Режим карантина и удалённая работа, которые серьёзно ударили по одним медийным проектам, другим открыли «второе дыхание». Так, обзорно-аналитический портал Exclusive.kz, некогда существовавший как печатный журнал, возобновил программу «Мозговой штурм». Медиакритик «Нового репортёра» Газинур Гиздатов посмотрел выпуски о науке в новом формате.
«Мозговой штурм в 2016 начался как ток-шоу с экспертами, у которых разные точки зрения на одну проблему. В режиме онлайн он превратился в интервью. Ведущая Карлыгаш Еженова к разговору на канале приглашает самых разных людей: от бизнесменов и чиновников до учёных и блогеров. Замечу, что в казахстанском медийном пространстве, в том числе и в этом издании, это один и тот же заезженный ряд экспертов: от политолога Айдоса Сарыма до правозащитника Евгения Жовтиса.
На этом скудном экспертном поле некоторые встречи вызывают любопытство обращённостью к редкостной теме — наука в Казахстане. К примеру, один из гостей — доктор физико-математических наук Серик Буркитбаев. Разделённый экран придавал некоторую живость всему происходящему, а бравурный тип поведения собеседника скрашивался невозмутимостью ведущей. Гость на своём предметно-прикладном поле говорил о провале науки в Казахстане, об отсутствии хоть какой-то грамотной политики от государства. Правда, все эти логические умозаключения разумнее было бы услышать от академических учёных, иначе упрёки в отсутствии научной мысли естественно адресовать самому приглашённому. Всё, как всегда, упирается в гласность и публичность того, что происходит в стране, в том числе и в научной сфере.
Но в следующей передаче об этом же от ведущей уже ни слова. В выпуске «Есть ли наука в Казахстане?» главные герои — председатель комитета науки Министерства образования и науки Республики Казахстан Жанна Курмангалиева и её заместитель Булат Кенесов. Поводом для интервью стала разработка базовых документов о порядке и требованиях к грантовому финансированию научных и научно-технических проектов. Будем объективны, самое главное было обозначено чётко — алгоритм выбора темы, научного результата и требования к руководителям проектов. До сих пор об этом ни один из многократно сменяющихся министров от науки, тем более глав профильных комитетов ни разу в казахстанской практике не заговаривал. Конечно, с точки зрения здравого смысла и журналистского профессионализма напрашивалось прикрепление самим порталом к видеоразговору этих текстов. Иначе для публики «не в теме» многие выкладки спикеров просто терялись.
Процедурой выделения грантов на проекты казахстанские учёные не раз возмущались. Именно по этой причине разговор в программе «Мозговой штурм» больше смотрелся как информационное мероприятие по разъяснительной работе и предупреждению коррупционных рисков, но не как оригинальное журналистское исследование. Два чиновника, дополняя друг друга, объясняли формальные требования к проектам и пафосно призывали к коммерциализации конечного результата и переменам в системе науки.
Стиль ведущей Карлыгаш Еженовой в этом выпуске был бесцветным, она как бы самоустранилась. Возможно, просто отдала трибуну своим гостям и на этом свою журналистскую миссию посчитала выполненной, а потому спикеры могли не говорить о неудачах своих предшественников, следуя давней чиновничьей традиции: о том, кто был до тебя, — ни одного плохого слова.
«Мозговой штурм» во всех околонаучных разговорах по исполнению и по накалу беседы проигрывает своей былой офлайн-версии. За сорок минут ведущая задаёт максимум семь-девять вопросов, на которые гости отвечают, уже явно выдыхаясь и теряя свой искренний запал. Слишком очевидные вопросы рождают столь же банальные ответы. Как правило, точка зрения собеседника нам известна заранее, нет самого главного — столкновения; неважно — оппонентов в аудитории, (искреннего или наигранного) ведущего со своими визави.
Широкие дискуссии по поводу состояния казахстанской науки — гуманитарной и естественно-технической, фундаментальной и прикладной — нужны. До сих пор мультимедийные порталы и телевизионные каналы избегали этой темы, дежурные реляции чиновников не в счёт. «Мозговой штурм» с Сериком Буркитбаевым посмотрело более 27 тысяч человек, выступление чиновников от науки — чуть больше 3000. Просмотры, наверное, один из важных показателей, что тема волнует аудиторию; теперь нужно найти нескучные форматы.
