В Казахстане сразу две редакции СМИ в Карагандинской области стали ответчиками по иску о защите чести, достоинства и репутации по публикации 10-летней давности. Истица, хоть и отбывает сейчас наказание за убийство, считает, что эта публикация нарушила тайну личной жизни.
В Шымкенте аналогичный процесс по публикации девятилетней давности идёт в отношении сетевого издания titus.kz. Как уточняет фонд «Адил соз», «он (истец — прим. ред.) считает, что в публикации 2011 года незаконно используется его имя. Но больше всего его возмущают комментарии под материалом, которых за девять лет набралось немало».
Почему в Казахстане можно предъявить иск по публикации и сюжету любой давности?
Действительно, эта постоянно существующая угроза для казахстанских медиа — в случае необходимости найти старую публикацию или сюжет и предъявить иск. Потребовать опровержение, деньги и т. д. — всё, что обычно требуют истцы от редакций СМИ и журналистов. Начать судебный процесс и держать в напряжении всю редакцию достаточно долгое время.
Сейчас по общему правилу срок исковой давности по делам о защите личных неимущественных прав не ограничен вообще никак.
То есть предъявить претензии к СМИ можно как за публикации 10-летней, так и 20-летней, 30-летней и т. д. давности. Однако их можно установить в других законах, и такое ограничение (одногодичный срок давности по искам к СМИ о защите чести, достоинства и деловой репутации) у нас существовало до принятия закона «О СМИ» в редакции 1999 года. Этот закон исключил какое-либо ограничение исковой давности, и сейчас это причина того, что редакции СМИ периодически вздрагивают, получая иск по публикации, сделанной лет 20 назад.
Почему это проблема?
В этой ситуации не понятно, как защищаться, и как быть с доказательствами:
- уже может не работать автор материала в этой редакции или, наоборот, не существовать редакции;
- источники информации могут быть вне доступа, и их будет невозможно опросить в качестве свидетелей в суде;
- исходные записи и аудио могут быть потеряны, испорчены и т.д.
У каких редакций есть архивы 20-летней давности? Часто поводом для иска служит не сама публикация, а комментарии к ней, что делать с ними? Достаточно много проблем, которые затрудняют защиту редакции СМИ в суде: соответственно, решение может быть не пользу СМИ, даже если редакция или автор на момент публикации были уверены в правдивости и достоверности сведений, а фактических доказательств сейчас предъявить в суде не могут. Потенциальная угроза для всех СМИ.
Что делать медиа и журналистам в Казахстане при постоянной угрозе возникновения иска по публикациям любой давности?
«Новый репортёр» даёт несколько рекомендаций:
- сохранять цифровой и бумажные архивы так долго, насколько это возможно;
- сохранять контакты источников информации и поддерживать с ними связь;
- понимать, что иски возможны в любое время и по любым публикациям, поэтому уделить максимальное время проверке фактов. Такая проверка должна иметь документальное подтверждение либо подтверждаться источниками, аудиозапись должна быть сохранена максимально долго.
Ограничения срока давности для предъявления требований к СМИ — обычная практика, которая существует во многих странах: это один, два или три года, где-то шесть месяцев с момента публикации. Но это краткий и ограниченный период для возможности подать иск к СМИ в суд. В Казахстане такой период пока не установлен.
