Политика, безусловно, входит в число первейших тем в новостных программах. Уж в пятёрку точно. Это объясняется не только тем, что интерес к событиям сугубо политическим, в том числе и международным, достался нам от зрительской привычки наших родителей; и не только тем, что именно политические решения определяют наш уровень жизни, всех её сегментов и даже само наше существование; но и тем, что само понятие «политика» стало многоаспектным. Причина в том, что социальные, правовые, даже производственные проблемы в современных реалиях тесно связаны с проблемами управления и вопросами власти, то есть с политикой, и в какой-то мере всё в новостном контенте является тематически политизированным. Поэтому медиакритик «Нового репортёра» Алия Нагорнюк предложила немного сузить тему и для начала посмотрела, как освещается в СМИ деятельность именно органов государственной власти и политиков.
Политика на региональном ТВ
Серьёзное воздействие на подачу политических новостей имеет общая концепция телеканала и вытекающие из неё функции: просветительская, развлекательная или политическая, с точки зрения ее влиятельности. Во всяком случае, должна иметь.
Немаловажный фактор в рассказе о власти — личность репортёра. В этой области журналисты перестали быть объективными хроникёрами — напротив, выбором героев (чаще всего во всех отношениях положительных и весомых), частотностью их появления в эфире, даже самой интонацией всячески подчёркивают свою пристрастность к событию, а главное — к герою.
И третье. Политические новости на региональном ТВ должны быть различимы от новостей общенациональных каналов. Но, как ни удивительно, это практически одни и те же новости. Журналистский почерк, во всяком случае, очень схож.
Вот новости ТДК-42 (Уральск). Материал о предвыборной агитации. На момент его выхода гонка только началась, поэтому вполне уместно рассказывается о раскладе политических сил в стране и об обещаниях партийцев — как, впрочем, и на республиканских каналах. И всё-таки хочется узнать и об уральцах — возможных претендентах. Вот тут очень кстати прозвучала бы «местная» тема.
«Чтобы донести свою программу, партийцы отправились по регионам. Там они встречались с простым народом». «Простому народу» Западно-Казахстанской области, наверное, интересно, кто встречался и что говорил? Но, увы…
И что за выражение такое — «простой народ»? Плебеи, что ли? А партийцы и уважаемые журналисты, по-видимому, патриции. Но в целом язык сюжета прост, здесь нет навязчивых канцеляризмов, преследующих «паркетную» тему.
Другими языковыми средствами пользуются в программе «Факт» на канале «Рика ТВ» (Актобе). Канцелярит, неживой, не движимый мыслью, настолько деформировал стиль подачи, что перещеголял даже чиновников. Вскормленные пресс-релизами авторы выдают тексты, полные плеоназмов, немыслимых сочетаний, сложных для восприятия конструкций. Но читают бодро… Речь о заседании Межведомственной рабочей группы по вопросам качества оказания госуслуг.
Посудите сами: «утверждения плана предстоящей работы», «итоги исполнения рекомендаций», «были внесены коррективы для улучшения дальнейшей работы» и т. д. И нет главного: для чего всё это? Что даёт это «простому народу», как выразились наши уральские коллеги?
Сложные политические события или мудрёные заявления политиков легче понять и воспринять на примере героя или семьи. Как отражаются законодательная политика, деятельность исполнительной власти или даже кадровые перестановки на жизни рядового казахстанца — вот чего, на мой взгляд, не хватает в освещении политической жизни. Но сейчас время обещаний, а не действий — предвыборная кампания в разгаре. СМИ идут по своему обычному сценарию: представляют партии (программы, лидеры, методы работы и т. д.). И непременно мнение политолога.
Так же поступили на телеканале «Алматы». Но там есть интересный персоналий — очень удачный спикер (член политсовета), который не скучно (как везде), а вполне заинтересованно рассказывает, чем же занимаются партийцы. Ну и, по закону жанра, присутствует иная точка зрения — в устах политолога.
Политика на республиканском ТВ
«Хабар», «Хабар 24», конечно, руководствуются отличной от регионального ТВ концепцией. Они ориентированы на общественное и политически влиятельное вещание. Отсюда и обилие политперсон в новостном эфире, и их необозримо длинные синхроны. Часто это парад интервью с незначительной долей закадрового текста.
Интервьюировать политиков — поистине настоящее искусство. Правда, в наших реалиях синхроны от власти — это чаще всего отрывки выступлений на пресс-конференциях и брифингах на заданную тему, в которых ораторы, как правило, отстаивают свои политические интересы и не любят неудобных вопросов. И иногда просто сбегают.
Зрители устали от известий о политической нестабильности, пресытились сообщениями только лишь «паркетного» толка, поэтому эти новости уходят в иную плоскость зрительского интереса — биографическую, семейную, даже интимную.
Личность политика в криминальном ореоле — настоящая находка для журналистов. Особенно если это настоящий скандал, да ещё сексуального характера. Материал, как водится, открывает выпуск. Пострадавшее лицо — несовершеннолетняя. Понятно, что информация о ней закрыта, да и этические нормы никто не отменял… Но хоть что-нибудь об экс-депутате просится в эфир. Женат? Семья? Дети?
Журналисты, пишущие политически влиятельные комментарии, перешедшие от news к views, обычно уходят в другую весовую категорию — политический обозреватель. Но у нас и на слуху-то уже такой специализации нет, и политика как тема, говоря языком политической метафоры, на казахстанском телевидении остается полуфабрикатом, не готовым к употреблению… Правда, соус имеет значение.
