Общественный совет по саморегулированию медиа в Казахстане сделал заявление по освещению попытки суицида в Нур-Султане

Заявление

Общественного комитета по саморегулированию медиа в Казахстане

по обращению заявителя Ж. Садвакасовой о публикации фотографий и видео с лицами жертв и пострадавших

 
г. Алматы,                                                                           15 октября 2021 г.                                                                                 № 1
На первом заседании Общественного комитета по саморегулированию медиа в Казахстане в составе председателя Комитета Жұлдыз Әбділды, Ержана Сулейменова (заместителя председателя Комитета) членов Комитета Дианы Окремовой, Мейрамхан Жәпек, Оразая Қыдырбаева, Руслана Никоновича, Темирлана Тулегенова и присоединившихся онлайн Баклана Макулбеков и Руслана Бахтигареева рассмотрено обращение заявителя Ж. Садвакасовой об этичности публикаций в медиа видео и фото пострадавшей при падении с моста в Нур-Султане и прыжка с тарзанки в Караганды.

Адресат жалобы отсутствует (обратившаяся не приводит в пример ни одну редакцию на предмет соответствия этическим принципам, а рекомендует в целом рассмотреть эти кейсы), поэтому стороны в заседании участия не принимают.  

Позиция заявителя в обращении в Комитет была выражена следующим образом. «Недавно прочитала две новости с этими трагичными происшествиями, где лица жертв можно с лёгкостью рассмотреть. Меня очень удивило, как же СМИ может так открыто показывать лица пострадавших? Тем более как дальше спокойно жить женщине, которая выжила после происшествия на мосту? Если все будут на неё пальцем показывать? А как же её ребенок, если он в будущем случайно увидит или найдёт новость, как его мама пыталась закончить его и её жизнь? А как же жить родным женщины, которая погибла на тарзанке? Будет ли им приятно везде видеть лицо погибшей девушки с самим происшествием? Прошу рассмотреть два этих материала со стороны Базовых принципов медиа, насколько они этичны».

Позиции адресатов жалобы, редакции сетевого издания отсутствуют, поскольку изначально нет обращения к какому-либо конкретному изданию.

Обстоятельства, установленные в ходе заседания Комитета:

1. Cо стороны заявителя:
Заявитель выразила уверенность, что указанные материалы нарушают нормы журналистской этики, поскольку не отвечают принципу уважения прав человека, начиная с пункта 2 Базовых принципов медиа. Заявитель выразила убеждение, что нужно помнить главный принцип журналистики «не навреди» и уважать права человека.
2. Cо стороны СМИ или автора публикации (сюжета):
Поскольку в заявлении не указаны конкретные СМИ, опубликовавшие данные изображение и видео, то Комитет приходит к выводу о невозможности выяснения конкретных обстоятельств, предшествующих этим публикациям.
1.1. Со стороны привлечённого эксперта:
Члены комитета ознакомились с мнением медиаюриста Гульмиры Биржановой по теме обращения в Комитет:

«На мой взгляд, здесь есть нарушения со стороны сетевых изданий, пользователей и, конечно, представителей правоохранительных органов, которые распространили видео в социальных сетях. Конституция, нормы уголовного и гражданского законодательства защищают право на неприкосновенность частной жизни и право на собственное изображение граждан РК. Да, бывают исключения, когда присутствует общественный интерес и такое вмешательство оправдано. В этом конкретном случае поводов для вмешательства нет».

Комитет соглашается с тем, что публикация видео и изображений лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации, требует дополнительного внимания со стороны редакций перед принятием решения об их публикации по следующим причинам:

• Тиражирование видео и фото людей, совершающих суицид или его попытку, проблематично, поскольку, во-первых, внимание аудитории концентрируется на личных данных человека, а не на проблеме — что именно привело его к этому решению, какие социальные проблемы или личные обстоятельства. Рекомендация в данном случае — описывать ситуацию в общем, без детализации и без публикаций изображений, на которых можно с лёгкостью идентифицировать человека.
• Во-вторых, не менее важно помнить, что описание метода и способа суицида, даже если это была попытка, категорически не рекомендуется в средствах массовой информации для исключения повторных и похожих ситуаций («Эффект Вертера»).
• В-третьих, необходимо помнить про семьи, близких и родных, друзей и коллег людей, совершивших попытки суицида, и понимать, что тиражирование деталей, изображений, локации, способа наносит им долговременный вред.
• В-четвёртых, информация о предотвращении попытки суицида важна для общества, однако Комитет рекомендует не делать из этих событий новость № 1. Международные рекомендации относительно освещения таких фактов — публиковать такие материалы не на первых полосах печатных изданий или не в начале ленты новостей или новостных сюжетов.
• В-пятых, учитывая ситуацию в Казахстане, Комитет соглашается с тем, что факты предотвращения суицида должны освещаться СМИ, однако при соблюдении международных рекомендаций (Reporting on suicide), без излишней детализации и без распространения изображений или данных, по которым можно легко идентифицировать человека, совершившего попытку суицида.
• В-шестых, Комитет призывает СМИ и авторов материалов помнить о том, что люди до и после попытки суицида могут находится в тяжёлой жизненной ситуации, в этом случае не рекомендуется искать возможности для интервью с ними или их родственниками, близкими, коллегами, только если они сами не хотят рассказать о своей истории. Даже при этом СМИ рекомендуется воздержаться от излишней детализации, персонализации события и сосредоточиться на проблемах, которые привели человека к такому решению, а также проинформировать интервьюируемых о возможных последствиях публикации, которые могут причинить им дополнительный моральный дискомфорт (комментарии, публичность и т. д.)

С учетом всего изложенного Комитет принимает следующее заявление:

После рассмотрения обращения в Общественный комитет (зарегистрировано под номером 1) было определено, что:

1. Факты публикации в СМИ видео и изображения, с помощью которых легко можно идентифицировать личность человека, совершающего попытку суицида, проблематичны с точки зрения соблюдения этических принципов профессиональной и качественной журналистики.

2. Общественный Комитет напоминает всем редакциям, фрилансерам, блогерам, пользователям социальных сетей, что в пункте 2 Базовых принципов медиа отмечено: «Редакция понимает, что право человека на частную жизнь важно, и старается учесть интересы тех невольных участников событий, на жизнь которых информационный контент может оказать то или иное воздействие. В честной журналистике не совместимы понятия оскорблений, клеветы и ложных обвинений». Под редакцией мы имеем в виду всех — медиа, создателей контента для публикации и распространения.

Коллегия соглашается с заявителем в том, что публикация фото и видео в медиапространстве определённо не соотносится с тем, что в журналистике принято считать профессиональными стандартами, отражёнными в Базовых принципах медиа.

Общественный комитет рекомендует:

• редакциям партнёрских изданий — опубликовать решение Общественного комитета по саморегулированию медиа;
• факультетам и кафедрам журналистики университетов Казахстана — обсудить решение Общественного комитета со студентами, изучающими профессиональную этику;
• медиаНПО и международным организациям, независимым экспертам — разработать и провести специальный вебинар или тренинг для редакций СМИ, университетов, участников профессиональных медиасообществ о специфике освещения суицидов и их попыток.

Настоящее решение принято консенсусом.
Председательствующая
Жұлдыз Әбділда