В классической журналистике давно названы темы-лидеры информационного плейлиста. Одна из них — деньги. И то, как их зарабатывают, и то, на что их тратят. И, естественно, те обстоятельства, которые на эти траты влияют. Одно из них — подорожание чего угодно, особенно при статичности заработной платы. Вопрос роста цен на горючее особенный — в силу своей мультипликативности. И арифметическая функция здесь ни при чём, считает медиакритик Алия Нагорнюк.
Он просто подорожал
«Первый канал Евразия» в одном только выпуске заявил о повышении цен на продукты, бензин и жильё. Настолько это актуальная проблема. Повышение стоимости бензина в новостях освещается постоянно, в особенности перед весенне-полевым сезоном. Казалось бы, тема изучена вдоль и поперёк, но настолько она невнятно и поверхностно освещается… Говорить о каком-то аналитическом подходе даже не приходится, просто констатация: подорожал бензин. И конечно, невероятное открытие: «…рост цен влияет на тарифы, на стоимость товаров и услуг, отчего опять же страдают потребители». Правда, есть ссылка на депутата.
Уж не знаю, в который раз и ведущие, и журналисты самых разных телеканалов говорят нам, что цены на бензин не регулируются государством, вторя чиновникам. Цены на бензин в Казахстане не регулируются с 2015 года, коллеги! Может быть, выработать новые подходы в освещении этой темы? Журналисты «Главных новостей» вскользь назвали две причины: аварийная остановка на Таразском НПЗ и отказ от регулирования цен. Так какая же истинная? Или обе? Может быть, всё сводится к аморфной формулировке «рыночные процессы»? А ещё удобнее всего закончить такой материал развёрнутым синхроном специалиста, изобилующим терминологией и статистикой, в которой «дядя Вася», сидящий за рулём своего старенького авто, вряд ли разберётся. Да и разобрались ли журналисты — неясно, зато цифры подмахнули: на 20-30 тенге. Но ведь это дистанция огромного размера! Можно было дать и раскладку по регионам, например.
Так сделали на КТК.
Журналист Ксения Поляница деловито перечисляет города (Актобе, Семей, Тараз, Атырау, Актау, Уральск) и цены (от 150 до 200). Такой же географический бензиновый экскурс предложила месяц назад Динара Уркумбаева — правда, несколько «обнародованный»: парад синхронов водителей, сетующих на дороговизну топлива.
Но автора почему-то не смутило явное противоречие. В начале материала — «В Казахстане резко подорожал бензин», а в синхроне — «Учитывая, что ранее запасы, которые были на нефтебазах, резкого скачка цен не отмечается». Может быть, с этой противоречивой коллизии и нужно было начать материал (или продолжить), чтобы придать сюжету хоть какую-то остроту, а не ограничиваться перечислением городов и весей.
Такая региональная солянка по «народным» темам присуща новостной службе канала, но остальное всё так же банально: что стоимость бензина не регулируется, и что цены вырастут. Наверное, есть смысл разобраться в системе налогообложения, ценообразовании… в конце концов, поднять проблему перетока топлива — например, в Кыргызстан.
Если уж говорить о регулировании цен, ведь государство вмешивалось в политику розничного ценообразования, в мировой же практике регулируются (да-да, регулируются) цены оптовые. И было бы неплохо работать в продолжение темы. В сюжете всего лишь месячной давности на эту тему концовка такова: «И дефицита, обещают, не будет». Министерство обещает. А во втором сюжете: «А в некоторых регионах и вовсе образовался дефицит». Ещё одна противоречивая коллизия. Именно конфликт и противоречие придают действию динамику — таков закон драмы. Но на нашем ТВ уже давно забыли, что такое драматургия сюжета.
Телеведущая Камила Жусупова тоже не разобралась с бензином. «Сегодня литр самого ходового АИ-девяносто второго (!) вполне можно залить за 200 тенге». 80, 92, 95 — это не нумерация бензина, а октановое число, поэтому читать надо: АИ-девяносто два. В речи разговорной мы, правда, говорим: девяносто второй, но это без указания маркировки топлива (аббревиатуры АИ).
Во фразе «Сегодня литр самого ходового АИ-92 вполне можно залить за 200 тенге» выражение «вполне можно залить» прозвучало бы стилистически безукоризненно, если бы речь шла о понижении: «Сегодня литр самого ходового АИ-92 вполне можно залить за 100 тенге», или если бы был, допустим, ироничный подход. Но в этой ситуации не до иронии.
«Это не про нас» и футуризм
Программа «Факт» (РИКА-ТВ) в подаче материала пошла ещё дальше: использовала самый известный метод исследования — сравнительный, но как-то односторонне.
Сначала журналистка Томирис Жумабаева почему-то предпочла рассказать о дефиците топлива в соседнем Уральске, где бензин отпускается по талонам, а потом заявила: «В нашей же области такого ажиотажа пока нет». Ни дать, ни
взять — приём периода информационной войны 30-летней давности. А почему бы не рассказать о цене на топливо в Таразе — стоимость бензина здесь невысока? Как бы то ни было, журналисты должны давать полную и объективную картину события. Конечно, под объективностью мы прежде всего понимаем беспристрастность, чёткое разграничение фактов и мнений, но, согласитесь, выборочность удобной информации никак нельзя назвать фактором непредвзятости.
В то время как ценники на бензин сменились по всей стране, журналисты «Информбюро» акцентировать внимание зрителей на этом не стали, а занялись делом уж точно не новостным — прогнозами.
Рассказали о том, какими БУДУТ цены на горючее в мае (хочу напомнить, что футуристический жанр — всё-таки область художественного слова), озвучили мечты казахстанских водителей — хотя сколько должен стоить в Казахстане бензин, хотелось бы знать. Но из уст серьёзного аналитика с мотивацией и подробной раскладкой без аморфных определений. Причиной подорожания названо повышение ставки акциза, но на сколько был повышен косвенный налог, не сказано. Хорошо бы услышать, какова вообще его доля, допустим, в литре бензина.
Надеюсь, Нургали Карабаев, талантливый журналист, склонный к креативу (вспомним его материалы на коронавирусные темы), репортёр-экспериментатор всё же не уйдёт в писатели-фантасты, а обратится к новостным реалиям. И подтянет грамматику:
«Стоимость топлива росла несколько раз…» Расти — процесс непрерывного действия, поэтому рост не может происходить несколько раз. Лучше сказать: повышалась (менялась, обновлялась) несколько раз.
«…и нефтедобывающие компании доставляли в наши НПЗ сырьё ниже себестоимости добычи». Правильно: на наши НПЗ — на заводы имеется в виду.
В анонсе сказано: «Как изменятся цены и почему это происходит?» О том, как изменятся цены, сказали, но вот почему — полной картины нет.
Комментарий для сюжета или сюжет для комментария?
Может быть, флагман телевизионной экономической мысли Atameken Business даст исчерпывающую, достоверную, полную и (помечтаем!) аналитическую информацию?
И такой сюжет случился!
Имеется в виду, что автор назвала в сюжете несколько причин подорожания:
1. Возможен переток.
2. Создание единого рынка нефтепродуктов.
3. Налоги на акцизы и НДС.
4. Качество бензина.
5. Прочие факторы ценообразования.
Начало сюжета — как лозунги «агитатора, горлана-главаря»: «Запасы нефтепродуктов находятся на стабильном уровне… Страна в состоянии обеспечить себя бензином… План ведомства по переработке нефтепродуктов выполнен!» По структуре сюжет — развёрнутый комментарий (скорее, пересказ) выступлений министра и вице-министра. Эксперт же вполне доходчиво объяснил, что бензин-то у нас совсем дешёвый. В конце автор заметила, что солярку аграриям на посевную продадут недорого, но цены не назвала. В основе точного и объективного изложения событий (ещё раз подчеркну: не мнений) лежит информационная сбалансированность. В сюжете мы наблюдаем её полное отсутствие. Есть точка зрения представителей Минэнерго, то есть, проще говоря, производителя и продавца, и эксперта, восседающего рядом. Но где же мнение потребителя? Конечно, стилистически синхрон всё того же дяденьки из окна авто не ложится никак, но мнение Антимонопольного комитета не помешает. При повышении цен на что бы то ни было вопрос ценового сговора возникает всегда. Это подтвердили выступления депутатов. Канал, кстати, позже прокомментировал выступление мажилисмена Альберта Рау, фрагменты которого дали практически все СМИ, и… поведал историю ремонтов НПЗ.
Ну и не без ошибок:
«Цены на ГСМ в нашем рынке не привязаны к мировым ценам на нефть».
Правильно: на нашем рынке.
Можно сказать, что основной новостной жанр информационной службы канала — комментарий к речам других. Если говорить о жанровой специфике подобных тем, то самый подходящий, пожалуй, — это расследование. Но на такой выбор никто из казахстанских журналистов пока не решился.
