Медиаэксперт из США Дэн Петти поделился с информационной кампанией «Три точки» своим мнением об отношении к медиаграмотности в США и Казахстане, о схожести и различии аудиторий двух стран и об особенностях журналистики в нашей стране. В нашей постоянной рубрике «Новый репортёр» расшифровал мини-интервью эксперта.
Отличаются ли аудитории в США и Казахстане?
Казахстан — очень молодая страна, гораздо младше, чем США. Добрая половина населения — моложе 29 лет. Молодёжь в целом лучше отличает мнения от фактов и меньше подвержена ложной информации и дезинформации. Здесь я наблюдаю то же самое. Но одна из трудностей в том, что медиасреда здесь ещё очень молодая, она растёт и развивается. Есть много источников, некоторые я бы назвал по-настоящему независимыми источниками, которые стараются, с учётом обстоятельств, освещать события как можно точнее. Но есть и другие источники, такие как государственные СМИ, которые, очевидно, дают другой взгляд на мир. Поэтому, мне кажется, общая угроза в том, что на самом деле нет обучения медиаграмотности — ни там, ни там. Есть люди, привыкшие к цифровым платформам, которые выросли с ними. Есть уже поколения, которые только интернет и видели. Когда я был молод, у меня был доступ к компьютеру с пятилетнего возраста. Но у нас не было интернета. Когда интернет только появился, я помню, как завёл свой первый email-адрес. А теперь, когда вы рождаетесь, у вас уже есть профиль в Instagram, у вас уже есть профиль в Facebook, буквально как только вы выходите из роддома. Поэтому сейчас всё по-другому.
Я думаю, что сейчас мы живем во время сильного разделения — где есть старшее поколение, которое к этому не привыкло. Они привыкли получать новости из телевидения и газет. Это был очень специфический способ получать информацию. А сегодня она идет со всех направлений. Поэтому ваша способность объяснять, отличать и понимать информацию представляет собой гораздо более трудную задачу. И у людей не особо-то много времени на это, что делает это особенно трудным.
Каковы, на ваш взгляд, основные проблемы журналистики в Казахстане?
Самое большое, что я вижу, — это, конечно, то, что медиа не полностью независимы. Их способность публиковать какие-то вещи ограничена государством. Я надеюсь, что новое правительство будет улучшать это. И, конечно, Токаев говорил, что он хочет быть реформатором, что он хочет взаимодействовать с молодёжью, что, я думаю, хороший знак. Как говорится, поживём — увидим. Но за последние несколько недель стало ясно, что молодёжь хочет изменения в политической ситуации. Я работал со многими новостными агентствами и знаю, что они очень хотят стремиться к идеалам свободной и независимой прессы. И многие из них впечатлили меня своей способностью освещать и выборы, и те протесты, которые за ними последовали. И я думаю, что с учётом обстоятельств они хорошо справились.
Опять же — совершенна ли пресса у нас, в Соединенных Штатах? Нет, конечно, есть вопросы и проблемы. Я думаю, мы склонны слишком фокусироваться на национальной политике, администрации Трампа. В то время как на самом деле нужно уделять больше внимания локальным проблемам, которые затрагивают народ.
Как обстоят дела с медиаграмотностью в Соединённых Штатах и в Казахстане?
Мы говорили о медиаграмотности, и сейчас в США это не является обязательным. Я не знаю какого-то специального учреждения для этого. Но об этом точно идут разговоры. Я думаю, что все, будь то в Казахстане или в США, должны проходить какой-то курс по медиаграмотности. Мы говорили о том, что вы предоставляете что-то подобное. Но в идеале это нужно учить в средней школе или вузах, это было бы здорово. Просто потому, что мир слишком сильно меняется. Вопрос не в том, чтобы говорить людям, во что верить, но помогать им понимать сигналы, объясняющие, что заслуживает доверия, а что не заслуживает. Сейчас мы этого не делаем, а я думаю, что это очень важно. Потому что мир слишком быстро меняется, и это изнуряет. Как можно понять, чему верить? Я говорю людям постоянно, что нужно читать различные проверенные источники. В США, если вы хотите более консервативные публикации, — возьмите Wall Street Journal и почитайте их редакторскую колонку. Они проверенно консервативны. Если вы хотите более либеральный взгляд на мир, возьмите New York Times и почитайте их редакторскую колонку. Это даст вам представление об обеих сторонах вопроса.
Конечно, многие вопросы имеют множество разных сторон. Опасность заключается в том, что когда вы используете только один источник информации, вы получаете искажённую картину мира, не соответствующую реальности. И это случилось с нами в 2016 году: мы были слепы к тому факту, что Дональд Трамп может стать президентом. По разным причинам. Это то, о чём я говорю, когда упоминаю о проблемах с нашими медиа. Было очень много критики в сторону медиа постфактум: «Как вы могли это пропустить?!» Есть и экономические причины. Многие новостные медиа в США находятся под большим экономическим давлением. Это все сильно усложняет с точки зрения медиаграмотности. Когда множатся национальные публикации, и люди только их и читают, они не так связаны с локальными сообществами. Это то, что я хотел бы видеть в казахстанских медиа. Насколько я наблюдаю, многие публикации здесь освещают одно и то же. И я вижу большие возможности здесь для того, чтобы медиаисточники выделялись среди других, освещая, например, жизнь Алматы очень-очень хорошо, или транспорт в Казахстане очень хорошо, что бы это ни было. Я бы хотел видеть с развитием медиа больше разнообразия источников, фокус на различных тематиках.
«Три точки» — информационная кампания по медиаграмотности. Её задача — повысить иммунитет нашей аудитории к манипуляциям и пропаганде, и чтобы людей с критическим мышлением стало больше.
Кампания создана и поддерживается в рамках проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», реализуемого при финансовой поддержке Европейского Союза. Содержание публикаций на этой странице является предметом ответственности Internews и не отражает точку зрения Европейского Союза.
