Журналисты и СМИ Узбекистана нередко сталкиваются с требованиями опубликовать опровержение. Специально для «Нового репортёра» медиаюрист Карим Бахриев рассказывает, кто вправе требовать от редакции СМИ опровержения, каков порядок дачи ответа или опровержения в печатных и электронных СМИ. Также он даёт рекомендации, как обезопасить себя от претензий и исков на этапе сбора информации и подготовки материала.
Кто вправе требовать от редакции СМИ опровержения?
Юридическое или физическое лицо вправе требовать от редакции опровержения опубликованных в средствах массовой информации недостоверных и порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений. Юридические и физические лица, чьи права и законные интересы нарушены в результате публикации, вправе опубликовать в данном средстве массовой информации опровержение или ответ.
Если журналист или СМИ действительно виновны в распространении недостоверной информации, лучше дать ответ или опровержение в порядке статьи 34 закона РУз «О СМИ». Признание ошибки не умаляет достоинства СМИ или журналиста, а наоборот, говорит о соблюдении ими принципов профессиональной этики, их решимости бороться за чистоту и честность, объективность.
Каков порядок дачи ответа или опровержения?
Согласно статье 34 закона РУз «О СМИ», опровержение или ответ должны быть опубликованы под специальной рубрикой на той же полосе, на которой размещался материал, послуживший причиной появления ответа. Обязательный срок опубликования в газетах — в течение одного месяца со дня получения опровержения или ответа, в других периодических изданиях — в очередном номере.
Каков порядок опровержения или ответа в электронных СМИ?
Опровергаются факты, а не мнения. На мнения даётся ответ.
Опровержение или ответ, полученный редакцией теле-, радио-, видео-, кинохроникальных программ и иных электронных видов периодического распространения массовой информации, передаётся в эфир в той же программе либо цикле передач не позднее одного месяца со дня поступления.
Если объём и время передачи опровержения или ответа могут причинить ущерб деятельности средства массовой информации, то допускается обоснованная правка текста по согласованию с источником информации или автором.
Согласно законодательству Узбекистана, юридическое или физическое лицо вправе обратиться с исковым заявлением в суд в случае уклонения средства массовой информации от публикации опровержения, ответа или нарушения установленного срока публикации.
Журналистам следует осознать важность процедуры досудебного урегулирования, которая является обязательной. Если есть возможность до суда мирным путем решить конфликт, лучше ею воспользоваться. Ведь иск подают в суд, когда СМИ и журналист отказывают в опровержении. Когда СМИ или журналист получили претензии в связи с публикацией, они должны подумать: может быть, они действительно нарушили права и интересы лиц, о которых писали.
Надо обращать внимание:
- Имеют ли требования к СМИ и журналистам под собой надёжную правовую основу.
- Касаются ли требования фактов и сведений, которые можно проверить на достоверность, или они касаются мнений, оценок, комментариев.
- Есть ли причинно-следственная связь между публикацией (выходом в свет сюжета) и обстоятельствами, о которых сообщается в претензии.
Необходимо выбрать: отказать в публикации или опубликовать требуемое опровержение. Если вы откажете в публикации опровержения, то заявитель может обратиться в суд с более жёсткими требованиями опровержения и компенсации морального вреда. Если же вы опубликуете опровержение, то заявитель, считая, что вы признали нарушение вами его прав и интересов, может всё-таки обратиться в суд уже с иском о компенсации морального вреда или возмещении убытков.
Как обезопасить себя от претензий и исков на этапе сбора информации и подготовки материала?
Необходимо стараться работать так, чтобы не разгорелся информационный спор, чтобы проблема не перешла в плоскость судебной тяжбы. Если журналист и СМИ будут думать о своей безопасности ещё на этапе написания и подготовки материала или сюжета, то претензий, требований, исков можно будет избежать.
- Во время бесед и интервью с источниками информации фиксируйте сведения и беседы на надёжных носителях, а не только в блокноте. Это может помочь избежать претензий «за распространение недостоверных сведений».
- Проверяйте полученные факты и/или сведения на предмет их соответствия или несоответствия действительности, подтверждайте их сведениями из других источников, в том числе — документов, официальных переписок, материалов судебных дел. Снимите копии с этих документов — такие доказательства необходимы и в случае возникновения судебных процессов.
- При подготовке материалов разграничивайте факты и мнения, сведения и комментарии. Ответственность за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию наступает, если речь идёт о распространении сведений или фактов, которые не имели место в действительности.
- Журналистам и СМИ лучше воздержаться от распространения непроверенной информации, если даже публикация нужна срочно или это сенсация.
- По возможности тексты и иллюстрации материалов необходимо согласовать со сторонами конфликта и источниками информации «под подпись».
- Проверяйте материал на юридическую безупречность с юристом или коллегами, оцените потенциально опасные с юридической точки зрения позиции.
Как действовать, если поступила претензия?
- Не ввязывайтесь в устные споры с теми, кто выясняет отношения по поводу ваших материалов в СМИ, а просите их изложить свои требования в письменном виде и отправить их в редакцию.
- Если поступило письмо, в котором изложены требования о публикации ответа или опровержения, то обязательно отвечайте в срок с указанием, какие требования подлежат удовлетворению, а какие — нет и почему.
- Перед принятием решения об опубликовании ответа или опровержения взвешивайте все последствия.
Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).
