Очередная встреча клуба медиаюристов Центральной Азии была посвящена регулированию права на собственное изображение. Вопросы на эту тему особенно актуальны в последние годы, особенно в свете законодательных инициатив. Члены клуба обсудили правоприменительную практику, возможные изменения и разработали рекомендации для государственных органов.
Ситуация с защитой права на собственное изображение неодинакова в странах Центральной Азии. Так, практически везде Гражданский кодекс гласит, что нельзя использовать изображение человека без его согласия за исключением случаев, когда человек позировал за плату или это предусмотрено законодательными актами. Однако существуют и исключения. Так, в Казахстане журналистам не требуется разрешение, если:
- данное лицо присутствует или участвует в зрелищных культурно-массовых, социально значимых в области культуры, спортивно-массовых мероприятиях, мирных собраниях и иных публичных мероприятиях;
- распространяемая информация содержит изображение лица и сведения, связанные со служебной и (или) публичной деятельностью данного лица, а также опубликована самим лицом, его законным представителем или уполномоченным лицом в источниках, доступ к которым не ограничен;
- использование изображаемого лица осуществляется в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения.
В Таджикистане законодательство схожее, однако нет исключений для журналистов. Единственным условием для съёмки без разрешения субъекта является ситуация, когда фото было сделано за плату.
В Узбекистане закон не содержит подобных норм, но есть письменное разъяснение Министерства юстиции, где сказано, что можно вести съёмку в публичных местах, а также фотографировать сотрудников государственных органов при исполнении служебных обязанностей.
В Кыргызстане постановление пленума Верховного суда гласит, что публичные лица должны быть более открыты, а, соответственно, их можно снимать на камеру.
Эксперты отметили, что в последнее время стали распространены проблемы порномести и публикации интимных фото людей в социальных сетях без их согласия. Это создаёт серьёзные прецеденты вмешательства в частную жизнь и нарушения её неприкосновенности.
В числе рекомендаций медиаэкспертов — введение в законодательство понятий «общественный интерес», «публичное лицо» и «общественное место», а также более тщательная защита частной жизни уязвимых категорий — детей, сирот, мигрантов, жертв насилия.
