Афганистан остаётся опасным соседом для стран Центральной Азии, и доказательством этому служит обстрел территории Узбекистана 5 июля 2022 года: пять неуправляемых реактивных снарядов упали на город Термез. К счастью, обошлось без жертв, однако был нанесён ущерб четырём частным домам в махалле Мажнунтол. Пятый снаряд обнаружили на футбольном поле. Все боеприпасы обезвредили сапёры.
Территория Афганистана, по данным многих СМИ, наводнена террористическими группировками, там процветает наркотрафик, а талибы не контролируют всю территорию страны. Правительство талибов не признано международным сообществом, их методы управления нарушают права человека и вызывают озабоченность у международного сообщества.
Что именно писали об обстрелах Узбекистана местные СМИ, и почему эта информация, мягко говоря, оказалась неполной, выяснял медиакритик Ринат Сагитов.
26 июля в Ташкенте состоялась международная конференция на тему «Афганистан: безопасность и экономическое развитие», в которой приняли участие представители государств-ближайших соседей Афганистана, а также делегация временного правительства самого Афганистана.
Президент Узбекистана обратился к участникам конференции: «Шавкат Мирзиёев в приветственном послании участникам международной конференции призвал Временное правительство Афганистана разорвать связи с международными террористическими организациями». Не связано ли это обращение с тем самым обстрелом, произошедшим 5 июля 2022 года?
Почти годом ранее, 27 июля 2021 года, находясь с визитом в Навоинской области Узбекистана, президент Мирзиеёв сделал следующее заявление: «Лидер «Талибана» пообещал, что ни одна пуля не будет пущена в сторону Узбекистана». Однако, как мы видим, что-то пошло не так. Если предположить, что талибы не имеют прямого отношения к обстрелу, то вывод о том, что они не в состоянии контролировать приграничную территорию, лежит на поверхности.
Все крупные официальные СМИ Узбекистана осветили обстрелы с территории Афганистана. Однако их статьи вызывают массу вопросов.
Что пишут?
Вот так обстрел из Афганистана освещала Gazeta.uz: «На приграничную территорию Узбекистана 5 июля упали пять реактивных снарядов предположительно с территории Афганистана. МИД заявил, что жертв, пострадавших и разрушений нет». Заголовок непомерно длинный: в принципе, после него и статью читать не обязательно. В материале даётся заявление Министерства иностранных дел Республики Узбекистан. На нём и основывается текст. Вопрос: почему журналисты не обратились за комментариями в пресс-службу Министерства обороны? Ведь это их епархия. А сотрудники МИДа военными специалистами не являются. Видимо, поэтому в статье gazeta.uz нет данных о марках снарядов, информации о стране-изготовителе, дальности полёта, калибре и так далее, а ведь всё это, несомненно, интересует читателей. Нет также комментариев специалистов по ситуации в Афганистане, чем могли быть вызваны эти обстрелы, и кто может стоять за ними. Сухое информационное сообщение, созданное на основе заявления МИД РУз, — и вот статья о важном событии готова. В материале нет визуализации. Нет интервью с пострадавшими гражданами, с военными, занимавшимися обезвреживанием снарядов.
Статья kun.uz «По территории Узбекистана ударили пять реактивных снарядов» также создана на основе заявления Министерства иностранных дел Республики Узбекистан. В ней также нет комментариев военных специалистов. Статья практически слово в слово повторяет вышеприведенную статью в gazeta.uz. Однако следует отметить, что уровень визуализации в этом материале выше. Есть ролики, показывающие степень разрушения домов.
Repost.uz также опубликовал короткое сообщение: «На территорию Узбекистана прилетело пять снарядов» Этот обзор события в сравнении с двумя приведёнными выше ещё менее информативный. Визуализация отсутствует начисто.
Статья в podrobno.uz, посвящённая обстрелам территории Узбекистана, «Появились первые фото и видео с места падения реактивных снарядов в Узбекистане, выпущенных из Афганистана», хорошо визуализирована, есть фото обломков снарядов, также есть видеоролики про разрушенные дома. Есть и видеоролик с участием боевого самолёта ВВС РУз над Термезом. Однако, как и в предыдущих статьях, нет комментариев военных специалистов, нет интервью с пострадавшими гражданами, нет обращения в пресс-службу Минобороны за комментариями, нет комментариев специалистов по Афганистану о причинах обстрела.
17 июля repost.uz (а также другие крупные СМИ Узбекистана) сообщили: «В Афганистане задержали виновных в обстреле снарядами Узбекистана». При этом во время операции трое были убиты и пятеро арестованы. Об этом в Twitter сообщил официальный представитель Исламского Эмирата Афганистан Забиулла Муджахид. Правительство талибов не признано международным сообществом, поэтому источник информации вызывает сомнения. Над людьми, возможно, осуществившими обстрел, не было суда, никаких доказательств их вины не представлено. Трое их них не смогут сказать в своё оправдание ничего, так как они убиты.
Kun.uz 17 июля опубликовал статью «Представители «Талибана» сообщили о задержании членов группировки, обстрелявшей Узбекистан». За основу взято сообщение официального представителя правительства «Талибана» Забихуллы Муджахида. Он сообщил, что в результате спецоперации три члена преступной группы убиты и пятеро арестованы. В материале приведён ролик с афганского ТВ о задержании террористов.
17 июля Telegram-канал Andrei Serenko опубликовал пост: «Третий ракетный обстрел территории Узбекистана со стороны Афганистана». И здесь мы видим странные метаморфозы. На сообщение отреагировало Министерство обороны Узбекистана с опровержением фактов обстрела. Вопрос: а почему это ведомство молчало, когда обстрелы были признаны?
Ведущие официальные СМИ со ссылкой на сообщение МО РУз также прокомментировали опровержение обстрела территории Узбекистана.
Вопросы без ответов
Когда читаешь статьи об обстреле территории Узбекистана из Афганистана, создаётся впечатление, что они создавались по шаблону и испытывали влияние цензуры. Ни один из журналистов не обратился за комментариями в пресс-службу Минобороны (хотя это представляется логичным!). Нет информации, какие принимаются меры, чтобы такое не повторилось. Материалы страдают отсутствием информативности, нет интервью граждан и специалистов. Недоумение взывает и то, что все тексты созданы на основе одного и того же заявления МИДа Узбекистана. Это ведомство отвечает за внешнюю политику, а вопросы обороны — ответственность Минобороны! Это несоответствие журналисты просто «не заметили» или проигнорировали? Самостоятельно или по приказу сверху?
Практически все официальные СМИ Узбекистана основывались лишь на данных непризнанного правительства талибов, нет баланса мнений, никаких юридических доказательств вины убитых или задержанных, кроме слов самих талибов, узбекистанские медиа общественности не представили. Нет и отчёта о мерах, которые правительство Узбекистана принимает, чтобы такое нападение не повторилось.
Выводы
В целом история с обстрелами, освещённая в СМИ, страдает недостатком информативности. Нет информации о калибре снарядов, стране изготовления, дальности полёта и так далее. Не указана причина, почему снаряды не взорвались. Были ли они без взрывчатки или это технический сбой? Однако СМИ сообщали, что «сапёры приступили к обезвреживанию снарядов», и этот факт добавляет вопросы. Зачем обезвреживать холостые снаряды? Журналисты ни о чём не спрашивали военное ведомство. Никто из них «не увидел» явное несоответствие при комментировании МИД РУз фактов обстрела и «молчании» МО РУз. Возможно, журналисты обращались в Минобороны, и им ничего не ответили. Но тогда в материалах стоило бы об этом упомянуть.
Журналисты (за редким исключением) не обратились к людям, пострадавшим от обстрелов, нет комментариев военных специалистов и специалистов по ситуации в Афганистане: естественно, при этом нет и баланса мнений. Вероятно, за всем этим может стоять банальная цензура. Официальный Ташкент, возможно, форсирует сотрудничество с талибами, и объёмные статьи с ответами на поставленные выше вопросы с комментариями специалистов в официальных СМИ могли бы помешать этому процессу. Это одна из версий, почему статьи об обстреле не раскрыли тему полностью.
