Многие медиа используют «вставки» из социальных сетей — это могут быть цитаты из твиттера, видео из фейсбука, публикации из инстаграма.
Но насколько жизнеспособны эти компоненты?
Примерно 23% публикаций в онлайн-медиа содержат включения материалов из социальных медиа, 10% этих включений были или изменены, или удалены автором после публикации статьи – говорится в отчете, опубликованном 19 октября платформой SAM.
Платформа курирования социальных медиа SAM проанализировала один миллион страниц с помощью инструмента Report Card. Исследователи сфокусировали внимание на крупных ресурсах — New York Daily News, Fox News, Vox, CNN, Forbes и других, пишет journalism.co.uk.
Отчет учитывал в подсчете только «непосредственные включения», посты, источник которых — непосредственно социальные сети, в отличие от использования кураторских инструментов, таких как SAM или Storify.
Twitter намного опережает других как самая популярная социальная сеть, которая поставляет включения для новостных публикаций, представляя 59% всех включений, описанных в отчете. За ним идет YouTube с 26% и Instagram с 14%.
«Instagram имеет реальный шанс превзойти YouTube в следующем году по общему числу включений. Он предлагает разнообразие и краткость своего контента, поэтому Instagram задал стандарт коротких, качественных медиа», — сообщает команда SAM в отчете.
Facebook поставляет только 1% включений из общего числа проанализированных страниц. В отчете замечено, что эта социальная сеть не ведет активной работы по поощрению включения постов Facebook медиа, предпочитая вместо этого оставлять аудиторию на своей платформе.
Исследование также отметило, что 5% всех включений были повреждены, а другие 5% были отредактированы со времени публикации.
А вам интересно, сколько материалов, размещенных на вашем сайте и включающих вставки из социальных сетей, осталось в первоначальном виде? Если да, то воспользуйтесь Report Card.
Инструмент Report Card доступен для бесплатного использования. Он позволяет медиа выяснить, как много «социальных включений» в настоящий момент есть на сайте, являются ли они работающими, и существуют вообще до сих пор.
Каждый желающий может провести анализ своего ресурса. Для этого вам нужно пройти по ссылке, указать адрес сайта и электронный ящик, на который придет уведомление об отчете.
SAM проанализировал более 3000 материалов newreporter.org. 7.4% постов включают встроенные записи из социальных сетей. А это – статистика “поломанных” “вставок”. Показатель внушительный.
SAM предлагает свои услуги по улучшению положения, подробнее о возможностях сотрудничества с платформой вы можете прочитать здесь. Однако даже простой отчет будет полезен медиа, которые думают о своей репутации, продвижении сайта и о лояльности аудитории.
