Журналисты и редакции СМИ Узбекистана нередко встречаются с претензиями к своей работе, часть из которых приводит к судебным разбирательствам. Специально для «Нового репортёра» медиаюрист Карим Бахриев рассказывает, какие иски к журналистам и СМИ Узбекистана подаются чаще всего, и каков порядок действий, если пришла претензия или повестка в суд.
Журналистам и СМИ в Узбекистане чаще всего предъявляют претензии в связи с нарушениями нормы о защите чести, достоинства и деловой репутации (статьи 99 и 100 ГК РУз), клевете и оскорблении (статьи 40 и 41 КоАО РУз, статьи 139 и 140 УК РУз), авторского права.
По данным Центра мониторинга СМИ Агентства информации и массовых коммуникаций, который анализирует СМИ и соцсети, за девять месяцев 2020 года возбуждены административные дела:
- по статье о клевете (статья 40 КоАП) — в отношении 3065 лиц,
- об оскорблении (статья 41) — 65 536 лиц,
- о нарушении санитарного законодательства (статья 53) — 1094 лиц,
- о нарушении правил борьбы с эпидемиями (статья 54) — в отношении 706 231 человека.
Когда началась пандемия коронавируса, в КоАО и УК РУз были введены нормы против «возбуждения паники среди населения» и «распространения ложной информации». Они оставляют возможность для разночтения сообщений СМИ.
Например, блогер А. Шомуродов был задержан «за распространение информации, способствующей сеянию паники среди населения». Пахтачинский районный административный суд назначил ему 30 суток административного ареста по статье 205 Кодекса об административной ответственности. Или другой случай: в Коканде возбуждено уголовное дело против блогера Х. Н., распространившего через Telegram-канал «аудиозапись с недостоверной информацией о коронавирусе». В отношении Х. Н. возбуждено уголовное дело по статье 244, 5 Уголовного кодекса («Распространение не соответствующих действительности сведений о распространении карантинных и других опасных для человека инфекций»).
Сейчас идёт обсуждение новой редакции Гражданского кодекса РУз. Если проект будет принят, то может стать популярным предъявление претензий за использование изображения и вмешательство в частную жизнь.
Что важно знать?
Большая часть дел связана с обвинениями СМИ и журналистов в ущемлении чести и достоинства личности, а также деловой репутации физических и юридических лиц. В этих случаях порядок действий будет таков:
- Определить подведомственность спора (суд общей юрисдикции или арбитражный суд) и подсудность конкретному районному суду.
- Удостовериться в наличии факта распространения информации.
- Узнать, является ли указанный в иске ответчик юридическим лицом и привлечён ли автор статьи как соответчик.
- Изучить сведения об истце, то ли это лицо, о котором распространены сведения, провести идентификацию персонажа статьи и самого истца.
- Уточнить, что именно защищает истец: честь, достоинство или деловую репутацию. Для юридических лиц первых двух понятий не существует: честь и достоинство — неотъемлемые свойства личности, а не искусственного образования, которым является юридическое лицо. Также невозможны взыскания в пользу юридического лица морального вреда, потому что оно не может испытывать физические и нравственные страдания. При защите деловой репутации истец должен доказать, что такая репутация у него вообще есть. Понятие «деловая репутация» является предпринимательским. Деловой репутации не может быть у тех, кто не занимается предпринимательской деятельностью: военные, чиновники, судьи, прокуроры, врачи и т. д.
- Уточнить, распространены ли в материале сведения (информация о фактах) или мнения (оценочные суждения). За распространение мнений не может следовать гражданско-правовой ответственности. Мнения не могут не соответствовать действительности, поскольку не могут быть проверены на достоверность. Формой защиты от мнения, с которым не согласен истец, является не исковая форма защиты, а реализация им права на ответ, которое закреплено законом статьёй 34 Закона РУз «О СМИ».
- Проверить, соответствуют ли сведения действительности и можно ли их подтвердить. В соответствии с законодательством можно требовать опровержения только сведений, не соответствующих действительности и порочащих. Не подлежат опровержению сведения, порочащие, но соответствующие действительности.
- Установить, являются ли распространённые сведения порочащими. Порочащими являются несоответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.
- Обратить внимание, в какой форме выражены сведения. Проверить юридическое значение слов, отличное от общеупотребительного их значения, не являются ли спорные фразы цитатами. Если являются, то построить позицию на том, что за достоверность сказанного цитируемый должен отвечать самостоятельно.
- Если есть требование о возмещении морального вреда, обратить внимание на полноту обоснования истцом такого размера морального вреда, вызван ли моральный вред самим фактом распространения информации или какими-то иными событиями.
Законодательством допускается защита чести и достоинства гражданина после его смерти по требованию заинтересованных лиц. В случае удовлетворения такого иска должно последовать опровержение недостоверных и порочащих сведений. В таком случае истцы не имеют права требовать компенсации морального вреда.
