Таджикская журналистка из издания Your.tj подняла тему женского неоплачиваемого труда. Подготовила лонгрид, в котором с помощью исследований и экспертов объяснила вклад таджикских женщин в экономику страны. Для наглядности подсчитала, что гипотетически домашний труд женщин в Таджикистане мог бы стоить шесть тысяч сомони в месяц (600USD).
Эта тема заинтересовала авторов из таджикского офиса «Радио Свобода» — «Радио Озоди», и они сделали материал под заголовком «Предложение: давать таджикским домохозяйкам шесть тысяч сомони в месяц». Теперь автора материала травят в комментариях к материалу в соцсетях, а аудитория (преимущественно мужская) напоминает женщинам, что они «сидят на шее мужа, на готовом жилье и готовых продуктах» и возмущается, что «ещё смеют требовать деньги».
За скандалом следил «Новый репортер».
Итак, для начала о самой проблеме неоплачиваемого труда. В Таджикистане по данным Азиатского банка развития женщины в сельских районах страны тратят почти 10 часов в день на работу, и при этом большая часть их труда (84 %) не оплачивается. Мужчины работают восемь часов в день, и 70 %из них — это оплачиваемый труд. За счет того, что труд мужчин в большей степени оплачивается, он считается более ценным, чем домашний труд женщин. Тогда как работоспособность мужчин в местных домохозяйствах во многом зависит от женского неоплачиваемого труда.
Ситуация в городах несколько отличается от села в лучшую сторону. Тем не менее городские женщины также вынуждены значительную часть своего времени посвящать неоплачиваемому труду, даже если у них есть официальные трудовые отношения.
Тяжелый домашний труд выматывает женщин, подрывает их здоровье и лишает какой-либо возможности позаботиться о себе или тем более заняться саморазвитием.
Опираясь на все эти данные и зная об этой проблеме не понаслышке, журналистка независимого издания Your.tj Мехрангез Турсунзода подготовила большой материал, в котором долго и подробно рассказывала какие обязанности есть у таджикских женщин. Например. она составила примерный список домашних дел:
- Уборка дома;
- Закупка продуктов;
- Приготовление пищи несколько раз в день;
- Организация встреч и прием гостей;
- Уход за детьми и взрослыми;
- Забота о пожилых членах семьи;
- Стирка, глажка и подготовка одежды к новым сезонам;
- Прочие обязанности.
А также обратила внимание на то, что у сельчанок этот список выглядит еще объемнее, потому что они вынуждены стирать на руках, готовить на костре и обеспечивать всю семью водой. Кстати, в Таджикистане таскать воду даже на самые длинные расстояния считается именно женской работой.
После описания проблемы, Мехрангез с помощью экспертов попыталась объяснить аудитории, что «домохозяйки обеспечивают поддержание трудоспособного населения, создавая базу для функционирования всей экономики». И уточнила, что женщины, занимаясь неоплачиваемым трудом «берут на себя управление домом и заботу о членах семьи, что дает другим членам семьи возможность полностью сосредоточиться на своей работе, повышая их продуктивность». При этом, Мехрангез напомнила, что несмотря на большой вклад в функционирование экономики вносят женщины, в итоге они получают минимальную пенсию в $17, тогда как пенсия мужчин зависит от стажа и в разы превышает женскую.
Основной посыл обсуждения женского неоплачиваемого труда в материале Your.tj соответствовал глобальной дискуссии, которая ведется, как минимум, с 1970 года, когда экономистка Маргарет Бенстон опубликовала статью «The Political Economy of Women’s Liberation», и акцентировала внимание на роли женщин в производстве и домашнем труде.
И тогда, и сейчас авторы материалов, посвященных женскому неоплачиваемому труду, говорят о том, что домашний труд женщин, хотя и является жизненно важным, не участвует в рыночной экономике, что делает его «невидимым». И тогда, и сейчас авторы пытаются найти системные социальные гарантии для женщин, которые всю жизнь трудятся на благо экономики, но остаются незамеченными.
Что увидела аудитория?
Чтобы нагляднее показать объем женского труда, Мехрангез перевела его в рыночную стоимость различных услуг. Получилось приблизительно шесть тысяч сомони в месяц ($600). Этот ценник и стал самым обсуждаемым моментом из всего огромного материала.
Буквально через несколько дней на сайте «Радио Озоди» вышел сюжет под заголовком «Предложение: давать таджикским домохозяйкам по шесть тысяч сомони в месяц». «Предложением» была названа попытка Мехрангез измерить неоплачиваемый труд таджикских женщин.
Надо сказать, что за комментариями к самой журналистке, коллеги из «Радио Озоди» обратились и получили вполне развернутое объяснение несправедливости по отношению к женскому труду. Но словам Мехрангез они противопоставили мнения мужчин, возмущённых «требованиями денег» и сетовавших на сложные экономические условия страны, а также женщины, которые считает, что домашний труд — в определенных условиях её долг.
«Он детей обеспечил и одеждой, и вещами, которые нужны дома, где ему еще зарплату брать», — говорил мужчина респондент.
«Я никогда не просила у мужа денег за домашнюю работу», — сказала респондентка женщина.
Этого короткого сюжета хватило для того, чтобы в социальных сетях разгорелась бурная дискуссия. Большую часть её участников ожидаемо составили мужчины. Они оставляли сотни комментариев под публикациями, в которых переходили на личность автора, упрекая её в том, что она стремится разрушить традиционные таджикские семьи, отправляли её на прием к психиатру и призывали правоохранительные органы обратить внимание на материал, которые разжигает ненависть к мужчинам. Среди комментаторов были и коллеги Мехрангез — мужчины журналисты, которые работают в независимых медиа.
При этом в бэкраунде к этому материалу авторы «Радио Озоди» привели информацию из своих предыдущих статей, например, из большого интервью Гулбахор Махкамовой, известной и очень уважаемой таджикской бизнесвумен, в котором она подробно и детально рассказала о том, что собой представляет неоплачиваемый труд для таджикский женщин и какую выгоду упускает местная экономика из-за того, что страна не обращает на это внимание.
Была в этом бэкраунде и отсылка к материалам Всемирного банка на эту тему. То есть объяснить выбор именно такого ракурса для освещения темы неоплачиваемого женского труда невозможно неосведомленностью авторов. И вроде бы все журналистские правила приличия соблюдены – слово самой Мехрангез дали, пользователей своих страниц в соцсетях о недопустимости оскорблений предупредили (это не помогло).
Но после этого сюжета всё равно не покидает ощущение, что сделан он с единственной целью — свести обсуждение к сенсационному «предложению» о шести тысячах сомони и подмигнуть аудитории: мол, видели, чего захотели.
И даже если всё это сделано неосознанно со стороны авторов, у такого серьезного издания должны быть дополнительные фильтры, которые на выходе очищают продукт от стереотипов, ложных суждений и прочего информационного мусора, которого в сегодняшнем медиаполе и так предостаточно.
