Домой Блог Страница 79

Продукты дорожают, суициды, газ и кредиты. Мониторинг итоговых ТВ-программ 18–24 октября

Редакция
-
0
Продукты дорожают, суициды, газ и кредиты. Мониторинг итоговых ТВ-программ 18–24 октября

Главная тема этой недели — безусловно, постоянно растущие цены. Об этом упомянул даже «Хабар», пусть впроброс, но упомянул.

«Большие новости» говорили о суицидах, «Первый канал Евразия» подробно разобрал тему кредитов, а QAZAQSTAN единственный из всех хотя бы упомянул выборы президента в Узбекистане.

«Большие новости», КТК 

Выпуск начинается с сообщения о попытке самоубийства женщины с ребёнком в Нур-Султане. Лица женщины и ребёнка были заблюрены.

Далее перешли на суициды подростков — в частности, в Капчагае повесился 13-летний мальчик, другой парень повесился в сарае, в Туркестанской области, а в Актобе девочка выпрыгнула с балкона 20-го этажа. И якобы к этому шагу её подтолкнула компьютерная игра. Виноваты ли в детских самоубийствах игры и сериалы? Пыталась разобраться Динара Уркумбаева. В своих рекомендациях эксперты советуют делать акцент на том, что довело человека до самоубийства, а не на способе сведения счётов с жизнью. Однако в сюжете нам показывают и способ. «Доступ на балкон свободный», — подливает масла в огонь журналистка. Обозначить проблему можно было бы и менее наглядно. Есть комментарий психолога, родителей, чиновников, детей. Сюжет в этом смысле полный и сбалансированный.

Следующий материал посвящён росту цен на продукты. Авторы сюжета всесторонне препарировали проблему и взяли, кажется, комментарии у всех, до кого смогли дотянуться. Главная тема сюжета: не должно ли правительство уйти в отставку? Другой вопрос: а что, когда-то такая мера сдерживала рост цен? На него автор сюжета Бахтияр Даркеев не отвечает. Хотя можно было об этом поговорить с экспертом.

Далее — к теме вакцинации от коронавируса. За провал кампании по вакцинации накажут чиновников, говорит ведущий Алексей Рыблов, но интересно: почему, если вакцинация добровольная, наказывать за её провал будут чиновников? Нет ответа, а стоило бы спросить. Однако в блоке поднимают важные вопросы: почему в приложениях людям внезапно приходят уведомления о том, что они вакцинированы? Кого пытаются обмануть медики, и не таким ли способом некоторые регионы «выбиваются» в лидеры по вакцинации? Затронули и тему Pfizer, эту вакцину на неделе завезли в Казахстан.

КТЖ объявила о запуске «женских вагонов», Ирина Криштоп сделала сюжет на эту тему. Говорить о том, что надо оградить женщин от домогательств, — важно. И понятно, что женщины в поездах часто подвергаются домогательствам: в материале много таких героинь. Но при этом стоит говорить и о том, как доказать такие домогательства (если мы говорим об изменении законодательства), потому что теоретически это тоже возможности для манипуляций, но об этом в сюжете не говорили. Есть вопросы к балансу.

«7 кун», «Хабар»

Первая тема — расширенное заседание Ассамблеи народа Казахстана. Президент Токаев призвал не понимать слишком упрощённо роль Ассамблеи. Сюжет начинается с истории павлодарца Алексея Лодочникова, который увлекается игрой на домбре и песнями на казахском языке. Также нам рассказали о директоре школы-этническом таджике, который ввёл полилингвальную систему обучения. Это очень хорошо, когда сюжет на важную тему, из-за которой журналисты обычно скатываются в пафос (а подводка была как раз в таком ключе), начинается с портретов людей. Поэтому даже весь следующий текст, наполненный штампами, выглядит не так раздражающе.

Следующий сюжет посвящён визиту Касым-Жомарта Токаева в Карагандинскую область. Глава государства побывал в образцово-показательной школе в Жезказгане, и тут нам даже рассказали историю местной учительницы английского, то есть в сюжетах «7 кун» про президента действительно стали появляться обычные люди. «Школы будут работать по принципу ГЧП», говорит корреспондент, а нам остаётся только гадать, что же это такое и почему именно оно «позволит решить проблему нехватки ученических мест». Кроме того, Токаев дал старт работе полиметаллической обогатительной фабрики. «Жезказган — «медная жемчужина» Казахстана», — сообщает нам в стендапе Ирина Панфилова, оперируя и другими штампами, вроде «туристический оазис».

Далее нам рассказали о других встречах Токаева и отдельно о том, что во время визита в Карагандинскую область президент поднял вопрос стремительного роста цен на продукты. «Проблема системная, и решать её надо системно», — сказал глава государства в среду, двумя днями позднее перед ним вроде как отчитался премьер-министр, который рассказал, как эту проблему решают «системно», но даже ведущий «7 кун» Александр Трухачёв признал, что никакого толку от этого «системного» решения нет, продукты как дорожали, так и дорожают, и ничего с этим не может сделать, получается, даже президент.

Следующая большая тема — ревакцинация — тоже имеет «заход» от президента: премьер-министр представил Токаеву официальную информацию. Анна Абрамова сделала сюжет. Он начинается с цифр, которые касаются положения в других странах мира, но ссылок на источники нет. Далее авторитетные медики (и почему-то политический обозреватель) объясняют, почему нужна ревакцинация. Есть опрос на улицах: нам показали мнение только тех, кто за ревакцинацию (и только одна девушка сказала, что для начала надо бы взять анализ на антитела). Впрочем, это важный этический вопрос, надо ли давать голос антиваксерам. Возможно, было действительно важно показать мнение именно этих людей. В конце автор опять напомнила, как важно выработать коллективный иммунитет, и сюжет закончился. Не хватило каких-то экспертных данных — хотя бы результатов исследований ВОЗ: насколько эффективна ревакцинация. Возможно, на этих исследованиях базируется мнение отечественных медиков, которых нам показали, но они свои источники в интервью не раскрыли. «Антиваксеров становится всё меньше», — говорит в отводке Александр Трухачёв, и хорошо бы так, только опять же: на чём основано это мнение?

Сюжет Амира Саменбетова — о газификации Нур-Султана. Жители старых домов топят печи и не хотят подключать газ, потому что думают, что дома их вот-вот пойдут под снос. «Оплачивать работы по прокладыванию внутридомовых коммуникаций», — говорит автор, например. Вместо того чтобы сказать по-человечески: заплатить за то, чтобы в дом провели газ. Или титр: «Ерден Омаров, доволен, что подключился к газификации». В этом контексте нельзя сказать, что он подключился к газификации. Он всё-таки подключился к газу или газопроводу. Но в целом в сюжете есть истории людей и чёткое обозначение проблемы, мнения всех сторон также представлены.

«О том, почему нацпроекты должны прийти на смену госпрограммам», Александр Трухачёв поговорил в рамках эксклюзивного интервью с министром нацэкономики Асетом Иргалиевым. И вроде ведущий задаёт довольно конкретные вопросы, но чиновник на них отвечает общими фразами. Например, на вопрос, как конкретно нацпроект поможет отечественному бизнесу, мы слышим очень обтекаемый ответ о каком-то снижении отчётности, увеличении количества онлайн-услуг и развитии конкуренции. Кого с кем? Почему количество отчётов будут снижать аж к 2025 году (у него вообще все планы до 2025 года, вот тогда заживём)? Почему не сейчас? А главное: почему не сработали госпрограммы, но почему-то должны сработать нацпроекты, чтобы мы все наконец стали жить лучше? Но Иргалиев сыпет канцеляритом и терминами, из которых ничего обычному зрителю не понятно, а ведущий не пытается уточнить или хотя бы попросить министра говорить человеческим языком.

«В стране полно примеров, когда село развивается и без нацпроектов», — такими словами продолжается выпуск, и нам показывают практически рекламный сюжет о том, как хорошо в Казахстане живётся в одном отдельно взятом селе Маншук, что в 90 километрах от столицы. И название материала соответствующее: «Аул мечты». «Демография растёт с каждым годом», — говорит автор Кунсая Курмет. Но демография не может расти, демография — это наука или вид деятельности. Можно же было просто сказать: растёт количество жителей. Но в целом понятно: в этом селе сделали дороги, построили дома и школы. В других, видимо, не строят. Почему? На этот вопрос сюжет не отвечает. Ну или хотя бы на вопрос: почему в этом построили, а в других не строят?

И завершается выпуск сюжетом, автор которого, Алия Букенова, должна была выяснить, как обстоят сейчас дела в IT-отрасли Казахстана. «…стал не просто свидетелем, а непосредственным участником процесса трансформации информационных технологий». «Процесс трансформации», конечно, звучит солиднее, чем «изменение» или «развитие». По мнению редакторов программы. Сюжет наполнен именно такими оборотами и в целом оптимистическими штампами. Но и герои в сюжете тоже есть.

«Грани», «Первый канал Евразия»

Главные вопросы этого выпуска — «Можно ли сегодня прожить без кредитов? Вы когда-нибудь сталкивались с трудностями при возврате долга?».

Однако первая тема — резкое повышение цен на продовольствие. Её редакция отрабатывает экспериментом: две астанчанки идут в супермаркет на продуктовый шопинг, их чеки сравнивают. Далее в студии за спиной ведущей выстраиваются люди в зелёных и почему-то красных (а не розовых) костюмах, как в популярном южнокорейском сериале «Игра в кальмара».

Это была подводка к теме кредитов — казахстанцы сейчас должны банкам более восьми триллионов тенге. Сумму визуализируют пачками купюр в 10 000 тенге прямо в студии, уточняя, что высота такой башни должна составить 90 километров. Это хорошо, это наглядный пример того, как цифры становятся не просто цифрами. Далее в студии начинается обсуждение вопроса: «Почему так легко получить кредиты и так сложно закрыть?» В обсуждении участвуют народный эксперт, риск-менеджер, психолог, тренер по финансовой грамотности. В целом много полезной информации, звучат такие термины, как «планируемый денежный поток» и рекомендация 10 % дохода откладывать на сбережения. И даже зачитывается вслух вопрос из WhatsApp от мужчины, чья зарплата 90 000 тенге, а он хочет взять кредит на холодильник.

Вторая тема выпуска — положение дел в казахстанском МЧС, которое год назад вновь стало самостоятельным ведомством. На примере спасателей из Восточно-Казахстанской области рассказывают, чего не хватает: кадров, техники, зарплат, статуса… Получился достаточно честный сюжет ко Дню спасателя, который был на минувшей неделе. После в студии появляется министр по чрезвычайным ситуациям Юрий Ильин, который рассказывает, как он в пионерском лагере спасал товарища. В интервью с ним два интересных момента: противопожарные датчики спасли много жизней, устанавливать их есть смысл даже дома; спасатели — очень закредитованный народ.

В третьем сюжете рассказывается, как Афганистан два месяца живёт под контролем талибов. Из материала и комментария эксперта вытекает, что «правление талибов приведёт к краху, их надо давить, уничтожать, убрать». А приглашённый в студию эксперт будто оправдывается за недавний наделавший шуму в соцсетях снимок, когда казахстанский дипломат стоит рядом с вооружёнными талибами в сланцах. И звучат такие слова: «Когда мы говорим о контактах, это не является признанием легитимности, это разные вещи. Ещё в сентябре глава государства призвал установить неформальный диалог. Это не Казахстан начал. Неформальные отношения задолго до этого начали устанавливать как в Вашингтоне, так и в Пекине, так и в Москве. Наши действия идут в форватере международных трендов». Из ляпов: рассказывая о положении женщин в Афганистане, ведущий за кадром говорит «при виде камер мамы спешно одевают на дочерей платки». Кажется, уже все журналисты усвоили, когда надо говорить «одевать», а когда «надевать». Но, оказывается, не все. Порадовал же здравый вопрос журналиста эксперту: «У нас дорожает хлеб, у нас дорожает мука. А мы помогаем. Почему важно помогать?»

Следующий сюжет рассказывает про учителей, которых обязывают ходить на субботники. А также совместно с чиновником разбирается ситуация, когда учительницу английского языка уволили за участие в ток-шоу, где ищут вторую половинку. И если по поводу субботников чиновница говорит, что да, недопустимо привлекать к уборке, то вот увольнение на её взгляд — резонное.

Выпуск традиционно заканчивается развлекательным блоком. Вспоминается ещё один год Независимости, 2010-й: первая общеказахстанская трагедия — прорыв плотины в Кызылагаше, создание Таможенного союза, председательство Казахстана в ОБСЕ, появление планшетов, возникновение в стране третьего сотового оператора и снижение цен на сотовую связь, а также демотиваторы и соцсеть Instagram. Плавно от этого переходят к идее создать патриотический TikTok, которую поддержал президент Токаев. В студию на большой экран выводят автора идеи, председателя объединения поляков Акмолинской области Наталью Нагачевскую, которая в лучших советских традициях рассказывает, что это было коллективное решение, а также за 15 секунд штампами рассказывает о Кокшетау. В самом конце — о тенденции, что в тренды TikTok попадают мелодии made in Kazakhstan.

Apta, QAZAQSTAN

24 октября президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев прибыл с государственным визитом в Туркменистан. Ведущая Жайна Сламбек сообщила об этом и дала слово корреспонденту Шерхану Жамбылұлы из Ашхабада. Он в манере тамады рассказал о том, как президента Казахстана встретил заместитель председателя кабинета министров Туркменистана Сердар Бердымухамедов. И доложил, где был президент Токаев и что ему показали, сообщил о планах на понедельник.

После Туркменистана, казалось, перешли к социальным проблемам в стране, точнее — в Жезказгане. Там на снабжение питьевой водой выделили 10 млрд тенге, но уже 10 лет в городе с этим проблемы. Жители берут воду из открытого водохранилища. Но к концу подводки стало понятно, что это лишь повод рассказать о поездке Токаева в Карагандинскую область. Сюжет интересен тем, что авторы обратили внимание на проблемы (нет питьевой воды, проблемы с электричеством, дороги, дефицит некоторых товаров и так далее) и дали слово местным жителям. Тут без сарказма не обошлось: одна из проблем решилась практически моментально — сразу отремонтировали главные улицы, собрали мусор. Сюрприз: всё это сделали аккурат перед визитом президента. Получился интересный сюжет, показавший, насколько плохи дела в Жезказгане. Редакция Apta обычно ограничивалась протокольными сюжетами о рабочих поездках президента, но в этот раз этот визит стал поводом для важного проблемного сюжета.

Продукты дорожают — Apta тоже поднимает эту тему. Авторы сюжета искали причины и пытались понять, из чего складывается цена товаров. Дали слово всем: от потребителей, продавцов, депутатов до социологов и фермеров. Получился полный сюжет.

В Шымкенте сотни учителей за деньги получили сертификаты о повышении квалификации. За это наказали сотрудника управления образования и завуча одной из школ, им дали реальные сроки. А что с учителями? Ведь они тоже виноваты, они покупали эти сертификаты. Сюжет об этом получился коротким, но наводящим на размышления. Было бы хорошо, если бы авторы программы проследили за этой историей.

Далее — блок международных новостей. Тут стоит сказать, что на этот раз ведущая Жайна Сламбек упомянула, что «Талибан» — запрещённая в Казахстане террористическая организация, это в прошлом выпуске она забыла(?) сказать. Кстати, рассказала она и о выборах президента в Узбекистане, чего не сделала больше ни одна итоговая программа.

Далее — сюжет на тему собачьих боёв. Корреспондент ищет ответы на вопрос: «Это что: издевательство на животными, спорт или зарабатывание денег?» Слово дали тем, кто занимается этим бизнесом, но «забыли» записать мнения защитников животных.

Программу закончили сюжетом на тему киберспорта, получилось интересно и информативно.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

Общественный совет по саморегулированию медиа в Казахстане сделал заявление по освещению попытки суицида в Нур-Султане

Редакция
-
0
Общественный совет по саморегулированию медиа в Казахстане сделал заявление по освещению попытки суицида в Нур-Султане

Общественный комитет по саморегулированию медиа в Казахстане сделал первое заявление, сообщается на сайте Комитета. Оно касается ситуации с попыткой суицида беременной женщины в Нур-Султане. На минувшей неделе многие паблики и некоторые СМИ опубликовали видео с полицейских жетонов, где женщину можно опознать. Кроме заявления, отправлен запрос в МВД с просьбой прокомментировать, как служебные видео попадают в соцсети, есть ли регламенты и какая предусмотрена ответственность за утечку данных.

Тиражирование видео и фото людей, совершающих суицид или его попытку, проблематично, поскольку, во-первых, внимание аудитории концентрируется на личных данных человека, а не на проблеме — что именно привело его к этому решению, какие социальные проблемы или личные обстоятельства. Рекомендация в данном случае — описывать ситуацию в общем, без детализации и без публикаций изображений, на которых можно с лёгкостью идентифицировать человека.

Приводим текст заявления:

Заявление

Общественного комитета по саморегулированию медиа в Казахстане

по обращению заявителя Ж. Садвакасовой о публикации фотографий и видео с лицами жертв и пострадавших

 
г. Алматы,                                                                           15 октября 2021 г.                                                                                 № 1
На первом заседании Общественного комитета по саморегулированию медиа в Казахстане в составе председателя Комитета Жұлдыз Әбділды, Ержана Сулейменова (заместителя председателя Комитета) членов Комитета Дианы Окремовой, Мейрамхан Жәпек, Оразая Қыдырбаева, Руслана Никоновича, Темирлана Тулегенова и присоединившихся онлайн Баклана Макулбеков и Руслана Бахтигареева рассмотрено обращение заявителя Ж. Садвакасовой об этичности публикаций в медиа видео и фото пострадавшей при падении с моста в Нур-Султане и прыжка с тарзанки в Караганды.

Адресат жалобы отсутствует (обратившаяся не приводит в пример ни одну редакцию на предмет соответствия этическим принципам, а рекомендует в целом рассмотреть эти кейсы), поэтому стороны в заседании участия не принимают.  

Позиция заявителя в обращении в Комитет была выражена следующим образом. «Недавно прочитала две новости с этими трагичными происшествиями, где лица жертв можно с лёгкостью рассмотреть. Меня очень удивило, как же СМИ может так открыто показывать лица пострадавших? Тем более как дальше спокойно жить женщине, которая выжила после происшествия на мосту? Если все будут на неё пальцем показывать? А как же её ребенок, если он в будущем случайно увидит или найдёт новость, как его мама пыталась закончить его и её жизнь? А как же жить родным женщины, которая погибла на тарзанке? Будет ли им приятно везде видеть лицо погибшей девушки с самим происшествием? Прошу рассмотреть два этих материала со стороны Базовых принципов медиа, насколько они этичны».

Позиции адресатов жалобы, редакции сетевого издания отсутствуют, поскольку изначально нет обращения к какому-либо конкретному изданию.

Обстоятельства, установленные в ходе заседания Комитета:

1. Cо стороны заявителя:
Заявитель выразила уверенность, что указанные материалы нарушают нормы журналистской этики, поскольку не отвечают принципу уважения прав человека, начиная с пункта 2 Базовых принципов медиа. Заявитель выразила убеждение, что нужно помнить главный принцип журналистики «не навреди» и уважать права человека.
2. Cо стороны СМИ или автора публикации (сюжета):
Поскольку в заявлении не указаны конкретные СМИ, опубликовавшие данные изображение и видео, то Комитет приходит к выводу о невозможности выяснения конкретных обстоятельств, предшествующих этим публикациям.
1.1. Со стороны привлечённого эксперта:
Члены комитета ознакомились с мнением медиаюриста Гульмиры Биржановой по теме обращения в Комитет:

«На мой взгляд, здесь есть нарушения со стороны сетевых изданий, пользователей и, конечно, представителей правоохранительных органов, которые распространили видео в социальных сетях. Конституция, нормы уголовного и гражданского законодательства защищают право на неприкосновенность частной жизни и право на собственное изображение граждан РК. Да, бывают исключения, когда присутствует общественный интерес и такое вмешательство оправдано. В этом конкретном случае поводов для вмешательства нет».

Комитет соглашается с тем, что публикация видео и изображений лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации, требует дополнительного внимания со стороны редакций перед принятием решения об их публикации по следующим причинам:

  • Тиражирование видео и фото людей, совершающих суицид или его попытку, проблематично, поскольку, во-первых, внимание аудитории концентрируется на личных данных человека, а не на проблеме — что именно привело его к этому решению, какие социальные проблемы или личные обстоятельства. Рекомендация в данном случае — описывать ситуацию в общем, без детализации и без публикаций изображений, на которых можно с лёгкостью идентифицировать человека.
  • Во-вторых, не менее важно помнить, что описание метода и способа суицида, даже если это была попытка, категорически не рекомендуется в средствах массовой информации для исключения повторных и похожих ситуаций («Эффект Вертера»).
  • В-третьих, необходимо помнить про семьи, близких и родных, друзей и коллег людей, совершивших попытки суицида, и понимать, что тиражирование деталей, изображений, локации, способа наносит им долговременный вред.
  • В-четвёртых, информация о предотвращении попытки суицида важна для общества, однако Комитет рекомендует не делать из этих событий новость № 1. Международные рекомендации относительно освещения таких фактов — публиковать такие материалы не на первых полосах печатных изданий или не в начале ленты новостей или новостных сюжетов.
  • В-пятых, учитывая ситуацию в Казахстане, Комитет соглашается с тем, что факты предотвращения суицида должны освещаться СМИ, однако при соблюдении международных рекомендаций (Reporting on suicide), без излишней детализации и без распространения изображений или данных, по которым можно легко идентифицировать человека, совершившего попытку суицида.
  • В-шестых, Комитет призывает СМИ и авторов материалов помнить о том, что люди до и после попытки суицида могут находится в тяжёлой жизненной ситуации, в этом случае не рекомендуется искать возможности для интервью с ними или их родственниками, близкими, коллегами, только если они сами не хотят рассказать о своей истории. Даже при этом СМИ рекомендуется воздержаться от излишней детализации, персонализации события и сосредоточиться на проблемах, которые привели человека к такому решению, а также проинформировать интервьюируемых о возможных последствиях публикации, которые могут причинить им дополнительный моральный дискомфорт (комментарии, публичность и т. д.)

С учетом всего изложенного Комитет принимает следующее заявление:

После рассмотрения обращения в Общественный комитет (зарегистрировано под номером 1) было определено, что:

1. Факты публикации в СМИ видео и изображения, с помощью которых легко можно идентифицировать личность человека, совершающего попытку суицида, проблематичны с точки зрения соблюдения этических принципов профессиональной и качественной журналистики.

2. Общественный Комитет напоминает всем редакциям, фрилансерам, блогерам, пользователям социальных сетей, что в пункте 2 Базовых принципов медиа отмечено: «Редакция понимает, что право человека на частную жизнь важно, и старается учесть интересы тех невольных участников событий, на жизнь которых информационный контент может оказать то или иное воздействие. В честной журналистике не совместимы понятия оскорблений, клеветы и ложных обвинений». Под редакцией мы имеем в виду всех — медиа, создателей контента для публикации и распространения.

Коллегия соглашается с заявителем в том, что публикация фото и видео в медиапространстве определённо не соотносится с тем, что в журналистике принято считать профессиональными стандартами, отражёнными в Базовых принципах медиа.

Общественный комитет рекомендует:

  • редакциям партнёрских изданий — опубликовать решение Общественного комитета по саморегулированию медиа;
  • факультетам и кафедрам журналистики университетов Казахстана — обсудить решение Общественного комитета со студентами, изучающими профессиональную этику;
  • медиаНПО и международным организациям, независимым экспертам — разработать и провести специальный вебинар или тренинг для редакций СМИ, университетов, участников профессиональных медиасообществ о специфике освещения суицидов и их попыток.

Настоящее решение принято консенсусом.
Председательствующая
Жұлдыз Әбділда

Как Internews будет поддерживать производство контента в ближайший год

Редакция
-
0
Как Internews будет поддерживать производство контента в ближайший год

Internews в рамках программы MediaСАМР продолжит финансирование производства отечественного контента в 2021–2022 годах.

Наша цель — расширить доступ к разнообразному качественному отечественному контенту на актуальные, социально важные темы для граждан Казахстана, Таджикистана и Узбекистана.

Мы окажем финансовую поддержку профессиональным медиа в создании проектов на национальных и русском языках, на разных площадках, в разных форматах с использованием инновационных методов производства и вовлечением аудитории.

Для определения победителей, как и в предыдущие годы, будут объявлены конкурсы:

«Большой формат» — поддержка долгосрочных, крупных проектов с широкой аудиторией. Продолжительность проектов — до восьми месяцев. Конкурс будет объявлен в октябре 2021 года.

«Малый формат» — поддержка краткосрочных инновационных проектов. Продолжительность проектов — от одного до шести месяцев. Конкурс будет объявлен в январе 2022 года.

Обратите внимание! В этом году, в отличие от прошлого, конкурс «Малый формат» проводится только один раз.

НОВЫЙ конкурс!

«Формат DOC» — поддержка производства документальных фильмов. Продолжительность проектов — от шести до 11 месяцев. Конкурс будет проведён в начале 2022 года.

Обратите внимание! В конкурсе на производство документальных фильмов могут участвовать проекты, в которых авторы проделали предварительную подготовительную работу по созданию сценария, поиску героев, выбору визуальной стилистики. Приветствуется наличие тизера будущего фильма.

В конкурсах могут участвовать негосударственные медиа: онлайн-издания, телекомпании, радиостанции, газеты, продакшен-студии или независимые авторы (журналисты, блогеры) из Казахстана, Таджикистана и Узбекистана.

Более подробно об условиях, видах производства, бюджетах, сроках — в объявлениях для каждого конкурса.

Следите за нашими новостями на сайтах Newreporter.org, Internews.kz, Media.tj и в социальных сетях.

Если вам нужно что-то уточнить, пишите на электронную почту Central-Asia-Applications@internews.org, указав тему, например: «Вопрос по конкурсу “Большой формат”».

Команда Internews в Центральной Азии поддерживает производство отечественного контента уже три года подряд. За это время медиа, редакциями, блогерами, независимыми журналистами реализовано 173 проекта, а это больше 4000 материалов (статей, лонгридов, подкастов, веб-сериалов, документальных фильмов и т.д.), которые прочли, посмотрели, прослушали больше 40 миллионов раз.

Проекты реализуются в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

Права и обязанности узбекских журналистов при освещении голосования и подсчёта голосов

Карим Бахриев
-
0
Права и обязанности узбекских журналистов при освещении голосования и подсчёта голосов

24 октября пройдут выборы президента Узбекистана. Аккредитацию на них получили более 1500 журналистов. Медиаюрист Карим Бахриев специально для «Нового репортёра» рассказывает о правах и обязанностях журналистов при освещении голосования и подсчёта голосов.

Каковы права журналиста при освещении хода голосования?

Согласно статье 35 Избирательного кодекса Республики Узбекистан, представители средств массовой информации имеют право освещать все мероприятия по подготовке и проведению выборов, присутствовать в помещениях для голосования в день выборов, в том числе при подсчёте голосов. Статья 56: представители средств массовой информации имеют право присутствовать и при голосовании по месту пребывания избирателя, когда отдельные избиратели по состоянию здоровья или по другим причинам не могут прибыть в помещение для голосования.

Необходимо ответить, что полномочия представителей средств массовой информации должны быть подтверждены документами, выданными Центральной избирательной комиссией, областными, районными и городскими избирательными комиссиями. Представители средств массовой информации других государств должны иметь аккредитацию Центральной избирательной комиссии.

Журналист-представитель СМИ в день голосования имеет право:

  • присутствовать в помещении для голосования, наблюдать за избирательными урнами, за входом и выходом из кабин для тайного голосования;
  • получить информацию о голосовании избирателей вне помещения для голосования;
  • делать записи, осуществлять фотографирование и видеосъёмку;
  • брать интервью за пределами помещения для голосования у представителей избирательной комиссии, проголосовавших избирателей, наблюдателей и доверенных лиц;
  • по согласованию с председателем избирательной комиссии присутствовать при подсчёте голосов;
  • получить информацию о подсчёте голосов на избирательном участке.

Журналист-представитель СМИ в день голосования не имеет право оказывать помощь при голосовании тем избирателям, кто не может самостоятельно заполнить бюллетень. Статья 55 Избирательного кодекса РУз гласит, что избиратель, не имеющий возможности самостоятельно заполнить избирательный бюллетень, вправе пригласить в кабину или комнату для тайного голосования другое лицо по своему усмотрению, за исключением лиц, входящих в состав избирательной комиссии, наблюдателей и представителей средств массовой информации

Каковы обязанности журналиста по освещению хода голосования?

Журналист–представитель СМИ в день голосования обязан:

  • иметь при себе служебное удостоверение и задание редакции. Это правило распространяется также и на операторов, фотографов, которые присутствуют вместе с журналистом на избирательном участке;
  • соблюдать правила, установленные избирательной комиссией. Председатель соответствующей избирательной комиссии ответственен за порядок и имеет право потребовать от любого, кто препятствует проведению голосования, покинуть помещение;
  • не вмешиваться  и не препятствовать нормальному  ходу голосования.

Какова ответственность журналиста за нарушение порядка пребывания на избирательном участке и наблюдения за ходом голосования?

В случае нарушения законодательства о выборах журналисты–представители СМИ могут быть удалены из помещения для голосования по мотивированному решению избирательной комиссии.

Основаниями для такого решения могут стать нарушение правил пребывания в помещении для голосования, вмешательство или воспрепятствование ходу  голосования, оказание помощи при голосовании избирателю, который не может самостоятельно заполнить бюллетень.

Какова ответственность за нарушение прав журналистов, освещающих ход голосования и подсчёт голосов? 

Действующим законодательством Узбекистана ещё не предусмотрена административная и иная ответственность должностных лиц за препятствование законной деятельности представителей средств массовой информации. Существует только новый проект УК и проект внесения такой нормы в Кодекс об административной ответственности. Вместе с тем, действующее законодательство позволяет обжаловать любые решения в вышестоящих инстанциях и в суде.

Каков порядок подсчёта голосов, установления и опубликования результатов выборов?

Согласно статье 94 ИК РУз, участковая избирательная комиссия устанавливает общее число лиц, включённых в список избирателей, число избирателей, получивших избирательные бюллетени, и число избирательных бюллетеней, находящихся в избирательных урнах. Подсчёт голосов на избирательном участке производится участковой избирательной комиссией отдельно по каждому округу, кандидату. На основании подсчитанных избирательных бюллетеней участковая избирательная комиссия устанавливает число голосов, поданных за каждого кандидата; число избирательных бюллетеней, признанных недействительными; число испорченных избирательных бюллетеней.

Центральная избирательная комиссия, областная, Ташкентская городская избирательная комиссия на основании поступивших к ним протоколов окружных избирательных комиссий, а районная, городская избирательная комиссия — на основании поступивших к ним протоколов участковых избирательных комиссий устанавливают: общее число избирателей по Республике Узбекистан или по области, району и городу; число избирателей, получивших избирательные бюллетени; число избирателей, принявших участие в голосовании; число голосов, поданных за каждого кандидата; число избирательных бюллетеней, признанных недействительными.

Избранным считается кандидат, получивший на выборах более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. В случае, когда в выборах президента Республики Узбекистан участвуют два кандидата, избранным считается тот, кто получил по отношению к другому кандидату большинство голосов избирателей, принявших участие в голосовании.

Выборы признаются несостоявшимися, если в них приняло участие менее 33 % избирателей, внесённых в список избирателей. Выборы в целом или по отдельным избирательным округам либо по отдельным избирательным участкам могут быть признаны недействительными из-за допущенных в ходе выборов нарушений, повлиявших на итоги голосования. Решение о признании выборов президента Республики Узбекистан недействительными принимается Центральной избирательной комиссией и может быть обжаловано в Верховном суде Республики Узбекистан в течение пяти дней со дня опубликования итогов голосования (статья 96 ИК РУз).

Согласно статье 97 ИК РУз, постановление Центральной избирательной комиссии по итогам выборов президента Республики Узбекистан принимается не позднее 10 дней после выборов, публикуется (обнародуется) на официальном веб-сайте Центральной избирательной комиссии и в других источниках.

Постановление об итогах выборов в местный Кенгаш принимается не позднее 10 дней после выборов соответствующей избирательной комиссией и публикуется в печати, а также обнародуется в средствах массовой информации.

Internews ищет партнёров для проведения «Школы документального кино. Короткий метр»

Редакция
-
0
Internews ищет партнёров для проведения «Школы документального кино. Короткий метр»

Internews объявляет поиск партнёров для совместного проведения «Школы документального кино. Короткий метр».

В январе 2022 мы запускаем региональную Школу документального кино, участники которой из Казахстана, Таджикистана и Узбекистана получат возможность воплотить свои творческие идеи и создать короткий документальный фильм (хронометраж до 5-20 минут).

Мы приглашаем к сотрудничеству студии документального кино, продакшен-студии, медиакомпании и НКО для организации и реализации учебного процесса.

Партнёры будут отобраны в Казахстане, Таджикистане и Узбекистане посредством конкурса на основе заявок и получат финансовую поддержку на организацию Школы в партнёрстве с Internews в своей стране.

Программа Школы станет результатом совместной работы экспертов Internews, партнёров и тренеров.

При отборе партнёров Internews ориентируется на следующие критерии:

  • наличие профессиональной и опытной команды, способной качественно администрировать процесс обучения и последующего менторинга участников;
  • наличие необходимых контактов в своём регионе для привлечения тренеров, экспертов и звёзд в области документального кино, а также переводчиков;
  • понимание процесса создания качественного видеоконтента и дальнейшего его продвижения. Наличие компетенций в сфере документального кино в вашем регионе, владение национальным языком (казахский, таджикский, узбекский).

Если ранее партнёры обучались навыкам производства документального кино в других странах, это будет иметь преимущество.

Обучение в «Школе документального кино. Короткий метр» будет происходить онлайн и офлайн. Из каждой страны будет набрано до 3-5 команд по 1-3 человека. В онлайн-режиме участники Школы получат возможность прослушать лекции и пообщаться с тренерами, звёздами и привлечёнными экспертами из разных стран (с переводом на национальные языки). Далее работа будет строиться офлайн в группах на национальных языках. По окончании учебного процесса команды-участники представят готовые фильмы хронометражом 5-20 минут. Задачей партнёров будет также обеспечить необходимый менторинг до окончания работы участниками.

Вы можете подать заявку, пройдя по ссылке.

Заявки принимаются до 7 ноября 2021 года.

Результаты отбора будут известны не позднее 14 ноября 2021 года.

По всем вопросам, пожалуйста, обращайтесь на электронную почту kz-info@internews.org.

Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

«Сотни людей из Афганистана молятся за нашего Лидера нации»: как СМИ в Таджикистане рассказывают о событиях в соседней стране

Ифтихор Миршакар
-
0
«Сотни людей из Афганистана молятся за нашего Лидера нации»: как СМИ в Таджикистане рассказывают о событиях в соседней стране

Согласно Google Trends, за последние три месяца в поисковых запросах граждан Таджикистана лидирует слово «Панджшер». Это название афганской провинции, почти 99 процентов населения которой составляют таджики. В Панджшере, расположенном примерно в 200 километрах от Таджикистана, сформирован Фронт национального сопротивления Афганистана, который продолжает противостоять запрещённому в Таджикистане и многих странах мира радикальному движению «Талибан».

На сегодняшний день Таджикистан остаётся единственной страной в Центральной Азии, которая не горит желанием вести переговоры с талибами. Президент Таджикистана Эмомали Рахмон в своём выступлении на 76-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН призвал создать в Афганистане инклюзивное правительство с учётом интересов всех этносов страны, в том числе таджиков.

На фоне непростых отношений между Таджикистаном и новыми властями Афганистана и напряженности на государственной границе ситуация в соседней стране и особенно в провинции Панджшер остаётся в зоне пристального внимания таджикских СМИ. Медиакритик «Нового репортёра» Ифтихор Миршакар рассказывает о том, что говорят о соседней стране таджикские журналисты.

«Sputnik Таджикистан»

На сайте «Sputnik Таджикистан» событиям в Афганистане посвящено большое количество новостей и статей, но, как ни странно, за рассматриваемый период (1,5 месяца) это СМИ практически не обращалось к экспертному сообществу Таджикистана. В его материалах превалируют комментарии российских или западных экспертов, среди которых есть как компетентные специалисты с оригинальными взглядами, так и откровенные дилетанты. Причем чаще всего журналисты этого издания даже не объясняют аудитории, насколько компетентен их эксперт в вопросах Афганистана.

Активное освещение афганских событий «Sputnik Таджикистан» начал с рассуждений о том, что будет дальше с Панджшером: выстоит или нет. Например, в публикации «Историк предсказал дальнейшую судьбу Панджшера» от 1 сентября отмечается, что талибы и силы сопротивления не смогут достичь примирения. Со ссылкой на российское издание «Sputnik Таджикистан» процитировал военного историка Бориса Юлина, который считает, что вероятность победы войск сопротивления в Панджшере над боевиками движения «Талибан» ничтожно мала. Однако на следующий день на сайте приводится мнение руководителя Центра изучения афганской политики Андрея Серенко, который всё-таки допускает иное развитие событий в Афганистане:

«Региональные элиты будут смотреть, на чьей стороне сила. Если панджшерцы покажут, что на их, значит, к ним начнут примыкать таджикские полевые командиры. Если талибы покажут свою эффективность и смогут раздавить плацдарм сопротивления, то никто никуда присоединяться не станет».

В фокус «Sputnik Таджикистан» попали и опасения возможной агрессии талибов, направленной на Таджикистан. В материале от 28 сентября «»Спецотряды» талибов: кого на самом деле боевики бросили к границе Таджикистана» утверждается, что угрозы со стороны талибов говорят о том, что военная ситуация в Афганистане изменилась, и их цели уже не внутри страны, а за её пределами.

Речь идёт о размещении батальонов талибов «Лашкаре Мансури» в трёх провинциях, граничащих с Таджикистаном. Автор материала утверждает, что слухи о специальных отрядах смертников — лишь инструмент пропаганды.

«Геноцид, незамеченный Западом: почему Панджшер сражается с талибами» называется материал со ссылкой на нигерийскую газету Daily Post Nigeria. Причём в оригинальном тексте заголовок звучит несколько иначе: «Betrayed, but still standing; the «lion cub of Panjshir» fights on». В переведённой колонке испанского обозревателя говорится, что Фронт национального сопротивления может продержаться в ущельях Панджшера очень долго. «Однако с поражением Фронта национального сопротивления мир столкнётся с новым беспрецедентным геноцидом, но Запад этого не узнает. Ведь информационная блокада Панджшера уже показала себя достаточно эффективной. Покончив с сопротивлением, «Талибан» нацелится на своих соседей», — делает мрачный прогноз испанский эксперт.

«Радио Озоди»

Не меньшее внимание событиям в Таджикистане уделило и «Радио Озоди», но, в отличие от «Sputnik Таджикистан», это издание нередко обращается к таджикским экспертам за комментариями, несмотря на то, что их всего несколько человек. Кроме того, в прогнозах «Радио Озоди» заметно меньше мрачности, в отличие от их коллег из российского издания.

Например, 6 сентября на сайте «Радио Озоди» был опубликован материал «»Сопротивление талибам продолжится»: таджикские эксперты о событиях в Панджшере». В нём журналист Ильхом Назриев, ранее работавший в Афганистане, отмечает, что даже если здание правительства Панджшера перейдёт под контроль талибов, это не может означать полного захвата долины. «Панджшер состоит ещё из более 20 других каньонов, то есть география этой долины устроена таким образом, что запросто можно противостоять силам, во много раз превосходящим ополченцев», — говорит он.

Впрочем, несмотря на оптимистичные прогнозы, в нынешних условиях Таджикистану лучше не вмешиваться в этот конфликт, считает эксперт.

По мнению политолога Касыма Бекмухаммада, даже в случае падения Панджшера сопротивление в Афганистане не прекратится: «В будущем мы наверняка станем свидетелями народных восстаний против притеснений со стороны «Талибана»».

Похожую точку зрения в интервью «Настоящему времени» (проект «Радио Свобода») озвучил и политолог Рустам Бурнашев. Он отметил, что «Ахмад Масуд пытается показать, что у него остаются резервы, он готов сопротивляться… Мы знаем из опыта советских военных операций в Афганистане, что эта зона бралась советскими войсками неоднократно, но захватить и взять под какой-то временный контроль населённый пункт — это не значит контролировать население, не значит контролировать регион полностью».

Говорит «Радио Озоди» и о реакции на события в соседней стране внутри Таджикистана. Например, 9 сентября на сайте появился материал «В Душанбе новорождённого назвали Масудом. Что связывает Ахмад Шаха Масуда и его сына с Таджикистаном?».

В материале Мавзуна Хайдарова мать ребёнка рассказывает журналистам, что семья назвала малыша Масудом в надежде на то, что в Афганистане после победы сторонников Ахмада Масуда воцарятся мир и покой. В этом же тексте автор объясняет, как отец Ахмада Масуда — Ахмад Шах Масуд — стал во времена гражданской войны в Таджикистане героем в глазах таджикистанцев.

Рассказывает «Радио Озоди» и о реакции на события со стороны граждан Афганистана, которые проживают в Таджикистане. Например, в публикации от 14 сентября речь идёт о митинге в Душанбе афганских женщин, проживающих в Таджикистане.

Сообщается, что около 100 женщин собралось у здания посольства с такими лозунгами, как «Пакистан, уходи из Афганистана», «Прекратите убивать афганцев», «Мы поддерживаем Ахмада Масуда» и «Да здравствует сопротивление». Признание Эмирата Талибан — это международное признание терроризма, и любой, кто признаёт их, является заступником терроризма, заявили участницы протестной акции.

Медиагруппа «Азия-Плюс»

С самого начала нынешних афганских событий за ними пристально следит «Азия-Плюс». При этом публикации этого медиа отличаются относительным разнообразием таджикских экспертов. Впрочем, некоторые из них давали комментарии и другим местным СМИ.

В публикации от 8 сентября «Почему никто не помог Панджшеру?» Ильхом Назриев говорит, что, поддерживая движение «Талибан», многие страны противоречат не только международным нормам, но и законам собственных стран, которыми они признали это движение террористическим… Кто-то даже выступает в роли их адвокатов. Например, посол России в Афганистане называет ополченцев отщепенцами, с которыми талибы очень быстро расправятся.

В материале «Своя игра Пекина и Москвы. Почему Путин не приехал на саммиты ШОС и ОДКБ?» таджикские эксперты рассуждают о разном отношении России, Китая и Таджикистана к талибам. По словам журналиста Нурали Давлатова, он не верит в официальную версию, связанную с карантином президента России Владимира Путина. По его мнению, одна из причин, почему он не приехал в Душанбе, «заключается в том, что КНР и Россия установили хорошие отношения с движением «Талибан», следовательно, Москва и Пекин не разделяют позицию официального Душанбе, который открыто выступает против всякого сотрудничества с талибами». В этом же материале политолог Амири Замон считает, что позиции Пекина и Москвы по отношению к талибам отличаются, так как Россия засомневалась в обещаниях талибов, поэтому хочет подпитывать сопротивление в Панджшере, но этого не хотят китайцы, которые полностью поддерживают «Талибан».

Авторы «Азия-Плюс» подумали и об экономической стороне вопроса. В материале «Как поддержка талибов со стороны Катара, Пакистана и Китая отразится на Таджикистане?» затрагивает вопросы экономических отношений Таджикистана и Афганистана. Отмечается, что Таджикистан не имеет каких-либо значимых торгово-экономических связей с соседней страной, а годовой таджикско-афганский товарооборот составляет не более 1,5 процента от общего объёма внешней торговли Таджикистана. 

«Кстати, поставки таджикского электричества в Афганистан продолжаются, несмотря на заявления руководства республики о непризнании власти талибов и открытой словесной поддержки ополченцев Панджшера», — пишет автор.

Говорят на сайте «Азия-Плюс» и о рисках внутри Таджикистана. Публикация «Поможет ли «Талибан» другим террористам пройти в Центральную Азию?» затрагивает актуальный вопрос «спящих ячеек» радикальных групп внутри страны.

В материале от 29 сентября «Пойдут ли талибы на Таджикистан?» приводится мнение политолога Парвиза Муллоджанова, высказанное им на его странице в Facebook:

«Сегодня Таджикистан остался единственной страной СНГ, которая последовательно отказывается идти на сделку с талибами. Такая позиция представляет большую опасность для «Талибана», так как Таджикистан может использоваться другими странами, недовольными их приходом к власти, в качестве центра и плацдарма для организации поддержки для сил сопротивления».

Национальное информационное агентство (НИАТ) «Ховар»

НИАТ «Ховар» как главное государственное информационное агентство Таджикистана тоже не оставило без внимания бурные события в соседнем Афганистане. Однако по сравнению с другими новостными СМИ у него намного меньше публикаций на эту тему, приведённые в них комментарии экспертов страдают однообразием, и большая часть из них вполне оптимистична. Не обошлось без пафоса, пропаганды и дифирамбов известных поэтов.

В материале, опубликованном 31 августа, приводится мнение афганского журналиста, живущего в США, о событиях в провинции Панджер.

Шафи Айяр является одним из создателей сообщества The lion of Panjshir («Пандшерский Лев») в соцсетях. Он говорит, что если талибы нападут на Панджшер, они столкнутся с  национальным восстанием по всему Афганистану. «Сами талибы, может быть, и не задумывались об этом, но это ущелье может стать для них огромным кладбищем», — пишет он.

В публикации от 4 сентября «Эксперт: талибы не смогут захватить Панджшерское ущелье, где собрались силы сопротивления» военный эксперт Иван Коновалов тоже говорит о том, что «Талибан» не сможет быстро захватить Панджшер.

Он отмечает: «Панджшер — это такой театр военных действий, который крайне сложно штурмовать, даже при наличии того, что есть у талибов с учётом американского оружия. Даже при некотором успехе удержать территорию Панджшера будет очень сложно — наши [советские] войска уже это проходили… Более того, Таджикистан сейчас намерен поддержать защитников Панджшера, и не учитывать этот фактор невозможно», — говорит эксперт.

В этот же день на сайте «Ховара» вышел материал «Газета «Вашингтон пост» назвала главное преимущество сил сопротивления в Панджшере перед талибами». Эта статья днём ранее была опубликована на сайте «Sputnik Таджикистан», однако ссылка на это СМИ отсутствует. Кстати, главное преимущество — это особенности ландшафта.

В публикации от 19 сентября отмечается, что договорённости между Таджикистаном и Пакистаном по решению вопроса Панджшера вселили надежду в таджиков Афганистана. Сообщается, что президент Таджикистана на пресс-конференции после переговоров между двумя странами подчеркнул, что скорейшее устранение конфликта и напряжённости в провинции Панджшер путём объявления прекращения огня и открытия дорог для оказания гуманитарной помощи населению региона является сегодня одной из важнейших задач. Как и полагается, «Ховар» собрал мнения известных представителей таджикской интеллигенции к обозначенному инфоповоду.

Например, заместитель председателя Союза писателей Таджикистана Ато Мирходжа написал: «Хвала нашему Лидеру нации за то, что он с честью отстаивал наши национальные интересы на саммите ШОС, особенно за то, что привлёк внимание международного сообщества к угнетению таджиков в Афганистане!»

Таджикская поэтесса Адиба Худжанди заявила: «Сотни людей из Афганистана звонят нам и молятся за нашего Лидера нации и выражают свое уважение, искренность и любовь. Они считают великого Лидера таджиков и своим Лидером».

27 сентября здесь опубликован материал «Поэма о Панджшере». В Душанбе выпущена книга в поддержку Фронта национального сопротивления Афганистана». Кстати, этот текст также был опубликован на сайте «Sputnik Таджикистан» днём ранее, но «Ховар» об источнике не говорит ни слова.

Очень большая статья директора «Ховара» Саидали Сиддика под заголовком «Голос Президента Таджикистана. Его услышало мировое сообщество и должно поддержать, собравшись воедино!» была опубликована 21 сентября. В этом тексте хватило места для экскурса в историю вопроса, рассуждений самого автора — «Откуда такая разобщённость? Отчего такое безразличие и равнодушие?» — и даже стихотворений таджикских классиков.

Через два дня на сайте появился другой материал — «С. Сиддик: «Настало время мировому сообществу прислушаться к словам Президента Таджикистана»», который  фактически пересказывает содержание предыдущей статьи.

В материале «Евросоюз и Таджикистан — гаранты безопасности Евразии: эксперт «Ховара» рассуждает о евротурне Эмомали Рахмона» автор — заместитель директора Института  философии, политологии и права Национальной Академии наук Таджикистана Рустам Хайдаров — пишет: «Франция как лидер Евросоюза и Таджикистан как ключевая страна Центральной Азии, ощутив в лице террористической организации «Талибан» и их партнёров — террористических организаций «Аль-Каида» и «Исламское государство» (обе организации запрещены в Таджикистане — прим. автора), угрозу безопасности Евразии и общемировым демократическим ценностям,  сказали свое решительное «нет» правлению террористов в Афганистане».

Далее автор отмечает: «Сегодня Президент Таджикистана уважаемый  Эмомали Рахмон вновь проявил себя как мировой лидер, способный противостоять глобальным угрозам, таким как религиозно мотивированный международный терроризм и религиозно-политический экстремизм, которые при попустительстве некоторых ключевых стран Евразии начинают закрепляться в Афганистане» (орфография авторская).  

По словам эксперта, «таджики как конструкторы цивилизации на территории нынешней Центральной Азии никогда не согласятся с тем, что какая-то кучка религиозно мотивированных террористов, представителей диких, необразованных племён будут насаждать в нашем регионе средневековые порядки».

В целом контент основных новостных таджикских СМИ о ситуации в Афганистане можно назвать актуальным. Вместе с тем, во многих публикациях не хватает глубоких, оригинальных и альтернативных экспертных мнений. Связано ли это с дефицитом специалистов по Афганистану в стране? По крайней мере, именно такое впечатление создаётся после ознакомления с материалами СМИ Таджикистана.

Видимо, одна из важных причин дефицита местных специалистов по Афганистану в медийном поле Таджикистана — это «эффект Матфея». Согласно исследованию, проведенному Эриком Альбаком, профессором политологии и журналистики из университета Южной Дании, журналисты при выборе экспертов отдают предпочтение тем из них, с кем уже работали раньше. 

Поэтому, вероятно, экспертов по Афганистану в Таджикистане не так уж и мало, но их нужно ещё найти. Медиа вряд ли обратят внимание на аналитиков, которые отсутствуют в публичной сфере и известны лишь в узких академических кругах.

Тем не менее, находить разных и новых специалистов с высоким уровнем компетенций и опытом является важной задачей СМИ и журналистов, так как качество их публикаций в значительной степени будет зависеть от комментариев экспертов. Поэтому медиа и журналистам Таджикистана не помешало бы расширить свой пул местных экспертов, которые, живя в странах Центральной Азии, по сравнению со специалистами из ближнего и дальнего зарубежья могли бы лучше разобраться в специфике нашего неспокойного региона.

«Требую удалить публикацию». Как реагировать на такие требования?

Редакция
-
0
«Требую удалить публикацию». Как реагировать на такие требования?

Пока медиасообщество Казахстана обсуждает ситуацию вокруг HOLA News (основатели и главный редактор приняли решение уйти из этого медиапроекта после удаления опубликованного текста), «Новый репортёр» спросил у юристов, почему требование удалить материал так болезненно для СМИ? Как реагировать на такие требования? Можно ли как-то противостоять такому давлению?

Ольга Диденко, юрист Internews Казахстан:

«Тенденция усилится»

Только за последнюю неделю сразу две редакции обратились с просьбой проконсультировать их, в каждом из кейсов — требование об удалении опубликованного материала. В одном случае — требование от физического лица, во втором — от госоргана. Но в каждом из них — требование удалить весь, подчёркиваю, весь опубликованный текст*. Не конкретные сведения, которые оспариваются, а именно весь опубликованный текст. Какова должна быть реакция стандартной редакции СМИ в таком случае? Конечно, отказать. И вот почему.

Всё, что публикуется в СМИ, — проверено, вычитано, доказано, просмотрено (юристами, редакторами), одобрено и подписано к публикации. Точка. Каждый опубликованный факт имеет своё подтверждение — официальные ответы, скрины документов, справки, материалы суда, экспертизы, данные из открытых источников и т. д. Все доказательства хранятся так долго, как это возможно, потому что у нас нет срока исковой давности по делам о диффамации! В суд можно обратиться через 5-10-15-20 лет. Публикуя материал, редакция абсолютно уверена в его достоверности/значимости/сбалансированности/качественности. Тут тоже точка. Поэтому требования об удалении воспринимаются редакциями с недоумением — почему мы должны удалять весь опубликованный текст, если он соответствует нашим редакционным требованиям и требованиям закона РК «О СМИ», и мы уверены в том, что публикуем качественный и проверенный текст?

Действительно, почему? Тут уже спрашивают юристы. Ни в одном законодательном или подзаконном акте вы не найдёте обязанности для СМИ удалять опубликованные тексты. Ни по одной из причин — была ли публикация порочащих сведений или распространение персональных данных, публикация личных изображдений или каких-то личных документов. Зато есть чёткие судебные процедуры — как оспаривать публикацию порочащих фактов, персональных данных, личных документов и изображений в судебном процессе и т. д. Даже рассмотрев спор в суде, суд не вправе выносить решение об удалении материала, опубликованного в СМИ, потому что законом предусмотрены другие опции — ответ, опровержение, компенсация, возмещение убытков. Но, вероятно, людям лень идти в суд, проще написать в досудебной претензии или в письме — «требую удалить публикацию».

Что делать, если  требование удалить публикацию выражено в «мягкой» — письменной — форме? Отправьте публикацию и претензию или письмо медиаюристам или напишите ответ сами. Если вы уверены в своей работе, если вы — профессионал, удалять ничего не нужно. Если вы не уверены в чём-то, не публикуйте до тех пор, пока не будете уверены в достоверности всех фактических сведений. Требование об удалении текста — это вид цензуры, а она у нас, как известно, запрещена Конституцией РК. Это требование не основано на законе, нет соответствующего регулирования, зато есть чёткие механизмы того, как оспаривать в суде опубликованные сведения, если кто-то их считает порочащими, факты, данные, изображения, если кто-то с ними не согласен или кого-то они задевают.

Дилемма HOLA News

Но что делать, если требование удалить… даже не звучит, а выражено таким образом, что ставит перед собственниками, издателями, журналистами, редакторами настоящую этическую дилемму — согласиться и удалить или не соглашаться и подвергнуться давлению, преследованию, блокировкам, судебным процессам, разорению, осуждению и т. д.?

Новый опыт HOLA News учит нас следующему:

  • Если издание зависит только от своей аудитории (читай: живёт на рекламные доходы), репутация и доверие читателей — превыше всего. Это то, что невозможно купить, а приобретается по крупицам каждодневной публикацией качественных, оперативных, интересных и достоверных материалов.
  • Удаление опубликованного текста — это не удар по самолюбию отдельного журналиста или редактора, это уничтожение репутации издания, которой доверяет несколько сот тысяч читателей. Тут реакция основателей издания и главного редактора вполне понятна. Удалив один раз опубликованный текст, можно ожидать, что такие требования будут поступать постоянно. Если вы один раз согласились с цензурой, будьте готовы соглашаться с ней постоянно. Кто-то соглашается с этим, кто-то — нет. У всех нас разные этические принципы…

И, конечно, нет никаких сомнений в том, что сейчас и без того неслабая тенденция требовать удаления опубликованных в СМИ материалов по любому поводу усилится многократно, как и умножатся странные блокировки информационных сайтов, за которые никто не несёт ответственности. Здесь нужна чёткая и ясная реакция на такие требования от медиасообщества и безупречное следование этическим принципам профессии.

НапоМним о Базовых принципах медиа в Казахстане.

Гульмира Биржанова

Гульмира Биржанова, медиаюрист ОФ «Правовой медиацентр»:

«Казахстанское законодательство не предусматривает такой вид восстановления нарушенных прав»

Согласно закону «О СМИ», цензура в Казахстане не допускается. Под цензурой понимается «предварительное согласование сообщений и материалов с государственными органами, должностными лицами и иными организациями по их требованию или по иным основаниям с целью ограничения или наложения запрета на распространение сообщений и материалов либо их отдельных частей». Поскольку казахстанское законодательство в отношении средств массовой информации не предусматривает такой вид восстановления нарушенных прав, как удаление материала, любое требование к редакции, связанное с удалением материалов, является нарушением Конституции РК.

Удаление информации предусмотрено только в рамках закона «О связи», но для этого должны быть выполнены определённые условия:

этот вид внесудебной блокировки предусмотрен только для сайтов;

контент должен быть противоправным (перечень указан в статье 41-1 «Порядок приостановления работы сетей и (или) средств связи»), а именно использоваться в преступных целях, наносящих ущерб интересам личности, общества и государства;

должна была быть обязательно соблюдена процедура, когда уполномоченный орган в области информации направляет в адрес лица, распространившего информацию, указанную в статье закона «О связи», уведомление с требованием принять меры по её удалению в течение шести часов с момента получения уведомления.

В отношении сетевых изданий, которые встали на учёт как СМИ, эти требования не распространяются. Так как приостановление либо прекращение выпуска или распространения продукции СМИ, поставленного на учёт в уполномоченном органе, возможно по решению собственника или суда.

* В данном случае не рассматриваются основания, предусмотренные статьёй 13 закона РК «О средствах массовой информации».

Открыт набор на курсы английского языка для журналистов

Редакция
-
0
Открыт набор на курсы английского языка для журналистов

Next Level English от лица Посольства США в Казахстане открывает набор на
профессиональную программу обучения английскому языку для журналистов.

Программа открыта для действующих журналистов. Условия участия:
• журналист должен работать в настоящий момент на телевидении /радио / в печатных изданиях / онлайн-СМИ
• проживать в городах: Нур—Султане, Алматы, Актобе, Караганде, Костанае, Кокшетау, Актау, Усть—Каменогорске или Шымкенте
• уровень английского языка не ниже Elementary (CEFR A2)
• согласие руководителя на ваше участие в этой программе

Количество человек в группе — от 10 до 15. Продолжительность курса — девять месяцев (три занятия в неделю, два с местным учителем и один дискуссионный клуб с носителем языка). Дата занятий: с 22 ноября 2021 года по 4 июля 2022 года. Участие — бесплатное. Крайний срок приёма заявок — 10 ноября 2021 года.

Для регистрации на программу пройдите по ссылке.

Как казахстанские медиа писали об «Архиве Пандоры» (и что им за это было)

Маргарита Бочарова
-
0
Как казахстанские медиа писали об «Архиве Пандоры» (и что им за это было)

В воскресенье, 3 октября, Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) в сотрудничестве с журналистами из 117 стран начал публикацию результатов  расследования об офшорах — оно получило название «Архив Пандоры». В тот же день интернет-журнал Vласть вслед за OCCRP рассказал аудитории, как «секретные манёвры с офшорами обогатили неофициальную жену лидера Казахстана Нурсултана Назарбаева». В следующие пару дней о предположительной причастности первого президента страны к незаконным финансовым операциям рассказали совсем немногие — вместо этого популярные казахстанские онлайн-СМИ решили поразвлекать читателей другими интересными подробностями «Пандоры».

Интернет-портал informburo.kz с пометкой #неонас подробно рассказал читателям о том, как гендиректор российского «Первого канала» Константин Эрнст строит торговые центры в Москве на территории снесённых кинотеатров, имеющих архитектурную ценность. В том же тексте авторы, к слову, отметили подмоченную репутацию телеканала, символично напомнив, что при Эрнсте «неблагоприятные для Кремля новости исчезли» из повестки «Первого».

Неблагоприятные для бывшего президента Казахстана новости не появились и в «самом вовлекающем СМИ» — портале NUR.KZ. Там с большей охотой написали о президенте Кении Ухуру Кеньятте и премьер-министре Пакистана Имране Хане, у которых расследователи обнаружили сеть офшорных компаний. А между этими двумя абзацами редакторы предусмотрительно посоветовали читать также новость о Бритни Спирс, которая «выложила откровенные фото после отмены опекунства отца».

В Forbes.kz решили, что внутриполитическая ситуация в Чехии после публикации «Архива Пандоры» заинтересует казахстанцев больше, чем история о казахстанском герое расследования. Так, портал сначала рассказал о том, как чешская полиция взялась за проверку сведений журналистов о премьер-министре; потом сообщил, что его партия на фоне скандала проиграла парламентские выборы; и, наконец, добавил, что президент Чехии, лояльно относившийся к Бабишу, госпитализирован.

«ИА Тотал Казахстан» вовсе не проинформировало читателей о причастности к расследованию каких-либо политиков и сделало акцент исключительно на «ряде знаменитостей Запада». Журналисты отметили, что певица Шакира, модель Клаудия Шиффер, музыканты Элтон Джон, Хулио Иглесиас, Ринго Старр, а также футбольные тренеры Хосеп Гвардиола и Карло Анчелотти причастны к офшорным активам. В качестве первоисточника указан российский ТАСС.

«Экспресс К» не в пример коллегам вынес главное в заголовок: «СМИ заявили о причастности ряда мировых лидеров к офшорам». При этом в самом тексте ни одного из них почему-то решили не упоминать — отдуваться вновь пришлось Шакире, Шиффер и Иглесиасу. Сообщение интернет-портала о самом масштабном в истории журналистики расследовании заняло (без заголовка и подзаголовка) всего девять строк. Отдельного тега оно тоже не удостоилось — решили, что сойдёт и #панама.

Среди других онлайн-медиа, которые рассказали об «Архиве Пандоры» так, будто он не имеет к Казахстану никакого отношения, оказались Tengrinews.kz, Капитал, Курсив, Время, BaigeNews.kz, Sputnik Казахстан и Zakon.kz. Публикации на этих сайтах появлялись со ссылками на Euronews, The Guardian, Deutsche Welle, «Коммерсант», РИА Новости, РБК и призваны были дать понять, что расследование посвящено главным образом далёким от нас странам. Красноречиво эту идею подчёркивали и иллюстрации к новостям: BaigeNews подобрал ту, на которой изображены Ангела Меркель, Дональд Трамп и Синдзо Абэ. Политики, (пока?) не имеющие отношения к «Пандоре».

Комментарии официальных лиц вполне соответствовали информационному фону, описанному выше. Первый замруководителя Администрации президента Даурен Абаев не стал ждать четырёх дней, как это было в случае с Pegasus, чтобы заявить, что это «на первый взгляд, полная ерунда». Диалог журналиста Багдата Асылбека по поводу расследования с вице-министром информации и общественного развития Болатом Тлеповым заслуживает отдельной награды за драматургию. В заключении чиновник нервно отрезал: «В обществе будет обсуждён (этот вопрос), при чём тут государство?»

Депутаты Мажилиса активно открещивались от какой-либо реакции на камеру. Сергей Симонов заявил «Азаттыку», что «даже разговаривать» о таких «сплетнях» не будет. С журналистом Orda.kz избранники народа тоже были не слишком разговорчивы. Единственным депутатом, признавшимся, что знает о расследовании, стала Снежанна Имашева. Однако знание оказалось избирательным: «Про Казахстан не видела материала. Чужой личной жизнью не интересуюсь», — сказала она.

Отсутствие реакции, надо сказать, стало отдельной темой для журналистов, освещавших итоги расследования для Казахстана. О том, почему власти предпочитают не говорить о «Пандоре» в публичном пространстве, редакциям «Азаттыка» и FactCheck.kz рассказал Вячеслав Абрамов, гендиректор интернет-журнала Vласть, партнёра OCCRP. Об этом же Лилия Игликова на Zona.kz беседовала с политологом и бывшим дипломатом Казбеком Бейсебаевым. В контексте этих бесед всплыли «Казахгейт», прошлогоднее расследование Financial Times про Кулибаева, Панамское досье.

И пока казахстанские власти не считают нужным выступать с официальными заявлениями, другие страны не могут оставаться столь безучастными. Мировую реакцию на расследование подробно и с небольшим интервалом собрали журналисты masa.media и KZ.media. Журналист Вадим Борейко на своем YouTube-канале заметил, что в Казахстане простым молчанием тоже едва ли ограничатся: «Конечно, наши власти долго не станут мириться с тем, что достоянием гласности опять становятся истории о том, как простые люди превращались в непростых “кошельков”. И сделают всё, чтобы вода больше дырочку не нашла». Поводом для заявления стала блокировка интернет-портала HOLA News, которая началась спустя несколько часов после публикации новости о предположительной причастности Назарбаева к финансовым операциям в офшорах.

Сайт оставался недоступным на протяжении 10 дней. За это время никто не взял на себя ответственность за блокировку, а в Министерстве информации и общественного развития обещали разобраться в ситуации. В итоге последнее стало поводом для мемов со стороны профессионального сообщества (примеры здесь и здесь). 15 октября главный редактор портала Зарина Ахматова и его основатели заявили, что покидают проект. Авторы обращения упомянули «обстоятельства», которые вынудили их «поступиться нашим основным принципом» и удалить новость с сайта. Теперь вместо сообщения об «Архивах Пандоры» на HOLA News красуется «Здесь был текст».

Широкой публике ни блокировка онлайн-медиа, ни расследование предположительных финансовых махинаций в офшорах особо не интересны. Отношение казахстанцев к этому в своем выпуске от 5 октября метко описал Мурат Данияр, автор популярного YouTube-канала JURTTYŃ BALASY: «После других расследований, где нам показали всю зарубежную недвижимость семьи, 30 млн долларов воспринимается как какая-то мелочь. “Чё, 30 лямов? Давай я тебе на Каспи переведу через свои офшорные компании, номер тот же? Всё, базару нет”». Дмитрий Дубовицкий из «За нами уже выехали» озвучил примерно то же: «Разве не страшно, когда ты читаешь вот такие новости и удивляешься только одному: “30 млн долларов? Серьёзно? Так мало?” Это же пара корпоративов на высшем уровне с традиционным набором звёзд российской и мировой эстрады».

Несмотря на это, журналисты разных онлайн-изданий всё же продолжали отрабатывать важную тему. KZ.media объясняли, что важно знать о бывших первых леди Казахстана, и кто такой Владимир Ни (здесь об этом рассуждают Альнур Мусаев и Балташ Турсумбаев). Orda.kz собрала экспертное мнение об офшорах и попыталась разобраться, почему чиновникам и бизнесменам проще не демонстрировать доходы. Ряд СМИ, кроме истории о феноменальном богатстве вероятной неофициальной жены Нурсултана Назарбаева, дали новость про то, как автор биографии первого президента Джонатан Айткен через офшор получил гонорар от властей страны. В «Азаттык» решили по этому поводу сострить и опросили казахстанцев на предмет того, читают ли те книги о Назарбаеве.

Десяток казахстанских онлайн-изданий и новостных порталов не написали ни об «Архиве Пандоры», ни о его казахстанских фигурантах. Такая ситуация вполне характерна для казахстанского информационного пространства — когда медиа, участвующие в глобальных расследованиях, вполне благополучно соседствуют с сайтами, беззастенчиво прославляющими в это же время очередную рабочую поездку очередного акима. Любопытно, что эта мозаика (многие медиа умудряются существовать между двумя полюсами) не вызывает никакого диссонанса у казахстанского читателя/зрителя/слушателя. Даже раздражение в адрес «Хабара» и «Казправды», похоже, уже давно стало дежурным и никак не помогает формированию критического взгляда на источники информации.

Смертельная «тарзанка», богатая неделя Токаева и «Игра в кальмара». Мониторинг итоговых программ 11–17 октября

Редакция
-
0
Смертельная «тарзанка», богатая неделя Токаева и «Игра в кальмара». Мониторинг итоговых программ 11–17 октября

На этой неделе было как никогда заметно разделение тем в СМИ «государственных» и «не очень государственных». Например, «Хабар» и QAZAQSTAN подробно рассказали, в каких заседаниях на этой неделе принял участие президент. Остальные поднимали темы, которые интересны обычным людям.

КТК главным событием посчитал смертельный прыжок с «тарзанки» девушки в Караганде, на «Первом канале Евразия» много говорили о наркомании, «Хабар» почти ни о чём, кроме президента, не говорил, а QAZAQSTAN поднял, среди прочего, тему популярности корейской культуры (на примере сериала «Игра в кальмара»).

«Большие новости», КТК

Смертельный прыжок с «тарзанки», ревакцинация и первый казах-трансгендер! Таким анонсом заманивают нас «Большие новости» на этой неделе — в лучших традициях КТК.

В Караганде девушка разбилась, прыгнув с «тарзанки» с крыши гостиницы. Кто дал разрешение устроить аттракцион на 30-метровом здании, соблюдались ли хоть какие-то меры безопасности? На эти вопросы попытался ответить автор сюжета Бауржан Апсеитов. В сюжете и подводке несколько раз повторяется видео гибели девушки. Комментариев владельцев смертельного аттракциона нет (не получилось их найти, как и владельцев здания заброшенной гостиницы), зато есть подробный рассказ, как тщательно соблюдают меры безопасности (а теперь их ещё усилили) на похожем аттракционе в Алматы: да, название и логотип заблюрены, но при желании, вероятно, найти этот аттракцион в интернете не составит труда. К тому же один из их клиентов довольно долго рассказывает, как это здорово — так прыгать. Для простой демонстрации, что, мол, такие аттракционы есть везде, теме безопасности на этом конкретном аттракционе уделено слишком много времени. При этом нет информации: а этому аттракциону кто выдал разрешение? И кто их контролирует, кроме них самих (зато юрист Сергей Уткин говорит, что надзор не решил бы проблему)?

Следующий блок посвящён коронавирусу — традиционной статистике и материалу, который пытался ответить на вопрос: кому нужна ревакцинация и каким препаратом? Например, хорошо бы снова привиться привитым, но потом переболевшим. Авторы программы подробно объясняют, кто и чем должен «уколоться» по мнению Минздрава, а также приводят мнение экспертов, которые не согласны с мнением специалистов ведомства.

В Казахстане образовался дефицит новых автомобилей, потому что на них резко вырос спрос (из-за пандемии). Из-за этого машины подорожали — как новые, так и старые. Ирина Криштоп всесторонне исследовала проблему. Правда, можно было бы ещё побороться с канцеляритом: например, вместо «нанёс несколько ножевых ранений» сказать «несколько раз ударил ножом».

Завершает программу промо-материал про новый проект КТК, посвящённый 30-летию Независимости: «91-21» (и там-то мы видим того самого «первого казахстанского трансгендера»!). Каков кликбейт в анонсах! В целом сюжет очень интересный, в нём много уникальных кадров 90-х, когда КТК только был создан — всё это сохранилось в архивах. Кардинальное отличие этого проекта на КТК от остальных таких же на других каналах — слоган «Взглянуть на всё старое по-новому». Для создания текстов и графического оформления канал привлёк миллениалов. Ну и действительно много эксклюзивного видео, а не только официального.

«7 кун», «Хабар»

Программа начинается с перечисления мероприятий, в который на неделе принимал участие президент Казахстана. Первый сюжет — про заседание Высшего евразийского экономического совета. Чтобы хоть как-то оживить стандартный протокольный материал, Айгуль Амантаева начала его с неких казусов, которые случаются во время онлайн-конференций. Правда, первый казус оказался неочевидным (оговорился президент Беларуси, но, кажется, это заметила только целевая аудитория «7 кун», остальным вряд ли было понятно, что не так), а второй всего-навсего касался чисто технических проблем со звуком. Ну и далее всё равно привычно перечисляется, о чём говорили на заседании, перекрывается это всё архивным видео и перебивается синхронами в основном Токаева, иногда — других людей. Впрочем, зато текст не содержал явных зубодробительных канцелярских оборотов.

Следующий материал посвящён опять президенту и его участию в Международной конференции по достижению углеродной нейтральности. Всё то же: пересказ тем конференции, архивное видео и синхроны Токаева и других чиновников. Ну и ещё мы из сюжета узнаём, что Казахстан, оказывается, «заслуженно взял на себя роль «зелёного» лидера всего Центрально-Азиатского региона». Разумеется, про бедственное экологическое положение во многих промышленных (да и не только промышленных) городах нашей страны авторы не сказали ни слова.

И ещё один протокольный сюжет посвящён 30-летию СНГ. Он тоже стандартный для «7 кун» и весь пропитан риторикой в стиле «противостоять угрозам сообща» — много пафосных слов, перемежаемых канцеляритом (типа «это актуальный вопрос мировой повестки дня»), ноль живых людей и их историй.

Ну и ещё один такой же сюжет — про участие Токаева в заседании Совета министров иностранных дел СВМДА. Он, правда, начинается с синхронов жительницы и жителя Кабула, которые жалуются, как им плохо живётся при талибах. Хоть какие-то люди, кроме глав государств и чиновников. В остальном — всё тот же пересказ, кто что заявил, всё тот же канцелярит.

Далее — после ещё одного блока про уже отдельные встречи президента — наконец, социальный сюжет. Это, оказывается, такая рубрика, в которой «7 кун» рассказывает, «в каких регионах плохо работают местные власти». Нам показали несколько посёлков в разных регионах Казахстана, где очень плохо с инфраструктурой, углём и водой. Баланс авторы сюжета соблюдать пытались, но местные власти в ответ на вопросы журналистов говорили что-то маловразумительное (видимо, в этом и была задумка: высшая власть в стране хочет добра, это местные плохо работают. Вот и синхрон президента на эту тему в материале тоже приводят). О чём свидетельствует и название сюжета: «Провалили». Однако картинка хорошая, есть реальные истории реальных людей, то есть попытка показать настоящую жизнь в казахстанской глубинке.

Во многом, если не во всём, решить проблемы населения могут национальные проекты, оптимистично заявляет далее ведущий программы Александр Трухачёв. И мы возвращаемся снова к президенту и правительству, на этот раз посредством интервью с Кайратом Келимбетовым, руководителем Агентства по стратегическому планированию и реформам. Который, к слову, устным канцеляритом владеет виртуозно, потому что ничего конкретного из его ответов понять решительно невозможно. Ну и вопросы, которые можно было бы задать респонденту — вроде: почему до сих пор ничего не работало, в селе люди по-прежнему живут плохо, а теперь вы назвали проекты по-другому, и они должны заработать? — журналист Анна Абрамова, разумеется, не задала. Если совсем коротко: это интервью не отвечает на важные вопросы, почему люди во многих местах до сих пор живут плохо и когда они, наконец, будут жить лучше. Что, национальные проекты как-то уникально защищены от коррупции? Нет, этот вопрос она тоже не задала.

И завершается программа сюжетом про халал-индустрию в Казахстане — в рамках рубрики, посвящённой 30-летию Независимости. Халал — это не только про еду, рассказывает нам Кунсая Курмет, но материал преимущественно рекламный, бравурный и хвалебный, ни о каких проблемах отрасли в нём речь не идёт. И правильно говорить «семисот», а не «семиста», а «халал-сертификация» пишется через дефис. И слово «данный» лучше употреблять исключительно в значении «данный богом», в противном случае лучше заменять его словом «этот».

«Грани», «Первый канал Евразия»

«В Казахстане уже было четыре волны коронавируса», — ссылаясь на министра здравоохранения, говорит один из ведущих итоговой программы «Грани» Алибек Рзабаев в то время, как по студии катаются 3D-модели коронавируса.

Это была подводка к сюжету про темпы вакцинации. Журналист Эльмира Ишмухаметова под мелодию из «Служебного романа» поднимается по лестнице бизнес-центра, показывая, как каждое рабочее утро начинается с пробивания QR-кода. Казалось бы, материал на избитую тему, а, между тем, есть место для выдумки. И подсъёмки дома, когда речь про удалённую работу, — в ту же копилку.

В студии появляется депутат Мажилиса Дархан Мынбай. Эксперт стал связкой между несколькими материалами: зрителю показывают короткие сюжеты, потом спрашивают мнение об этом у депутата. На эту ниточку нанизали и мировой опыт с «непривитыми, переполняющими больницы» (статистика из США, Италии, Греции, Бразилии), и всплеск разводов после самоизоляции, и страдающих от засухи этого лета казахстанских фермеров, и рост употребления алкоголя людьми. И если к последней теме Дархан Мынбай действительно имел отношение — писал депутатский запрос, то в остальном выглядело это странно.

В следующем сюжете хорошо подмечен интересный тренд последних двух-трёх лет: казахстанские власти, видимо, по примеру Рамзана Кадырова, требуют у людей видеоизвинения за их высказывания. Этот материал — хороший пример осмысления действительности. Кроме того, он очень честный: устами политического обозревателя, депутата Мажилиса РК, пиар-специалиста (кстати, в другом сюжете эксперта подписали PR-специалист) говорится, насколько это унизительно.

Ведущий Олег Журкевич подытожил: «Техника дошла до самых окраин, а культура пользования — нет».

Далее следуют два репортажа на тему наркомании. Соведущая Светлана Пенькова записала эмоциональную подводку, признавшись, что 11 лет назад уже снимала репортаж из павлодарского отделения социальной реабилитации «Асар» и приняла решение никогда не пробовать наркотики. К слову, в материале всё в порядке с этикой: ярлыков типа «наркоман» здесь избегают, подписывая: «Кайрат — бывший наркозависимый». Также лица неглавных героев показывают в расфокусе, сохраняя конфиденциальность.

Между первым и вторым материалом в студию через видеозвонок выводят певца и композитора Ивана Бреусова — человека, «который более пяти лет остаётся чистым». Информация, что он был зависимым, не сенсация — он не раз давал интервью на эту тему. Однако здесь это очень уместно и искренне.

Второй репортаж — про рост употребления «синтетики». Завершается блок интервью в студии с начальником отдела управления по противодействию наркопреступности.

Уже несколько недель из эфира не выходит тема дорогого и дефицитного дизельного топлива. В эфире «Граней» высказались «народные» эксперты, потом реальные. В целом на отличные вопросы были получены удовлетворяющие зрителей ответы: в 2020 году топливо на внутренний рынок Казахстана выпускали не то что ниже мировых цен, а ниже себестоимости; скоро, вероятно, дизель и бензин ещё подорожают.

Выпуск заканчивается развлекательным блоком: в студии иллюзионист показывает карточный фокус, вместе с футбольным комментатором Евгением Акмановым осмысляется 2009 год, а «вишенка» — материал про мировые и казахстанские рекорды.

Apta, QAZAQSTAN

Apta началась с сообщения пресс-службы МИД РК о том, что казахстанская делегация во главе со специальным представителем президента по международному сотрудничеству Ержаном Казыханом посетила Кабул с рабочим визитом, чтобы обсудить оказание Казахстаном гуманитарной помощи и восстановление торгово-экономических связей. С кем обсудят? Нам не сказали. Также объяснили, что власть в Афганистане перешла к «Талибану», но не оговорили, что «Талибан» — запрещённая в РК организация.

Потом плавно перешли на заседание Высшего евразийского экономического совета под председательством президента РК Касым-Жомарта Токаева. Материал получился
скучный, протокольный, говорил только Токаев. Могли бы задействовать хотя бы экспертов, но этого не было.

Далее тема президента продолжилась. Ведущая Жайна Сламбек сообщила, что Токаев участвовал в Международной конференции по достижению углеродной нейтральности. Последовавший за этим сюжет был посвящён всем заседаниям, на которых побывал в течение этой недели глава Казахстана. Эксперты в материале были, а сюжетной линии не было.

Далее — материал про то, как подорожало зерно, про проблемы экспорта пшеницы, авторы искали ответы на вопрос «почему?». Материал получился объёмным, было много комментариев всех заинтересованных сторон.

Авторы следующего сюжета тоже искали ответы на вопрос: почему подорожало? На этот раз шла речь о повышении цен на топливо. Ситуацию комментировали водители грузовиков, владельцы автозаправок, предприниматели, эксперты. Комментарий Министерства энергетики есть, но невнятный. Впрочем, это заметил и сам корреспондент.

Далее — криминальные новости: в Туркестане якобы после драки с одноклассником умер школьник, в Караганде из-за прыжка с «тарзанки» погибла молодая женщина. Сюжет на эту тему получился информативным и полным.

Успех корейского сериала «Игра в кальмара» стал поводом для сюжета о «мягкой силе» корейской поп-культуры. В материале много комментариев от экспертов про мировой успех корейского культурного контента. Насыщенный информативный сюжет.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

1...787980...532Страница 79 из 532

Данный веб-сайт был создан в рамках проектной деятельности Internews и поддерживается различными донорскими организациями, включая Европейский Союз. Содержание публикаций не обязательно отражает позицию доноров. Ответственность за содержание материалов несут авторы и Internews.

Свяжитесь с нами: info@newreporter.org

ССЫЛКИ

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ