Домой Блог Страница 82

Бустерная доза, буллинг, вейпы и другие непонятные слова. Мониторинг итоговых ТВ-программ 27 сентября — 3 октября

Поскольку на этой неделе не произошло ничего, что могло бы считаться для всех главной темой, количество тем «эксклюзивных» было как никогда высоко. То есть понятно, что государственные «Хабар» и QAZAQSTAN не могли не рассказать о Токаеве. Но зато тот же «Хабар» поднял важную тему нерегулируемой продажи электронных сигарет, а QAZAQSTAN говорил о разнице между бедностью и так называемым средним классом. КТК взял эксклюзивное интервью у главного санврача Казахстана и препарировал самоубийство спортсмена Линдера, а главной темой программы «Грани» «Первого канала Евразия» стал кибер- (и не только кибер-) буллинг.

«Большие новости», КТК

Первый большой сюжет выпуска — интервью с главным санврачом Казахстана Ерланом Киясовым. Материал заявлен как эксклюзив: «…впервые согласился на живое офлайн-интервью». Однако ничего примечательного там нет. Кстати, когда ведущий Алексей Рыблов спрашивает «нужна ли казахстанцам бустерная доза вакцины?», подумалось: как много новых незнакомых слов, которые журналисты не считают нужным расшифровывать.

Следующий сюжет — полноценный всесторонний рассказ о росте цен на рынке аренды недвижимости и скором подорожании первичного жилья. Есть все стороны — и студенты из времянки на окраине города, и арендодатель, рассказывающая, как она вслед за всеми поднимает цену на свою квартиру, и президент Ассоциации риелторов вместе с экономистом, объясняющие про сезонность и привычку казахстанцев вкладывать деньги в недвижимость.

Третий сюжет выпуска посвящён теме опасных лифтов — изношенных, аварийных и так далее. Есть даже стендап, когда журналистка заходит в лифт и начинает перечислять причины, чтобы отказаться от поездки в кабине. Итак, записывайте: треск, вибрация, моргает свет, шатается… В целом вышел хороший сборный материал, сделанный корреспондентами со всего Казахстана.

В конце выпуска — тема спорта. Коронавирус объявили причиной провала на Олимпиаде — цитируют журналисты чиновников. А далее рассказывают про обстоятельства, которые привели к самоубийству тяжелоатлета Альберта Линдера. В материале есть рациональное предложение от психолога об оплате для спортсменов психологической помощи от независимых специалистов, а не нанятого внутри организации психолога. А также идеи насчёт финансирования спортсменов, в том числе озвученные Ильёй Ильиным.

«7 кун», «Хабар»

На неделе президент Токаев выступил на пленарном заседании Генассамблеи ООН, и программа «7 кун» в очередной раз (тысячный?) с гордостью напомнила, что Казахстан первым в мире добровольно избавился от ядерного оружия. В то же время Нурсултан Назарбаев провёл заседание Совета безопасности, на нём он говорил об Афганистане. Таким образом программа, как и всегда, началась с президентов.

Тему деятельности президента (и его переговоров с Путиным) продолжает сюжет Тимура Казагулова о 17-м Форуме межрегионального сотрудничества. «Всё-таки за сотрудничеством стоят не только цифры и политика, но и живые люди со своими принципами и желаниями», — говорит нам в самом начале автор материала. Только вот этих «живых людей» нам так и не показали — им традиционно нет места там, где по большей части говорят президенты. Таким образом самым интересным куском сюжета стала беседа Токаева и Путина о тиграх. Ну и в конце — стендап ради стендапа.

Далее нам опять рассказали о различных встречах Нурсултана Назарбаева и Касым-Жомарта Токаева. Отдельный сюжет был посвящён визиту президента в ВКО, где он принял участие в запуске второй очереди Актогайского горно-обогатительного комбината. «Подобные производства соответствуют целям увеличения экспорта обрабатывающей промышленности» и прочие зубодробительные канцелярские обороты, нет героев и очень много президента — стандартный материал «7 кун» о главе государства.

Ещё немного «текущей международной повестки» и «рабочей повестки» Акорды, материал о встрече Токаева с бизнес-сообществом (героиня есть, она в основном хвалит государство и совсем чуть-чуть критикует на тему недостаточной цифровизации, но эту критику и Токаев озвучил, так что ей было можно; плюс много канцелярита в тексте) — и вот, наконец, на 29-й минуте «7 кун» начинает блок простых человеческих тем. Начинается он с результатов расследования Антикоррупционного ведомства в сфере сельского хозяйства. Впрочем, о масштабных хищениях в этой отрасли заявил в своём послании президент. И результат: раз президент заявил — пожалуйста, вот вам хищения. Об этом — сюжет Амира Саменбетова, который с присущим ему профессионализмом хотя бы попытался сделать из разрешённого властью критического материала даже какое-то подобие журналистского расследования — как минимум с героями, реальными людьми, пострадавшими от коррупционеров. Но, увы, текст тоже не обошёлся без канцеляризмов. Ну и вывод вполне хабаровский: сельскому хозяйству в Казахстане мешает развиваться исключительно коррупция.

Следующий сюжет затрагивает очень важную тему — повального увлечения подростков вейпами. Но к нему есть вопросы. Почему, например, о схеме поступления никотина в организм говорит не эксперт-медик, а член партии Nur Otan? Есть, правда, в сюжете и комментарий врача-нарколога, но и он перечисляет в принципе вполне стандартные для обычного курильщика последствия. В материале вообще остро не хватает экспертных оценок на тему вреда «устройств для доставки никотина в организм». Очевидно, что никотин — это яд, как его в организм ни доставляй. Но, например, не секрет, что обычные сигареты и даже алкоголь подросток в Казахстане при желании тоже купит без труда. Но при этом почему-то никому в голову не приходит совсем запретить продажу сигарет и алкоголя. Значит, есть в этом вопросе и ещё чьи-то интересы? Табачного лобби, к примеру? Об этом в сюжете не говорится. При этом главную мысль авторы в общем-то донесли: несомненно, над продажей электронных курительных устройств тоже нужен чётко регламентированный законом контроль. Поэтому материал в итоге получился информационно насыщенным и скорее сбалансированным, чем нет.

Завершается выпуск двумя позитивно-хабаровскими материалами. Первый — про грядущее заседание Секретариата съезда лидеров мировых и традиционных религий («уникальный форум», «беспрецедентное свидетельство глобального признания» и прочие обороты казахстанской госпропаганды). Сюжет вспоминает историю зарождения и развития Форума и создан Анной Абрамовой в радужно-розовых пафосных тонах: «Во все времена народ, населяющий земли Великой Степи и живущий здесь испокон веков… все они жили в мире и согласии» и так далее, и тому подобное, и так почти восемь минут. Самое главное — в таких сюжетах остро не хватает конкретики. Вот собрал Казахстан всех лидеров мировых религий когда-то за одним столом и с тех пор собирает регулярно. А чему именно это помогло? Что конкретно в мире изменилось? История какая-то, может быть, есть на эту тему? Но нет: главное — рассказать, кто какой крест и какую медаль подарил Нурсултану Назарбаеву.

И последний сюжет посвящён тому, как на исторической родине (в селе Мариновка Акмолинской области) обосновались возвращённые из Афганистана этнические казахи — кандасы. Материал милый и трогательный — из тех, про которые принято говорить «нужно же журналистам и о чём-то хорошем рассказывать». Всегда приятно посмотреть на то, как одни хорошие люди помогают другим хорошим людям.

«Грани», «Первый канал Евразия»

«Грани» по-прежнему не выкладываются в YouTube, но мы по-прежнему их смотрим.

Главной темой выпуска объявлена кибертравля. Разговор начали с небольшого интервью с актёром («а теперь уже сценаристом и режиссёром») Санжаром Мади. Из разговора становится понятно, что Санжар снял какой-то фильм на тему буллинга, но ни о том, как этот фильм называется, ни о том, где его можно посмотреть, во время интервью не говорится. Видимо, авторы посчитали, что зрители канала внимательно следят за творчеством Мади и уже в курсе.

Сюжет Эльмиры Ишмухаметовой на тему буллинга начинается кадрами из фильма «Большая перемена», и как это кино связано с темой травли — тоже непонятно совсем. Другое дело, конечно, кадры из «Чучела». В самом сюжете много героев и их историй. Что с этим делать — попытались обсудить в студии с доктором педагогических наук, психологом Талантом Болеевым (показав перед этим опрос взрослых на тему буллинга). Первый же вопрос психологу очень странный: «Ваши коллеги говорят, что в октябре будет всплеск буллинга, потому что дети год учились дистанционно и накопили энергию. Вы с этим согласны?» «Время покажет», — дипломатично ответил Болеев, а зрители остались в недоумении: зачем ради этого вопроса-утверждения надо было звать специалиста в студию? За него же всё уже сказали. Все остальные вопросы и ответы тоже не внесли ясности и не содержали ничего нового: дети должны обращаться к родителям, а если вас травят в Сети, надо «всё скриншотить и нотариально заверять», а потом сходить в баню и расслабиться. Особо показательный момент: «Что делать, если в роли буллера начальник?» — спрашивает ведущий Алибек Рзабаев. И сам же, перебивая ответ спикера, отвечает: «Писать заявление и уходить». Примерно в таком русле и проходило всё интервью.

Интервью с экспертом Маратом Башимовым о «преступлениях в виртуальном мире, которые приводят к наказаниям в мире реальном» оказалось ещё более странным. Понятно, что программа «Грани» выходит в прямом эфире, и ведущие, и спикеры жёстко ограничены по времени, и эти два фактора превратили беседу в гонку: спикер речитативом и скороговоркой пытался донести свою позицию до зрителей, а ведущие ничего зачастую с этим не могли поделать — даже когда гость не отвечал на заданные ему вопросы, а говорил ровно то, что хотел сказать. В итоге Олегу Журкевичу просто пришлось резко прервать беседу.

История в сюжете о наказаниях тоже вышла странная: журналист рассказала, что блогера Асель Баяндарову, которая якобы оскорбила в соцсетях человека, сбившего на переходе её маму, наказали. Как наказали? А что случилось с самим человеком, сбившим её маму? Осталось неясным. Также в сюжете Айдос Сарым, депутат Мажилиса, пространно объясняет, почему он хочет, чтобы в Казахстане могли в случае чего заблокировать соцсети. Мнения человека, который с ним не согласен, не прозвучало.

Следующая тема программы — алкоголизм и вообще потребление алкоголя казахстанцами. Ведущие привели впечатляющую статистику (Казахстан — самая пьющая страна в Центральной Азии) и показали сюжет с героями-участниками содружества анонимных алкоголиков. «Приняв на грудь, повышается градус смелости», — говорит журналистка Алия Алмухамбетова. И сразу вспоминается бессмертное чеховское: «Проезжая мимо станции, у меня улетела шляпа».

Далее — симпатичная история о двух женщинах, которых выбрали сельскими акимами: одну — в селе Абай Акмолинской области, другую — в Киялинском сельском округе Северо-Казахстанской области.

В Казахстане — два миллиона 200 тысяч пенсионеров, 1 октября отмечался Международный день пожилого человека. Ведущий Алибек Рзабаев сделал сюжет об активных пенсионерах, но от него (сюжета) остался очень неприятный осадок. Если про пенсионеров из-за рубежа он рассказывал увлекательные вещи — как те прыгают с парашютом и так далее, то пенсионерам нашим, казахстанским, он всё время отпускал сальные шуточки (причём только женщинам почему-то): то снимает пожилую модель Раису Сандульскую, которая что-то вещает про «сексуальное платье, коротенькое, коленки не закрывает, чтобы легко было раздеть меня», то приходит в спортзал и там игриво и панибратски спрашивает бабушек: «Я смотрю, он такой дедушка сильный, вам он не нравится? Может быть, нужно попробовать?», «Дедушки оборачиваются, когда летящей походкой идёте?». «Там в основном занимаются девочки, а у вас целых два мальчика!» — гнёт с ухмылкой свою линию Рзабаев в беседе с очередной пенсионеркой. Видимо, по его мнению, физическая активность в пенсионном возрасте может быть оправдана только одним: если пожилой человек желает заняться сексом.

В рубрике «30 лет Независимости» — 2007 год глазами PR-специалиста Дмитрия Шишкина.

И завершается программа кратким интервью с журналистом и космическим экспертом Олегом Ахметовым о том, как в космос запустили первого космонавта-казаха Тохтара Аубакирова.

Apta, QAZAQSTAN

Apta началась с 17-го Форума межрегионального сотрудничества Казахстана и России. В сюжете говорили обо всём, что было значимым (экология, проблемы на таможне, строительство АЭС, торговля между двумя странами). И о тиграх, конечно! Получился протокольный, но не лишённый интереса сюжет.

На прошлой неделе Токаев посетил посетил Актогайский горно-обогатительный комплекс в ВКО. Об этом говорили в студии и дополнили синхроном президента.

В чём разница бедняками и средним классом? Как в Казахстане с этим обстоят дела? Действительно ли наш, казахстанский, «средний класс» является таковым по международным стандартам? Сюжет, ищущий ответы на этот вопрос, получился эмоциональным и объясняющим. Есть семья, которая живёт в трудных условиях, и семья, которая имеет стабильный доход, но есть кредиты. А экономист и социолог объяснили, почему для экономики нужно увеличение числа людей из среднего класса. Говорили и о низкой зарплате, и о прожиточном минимуме. Материал поднимает одну из наболевших проблем в стране. Лица детей из бедных семей заблюрены.

В неделю в Казахстане по статистике перестаёт существовать один аул. Сюжет об этом рассказывает о сёлах, в которых уже десятки лет не решаются инфраструктурные проблемы (отсутствие дорог, воды и т. д.). В подводке ведущая Жайна Сламбек рассказала, что таких сёл много; корреспонденты сняли аулы, которые находятся в Акмолинской области. Есть герои — жители сёл, комментарии акима, представителя партии «Ауыл», профильного центра.

Первое воскресенье октября — День учителя, и к этому дню объявили итоги награды «Лучший педагог — 2021». Сюжет снят в ЗКО, где отметили 180-летие первой школы в казахской степи — школы Жангира. Её создал ещё хан Жангир в селе Ханская ставка. Но дела здесь обстоят не очень: зданию нужен ремонт, школа закрыта, а местная детвора учится в здании Дома культуры или в школах-интернатах. Есть комментарии сельчан, учителей, районного и областного акимата. В сюжете показали ещё одну школу, которая находится в старом здании, отапливаемом углём. Новая школа строится, но не закончена. Кстати, в области в этом году закрыли семь школ, потому что не хватает детей, все переезжают из сёл. Получился обширный и очень интересный сюжет на тревожную тему.

Гостьей рубрики «Apta қонағы» стала Айнур Карбозова. Она президент АО «Центр международных программ». Говорили о новшествах программы «Болашақ », о новых квотах, облегчённых условиях для сельчан.

Программа закончилась новостью о том, что QAZAQ RADIOSY исполнилось 100 лет.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

Онлайн-тренинг «Основы YouTube-журналистики» для журналистов онлайн-СМИ и блогеров Узбекистана

С 20 октября по 1 ноября 2021 года международная неправительственная организация Internews организует бесплатный онлайн-тренинг «Основы YouTube-журналистики» для журналистов онлайн-СМИ и блогеров Узбекистана.

YouTube — это огромная экосистема со своей аудиторией, жанрами, финансами, алгоритмами и интерактивностью. Видеохостинг уже является самостоятельной журналистской площадкой, и работа с этой площадкой требует профессионального подхода. Растущий интерес аудитории, необходимость в качественном контенте, нехватка авторского стиля при подаче информации и важность освещения социальных событий — всё это способствует тому, что YouTube-журналистика в Узбекистане становится всё более востребованной с каждым годом.

Кому подойдёт тренинг: если вы профессиональный журналист и хотите с помощью YouTube-канала расширить свою аудиторию. Если вы начинающий видеоблогер и только задумываетесь о создании своего YouTube-канала, и вам нужны необходимые знания и навыки для запуска канала. Если у вас уже есть действующий YouTube-канал, и вы хотите увеличить просмотры и начать зарабатывать на нём.

Темы, которые будут рассмотрены и проработаны во время онлайн-тренинга:

  • Жанры и форматы видеоконтента (репортажи, ток-шоу, интервью, кураторство пользовательского контента)
  • Разработка концепции канала
  • Авторские права
  • Стратегия канала
  • Оптимизация и продвижение видео
  • Монетизация

Обратите внимание, что в программу тренинга не входит обучение видеосъёмке, только основы работы с видеохостингом YouTube.

Тренинг предполагает не только изложение теоретического материала, но и отработку участниками практических заданий, а также получение обратной связи от тренера между вебинарами. Для эффективного обучения необходимо наличие персонального компьютера.

Расписание вебинаров: 20, 22, 25, 27, 29 октября и 1 ноября 2021 года. О времени вебинаров сообщим позже.

Языки обучения: русский / узбекский (синхронный перевод)

Тренер:

Сунгат Утебулатов — официальный партнёр YouTube в Центральной Азии. Основатель Академии YouTube-блогинга в Казахстане.

Заявки принимаются до 23:00 14 октября (по времени г. Ташкента).

Для регистрации заполните, пожалуйста, онлайн-форму.

По всем вопросам, пожалуйста, обращайтесь на электронную почту ekhmelevskaya@internews.org.

«У тебя материал, как наваристый суп!» Памяти редактора Ольги Колоколовой

29 сентября в возрасте 60 лет скончалась бывший главный редактор «Нашей газеты» Ольга Колоколова. «Наша газета» — один из самых давних, интересных, успешных партнёров Internews Казахстан. Ольга Германовна была хорошим человеком и отличным профессионалом. «Новый репортёр» собрал воспоминания её коллег о работе с ней.

Сергей Миролюбов, издатель «Нашей газеты»:

— Наше сотрудничество началось в 2002 году. Мне очень нравилось то, как Ольга Германовна писала в «Костанайских новостях» — с иронией, свободно. Она стояла у истоков, была одним из лидеров нового медиа, привела сюда часть журналистов из прошлого издания. Первым главредом «Нашей газеты» был Владимир Васильевич Катков, который пробыл на этом посту меньше года. Тогда этот пост заняла Ольга Германовна, она и до этого брала на себя в работе много, не роптала, была лидером. Потом у нас был профессиональный конфликт, на некоторое время она уходила в другой проект. Через два года она вернулась, признав свои ошибки, сказав: «Да, вы были правы, Сергей Николаевич, я была неправа». Это называется, наверное, порядочность…

Она была очень ответственной, порядочной, жизнерадостной. То, что «Наша газета» стала одним из уважаемых независимых изданий, которые в Казахстане можно на пальцах одной руки пересчитать — «Уральская неделя», «Диапозон» актюбинский, «Лада» актауская, «Ак Жайык» атырауский, — её заслуга. Именно она сформировала те самые стандарты, требования, подход. Многие журналисты у нас начинали, сейчас они работают даже не по всему Казахстану, а по всему миру. Она очень здорово работала с молодыми — в неё влюблялись все стажёры! Мы между собой её называли «мать Тереза» — очень много сил и времени, как своим детям, уделяла наставничеству. Был один бездомный парень из детдома, который участвовал в Школе юного журналиста. Она с коллегами подкармливала его, устроила на работу в типографию, помогала социализироваться — учила делать покупки в магазине, общаться с людьми, помогла снять жильё. Он освоил профессию печатника, перебрался в Астану, завёл семью…

У нас в газете много лет была рубрика «Нужные деньги», в рамках которой журналисты на общественных началах собирали деньги для разных нуждающихся людей. Мы уже обсудили в редакции, что эта инициатива перерастёт в Фонд имени Ольги Колоколовой. Так мы хотим увековечить её память. Звучит, как какой-то журналистский штамп, однако, думаю, это будет важно и для её сыновей и внуков, и для людей, которые её знали.

Тимур Гафуров, главный редактор «Нашей газеты»:

— Ольга Германовна была главным редактором «Нашей Газеты» 17 лет. И всё это время я был её заместителем. Конечно, отношения были сложные, спорили до крика на планёрках, обижались друг на друга ну прям насмерть… Ольга была человеком очень эмоциональным, реагировать начинала до того, как закончишь рассказ о теме или проблеме. Так что искры непонимания летели во все стороны. И, конечно, каждый из нас считал правильным только своё мнение. Но вот что интересно — из этого соединения/столкновения Ольгиной импульсивности и интуиции с одной стороны и моей занудности и методичности с другой зачастую получалось найти тот поворот в развитии сюжета для статьи, который и делал публикации в «НГ» интересными для читателей и влияющими на решение описываемой проблемы.

Ольга была профессионалом очень высокого уровня с огромным опытом. Она могла простить корреспонденту неграмотность или отсутствие навыков — всё это исправимо. Единственное, что для неё было неприемлемым, — это даже малейшее проявление равнодушия к делу. И ещё один важный момент — уже через пять минут после всех наших споров и ругачек Ольга могла одним словом внести разрядку в напряжённую атмосферу, и вот мы уже хохочем всей редакцией. И каждый в нашем маленьком коллективе знал — к Германовне можно прийти с любой житейской проблемой и всегда найдёшь понимание, сочувствие и получишь хороший совет.

Гульнар Асанбаева, медиаэксперт, специалист по медиаграмотности (Internews):

— Оля Куприна (девичья фамилия) сразу после школы пришла к нам на областное радио в Костанае, где я работала главным редактором. Она совсем не была похожа на всех начинающих: самостоятельная девушка с нестандартным мышлением и нестандартным стилем в работе. Оля родилась в глубоко интеллигентной семье, и профессиональный талант, казалось, в ней был заложен ещё с пеленок.

Несмотря на то, что Оля была самой юной, со старшим поколением редакции была в ладу. Героями её передач были такие же, как она сама, яркие творческие личности, что вносило свежую струю в редакционную атмосферу и эфир областного радио.

Совершенно естественно, что впоследствии Оля возглавила самую продвинутую в стране независимую редакцию «Нашей газеты». Время развело нас по разным дорогам, но каждый раз при встрече мы общались, как будто расстались вчера. Десятки студентов нашего факультета журналистики, который мне посчастливилось открыть в 1996 году в Костанайском госуниверситете, нашли в лице Ольги прекрасного человека, который поддерживал их и бескорыстно пестовал из них профессионалов высокого класса. Многие из них успешно трудятся сейчас в медиа как Казахстана, так и за рубежом, и до сих пор считают её своим учителем.

Ольга была человеком необыкновенной духовной силы, мало кто догадывался о личных проблемах и испытаниях, которые выпали на её судьбу. Запомним её такой — яркой, сильной и талантливой.

Диана Окремова, экс-корреспондент «Нашей газеты», директор Правового медиацентра:

— Ольга Германовна была моим главным редактором в Костанае. Она — самая настоящая из всех людей, которых я знала. Без фальши и компромиссов. С ней иногда бывало нелегко, но никогда не было скучно. Она была стопроцентным журналистом — хватким, принципиальным, неравнодушным. И я очень благодарна ей за тот опыт, который получила, за уникальное чувство юмора и жажду жизни, которой она обладала.

Мирхат Ажигалиев, выпускающий редактор портала Tengrinews.kz:

— Моим первым наставником в журналистике стала Ольга Германовна. 11 лет назад я пришёл в редакцию областной газеты зелёным новобранцем, практически ничего не знающим в журналистике, но уже тогда понимающим, где и у кого мне нужно учиться.

Свою первую беседу на профессиональном поприще я помню до сих пор. «Я практикант с КГУ, дайте мне тему!» До сих пор я помню и взгляд Ольги Германовны, который сразу спустил меня с романтических небес на землю. «Молодь, (помнится она именно так называла практикантов), ты думаешь, за тебя тут кто-то темы придумывать будет? Вперёд, работай сам». Так и работаю. Уже 11 лет.

А на практику в «Нашу газету» (я до сих пор считаю её одним из лучших изданий страны) я возвращался ещё не раз. И, честно говоря, всё время побаивался Ольги Германовны. Она никогда не говорила, что мой текст — плохой, но вопросы во время редактирования задавала такие, что мне самому не хотелось этих ошибок повторять. Но я учился, ибо знал — лучше жёстче, но быстрее. И её первый комплимент: «Мирхат, стиль у тебя есть, живенький такой. Развивай, но суши его немного», — я тоже помню. Помню и ценю.

Честно говоря, вряд ли Ольга Германовна сама понимала, как много она мне дала как наставник. А я это помню, только сказать об этом не успел, да и стеснялся, конечно. Вчера Ольги Германовны не стало. Мне очень больно, что мир покинул такой Человек. Покойтесь с миром, пусть земля вам будет пухом.

Ирина Буреева, экс-колумнист «Нашей газеты», гид-культуролог (Москва):

— Несколько лет я дистанционно из Москвы работала с Ольгой Колоколовой, в «Нашей газете» мы вели колонку. Я не оговорилась, сказав «мы»: потому что я забрасывала темы, которые насущны, на этой неделе интересны для людей во всех русскоязычных странах, она отбирала, мы вместе продумывали заголовки… Это было сотворчество, я могла на неё опереться. Ольга — мегапрофессионал, она помогала мне обосновать и отстоять свою журналистскую точку зрения.

Я долгое время работала в глянце, а в серьёзной журналистике я была благодаря ей. И когда я пришла к ней с предложением вести свою колонку, это было по-своему смело и нагло. Мне понравилось, как она поверила в меня, предоставила мне эту возможность выражать гражданскую позицию. Я очень благодарна ей — она для меня эталон в профессии журналиста. Думаю, что только с той страстью к работе, какая была у Ольги, можно состояться в профессии.

Ольга Лихограй, обозреватель костанайского областного еженедельника «Наша газета»:

— С Ольгой Германовной Колоколовой я проработала почти 20 лет. Студенткой журфака пришла в газету «Твой Шанс-ТВ». Вместе с другими студентами делали незадачливый контент, пока в редакции не появились Ольга Германовна Колоколова, Галина Петровна Каткова и Владимир Васильевич Катков. Все фактурные, маститые журналисты, которые создали «Нашу газету». Тогда-то мы и начали понимать, что такое вообще журналистика, да ещё и независимая — редкое явление для того времени, а для нынешнего — и подавно. Издатель Сергей Миролюбов принципиален в этом по сей день — «Наша газета» не кормится за счёт госзаказа. Представьте себе эту смесь: профессиональные журналисты, принципиальный издатель и мы — желторотики журфака, работавшие «саврасками на подхвате».

С появлением Ольги Германовны сразу стало понятно: филонить не получится. Требовательная, критичная, не позволяющая расслабляться ни нам, ни себе, настоящий мотор «НГ». При сдаче ей материалов порой хотелось провалиться сквозь землю, потому что со стороны редакторского стола могло раздаться: «Какой бред!» или «Блеск!». На все «сырые» материалы она реагировала эмоционально, резко, порой даже грубо, но по сути всегда была права. А за удачный заголовок или хорошо сделанную статью запросто прощала мелкие огрехи.

Вообще не помнила обид, с ней можно было разругаться в пух и прах, а уже через пару часов общаться, как ни в чём не бывало. «Оля, столько всего вкусного натаскала» или «У тебя материал, как наваристый суп» — могло раздаться после недавно сказанных резких фраз и было высшими похвалами от Ольги Германовны. Она была мастером афоризмов, в редакции даже завели цитатник смешных и остроумных выражений, которые мы до сих пор со смехом перечитываем.

Её энергии хватало на редакторскую работу, на собкорскую и на участие в проектах. В первых номерах «НГ» был конкурс «Сам себе художник», когда мы воплощались в героев разных картин, а читатели угадывали художников. И главный редактор Ольга Германовна запросто перевоплотилась в скульптора Веру Мухину на картине художника Михаила Нестерова. Точно так же могла сорваться с редакторского места в карьер, найти эксклюзив, за пару часов отписать материал…

Не особо любила похвалы, потому что всегда считала, что любой материал можно сделать ещё лучше. Учила думать о читателях, которым «не интересно, сколько времени ты потратила и сколько раз позвонила», им важен результат. Для меня она — один из лучших журналистов и лучший редактор! Светлая память!

Зауре Едикова, пресс-секретарь Костанайского областного суда:

— Вчера, 29 сентября 2021 года, ушёл из жизни хороший человек, профессиональный журналист, человек своего дела — Ольга Германовна Колоколова… Приношу искренние соболезнования от себя лично и от судейского корпуса нашей области родным и близким, а также редакции «НГ».

Пишу, смотря на календарь «НГ» и на фото уходящего месяца именно Ольги Германовны, а ниже слова: «Стройте планы! Любой степени глобальности, но то, что вам действительно хочется. Следуйте им! И тогда внешние трудности будут просто помехами, которые нужно преодолеть»…

«Новый репортёр» выражает глубокие соболезнования всем близким, родным и друзьям Ольги Колоколовой, а также редакции «Нашей газеты».

Выборы в Узбекистане и СМИ. На каких условиях кандидаты выступают в медиа?

В Узбекистане началась предвыборная кампания, к президентским выборам 2021 года образовано 14 избирательных округов. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) Узбекистана также рассмотрела вопросы аккредитации представителей СМИ для освещения выборов. Медиаюрист Карим Бахриев рассказывает, как регулируется участие СМИ и журналистов в период выборов. Третий материал посвящён теме выступления в СМИ кандидатов в президенты Узбекистана.

 Согласно Постановлению ЦИК РУз № 1129 «О предвыборной агитации кандидатов в президенты Республики Узбекистан», предвыборная агитация кандидатов в президенты по выборам президента Республики Узбекистан началась с 20 сентября 2021 года.

ЦИК утвердил также, что в период предвыборной агитации для кандидатов в президенты Республики Узбекистан бесплатное предоставление объёма и эфирного времени на республиканских телерадиоканалах Национальной телерадиокомпании Узбекистана, объёма и эфирного времени на местных телерадиоканалах Национальной телерадиокомпании Узбекистана, печатной площади в газетах «Янги Узбекистон», «Правда Востока», «Халк сузи», «Народное слово», «Овози тожик», «Нурлы жол», также печатной площади в местных газетах.

Каков порядок выступления в СМИ кандидатов в президенты Узбекистана?

В период предвыборной агитации кандидатам в президенты Республики Узбекистан выступление в средствах массовой информации осуществлять в следующем порядке:

  • первый — кандидат в президенты Республики Узбекистан от Экологической партии Узбекистана Нарзулло Наимович ОБЛОМУРАДОВ;
  • второй — кандидат в президенты Республики Узбекистан от Народно-демократической партии Узбекистана Максуда Азизовна ВАРИСОВА;
  • третий — кандидат в президенты Республики Узбекистан от Движения предпринимателей и деловых людей Либерально-демократической партии Узбекистана Шавкат Миромонович МИРЗИЁЕВ;
  • четвёртый — кандидат в президенты Республики Узбекистан от Демократической партии Узбекистана «Миллий тикланиш» Алишер Келдиевич КОДИРОВ;
  • пятый — кандидат в президенты Республики Узбекистан от Социал-демократической партии Узбекистана «Адолат» Бахром Абдурахимович АБДУХАЛИМОВ.

Каковы правила для СМИ в период предвыборной агитации?

 Средства массовой информации в период предвыборной агитации должны:

  • создать необходимые условия для выступления кандидатов в президенты Республики Узбекистан в период предвыборной агитации в рамках выделяемого бесплатного эфирного времени и печатной площади;
  • соблюдать принцип равенства при освещении в новостных программах и других информационных материалах предвыборных мероприятий кандидатов в президенты Республики Узбекистан;
  • отметить, что транслируемые и публикуемые предвыборные агитационные материалы в рамках выделенного бесплатного эфирного времени и печатной площади являются материалами предвыборной агитации.

Могут ли СМИ выделять эфирное время или печатную площадь на платной основе?

Да, могут. На основании статьи 46 Избирательного кодекса Республики Узбекистан в государственных и негосударственных средствах массовой информации политическим партиям, кандидатам в президенты может выделяться эфирное время или печатная площадь также на платной основе.

При этом освещение предвыборной агитации средствами массовой информации осуществляется с соблюдением требований Положения о порядке проведения предвыборной агитации кандидатов в президенты Республики Узбекистан, утверждённого постановлением Центральной избирательной комиссии Республики Узбекистан от 14 апреля 2021 года № 1068.

Проводится ли мониторинг предвыборной агитации?

Да. Пресс-служба Центральной избирательной комиссии Республики Узбекистан совместно с Пресс-центром и Центром по вопросам массовых коммуникаций организует мониторинг предвыборной агитации и ежедневно представляет результаты мониторинга руководству Центральной избирательной комиссии. Свой мониторинг могут вести и международные наблюдатели, штабы кандидатов в президенты, а также заинтересованные организации и СМИ.

Каковы требования к объёму и времени эфира, а также печатной площади СМИ?

Согласно Приложению №1 к Постановлению ЦИК № 1129, телерадиоканалам поручено выделить эфирное время таким образом: телеканал «Ўзбекистон 24» — в первую неделю с 14.30 до 16.00, 2-5 недели — 18.55–19.25, телерадиоканал «Ўзбекистон» — в первую неделю с 16.00 до 17.30, 2-5 недели с 20.00 до 20.30, телерадиоканал «Ёшлар» — в первую неделю с 18.00 до 19.30, 2-5 недели с 20.30 до 21.00, телеканал «Маҳалла» — в первую неделю с 19.30 до 21.00, 2-5 недели с 21.00 до 21.30, телеканал «Маданият ва маърифат» — в первую неделю с 21.00 до 22.30, 2-5 недели— с 21.30 до 22.00.

В субботние дни могут организоваться межпартийные дебаты согласно взаимному согласию партий. Все передачи должны быть обеспечены сурдопереводами. В случае изменений в сетке передач, а также в связи с профилактическими мероприятиями эфирное время может быть перенесено в другое время с соблюдением принципа равенства кандидатов.

Согласно Приложению № 2 к Постановлению ЦИК № 1129, печатная площадь газет «Янги Узбекистон», «Правда Востока», «Халқ сўзи», «Народное слово» выделяется в объёме одной полосы для бесплатной агитации. Как правило, должна быть выделена вторая полоса газеты, а на первой полосе должен быть помещён анонс. При обилии официальных материалов опубликование предвыборной агитации может быть перенесено на другой день. Партии свои материалы должны сдавать в редакцию за день до опубликования не позднее 12 часов дня.

Казахстанские журналисты написали открытое письмо Токаеву

28 сентября, в Международный день всеобщего доступа к информации общественный фонд «Правовой медиацентр» начал сбор подписей под обращением к президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву, генеральному прокурору Гизату Нурдаулетову и премьер-министру Аскару Мамину с просьбой допустить их в парламент и правительство. Подписи можно оставить по этой ссылке.

В открытом письме о нарушениях прав журналистов государственными органами говорится:

«В апреле прошлого года казахстанские журналисты лишились возможности качественно исполнять профессиональные обязанности. По причине пандемии все пресс-конференции и брифинги государственных органов и парламента были переведены в режим онлайн, что негативно сказалось на работе СМИ. Вход в здания госорганов был запрещён, на мероприятиях, проходящих в режиме онлайн, не всегда была возможность задать все вопросы, нередко журналистов «выключали» из эфира, ссылаясь на технические неполадки. Однако всё это время, несмотря на трудности, сотрудники СМИ работали в полную силу, чтобы обеспечить гражданам доступ к достоверной и объективной информации.

С 27 сентября в стране разрешили проведение массовых мероприятий, что фактически означает значительное улучшение карантинной ситуации. Однако для журналистов и сотрудников СМИ ничего не изменилось. Парламент и правительство по-прежнему закрыты, кроме того, онлайн-конференции переведены из режима Zoom в другой формат, где у журналистов нет возможности задавать вопросы. Также закрыты для СМИ заседания комитетов Сената, которые являются источником важнейшей информации о работе парламентариев. При этом в Сенате парламента, несмотря на карантинные ограничения, проводились и проводятся массовые мероприятия с участием общественности.

Мы выражаем серьёзную обеспокоенность подобными действиями государственных органов, поскольку сложившаяся ситуация значительно ограничивает наши профессиональные права и законную деятельность, а также права граждан на доступ к информации. К сожалению, письменные официальные обращения часто остаются без ответа либо ограничиваются неинформативными отписками.

Мы считаем происходящее нарушением ст. 20 Конституции о свободе слова, ст. 2 закона «О СМИ», а также закона «О доступе к информации». Кроме того, это абсолютно противоречит принципам концепции «Слышащее государство», заявляющей об открытости и прозрачности госорганов. Также ограничение доступа журналистов в парламент и правительство является нарушением международных норм свободы слова и доступа к информации.

Обращаем ваше внимание на то, что открытость государственных органов является залогом эффективности, подотчётности и транспарентности правительства, сильного гражданского общества и качественной борьбы с коррупцией.

Учитывая, что карантинные меры послаблены, журналисты, работающие в парламенте и правительстве, 100 % вакцинированы и имеют зелёный статус Ashyq, просим вас принять незамедлительные меры по возобновлению доступа СМИ в здания парламента и правительства. Гражданам нужна достоверная информация, которая невозможна без качественной работы СМИ».

Программа «Мир» на «Хабар 24»: изъяны профессионального продукта 

Еженедельная итоговая программа «Мир» на телеканале «Хабар 24» совершенно точно имеет ряд сильных сторон. Но стоит приглядеться к ней внимательнее, и в глаза бросаются и некоторые странности. Я хотел бы остановиться на одном сюжете, который вышел в эфир в одном из последних выпусков. Этот журналистский материал о горячо обсуждаемом общественностью законопроекте сильно повлиял на моё отношение к хорошей в целом программе.

Команда профессионалов

Обзоры международных событий в нашей стране очень редко становятся топовым продуктом какого-либо телеканала. Думаю, этот факт можно объяснить скромным местом Казахстана на мировой арене; это окраинное, удалённое от антициклонов большой геополитики положение даже наших деятелей госпропаганды вынуждает использовать мифы об участии в жизни планеты точечно и нерегулярно. В отличие от той же России, в информационном поле которой международная повестка ничуть не менее значима, чем внутренняя.

Возможно, наше осторожное посредничество и многовекторность, принятые в качестве внешнеполитической стратегии, как-то притупляют интерес зрителя к большим играм вообще: в конце концов, есть ли смысл интересоваться дальним зарубежьем, если даже ближайшие соседи по Центральной Азии жгучего любопытства не вызывают. Поправка: не вызывали до недавнего времени, потому что события в Афганистане вдруг дали понять — мы не так далеко, как может показаться.

Но даже в этих условиях у продюсеров телеканала хватило прозорливости выделить международную панораму в отдельный проект, не ограничивая её границами какой-нибудь рубрики в аналитической программе. И появился «Мир».

И в любом случае идея хороша: можно и нужно создавать альтернативы российской пропаганде, которая вовсю реставрирует миф о сверхдержаве и клятом Западе, причём делая это в духе лучших марвеловских драматургов — с супергероями, противостоящими вселенскому злу.

С другой стороны, тут же возникает вопрос: какого качества и какого содержания будут эти альтернативы.

Здесь-то, как оказалось, собака и зарыта. Но об этом чуть позже.

Если вы посмотрите любой выпуск программы, у вас точно появится повод заявить: делается проект опытной командой, профессионально разбирающейся в телевизионных технологиях. Вёрстка неизменно хороша: материалы подаются связанными по смыслу блоками, стрелка компаса редакторов всегда в первую очередь указывает на значимые региональные темы (в последних выпусках это события в Афганистане), далее в порядке приоритетности — происходящее на постсоветском пространстве и в дальнем зарубежье. Никакого хаоса, понятная телевизионная логика: самое значимое — на самом видном месте. Структура программы логична и почти образцова: по ней можно смело изучать верстку информационных программ.

Радуют и профессиональные кондиции ведущего Сергея Корнякова — его подводки и закадровые тексты неизменно внятные и без лишней «воды», в лучших традициях телевизионной журналистики. А в кадре теледеятеля ровно столько, сколько должно быть ведущего в информационно-аналитической (не публицистической!) программе: Корняков не чувствует миссии властителя дум и не закапывается в анализе. Зато задаёт очень быстрый темп и обеспечивает программе, как следствие, хорошую информационную плотность.

Журналистская команда ведущему под стать: это хорошо пишущие и хорошо читающие телевизионные тексты люди, с явно богатым репортёрским прошлым. Зоркий глаз, точность и ёмкость формулировок видны даже в сюжетах, скомпонованных из заимствованного у мировых агентств видео (отличный материал о саммите ШОС в выпуске от 19 сентября — хороший пример того, о чём я говорю).

Заметка на полях: на мой вкус, приобретённого у мировых информагентств видео в каждом выпуске избыточно много. Проблема не в самом факте использования чужих, легально приобретённых материалов, а в их количестве — вернее, в соотношении заимствованного контента с собственным.

Безусловно, изюминка такого рода программ — наличие собственной зарубежной корреспондентской сети и возможность делать репортажи из разных стран мира.

Однако я ожидаю, что аналитические репортажи от собкоров в таком случае должны быть «гвоздём программы» и аккумулировать смысл телесмотрения в назначенный час. Мои же впечатления от просмотра нескольких последних выпусков: та же Алия Сыздыкова из Парижа иногда, что называется, «даёт материал», но часто репортажи из разных стран мира весьма проходные, не выделяющиеся из общего содержания выпуска. Очевидно, что еженедельно клепать шедевры не хватит никакой гениальности. Но столь же очевидно, что на вершину телевизионной славы программу «Мир» тащат не эти репортажи, и не они в эти полчаса — главное зрительское угощение. Хотел бы уточнить мысль: не то чтобы материалы зарубежной корсети были плохими: они интересны и профессиональны, а местами и очень хороши. Но азарта и идеи соперничества с условным «мировым телевидением» в них нет, зато есть синхроны случайных прохожих и будто наспех сделанные стендапы. Возможно, для корреспондентов работа для «Мира» — это лишь дополнительная нагрузка, стоящая в условной иерархии обязательности и тщания ниже новостей. Но стоит ли мне входить в положение?

Странный сюжет

Когда я писал о необходимости создания альтернативы российской госпропаганде, я упомянул вопрос качества этой самой альтернативы неспроста. Как известно, свято место пусто не бывает. И выпуск от 19 сентября натолкнул меня на некоторые опасения. Именно в этот день после рассказов о саммите ШОС, особенностях талибского правления и северокорейской ракете ведущий (в этот день Сергея Корнякова сменил Дамир Абуов) вдруг перешёл на казахстанскую повестку. Это было неожиданно — и, казалось, неспроста. Абуов читал с суфлёра длинную подводку к журналистскому материалу об уже нашумевшем законопроекте, который в случае принятия может обязать мировые соцсети и видеохостинговые платформы зарегистрироваться в стране — иначе блокировка.

«Экспертное сообщество, блогеры и активисты считают, что инициатива, несмотря на её благородную цель защитить детей от кибербуллинга, — первый шаг к будущим ограничениям свободы слова, однако авторы проекта уверяют: нормы ещё будут обсуждаться. Компании смогут ограничиться лишь одним сотрудником, который станет своеобразным проводником между властью и соцсетями. И единственная цель всё же — защита детей», — говорил ведущий. Далее шёл синхрон Айдоса Сарыма, инициатора законопроекта, который высказывал мнение, что никто во власти не пойдёт на манипуляции с Большим Казнетовским Рубильником, якобы семь миллионов граждан, зарегистрированных только в одном Instagram, гневить не захотят.

Ведущий продолжил: «Своеобразное противостояние с вездесущими соцсетями и их национализация становится международным трендом. Борьбу с необузданными платформами ведут как в соседних России и Китае, так и в Турции, Австралии и европейских странах».

Уже тогда могло показаться настораживающим даже не столько употребление ведущим оборота «необузданные платформы», сколько приводимые в пример страны: первую тройку вовсю приводят и противники законопроекта — но как антипример: проблема свободы слова в этих государствах, согласно рейтингам правозащитников, остра, а закручивание гаек не то чтобы останавливается.

Речь ведущего продолжилась сюжетом на тему журналиста Биржана Валиева.

И последовавший материал оказался очень странным, лишь формально не выходящим за пределы концепции программы. Большую часть времени в нём описывали происходящее в мире, зрителю рассказывали, в каких ещё странах пытаются «национализировать» соцсети, но при этом между строк оставался Казахстан. Будто для того, чтобы удержаться в рамках международной событийного ряда, прогноз для нашей страны в случае принятия законопроекта сделал московский эксперт (член экспертного совета по цифровой экономике при Госдуме РФ Никита Куликов).

Примечательно, что начался материал с оценочного суждения журналиста. «Национализация соцсетей ради безопасности граждан инициатива сама по себе разумная», — будто убеждал автор, приводя в пример опыт Евросоюза, но, кажется, не особо заботясь, насколько это убедительно — приводить в пример жителям страны с гибридным режимом демократическую Европу. В сюжете, например, ничего не было сказано о той же Индии, вынудившей недавно Twitter заблокировать неугодных оппозиционеров в соцсети на территории страны и — да, добившейся назначения местного представителя компании. А заговорив о российском кейсе, не рассказали зрителю и о раздающихся в соседней стране голосах критиков.

Лишь в последней трети сюжета (большая часть которого действительно была посвящена объяснению повсеместности идеи в мире) появился эксперт, высказывающий некоторые опасения. «Под данный критерий может попасть очень много ресурсов. То есть это не только Instagram, Facebook, TikTok, ВКонтакте, может быть, это будет WhatsApp, тот же YouTube, который имеет возможность писать комментарии, что-то публиковать и писать комментарии. И если этот закон будет принят, то, возможно, у нас будут проблемы с доступом ко всем этим ресурсам. И пока эти ресурсы организуют какое-то представительство, и если они это будут делать, это будет временной промежуток», — сказал эксперт по кибербезопасности Иван Филько.

А тут и журналист Валиев вдруг изменил тон, проговорив за кадром, что, дескать, «большинство экспертов уверены: борьба с соцсетями ради детей — пустая трата времени. В первую очередь искоренять буллинг, травлю и насилие в отношении несовершеннолетних нужно при помощи правоохранительных органов, образовательных учреждений и самих родителей».

Откуда в этом конкретном материале взялся вывод о «большинстве экспертов», сформулированный вслед за комментарием лишь одного, осталось загадкой. Тем более большая часть сюжета (как минимум, две трети, а с длинной подводкой и синхроном инициатора законопроекта — и того больше) создавали впечатление последовательного убеждения зрителя в разумности принятия новшеств. Но формально баланс мнений был соблюдён — что, впрочем, завершённости этой журналистской работе не добавило: об элементарно количественном крене в одну из сторон я уже сказал; хотел бы добавить претензии к качеству аналитики — длинный сюжет создавался на основе разбитых на синхроны реплик всего двух названных спикеров, разбавлявших громоздкий закадровый текст. Разобраться в сути проблемы и более широко охватить аргументацию сторонников и противников госконтроля соцсетей журналисту не удалось. А если и не было такой задачи, зачем надо было вообще анализировать казахстанские шансы и риски, если можно было ограничиться мировым обзором взаимодействий разных государств с техногигантами и не лезть в «экспертную аналитику»?

И даже подогнанный под концепцию проекта сюжет, который оказался всё же о внутренней казахстанской проблеме, в программе «Мир» выглядел явно притянутым за уши, будто его поставили в вёрстку неким велением сверху. Даже московский спикер ситуацию не спас и актуализировать тему в международной повестке, на мой взгляд, не сумел — на его место можно было спокойно поставить любого казахстанского сторонника законопроекта, эффект и доводы наверняка были бы идентичными. Выбивался материал и из-за временной характеристики обсуждаемого: «Мир» заявляется авторами как обзор главных событий, произошедших на планете за неделю. В случае же с законопроектом информационный повод оказался чистой воды казахстанским, и его как бы обеспечили злободневностью в рамках программы с помощью обращения к внешним процессам, причём продолжающимся и далеко не недельной свежести.

В завершение я хотел бы подвести итоги и всё-таки обобщить впечатления от программы «Мир».

При всём моём расположении к проекту трудно назвать его уникальным торговым предложением, потому что в век обилия информации и каналов её распространения нельзя в этом качестве называть просто хорошие тексты, вёрстку и профессиональную работу ведущего: всё это должно быть по умолчанию в любой подобной программе (да и не только подобной). Аналитические репортажи, которые вполне могли бы оказаться в ядре этого предложения, претендовать на главный повод включить на пульте «Мир» в воскресный вечер не могут: не те количество (закупленный контент всё же в выпусках превалирует) и зачастую качество, которое совсем не хромает, а в ряде случаев и просто хорошее; но с точки зрения стабильности хотелось бы большего. Пример с выпуском от 19 сентября показал, что у программы то ли рыхловата концепция, то ли авторы демонстрируют большую, чем хотелось бы, зависимость от неких «рекомендаций» извне, что впечатление в любом случае смазывает сильно. С другой стороны, наивно было бы рассчитывать на обратное.

Как журналисту справляться со стрессом. Советы психолога Ольги Кравцовой

У журналистов, редакторов или других специалистов в медиасфере высокий уровень стресса. Огромный поток информации, бесконечный дедлайн, высокая конкуренция, постоянный страх допустить ошибку, выгорание, профдеформация… Это далеко не полный список психологических проблем, с которыми мы сталкиваемся в своей работе.

Психолог Ольга Кравцова

Российский психолог, кандидат психологических наук, приглашённый преподаватель на факультете медиакоммуникаций Высшей школы экономики Ольга Кравцова в своих тренингах и публикациях (авторских и переводных) рассказывает о том, как журналисту можно справляться с этими трудностями. «Новый репортёр» подготовил гид по полезным публикациям Ольги Кравцовой, в которых она рассказывает о том, что происходит с человеком, пережившим травму, как общаться с пострадавшими, чтобы это было грамотно и бережно, и как журналистам самим справляться с собственным стрессом.

ПОДПИСАТЬСЯ

Ольга Кравцова собирает материалы на русском языке по психологии стресса на двух ресурсах — сообщество в FacebookOK-Journalism,  а также сообщество в Живом журнале «Психология стресса для журналистов». В Живом журнале меньше обновлений, но там легче найти по меткам материалы на интересующую тему.

В 2008 году Ольга написала опорную статью по теме психологии стресса для журналистов, которая была опубликована в журнале «Журналист». За давностью лет ссылка на оригинальную публикацию была утрачена, но можно почитать её репост на сайте центра DART Колумбийской школы журналистики — «Журналисты и психологическая травма: первые шаги к решению проблемы». Публикации на русском на этом сайте скорее исключение, сайт центра DART — англоязычный. Те, кто владеют английским языком, могут следить за его деятельностью также и через их Facebook-страницу центра DART.

Интересные цитаты:

«Обычно журналисты считают, что они хорошо справляются со стрессом. Но это не так. /…/ Разные виды зависимостей, высокий уровень тревожности, беспорядочные связи и посттравматическое стрессовое расстройство распространены повсеместно», перевод статьи Columbia Journalism Review для OK-Journalism

«Журналистам из-за риска обвинений в некомпетентности часто приходится замалчивать и подавлять собственный травматический опыт вместо того, чтобы прорабатывать его. /…/ Некоторые журналисты признаются, что иногда их пугает собственный рабочий цинизм. Потеря чувствительности часто влияет и на качество работы. Юрий Романов, российский стрингер, автор книги «Я снимаю войну», говорит: «Когда число погибших в кадрах начинает переваливать за критическую отметку, в голове как будто щёлкает переключатель, и мозг перестаёт воспринимать страдания… Из-за этого кадры получаются технически совершенными, но из них уходит что-то неуловимое, то, что называют Божьей искрой»», — «Журналисты и психологическая травма: первые шаги к решению проблемы»

ПОЧИТАТЬ/ПОСМОТРЕТЬ

Ольга Кравцова также регулярно сотрудничает с известным российским медиатренером Оксаной Силантьевой. Так, они записали два совместных эфира: «Гореть, но не выгорать: стресс в работе журналиста» и «Беседуем о профессиональном стрессе коммуникаторов». Также эксперт давала комментарии в большом материале Sdelano.media «Как жить и работать с профессиональным выгоранием?».

В вышеупомянутых эфирах Ольга говорит о пользе личной психотерапии. Которая важна и нужна не только журналистам, но и представителям других профессий. И не только в критических ситуациях, а в целом, если есть тревога, общее чувство неудовлетворённости от жизни и другие трудности. Личность и эмоции журналиста — его профессиональные инструменты! Поэтому о них нужно уметь заботиться. Также важно уметь внутри журналистской организации или команды оказывать психологическую поддержку коллегам и себе самому.

В 2010-12 годах Ольга Кравцова была директором Центра экстремальной журналистики, а с 2015 года она член Общественной коллегии по жалобам на прессу. Как представитель этих организаций она дала ряд интересных интервью, привлекающих внимание к психологическому состоянию журналистов. Профессия не только «бросает» журналиста в травмы и стресс, но и даёт инструменты, чтобы с ними справляться. Общественная задача журналистов не менее важна и благородна, чем задачи представителей других профессий, которые первыми бросаются в пекло происшествий.

В материале «Я не разделяю позицию: общество «заказывает» кровь в репортажах — СМИ выдают» Ольга отмечает, что в России культура обращения к психологам, что у журналистов, что у людей других профессий, пока на стадии развития. В интервью на сайте Presscouncil.ru специалист даёт рекомендации, какие слова уместны в разговоре с близкими или родственниками погибших/пострадавших при работе на месте трагедии. Ещё в ряде публикаций она обращает внимание на онлайн-агрессию, развенчивает стереотип, что «Без водки нет журналиста».

Тем, кому удобно воспринимать информацию через видео, также можно рекомендовать видеозапись полуторачасового семинара на конференции Агентства социальной информации.

Интересные цитаты:

«Часто на работе происходит так: если выполнил работу хорошо, никто слова не скажет, ведь само собой разумеется, что сотрудник выполняет свои обязанности. А если допустил ошибку или что-то не получилось, то на это укажут и покритикуют. Получается, что даже отличного работника хвалят редко, а если как-то и оценивают работу, то когда что-то идёт не так. А ведь позитивная оценка очень важна, она придаёт смысл работе», — «Как жить и работать с профессиональным выгоранием?»

«Как мне сказала одна хорошая журналистка в интервью, нужно отстраняться от трагедий, но не от людей», — интервью с Ольгой Кравцовой — психологом и членом Коллегии по жалобам на прессу

Стрельба в Алматы. СМИ и депутаты «отменили» презумпцию невиновности

Со дня расстрела пятерых человек в Алматы, случившегося 20 сентября, инфополе перегружено подробностями и всё новыми деталями. Редакции информационных сайтов с первых минут бросились конкурировать с социальными сетями. Новости разделили общество, вызывая разные эмоции: от гнева до сопереживания подозреваемому. Равнодушных к произошедшему не осталось совсем, и, наверное, это успех, что гарантирует кликабельность. Только в этой ситуации очень многие позабыли о презумпции невиновности подозреваемого. В их числе журналисты, блогеры, сотрудники МВД и даже депутаты парламента. Редакция «Нового репортёра» всю неделю следила за публикациями в СМИ.

Как только стало известно имя подозреваемого, его стали называть убийцей, стрелком и преступником, хотя следствие ещё не окончено, мотивы стрелявшего не установлены, а вина его не доказана судом.

«Мужчине, застрелившему пять человек, в том числе двоих полицейских, грозит 20 лет колонии или пожизненное заключение», — пишет сайт «Sputnik Казахстан».

«Бес адамға оқ атқан тұрғын, яғни мүліктің бұрынғы иесі бірнеше жыл бұрын үйін банкке кепілге қойып, несие алған»,сообщает телеканал QAZAQSTAN.

«В результате инцидента алматинский стрелок убил пятерых человек», — информирует Tengrinews.kz.

После задержания подозреваемый Игорь Дужнов в зале суда, где решался вопрос о мере пресечения, сказал, что раскаивается. Но даже этот факт не даёт никому права называть Дужнова убийцей, ведь он мог оговорить себя. Вину устанавливает только суд. Однако приговора не стали дожидаться даже депутаты парламента. В среду, 22 сентября, на YouTube-канале Мажилиса транслировали пленарное заседание, на котором депутат Андрей Линник выступил с депутатским запросом, в котором говорится следующее:

«Призываем правоохранительные органы провести тщательное расследование и выявить все обстоятельства этого расстрела, тем более что по убийце появилась информация о предыдущих правонарушениях. (…) Известно, что причиной трагедии стал спор несостоятельного должника с банком за единственное жильё. (…) Вчерашние жертвы — прямой результат безразличного отношения к положению тысяч малых предпринимателей и простых должников».

Такими формулировками парламентарии, случайно или намеренно, оправдали убийство пятерых человек, — это заметил сайт Exclusive.kz. Портал Azattyq был едва ли не единственным изданием, выбиравшим корректные формулировки при освещении трагедии и её последствий.

«В Алматы при попытке принудительного выселения семьи убиты пять человек. По версии полиции, 54-летний мужчина, задолжавший банку, открыл огонь, в результате погибли двое полицейских, судоисполнитель, новый владелец дома, который купил выставленное на торги жилье, и его знакомый», — говорится в статье «»Он убийца, но…» Почему защищают стрелявшего в людей при попытке выселения?».

Так редакция не берёт на себя ответственность сообщать, кто именно стрелял и убил пятерых человек, а только подчёркивает, что пересказывает версию полиции, и это лишает воссоздаваемую журналистами картину каких-либо домыслов. Однако в этом же материале редакция публикует снимок, на котором изображено тело сбросившегося с высоты жителя Павлодара, которого выселяли в принудительном порядке, что, конечно, неэтично.

Сайт Malim.kz опубликовал комментарии экспертов, связавших причины трагедии с накопившимися социальными, финансовыми проблемами и проблемами исполнения судебных решений.

В социальных сетях продолжают кипеть страсти. Некоторые граждане ищут оправдания массовому убийству, публикуя десятки постов о том, как банки сначала выдают кредиты на кабальных условиях, а потом, в случае просрочки оплаты, заложенная недвижимость перепродается с участием судоисполнителей, а должники остаются ни с чем. Недовольство системой законодательства, создающей благоприятные условия для банков и заведомо кабальные для простых граждан, по сути, в той или степени лишило эмпатии по отношению к погибшим.

Героизация подозреваемого вызвала серьёзное беспокойство в Акорде. 25 сентября пресс-служба президента сообщила о посмертных госнаградах погибшим участковым полиции и судоисполнителю, хотя следствие всё ещё не окончено, детали произошедшего доподлинно не известны. Насколько корректно вели себя полицейские и судоисполнитель, в чём заключался их героический поступок, — тоже непонятно. Но так уж повелось, что после гибели полицейских на работе автоматически выдаются медали.

В телесюжетах репортёры упоминают, что семьям погибших полицейских — один из них был многодетным отцом, служил в полиции 18 лет — выдадут квартиры. Ситуация обнажила проблему социальной незащищённости простых сотрудников органов внутренних дел. В интервью телеканалам вдова одного из погибших говорит, что в момент угрозы важно было вызвать спецподразделения полиции, но эти вопросы СМИ не актуализировали в своих материалах.

Призвал к ответу руководство ДВД лишь сайт Orda. Редактор Гульнара Бажкенова обратилась с вопросами к начальнику ДВД о происхождении оружия Дужнова. Вообще у сайта Orda лучше всех получилось удерживать внимание читателей на теме стрельбы в Алматы. Журналисты издания рассказали, что подозреваемый имел плохую привычку не возвращать долги не только банку, но и знакомым, представил информацию об активах семьи подозреваемого. Сообщение анонимного Telegram-канала о том, что он участвовал в военных действиях в Украине, перепечатали многие СМИ, но позже Orda со ссылкой на экспертов выяснила, что человек на фотоснимке, на котором был якобы запечатлён подозреваемый с предполагаемыми боевиками, им не является.

Общественная волна, поднятая в СМИ, нарушение принципа презумпции невиновности заставила власти принимать срочные решения, включая подписание меморандума о запрете выселения заёмщиков, который, впрочем, ни к чему банки не обязывает, как сразу заметили журналисты Informburo.kz.

Ситуация стала инфоповодом для актуализации проблем банковских должников. Если раньше проблемы принудительного выселения освещал в основном Azattyq, то теперь и государственная пресса обратила внимание на проблему. Телеканал QAZAQSTAN показал сюжет о жертвах мошенников, которые, благодаря частным судоисполнителям, с помощью насилия и незаконных схем лишают граждан имущества.

В субботу, 26 сентября, известный политик и нуротановец Ермухамет Ертысбаев посвятил событиям в Алматы очередной выпуск интернет-проекта «Ертысбаев Live» с участием другого политика и экономиста Рахима Ошакбаева. В беседе они признают проблему закредитованности граждан страны и говорят о необходимости принятия закона «О банкротстве физических лиц».

И последнее, но не менее важное: в подготовке материалов о стрельбе в Алматы многие СМИ проигнорировали не только принцип презумпции невиновности, но и вопрос безопасности семьи подозреваемого. Адресные таблички опубликовали в телевизионных сюжетах.

Трагедия в Алматы, рост цен и День труда. Мониторинг итоговых ТВ-программ 20–26 сентября

Надо отдать должное нашим итоговым ТВ-программам: абсолютно все рассказали о главном событии недели — расстреле пятерых человек в Алматы. Даже «Хабар» не смог об этом умолчать, пусть и поставил это в середину выпуска.

Также многие упомянули очередной рост цен на продукты питания и топливо, а лидер по эксклюзивным материалам опять QAZAQSTAN: они единственные оттолкнулись от стрельбы в Перми и сделали материал о безопасности школ и вспомнили, что 21 сентября — День борьбы с болезнью Альцгеймера.

«Большие новости», КТК 

«Большие новости» начали выпуск с самой оглушительной темы минувшей недели — истории Игоря Дужнова, который, по версии полиции, при выселении из дома за долги застрелил пятерых человек. Сюжет вышел обстоятельный — о разных гранях происшествия ведущий Алексей Рыблов и корреспондент Ирина Криштоп рассказывали зрителям 15 минут. Есть здесь и похороны под аккомпанемент оркестра, и слёзы вдовы… Убитая горем женщина рассказывает, что её муж говорил: «Я отдам жизнь во благо Родины, если будет нужно». И добавляет: «Мой муж герой. Он погиб героем». В целом баланс мнений здесь соблюдён, приведено много точек зрения: жена Дужнова, полиция, банк, юристы, экономисты, кадры из зала суда с самим подозреваемым.

Далее в выпуске идёт речь про рост цен и дефицит дизтоплива. Баланс мнений также соблюдён. И снова подорожали яйца!

После этого в эфире несколько ЗКТ: про новую версию штамма коронавируса — на этот раз нигерийского, с синхроном иммунолога Алмаза Шармана.

Выпуск завершается материалом про возвращение на родину афганских казахов, которые, отсидев карантин в Алматы, на поезде приехали жить в Акмолинскую область. Сюжет Алтын Мендыбаевой строится вокруг утверждения, что Казахстан не должен принимать беженцев из страны, где к власти пришли талибы. Авторы передачи показали и карту: по прямой от Шымкента до Кабула — 865 километров. Есть опасения, что в страну могут проникнуть радикалы. Приводятся мнения директора Афганского центра и политолога. Материал заканчивается историями врача, который живёт в Казахстане с 2010 года, а также ещё одной семьи казахов, вернувшихся на родину.

В целом от выпуска осталось ощущение недосказанности. По сути, зрителям показали всего два полноценных сюжета, своих ярких тем редакция КТК на этой неделе не представила.

«7 кун», «Хабар»

«Сегодня мы попытаемся объяснить необъяснимое», — уже в самом начале выпуска интригует ведущий Александр Трухачёв. И тут же приводит пример: нам обещают рассказать, почему, несмотря на то, что Казахстан занимает восьмое место в мире по добыче каменного угля, в стране он в дефиците. И ещё пара анонсов на животрепещущие темы, в том числе и стрельбу в Алматы, но начать всё же авторы программы решают «с глобального», потому что «сколько ни наводи порядок в своей стране, толку не будет, если беда придёт извне». «Глобальное» в «7 кун» — как водится, это то, чем занимались на неделе президенты. А точнее — участие Касым-Жомарта Токаева в дебатах ООН. И сразу «глобальные» выводы: оказывается, Казахстан — «крупнейшее продовольственное плечо человечества» (ну и пример ядерного разоружения, куда же без упоминания об этом). Впрочем, подводка написана внятным и хорошим языком, её логика понятна и проста. Чего не скажешь о сюжете на эту тему Елены Устимович. В её тексте много канцеляризмов и зубодробительных оборотов. К примеру: «Говоря о ситуации в Афганистане, Касым-Жомарт Токаев поддержал призыв Совета безопасности ООН к созданию в этой стране инклюзивного правительства путём многосторонних переговоров и заявил о готовности Казахстана предоставить логистическую платформу для доставки гуманитарной помощи в Афганистан». И так почти шесть минут.

Далее — опять сюжет про президента, который посетил Мангистаускую область. Автор материала Иван Тулинов — опытный журналист, но и он, похоже, просто не умеет (или не хочет) писать о президенте простым человеческим языком. Правда, надо признать, что канцеляризмов здесь было поменьше, но всё равно сюжет даже не попытались украсить героями — теми самыми людьми, о которых на совещании так заботился президент. Только пересказ того, что сказал Касым-Жомарт Токаев и другие чиновники, разбавленные архивными кадрами. Чуть позже в кадре появляются бизнесмен и спортсменка, но это всё в рамках идеи «посмотрите, как уже всё хорошо в Мангистауской области, а скоро будет ещё лучше».

Далее — небольшой блок из студии о том, чем ещё занимались на неделе теперь уже оба президента, и вот, наконец, добрались до проблем. Вроде бы. В ВКО ввели лимит на продажу каменного угля, хотя в правительстве недавно отчитались, что проблем в подготовке к отопительному сезону нет (комментариев от представителей правительства на эту тему мы не увидим). Дали слово водителям грузовиков, которые прямо высказались: «Слова говорим, а дело не делается». Но тут же Александр Трухачёв объясняет: вот для таких ситуаций президент и создаёт площадки вроде Высшего совета по реформам. И если дальше зритель ждёт сюжета про то, как очередное заседание где-то в Акорде поможет решить проблему с углём в Восточном Казахстане, то нет: нам продолжат рассказывать о протокольных встречах, произошедших на неделе. Деталь: одно из сообщений комментируют финансисты Елена Бахмутова и Талант Калиева, они хвалят проводимую государством политику.

Через комментарий президента на 30-й минуте программы перешли и к одной из самых (если не самой) громких тем минувшей недели: расстрелу пятерых человек в Алматы. Сюжет снял Амир Саменбетов. Материал получился в целом полным и сбалансированным: слово дали в том числе жене подозреваемого. Этические нормы также соблюдены: арестованного Дужнова нигде не называют преступником. Не хватало комментариев банка, которого обвиняют в том, что недвижимость подозреваемого была продана по цене ниже рыночной. Или хотя бы нужны были объяснения, почему банка нет: в принципе, они выпустили официальное обращение, можно было его хотя бы процитировать.

Ко Дню труда сделали сюжет об охране труда — оказывается, больше всего во время работы люди гибнут на стройках. Материал Айгуль Амантаевой хорошо продуман, она постаралась всесторонне осветить проблему, и это у неё получилось. Единственное — как всегда, есть вопросы к её текстам: да, инструкции по технике безопасности пишутся канцеляритом, но на то они и инструкции, зачем же цитировать их в ЗКТ и стендапе («предотвращает запутывание волос» и так далее?).

В рамках рубрики «30 лет Независимости» — эксклюзивное интервью с ректором Назарбаев университета Шиего Катсу. Ожидаемо: во многом гимн Нурсултану Назарбаеву.

В рамках программы «Рухани жангыру» на казахский язык перевели 100 учебников. Об этом — следующий сюжет, автор — Кунсая Курмет. Материал получился рекламным, не содержащим даже намёка на критику — а верится с трудом, что целых 100 учебников вообще не за что было покритиковать.

И вновь рубрика «30 лет Независимости» — Анна Абрамова сняла сюжет в Кокшетау о региональном фестивале театрального искусства. Получилось креативно, вовлечённо, с вниманием к деталям и людям, местами немножко пафосно, но совсем чуть-чуть, это не раздражает. Только одно маленькое замечание: в значении театральном слово «реквизит» используется только в единственном числе. Про театральные декорации и прочие предметы для спектаклей нельзя сказать «реквизиты», это уже совсем другое слово с другим значением.

И завершает выпуск ещё один вполне себе рекламный материал, прославляющий заботу о своих сотрудниках компании «Казахстан темир жолы». Опять же посвящено Дню труда. Ни слова о том, какие многочисленные нарекания к работе самой КТЖ есть у рядовых казахстанцев. Ну, мы понимаем: не о том сюжет. Однако мы за то, чтобы подходить с одинаковыми стандартами к материалам любых каналов, хоть государственных, хоть частных.

«Грани», «Первый канал Евразия»

Нам удалось, наконец, полностью посмотреть новый итоговый проект канала «Грани» — несмотря на то, что он вообще не выкладывается на YouTube (кстати, как и казахоязычный «Айна») — только отдельные сюжеты, и то не сразу и не все. Поэтому текст будет сопровождаться лишь скриншотами.

«Грани» отличаются от «Аналитики» — не фундаментально, но во многом. Например, выпуск начинается не со стандартного «Здравствуйте, добрый вечер, в эфире «Грани»», а сразу, с места в карьер, с вопроса одному из гостей программы, мажилисмену Альберту Рау, о кредитах. Он поведал, что сегодня ровно 40 лет с тех пор, как они с женой поженились, и заметил, что в бизнесе кредиты брать надо, а вот с личными надо быть осторожнее — лично он их не берёт.

Первый сюжет — о насущном: в Казахстане продолжают дорожать продукты. Все такие материалы похожи один на другой, все в основном не отвечают на вопрос «почему», но содержат эмоциональные высказывания людей. Ответ на вопрос «почему» пытались найти вместе с Рау, но не нашли, только пришли к выводу, что попытка властей сдерживать цены не увенчивается успехом, можно лишь, как в Америке, попытаться компенсировать людям тот самый рост цен. Но планов таких пока нет.

Через разговор о кредитах и их опасностях перешли к теме стрельбы в Алматы. В сюжете лица очевидцев заблюрены, показали видео подозреваемого Игоря Дужнова (интересно, что на этом видео лицо заблюрено, но позднее есть кадры с ним без блюра), где он раскаивается в содеянном. Озвучили и позицию его жены: если в программе «7 кун» она почти плакала и просила прощения у семей жертв, здесь она деловито обвиняет во всём банк. Представителей банка в кадре не было, но озвучили его позицию. Таким образом баланс вроде соблюдён, но акценты расставлены определённым образом. Ситуацию ведущий Олег Журкевич опять же обсудил с Альбертом Рау.

Тему продолжает большой блок, посвящённый финансовым пирамидам. «Почему таким компаниям вообще позволяют работать?» — звучит вопрос в анонсе. Получим ли мы ответ на этот вопрос? Спойлер: мягко говоря, не вполне. А пока для иллюстрации того, что происходит с деньгами, которые люди вкладывают в финансовые пирамиды, в студию пригласили фокусника. Он заставляет деньги исчезать из кошелька и из специального мешочка. «Ой, а где мои деньги?» — наигранно вскрикивает ведущий Алибек Рзабаев. Такая вот нехитрая иллюстрация.

Светлана Пенькова сделала сюжет про людей, которые стали жертвами финансовых пирамид. Люди рассказали, почему они вкладывались в сомнительные предприятия (нужны были деньги на лечение ребёнка, одна пенсионерка считала, что все люди такие же честные, как она). Опять же, это материал эмоциональный, но тут главное ответить на вопрос «что делать». Ответ: надо понимать, что если бы такой лёгкий способ обогащения был реален, о нём никому бы не рассказывали. То есть опять же стандартно: люди должны сами думать головой. Об этом говорили не раз и в самых разных программах на казахстанском и не только телевидении. Но люди всё равно продолжают нести свои деньги мошенникам. Поэтому в студии всё та же Светлана Перькова рассказывает о видах финансовых пирамид и очень доходчиво объясняет, как они работают и очень понятно сравнивает сумму, которую забрали у казахстанцев финансовые пирамиды, с бюджетом небольшого города. Ещё один сюжет посвящён тому, как люди пытаются безуспешно забрать свои деньги. Далее с экономистом в студии говорят о том, как не попасться на удочку мошенников.

Рубрика, которая перекочевала из «Аналитики» в «Грани», посвящена 30-летию Независимости. На этот раз о 2006 годе рассказывает известный PR-специалист Алишер Еликбаев.

Далее — про День труда. В подводке нам говорят про новые профессии XXI века, но в сюжете рассказывают про вполне традиционные профессии: например, крановщицу или фермера.

И ещё о профессиях: неожиданно, но интересно далее нам представили онлайн-интервью с Татьяной Шитовой, которая известна многим как голос Алисы из Яндекса.

И в завершение программы в студии появились четверо молодых людей, две девушки и два парня. Подводка вполне могла бы претендовать на лидера по разжиганию социальной розни. «По официальным данным, средняя зарплата в Казахстане — 250 тысяч тенге. Во сколько раз больше зарабатываете вы?» — спрашивает ведущий. «Во много, как минимум в два раза», — отвечает кто-то из тинейджеров. Потом оказывается, что эти ребята — тиктокеры. Если учесть, что основная часть аудитории «Евразии» очень далека от TikTok, для них это всё — лишь кривляние перед камерой, и вот им показывают парней и девушек, которым нет ещё 20, но они уже зарабатывают большие деньги. Но да, авторы программы хотя бы попытались объяснить, почему. Для этого в студию даже пригласили эксперта Адиля Ныгмета (сюжет о креативной экономике), ведь молодые и, если честно, довольно косноязычные гости этого сами объяснить толком не смогли. Гостям предложили записать тиктоки прямо в студии, но результат нам не показали.

В целом «Грани», пожалуй, богаче и интереснее, чем «Аналитика», но авторам стоило бы больше внимания уделять литературному редактированию своих текстов: выражения вроде «народный фольклор» (Олег Журкевич) и «больше лайков, нежели чем» (Алибек Рзабаев) — смысловые тавтологии, и их там (и других «блох») немало.

Apta, QAZAQSTAN

Программа началась с выступления президента Касым-Жомарта Токаева на дебатах 76-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Но сюжета не было: только небольшой блок из студии. А первый сюжет посвятили рабочему визиту главы государства в Мангистаускую область. Стандартно: где был, что видел плюс синхроны Токаева.

Далее — сюжет о стрельбе в Алматы. Подводка — официальная информация: реакция президента и о том, какими наградами награждены погибшие. А в самом сюжете, кроме комментариев родственников и друзей, — представители банка.

Следующий материал продолжает тему. После случившегося общество активно обсуждает проблему судебных исполнителей и банков. Депутат Мажилиса, писатель, адвокат и обычный житель говорят о минусах в работе частных судебных исполнителей, о законе, о системе кредитования. Есть комментарий и от частного судебного исполнителя.

Стрельба в Пермском университете стала поводом для следующего сюжета. Он поднимает тему нехватки психологов, воспитания ребёнка, буллинга, подростковых суицидов, системы безопасности и защиты в учебных заведениях. Получился интересный материал, журналист поговорил с психологом, поехал в школы, взял комментарии у представителя Минобра, сотрудника полиции и руководства охранной фирмы.

После краткой статистики о COVID-19, коронавирусной пневмонии и ослаблении карантина перешли на острую тему: 21 сентября — Всемирный день борьбы с болезнью Альцгеймера. Сюжет начался с отрывка из фильма «Отец» о жизни пожилого человека, страдающего от деменции. Героями сюжета стали люди, которые живут в хосписе. Есть комментарии детей таких людей, невролога, психиатра. Хороший материал, объясняющий всю серьёзность проблемы.

И в завершении — снова о том, что делал президент в Мангистауской области: отдельного материала удостоилось участие главы государства в военных учениях «Отпантау-2021».

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

Как журналисту развивать креативное мышление? Рекомендации фасилитаторов

12 сентября в рамках третьего Центральноазиатского онлайн-фестиваля MediaCAMP Fest 2021 прошёл интерактивный мастер-класс «Как журналисту развивать креативное мышление». Его провели фасилитаторы «Лаборатории фасилитации #LaFa» Анна Пацюк и Алёна Мороз. «Новый репортёр» расспросил специалистов по поиску креативных решений, как они это делают, и как их методы можно применять журналистам.

Анна Пацюк

Анна Пацюк: «Сейчас никто не знает, как надо»

«Я ритейл-консультант, бизнес-тренер и фасилитатор. По образованию я инженер, маркетолог, а работала HR-директором, руководила консалтинговой компанией, имею собственный бизнес. Большинство моих проектов — в Украине и Казахстане. За последние 20 лет это разработка стратегий, внедрение новых решений, поиск креативных подходов для развития продаж и так далее. Сейчас о фасилитации уже говорят не только как о методе принятия решений, но и как о стиле менеджмента.

Фасилитацией я увлечена уже восемь лет. В этом инструменте я увидела большие возможности. Раньше мы всегда шли по пути эксперта: эксперт знает, эксперт посоветует. Но фактически сейчас в нашем меняющемся мире нет экспертов, никто не знает, как надо, сила и актуальное решение — зачастую внутри команды либо внутри самого человека. Вопрос в том, чтобы эту информацию сгенерировать, сформулировать и оформить. Поэтому мне очень близки инструменты фасилитации, обсуждения, вовлечения команд. Фасилитация произошла от слова facility — облегчать, помогать. Фасилитация облегчает процесс обсуждения и принятия решений в группе, когда надо о чём-то договориться.

Мы участвуем в MediaCAMP Fest уже третий год, используя разные инструменты фасилитации. Мы помогаем профессиональному медиасообществу сгенерить новые идеи, как развивать отрасль. В режиме фасилитации можно проработать тренды будущего, таким образом решая не текущие проблемы, а создавая стратегии на будущее с учётом грядущих изменений».

Алёна Мороз

Алёна Мороз: «Незамыленным взглядом вы будете создавать более смелые идеи»

«Я заканчивала факультет менеджмента. Много лет проработала в медиаагентстве, дальше — маркетинг, работа креативным продюсером, тревел-шоу, приняла участие в запуске стартапа на рынок Украины, поруководила им. Так я вышла на фасилитацию и дизайн-мышление. Мои основные мускулы — стратегия, креатив и энергия. Меня особенно вдохновляет видеть свой вклад, когда команды находят идеи или принимают решения, которые без моего участия не появились бы.

В копилке кейсов у нас есть опыт стратегирования с медиа. Мы собрали топ-команду и вместе проанализировали текущее состояние (точку А), приняли решение, чего хотим достичь через два-три года (точка В), продумали верхнеуровнево, как и за счёт чего из точки А попадём в точку В. Вот три рекомендации, как журналисту развивать креативное мышление.

  1. Избавиться от установки, что креативность — это не про меня. 

Как и с прохождением тестов на IQ или сдачей экзаменов на знание языков вроде TOEFL/ IELTS, чем больше тренируешься, тем выше балл. Почему так? В основе лежат типовые задания, мозг привыкает к алгоритму. С придумыванием нестандартных решений то же самое: нужно знать алгоритмы и постоянно решать настоящие или тренировочные задания на придумывание. К сожалению, я часто слышу от взрослых людей: «Ой, я придумывать не умею», «Я не по творчеству, давайте без меня». То есть они даже не пытаются пробовать больше одного раза.

  1. Комбинировать придумывание наедине и в команде. 

Проводились исследования, где участников делили на три группы и просили их решить сложную задачу. В первой группе все работали самостоятельно, во второй допускалось только постоянное взаимодействие, а в третьей участники чередовали придумывание наедине и коллективные обсуждения. Самой результативной оказалась третья группа.

Забегая вперёд, скажу, что намного эффективнее и креативнее оказываются решения кросс-функциональных команд. Поэтому лучше, чем собрать вместе журналистов одного профиля, позвать в команду специалистов из разных сфер. Попробуйте этот подход несколько раз и обнаружите, что идеи получатся свежее и нетривиальнее.

  1. Если вы пока не готовы экспериментировать в своей сфере, «сходите к соседям». 

Посещайте живые и онлайн-фасилитации и воркшопы, где люди других профессий ищут решение своих задач. С незамыленным взглядом вы будете создавать более смелые идеи. И когда вдоволь натренируетесь «на кошках» и расправите крылья, несите этот дух инноваций в свою сферу. Если вам интересно узнать об этом больше, то рекомендую к прочтению «Думай, как ракетостроитель» Озана Варола».

Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).