Новостной агрегатор Drudge Report, в котором работают еще два человека помимо основателя Мэтта Драджа (Matt Drudge), продолжает оставаться одним из крупнейших источников контента для сайтов, согласно исследованию, опубликованному в среду (10.08.2011) Outbrain (известная американская компания, созданная в 2006 году. Сфера деятельности – онлайн-контент).
Drudge Report, который получил известность благодаря публикации первого доклада о скандале с Моникой Левински во время эпохи президентства Клинтона, был ответственен за 6,85% трафика в издательской сети Outbrain. И это – список, который включает New York Times Media Group, The Atlantic, MSNBC и Mashable.
Внушительное число для сайта, состоящего из нескольких страниц с текстовыми ссылками. Для сравнения: данный процент более чем в два раза выше, чем трафик, использованный для наполнения сайтов с Facebook иTwitter вместе взятых. И влияние Drudge Report растет, его доля от общего числа направлений трафика на 1,5% выше по сравнению с первой частью года.
20 самых используемых ресурсов для создания контента
Исследование показывает, что социальные сети по-прежнему передают относительно мало трафика (7%) по сравнению с контетными сайтами (56%) и поиском (37%). Читатели, которые переходят с одного контентного сайта на другой, более вероятно заняты тем, что читают, «предположительно потому, что они уже в контекстном режиме потребления», — отмечено в исследовании.
Конечно, так не везде. Так не везде, конечно. CNN приписывает 43% своего новостного входящего трафика социальным каналам.
Среди социальных сетей Twitter подошел к вершине (1,69% всего трафика рефералов), затем Reddit (1,10%), после — Facebook (1,07%).
На вопрос, почему показатели Facebook настолько низки, главный операционный директор Outbrain Дэвид Сассон David Sasson предположил, что Twitter более предназначен для потребления контента.
«Twitter – существенная среда вещания, где люди фолловят других, чтобы получить производимую ими информацию. Вы хотите получить ссылки на контент, и вы наверняка на них нажмете», — сказал Сассон.
«Facebook, с другой стороны, — [больше] для получения информации о том, что делают ваши друзья, общения или просмотра личных фотографий, но не поиска контента.
Случается и это, конечно, но как побочный эффект, а не первичная цель. Таким образом могло получиться, что в то время, как Facebook имеет более многочисленную аудиторию, его пользователи не так заинтересованы в поиске содержания, как те, кто регистрируется в Twitter специально с этой целью».
Источник из Facebook предположил, что числа просто неточны, и Outbrain согласился просмотреть показатели Facebook снова.
По материалам mashable.com.
