Требование об опровержении распространенной в СМИ информации — это обязательный элемент досудебного урегулирования споров по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Без прохождения этой процедуры судебное разбирательство по таким искам невозможно. Гражданское законодательство РК и законодательство о СМИ предписывает обязательно в порядке досудебного урегулирования обращаться с требованием об опровержении распространенной информации сначала в редакцию СМИ и только, если редакция СМИ не ответила, ответила отказом или ликвидирована, требования могут быть рассмотрены в судебном порядке.
Не стоит паниковать, если вы или редакция СМИ получили досудебную претензию с требованием опровержения опубликованных сведений, а, может быть, и с требованием выплатить компенсацию за причиненный моральный вред или возместить убытки. У вас есть один месяц, чтобы достойно ответить на выдвинутые обвинения. Вот несколько шагов, которые стоит предпринять, если вы получили требование о публикации опровержения:
Шаг 1. Не преуменьшайте значимость процедуры досудебного урегулирования, используйте время для своего блага и блага редакции. Если кому-то кажется, что требование о публикации опровержения можно оставить без внимания и рассмотрения, и именно так вы решили поступить, то совершенно напрасно. С одной стороны, процедура досудебного урегулирования – вещь обязательная, с другой стороны – это ясный и громкий сигнал, который вам посылается с одной целью: заявить о возможном нарушении чьих-то прав и интересов.
Зачастую недовольные участники информационных споров и знать не знают, когда и в каких случаях они могут требовать опровержения. Как правило, люди не делают различий между фактами и мнениями, сведениями и комментариями, поэтому так часты требования опровергнуть чье-то нелицеприятное мнение, субъективную оценку о ком-либо или о чем-либо.
Один месяц, который отведен законодательством для рассмотрения досудебной претензии, можно и нужно использовать для того, чтобы объяснить заявителю очевидные факты, которые заключаются в следующем:
• крайне редко иски о защите чести, достоинства и деловой репутации имеют под собой надежную правовую основу; очень часто заявители и истцы действуют под напором негативных эмоций и желаний «разделаться с писаками-журналистами».
• Крайне редко требования об опровержении касаются фактов и сведений, которые с легкостью можно верифицировать; очень часто требуют опровергнуть именно негативные, нелестные или абсолютно нейтральные оценки, мнения.
• Крайне редко истцы могут продемонстрировать причинно-следственную связь между публикацией (выходом в свет сюжета) и неблагоприятными обстоятельствами в бизнесе, жизни, карьере, которые объективно могли существовать и до распространения этой информации; очень часто истцы «фантазируют», «представляют» или «домысливают» негативные последствия публикаций, которых не было и которые никогда не наступят, и зачем-то пытаются связать это с опубликованной информацией.
В общем, любого заявителя или истца можно попытаться убедить в беспочвенности, неоправданности и в нелогичности его намерений по отношении к вам как журналисту, и к редакции СМИ.
Шаг 2. Выберите один из возможных результатов рассмотрения требования о публикации опровержения в рамках досудебного урегулирования: отказать с мотивированным объяснением причин отказа или опубликовать требуемое опровержение в СМИ.
Последствия двух указанных выше действий таковы:
• в случае отказа в публикации опровержения – заявитель обращается в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации и, как правило, «утяжеляя» свои требования опровержения еще и взысканием компенсации за причиненный моральный вред или убытки;
• в случае публикации опровержения – заявитель может обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда или возмещении убытков, если сочтет публикацию опровержения недостаточным действием по защите его нарушенных прав.
Предположим, ваша ситуация развивается по самому плохому сценарию и наступает день, когда вам приходится расписываться в получении судебной повестки в качестве ответчика по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Вам должны позавидовать коллеги, которым судьба такого шанса еще не предоставила! Участвуя в судебном процессе, вы получаете неоценимый опыт, который пригодится и в карьере, и в жизни. Поверьте, плюсов в этом больше, чем минусов:
• правосудие традиционно является важной частью и необходимым атрибутом жизни общества, поэтому вы получаете возможность изнутри и самостоятельно, с профессиональным журналистским любопытством изучить эту систему, насколько возможно;
• судебная система вершит судьбы людей, которые оказались в ее «руках»: кого-то наказывает, кого-то освобождает от наказания, кого-то разводит, освобождает от занимаемой должности и т.д. Судебные архивы и судебные органы доверху забиты поразительными человеческими историями, которые могут быть любопытны каждому журналисту. Кто знает, может быть, вы – прирожденный судебный репортер!
• Повседневная жизнь журналиста тоже полна обыденности: трудовые, бытовые, брачно-семейные споры – все это возможно в жизни любого человека. Участие в любом судебном процессе – это, в любом случае, опыт, знания и навыки, которые не приобретешь, просто читая Гражданский процессуальный Кодекс.
Поэтому, подписав судебную повестку, начинаем готовиться к судебному разбирательству. Судебный процесс – это не просто, а очень просто. Нет ничего сложного в этом увлекательном состязании двух сторон, где одна сторона должна доказать свои требования, а вторая – противопоставить им свои доводы и убедить суд в необоснованности заявленных требований.
Несколько рекомендаций будут полезны журналисту, который самостоятельно или с помощью представителей будет участвовать в судебном процессе по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации:
Рекомендация 1: Заранее ознакомьтесь с материалами судебного дела.
После получения судебной повестки следует позвонить секретарю судьи (все контакты должны быть указаны в повестке) и попросить назначить время для ознакомления с материалами дела. В идеале вместе с судебной повесткой вам должны вручить копию искового заявления и все документы, которые приложены к иску. Делается это для того, чтобы в суд вы пришли подготовленными и понимающим суть предъявленных требований. Однако бывают случаи, когда кроме повестки вам ничего не доставили, и тогда с материалами дела нужно обязательно ознакомиться в суде и сделать это до первой встречи с судьей и стороной истца.
Рекомендация 2: Обязательно подготовьте отзыв на исковое заявление с объяснением того, почему иск, предъявленный вам, является необоснованным. После ознакомления с материалами дела, в котором пока находится только исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации и материалы по нему, подготовьте отзыв на исковое заявление – свой взгляд на конфликтную ситуацию с комментариями и выводами относительно неправомерности требований истца.
Рекомендация 3. Не игнорируйте досудебное разбирательство и судебные заседания по своему делу.
Любой судебный процесс предваряет досудебное разбирательство – встреча сторон, истца и ответчика, с судьей. Досудебное разбирательство, как правило, служит возможностью для знакомства сторон и создает для судьи представление о правовых рамках и границах рассматриваемого дела. Во всех смыслах досудебное разбирательство – полезный этап, поскольку истец может отозвать иск, изменить свои требования, совершить другие процессуальные действия. Ответчик может заявить о своих позициях, поддержать или не поддержать исковые требования, в общем, стороны могут договориться между собой и прекратить судебное разбирательство, еще не начав, а могут остаться на тех же непримиримых позициях, пригласив судью, начать процесс по разрешению спорной ситуации.
Так или иначе, всегда используйте возможность досудебного или внесудебного разрешения спорной ситуации. Это демонстрирует и истцу, и судье ваше желание решить спор миром, подписав мировое соглашение. Но если истец неумолим и настаивает на своих доводах, вам ничего не остается делать, как готовиться к судебному процессу.
Photo Credit: Jon Moe
