Проверять сказанное политиками – это теперь обязательное условие перед публикацией материалов в медиа. В США. Не просто ссылаться и цитировать. А предварительно проводить мини-расследование и при размещении материалов в СМИ маркировать их «правда» и «ложь».
О таком опыте фактчекинга рассказали во время одной из сессий на конференции Online News Association представители Google, WikiTribune, PolitiFact и Washington Post.
Тема верификации вообще поднималась практически на каждой встрече с американскими коллегами во время моего участия в медиатуре “Reporting Tour Go Viral”, даже если не была прямо заявлена.
Почему это сейчас так актуально? Потому что мы наблюдаем безразборчивое информационное потребление, отвечают эксперты. Исследование от BuzzFeed утверждает, что, например, 75% взрослых американцев верят фейковым материалам.
Журналисты сейчас озабочены этой проблемой не только потому, что вспомнили о своей прямой обязанности, а из-за своих читателей. Желают больше участвовать, направлять и вести “просветительскую” работу, чтобы не дать утонуть аудитории в стремительном потоке информации.
Вот — три примера верификационной работы, как в медиа, так и в технологических компаниях.
- The Washington Post открыл рубрику “Fact Checker” в своем воскресном печатном издании (а позже и в соцсетях) для проверки заявлений политических деятелей. Редакция попросила читателей указывать на факты, которые их смущают, журналистам. Около 50% проверок фактов начинаются именно с запроса от читателя.
Издание подчёркивает, что эта рубрика важна для объяснения сложных проблем, предоставления отсутствующего контекста, анализа и объяснения различных «кодовых слов», используемых политиками, дипломатами и другими лицами с целью скрыть правду.
Для рубрики “Fact Checker” используют «Тест Пиноккио», с помощью которого заявления оценивают по шкале от 1 (в основном, правда) до 4 (наглая ложь).
Несколько месяцев назад корпорация Google ввела в сервис новый тег Fact Check. Он появляется рядом со статьями и новостями, прошедшими проверку факт-чекеров — международной сетью репортеров, куда входят Reporterslab, PolitiFact, GossipCop, The Washington Post и другие.
Таким образом в поисковой выдаче пользователь может увидеть оценку статьи «Правда» или «Ложь». Флажки отображаются не для каждого результата поиска, и только на тех статьях, которые «алгоритмически определены как из авторитетного источника информации».
- После президентских выборов 2016 года в США Facebook проанализировал свой опыт работы новостной ленты, которая была заполнена фактически неточными политическими материалами и рекламными объявлениями из сомнительных источников.
В результате компания разработала способ борьбы с потенциально ненадежными источниками, которые проникают в новостные ленты. Пользователи помечают подозрительные статьи для верификации. Проверку проводят ресурсы PolitiFact и Factcheck.org FactCheck.org. Если они считают материал неточным, он удаляется из ленты новостей.
Автор благодарит Генеральное консульство США в Алматы за возможность посетить Online News Association’s 2017 в рамках “Go Viral Reporting Tour”.
Подборка практических инструментов и теоретических разработок по теме:
Расследовательская журналистика: инструменты, примеры, рекомендации
Источгник фото на превью: flickr.com.
