Организация The SecDev Group совместно с общественным фондом «Гражданская инициатива интернет-политики» провела масштабное исследование, в котором изучался насильственный экстремизм в Центральной Азии.
Авторы провели обзор террористических групп, законодательства стран Центральной Азии и правоприменительной практики по противодействию насильственному экстремизму онлайн.
Отчёт состоит из трёх разделов:
1) Обзор определения экстремизма и экстремистского контента в
законодательствах государств Центральной Азии, а также описано их применение в рамках уголовного преследования.
2) Результаты анализа контента насильственного экстремизма в открытых социальных сетях Центральной Азии, блогах и онлайн-форумах с конца 2018 года.
3) Обзор применения блокировок контента, образование и привлечение
сообществ,cпособствующих противодействию контенту насильственного экстремизма онлайн, а также оценка эффективности таких мер.
Несколько ключевых тезисов исследования:
- В странах Центральной Азии прозрачность судебных решений по делам, связанным с терроризмом и экстремизмом, низкая, при этом самая высокая прозрачность в Кыргызстане. Статистические данные и информация о судебных преследованиях, осуждениях и судебных решениях по экстремизму часто недоступны. Ни одна из стран не публикует подробную информацию об уголовных приговорах. В лучшем
случае отрывочную информацию можно получить из нерегулярных пресс-релизов государственных или оппозиционных изданий. - Обнаружено, что экстремистские группы адаптируют свою тактику работы в социальных сетях в ответ на более жёсткий контроль. Найдено очень мало страниц с открытыми призывами к насильственному экстремизму. Вместо этого информационно-идеологические установки и контент выявленных учётных
записей и страниц продвигают, как правило, мета-установки угнетения мусульман и закодированные чаты и каналы в закрытых социальных медиа, в основном в Telegram. - Практика блокировки и удаления контента эффективна в сокращении объёма контента, содержащего насильственный экстремизм, размещённого в открытых социальных сетях лишь в краткосрочной перспективе; группировки нашли способы быстрого воссоздания своих каналов коммуникации после блокировки. Большинство группировок сохраняют высокую степень дублирования на всех каналах, создавая «спящие» учетные записи, которые можно быстро активировать для замены заблокированных, а новые ссылки можно направить подписчикам через не заблокированные учетные записи на других платформах.
- Помимо групп и страниц, также отмечается существенное количество индивидуальных профилей в Facebook, которые явно связаны с группировками по насильственному экстремизму и имеют большое (3000-5000) количество друзей. Такие индивидуальные профили используют баннеры или символику, принадлежащие группировкам по насильственному экстремизму, а также имеют многочисленных друзей, которые тоже используют такие изображения и символы. Все это позволяет предположить, что они как минимум являются частью сообщества лиц, симпатизирующих группам по насильственному экстремизму.
- Большая часть лиц, потребляющих контент насильственного экстремизма онлайн, не подлежит радикализации и не начинает заниматься насильственным экстремизмом в физическом пространстве. В то же время социальные сети позволяют не только распространять контент, но и допускают прямое и персонализированное взаимодействие между вербовщиком и новобранцами, несмотря на то, что они находятся на большом расстоянии друг от друга. Социальные сети могут также использоваться в качестве эффективной рекламы, даже если важные стадии вербовки не реализуются в социальных сетях.
Полный отчёт на русском языке можно посмотреть здесь. На английском языке здесь.
Исследование проведено в рамках регионального проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии посредством медиаграмотности, эффективного освещения и регионального сотрудничества», финансируемого Европейским союзом и реализуемого офисом Internews.
