Когда социальные сети начали стремительно развиваться, многим журналистам казалось, что это конец профессии. Каждый человек, у которого был смартфон и доступ в интернет, превращался в отдельное медиа, а причины, по которым журналистика была востребована — оперативность, уникальность, экспертность, — растворились в огромном потоке нового контента. После 2020 года, когда началась пандемия коронавируса, журналистика получила новый виток развития. После 2022 года, когда началась война в Украине, этот тренд только усилился. Стало очевидно, что без объективной, беспристрастной, достоверной информации разобраться в происходящем будет просто невозможно.
На IdeaCamp2023 Лилия Гайсина, журналистка и медиакритик, рассказала участникам о роли медиаэтики в создании контента. «Новый репортёр» побывал на сессии и записать пять ключевых стандартов, которые будут полезны каждому блогеру.
Зачем нужна медиаэтика?
— Чтобы производить лучшие в мире машины, нужно следовать стандартам качества. В журналистике происходит то же самое. Производить контент можно и без стандартов, но вы можете производить российские машины, а можете — немецкие, — рассказывает Лилия Гайсина.
Медиаэтика — это свод правил, которые должны соблюдаться при производстве контента. Существуют общие правила для журналистов, разработанные всевозможными международными организациями и объединениями, а есть внутренние, отдельные редакционные политики. У одного из крупнейших изданий в мире — BBC, к примеру, эти стандарты занимают целый том, что, в принципе, не удивительно, ведь редакция BBC — немецкие автомобили в мире медиа.
Пять ключевых стандартов медиаэтики для создателей контента
Из огромного количества этических норм можно вытащить несколько правил, которые относятся к блогингу:
Правдивость важнее сенсационности. Даже если вы получили эксклюзивную новость, которая гарантированно привлечёт внимание аудитории, необходимо себя останавливать. Любая ошибка повлечёт за собой последствия для автора. Как минимум, если сенсация окажется ложной, аудитория перестанет вам доверять.
Прозрачность важнее авторитета. Вы наверняка часто слышите про прозрачность из сообщений крупных компаний. У них есть свои SMM-специалисты, которые оперативно рассказывают последние новости, они не скрывают ошибки и честно разговаривают со своей аудиторией. При подготовке контента необходимо также ответственно работать с аудиторией, рассказывать ей, где удалось получить эту информацию, как она к вам попала.
Ошибаться не страшно. Самое главное — вовремя признать ошибки. В некоторых западных медиа есть целые рубрики, в которых они собирают свои ляпы. Среди них можно найти очень даже серьёзные ошибки! Если даже крупные зарубежные издания могут позволить себе ошибаться, почему мы не можем?
Добавлять собственную ценность своему контенту. Когда вы готовите какое-то блюдо для своих близких, вы наверняка делаете это с душой. Стараетесь добавить туда что-то особое, вкладываете душу, представляете результат. Заботьтесь и об аудитории. Настоящий журналист всегда спрашивает себя: что получит от этого аудитория?
Язык вражды недопустим. Это одно из самых важных этических правил, на котором стоит остановиться подробнее.
Почему важно избегать языка вражды?
Язык вражды — это использование терминологии, которая дискриминирует людей по принципу их личных характеристик. Чаще всего его используют по отношению к каким-то группам населения: по гендеру, по социальным, физическим различиям, национальным, языковым. К сожалению, зачастую язык вражды — тот язык, к которому мы привыкли. Который используют дома, на улице, на работе. Мы настолько к нему привыкли, что попросту перестали его замечать. Два правила, которые помогут вам искоренить язык вражды в своих публикациях:
Правило 1. Сначала человек, потом его особенность. Например, слово «инвалид» сразу говорит о характеристике человека. Фраза «человек с ограниченными способностями» — тоже не лучший вариант, потому что никаких ограничений нет: есть человек и есть инвалидность. Правильно говорить — человек с инвалидностью.
Правило 2. Если словом или фразой, которую вы хотите использовать, можно обидеть, — это язык вражды. Если вы хоть раз слышали слово в оскорбительном контексте, его нельзя использовать. Например, человека можно задеть вопросом «Ты что, глухонемой?», который часто звучит в ситуациях, когда собеседник чего-то не расслышал. При этом очень сложно задеть человека вопросом «Ты что, человек с нарушением слуха?». Подставляйте слова и фразы, в которых сомневаетесь, и вы почувствуете, можно ли этим словом обидеть. Кстати, вот полезный словарь «Таких дел» «Мы так не говорим».
Люди идут в журналистику, потому что хотят что-то вокруг себя изменить. Как мы говорим о чём-то — так мы к этому и относимся. Если мы хотим, чтобы общество было разнообразным, доступным, то прежде всего мы должны изменить своё личное отношение. Хотя бы начать уважительно называть разных людей.
Сессия Лилии Гайсиной прошла в рамках пятидневного молодёжного лагеря IdeaCamp2023 в Таджикистане, который проходит в рамках проекта «Устойчивость и взаимодействие с разнообразной информацией для динамичной среды (REVIVE)», финансируемого Европейским Союзом (ЕС) и реализуемого Internews.
В середине февраля по новостным лентам стремительно разлетелась новость о «нападении в школе Петропавловска» — девятиклассник ранил трёх учеников кухонным топором. Правоохранители поспешили сообщить взволнованной публике, кажется, единственную подробность о нападавшем, которую знали: «По предварительным данным, несовершеннолетний Д. состоит на психиатрическом учёте». «Новый репортёр» рассказывает, как эту историю преподнесли журналисты, и в каком образе обычно предстают перед обществом люди с соответствующими диагнозами.
Журналисты не уставали приводить данные о вероятном психиатрическом статусе мальчика в каждом новом сообщении об инциденте, одновременно начиняя свои заметки эмоциональными характеристиками случившегося. Информагентство «Петропавловск.news» назвало происшествие «кровавым побоищем» и красноречиво рассказало об атмосфере в школе: «Дети, ставшие свидетелями “бойни”, не могут успокоиться. Девочки плачут. Трясёт и родителей, которые приходят забирать ребят с уроков».
«Сложно представить, какой ужас испытали дети, на которых напал сверстник с топором, и сколько потребуется времени, чтобы залечить физические и психологические раны», — так в середине материала автор внезапно решает поделиться с читателями собственными впечатлениями. Завершение заметки тоже звучит более чем волнительно: «Остаётся только надеяться, что дети выживут», — пишет корреспондентка. К слову, о степени тяжести их состояния автору на тот момент ничего не было известно.
Похожую риторику в своих рассказах об инциденте использовали и центральные СМИ — мы уже, в частности, писали о том, как в эфире КТК случившееся назвали «шокирующим ЧП» и «кровавой расправой», спровоцированной в том числе «страшной подростковой игрой». Эксклюзивными кадрами из учебного заведения поделился с аудиторией Sputnik Казахстан. В результате обычная с виду школьная лестница стала той, по которой «поднимался подросток, собиравшийся убить других детей». Именно так — не дожидаясь суда — журналисты описали намерения ребенка.
В репортаже Astana TV отдельно упомянули эмоции сотрудников учебного заведения: «В шоке от случившегося и персонал школы. Никто не ожидал от подростка подобных действий». А следом автор сюжета — передавая слова завуча о мальчике — зачем-то добавила: «Рос в неполной семье. Жил с мамой. Но был спокойным и неэмоциональным ребенком». Обвинение женщин во всём происходящем с их детьми, к слову, уже давно стало для некоторых казахстанских СМИ привычным способом объяснять непростые и многослойные темы.
И ситуация с несовершеннолетним Д. из Петропавловска на деле оказалась намного сложнее, чем его диагноз, воспитывающая в одиночку мать и некая интернет-игра. Спустя почти два месяца после инцидента заместитель прокурора области рассказал журналистам о самоубийстве, которое подозреваемый в насилии над сверстниками ребёнок пытался совершить три года назад и которое администрация школы практически проигнорировала. Кроме этого, стало известно о травле, которой мальчик подвергался в учебном заведении.
К сожалению, эти обстоятельства — способные, казалось бы, отчасти реабилитировать подростка в глазах широкой общественности — едва ли перекроют десятки февральских сообщений о «бойне» с участием ментально нездорового ребёнка. Закономерным итогом журналистской работы в данном случае стало лишь укрепление стереотипов об общественной опасности «таких» граждан.
Стигматизация людей, имеющих какие-либо ментальные особенности, — далеко не новый тренд в казахстанской журналистике. В новостных заголовках то и дело можно встретить соответствующие эпитеты: «Невменяемый мужчина напал на школьницу в Алматы», «Неадекватный казахстанец пытался изнасиловать двух школьниц в туалете», «Душевнобольной мужчина заколол знакомого в Жетысуской области», «В СКО психически неуравновешенный человек убил сводную сестру и её сына».
Иногда просто заявить о статусе человека, состоящего на психиатрическом учёте, журналистам недостаточно, и они начинают создавать атмосферу страха вокруг всего, что он делает: «террор устроил психически нездоровый односельчанин» — «мужчина устраивает погромы и нападает на женщин» — «средь бела дня сельчанин чуть не задушил мальчика» — «он разнёс весь дом — сломал мебель, разбил посуду, разбил все окна» — «сельчане боятся, что через месяц-два обидчик вернётся и продолжит терроризировать деревню».
В итоге главным вопросом каждой из подобных публикаций становится сакраментальное «почему этого человека до сих пор не изолировали?». В одной из заметок на портале 365info.kz автор трижды интересуется этим — сначала у официального представителя полиции, а затем у сотрудника центра психического здоровья. Кроме этого, корреспондентку искренне волнует, почему психиатры не контролируют своих пациентов «превентивно, когда они находятся на свободе».
И хотя специалист в ответ говорила о группах диспансерного наблюдения, реформе психиатрической службы и векторе на максимальную социализацию пациентов, ей едва ли удалось убедить журналистку в необходимости этичного отношения к «неадеквату» (главного героя текста называют только так).
Параллельно другие отечественные редакции пытаются формировать иную повестку вокруг людей с ментальными нарушениями. Еще в 2017 году Informburo.kzзадался вопросом о том, «где корни предвзятого отношения к людям с психическими расстройствами в Казахстане». Автор разбора предположила, что сегодняшнее навешивание ярлыков связано с советской традицией, когда психиатрия ассоциировалась с карательным аппаратом для борьбы с политическими оппонентами. Врач-психиатр добавила, что «это в природе человека: он избегает и подвергает стигматизации то, что ему непонятно».
В том же тексте прозвучала, к слову, важная официальная цифра, которую авторы новостей про буйных «душевнобольных» предпочитают своей аудитории не сообщать — всего 1,5–2 % людей, состоящих на психиатрическом учёте, могут представлять опасность для окружающих. «Как правило, такие люди не агрессивны. Больше вероятно, что они сами могут стать жертвами», — объясняла врач-психиатр Республиканского научно-практического центра психического здоровья Айгулим Абетова в интервью «Радио Азаттык».
Доходчиво об истоках стигматизации высказалась и Алма Бекпан, директор семейного дома РУХ, где самостоятельно проживают взрослые люди с психоневрологическими заболеваниями: «Чаще всего родители и сотрудники спецучреждений нагнетают: рассказывают страшилки о таких людях, говорят только о трудностях, нередко оправдывая собственные промахи, нежелание работать и заниматься людьми с ментальными нарушениями», — заявила собеседница в комментарии для «Власти».
Страх в свою сторону чувствуют и сами люди, у которых диагностированы психические расстройства. «А вы знали, куда едете? Смелые… Обычно люди, когда узнают, что у нас у всех шизофрения, бегут отсюда, не оглядываясь», — так в 2016 году начала разговор с журналистами «Власти» Сания Карасёва, основательница приюта для людей с ментальной инвалидностью. Сегодня цитата Сании-апай, вынесенная в заголовок того пронзительного репортажа, звучит особенно актуально: «Кто в этом мире сумасшедший — мы или те, кто развязывает войны?»
С тех пор в СМИ появились десятки других историй про то, как люди с ментальными нарушениями восстанавливают свою дееспособность, начинают жить самостоятельно и обретают долгожданную «свободу». Несмотря на это, мрачный флёр вокруг госучреждений, где занимаются помощью таким пациентам, также не даёт им реабилитироваться в глазах общества.
В прошлом году на телеканале «Хабар 24» вышел красноречивый репортаж из Республиканского центра психического здоровья. Журналистка Вера Захарчук, прогуливаясь по кабинетам и коридорам центра, с сожалением отмечала «спартанские условия», в которых вынуждены находиться пациенты. И если отсутствие в палатах дверей по соображениям безопасности показалось ей оправданным, отсутствие кондиционеров в 30-градусную жару неприятно удивило. Захарчук поинтересовалась причинами такого положения дел у гендиректора центра и в ответ услышала: «Здесь опять-таки возникает вопрос с безопасностью — они могут его вырвать или залезть туда, а это электричество, это фреон…»
Железную посуду в небольшой столовой центра сотрудники тоже объяснили не скудностью финансирования, а необходимостью: «Стеклянную [посуду] мы не можем [использовать] — они могут разбить. Пластиковую тоже. Они могут её поломать и поцарапать себя». Гендиректору оставалось хвастаться лишь отсутствием решёток на окнах в палатах (в течение интервью он сделал это дважды), хотя съёмочная группа в итоге всё же нашла их в туалете центра.
Таким образом, в отечественном медийном пространстве катастрофически мало людей, способных встать на защиту пациентов с ментальными нарушениями. Мейнстримовые СМИ предпочитают собирать трафик на новостях об очередном «неадеквате», даже не предполагая, что объект их внимания, вероятнее всего, сам является жертвой унижающего его достоинство обращения. Об этом, к сожалению, не говорят и сотрудники пресловутых «психбольниц», до сих пор откручивающие ручки у дверей в душевую, чтобы пациенты не смогли создать хоть малейшую угрозу всеобщей безопасности.
Казахоязычный YouTube-канал NE BOLDY начал публиковать видео примерно с начала года. Часто это короткие документальные фильмы журналистского толка — например, о казахских аулах в России или ситуации в Экибастузе. А недавно команда авторов выпустила фильм, посвящённый проблеме подростковой беременности. И именно он кажется мне особенно интересным — возможно, это целая веха в развитии канала, как бы громко это ни звучало.
Журналистский подход
«За последние годы случаи беременности среди несовершеннолетних участились на 49 %. Это показатели официальной статистики, которую мы запросили у Министерства здравоохранения», — говорит в начале картины журналистка Шырак Байназар, к сожалению, не уточняя, сколько лет охватывают приведённые данные. В фильме есть клиповая нарезка из шокирующих новостей об обнаруженных на мусорках и в выгребных ямах выживших и погибших новорождённых: громкие телевизионные подводки идут нон-стоп, придавливая зрителя тяжёлым гнётом — отличный режиссёрский ход, позволяющий за полминуты без лишних увещеваний продемонстрировать важность проблемы и её отрезвляющий масштаб.
Смысловой остов картины — две реальные истории. Адель из Жезказгана родила в 16, создать семью с биологическим отцом ребёнка не получилось. Елена, которая находится сейчас в женской колонии, забеременела в 17, родила, но материнская любовь в ней так и не пробудилась: она забила малыша до смерти.
Других историй нет. Как объясняют авторы фильма, девушки, избавившиеся от своих новорождённых детей (новости о найденных на свалках младенцах появлялись в фильме неспроста), от интервью отказались, опасаясь общественного порицания.
Даже на уровне этого синопсиса очевиден факт: команда Ne boldy провела большую работу: найти героинь, смирившихся с осуждением окружающих, готовых открыто, не скрывая лиц, говорить о себе на всю страну, — это большое уравнение со множеством неизвестных. Не согласись Адель или Елена на разговор перед телекамерами (а сложности организации съёмок в закрытых от внешнего мира колониях известный факт), фильм мог бы вообще не получиться.
Хорошо, что в итоге снять его всё же удалось. Если в последнее время я часто посвящаю свои медиакритические изыскания проектам, на которые точно стоит обратить внимание, детище Ne boldy, да и сам канал однозначно находятся в этом ряду.
В нашей стране девушек не учат защищать свои личные границы, а юношам не объясняют, что принуждение к половому сношению — это насилие, говорит один из появляющихся в картине экспертов. Живущая в колонии Елена, рассуждая о причинах произошедшей трагедии, вспоминает, что осталась с нежданным ребёнком одна, без поддержки кого бы то ни было. А Адель вдруг откровенничает: их с матерью тоже бросил отец. Эти попытки авторов выйти за пределы частных случаев, на уровень установления общих закономерностей, увеличивают значение фильма: он, начинающийся в сугубо репортажном духе, постепенно обрастает публицистическим «жирком».
Широта взгляда
Профессиональный подход создателей фильма к своей работе не вызывает сомнений. С журналистским языком, на котором со зрителем говорят на протяжении получаса (небольшой, кстати, хронометраж по меркам документалистики в YouTube), всё в порядке. Телевизионный опыт команды явно проступает как в достоинствах сценария с хорошей, понятной структурой, уместными и незатянутыми комментариями спикеров, так и в убедительной видеооператорской и монтажной работе. Встречающееся местами обилие цифр и сухой статистической информации в фильме подаётся в виде наглядной инфографики и стильных дизайнерских иллюстраций. Упомянутая умеренная длительность фильма мне нравится, потому что подростковая аудитория, которая вполне может заинтересоваться роликом, навряд ли расположена к просмотру часовых «объяснительных» полотен.
Радует, что, начиная исследование проблемы с явно просветительским посылом, авторы не сужают круг своих задач ликбезом начального уровня и не сводят усилия к публичному оглашению списка «правильного» и «ложного». Истории героинь рассматриваются в парадигме если не решения проблемы, то хотя бы её точного формулирования и огласки. Последнее особенно ценно: за интерес к непопулярной теме вдохновителю этой работы хочется пожать руку.
При этом замечательно, что фильм всё же не выходит за пределы журналистского исследовательского метода, несмотря на проклюнувшееся в нём зерно публицистической широты — неутешительный вывод, звучащий приговором текущему положению дел, Байназар, подводя итог, делает в самом конце фильма. По её словам, вина за раннюю беременность лежит не только на девушках, но и на родителях, на Министерстве просвещения и Минздраве, на мужчинах, да и на всех нас — обществе, демонстрирующем слепоту ко многим изъянам сосуществования. И итог этот, несмотря на свою публицистическую суть, не кажется эмоционально избыточным, озвученным в пользу риторического позёрства, потому что он столь же точен, сколь и лаконичен. Ведущая на протяжении всего фильма не позволяет себе лишних слов, появляясь в кадре, как говорится, строго по делу, да и без этого её изобличения финал, состоящий из череды экспертных мнений, оказался бы смазанным.
Новое поколение казахстанских журналистов и документалистов демонстрируют похвальную чуткость к гнилостным язвам общества, лежащих в основе огромного количества незаметных для окружающих личных трагедий. Вскрывая коросту старых предрассудков, молодые авторы независимо друг от друга пытаются ускорить изменения в общественном сознании и наверстать упущенное их предшественниками. Фильм от канала Ne boldy заставляет меня задуматься: а не пора ли выделить в «новую волну» как в яркое обособленное явление творчество журналистов и документалистов вроде Шырак Байназар, Рината Балгабаева, Каната Бейсекеева, Райхан Рахим, Сабины Сексембаевой. Их труд дарит мне надежду на то, что пока в обществе горит огонёк дискуссий на многие сложные и непроговоренные темы, не всё ещё потеряно.
В двух странах — Египте и Казахстане — в этом году на государственном уровне отмечается 800-летие со дня рождения султана Бейбарса. Как начали проводить юбилейные торжества в нашей стране, и как всё это освещали СМИ, оценил медиакритик Газинур Гиздатов.
В казахстанском обществе, исторической литературе, художественных произведениях и до юбилейной даты всегда присутствовал неподдельный интерес к выходцу из кипчакских степей, легендарному султану Египта XІІІ века Мелику аль Мелик Ас-Султан Рукн ад-дин ас-Захр Бейбарс аль-Мансури аль-Миери Абуль Футух аль-Бундукдари. Из значимых медийных произведений предыдущих лет об этой исторической личности назовём роман режиссёра и писателя Ермека Турсунова «Мамлюк» и постановку в «Астане Балете» «Султан Бейбарс». Но далее — только о продуктах СМИ последнего времени и без сравнения с творениями из других восточных стран, которая тоже грешит всеми особенностями исторического пафоса.
При этом во многих казахстанских документальных фильмах стала нормой подача фрагментов и фотографий из давних художественных картин без указания источника, будто это «документальная хроника» XIII века (невольно вспоминаются анекдотичные случаи о псевдоисторических открытиях, описанных писателями Фазилем Искандером и Юрием Домбровским). Это давний источник для сюжетов об исторической личности из добротного фильма «Султан Бейбарс» (1989 г, режиссёр Булат Мансуров). Из него часто наши «документалисты» заимствуют если не всё, то многое.
В январе этого года, опережая многих, зрителям показали документальный сюжет Майи Бекбаевой «Предок казахов, защитивший ислам».
В отличие от других фильмов Бекбаевой, в том числе о Бейбарсе, новый 10-минутный видеосюжет — эксклюзивная документальная зарисовка-рассуждение от ведущей на фоне египетских видов, так или иначе связанных с правлением султана. Сюжет прост, лаконичен, порой трогателен и любопытен для казахстанских зрителей, воспитанных в советской культуре символического восприятия любой исторически значимой личности. Но самое главное — новый материал представляет героя в том природно-географическом интерьере, в котором он некогда жил, что придаёт ему весомость и новизну.
Других исторических и культурных открытий, связанных с именем Бейбарса, Казахстан не предложил. На таком скудном, формальном и бедном культурологическом фоне по-прежнему ярко выделяется балет (премьера прошлого года) Мукарама Авахри «Султан Бейбарс», в котором языком пластики рассказано многое и очевидное, но заставляющее задуматься над концептуально взаимосвязанным: власть, родина, время.
Трагедия в Жанаозене не для всех телеканалов стала событием номер один этой недели. «Хабар», например, посчитал, что её и вовсе не было.
Зато, конечно, все на первых минутах рассказали, как президент в Астане собрал совещание и даже, по мнению «Граней», занимался какими-то слишком мелкими для его статуса делами.
«Весь политический истеблишмент» собрался в Астане, чтобы принять участие в совещании с президентом и выслушать его критику. Конечно же, такое событие не прошло мимо команды «7 кун», и первый сюжет выпуска на этой неделе посвящён именно ему. Рост инфляции, тарифы в коммунальной сфере, неважное состояние казахстанских городов — про это и многое другое говорили Токаев, члены правительства и многочисленные эксперты. Почти девять минут сюжета вполне можно было уместить в одну фразу «проблем много, мы о них знаем, их нужно решать». Подобных сюжетов «Хабару» принадлежит множество, а простому зрителю всё так же остаётся ждать, когда место для них в резиновой копилке наконец закончится.
Нефтяные компании в Мангистауской области проходят проверки — к сожалению, безуспешно: департамент экономических расследований выявляет хищения. Показалось, что расскажут про прошедшие протесты в Астане. Но нет, это оказалось подводкой к сюжету о проблемах в сфере строительства — компании нарушают законодательство, дольщики остаются обманутыми, акиматы дают надежду, что всё можно исправить, но не всегда и не везде. Многочисленные эксперты и здесь активно рассуждают о ситуации на рынке, но ни на один вопрос, который реально мог бы быть полезным по теме, ответов нет. Как регулятор может не заметить незаконную стройку полноценных жилых комплексов? Почему до сих пор нет открытого портала с реестром законных строек? Что делать людям, оказавшимся и без жилья, и без денег? Зачем строительные компании строят без разрешительных документов? То, что такая проблема существует, было известно давно и без сюжета на гостелеканале, а ничего нового в нём так и не появилось.
Следом показывают и рассказывают про Костанайский колледж автомобильного транспорта. Студентов обучают специалисты завода Allur. Незамазанные логотипы и многочисленные повторы навевают мимолетную мысль о «джинсе», но смотреть, как молодые люди с горящими глазами рассказывают о своей увлекательной учёбе и дальнейших планах, всё равно приятно. Куда приятнее, чем в очередной раз наблюдать за растекающимися по древу мыслями правительства.
Сюжет о проблеме бездомных животных сильно играет на эмоциях зрителя. Много времени уделяется историям, в которых собаки или уже покусали кого-то, или ситуация близка к этому. Добавляют ярких красок и архивные кадры, где уже человек издевается над животными. Кстати, собаку, чью голову давили дверью от холодильника, не помешало бы заблюрить. Что касается смыслового содержания, попытка корреспондента показать ситуацию в стране в целом на частных историях из регионов, к сожалению, провалилась — после просмотра всё ещё непонятно: есть ли регионы, в которых механизм гуманного отлова работает хорошо? Работает ли закон (соответствующий международным нормам) в других странах, и если да, почему не работает у нас? Были ли наказаны те подрядчики и владельцы, которые этот закон нарушают?
Приятным по смыслу и содержанию получился сюжет о популяризации национальных костюмов в современной моде. Этот тренд уже действительно видно невооружённым взглядом, и очень здорово, что казахстанские модельеры бьются над его развитием не только в стране, но и за её пределами.
Завершает выпуск сюжет о чемпионате мира по шахматам, проходящем в Астане. Казахстанские спортсменки побеждали-побеждали, победили даже четырёхкратную чемпионку мира Хоу Ифань, но в конечном итоге «в Казахстанской федерации шахмат назвали проигрыш достойным». Как так вышло — в сюжете не объяснили. А жаль, краткий обзор формата шахматных чемпионатов в этой ситуации был бы очень кстати.
О взрыве в Жанаозене в «7 кун» не сказали ни слова.
«Грани», «Первый канал Евразия»
Выпуск начался с трагедии в Жанаозене — там предположительно из-за взрыва газа в жилом доме погибли четверо человек, в том числе ребёнок. В прямом эфире Алибек Рзабаев рассказал, что по поводу социальной ситуации в западном регионе в целом думает президент, однако в Telegram этот кусок не выложили. А там, в том числе, упомянули и о митингах жанаозенских нефтяников — правда, коротко. Напомним, на прошлой неделе «Грани» были единственной итоговой программой, которая, пусть и однобоко, но осветила эти события.
Далее — более развёрнуто о Казахстане словами президента в целом: «О социально-экономическом развитии Казахстана глобально и в деталях говорили на совещании в Доме правительства». Из материала узнаём интересное: оказывается, РЕГИОНАЛЬНЫМ депутатам доверяет около 50 % населения (по данным неких соцопросов, но журналисты не удосужились сказать нам, кто именно эти опросы проводил). Забавно, что речь именно о маслихатах, ведь о депутатах парламента «Грани» плохого не говорят никогда. В этом же сюжете через синхроны Токаева упомянули и об ужасных детских площадках, и о бродячих собаках, нападающих на людей, особо подчеркнув, что, мол, если уж о таких немаштабных для него вещах говорит президент… Словом, «акимы должны пешком по городу ходить».
Внятный и отчасти сбалансированный сюжет Айгуль Мухамбетова сделала про строительные объекты, которые сейчас сносят в Казахстане — потому что некоторые из них были построены не там и вопреки закону. Отличная графика, кстати. Сбалансированный отчасти — потому что на больше десятка синхронов возмущённых граждан и чиновников всего один комментарий представителя бизнесмена, который возвёл якобы незаконную постройку.
Полезный материал о том, как медучреждения оказывают медуслуги «на бумаге», зарабатывая на медицинской страховке. Полезный — в том числе и потому, что зрителям рассказали: если вы обнаружили, что вам «оказали» какую-то медуслугу, а вам её не оказывали, звоните 1406. А проверить это можно на порталах и в приложениях eGov и Damumed.
Чиновников Миннацэкономики отправили на экскурсию в колонию-поселение, чтобы они посмотрели, как там всё строго, и не воровали. Материал небольшой, но забавный. В колонию рекомендуют водить и сотрудников других ведомств.
В традиционной рубрике «Грани закона» нам традиционно рассказали, как депутаты волнуются о благополучии казахстанцев: например, беспокоятся о гибели военнослужащих (при этом почему-то называют драконовские меры «драконьими», пусть это и был перевод синхрона с казахского на русский); негодуют, что люди всё больше увлекаются азартными играми, и надо это прекращать, запрещать и ужесточать; предлагают создать государственный алиментный фонд, чтобы помогать добросовестным неплательщикам и неплательщицам алиментов; и всё — конечно, с креативными подводками Алибека Рзабаева.
Большой блок Марии Парфёновой посвящён подростковой жестокости. Этично используя заблюренное видео, журналистка затем представляет специальный репортаж из единственной в Казахстане колонии для несовершеннолетних. Парфёнова ещё раз доказывает, что пул журналисток «Граней» — это не просто украшение программы, а её костяк. Сильная работа, которая показывает проблему со всех сторон; автор говорит не только с жертвами, но и пытается показать и точку зрения преступника. «Профиль» преподавательницы литературы в колонии превосходен: женщина не выглядит училкой, которая фальшиво сочувствует своим «подопечным», а хорошим и искренним человеком. Намеренно или случайно, но на фоне простых слов пусть и осуждённых подростков многие слова чиновников, которые их «опекают», казённые и официозные (за редким исключением), выглядят нелепо и подтверждают основную мысль сюжета: в том, что происходит, немало вины прежде всего равнодушных взрослых. Хочется также отметить, что автор проверила, как правильно произносить слово «омбудсмен» (с ударением на о), — да, действительно, современный словарь ударений фиксирует именно эту норму. Мелочь вроде бы, а сколько говорит о Марии Парфёновой и её редакторах.
«Закрывашку» (если не считать традиционного обзора видео из интернета, на этот раз посвящённого капризам погоды и любви) программе создала Зауреш Битимбаева. Красивая и стройная девушка сделала немало прекрасных стендапов в материале про национальные тренды в одежде, но заметно, что у журналистки пока ещё маловато опыта в наговоре текста — некоторые слова и предложения звучат интонационно натянуто и невнятно (вроде «индефикации» вместо «идентификации» и так далее). Но это как раз легче всего исправить. Интересно, а почему у «Хабара» был сюжет на такую же тему? Совпадение? Или от нас зачем-то скрыли информационный повод?
Apta началась с официальной повестки. 19 апреля глава государства провёл совещание по вопросам социально-экономического развития страны. Об этом рассказали в восьмиминутном материале, где корреспондент через стендап пошагово пересказывала слова президента, и всё это дополнили синхронами президента, депутата, экспертов, представителя НПП «Атамекен», акимов. Материал, в котором очень много повторяющихся комментариев президента.
В начале недели, за день до заседания, в Жанаозене произошёл взрыв в многоэтажном доме. Об этом рассказали так. Цитату ведущего приведём дословно: «На этом заседании президент коснулся и ситуации в Жанаозене. В начале недели в жилом доме произошёл взрыв, пострадали четыре человека. 13 граждан получили ранения» («Осы отырыста президент Жаңаөзендегі жағдайға да тоқталды. Апта басында тұрғын үйде жарылыс болып, 4 адам зардап шеккен еді. 13 азамат жарақат алды»). Мы не ослышались, ведущая Альбина Ашим так и сказала: «4 адам зардап шекті», то есть «пострадали четыре человека».
Из-за этого взрыва погибли четыре человека, а пострадали 13 человек. Редакция Apta видит разницу между словом «погибли» и «пострадали»? Может, программе вообще стоило бы начать эфир с этой трагедии? А не через упоминание президента.
Следом вернулись к Жанаозену, но опять через слова главы государства. Тут тоже приведём цитаты: «Сейчас Жанаозен находится под пристальным вниманием как правительства, так и общественности. Скрытые проблемы всплывают одна за другой. Проблему нефтяников в Жанаозене поднял и президент. Он указывал на то, что необходимо учитывать не только сегодняшний день, но и завтрашний день, действовать по специальному плану решения проблемы» («Жалпы Жаңаөзен қазір үкіметтің де, жұрттың да жіті назарында. Қордаланып қалған проблемалар бірінен соң бірі шығып жатыр. Жаңаөзендегі мұнайшылар мәселесін президент те көтерді. Шетін түйткілді шешу үшін арнайы жоспармен жүріп, бүгінді ғана емес, ертеңді де елеу керек екенін меңзеді»).
Если бы президент не озвучил проблемы Жанаозена на заседании, то редакция Apta вспомнила бы Жанаозен, сделала бы сюжет? Во всяком случае, на прошлой неделе они этого не сделали. А на этой, после того, как президент дал «отмашку», да. Взяли комментарий у местных нефтяников. Потом корреспондент Данияр Қайыртай вышел на прямую связь из Жанаозена и рассказал о работе специальной комиссии, о протесте нефтяников, об их задержаниях, о несостоявшихся переговорах, о расследованиях по фактам хищений в АО «Озенмунайгаз» и ТОО «БерАли Мангистау Company». Важно: то, о чём говорили нефтяники тогда, когда митинговали, в программе не упомянули.
Гостем «Apta қонағы» стал председатель Астанинского хаба госслужбы Алихан Байменов. Поговорили о кризис-менеджменте, о реформе государственной системы, почему местные исполнительные органы не берут на себя ответственность.
160 млрд долларов. Такая сумма было незаконно выведена из страны за 25 лет.
В подводке и в сюжете упомянули дела экс-министра культуры Арыстанбека Мухамедиулы, Гулмиры Сатыбалды, Кайрата Сатыбалды, Кайрата Боранбаева, бывшего вице-министра экологии Ахметжана Примкулова, экс-главы «Оператора РОП» Медета Кумаргалиева и других. Потом у экспертов, депутатов спросили о возможности возвращения этих денег.
Apta по-прежнему не игнорирует ситуацию в Украине. В сюжете охватили такие темы: визит Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга в Киев, заседание Раймштайна, подготовка украинских войск, заявление Кремля о недопущении вступления Украины в НАТО, визит Путина на аннексированные территории Украины — в Луганскую и Херсонскую область, взрыв в Бердянске.
Далее — блоком про дела судебные.
Казахстанские прокуроры обратились в органы Люксембурга. Прокуроры требуют допросить руководство «АрселорМиттал Темиртау» в связи с расследованием чрезвычайных происшествий на шахтах в Карагандинской области. Правительство Казахстана подало иски на руководство Кашагана и Карачаганака на 16,5 млрд долларов. Аким Экибастуза Аян Бейсекин подал в суд на ТОО «Экибастузтеплоэнерго». Он требует от ТЭЦ вернуть в бюджет 22 миллиона тенге, потраченные на ликвидацию зимней аварии.
ТЭЦ Петропавловска оштрафовали на пять миллионов тенге за непроверенные счётчики.
Тема перехода казахского алфавита с кириллицы на латиницу поднимается в обществе каждый год. Переход начался ещё в 2017 году. Но до сих пор нет готового алфавита. Две недели назад президент Токаев раскритиковал поспешную попытку перевести казахский алфавит на латинскую графику. Потрачено много денег. Но результата нет. Как обстоят дела сейчас? Обо этом сделали большой сюжет.
Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.
С 22 по 26 мая 2023 года международная неправительственная организация Internews организует тренинг-интенсив «Эффективная Telegram-журналистика» для профессиональных журналистов, редакторов интернет-СМИ и Telegram-медиа Узбекистана.
Последние годы популярность мессенджера Telegram растёт среди медиа и блогеров Узбекистана. Если раньше интернет-медиа открывали каналы в Telegram только в качестве дополнительных площадок для своего контента, то теперь всё чаще эти каналы трансформируются в самостоятельные медиа. Можно уже говорить о новом направлении медиаиндустрии — Telegram-журналистике, которая имеет свою специфику.
Тренинг-интенсив поможет журналистам, редакторам и блогерам Узбекистана освоить актуальные форматы Telegram-контента и эффективные методики коммуникации с аудиторией.
На тренинге вы узнаете: как эффективно выстроить информационную политику, по каким стандартам и методикам создавать материалы различных типов и форматов, как без помощи фотографа, оператора и дизайнера самому создавать достойный визуальный контент, как настроить маркетинг и продвижение канала.
Темы, которые будут рассмотрены и проработаны во время онлайн-тренинга:
Telegram-журналистика: тренды, особенности аудитории, перспективы развития;
новости в Telegram: основные форматы, структурные особенности, подача;
неновостная журналистика: популярные форматы, особенности структурирования и подачи «длинных» текстов;
визуальный контент: форматы, инструменты, MOJO;
механика работы в Telegram: технические возможности платформы, инструменты, мануалы, лайфхаки.
продвижение и монетизация.
Даты проведения тренинга: с 22 по 26 мая 2023 года. Программа обучения рассчитана на пять дней, занятия проходят в офлайн-формате. Место проведения — г. Алматы (Казахстан). Участники обеспечиваются питанием и проживанием, им оплачиваются транспортные расходы.
Тренеры:
Юрий Звягинцев: редактор, издатель, продюсер, медиатренер из России;
Марат Садыков: профессиональный фотограф, оператор, медиатренер из Казахстана.
Важное и обязательное условие участия в тренинге! В процессе обучения будут практические задания — соответственно, все участники тренинга должны иметь персональный компьютер и смартфон.
Язык обучения — русский с синхронным переводом на узбекский язык.
Заявки на участие в тренинге принимаются до 7 мая 23.00 по времени г. Ташкента.
Для регистрации заполните, пожалуйста, онлайн-форму.
Обращаем внимание, что Internews не оказывает содействие в получении международного паспорта для участников. Это обязанность заявителя — иметь действующий международный паспорт для поездки в другую страну. Заявки на участие в тренинге от кандидатов без действующего международного паспорта рассматриваться не будут.
В марте в Казахстане состоялись внеочередные выборы в мажилис и маслихаты — несмотря на некоторое оживление политической жизни, никаких изменений в телепредпочтениях казахстанцев не произошло. Ни один выпуск теледебатов (а их было целых три на разных телеканалах) по своим рейтинговым показателям не дотянул до десятки самых популярных проектов минувшего месяца. Символом апатии телезрителей стал Леонид Якубович, а компанию ему составили герои российских и казахстанских многосерийных драм. При этом аудитория, интересующаяся повесткой дня, всё больше выбирает «Евразию», а не КТК. Предлагаем обзор 10 самых популярных телепродуктов марта*.
1. «Поле чудес» (4,68**). В марте сразу три выпуска российского капитал-шоу оказались в числе популярных у казахстанского зрителя. 24 марта участники программы отгадывали слова, связанные с ветром. 10 марта телеигру посвятили словам, имеющим отношение к моде. 17 марта — когда у экранов собралось наибольшее количество соотечественников — темой программы на «Первом канале Евразия» был заявлен русский календарь. Игроки угадывали то как называется день преподобного Василия, то какое прозвище имел преподобный Илларион. Отметим, в последний раз программа Леонида Якубовича возглавляла топ самых популярных в Казахстане телепроектов в октябре прошлого года — тогда в ней приняла участие жительница Туркестанской области, признавшаяся в любви ко всему русскому народу.
2. «Невский. Охота на архитектора»(4,38). Сериал, в котором главную роль исполняет Антон Васильев, уже давно и прочно вошёл в число любимых у казахстанского зрителя. «Первый канал Евразия» со своей стороны не устаёт подогревать эту любовь, из года в год повторяя сезоны популярного российского детектива. В марте больше всего зрителей у экранов собрал пятый — теперь уже предпоследний — сезон. Тем временем, с 10 апреля аудитория НТВ наслаждается новыми сериями «Невского». Российский телеканал позиционировал шестой сезон как одну из главных премьер года, что вполне оправданно, учитывая армию поклонников остросюжетной картины. В итоге в первую неделю показа «Невский» занял восьмое место в десятке самых популярных телепроектов России, опередив все другие сериалы.
3. Новости КТК (4,04). Выпуск открыли тревожные сообщения о паводках на западе страны — съёмочная группа канала зафиксировала сложную ситуацию в посёлке Кобда Актюбинской области и в городе Аксае Западно-Казахстанской области. Репортаж про сельчан составляли в основном синхроны местных жителей, ужасавшихся случившемуся: «Как будто кто-то с трубы пустил воду!»; «Оно мгновенно налилось»; «Напор был страшный — все ушли под воду, абсолютно все». Закадровый голос тоже не отставал: «Жители Кобды пережили настоящий кошмар». Рассказ о Западно-Казахстанской области вышел менее эмоциональным — хотя именно там в нескольких районах уже была объявлена чрезвычайная ситуация. Аким региона лишь высказался об опасности реки Урал и предупредил об этом местных дачников.
4. Ток-шоу «Көреміз» (3,87). В минувшем месяце самым рейтинговым выпуском программы стал эфир от 28 марта, когда участники шоу на «Первом канале Евразия» обсуждали резонансный случай, произошедший в Талдыкоргане. 23 февраля, как сообщает телеканал, из собственного дома был похищен один из местных жителей — четверо подозреваемых вывезли его на одну из пригородных дач, издевались над ним в течение семи часов, а затем бросили на обочине дороги. В эфире ток-шоу прозвучали не только комментарии пострадавшего, но и всех подозреваемых (хотя в студии они не появились). Кроме этого, ведущий с согласия жертвы продемонстрировал зрителям результаты медицинской экспертизы. Документ послужил поводом для обсуждения версии сексуализированного насилия.
5. Главные новости на «Евразии» (3,85). 28 марта выпуск на канале начался с новости о перебоях с подачей питьевой воды в столице. Несколько астанчан по этому поводу, как отметил диктор, обратились в редакцию в рубрику «Народные новости». Сюжет действительно начался с синхронов рядовых горожан, столкнувшихся с нехваткой воды. Одна из собеседниц, сидя на краю собственной ванны, заметила: «Началось, наверное, с прошлого лета. Но ещё было как-то терпимо! Но сейчас вообще невозможно». В городской водоснабжающей организации дефицит объяснили перепотреблением: в выходные астанчане вместо положенных 305 тыс. кубов потребляют до 330 тыс. кубов воды. В результате обслуживающие город насосные станции едва справляются, а их руководство уповает на строительство новой.
6. Ток-шоу «Көреміз» (3,82). 14 марта «Первый канал Евразия» показал аудитории, по всей видимости, долгожданное продолжение истории 15-летней девушки, забеременевшей предположительно от своего 53-летнего соседа. Первое знакомство с героями этой истории у телезрителей произошло ещё в феврале — тогда один из выпусков тоже имел высокий рейтинг. Спустя месяц в эфире ток-шоу продюсеры решили озвучить результаты ДНК-экспертизы и выяснить, причастен ли взрослый мужчина к растлению несовершеннолетней. Ведущий, зачитывая результаты, сообщил, что они подтверждают родство между новорождённым и подозреваемым. Участники дискуссии в студии ахнули, в YouTube выпуск «Көреміз» набрал больше 600 тыс. просмотров, пользователи оставили под ним больше 3,5 тыс. комментариев.
7. «Наводчица» (3,77). Четырёхсерийный детектив с Игорем Лифановым казахстанский зритель в марте посмотрел не в первый раз — «Первый канал Евразия» уже показывал его аудитории в сентябре прошлого года (и он даже попал в регулярный топ программ по итогам месяца). Режиссёром сериала выступил Ким Дружинин. Для казахстанского зрителя он примечателен тем, что снял фильм «28 панфиловцев» про дивизию, сформированную в Алма-Ате. Напомним, власти страны вложили в проект 80 млн тенге, а в прокате внутри страны он собрал только чуть больше 60 млн тенге. Критики на фильм отреагировали с недоумением: «…не понимаю, какое отношение это имеет к кино, в котором должны быть идея, метафора, интересный сюжет, незабываемые персонажи, самобытный художественный язык», — в частности, отмечал Антон Долин.
8. Главные новости на «Евразии» (3,67). Одной из главных новостей выпуска стало сообщение о «новых правилах» в школе. Так, почти четыре минуты в первой половине программы посвятили рассказу о том, что Министерство просвещения намерено закрепить норму о запрете использования учащимися гаджетов на уроках. Мнения школьников, кстати, превалировали в репортаже — в него включили аж четыре «детских» синхрона. Корреспондентка старательно пыталась сойти за свою в разговорах со школьниками, но те, судя по ответам, так и не прониклись её рвением, — один из мальчиков заявил, что вовсе не носит мобильный телефон в школу, потому что не страдает зависимостью, а его одноклассница сообщила, что на переменах использует телефон исключительно для проверки расписания.
9. «Последняя статья журналиста» (3,64). В марте «Первый канал Евразия» ещё раз показал своей аудитории сериал о корреспонденте «Псковской правды», по роковой случайности попавшего за решётку на 15 лет — в октябре прошлого года эта криминальная драма уже попадала в число самых популярных у казахстанского зрителя (хотя тогда её рейтинг был ниже). Большинству сетевых пользователей, посмотревших сериал, он понравился — особенно они отметили актёрскую игру и интересный, необычный сюжет. С другой стороны, некоторые зрители не оценили самоотверженность журналиста, рискнувшего свободой ради репортажа из камеры смертников: «Наш мир и без того полон тягостей, чтобы просто выдумывать на свою ж… жизнь приключений», — написала одна из рецензенток.
10. «Жат бауыр» (3,61). 30-серийный фильм телеканал QAZAQSTAN показывал своей аудитории ещё с конца февраля. Драма разворачивается вокруг двух братьев, чьи жёны почти сразу невзлюбили друг друга и теперь ведут междоусобную борьбу за семейный бизнес и особняк. Режиссёром-постановщиком отечественного сериала выступил Максат Оспанов. Он же, к слову, участвовал в создании другого сериального хита национального телеканала — обоих сезонов «Күйеу бала». В прошлом году эта юмористическая мелодрама трижды попадала в число самых популярных телепроектов месяца. Однако поисковикам Оспанов более известен как режиссёр нашумевшего в своё время фильма «Өкініш» о жизненном пути певца Кайрата Нуртаса. Кассовые сборы вышедшей в 2013 году картины почти достигли 95 млн тенге.
* Топ-10 основан на данных Kantar (TOO «TNS Central Asia»).
** Рейтинг — потенциальная аудитория программы, выраженная в процентах от общего числа жителей страны, имеющих телевизор. Имеет принципиальное значение для рекламодателей.
Все использованные иллюстрации — скриншоты программ с официальных сайтов телеканалов и YouTube.
Медиаюрист Карим Бахриев продолжает рассказывать, чем референдум по поправкам в Конституцию Узбкистана важен для медиа страны. Первую часть материала можно прочитать здесь.
Итак, парламент Узбекистана назначил дату конституционного референдума, голосование состоится 30 апреля. По словам председателя Конституционного суда РУз Мирзо-Улугбека Абдусаломова, в бюллетене на референдуме будет только один вопрос о проекте в целом, оценку отдельных статей граждане оставят при себе.
Согласно данным парламента, при подготовке документа депутаты получили более 220 тысяч предложений от граждан. «Учли каждое четвёртое. Именно поэтому новая Конституция станет по-настоящему народной», — говорится в сообщении пресс-службы парламента.
Как идёт «обсуждение» вопросов референдума в СМИ и социальных сетях?
В целом поправки в Конституцию почти не обсуждаются среди узбекистанских СМИ, среди журналистов и блогеров. Общественные деятели тоже отмалчиваются. Лишь немногие высказывают критическое мнение.
При этом в информационном поле идут только пропагандистские и агитационные материалы, ролики, призывающие голосовать «за». Люди «от искусства» и топовые представители «из ток-шоу» начали сетовать, что «при прежнем режиме они страдали» и после референдума якобы этих проблем «вообще не будет», исчезнут незаконные аресты, произвольные «сносы», «чёрные списки» диссидентов-интеллигентов и т. д., и т. п.
Можно сказать, что в СМИ наблюдается нехватка глубокого аналитического контента, отсутствует желание с разных сторон рассмотреть будущие поправки и референдум, плюсы и минусы, объяснить важность этого события и необходимость участия в нём граждан. Необходим осознанный выбор без агрессивной агитации.
Законодательство о референдуме Республики Узбекистан и СМИ
Согласно закону РУз «О референдуме Республики Узбекистан», «референдум Республики Узбекистан — всенародное голосование по наиболее важным вопросам государственной и общественной жизни, в том числе в целях принятия законов Республики Узбекистан и иных решений, их изменения, выявления общественного мнения, являющееся средством непосредственного осуществления власти народа.
Решения, принятые референдумом, обладают на территории Республики Узбекистан высшей юридической силой и могут быть отменены или изменены только путём референдума».
Граждане участвуют в референдуме добровольно и непосредственно. Голосование на референдуме осуществляется тайно, контроль за волеизъявлением граждан не допускается. Граждане Республики Узбекистан участвуют в референдуме на равных основаниях. Каждый гражданин голосует лично и обладает одним голосом.
«В ходе подготовки и проведения референдума обеспечивается широкая гласность, участие общественности», — гласит статья 3 закона.
Согласно статье 7, политические партии, профсоюзы, массовые движения, зарегистрированные в установленном законом порядке, государственные и общественные органы, участвующие в организации и проведении референдума, осуществляют свою деятельность открыто и гласно.
Политическим партиям, профессиональным союзам, другим общественным объединениям и массовым движениям, трудовым коллективам и гражданам гарантируется право беспрепятственной агитации за или против вопроса, выносимого на референдум.
СМИ, журналисты и блогеры должны знать, что в день голосования агитация запрещается.
Все решения, касающиеся референдума, а также проекты законов или иных решений, выносимых на референдум, подлежат опубликованию средствами массовой информации в течение семи дней с момента их принятия соответствующими органами.
Средства массовой информации освещают ход подготовки и проведения референдума, их представителям гарантируется беспрепятственный доступ на все собрания и заседания, связанные с референдумом, и получение соответствующей информации.
Комиссии референдума своевременно информируют население о своём составе, месте нахождения и времени работы, об образовании участков для голосования и списках граждан, имеющих право участвовать в референдуме.
На заседаниях комиссий референдума, а также во время голосования и при подсчёте голосов на участках для голосования, при определении результатов референдума вправе присутствовать представители политических и иных общественных организаций и массовых движений, трудовых коллективов, собраний граждан.
Статья 9 закона «О референдуме Республики Узбекистан» устанавливает ответственность за нарушение законодательства о референдуме. Согласно ей, лица, препятствующие путём насилия, обмана, угроз или в ином виде свободному осуществлению права гражданина Республики Узбекистан участвовать в референдуме, вести агитацию, а также члены комиссий референдума, должностные лица государственных и общественных органов, представители политических партий и движений, члены инициативной группы, лица, производящие сбор подписей, совершающие подлог документов референдума, заведомо неправильный подсчёт голосов, нарушение принципа тайного голосования или допускающие иные нарушения настоящего закона несут установленную законом ответственность. К ответственности привлекаются также лица, допустившие оскорбительное отношение к членам комиссий референдума.
Итоги референдума доводятся до сведения населения Республики Узбекистан через средства массовой информации Центральной комиссией референдума не позднее 10 дней со дня окончания голосования.
Тем временем, эксперты говорят, что неожиданностей от грядущего референдума ждать не стоит. В нынешней редакции Конституции острых вопросов почти не осталось. «Да, некая часть общества возмущается обнулением президентских сроков, но эти люди вряд ли выйдут на улицы», — отмечает политолог Рустам Бурнашев.
Идёт аккредитация местных и иностранных журналистов со стороны ЦИК РУз. Заявления об аккредитации будут приниматься до 18.00 19 апреля 2023 года.
Комиссия объявила о том, что уже аккредитованы 284 иностранных и местных представителей массмедиа.
Протесты нефтяников наделали немало шума в Казахстане на прошлой неделе. О том, как о них говорили (или не говорили) три главных телеканала страны, мы уже писали в нашем еженедельном мониторинге. А что можно было узнать из других медиа, в том числе региональных? Их промониторила медиакритик Елена Кулакова.
СМИ, активно освещавшие протесты
Информационное агентство LADA посвятило протестам рабочих в Жанаозене и Астане много материалов. Это одно из немногих региональных СМИ, которое не только не замалчивало тему, но и дало слово самим протестующим.
LADA рассказала, что предшествовало митингу в столице, о чём многие другие СМИ, даже республиканского масштаба, предпочли промолчать. И это было очень важным моментом. Написали о причинах протеста со слов самих нефтяников, указав, что люди хотят «не зависящую от тендеров работу».
Осветили и протесты в самом Жанаозене, где собравшиеся требовали освободить задержанных митингующих в Астане. Но вот в новости о людях, перекрывших дорогу в Жанаозене, почему-то не назвали причину их выхода.
«Власть» объяснила причины акции протеста. Издание подготовило фоторепортаж с десятками «говорящих» фотографий с места событий в Астане и показало, как полиция силой подавила протест. «За десять дней до этого они написали письма в акимат города и области, в прокуратуру, в инспекцию труда, в Министерство энергетики и Министерство труда и соцзащиты, в которых предупреждали, что приедут в Астану 10 апреля. Они провели ночь у здания министерства. Вечером 11 апреля всех протестующих задержали», — пишет фотокорреспондент Жанара Каримова, которую тоже, кстати, задержали, когда она снимала происходящее. Но про это тоже мало кто из её коллег сообщил.
Orda.kz вела хроники протестов — «Как жанаозенцы борются за свои права». Orda написала, что поводом для протеста рабочих стала социально-бытовая неустроенность, и озвучила, что далеко не всем предложили работу в других подрядных компаниях, и что рабочие говорят о дискриминации.
Ulysmedia.kz подошло к освещению протестов несколько с другой стороны, задавшись вопросом, кто может стоять за этим: «Нужно выяснить, кто за этим стоит. Может, есть политические причины? Возможно, олигархи используют рабочих как инструмент для решения своих проблем», — приводит медиа мнение депутата. Но тут автор верно подметил, что ответить на вопрос, кто же стоит за протестами, народный избранник не смог.
Ulysmedia.kz сообщило, что после публикаций о митинге нефтяников в Астане в редакцию пришло письмо с мнением о ситуации в Жанаозене. Письмо опубликовали, озаглавив текст «Нефтяной «пузырь» или почему «ОзенМунайГаз» не добывает, а трудоустраивает». В тексте говорится, что «трудоустройство бастующих жителей в нефтяные компании проблему не решит». Но вот вопрос: чьё это мнение? Сложно поверить, что редакция его опубликовало, хотя бы не попытавшись выяснить автора анонимки, а если это была не анонимка, и автор редакции известен, можно было хотя бы указать, из какой среды этот человек: аналитик, чиновник, просто неравнодушный гражданин? Почему нам должно быть интересно его мнение?
В тот же день в Ulysmedia вышел ещё один материал с претензией на аналитику: «Смутная перспектива: сможет ли «КазМунайГаз» вытащить Жанаозен из социальной пропасти». Издание рассказало, что «Жанаозен место неспокойное, и столкновения с властями были ещё в советские времена». Вспомнили все крупные протесты в Жанаозене, напомнив читателю про январь 2022-го. Спрогнозировали, что может быть в этом регионе. Но материал не мешало бы подкрепить мнением эксперта или какого-то авторитетного человека, поскольку непонятно, можно ли доверять источнику, особенно в части прогноза.
Обзорно-аналитический журнал Exclusive выдал много материалов на тему протестов жанаозенцев, практически пошагово описывая события в те дни. Рассказал, что уволенные рабочие из Жанаозена переночевали в Астане у здания Минэнерго. Это СМИ также написало, что протесты длятся с начала апреля.
Exclusive также вёл текстовый прямой эфир со ссылками на ряд казахстанских изданий, описав, как специальный отряд быстрого реагирования окружил протестующих и «по одному протащил в автозаки, после чего в Жанаозене тысячи жителей вышли к акимату, а работники нефтяных предприятий начали забастовки».
Написали про митинг в Алматы против задержаний нефтяников Жанаозена. Поставили под сомнения слова официального спикера: «Кошанов вновь привёл доводы про «зарплаты в 700 тысяч тенге», на которую якобы не согласились нефтяники. Сами нефтяники говорят, что «не раз попадались в эту ловушку» с высокими зарплатами, которую в результате дают всего несколько месяцев, а потом «заканчивается объём», а люди остаются просто без работы».
Недоговаривали, выдавали без баланса
В Еl.kz говорить на тему мирного протеста в Астане начали с задержкой, выдавая лишь официальную информацию. Нефтяникам слово не дали. И преподнесли всё так, будто они сами прекратили протест и разъехались по домам, тогда как независимые СМИ, да и видеокадры говорили об обратном: к протестующим применили силу сотрудники СОБР.
Днём 11 апреля, когда пикет был в разгаре, информагентство выдало материал под противоречивым заголовком «Людям дали работу — глава Минэнерго о пикете нефтяников». Несведущего читателя такой заголовок может ввести в заблуждение, поскольку речь шла немного о другом. В материале не было баланса, мнение протестующих в нём не привели.
Далее Еl.kz пишет, что «нефтяников из Жанаозена трудоустроят». Тут же добавляет, что «жанаозенцы, пикетировавшие здание центрального офиса КМГ, получили работу». Однако никаких подтверждений этого, хотя бы косвенных, в материале не было. Также Еl.kz привёл комментарий чиновника, в котором говорится, что задержание перекрывших движение автомобилей в Жанаозене «к ситуации в Астане не имеет отношения». СМИ не поставило это под сомнение, хотя другие медиа к тому моменту уже успели сообщить, что жанаозенцы перекрыли дорогу именно в знак протеста против задержаний их земляков в Астане.
Azattyq Rýhy (не спутайте с радио «Азаттык») со ссылкой на пресс-службу АО «Национальная компания «КазМунайГаз»» сообщило, что рабочие из Жанаозена собрались в Астане и требуют трудоустроить их в «Озенмунайгаз». Но журналисты не потрудились поговорить с самими протестующими, которые на тот момент уже заявляли другим СМИ и в соцсетях, что на самом деле всё не так. Далее Azattyq Rýhy пишет: «Спор урегулирован». Но СМИ ввело в заблуждение читателей, поскольку спор не был урегулирован, а стороны только сели за стол переговоров, о чём ниже, собственно, автор и сообщил.
Также информагентство привело мнения двух экспертов, которые до этого высказались по ситуации с нефтяниками в соцсетях.
Zakon.kz выдавал только официальную информацию уже постфактум. Там писали, что пять жанаозенских нефтяников привлекли к ответственности за пикет в Астане. Затем о том, как полиция комментирует митинг работников нефтяной компании. Zakon.kz не сказал о том, почему люди вышли на митинг. О том, что митинг также был у здания министерства, где сотрудники СОБР задержали и увезли в полицию митингующих, — ни слова. В конце текста автор пишет: «Отметим, что 8 марта в Алматы проходил ежегодный согласованный с акиматом митинг, организованный феминистками, активистками города». К чему это было?
О том, что в столице митинговали оставшиеся без работы нефтяники, телеканал «Хабар 24» день в день не сообщил (об этом коротко упомянут уже позже). И о том, что после их задержания и ночи в полиции на протесты вышли их земляки в Жанаозене, тоже промолчали. О ситуации рассказывали уже по ходу снижения накала и когда об этом «трубили» по всей стране.
Позже, где-то в середине текста, рассказывая о том, что аким Мангистауской области обратился к жителям, телеканал упомянул про сбор рабочих у здания Министерства энергетики. «Они переговорили с представителями компании «КазМунайГаз», а позже их задержали», — сообщил «Хабар 24». Слушая новости по главному государственному телеканалу, обыватель вряд ли понял, что же произошло на самом деле.
12 апреля телеканал выдал сюжет о том, что мажилисмен неоднократно поднимал вопросы нефтяников. Ссылаясь на слова депутата, телеканал озвучил, что «в правительстве не торопятся с решением проблем безработицы, низким уровнем заработных плат рабочих в западном регионе и никак не решают вопрос с несправедливыми тендерами».
Телеканал АстанаTV обошёл стороной протесты в Астане и Жанаозене в дни их проведения. Зато активно освещал протесты во Франции.
В другом сюжете телеканал рассказал, о чём говорят мажилисмены: «Закрывая глаза, уши и рот, правительство теряет драгоценное время на решение проблемы», — цитирует журналист выступление депутата.
Телеканал КТК сообщил о скоплении автозаков у здания «КазМунайГаза» в Астане, ссылаясь «Власть». Уточнили, что протестуют именно бывшие работники. Тем же вечером 10 апреля КТК, ссылаясь на информацию Zakon.kz, сообщил, что в «КазМунайГазе» прокомментировали «требование соискателей из Жанаозена взять их на работу». После телеканал коротко выдал, сославшись на другое СМИ, что рабочие из Жанаозена «выдвинули ряд требований», и что «11 апреля нефтяников доставили в полицию». Сами же протесты в столице журналисты КТК не освещал, хотя в Астане у телеканала целое бюро.
12 апреля КТК выдал сюжеты о том, что нефтяники проведут переговоры с «КазМунайГазом», и что они возвращаются в Жанаозен. О том, что к ним применили силу и всю ночь продержали в полиции, телеканал промолчал.
Almaty.tv тоже не стал вдаваться в подробности, а коротко, со ссылкой на Zakon.kz, рассказал о протесте нефтяников уже после того, как их задержали. В этом материале СМИ попыталось оправдать действия полиции.
В целом протесты рабочих мало кто освещал в те дни, а если и да, то в основном с подачи официальных органов или осторожно ссылаясь на другие СМИ. Журналисты многое недоговаривали, не пытались разобраться в теме. Зачастую даже не пытались поговорить с протестующими, не указывали их позицию. Сложно сказать, была ли это установка сверху, самоцензура или банальное нежелание освещать такую чувствительную тему. Но в казахстанском информационном поле сбалансированных материалов явно не хватало.
Референдум по новой Конституции Узбекистана назначен на 30 апреля. Ранее сообщалось, что поправки планируется внести в 65 % статей основного закона. В него добавят 27 новых статей, увеличив тем самым их число со 128 до 155. Количество норм доведут с 275 до 434. Закон вступит в силу после того, как Центризбирком объявит результаты референдума.
Событие важно для журналистов и СМИ Узбекистана потому, что, во-первых, среди изменений есть ряд нововведений, которые касаются и деятельности журналистов и блогеров; и, во-вторых, именно СМИ освещают ход обсуждений и голосования во время референдума.
Референдум о поправках в Конституцию — это процесс, при котором граждане голосуют за принятие или отклонение изменений, внесённых в основной закон страны. С новой редакцией Конституции можно ознакомиться на сайте Meningkonstitutsiyam. Голосование будет 30 апреля, но стоит учесть, что граждане, находящиеся за рубежом, смогут проголосовать досрочно — с 19 по 26 апреля.
Эксперты позитивно оценивают в основном то, что в новой версии особое внимание уделяется социальным правам граждан, защите интересов детей, женщин, лиц с ограниченными возможностями и социально уязвимых слоёв населения, а также законодательный запрет на смертную казнь. Отмечается позитивно также, что появилась статья о том, что Узбекистан является светским и социальным государством, будут вестись работы по усилению парламента — сенат и законодательная палата получают новые полномочия.
Один из обсуждаемых оппонентами власти вопросов — останется ли Шавкат Мирзиёев на новый президентский срок, будут ли обнулены два срока нынешнего президента, появится ли возможность баллотироваться на третий срок.
Свобода слова и изменения в новой Конституции
Конституцию Узбекистана в новой редакции предлагается дополнить ограничением права на поиск, получение и распространение информации в целях «защиты здоровья и духовности народа». После критики общественности «духовность» заменена на «общественную нравственность», а «народ» — на «население».
Какие изменения затрагивают сферу свободы мысли и свободы слова?
Согласно статье 12, в Республике Узбекистан общественная жизнь развивается на основе многообразия политических институтов, идеологий и мнений. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной.
Статья 21 гласит, что осуществление прав и свобод человеком не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц, общества и государства. Права и свободы человека, в том числе свобода слова, могут быть ограничены только в соответствии с законом и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, здоровья населения, общественной нравственности, прав и свобод других лиц, обеспечения общественной безопасности и общественного порядка.
Статья 28 провозглашает презумпцию невиновности. Согласно ей, лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана путём гласного судебного разбирательства в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Статья 31 направлена на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, электронных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только в соответствии с законом и на основании решения суда. Каждый имеет право на защиту своих персональных данных, а также требовать исправления недостоверных данных, уничтожения данных, собранных о нём незаконным путём или более не имеющих правовых оснований.
Согласно статье 33, каждый имеет право на свободу мысли, слова и убеждений.
Каждый имеет право искать, получать и распространять любую информацию. Государство создаёт условия для обеспечения доступа ко всемирной информационной сети интернет.
Ограничение права на поиск, получение и распространение информации допускается только в соответствии с законом и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, здоровья населения, общественной нравственности, прав и свобод других лиц, обеспечения общественной безопасности и общественного порядка, а также предотвращения разглашения государственных секретов или иной охраняемой законом тайны.
Согласно статье 34, государственные органы и организации, органы самоуправления граждан, их должностные лица обязаны обеспечивать каждому возможность ознакомления с документами, решениями и иными материалами, затрагивающими его права и законные интересы.
Глава ХV основного закона посвящается средствам массовой информации.
Согласно статье 81, средства массовой информации свободны и действуют в соответствии с законом.
Государство гарантирует свободу деятельности средств массовой информации, реализацию ими права на поиск, получение, использование и распространение информации.
Средства массовой информации несут ответственность за достоверность предоставляемой ими информации.
Статья 82 гласит, что цензура не допускается.
Воспрепятствование деятельности или вмешательство в деятельность средств массовой информации влечёт ответственность в соответствии с законом.
Как видно из текста проекта, вносимые в Конституцию изменения не трагичны и не революционны. В принципе, они не новые. Скажем, тезис «воспрепятствование деятельности или вмешательство в деятельность средств массовой информации влечёт ответственность в соответствии с законом» уже 26 лет существует внутри закона РУз «О защите профессиональной деятельности журналистов», но до сих пор нет законодательной нормы, по которой наказали бы виновников давления на СМИ «в соответствии с законом».
Что касается ограничений права на поиск, получение и распространение информации, они в принципе повторяют часть 3 статьи 19 Международного пакта «О гражданских и политических правах».
Для СМИ в свете узбекской вековой практики более важно, будут ли власти соблюдать эти нормы справедливо и честно, будут ли обеспечены эти права и свободы реально.
