Домой Блог Страница 190

Марксизм-ленинизм и флешмобы: медиамониторинг второй недели предвыборной агитации

Маргарита Бочарова
-
0
Марксизм-ленинизм и флешмобы: медиамониторинг второй недели предвыборной агитации

Вторая неделя предвыборной агитации не отметилась валом* качественных публикаций о кандидатах на высший государственный пост страны. Казахстанцев больше зацепила инаугурационная речь новоизбранного президента Украины, нежели продолжающееся турне претендентов на пост президента по городам и весям республики. Некоторые журналисты откровенно заскучали. А иначе чем объяснить появившиеся на неделе новости про яйца, позвавшие казахстанцев на выборы, и «красивые цифры» на табло ЦИК?

Касым-Жомарт Токаев

Действующий глава государства по-прежнему удерживает пальму первенства по количеству посвящённых ему в медиа публикаций. Грань между агитацией и текущей деятельностью Токаева столь тонка, что журналистам приходится лишь догадываться об истинном смысле очередного высказывания президента. Десятки раз на неделе СМИ процитировали приветственное слово Токаева на Евразийском медиафоруме и со встречи с главой миссии наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ, где он позиционирует себя как гарант прозрачных, честных и справедливых выборов.

Свою лепту в продвижение кандидата от правящей партии по традиции внес и первый президент, встретившийся на неделе с членами республиканского общественного штаба Токаева. Работа штаба, кстати, продолжает подвергаться критике, и руководителю пресс-службы пришлось объясняться за обклеенные плакатами остановки: «…нашим штабом заключены договоры с владельцами этих остановок на размещение агитационной продукции». Он добавил, что за размещение агитматериалов на них штаб кандидата не заплатил ни копейки.

Потоки лестных отзывов о личности Токаева изредка перемежаются скромной критикой его программы. Авторы заметок отмечают её «левоцентристскую направленность» и наличие в ней «неосоветских» элементов (обещание решить жилищный вопрос раз и навсегда). Эксперты выдвигают предсказуемые обвинения: «…никогда ещё прежде в истории современного Казахстана публичная риторика кандидата в президенты от партии власти не была настолько “популистской” и близкой по своей стилистике и содержанию к “предвыборным обещаниям”».

Амиржан Косанов

Фото Владимира Третьякова / Vlast.kz

Эйфория вокруг участия в выборах оппозиционера с 20-летним стажем на второй неделе агитации практически сошла на нет. И пока послы Казахстана в Узбекистане и Китае продолжают хвастаться наличием имени Косанова в бюллетенях (дескать, это признак справедливости и конкурентоспособности избирательного процесса), медиа всё чаще выкатывают критические пассажи в адрес кандидата. К слову, лишний повод уличить Косанова в непопулярности среди простых граждан на неделе дала ЦИК, опубликовав баланс предвыборного фонда кандидатов.

Кроме этого, отдельного внимания удостоилась биография кандидата от оппозиции. В минувшие семь дней только ленивый не напомнил читателям об успешной карьере Косанова в рамках Компартии Советского Союза. Так, «Контур» подготовил материал о том, какие «общие черты» обнаруживаются в биографиях двух идеологических соперников — Косанова и Ахметбекова, а Central Asia Monitor обратился к одному из пунктов программы кандидата про декоммунизацию и задался риторическим вопросом: «Не собирается ли Амиржан Косанов сам себя высечь?»

Такие медиавыпады, разумеется, не оказывают какого-либо значимого влияния на ход работы предвыборного штаба кандидата. На неделе Косанов в плановом порядке встретился с участниками желтоксановских событий и проблемными дольщиками Нур-Султана. В это время ребята из команды кандидата практиковали подворовые обходы в разных городах, почему-то называя это флешмобом. Глава штаба в среду обратился к избирателям с просьбой удалить со своих страниц в соцсетях мемы, оскорбляющие достоинство других кандидатов.

Амангельды Таспихов

Фото с официального сайта Федерации профсоюзов

Канцелярский язык пресс-релизов Федерации профсоюзов по-прежнему остается главной «фишкой» агитационной кампании Таспихова. Авторы заметок о ходе предвыборной кампании не оставляют журналистам ни малейшего шанса усмотреть для себя что-то любопытное. Пресс-службе федерации, например, кажется действительно важным отчитаться о ходе распространения брошюр и расклейке агитматериалов: «Первая волна агитационной работы подошла к завершению, до проведения выборов последуют вторая и третья волна агитации».

И пока все остальные кандидаты спешат продвигать свои идеи на крупных и средних предприятиях, выбор мест для проведения агитконференций штабом Таспихова заслуживает отдельного перечисления: центр психического здоровья в Мангистауской области, кожно-венерологический диспансер в Алматы, Акжайкский историко-краеведческий музей, коррекционная школа-интернат в Петропавловске, центр социально-психологической реабилитации и адаптации женщин с детьми в Павлодаре, «АТФ Банк».

Аналитическое сопровождение предвыборной деятельности кандидата от Федерации профсоюзов не отличается столь большим разнообразием. Эксперты, чьи комментарии приводят СМИ, оценивают Таспихова как типичного лоббиста профсоюзников и не видят необходимости в том, чтобы тот обязательно стал президентом: «…вполне достаточно упорным трудом организовывать работоспособные и действенные профсоюзы на местах». Члены штаба тоже, кажется, не совсем осознают важность момента, теряясь при ответах на банальные вопросы.

Жамбыл Ахметбеков

Фото с официального сайта КНПК

На минувшей неделе, когда автопробеги и турниры по футзалу остались позади (результат так и остался для журналистов загадкой), предвыборная кампания кандидата-коммуниста покатилась по накатанной: встречи с одними трудовыми коллективами сменялись другими. На каждой из них доверенные лица не стеснялись лишний раз напомнить, что в Мажилисе КНПК практически ежечасно отстаивает интересы Человека Труда, обозначали «важнейшие марксистско-ленинские принципы» и раскрывали «практические аспекты коммунистического воспитания».

Тем временем, за прошедшие семь дней отечественные медиа качественно «отработали» кандидата от КНПК своими силами. Интернет-журнал Vласть, например, предложил читателям объёмное интервью с Ахметбековым: журналисты интересовались его поездками по стране в рамках разъяснения послания Назарбаева, несоответствием ленинским идеалам и списком рекомендуемой для чтения литературы. Авторы, очевидно, изо всех сил пытались уточнить пункты программы, но едва ли добились своей цели — уж слишком несвязная у кандидата вышла речь.

Central Asia Monitor предложил аудитории аналитический материал, чей автор скрупулёзно сравнил наполнение предыдущих предвыборных программ с содержанием нынешней платформы Ахметбекова. Выводы неутешительны: «…”новинка”, недавно выброшенная на ”электоральный рынок”, явно не удалась». Такой критический настрой по отношению к Ахметбекову в СМИ превалирует: авторы текстов охотно обращают внимание на противоречивые пункты программы и отсутствие какой-либо конкретики по поводу решения насущных социальных проблем.

Дания Еспаева

Фото с официального сайта партии «Ак жол»

СМИ недоумевают и ожидают момента, когда первая в истории Казахстана женщина-кандидат на пост президента произнесёт с высокой трибуны хоть какие-нибудь феминистские посылы. В Акмолинской области Еспаева даже предприняла робкую попытку: «…выдвинув свою кандидатуру на главный пост страны, я сделала важный шаг не только для себя, но и для всех казахстанок, которые связывают своё будущее с демократией». В медиа посыл не оценили, зато припомнили, как та между лидером-мужчиной и лидером-женщиной почему-то выбрала первого.

И пока внутри страны образ женщины-кандидата не складывается, МИД делает всё возможное, чтобы выдвижение Еспаевой оценило мировое сообщество. На неделе послы Казахстана сразу в нескольких странах (Узбекистане, Азербайджане, Китае), упоминая кандидата от партии «Ак жол», указывали на «реальные шаги по улучшению гендерного равенства и повышению роли женщин в бизнесе и политике» и «плоды этой работы». Примечательно, что в это же время местные СМИ критиковали Еспаеву за отсутствие «хотя бы базовых» политических принципов.

Любопытно, что на неделе Еспаева ещё и перестала быть главным ньюсмейкером предвыборной кампании партии «Ак жол». Глава её штаба Азат Перуашев выступил с резким заявлением в адрес властей, которые отказали политическому объединению в проведении шествия в День памяти жертв политических репрессий. Из уст главы партии отчетливо прозвучали столь ожидаемые ранее от Еспаевой политические заявления: «Ак жол» вновь инициирует законопроект «О парламентской оппозиции» и вопреки запрету 31 мая отдаст дань деятелям «Алаша».

Толеутай Рахимбеков

Фото со страницы кандидата в Facebook

И вторая неделя агитации не поменяла расклад для кандидата от партии «Ауыл»: партийные информационные ресурсы по-прежнему не в состоянии обеспечить Рахимбекову достаточное медийное присутствие, поэтому доктору экономических наук приходится самому отдуваться в Facebook. СМИ при этом не особо вслушиваются в его «прямые эфиры», лишь сухо очерчивая их темы. Вместе с тем, по мнению некоторых журналистов, активность сторонников Рахимбекова в социальных сетях сравнима с размахом и качеством агитации за действующего президента.

По части динамичных мероприятий предвыборный штаб кандидата от партии «Ауыл» на минувшей неделе порадовал телевизионщиков «политическим флешмобом» — несколько пар в Талдыкоргане исполнили танец «Қара жорға». Таким образом команда Рахимбекова постаралась привлечь внимание избирателей к единственному пункту предвыборной программы, который не напрямую касается села и его проблем. Руководитель штаба по Алматинской области сформулировал идею акции так: «…чтобы наша молодёжь не забывала, откуда у нас корни».

В остальном агитационная работа предвыборного штаба не выходила за рамки привычных встреч с избирателями, поэтому журналистам и экспертам не осталось ничего иного, кроме как в очередной раз обратить свой критический взгляд на платформу кандидата. Кто-то подчёркивал ее «частный» характер и вытекающую отсюда неспособность «поднять весь народ», кто-то справедливо напоминал, что в XX веке ни одной стране, сделавшей ставку на аграрный сектор, так и не удалось попасть в клуб «развитых».

Садыбек Тугел

Фото с официального сайта кандидата

Вторую неделю журналисты продолжают припоминать Тугелу его походы в ночные клубы, поучительные разговоры с молодёжью и предложение об учреждении «полиции нравов». Между тем, риторика кандидата в президенты на неделе претерпела изменения: теперь, кроме ночных клубов, которые по непонятной для Тугела причине работают до утра, в опалу попали сауны, букмекерские конторы, тотализаторы и бордели. Читатели и сотрудники крупнейшей в Восточном Казахстане библиотеки, как пишут СМИ, горячо поддержали запрет такого рода развлечений.

На место этих разлагающих нравственность молодёжи занятий должны, по мнению Тугела, прийти казахские национальные игры. На неделе все силы предвыборного штаба были брошены на популяризацию игры тогыз кумалак: в Алматы для студентов организовали целый турнир. Кандидат в президенты заявил, что тогыз кумалак — «самая сложная среди игр интеллектуального спорта», и как истинный интеллектуал не отказался от участия в игре. Следом Тугел ожидаемо высказался о необходимости включения её в школьную программу.

Предвыборный штаб Тугела как никакой другой нацелен на формирование вокруг своего кандидата ореола поистине незаурядной личности. Личности, готовой на жертвы ради благого дела (некогда Тугел якобы сдал в ломбард имущество и заложил жильё в банке ради строительства памятника Кулагеру). Личности, к которой прислушивается сам Нурсултан Назарбаев. На мероприятии в столичном парке «Жерұйық» собравшимся, например, напомнили, что своим названием парк обязан именно Тугелу, подсказавшему идею тогдашнему главе государства.

*Анализ публикаций проводился на основании выборки системы Alem Media Monitoring. В ходе исследования было проанализировано порядка 1500 материалов с 19 по 25 мая 2019 года для всех средств массовой информации (печатные, электронные, телевидение).

Как таджикским журналистам надо рассказывать про ЛГБТИ, и как они это делают?

Лилия Гайсина
-
0
Как таджикским журналистам надо рассказывать про ЛГБТИ, и как они это делают?

СМИ в Таджикистане предпочитают не писать на тему ЛГБТИ и вспоминают о людях из этого сообщества, только если возникает весомый информационный повод. И когда журналисты всё же пишут на эти темы, они часто используют терминологию, которая подогревает и без того гомофобные настроения.

Рассказываем о том, как правильно писать об ЛГБТИ (и как пишут) и стоит ли вообще говорить об этих людях (есть и такой вопрос).

Как говорить, чтобы не обидеть?

«Хиджабы, голубые и адвокаты: что мешает властям Таджикистана соблюдать права человека?» — это заголовок одного из ведущих СМИ Таджикистана — медиагруппы «Азия Плюс» конца 2018 года. Несмотря на то, что это издание — едва ли не единственное местное СМИ в республике, которое вообще поднимает темы ЛГБТИ, даже оно не застраховано от использования гомофобной терминологии. Причём в самом тексте нет негативной оценки ЛГБТИ.

— Это элементарное незнание предмета при полной уверенности в обратном. Поскольку тема ЛГБТ — это не ядерная физика, многим кажется, что они и так во всём разбираются. Часто журналист продолжает транслировать стереотипы и использует некорректную лексику, — говорит ЛГБТ-активист, редактор казахстанского ЛГБТ-медиапортала Kok-Team Анатолий Черноусов.

Конечно, таджикские журналисты не единственные в Центральной Азии путаются в терминологии; Анатолий перечисляет распространённые термины, которые используют журналисты во всём регионе: употребляется оскорбительная лексика — «педерасты», «униженные», «гомики»; некорректная — «гомосексуалист», «человек с нетрадиционной сексуальной ориентацией», «сексуальные меньшинства».

Плакат на гей-прайде в Берлине, 2018 год, АП

Российское издание «Медуза» считает, что корректными вариантами вместо всего перечисленного являются «гомосексуальный мужчина», «гомосексуал» или «гей». Распространённое слово «гомосексуалист» использовать не стоит, потому что оно вызывает ассоциацию с болезнью, которой человек страдает (алкоголизм), или идеологией (коммунист), которой он придерживается. Ни тем, ни другим гомосексуальность не является.

Кстати, гомосексуальным человеком можно назвать и мужчину, и женщину, потому что гомосексуальность — это влечение к лицам своего же пола, не обязательно мужского.

Что касается лесбиянок и бисексуалов, то принцип здесь такой же: корректно будет использовать термины «гомосексуальная женщина» или «лесбиянка», «бисексуал» или «человек бисексуальной ориентации».

— Ещё к некорректной лексике можно отнести мисгендеринг, когда используется не тот род, в котором человек себя называет. Например, для трансгендерной женщины вместо «она» будут использовать «он» или даже «оно», — говорит Анатолий.

Транссексуалов — людей, которые идентифицируют себя с противоположным полом, — логично называть так, как они сами себя определяют. Если всё-таки необходимо подчеркнуть трансгендерность, то о тех, кто определяет себя как женщину, стоит говорить «транссексуальная/трансгендерная женщина». То же касается и трансгендерных мужчин. Понятия «трансгендер» и «транссексуал», по сути, равноправны, но первое — более общее, оно включает в себя второе. Важно понимать, что, в отличие от гомосексуальности и бисексуальности, трансгендерность (транссексуальность) — не сексуальная ориентация.

Кстати, наиболее компетентные материалы об ЛГБТИ в регионе, по мнению Анатолия, кроме его специализированной платформы, готовят казахстанские издания Informburo.kz, Vlast.kz и кыргызстанский Kloop.

Как говорить, чтобы не злить?

Впрочем, путаница в терминологии — не самое печальное явление в местных СМИ, которые занимаются этой тематикой. Дело в том, что в Таджикистане нет практики гендерного или сексуального просвещения, в том числе и среди журналистов; в республике фактически отсутствует понимание, кто такие ЛГБТ-люди. Это приводит к тому, что журналистские тексты изначально несут в себе предвзятое отношение к героям; ещё хуже, когда ЛГБТ-люди рассматриваются в прессе как диковинка.

«В Душанбе сыграли свадьбу геев. ВИДЕО», — это ещё один заголовок из таджикских СМИ — Радио «Озоди» (таджикская служба Радио «Свобода»). Текст датирован 2014 годом, но повороты, которые использованы в нем, до сих пор можно встретить в местной прессе. В этом тексте ужасно всё: стилистика, содержание. Мнимое сочувствие, с которым автор описывает историю своих персонажей (один из них «не собирается меняться», а второй «был изнасилован торговцем из Афганистана, после чего много лет зарабатывал на жизнь своим телом»), — не что иное, как стереотипы, которыми и без помощи прессы умело орудуют в обществе Таджикистана.

 

Участники акции «We march for those who can’t» на гей-прайде в Брюсселе, 2019 год

Кроме того, для республики, в которой значительная часть жителей до сих пор путает геев с педофилами, рассказывать о свадьбе последних — это вызывать ненужную негативную реакцию. Как правило, под такими текстами появляются полотна гневных комментариев, часто с призывами к насилию, которые можно считать отдельными материалами, потому что аудитория читает их не меньше, а, может, даже больше, чем основной текст.

Чуть позже на этом же ресурсе в тексте о том, как ЛГБТИ из Таджикистана ищут убежища за рубежом, журналисты и вовсе применили такой пассаж: «По словам Рустама (гея — прим. ред.), его отношения с одноклассником начались ещё когда ему было 14 лет, и он больше не смог вернуться к нормальной жизни». То есть автор подписывается под тем, что жизнь гомосексуала ненормальна.

Во многом такие перекосы возникают из-за того, что в республике мало экспертов, и даже те, которые понимают тему, чаще всего отказываются публично говорить о ней; часто источники информации и вовсе дают неадекватные комментарии. Например, в интервью «Азия Плюс» главный психиатр Таджикистана сказал, что геи, трансгендеры — «это душевнобольные люди. Они психически больные. Те, кто их не признает психически больными, они сами психически больные».

Анатолий Черноусов с такими публикациями сталкивался, он выделяет три основные ошибки журналистов, которые занимаются этой темой.

— Выбор экспертов. Почему-то по проблематике ЛГБТИ экспертами могут быть все, кроме, собственно, ЛГБТИ. Часто берут интервью у психиатров, юристов, полицейских, социальных комментаторов, но крайне редко приходят к ЛГБТИ-активистам и активисткам. Ещё: попытка играть на ЛГБТИ-фобии читателей. Часто даже в более или менее нейтральных и информативных материалах обязательно будет хоть одна фраза, которой журналист как бы подмигнет читателю — дескать, мы-то с вами нормальные. И последнее: технические ошибки при вёрстке материала. Примеры: картинка с гей-прайда, когда речь идёт о правах и дискриминации; линки и теги, когда к материалу о ЛГБТИ подвязываются тексты о педофилии и БДСМ (типа «также читайте по теме»), — объясняет Анатолий.

Как говорить, чтобы не навредить?

Но, пожалуй, самый важный вопрос для журналистов, которые работают с этой темой, — стоит ли вообще писать об ЛГБТИ в такой стране, как Таджикистан? И дело не в том, что большая часть жителей республики пока не готова принять ЛГБТИ, а в том, что такие публикации могут навредить сообществу.

Правозащитники из Таджикистана, которые занимаются в том числе и вопросами ЛГБТИ, но просят не называть свои имена, объясняют: после каждой публикации в СМИ к ним приходят контролирующие государственные органы, которые обвиняют активистов в том, что они платят журналистам за эти тексты.

Гей-прайд в Берлине, 2018 год, АП

— Начинаются изматывающие проверки, нам создают большие проблемы, обвиняют нас в пропаганде сообщества, хотя мы не сотрудничаем с журналистами, — объясняют они.

По этой причине общественные организации крайне неохотно идут на контакт с журналистами и в большинстве своем не приветствуют публикации на эту тему.

Впрочем, есть правозащитники, которые придерживаются другого мнения. Ислом Ализода (псевдоним — прим. ред.), правозащитник и представитель ЛГБТИ-сообщества из Таджикистана, который был вынужден уехать за пределы республики в одну из европейских стран, говорит, что слабое освещение ЛГБТИ в СМИ приводит к тому, что об этих людях в стране ничего не известно.

— Нужно говорить, несмотря на то, что реакция аудитории негативная, потому что люди боятся, стараются не привлекать к себе внимание, но это их не спасает: геев бьют, задерживают, издеваются над ними. Несмотря на то, что я живу за рубежом, когда в прессе появляются мои комментарии, мне звонят с угрозами, правоохранительные органы приходят к моим родным, которые остались в Душанбе. Но говорить я всё равно буду, до тех пор, пока гомосексуалов не перестанут путать с педофилами, не оставят их в покое и на практике дадут им такие же права, какие есть у гетеросексуалов, — говорит активист.

Любвеобильный имам, коррупция и выпускные. Обзор итоговых ТВ-программ за 20-26 мая

Анна Шабалдина
-
0
Любвеобильный имам, коррупция и выпускные. Обзор итоговых ТВ-программ за 20-26 мая

Главной темой этой недели, безусловно, было заявление Касым-Жомарта Токаева, посвящённое борьбе с коррупцией. Президент хочет, чтобы начальники уличённых во взяточничестве чиновников подавали прошение об отставке.

Тему эту итоговые программы осветили по-разному. Кого-то больше волновал президент. Кого-то — коррупция. Но разнообразие остальных тем опять порадовало: не считая верного своим принципам «Хабара», почти все каналы на этой неделе блистали эксклюзивом разной степени яркости.

В мониторинг «Нового репортёра» за 20-26 мая попали телеканалы «Хабар», «Первый канал Евразия», КТК и ASTANA TV.

«Избранное за неделю», ASTANA TV

Авторы программы начали её с главной «президентской» новости недели: Касым-Жомарт Токаев говорил о «системных» мерах по борьбе с коррупцией. Он предложил, чтобы за взятки подчинённых увольнялись их начальники. Такое в Казахстане уже было, но журналисты канала ASTANA TV об этом или не знали, или не посчитали нужным упомянуть.

Материал не потянул на сюжет, но содержал в себе комментарий политолога Досыма Стапаева. Он считает, что госслужба должна стать элитной не в смысле кастовости, а в смысле, что госслужащий должен понимать: на этой должности государство даёт ему больше, чем если бы он взял взятку. Константин Авершин (ОО «Я алматинец») поддержал идею об общественном контроле взяточничества: говорят, можно простить убийцу, сказал он, но не взяточника. Потому что он медленно убивает устои государства. В людях надо воспитывать нулевую терпимость к коррупции.

Неожиданным стал синхрон Бижана Фарамарци, директора компании Polygon International LLP, который отнюдь не в сюжете про выборы начал говорить о Токаеве-кандидате в президенты: он хороший кандидат — похвалил главу государства зарубежный гость, — потому что какую бы должность он ни занимал, его никогда не обвиняли в коррупции. И у него огромный авторитет в мире.

Далее ведущий программы решил в студии взять интервью у Каирбека Ускембаева, первого вице-министра индустрии и инфраструктурного развития РК, обстоятельно и подробно обсудить с ним тему жилья. Например: арендное жилье для многодетных семей, кто и что именно получит.

«Вы видели это жильё? Сами стали бы там жить?» — интересуется ведущий у вице-министра. «Ели у меня нет крыши над головой, а тем более это жильё построено государством, а значит, обеспечено безопасностью. Понятно, что это не жильё суперэкстракласса, но оно безопасно для проживания. Качество строительства не хуже тех квартир, что мы получали в советское время, и все жили», — почти без лукавства отвечает чиновник. Также поговорили о программе «Нурлы жер» и про то, что в Казахстане, возможно, будут строить целые микрорайоны со всей инфраструктурой, как в странах Юго-Восточной Азии. Обсудили, как с жильём и ценами на него обстоят дела «у них», — к примеру, в Сингапуре. «Сингапурцы признаются, что утром просыпаются и думают, что не поспевают за цивилизацией государства. Надеюсь, у нас будет так же!» «Я тоже надеюсь, — засмеялся Ускембаев, — только цены пусть будут казахстанские».

Тема жилья продолжилась в сюжете про алматинскую семью, которая отказывается покидать квартиру в старом аварийном доме, потому что из двушки их хотят переселить в однокомнатную квартиру. «Хотя квадратура этой однушки в два раза больше!» — ещё в подводке подчёркивает ведущий. В студии появляется макет старого дома, и ведущий добавляет: «Из-за одной семьи пришлось заморозить строительство 40 объектов!»

В сюжете журналист как бы сталкивает две проблемы: пока одни жильцы пытаются «отжать» себе при переселении лучшие условия и становятся в позу, другие всё ещё вынуждены жить в аварийных домах более чем полувековой постройки: таких каркасно-камышитовых двухэтажек в Алматы остаются десятки. Когда-то их вообще строили как временное жильё. Корреспондент показывает «власть с человеческим лицом»: мол, есть и другой вариант. Если договориться с упрямыми жильцами не удастся, дом признают аварийным и выселят людей принудительно. Но пока всё-таки не выселили и ведут переговоры.

В материале слово было предоставлено всем сторонам, но симпатии авторов — явно на стороне городских властей и застройщиков, которые вынуждены терять драгоценное время, пытаясь договориться с жадными упрямцами.

Следующий материал — о казахстанской промышленности: машиностроительные компании страны столкнулись с финансовыми проблемами. Сотрудники Петропавловского завода по сбору ж/д-вагонов месяцами не получают зарплату. Работники устроили забастовку. Руководство объясняет: нет новых заказов (до этого вагоны закупала «КТЖ»), прекратились поставки сырья из России. Конкурировать с зарубежными аналогами мы ещё не можем, Казахстану столько техники, сколько производят заводы, просто не нужно, а собирать поштучно — невыгодно. Тем временем в Нур-Султане на грани кризиса оказался завод «Казакстан Парамаунт Инжиниринг», выпускающий бронетехнику. Государство не субсидирует выпуск вооружения, поэтому нет льготных кредитов, их приходится брать под высокие проценты, что приводит к удорожанию продукции.

Ещё одна тема выпуска: всё больше казахстанцев начинает страховать свои жизни, и это хорошо. Специалисты рекомендуют страховать и жильё, особенно в паводкоопасных регионах. Также журналисты объяснили, как с помощью страховых компаний можно досрочно выйти на пенсию.

Последний блок посвятили выборам. На этой неделе кандидатам предстоит сойтись в теледебатах, назначенных на 29 мая, сообщил ведущий, и далее самолично рассказал, что делали на неделе представители каждого штаба:

  • о развитии транспортно-логистического комплекса в Мангистауской области поведали представители штаба Касым-Жомарта Токаева;
  • пенсионный возраст и простаивающие предприятия стали главными темами встречи Дании Еспаевой с шымкентцами;
  • Жамбыл Ахметбеков провёл в Нур-Султане массовый забег под лозунгом «Будущее за нами!»;
  • а Толеутай Рахимбеков в ботаническом парке столицы организовал веломарафон;
  • доверенные лица Амангельды Таспихова в Атырау встретились с нефтяниками и поговорили о нарушении техники безопасности труда;
  • предвыборный штаб Садыбека Тугела успел за неделю провести десяток мероприятий — от экологических акций до спортивных турниров;
  • представители Амиржана Косанова встречаются в разных регионах с представителями предприятий и раздают листовки;

У программы есть один существенный недостаток: тотальная орфографическая небрежность редакторов и, видимо, самих авторов сюжетов. Если подумать обо всех возможных ошибках титровой типографики, в «Избранном за неделю» полный комплект: и отсутствие пробелов и точек там, где они нужны (г.Алматы, кв.м, тг), и наличие точек там, где их уже давно не требуется (млрд.), и совершенно неуместные заглавные буквы (кандидат в Президенты), и неправильные склонения городов и фамилий (Садыбека Тугел вместо Садыбека Тугела). Такое ощущение, что авторы программы или не слышали про то, что это всё «эфирная грязь», или просто им в этой грязи комфортно. Отчасти поэтому программа смотрится так, будто её сняли не в 2019, а в 2003-м, например. Креатива и использования современных технологий практически нет (не считая камышитового дома в студии), зато драматургически в принципе всё крепко сбито, сбалансированно и разжёвано. Так и хочется сказать: «Ну что. Бедненько, но почти чистенько».

«Большие новости», КТК

«Большие новости» также начали выпуск с намерения Токаева изо всех сил бороться с коррупцией и увольнять начальников проштрафившихся чиновников. «Не придётся ли тогда уволить сразу всех?» — иронизируют ведущие, тут же делают мини-обзор: кто и на какой взятке попался только на этой неделе. И напоминают, что персональную ответственность за подчинённых, уличённых в коррупции, первый президент ввёл ещё в 2000 году.

Но этот указ утратил свою силу три года назад. Это лишь подводка к специальному репортажу «о взятках, которые гладки». То есть КТК привычно не ограничился просто обзором деятельности президента, а тему развил. Факт из материала: в среднем в стране каждый день ловят по четыре коррупционера. Если учитывать их начальников, ежедневно в РК придётся увольнять по восемь госслужащих. Также в сюжете:

  • комментарии политолога Рустама Бурнашева;
  • кто из министров раньше обещал уйти в отставку, если вину подчинённых докажут, и не ушёл;
  • как борются с ворами в других странах (например, в Китае расстреливают или отрезают руки);
  • как победили коррупцию в Грузии;

Небольшая подборка из «ЧП дня» позволила сделать плавный и логичный переход к происшествию в Кокшетау: в деле о гибели подростка во время эстафеты появились новые подробности. Во-первых, мальчика везли в больницу на такси, потому что на мероприятии не было дежурных медиков. Во-вторых, подросток и вовсе не должен был участвовать в этих соревнованиях: его отправил туда учитель НВП. Нужны ли вообще в школах уроки начальной военной подготовки? Таким вопросом задались авторы программы и попытались дать на него ответ в развёрнутом сюжете о НВП в Казахстане. Политолог Айдос Сарым назвал НВП «отрыжкой советского времени». Но материал получился сбалансированным: это не рассказ о том, что НВП — однозначно плохо. На примере таразской многопрофильной гимназии журналист показала, что такая подготовка некоторым детям нужна и нравится.

Материал об аптеках. Информационный повод — в Атырау в аптеках внезапно без рецепта перестали продавать даже активированный уголь. Тогда как в других городах без рецепта купить можно даже психотропные препараты. Корреспондент в Атырау выясняла, что случилось. Чиновники во всём обвинили «безграмотных провизоров». Затем уже в Караганде съемочная группа при помощи смартфона сняла эксперимент: можно ли купить в аптеках города без рецепта то, что без него отпускать запрещено: антибиотики, психотропные и гормоны. Спойлер: можно, но не везде.

От аптек — к моргам. Казахстанским моргам не хватает финансирования. Где взять для них 22 млрд тенге, чиновники не знают. Но есть и другие проблемы. В судмедэксперты не идёт молодёжь: профессия малооплачиваемая, непрестижная, а требования к специалистам очень высокие. Мы узнаём, что при всех тяжёлых условиях медэксперты в регионах получают по 48 000 тенге в месяц! И это уже после повышения зарплат. А здания моргов по всей стране находятся в таком состоянии, что людям слабонервным лучше этот сюжет не смотреть. Это кадры уныния, разрухи и безнадёги вперемежку с трупами. И зрителю становится совершенно непонятно, как при всех этих условиях в Казахстане всё-таки кто-то как-то всё ещё проводит эту самую судмедэкспертизу.

Отбившись рекламой, программа анонсировала важную и связанную с окончанием учебного года тему утечки мозгов, показала яркие кадры последних звонков… и без объявления войны перешла к экономическому обзору. Ощущение, что тема внезапно этим обзором «поперхнулась». Это не полноценная рубрика, просто череда закадровых текстов с разными экономическими новостями и множеством цифр, проиллюстрированных в том числе инфографикой (что, безусловно, облегчило восприятие информации). После него к теме «утечки мозгов абитуриентов» ведущие вернулись. Учитывая, что программа идёт в прямом эфире, возможно, сюжет просто не был готов вовремя (и зрители-журналисты об этом, наверное, догадались). Но широкой аудитории об этом ничего не сказали. Смотрелось странно.

Завершил программу небольшой материал о спецвыпуске программы «Голос. Дети»: победили все, но наш Ержан Максим как бы победил первым.

Basty Bagdarlama, «Первый канал Евразия»

Заглавным сюжетом итоговой программы «Первого канала Евразия» на казахском языке стал абсолютный эксклюзив: журналисты рассказали жуткую историю, которая произошла в селе Кайнарлы Алматинской области. Местная жительница, мать троих детей, наложила на себя руки. Её муж записал видеообращение, в котором заявил: в смерти его супруги виноват имам аула. Муж рассказал: мол, священнослужитель преследовал женщину своей любовью и требовал, чтобы она стала его женой. Несчастная не выдержала давления. Имам подтвердил: да, любил. Но взаимно. ДУМК ситуацию не комментирует, но уже известно, что имама выбирали сами жители, и в списках Духовного управления его фамилия не значится. Украшением сюжета стал очень креативный стендап корреспондента.

Не обращая никакого внимания на Касым-Жомарта Токаева и его борьбу с коррупцией, авторы Basty Bagdarlama продолжают рассказывать и показывать не про президентов, а интересное. Следующий материал был посвящён окончанию учебного года и предстоящим выпускным. Автор сюжета не только записала стендап в виде «говорящей виньетки», но и вспомнила, как заканчивали школу министры и депутаты. Об этом рассказали и они сами, и их одноклассники.

Третий материал был посвящён очень важной для казахоязычной аудитории теме: грубым орфографическим ошибкам в субтитрах к прокатному кино. Один из фильмов из-за этого в РК даже отозвали из проката. Автор сюжета скрытой камерой снимал казахские субтитры в кинозалах и взял комментарии у владельцев кинотеатров, зрителей и режиссёров дубляжа.

Последняя тема выпуска: жизнь в Союзе писателей РК. Он готовится отметить 85-летие. Журналиста интересовало, почему казахстанские писатели молчат о выборах в стране. Глава союза рассказал, что писатели вообще-то даже хотели своего кандидата выдвинуть. Но достойного так и не нашли.

«Жеті күн», «Хабар»

Итоговая программа «Хабара» на казахском языке ничуть не отличается от русскоязычного варианта в том смысле, что это не итоги жизни страны. Это итоги жизни президентов. Передача длилась немногим больше часа, но ни одного материала НЕ о главах государства в ней не было.

Началась программы не с коррупции, а с выборов. Точнее, с 10-минутного сюжета про встречу Нурсултана Назарбаева с предвыборным штабом Касым-Жомарта Токаева. В подводке ведущий рассуждает: семь кандидатов на выборах — свидетельство того, что в Казахстане есть политическая конкуренция. Елбасы же опять говорил о транзите власти и что сделал правильный выбор в пользу Касым-Жомарта Кемелевича.

Блок про президента № 1 продолжился рассказом о его рабочих встречах (с министром Сапарбаевым, руководством «Самрук-Казына», главой МИД Турции, Гульжан Карагусовой, руководителем Назарбаев Университета и юным композитором Рахат-Би Абдысагиным).

Если раньше блок Елбасы быть чуть-чуть крупнее токаевского, то теперь Токаеву (видимо, потому что он не только действующий президент, но и кандидат) на «Хабаре» отводят немножко больше времени, чем Назарбаеву: первому уделили 29 минут, второму — 34.

Отделение Токаева началось с его встреч: с помощником Генерального секретаря ООН Мирославом Енчей, руководителем сессии наблюдателей Урсулой Гацек, министром иностранных дел Турции Мевлютом, главой МИД РК Атамкуловым и так далее. Отдельный сюжет был посвящён общению Токаева с бизнесменами. И только сюда был привёрстан материал о борьбе второго президента с коррупцией. Из других тем Токаев-блока:

  • Токаев на расширенном заседании Минобороны;
  • Токаев на форуме волонтёров Казахстана и России;
  • Токаев в турне по регионам;

И совершенно никакой информации о других кандидатах на пост президента. Это, безусловно, очень яркая иллюстрации мысли ведущего из первого блока: в Казахстане существует политическая конкуренция. А как же иначе.

Саймон Хэслок о веке информации и последствиях медиаНЕграмотности

Ольга Королева
-
0
Саймон Хэслок о веке информации и последствиях медиаНЕграмотности

В традиционной, совместной с информационной кампанией «Три точки» рубрикой, интервью с Саймоном Хэслоком — экспертом по странам, пережившим насильственные конфликты. Эксперт рассуждает о том, как выживать в век информации, последствиях медиаНЕграмотности и как не стать обманутым СМИ.

Век информации

В наши дни мы окружены информацией. Мы получаем информацию из множества разных источников. Мы живем в век информации, люди просто засыпаны ею, и очень важно, чтобы люди понимали, что они смотрят, важно, как они отличают правду от пропаганды, правду от вымысла. Очень важно, чтобы люди обладали навыками и техникой понимания того, что не следует верить во всё, что видишь. Людям необходимо быть чуть более дисциплинированными и избирательными по отношению к информации, которую они получают и в которую верят.

Последствия медиаНЕграмотности

С точки зрения последствий получения информации одна из проблем заключается в том, что люди не понимают, что они смотрят. Они могут принять информацию, которая направлена на то, чтобы они занимались плохими вещами или поверили в нечто опасное. Когда я говорю «опасное», я имею в виду, что это может привести к насилию. Например, когда мы говорим о людях, которые стали террористами или экстремистами, они часто слушают информацию, в которую верят и считают верной. Очень важно тщательно изучить информацию и удостовериться, что она не ведёт на опасный и плохой путь для них, для их семьи и для общества.

Какими должны быть СМИ?

Во-первых, профессиональными, чтобы история была передана достоверным и профессиональным способом. Важно, чтобы люди, когда видят информацию, могли признать, что перед ними профессиональное СМИ. Чтобы могли отличить материал СМИ от материала экстремистов или людей, которые просто рассказывают истории. Таким образом, это не просто важно, а критически важно, чтобы профессиональные СМИ предоставляли людям достоверную информацию, чтобы люди могли увидеть разницу между деятельностью профессиональных СМИ и людьми, чья деятельность направлена на пропаганду.

Как стать медиаграмотным?

Журналисты обучаются тому, как правильно проверять новости, брать интервью у более чем одного источника. Они не верят первому попавшему источнику, они проверяют ряд источников, которые предоставляют им информацию, они пытаются проверять факты, которые кто-то сказал им, они признают информацию в этом контексте. Таким образом, нужно, чтобы они использовали те же критерии, которые используются профессиональными журналистами. Люди должны думать, откуда берётся новость, и кто является первоисточником информации. Может быть, там есть несколько источников. Может, нужно спросить и проверить у других.

«Три точки» — информационная кампания по медиаграмотности. Её задача — повысить иммунитет нашей аудитории к манипуляциям и пропаганде, и чтобы людей с критическим мышлением стало больше.

Кампания создана и поддерживается в рамках проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», реализуемого при финансовой поддержке Европейского Союза. Содержание публикаций на этой странице является предметом ответственности Internews и не отражает точку зрения Европейского Союза.

Семь VR-проектов медиа, на которые стоит обратить внимание

Ольга Каплина
-
0
Семь VR-проектов медиа, на которые стоит обратить внимание

Сейчас многие медиа создают проекты в формате виртуальной реальности. Эксперты отмечают, что VR хорошо работает, когда дает возможность побывать там, куда действительно сложно добраться, показывает то, что сложно увидеть или представить самостоятельно. На конференции Re;publica2019 были представлены семь VR-проектов медиа Европы.

Внутри Освенцима
Проект компании WDR об Освенциме. Команда журналистов рассказывает истории женщин, которые выжили в концентрационном лагере.

Виртуальная шахта
В конце 2018 года была закрыта последняя угольная шахта в регионе Рейн-Рур в Германии. Так была закончена эпоха, которая сформировала всю страну в экономическом и социальном плане. Но, несмотря на то, что в реальности люди больше не спускаются в шахту, мы можем испытать эти впечатления в виртуальной шахте.

Приключения в пещере Блаубойрен
Увлекательное путешествие по Блаубойрен — пещерам вблизи швабских Альп. Сюда могут попасть только опытные спелеологи. Зрители погрузятся в глубины пещерных систем и получат дополнительную информацию об этом месте в видео и аудио, узнают легенды и мифы, которые связаны с пещерами.

Помпеи
В 79 году произошло самое известное извержение Везувия. Телеканал ARTE представляет уникальную возможность — переместись в тот роковой день в римский город Помпеи, чтобы увидеть это событие от первого лица и ощутить полное погружение во времена античности.

Наш город 2049
Проект рассказывает о различных решениях для города будущего — от сетевых безуглеродных автомобилей до трёхмерной мобильности. Какой из этих подходов может стать реальностью, что это будет значить для наших городов, и, прежде всего, как люди будут определять своё будущее, если у них будет возможность повлиять на сценарий развития города 2049 года.

Слон, тигр и компания
Zoo-Docu — документальный сериал из лейпцигского зоопарка в формате 360 градусов. Это уникальная возможность наблюдать за животными и получить представление об их жизни.

Классика в VR

Перевод в визуальные образы арии Тореадора из оперы «Кармен». Можно прослушать музыку, а можно переместиться в сад сталагмитов. Они растут на звуковых дорожках и сияют в ярком свете. Жестами можно управлять звуковыми дорожками.

Политик на ТВ: зачем депутат Омурзаков пересел в кресло телеведущего?

Анар Бекбасова
-
0
Политик на ТВ: зачем депутат Омурзаков пересел в кресло телеведущего?

Казахстанские политики, бывает, находят повод, чтобы обвинить журналистов в непрофессионализме. На что работники СМИ, раздражаясь, парируют: «Уж мы-то работаем намного эффективнее, чем они управляют страной».

Упрощённый, где-то даже высокомерный взгляд на журналистику, распространённый в последнее время, приводит к тому, что практически каждый мнит себя специалистом в этой сфере. В роли интервьюеров то и дело пробуют себя люди самых разных профессий. У некоторых получаются весьма конкурентоспособные проекты в интернете. А некоторые настолько в себе уверены, что идут прямиком на ТВ. Среди них есть и те самые политики.

На телеканале ASYL ARNA, например, выходит авторская программа экс-депутата-коммуниста Турсунбека Омурзакова «Сүбелі сөз».

— Ассалаумағалейкум, уважаемые телезрители. В эфире — передача «Сүбелі сөз» и я, её ведущий Турсунбек Омурзаков, — говорит экс-депутат в самом начале.
Приветствие это режет слух не только потому, что язык программы — русский. Когда публика светская, смешанная, а не исключительно мужская или мусульманская, в Казахстане обычно говорят «сәлеметсіздер ме». Можно, конечно, предположить, что выбор в пользу «ассалаумағалейкум» связан с тем, что Омурзаков не очень-то поддерживает казахстанских феминисток в их борьбе за гендерное равенство. Он говорил об этом журналистам, когда ещё был при депутатском мандате. Но, скорее всего, при разработке концепции программы на него больше повлияла политика телеканала, основной контент которого — религиозный. В этом-то и ирония. Коммунисты уже не те.

«Каким ты был, таким ты и остался…»

Турсунбек Омурзаков не стал сильно заморачиваться собственным телевизионным образом. Омурзаков-депутат и Омурзаков-телеведущий — по сути, одно лицо: всё то же соглашательство, всё то же избегание острых тем и непременно щедрая россыпь комплиментов респонденту. Даже вопросы гостю задаются с отсылкой на послания и поручения Елбасы — точно так же, как это делают в парламенте.

Многолетние депутатские привычки, а может, просто отсутствие возможностей или желания подготовить приличный сценарий заставляют Омурзакова сразу после приветствия произносить какую-нибудь банальность.

— Образование — это лицо разума. Вкладывать в образование своих детей — это, наверное, одна из самых лучший инвестиций в мире, — проговаривает он, например, перед тем, как представить руководителя управления АО «Финансовый центр» МОН РК Тлеша Ибраева.

Представляя другую гостью — свою бывшую коллегу, депутата Зауреш Аманжолову, Омурзаков «интригует» сакраментальным: «Здоровье нации — это главный приоритет любого государства».

Вероятно, редакторы на программу вовсе не заглядывают. Поэтому из уст ведущего щедро льется косноязычная речь вперемежку со словами-паразитами «как грицца» и «вот».

«Ритуальные танцы» в эфире

Гости Омурзакова чувствуют себя с ним так же комфортно, как если бы незатейливая студия, фоном которой служит вид на нур-султанское левобережье, была его личной территорией.

Впрочем, откровенности диалогу это нисколько не придает, потому что программа Омурзакова — это лишь имитация интервью, точно такая же, как процедура задавания заранее согласованных вопросов членам правительства на различных парламентских заседаниях. Это видится частью политического ритуала, а не возможностью обсуждения накопившихся в стране проблем. И даже порой опущенные на нос очки, почти как у Владимира Познера, не делают Омурзакова похожим на сколько-нибудь профессионального интервьюера.

— Зауреш Жуманалиевна, вот вы — человек учёный, доктор, один из лучших акушеров-гинекологов нашей страны. Как вы вот считаете, каковы проблемы вот у нас рождаемости, численности населения, проблемы матери и ребенка? В этом плане как решаются наши вопросы? — озадачивает Аманжолову телеведущий.

— Демографическая ситуация страны — это показатель её экономического развития, её благополучия, её безопасности… — заводит Аманжолова шарманку, аналогичную омурзаковской, и заверяет в конце концов, что рождаемость в стране растет каждый год, средняя продолжительность жизни — тоже, и что демографическая ситуация, конечно же, улучшается. Омурзаков услышанным доволен. Его вообще несложно удовлетворить ответом.

Видно, что к своим интервью Омурзаков редко готовится. Например, пригласив в студию методиста отдела обслуживания Национального музея Аягоз Султанову, он в самом начале программы предлагает назвать наиболее ценные экспонаты музея; на голубом глазу интересуется, каким образом вещи попадают в музей; и даже делает попытку поддеть гостью.

— Аягоз Канатовна, вот мне иногда вот приходится бывать за рубежом: во Франции, в Париже, в Лувре, во многих музеях Соединенных Штатов приходилось бывать. Музей в Барселоне — там такой музей! Не хватает, если ты утром не успел купить билеты, — просто невозможно попасть. И я, вот, например, уверен, что вот там хорошо обслуживают. Там платишь — видишь много чего интересного. Вот по вашей информации, в прошлом году было около 190 тысяч посетителей (в Нацмузее — прим. авт.). Это тоже, конечно, приличное количество посетителей. Но хотелось бы, чтобы было больше, чтобы наши граждане побольше туда приходили, знакомились, наши гости тоже бывали и, соответственно, покупали билеты, шёл к вам доход хороший. Как вы обслуживаете этих гостей? Какие у вас есть возможности обслуживать, ну, например, не 190 тысяч, а миллион посетителей? Есть ли такая возможность? Для иностранцев какие условия созданы, для других граждан, которые могли бы приехать, посмотреть наши вот экспонаты? — беспокоится Омурзаков.

Аягоз Султанова как воспитанная женщина не стала ёрничать или обижаться; уточнять, посещал ли вообще Омурзаков, вдоволь наездившийся по миру, родной Национальный музей. Она лишь терпеливо заверила, что число посетителей Нацмузея растёт, и что его сотрудники успеют обслужить всех гостей, даже если их станет миллион.

Если спрашивать, то с экс-оппозиционера

Наиболее заметно Турсунбек Омурзаков пытался острить во время апрельской записи интервью с первым космонавтом и бывшим оппозиционером Тохтаром Аубакировым, услышав от него, что «есть все посылы, чтобы космическая отрасль у нас вышла на, ну, в общем-то, какую-то хорошую высоту».

— Как обстоят дела с теми спутниками, которые у нас летают и… и… — застенчиво поинтересовался Омурзаков.

— КaзСаты наши, да? — быстро помог ему Аубакиров.

— Да, — засмеялся Омурзаков. — Вот которые падают и не хотят…

Аубакиров не дослушал его.

— Я хочу уверить вас, что та авария, которая произошла с КазСат-1, это совершенно не должно расстраивать нас. Да, многие миллионы, наверное, ушли во имя освоения этой отрасли, но поймите, пожалуйста. В каждой отрасли вообще в приобретении технологии всегда должны тратиться определенные деньги. И риск того, что они могут быть иногда безвозвратными, он имеет место. Но, слава богу, у нас работают спутники, которые запустили, — сказал первый космонавт, как если бы лично возглавлял космическое ведомство и отвечал за него.

Далее Турсунбеков спросил о целях компании АО «Қазақстан ғарыш сапары», которая ведет сборку космических спутников из импортных комплектующих. Сдержанно-оптимистичной оценки гостя о пользе и перспективах компании Турсунбекову было мало, и он перебил:

— Всё понятно. Токтар Онгарбаевич, значит, АО «Қазақстан ғарыш сапары» — это локомотив нашей экономики, за которым пойдут все другие отрасли?

— В будущем — да, — через паузу осторожно ответил Аубакиров.

— В будущем — да. В самом деле оно есть и сейчас уже, действительно, — со знанием дела вынес вердикт нетерпеливый ведущий.

Аубакиров даже не стал спорить.

В архивах двадцатиминутной «Сүбелі сөз» — во всяком случае, в записях в открытом доступе этого года, — днём с огнем не сыщешь гостей, от которых зависят политические решения или их результаты. К Турсунбеку Омурзакову приходят представители сферы культуры, неправительственных организаций, поддерживающих властные инициативы, чиновники не самого высокого ранга или депутаты, деятельность которых у ведущего обычно вызывает восхищение.

«Сүбелі сөз» можно перевести как «значимое слово» или «веское слово». Зачем автор выбрал для своей русскоязычной программы название на казахском языке, непонятно. Ну и ещё один вопрос. Где Турсунбек Омурзаков причинил стране больше пользы: сидя в парламентском кресле или в телевизионной студии? Впрочем, вряд ли аудитория вообще заметила это перемещение.

Ток-шоу «Большая неделя» на телеканале «Хабар»: загадка длиною в час

Сергей Ким
-
0
Ток-шоу «Большая неделя» на телеканале «Хабар»: загадка длиною в час

Свежее ток-шоу на телеканале «Хабар», занимающее целый час воскресного вечернего прайм-тайма, удивило. К сожалению, в плохом смысле слова.

Это был третий еженедельный выпуск «Большой недели» — он вышел в эфир 19 мая, а это значит, что передачу запустили в конце телесезона «под выборы». Косвенно на это указывает факт: обычно на телевидении проекты не запускаются за месяц до летних каникул.

«События, о которых невозможно молчать. Общественно-политическое дискуссионное ток-шоу «Большая неделя» с Ерланом Игисиновым и Айгуль Адиловой. Остро, откровенно и о важном» — вот что можно прочитать в анонсовой заставке на официальном сайте телеканала.

Вообще, когда я вижу признание в «невозможности молчать», становится интересно — отчего же невозможно? Вопрос саркастический, потому что этой креативной формулой на нашем ТВ можно описать львиную долю всего общественно-политического и дискуссионного. Героический пафос заявления при этом простителен: всё-таки ледокол «Хабар» движим ядерным синтезом — расщеплением государственных денег с выделением творческой энергии. Торжественность — это побочный и неизбежный продукт, вроде радиации.

А вот более конкретное «остро, откровенно и о важном» есть смысл запомнить, чтобы сверить обещанное и сделанное.

О чём мы говорим?

Догадки о привязке программы к запланированному политическому событию подтвердились сразу. Ведущая Айгуль Адилова поведала с ходу: «Мы продолжаем обсуждать грядущие в стране выборы». Ерлан Игисинов, пряча руки за спиной, продолжил вступление. Выяснится: руки за спиной — это его привычка и стиль.

На телевидении, самом технологически отработанном СМИ, есть много правил и рекомендаций. И спрятанные от зрителя руки считаются дурным тоном. Но отбросим консервативные придирки, тем более, это рекомендации эстетов, пусть и профессиональных.

Интереснее другая деталь. Обычно сидячие места в студии ток-шоу заполняются зрителями не просто так. Одна из задач — эмоциональное сопровождение обсуждения, даже если оно сводится к аплодисментам в начале-конце, а также до и после рекламной вставки. Так делается потому, что homo sapiens — существо стайное, и телезрителю нравится видеть и слышать реакцию себе подобных на происходящее из эпицентра события. Так вот, зрителям в студии «Большой недели» отвели роль бутафории. Они, за исключением двух специально приглашённых ораторов, безмолвствовали на протяжении всей программы. В таких зрителях нет смысла вообще — они не задают вопросов, не реагируют на сказанное экспертами; их, по сути, нет. Есть только видимость полного зала. Сомнительное режиссерское решение.

Главные приглашённые эксперты, которые, судя по анонсовым обещаниям, должны были добавить остроты и откровенности — политологи Ерлан Карин (он же советник президента), Айдос Сарым и гость из Кыргызстана Марс Сариев. Гость не из политологических кругов — Арман Абдрасилов, директор Центра анализа и расследования кибератак.

«Честные выборные кампании, если таковые ещё существуют, в центре внимания нашего разговора…» — заявил тему ведущий Игисинов. «… и защищённость всех информационных систем страны как гарантия того, что выборную тематику не смогут использовать в своих целях отдельные провокаторы или группы, ставящие перед собой определённые задачи», — продолжила его соведущая Адилова.

Две главные темы ток-шоу сразу показались мне весьма пространными. Телевидение любит точность, а здесь точностью и не пахло. Пришлось самостоятельно делать вольный перевод с заповедного языка казахстанского телевидения на человеческий: «Смогут ли провокаторы повлиять на честные выборы, используя информационные системы?» — вероятно, этот смысл и скрывался в подрагивающем, как желе, тексте.

Проведённый перед телеэкраном час лишь укрепил меня во мнении: размытость заявленных тем — она не от невнимательности, а авторы программы и правда не очень хорошо понимают, о чём им говорить с гостями.

Так о чём мы говорим?

«Как избирателю не ошибиться, как понять, что ему не морочат голову, он не стал жертвой чьей-то интриги? В данном случае речь идёт о предвыборной кампании блока, изначально настроенного на деструктив, получение власти для получения доступа к ресурсам и решения вопросов отнюдь не страны», — неожиданно для меня объяснила, выдав ещё одну порцию желе, ведущая с экрана.

Постоянно ускользающая мысль авторов программы окончательно скрылась из виду. Выбросив белый флаг, я в интернете специально окинул взглядом список зарегистрированных кандидатов в президенты. Изначально настроенных на деструктив и решение вопросов «отнюдь не страны» там вроде бы не нашёл — а, может быть, это я о них чего-то не знаю?

Пришлось цепляться за свою же догадку о том, что упомянутая «предвыборная кампания» — это не конкретное участие в президентской гонке и оговорённый законом ритуал зарегистрированных кандидатов, а некие политические действия «третьих сил» перед выборами. Но где ведущие научились использовать такие полунамёки? Ледокол государственного ток-шоу продолжал набирать ход.

В следующие двадцать минут гости отвечали на вопросы ведущих о влиянии на выборы социальных сетей. Так, они называли соцсети «пятой властью», говорили об их растущей роли, утверждали, что 100-200 самых активных пользователей Facebook могут снять любого министра.

Был и сеанс видеосвязи с грузинским экспертом — несмотря на общую бессмысленность, телемост оказался не напрасным. Я и правда не обратил внимания на вполне очевидный, в духе программы, ответ. Потому что гораздо примечательнее был заданный зарубежному гостю вопрос. Ведущая подняла вопрос цифровизации, цитата: «…эта цифровизация не станет ли «троянским конём», когда информсистемы, как свои, будут использовать те же зарубежные или другие политиканы?» «… для решения вопросов отнюдь не страны», — хотелось добавить её же слова. Это был второй пазл, который легко сложился с первым.

Несмотря на проясняющуюся в моей голове картину, аналитическая ценность программы всё ещё оставалась под большим вопросом. Потому что на пятой минуте, кроме утверждений о растущем влиянии соцсетей на политические процессы, не было ничего: может быть, авторы перепутали обещанную откровенность с очевидностью?

Который час?

Дискуссии не получалось. Интересно, куда направят беседу ведущие? Да никуда. Вечер не переставал быть томным, а ведущий Ерлан Игисинов, видимо, решил опросить всех, как по анкете. Его по-прежнему интересовал вопрос о роли традиционных СМИ и соцсетей.

И тут чуть было не произошёл прорыв. Игисинов, по привычке заложив руки за спину (то есть заготовленных на бумажке вопросов у него будто бы не было), сымпровизировал и дополнил дежурный вопрос злободневным — стоит ли, по мнению Ерлана Карина, отключать социальные сети для населения, и где грань между демократией и необходимостью сохранения нацбезопасности?

Но политолог Карин не ответил. Он сослался на то, что вопросов слишком много, и самовольно решил ответить на вроде бы уже подзабытое выступление предыдущего оратора — тем более, ведущие безвольно молчали, позволяя. Политолог Карин повторил мысль о силе соцсетей, лишь добавив: нельзя недооценивать их роль, но нельзя и переоценивать.

Таким образом, теперь уже за 10 минут эфирного времени мы выяснили — соцсети сильны, но их не надо переоценивать, а вопрос про блокировки остался без ответа. Авторы обещали остроту? Правда?

Излюбленный приём на отечественном ТВ — «мнение казахстанцев». Ток-шоу не обошлось без блиц-опроса: на экране показали опрошенных на улице соотечественников, вразнобой повествующих о своём доверии или недоверии к СМИ и к информации о выборах. Смонтированный заранее блиц в очередной раз подчеркнул ненужность бутафорских зрителей в студии.

И выступления двух специально приглашённых спикеров из зала уже не выглядели попыткой исправить ситуацию — они среди немых студийных «зрителей» казались чужеродными, им впору было бы занять место среди основных экспертов. Но градус обсуждения гостям из зала повысить так и не удалось. Потому что повышать было нечего.

Наконец, третий более-менее различимый по смыслу тезис этого «дискуссионного» ток-шоу прозвучал на двадцатой минуте, когда слово было предоставлено «технарю» и специалисту по кибератакам Арману Абдрасилову. Он высказался о серьезной угрозе кибербезопасности страны, а также о существовании фабрик троллей.

Тут произошло кое-что странное. Вроде бы мелочь, но именно такие мелочи позволяют критикам называть отечественное телевидение провинциальным. Во время одного из выступлений гостей ведущий Игисинов, наконец, вынул одну руку из-за спины. Но для того, чтобы… посмотреть время на часах. Я говорил, что спрятанные руки — простительная оплошность? Забудьте, я передумал. Но по-человечески я ведущего понимаю — уже давно и сам смотрел на часы в ожидании, когда же это ток-шоу кончится.

В оставшийся отрезок программы разговор получился совсем уж хаотичным: он по траектории броуновской частицы метался от зрелости общества и спора о том, выделял ли особо Владимир Зеленский Казахстан в своём обращении к постсоветским странам, до наказания регионального начальника полиции, который «засветился» на подаренном коне. Да, чуть не забыл — снова говорили о растущем влиянии соцсетей.

Самыми внятными в этой совершенно потерявшей тематические рамки беседе стали показанные на студийном мониторе сюжеты о протестах во Франции и в Турции. Причём французский «протест жёлтых жилетов» был продемонстрирован с подводкой ведущей о манипулировании общественным мнением. Краткое содержание ролика: популярность протестного движения снижается, шествия управляемы и несут элементы «цветной революции», страна устала от беспорядков. Сюжет я оценил как третий пазл, объясняющий для меня скрытый смысл «дискуссионного ток-шоу». Которое получилось не острым, не откровенным и не о важном.

«Большая неделя» от 19 мая оказалась большой. А вот смысла в этом ток-шоу, на мой взгляд, оказалось совсем немного, как и конкретики. Если только цель этого выпуска не заключалась в отправке прямиком в зрителя месседжа о намерении провокаторов-политиканов, решающих вопросы отнюдь не страны, влиять на честные выборы и пользоваться доверием населения (на примере Франции). Вероятно, эти провокаторы-политиканы имеют отношение и к соцсетям, если о обо всех этих «фейсбуках» было столько разговоров. Но о ком же идёт речь? Умеет «Хабар» загадывать загадки.

Эксперты по покемонам. Медиамониторинг РК в апреле-мае 2019

Редакция
-
0
Эксперты по покемонам. Медиамониторинг РК в апреле-мае 2019

Экспертом в Казахстане может стать каждый, кого так назовут в СМИ. Особенно в области политики и выборов. «Новый репортёр» на постоянной основе ведёт медиамониторинг экспертов.

Событий как бы не было, но комментарии есть

В Казахстане есть специалист по выборам. Именно так представляли в эфире «Хабар 24» политолога Ерлана Саирова. Не смотря на такое позиционирование, по количеству комментариев различным медиа на тему выборов в Казахстане его обошли Досым Сатпаев, Данияр Ашимбаев, Айдос Сарым и Андрей Чеботарёв. Причём если комментарии Сатпаева чаще размещали негосударственные медиа — Vlast.kz, КазТАГ, «Азаттык», — то мнение Чеботарёва, Сарыма, Ашимбаева было представлено и в государственных СМИ, например, в «Казинформе» и на «Хабар 24».

В апреле-мае в медиа было гораздо меньше комментаторов от институтов, которые так или иначе связаны с государством, но, может быть, эта армия экспертов вернётся после объявления итогов выборов. Кстати, государственные медиа по-прежнему очень вольно определяют экспертов. Выдвижение Токаева в качестве кандидата комментирует писательница.

В конце апреля и начале мая в Казахстане произошло сразу несколько событий, которые попали только в либеральные медиа. Это, в первую очередь, акция Асии Тулесовой и Бейбарыса Толымбекова #отправдынеубежишь и последовавшие за этим суд и арест активистов, митинги 1 и 9 мая и блокировки сайтов. Об этих событиях говорили в медиа правозащитник Евгений Жовтис, политологи Рустам Бурнашев, Досым Сатпаев, официальную позицию представляли министры — информации и общественного развития Даурен Абаев и МВД Ерлан Тургумбаев.

Интересно, что некоторые ресурсы, которые очень дозировали информацию о самих акциях и протестах, потом публиковали мнение экспертов о них. Так, 365info публикует мнение политолога Талгата Калиева о том, что #отправдынеубежишь стало мемом, хотя о самой акции сайт рассказывал очень скупо. А Nur.kz вслед за маленькой информацией о блокировках сайтов на 9 мая размещает большой комментарий Данияра Ашимбаева о том, что такие меры оправданы. В подобных публикациях с использованием только одного экспертного мнения, без бекграунда и альтернативных оценок, — явные признаки манипуляции.

Политические темы также комментировали Марат Шибутов, Аскар Нурша, Султанбек Султангалиев.

Экономика в Instagram

Лидером по комментариям в сфере экономики в апреле-мае 2019 года стал экономист Арман Байганов. Любопытно, что произошло это во многом благодаря аккаунту эксперта в Instagram. Его публикации забирал портал Zakon.kz, а уже потом перепечатывали другие медиа.

экономист в Instagram

Темой месяца стали возможные проблемы у производителей молочной продукции Казахстана из-за несоответствия молока техрегламенту Таможенного союза. Главным оппонентом нововведения выступал исполнительный директор Молочного союза Казахстана Владимир Кожевников. Тема широко освещалась в казахстанских медиа, но комментариев, представляющих точку зрения комиссии Таможенного союза, не было.

Рахим Ошакбаев политические прогнозы делал как директор центра прикладных исследований TALAP, а экономические — как руководитель Центра оценки эффективности и мониторинга при партии Nur Otan. Умелое жонглирование статусами помогает не смущать неподготовленного читателя тем, что эксперт Nur Otan прогнозирует политику кандидата от Nur Otan.

Кто эти люди?

Медиа Казахстана нередко приводят данные экспертов без имён и фамилий. В телевизионных репортажах корреспонденты за кадром упоминают неких аналитиков, которые «высоко оценивают экономическое развитие Казахстана». В электронных медиа безымянными экспертами чаще всего выступают ученые. Лидеры по публикациям таких материалов — сайты Total.kz, Nur.kz и ktk.kz. И это чаще всего перепечатки с РИА Новости, OaNews и lenta.ru.

ученые на Total.kz

Мужчины и женщины-эксперты в медиа Казахстана

В апреле-мае женщин-экспертов в материалах казахстанских медиа было немного. И даже массовое цитирование главы миссии БДИПЧ/ОБСЕ Уршулы Гашек не повлияло на общую картину. 79% комментариев в медиа — от мужчин-экспертов.

Среди часто цитируемых женщин-экспертов — политологи Толганай Умбеталиева и Зауреш Батталова, председатель правления «Народного банка» Умут Шаяхметова.

Возможное строительство в Казахстане атомной станции привлекло внимание общества к экологическим проблемам. Экспертом выступала Салтанат Рахимбекова, председатель правления коалиции «За зелёную экономику». Сразу несколько медиа опубликовали материалы о будущем Алматы с экспертом в урбанистике Анель Молдахметовой.

Анализ экспертов проводился на основании выборки системы Alem Media Monitoring. Было проанализировано более 1840 материалов с 6 апреля по 14 мая 2019 года. В мониторинг включены спикеры, которые были обозначены медиа как эксперты и цитировались три и более раз в различных медиа.

Дизайн мышления для медиапроектов

Анна Сухачева
-
0
Дизайн мышления для медиапроектов

Как найти эффективную идею для своего медиапроекта? На этот вопрос на Форуме медиаменеджеров Центральной Азии MediaWay 2019 отвечала Ольга Захарова.

Ольга — автор мастер-классов и публикаций по брендингу и креативу в печатных СМИ и интернете, победитель международных конкурсов BDA/PROMAX, победитель Нью-Йоркского телевизионного фестиваля, обладатель многочисленных наград в области телевизионного дизайна и брендинга, в том числе шестикратный обладатель премии «Телетриумф» (Украина).

Один из методов, который могут использовать медиаменеджеры для создания проектов, — дизайн мышления.

Это модель принятия решений в нестандартной ситуации, которая базируется на опыте, наблюдениях, изучении фактов и эмпатии. Как это применимо — в примерах от Ольги Захаровой.

Как часто мы думаем о том, что чувствует наша аудитория, когда читает или смотрит наш контент?

Дизайн-мышление способно трансформировать представление о проблеме в конкретный результат, который приведёт к её решению. Основа дизайн-мышления — антропоцентризм. Всё, что будет сделано, изобретено, придумано, должно быть подчинено интересам человека и удовлетворению какой-либо потребности.

Чтобы решить проблему, нужно её найти. Итак, сначала нужно спросить: кто наша аудитория? И не всегда это демография. Речь идёт об интересах, привычках, предпочтениях.

Мы отвечаем на вопрос «в чём потребность нашей аудитории?», удовлетворяем её.

Ольга показывает картинку упавшей велосипедистки и предлагает аудитории решить проблему: нужен шлем, но люди не хотят портить прическу. Значит нужен какой-то новый шлем, новый продукт.

Так работает дизайн-мышление.

Как искать решения?

Ольга представляет стратегию SCAMPER.

S — SUBSTITUTE — ЗАМЕЩЕНИЕ. Ищите — как и чем заменить проект, части проекта, название, свои ощущения?

C — COMBINE — КОМБИНИРОВАНИЕ. Как можно комбинировать части, результаты, задачи, способности?

A — ADAPT — АДАПТАЦИЯ. Существуют ли аналоги? Что можно извлечь из ситуации? Может ли моя концепция быть применима в другом контексте?

M — MODIFY/MAGNIFY — МОДИФИКАЦИЯ, УВЕЛИЧЕНИЕ. Можно ли идею сделать больше? Могу ли я придать идеям дополнительную ценность?

P — PUT TO OTHER USES — ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДРУГОГО ПРИМЕНЕНИЯ. Как ещё это можно использовать? Как идею могли бы использовать ребёнок или пожилой человек?

E — ELIMINATE — УСТРАНЕНИЕ ИЛИ СВЕДЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ ДО МИНИМУМА.

R — REARRANGE/REVERSE — ОБРАЩЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ ПОРЯДКА. Какой порядок наиболее оптимален? Можно ли поменять местами причину и следствие?

Попробуйте применить эту стратегию при создании вашего медиапродукта.

Форум медиаменеджеров Центральной Азии MediaWay 2019 организован представительством международной организации Internews в рамках Центральноазиатской программы МediaCAMP, которая реализуется при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

Internews требуются эксперты по оценке онлайн-медиакампании

Редакция
-
0
Internews требуются эксперты по оценке онлайн-медиакампании

Internews объявляет конкурс на реализацию оценки онлайн-медиакампании по улучшению медиаграмотности. Предполагается, что это будет (будут) консультант(ы) / компании для разработки и проведения обсуждений в целевых группах (фокус-группах). Основными функциями консультанта будут:

  1. Предварительный отчёт с изложением точной методологии, включая вопросник с учётом логистики по проведению фокус-групп.
  2. Поиск и привлечение участников фокус-групп в соответствии с критериями отбора и организация мест проведения.
  3. Фасилитация и проведение фокус-групп.
  4. Транскрипция и/или аудиозапись обсуждения (транскрибер нанимается со стороны консультанта).
  5. Предоставление финального отчёта, обобщение итогов фокус-групп с учётом анализа полученных данных.

Ожидается, что фокус-группы пройдут в Казахстане, Кыргызстане и Таджикистане. Особое внимание следует уделить гендерному вопросу и влиянию содержания онлайн-медиакампании на мужчин и женщин. Срок приёма заявок: до 7 июня 2019 года. 

Онлайн-медиакампания по улучшению медиаграмотности направлена на развитие критического мышления целевой аудитории. Её обучают тому, как противодействовать пропаганде, связанной с насильственным экстремизмом, без радикализации собственных мнений или идей.

Это — часть проекта Internews под названием «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии посредством повышения медиаграмотности, эффективного освещения и регионального сотрудничества». Проект финансируется Европейским Союзом. Техническое задание и более подробную информацию о кампании и проекте в целом можно скачать здесь.

1...189190191...533Страница 190 из 533

Данный веб-сайт был создан в рамках проектной деятельности Internews и поддерживается различными донорскими организациями, включая Европейский Союз. Содержание публикаций не обязательно отражает позицию доноров. Ответственность за содержание материалов несут авторы и Internews.

Свяжитесь с нами: info@newreporter.org

ССЫЛКИ

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ