“Было проведено заседание известных общественных деятелей, граждан Казахстана, по созданию при общественном фонде “Журналисты в беде” международного комитета “Жанаозен-2011”. Нас также поддержали известные правозащитные организации, которые направили своих представителей с России, Украины, Польши, Кыргызстана”, — сообщил директор общественного фонда Рамазан Есергепов на пресс-конференции во вторник.
“Мы будем делать обращения ко всем партия, вплоть до “Нур Отана”, к международным организациям, чтобы они вошли в состав комитета. Мы будем проводить не только мониторинг, но и определенные акции, митинги”, — добавил он.
Основные цели комитета – это сбор объективной информации по событиям в Жанаозене, которую будут через СМИ и различные акции доносить до населения. Кроме того, члены комитета намерены встать на защиту арестованных лидера партии “Алга!” Владимира Козлова, активиста движения “Халык Майданы” Серика Сапаргали, главного редактора газеты “Взгляд” Игоря Винявского и др.
По словам Р.Есергепова, комитет не будет дублировать другие общественные организации, уже созданные и действующие в связи с событиями в Жанаозене, а будет стремиться к взаимодействию с ними, используя их материалы и данные расследований, чтобы “поднять дело защиты репрессируемых в Казахстане граждан на международный уровень и донести до населения объективную информацию о трагедии в Жанаозене”.
Напомним, 16 декабря и 17 декабря 2011 года в Жанаозене и на станции Шетпе Мангистауской области вспыхнули массовые беспорядки, в результате которых в Жанаозене были повреждены и разграблены 125 объектов, 64 человека получили огнестрельные ранения, 14 человек погибли. В ходе событий на станции Шетпе 11 человек получили ранения, 1 скончался. Различные телесные повреждения получили 40 сотрудников полиции.
26 января на выездном заседании Алмалинский районный суд №1 вынес постановление об аресте И.Винявского, С.Сапаргали и В.Козлов на 2 месяца. В.Козлову и С.Сапаргали предъявляют обвинение по статье 164 часть 3 – разжигание социальной розни, повлекшее массовые беспорядки, критические последствия и так далее. И.Винявскому – по статье 170, часть 2, в которой речь идет о призывах к насильственному свержению или изменению конституционного строя либо насильственному нарушению единства территории Республики Казахстан, совершенных с использованием средств массовой информации или организованной группой.
Ролик, стилизованный под фильм «Ограбление по-итальянски», отличается от обычной рекламы тем, что в качестве звукового сопровождения к нему используется свист, лай, а также высокочастотные звуки, недоступные человеческому уху. Таким образом создатели ролика надеются привлечь внимание «собачьей аудитории».
Перед выходом на телеэкран реклама корма была опробована на 12 собаках, которых специально отвлекали от экрана. Однако домашние питомцы все-равно проявляли интерес к ролику вилянием хвоста, а некоторые «зрители» подходили к экрану для более подробного ознакомления. Исследователи уверены, что интерес к клипу с каждым его новым показом на ТВ будет возрастать.
Подобная реклама специально для кошек была показана в Великобритании в 1999г., и владельцы домашних животных сообщили, что их питомцы были «прикованы» к экранам.
Каждый четверг режиссер Тамара Павлова первым делом проверяет, стоят ли в студии свежие баурсаки. На этот день запланирована запись ток-шоу «Сайгез». На студийном столе баурсаки, чай и пиалушки – эти атрибуты создают атмосферу для диалога. Сам разговор за этим дастарханом чаще всего непростой и жаркий.
Сегодня говорят об экономическом кризисе. Экономист Олжас Худайбергенов, предприниматель Петр Потапов, и редактор экономического журнала Игорь Переверзев делают свои прогнозы о средствах пенсионных фондов, государственных инвестициях.
Тулеген Аскаров, ведущий ток-шоу "Сайгез" на русском языке
Ведущий ток-шоу — не сторонний наблюдатель, а активный участник диалога. И это неудивительно, ведет программу Тулеген Аскаров, один из лучших экономических журналистов страны, который хорошо разбирается и в политике, и в социальных вопросах.
Для газетчика Тулегена Аскарова это первый опыт работы на ТВ. В его телевизионном образе совмещаются характерная для Тулегена аналитичность и привлекательная открытость.
Темы, которые обсуждаются за круглым столом – результаты прошедших выборов в Казахстане, иностранные наблюдатели, фиксирующие нарушения выборного процесса, анализ работы нового Мажилиса Парламента. К слову, одна из грядущих передач будет о казахстанских политиках в интернете.
Ток-шоу «Сайгез» производит команда неправительственной организации Интерньюс-Казахстан. Сама идея появилась несколько лет назад. Авторская команда — журналист Талгат Суюнбай, режиссер Тамара Павлова, руководитель НПО журналист Маржан Ельшибаева, хорошо понимали, как мало программ на казахстанском ТВ, поднимающих дискуссионные темы на казахском языке. Так появился «Сайгез» на казахском языке.
Талгат Суюнбай, ведущий ток-шоу "Сайгез" на казахском языке
Сегодня журналист Талгат Суюнбай ведет уже третий сезон ток-шоу. Гостями программы были первый казахстанский космонавт Тохтар Аубакиров, олимпийский чемпион Жаксылык Ушкемпиров, политики Максут Нарикбаев и Уалихан Кайсаров, писатель Мухтар Шаханов и многие другие известные общественные деятели, ученые, писатели.
Чем конфликтнее тема, тем тщательнее к ней готовятся.
В студии обязательно будут люди с разными точками зрения, чтобы зритель смог их выслушать и сам сделать выводы. Мастерство ведущих позволяет показать, что именно для зрителя ведется этот диалог, и главное не спор и взаимная критика, а те изменения, которые происходят в обществе. Может быть, поэтому после программы, какой бы жаркой она не была, участники ток-шоу долго не расходятся и пьют чай с баурсаками.
Посмотреть ток-шоу можно на региональных телекомпания Казахстана и в Интернете. Следите за аккаунтами «Сайгеза» в социальных сетях и получайте линки для просмотра свежих программ.
Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов несколько минут назад в социальной сети Twitter сообщил о том, что руководство ОАО «Газпром-Медиа» потребовало срочной отставки совета директоров радиостанции.
«Газппроммедиа (контролирующий акционер Эха на 66) потребовал досрочной отставки Совета Директоров Эха и замены независимых директоров», — написал Венедиктов.
Как дальше комментирует Алексей Венедиктов, он уходит из совета директоров радиостанции, но вопрос об отставке главного редактора не стоит.
Lenta.ru пишет, «также в «Газпром-Медиа» потребовали смены состава независимых директоров «Эха Москвы». По мнению Венедиктова, это означает, что он, а также заместитель главного редактора радиостанции Владимир Варфоломеев лишатся своих постов в совете директоров.
Вместо себя и Варфоломеева Алексей Венедиктов предложил ввести в совет директоров генерального директора «Эха Москвы» и телекомпании «Эхо-ТВ» Юрия Федутинова. «Вместо нас я внесся список Федутинова. Пусть теперь он там корячится», — написал журналист (орфография и пунктуация автора сохранены).
По данным РИА Новости, кандидатуру Федутинова, со своей стороны, предложило и руководство «Газпром-Медиа». Об этом медиаменеджер сам рассказал агентству.
Алексей Венедиктов подчеркнул, что за редакционную политику радиостанции отвечает не совет директоров, а главный редактор, а вопрос об отставке главного редактора в «Газпром-Медиа» не ставили. Также Венедиктов уточнил, что акционер не требовал его ухода из совета директоров — это решение он принял сам.
В беседе с «Интерфакс» Венедиктов заявил, что, в соответствии с уставом «Эха Москвы», руководить радиостанцией он будет еще два года — до очередных выборов главного редактора.
ОАО «Газпром-Медиа» является контролирующим акционером радиостанции «Эхо Москвы». Медиахолдингу принадлежит 66 процентов акций радиостанции. Кроме того, в состав холдинга, который был образован в 1998 году, входят НТВ, ТНТ, «НТВ-Плюс» и другие компании.
Радиостанция «Эхо Москвы» была создана в 1990 году. С того же года на ней работает Алексей Венедиктов. В 1995 году он занял должность директора информационного вещания, с 1998 года — главный редактор. В совет директоров «Эха Москвы» Венедиктов впервые вошел в 2007 году.
«КоммерсантЪ» пишет, что «заместитель главного редактора радиостанции Владимир Варфоломеев написал в Facebook, что «все эти наезды на нас в последние пару месяцев были явно не на пустом месте…». Речь, видимо, идет о претензиях со стороны Роскомнадзора по поводу колонок Бориса Березовского, размещенных на сайте «Эха», а также появление посла США в России Майкла Макфола в прямом эфире радиостанции.
Одна из последних встреч Алексея Венедиктова с премьер-министром России Владимиром Путиным в ходе общения премьера с главными редакторами российских СМИ также не осталась незамеченной. Тогда, напомним, между ними произошел следующий диалог:
— Я даже не знал, что это ваша радиостанция! Там такая бредятина была! Разговаривают эксперты и говорят, что для нас не важно, на каком расстоянии от России будут стоять противоракеты! Да как же это не важно?! Я потом лежал в кровати и думал: эти люди называют себя экспертами, и они, наверное, понимают суть вопроса на самом деле. И я думал: это ведь не информация, это обслуживание интересов одной страны… Вообще, это неприлично. Мне так кажется! — с неожиданной улыбкой закончил премьер.
— Вы за кого будете голосовать? — вдруг спросил он.
— Я с 1996 года не голосую,— ответил Алексей Венедиктов.
— Да вы, похоже, обиделись?
— Я? Да, я обиделся,— признался главный редактор «Эха Москвы».
— А зря,— заключил премьер.— Я же не обижаюсь, когда вы меня на вашей радиостанции поливаете поносом с утра до вечера!
— Да я пошутил. Я не обиделся,— произнес господин Венедиктов.
— А я не шучу,— закончил эту дискуссию господин Путин».
Вот так выглядит сайт для жалоб недовольных журналистов
Журналисты по роду работы ежедневно выслушивают десятки жалоб. Некоторые из них становятся темами будущих материалов. Но вот кто выслушает самих журналистов? У них наверняка найдется с сотню причин быть недовольными.
Некий аноним, сам в прошлом журналист, решил, что должен помочь коллегам и создал сайт жалоб для журналистов.
Оставлять недовольства можно также анонимно.
Сайт назвали «-30-» — этот знак когда-то в западной журналистике был условным обозначением «конца статьи».
Как пишет в ijnet.org Николь Мартинелли, в итоге получился блог, от чтения которого невозможно оторваться.
Вот как прокомментировал автор сайта появление такого ресурса:
«Меня всегда раздражает, когда люди ведут себя так, будто журналисты только и хотят, что устроить им неприятности, хотя они просто пытаются подтвердить или опровергнуть достоверность информации. Я надеюсь, что мой сайт предоставляет возможность эмоциональной разрядки для недовольных журналистов, а в особенности для тех, кто работает на газеты местных новостей. Я хочу, чтобы журналисты делились трудностями своей работы с другими, чтобы люди видели, сколько труда вкладывается в создание новостей. Журналисты оказывают такую важную услугу обществу и своим читателям».
А «Новый репортер» решил узнать у наших журналистов был бы им необходим такой сайт, есть ли у них поводы для недовольства и на что бы они пожаловались, будь у них такая возможность?
Анонимный комментарий из Казахстана:
«Наверное, на то, что разучились сами искать темы, и нет вообще такого жанра, как расследование. Никто ничего не умеет (не говорю, что я умею), но если бы кто-то умел, я бы их читал (смотрел). Это, если не уходить в извечную тему независимых СМИ, что «мы такие бедные несчастные, работать не дают». Мне не нравится, что есть разделение на государственные СМИ и независимые. Каждый кулик свое болото — ну и фиг с ним, казалось бы, но вот когда что-то случается, объединиться фиг сможем. Все слишком стараются — одни лижут, другие хают, а объективности ноль».
Тамара Вааль, собкор газеты «Литер» в Астане, Казахстан:
«Я бы пожаловалась на некомпетентность и закрытость наших чиновников, это в первую очередь. Потому что порой добиться какого-то комментария просто невозможно или очень часто слышишь «Без комментариев». И такое очень часто бывает не только со стороны министров, которые должны отчитываться перед народом. И не раз в год, а гораздо чаще, но и частенько слышишь от депутатов. Случай из жизни: я подошла в депутату Мажилиса Рауану Шаекину (прошлого созыва) с просьбой прокомментировать: почему, на его взгляд, в Караганде перебои с горячей водой. Подошла я к Шаекину потому, что он — «народный избранник» от Карагандинской области. А в ответ получила: «это слишком мелкая проблема для меня, поэтому я не буду это комментировать».
«На работу не очень умных журналистов и медиаменеджеров. Пожаловалась бы на непривлекательных телеведущих с плохой дикцией. На странные решения профильного министерства. На то, что рабочие места занимают уважаемые 60-летние агашки и татешки, только потому, что по казахским законам неуважение — их увольнять».
Людмила Экзархова, тележурналист, мечтает создать профсоюз журналистов, Алматы, Казахстан:
«На чиновников, которые не хотят давать интервью, на министра информации, потому что он отказался защищать Игоря Винявского (осужден на 2 месяца за якобы призывы к свержению власти, — Новый репортер). На силовые структуры, которые преследуют и вызывают журналистов на допросы, на работодателей, которые не хотят повышать зарплаты, отправляют людей в опасные коммандировки и не обеспечивают безопасность, не страхуют и не обучают, как вести себя в опасных ситуациях»
Ольга Настюкова, журналист Iport.kz, Алматы, Казахстан
«На умирание профессии, на переход журналистов в блогеры. На то, что душат свободные темы. В парламенте хотят запретить комментарии, на некачественное образование на журфаке».
Ержан Сулейменов, креативный директор агентства «Хабар», Алматы, Казахстан:
«У журналистов нет души. Все стали роботами. Я, например, в соцсетях про смерть художника Молдакула Нарымбетова написал. Он — легенда современного искусства в Казахстане, основатель группы «Кызыл трактор». Но наши СМИ заметили все на свете, кроме его смерти».
Владимир Щеглов, руководитель программы «МатриЦА»:
«Я бы пожаловался на оператора Р., который заснул в церкви во время синхрона. На водителя П., который слил бензин и отказался везти нас в Талдыкорган. На редактора И., которая выкинула мой гениальный стенд-ап в болоте. А вообще, я не ябеда. Написал бы от Анонима».
«Жалобы — это осуждение кого-то внешнего в тех проблемах, которые есть в профессиональном сообществе. Мне лично не достает квалифицированного профессионального диалога, активного обсуждения вопросов «Кто мы», «Зачем мы», «Как мы взаимодействуем с другими игроками на медиа поляне», «Чему мы учим в профессии», «что является нашими общими ценностями». Это конструктивная постановка вопроса. Результаты этих диалогов могут вырасти в понимание своего места, своей роли, в самоопределение и профессиональные ценности. Жалобы обычно вырастают в нытьё и обвинения кого-то там в собственных бедах. Не люблю нытьё».
Алтынай Джуманазарова, генеральный директор информационного портала «KNews», Бишкек, Кыргызстан:
«Я бы хотела советоваться. По поводу того, как: мотивировать сотрудников и бороться со «сгоранием», заставлять пресс-службы быть более открытыми и оперативными, выстраивать отношения внутри коллектива, оптимизировать бизнес-процессы, сопротивляться попыткам давления со стороны нацбезопасности и властей. Интересно было бы устраивать рейтинги пресс-секретарей, чтобы журналисты могли голосовать. Возможно, это мотивировало бы пресс-службы быть более журналистоориентированными. Хотела бы открыть общественные приемные, чтобы мы могли оставлять запросы онлайн и там же получать ответы. Чтобы все было прозрачно и эффективно. Вообще нам нужна общая площадка для журналистов, госструктур и бизнеса. Там же можно было бы открыть книги жалоб по отраслям, чтобы проблемы были на виду и решались. Это помогло бы как-то консолидировать журналистское сообщество, чтобы мы могли вместе лоббировать свои интересы и помогать друг другу решать проблемы».
На сайт международной хакерской группы «Анонимы», стали поступать призывы от неизвестных пользователей, которые просят помочь «Казнету». Неизвестные публикуют URL-сайтов для потенциальных DDoS-атак, среди которых и сайт Президента РК.
В частности неизвестные пользователи намекают на атаки таких сайтов, как: Меломан, Агентство «Хабар», Интернет Ассоциация Казахстана, Казахстанская Ассоциация по Защите Авторских и Смежных Прав (КАЗАСП), Парламент РК, Республиканское общественное объединение «Авторское общество «Абырой» и даже официальный сайт Президента Казахстана.
Данные призывы о помощи направлены против принятия закона об авторском праве в Казахстане и по сути, это просьба к направленным DDoS-атакам на вышеперечисленные интернет-ресурсы.
«Компании, которые получают прибыль от так называемого «авторского права» при поддержке правительства начали масштабную кампанию для введения цензуры в Интернет в Республике Казахстан», — сказано в одном из сообщений от пользователя anon.
«Помогите Казахстану получить бесплатный Интернет! В моем городе есть только один кинотеатр на 500 мест, билет стоит 7 долларов США! Лицензионный диск стоит 30 долларов, обычная зарплата человека 200-400 долларов США! Без Интернета мы за «железным занавесом» Помогите нам, пожалуйста!», — пишет другой неизвестный пользователь xenka.
«Здравствуйте, обращаюсь к вам, чтобы вы помогли казахстанским пользователям. В нашей стране был принят закон, который ограничивает конституционное право на свободу личности. Теперь мы не можем свободно скачивать музыку и сидеть в интернет-кафе. Более 400 000 пользователей против принятого закона, но правительство не обращает на нас никакого внимания, HTTP:/ / savekaznet.kairr.kz /. Мы рассчитываем на вашу помощь, в противном случае любой гражданин Республики Казахстан будет сидеть в тюрьме», — пишет Thores.
Насколько DDoS-атаки на выше перечисленные сайты реальны со стороны группы хакеров Анонимов и к чему они приведут? Этот вопрос я решил задать директору Фонда информационных инициатив, юристу по образованию и одному из экспертов способствующих развитию е-правительства в Казахстане Михаилу Тюнину.
По его словам, данный сценарий частично реалистичен.
«Наверное, каких-то минимальных результатов они и могут добиться. Вспомните последнюю атаку на интернет-ресурс комитета, который в Минюсте отвечает за авторские права. То есть это все сводиться к тому, насколько у нас обеспечивается информационная безопасность в Казахстане? Если чего то и добьются наши хакеры, то стоит сказать им за это большое спасибо. Потому что было гораздо хуже, если бы подобные DDoS -атаки за какие-то другие действия, были бы направлены не в связи с данной акцией, а с другими враждебными акциями от иностранных государств или враждебных групп преследующих политические цели. Те структуры, которые отвечают за информационную безопасность, увидят реальные дыры и проблемы, которые нужно будет устранить. Сейчас нас уверяют, что наша информационная безопасность на хорошем уровне. Ну что же. Посмотрим», — сказал Тюнин.
Напомним, что группа «Анонимов» получила всемирную известность в результате серии DDoS — и прочих атак (в.ч. взломов) на сайты организаций и частных лиц, продвигающих законы об авторском праве, ограничении свободы в интернете, занимающихся поиском и преследованием так называемых «пиратов».
«В последние дни сразу два крупных и уважаемых британских издания решили регламентировать отношения своих журналистов с «новыми медиа». Sky News, а вслед за ним и «Би-би-си» опубликовали свод правил работы сотрудников с Twitter. Действия обеих редакций направлены на борьбу с конкурентами в микроблогах, однако избранными методами руководители изданий рискуют добиться обратных результатов.
Четыре заповеди Sky news
Первым ограничить свободу своих журналистов в микроблогах решился новостной телеканал Sky News. 7 февраля руководство распространило среди своих сотрудников письмо, в котором предписывалось:
Не ретвитить под рабочим аккаунтом сообщения пользователей, которые не работают на канале
Не отправлять экстренные новости в микроблог, не сообщив о них сперва в новостную редакцию
Не писать сообщения на тему, которой журналист не занимается сам
Не отправлять сообщений, не относящихся к работе
В руководстве Sky News эти решения объяснили стремлением к точности и единообразию. В письме отмечалось, что информация, отправленная в микроблог кем-то другим, может оказаться непроверенной. Кроме того, вся продукция издания на всех доступных платформах должна подвергаться надлежащему редакционному контролю. Источником всей продукции должны быть новостные редакции Sky News.
Твиттер срочных новостей от Sky News
На следующий день новое руководство по работе с микроблогами было опубликовано для сотрудников вещательной корпорации «Би-би-си». В отличие от Sky News, никаких ограничений по использованию рабочих аккаунтов новые правила не накладывают, однако руководство также предписывает журналистам сперва сообщать экстренные новости в редакцию, а уж потом — в микроблоги.
Это распоряжение объяснили не стремлением к единообразию, а тем, что задача «Би-би-си» — оперативно информировать о происходящем всю свою аудиторию, а не только аудиторию своего «Твиттера».
Правда, уже 9 февраля руководство корпорации было вынуждено опубликовать дополнение к новым правилам. В нем, в частности, говорилось: «Цель этих инструкций не в том, чтобы запретить журналистам публиковать экстренные сообщения в Twitter. Суть в том, чтобы информация оперативно сообщалась всем подразделениям, включая Twitter, другие социальные сети, сайт, теле- и радиоканалы. В большинстве случаев речь идет о задержке в несколько секунд».
Нововведения были приняты в штыки — как пользователями «Твиттера» (достаточно почитать отзывы по хештегам #skynews и #bbc), так и журналистами обоих изданий. По крайней мере, The Guardian со ссылкой на источники в Sky News пишет о «шоке и смятении», царящих в редакции. О настроениях вокруг «Би-би-си» можно судить хотя бы по тому, с какой скоростью руководство распространило разъяснения к новым правилам.
Не совсем понятно, какие санкции будут применяться в отношении журналистов, нарушивших правила. Кроме того, количество официальных твиттер-аккаунтов сотрудников Sky News и «Би-би-си» исчисляется десятками, и уследить за всеми довольно нелегко. Но самое главное — совсем не факт, что из ужесточения правил работы с редакционными аккаунтами в Twitter выйдет что-нибудь путное. Скорее, получится наоборот.
Новое СМИ
Twitter появился почти шесть лет назад, но долгое время существовал не только вне правового, но даже вне смыслового поля: поначалу мало кто понимал, что делать с сервисом, который вроде бы и блог, но ограничивает длину поста 140-значным сообщением. Потенциал платформы раскрывался постепенно — Twitter начали использовать для ведения трансляций с различных мероприятий, для того, чтобы следить за происходящим в головах знаменитостей (с этой задачей журналам о жизни звезд справиться так и не удалось), наконец, для общения.
За пару лет новый сервис вошел в моду и зажил жизнью более полной, однако от СМИ все еще совершенно автономной. Спецификой Twitter всегда был резкий рост активности пользователей на фоне важных событий: стихийных бедствий, общественных волнений или спортивных мероприятий (рекорд по количеству сообщений в минуту сейчас принадлежит финальному матчу чемпионата мира по женскому футболу между сборными США и Японии в июле 2011 года). Однако мировые медиа смогли по достоинству оценить информационные возможности микроблогов только в 2009 — 2010 годах.
Твиттер срочных новостей от BBC News
К 2011 году многие крупнейшие СМИ обзавелись аккаунтами на Twitter. Однако, по результатам исследования, опубликованного в ноябре 2011 года в рамках проекта «Совершенство в журналистике» (Project for Excellence in Journalism), в 93 процентах случаев микроблоги используются новостными изданиями для того, чтобы публиковать ссылки на свои сайты.Вехой в истории Twitter как средства массовой информации считается судебный процесс над американцем Стивеном Хэйесом.
В 2007 году он совершил в штате Коннектикут тройное убийство. К сентябрю 2010 года дело дошло до открытого суда, за которым следило полстраны. Телекамеры и микрофоны в зал заседания допущены не были, однако судья позволил журналистам пользоваться телефонами и компьютерами для отправки текстовых сообщений, и Twitter стал главным инструментом, через который общество (одновременно с редакторами новостных изданий) узнавало о ходе процесса.
Очевидные исключения — уже упоминавшиеся чрезвычайные происшествия. Во время терактов, стихийных бедствий, восстаний и войн, которыми были богаты последние полтора года, многие издания превратили свои аккаунты в Twitter из рсс-фидов со ссылками на собственные сайты в самостоятельные информационные ленты. Если на площади Тахрир происходило что-то важное, то весь мир через несколько минут узнавал об этом из «твиттера» «Аль-Джазиры», «Би-Би-Си» и CNN, так что заходить на их сайты было уже не нужно.
Видимо, именно во время «арабской весны» окончательно укоренилась традиция «сливать» экстренные сообщения в микроблоги. После того как аккаунты в Twitter завели даже информагентства, и новости с пометкой «молния» начали появляться в микроблоге Reuters быстрее, чем на их же закрытой ленте, за подписку на которую, кстати, издания должны платить, Twitter окончательно уравнял в возможностях новостных редакторов и обычных пользователей, превратившись в самое демократичное СМИ на планете.
За что боролись
С этим демократизмом, видимо, и решили бороться в Sky News и «Би-Би-Си». Вот только чего добьются их руководители? Очевидно, издания увидели в Twitter конкурента и решили как-то повлиять на ситуацию. Однако в этом случае стратегия выбрана, мягко говоря, парадоксальная. По сути, руководители Sky News и «Би-Би-Си» сами выполняют работу конкурентов, ограничивая собственное присутствие в Twitter. Все их старания приведут к тому, что новости подписчики будут узнавать из других мест, ведь на площадке, где главное — оперативность и удобство, никто не будет ждать, пока то или иное издание опубликует свое «редакционно проверенное» сообщение.
То же самое относится к пункту «не ретвитить конкурентов». Издание, стремящееся привлечь аудиторию Twitter, должно понимать, что его задача — сделать так, чтобы пользователю было удобно. Если, например, @lentaruofficial перепостит важное сообщение @kmrsFM, она не только не навредит редакции, но даже поможет. Читателю более или менее все равно, кто первым отправил твит. Важно, чтобы новость как можно быстрее оказалась в его ленте.
Из этого следует, что в конечном счете наибольшим успехом в Twitter будет пользоваться то издание, чей микроблог окажется наиболее наполненным — как за счет собственных сообщений, так и за счет ретвитов коллег. Только такой «твиттер» может справиться со своей основной задачей: привлечь на сайт издания новую аудиторию.
Из четырех «заповедей» Sky News в какой-то мере оправданной выглядит только одна — та, которая касается запрета на сообщения, не относящиеся к профессиональной деятельности журналиста. Здесь редакционная политика действительно может быть уместной, и каждое издание вольно определять формат собственного микроблога. Однако вопрос об эффективности и тут остается открытым: большинству пользователей куда интереснее читать живой и веселый «твиттер» (в тех случаях, разумеется, когда веселье уместно), чем сухую ленту из заголовков и ссылок.
Вообще «уместность» — ключевое понятие для редакционного микроблога. Хочется верить, что ведущие официальных «твиттеров» авторитетных изданий — во-первых, взрослые люди и, во-вторых — профессиональные журналисты. Которые должны понимать, что существуют, например, эксклюзивные материалы, информационное эмбарго и неуместные шутки — и во всех этих случаях не стоит бездумно твитить. Непрофессионализм в редакционном микроблоге, разумеется, нужно пресекать. Например, как раз 8 февраля CNN отстранило от работы Роланда Мартина, который во время твиттер-трансляции с Супербоула позволил себе ряд гомофобских высказываний. Однако насаждение тотального редакционного контроля едва ли является адекватным решением проблемы».
Супер Кубок XLVI (Super Bowl) — знаковое событие года, не только для любителей американского футбола, но и для ценителей рекламы. Начало турнира — особый период для всех рекламщиков, которые стараются подгадать запуск новых видеороликов к этому времени. Самые лучшие, качественные и дорогие отбирают до матча и показывают в перерывах между играми. Средняя стоимость 30-секундного ролика в этом году составила $3,5 миллиона. Охват в США — 111 миллионов телезрителей. Как охарактеризовали новый сезон критики: это реклама о ностальгии, политике и собаках.
Представляем вам топ 11 самых популярных рекламных роликов Супер Кубка 2012 года, по результатам счетчика рекламы (AD Meter) USA TODAY (в голосовании участвовало более 800 миллионов людей по всему миру).
1. Doritos «Sling Baby»
2. Bud Light Weego Dog
3. Kia: A Dream Car. For Real Life
4. Chrysler: It’s Halftime in America
5. M&M’s: Just My Shell
6. Doritos: Man’s Best Friend
7. Volkswagen: Dog Strikes Back
8. Skechers: Go Run (bulldog)
9. Audi: Vampire Party
10. Dannon Oikos: The Best Yogurt
11. Chevy: Happy Grad
Все видеоролики показанные во время турнира можно посмотреть на washingtonpost.com.
Их цель — приобщить к мультимедиа читателя, предпочитающего бумажный вариант газеты, но имеющего под рукой смартфон или другой гаджет, в который можно скачать приложение для сканирования QR-кодов.
Чтобы и у консервативного читателя была возможность получить разноплатформенный контент.
С помощью QR-кода они из бумажной газеты, в которую при всем желании невозможно прицепить видео, сделали полноценный мультимедийный продукт. Еще один плюс QR-код в том, что он занимает мало места на полосе.
Как пример, заметка про обезьянок в карагандинском зоопарке, которых от холода отпаивают красным вином. Читатель, отсканировав код и пройдя по указанной ссылке, может просмотреть видеосюжет, снятый корреспондентами газеты.
Пройдя по ссылке, спрятанной в QR-код,читатель не отходя от газеты может просмотреть видео
Для генерации кода, рассказывает главный редактор газеты «Новый вестник» Ольга Краус, они использовали сервис qrcoder.ru: «Создать код оказалось проще паренной репы».
Использовать QR-код гаета намерена и дальше. Они уже придумывают новые варианты использования этого сервиса. Один из них спрятать в код цветное фото, тогда как в газете его черно-белый вариант или закодировать большой фоторепортаж, который на газетные полосы просто бы не поместился.
А у вас есть идеи, как еще использовать коды в бумажных газетах и журналах? Пишите в комментариях
Оказалось, что если что-то и связывает казахстанцев активного возраста, это — бесплатное скачивание файлов.
Итак, из-за чего сыр-бор. Отныне по обновленному закону:
Создание сайта — торрент-трекера, файлообменника — запрещено. Карается штрафом от 6 с половиной тысяч долларов до лишения свободы до 5 лет с конфискацией имущества.
Закачивание и скачивание фото, музыки и видеофайлов, на которую нет авторских прав, — запрещено. Карается штрафом от 5 с половиной тысяч долларов до ограничения свободы на срок до 1 года.
Доступ к иностранным сайтам, не соблюдающим казахстанские законы, будет закрыты.
На разных платформах споры не утихают, сторонники закона и противники давно перешли на личности и с обсценной лексемы на маты, а хакеры взломали сайт Министерства юстиции РК.
Пользователи решили, что их будут охапками сажать за просмотр любимого сериала онлайн. Сажать не будут. Так обещают. В первый раз пойманный за руку отделается предупреждением.
Как сразу поняли те, кто, считает себя стоящим над схваткой, это все — шум из ничего.
«Напугали больше штрафы, — говорят журналисты программы «Blogpost», — от миллиона до полутора, либо лишение свободы, на год. Уже закрыты ряд торрентов, а в среде пользователей множатся слухи – мол, теперь за пиратство в сети всех будут хватать и сажать. Ажиотаж раздули так, что незарегистрированная Пиратская Партия Казахстана растёт числом и грозит выйти из виртуального пространства, на вполне себе настоящий митинг».
Митинга «Пиратская партия Казахстана» не провела, но объявила, что проведет акцию в Алматы по сбору подписей в поддержку лицензии Creative Commons, дающей право пользоваться контентом бесплатно.
Мы спросили у нескольких редакторов казахстанских интернет-СМИ, что они думают о поправках. Боятся ли они его также, как рядовые пользователи?
Главный редактор газеты «Новый вестник» и сайта nv.kz Ольга Краус:
«Думаю, что поправки по-большому счету бестолковые и работать не будут. Сейчас много шума и неудобства, но потом все стихнет, народ как качал, так и будет качать. С внешки уж точно. Да и на внутренних ресурсах уже нашли способы. Мегалайн, вероятно, потеряет клиентов — уйдут туда, где нет разграничений на внутренний и внешний трафик и более адекватные цены. Вот и все. На развитии проекта не скажется — мы ж практически весь контент сами производим.Нам-то в этом случае проще, к примеру, с фотографиями — у нас такой фотоархив за 15 лет скопился!»
«Я не думаю, что это сильно скажется именно на нашем проекте — мы делаем новости, это наш контент, права на который принадлежат, соответственно, нам. Закон, конечно, выглядит абсурдным. Тем более сейчас, когда казнет начал действительно развиваться. Складывается ощущение, что депутаты, которые принимали закон, не сидят в Интернете и не понимают тех возможностей, которые он дает».
«Будет отменен закон или нет — на Воксе это никак не отразится. Но это не мешает нам иметь свою точку зрения — выступать за закон… Россияне и иностранцы стабильно воруют 90% репортажей. Но закон нас этот не защищает».
А вот в Караганде пользователи решили свой протест выразить креативно. Сочинили песню и смонтировали клип. Разместили его на ютубе. Посвящается «казнету»:
«Раньше сутками был я Вконтакте, а теперь мой логин «Зэка». Жизнь здесь нелегка: «В баланде ложка лежит / На столе хлеба корки». А сосед по нарам – «бандит, модератор «Казторки».
Интервью с авторами песни — группой «IT-СИЗО» — читать на сайте nv.kz
Фраза из интервью: «Можно уже забыть об интеллектуальной собственности. Либо Интернет отменят, либо интеллектуальную собственность. Все, что появилось в сети, автоматически становится всеобщим достоянием».
