Домой Блог Страница 54

MediaNet приглашает на бесплатный онлайн-курс ProGender

Редакция
-
0
MediaNet приглашает на бесплатный онлайн-курс ProGender

MediaNet открывает набор на бесплатный практический онлайн-курс ProGender, который направлен на повышение навыков освещения гендерно чувствительных тем в медиа и соцсетях. К участию приглашаются журналисты, блогеры, эксперты, гражданские активисты, студенты из всех регионов РК. Для участия необходимо заполнить заявку до 29 апреля включительно.

Согласно исследованию ООН, 96 % казахстанцев имеют предубеждения в отношении женщин. Один из способов достижения гендерного равенства и преодоления дискриминации — повышение осведомлённости и активное участие в этом процессе гражданского общества и журналистов.

На курсе обещают, что участники:

  • узнают проблемы гендерного неравенства в казахстанском обществе,
  • проанализируют международные и казахстанские законы, которые регулируют гендерные проблемы,
  • оценят влияние гендерного равенства на экономику стран,
  • получает аналитические навыки работы с темой гендера,
  • получат практические навыки освещения в разных форматах гендерно чувствительных тем,
  • поймут, как изменить общественное восприятие гендерных стереотипов.

Тренерами курса заявлены основательница The Village Казахстан, Masa Media, Batyr Jamal Айсана Ашим; эксперт в области гендерного права, специалист по стратегическому развитию, основательница консалтинговой компании ACG Аида Альжанова, эксперт по гендерным вопросам и феминизму, соосновательница феминистской инициативы FemAgora Центральная Азия Лейла Махмудова, юрист-международник, координатор программ ОФ «Центр исследования правовой политики», эксперт проекта «Борьба с сексуальными домогательствами на рабочем месте и в общественных местах посредством законодательных реформ, ответственного ведения бизнеса и повышения осведомлённости в Казахстане» Аяжан Ойрат.

Проект реализует Международный центр журналистики MediaNet при поддержке Офиса программ ОБСЕ в Нур-Султане.

По всем вопросам обращаться к координатору Снежане Цой: snezhana.tsoy@medianet.kz.

Как приграничные СМИ в Казахстане про войну писали

Маргарита Бочарова
-
0
Как приграничные СМИ в Казахстане про войну писали

Семь казахстанских областей имеют общую границу с Россией — страной, которая два месяца назад отправилась «освобождать от нацистов» Украину. Начало «военной спецоперации» произвело впечатление на многие европейские страны, находящиеся в непосредственной близости от России. Не в пример сдержанно на действия российских властей отреагировали в Казахстане. «Новый репортёр» изучил порядка 20 СМИ приграничных регионов и выяснил, что войну здесь или не освещают вовсе, или с удовольствием сопровождают новости с фронтов личными оценками. 

Шовинизм и психические отклонения

Восточно-казахстанская «Устинка LIVE», анализируя влияние санкций на республику, ласково называет Россию «нашим северным соседом, с которым Казахстан имеет не только общее историческое прошлое, дружеские и союзнические отношения, но и самую протяжённую совместную границу в мире». Из того же предложения (с него, кстати, текст и начинается) читатели узнают, что России противостоит совсем не Украина, а «коллективный Запад». Через несколько абзацев автор предпринимает попытку усомниться в его адекватности и заявляет, что «в Европе любят искать подвох там, где его нет». В качестве примера — инсинуации вокруг выхода из строя одного из причалов КТК в Новороссийске.

«Костанайские новости» устами своих спикеров обвиняют западные правительства в грехах посерьёзнее. «Отношение к русскоговоря­щим гражданам становится, я бы сказал, оскорбительным. Давление ощущается в школах, в больницах, на рабочих местах. Общаться на русском стало рис­кованно», — говорит корреспонденту региональной газеты Вальдемар Гердт, экс-депутат бундестага, председатель Международного совета российских немцев. Импровизированного масла в огонь подливают и местные эксперты. «Проблема Запада, и в част­ности Америки, в том, что они не признают значимости роли России в мировой политике», — рассуждает в другом материале газеты историк Айбек Шалгимбеков.

Тему с историческими параллелями, к слову, широко развернули на онлайн-портале «Петропавловск.news». В середине апреля там опубликовали объёмный текст писателя-историка Александра Путятина, который настаивает: с середины XIX века среди европейцев осознанно продвигается идея о том, что Россию «нужно вытеснить из Европы». Эта мысль, он убеждён, свойственна и современности. «В гитлеровской Германии она трансформировались в “учение о недочеловеках” и в таком виде дожила до наших дней. Достаточно почитать польские, украинские и прибалтийские сайты, чтобы понять — идеи Анри Мартена живут, процветают и даже пытаются победить», — пишет автор.

Украина тоже, отметим, не сумела избежать некоторого осуждения в региональных медиа. Вот журналист Павлодарской областной газеты «Звезда Прииртышья» спустя два дня после начала боевых действий отмечает, что «именно Украина восемь лет саботировала минские договорённости по Донбассу, по сути расстреливала свои же города». Вот усть-каменогорский интернет-портал цитирует акима области Даниала Ахметова, который высказался о причинах «трагедии»: «Украина возникла и на этом вопросе включительно. Вначале запрещается употребление родного языка. Потом кто-то получает ту или иную должность. А потом он начинает думать, что солнце должно светить только в одну сторону».

Однако самой изобретательной на этом пути оказалась, пожалуй, актюбинская газета «Эврика». В марте один из авторов издания решил объяснить читателям, что если они видят в Сети исключительно негативные новости, то речь о таком «отклонении психики», как doom-скроллинг. Жертвы этого самого явления «сухие тексты читать не любят», а любят, например, статьи о санкциях, которые «(как минимум) на две трети будут состоять из выводов “мы все умрём с голоду” или “страну ждут миллионы безработных” и массы преувеличений». Антигерою же противостоит светлый образ человека, который не только прочитает противоположную точку зрения, но и постарается её «объективно рассмотреть». 

«Волчий билет»

Очень небольшая часть региональных медиа решилась открыто продемонстрировать свой антироссийский настрой или дать слово людям, поддерживающим его. Среди них — «Уральская неделя». 24 февраля главную мировую новость редакция сообщила аудитории так: «Путин объявил войну Украине». Комментарии к соответствующему посту в Instagram предусмотрительно отключили. В начале марта журналисты издания провели на улицах Уральска опрос с целью выяснить, что горожане думают о войне. Среди тех, кто всё-таки согласился выразить на камеру свое мнение, нашлись те, кто заявил: «Путин — агрессор. Думает только о себе, о своём эго»; «Неправильно то, что делает Россия», «Россия этими действиями подставляет много стран».

Атырауский «Ак Жайык» же выпустил текст об уроженце Казахстана, хореографе Дмитрии Щебете, который с началом в Украине боевых действий вернулся в республику на одном из эвакуационных авиарейсов. Материал на сайте заканчивается на патриотической ноте, когда герой произносит: «Народ Украины отважен и не отдаст свою Родину. Горжусь, что во мне течёт кровь великого и свободного народа». При этом тот же текст на странице газеты в Instagram выглядит немного иначе: «Народ Украины отважен и не отдаст свою Родину оккупантам». Комментаторы тоже обратили внимание на это несоответствие («Вы специально эти слова пишете, чтобы побольше поднять рейтинг?»), однако редакция предпочла не отвечать возмущённым.

Костанайская «Наша газета» в начале марта попыталась с помощью экспертов разобраться в том, «что делать, когда рушится мир». Гендиректор ТОО «Олжа-Агро» Айдарбек Ходжаназаров не стал стесняться в выражениях, описывая изменившийся статус-кво: «В цивилизованном мире российский паспорт превращается в волчий билет, в своего рода раздражитель». Доктор исторических наук Еркин Абиль, в свою очередь, указал на риски для республики: «…руководство России проявило большое неуважение к международному праву. Убеждать всех, что войны не будет, а потом начать вторжение… Встаёт вопрос: какова цена тех договоров между Казахстаном и Россией, которые заключены сейчас?»

Об этом же страхе журналист Вячеслав Половинко, вернувшийся из Москвы в Уральск после начала войны, говорил с авторами местного YouTube-канала «Просто журналистика» Лукпаном Ахмедьяровым и Раулем Упоровым. «В Казахстане абсолютно очевидно боятся российского вторжения. Тем более что информационно и политически почва под это подготавливается уже не первый год», — говорит герой подкаста. Кроме него, кстати, гостями проекта с момента начала в Украине боевых действий стали украинский фактчекер Александр Гороховский, украинская правозащитница Саша Делеменчук, жительница Мариуполя Алина Бескровна, которая провела месяц в подвале под обстрелами. 

С осуждением действий российских военнослужащих неожиданно выступил и популярный актюбинский паблик с 60-тысячной аудиторией AKTOBE Zello. 26 февраля редакция опубликовала видео, на котором бойцы кадыровского спецбатальона якобы устанавливают российский флаг на территории одной из военных частей Украины. Видео сопроводили хештегами #украинамыстобой и #украинадержись, эмодзи с фейспалмом и текстом: «Ведь настоящий мусульманин проявляет великодушие по отношению к своему соседу, не так ли дон? Мусульманин делает добро соседу по мере своих возможностей. Мусульманин делает добро как мусульманам, так и немусульманам из числа своих соседей».

Весь этот кошмар

Куда более распространены в региональных медиа тексты антивоенной направленности — хотя их количество, разумеется, сильно уступает многочисленным описаниям внутриполитической повестки. Главным инструментом такого подхода становятся монологи очевидцев. Простые люди, оказавшиеся в эпицентре событий, не спешат обвинять какую-либо из сторон (или редакторы не спешат делиться с аудиторией личными оценками своих героев). Казахстанцы, вернувшиеся на Родину, благодарят неравнодушных украинцев, кормивших их в пути. Казахстанцы, оставшиеся в Украине, благодарят соотечественников, которые отказались поддерживать войну. «Всё это страшно. В особенности для детей», — только и говорят беженцы.

Актюбинский «Диапазон» сделал официальное заявление по поводу войны, ответив на комментарии тех своих читателей, кто оправдывает военные действия. «Смерть за смерть — это не выход, это тупик. Чтобы облегчить жизнь одним людям, нельзя причинять боль миллионам других», — сказано в нём. Помимо этого, издание опубликовало уже два антивоенных письма, присланных на редакционную почту. Первый автор признался, что «в связи с этими событиями, наверное, не только я почувствовал, как хрупок и ненадёжен этот мир»; второй выступил за детей и признался: «Меня удивляет тот факт, что простые люди почти ничего не пишут о войне».

Этот факт заметили и журналисты «Актобе Таймс», посетившие выставку актюбинских художниц в преддверии 8 Марта. Не найдя среди работ ничего злободневного, журналист констатировал: «На пацифистские высказывания художницы не решились. Быть может, сказалась усталость от затягивающего водоворота трагических событий и его информационных вихрей». Справедливости ради отметим, что пацифистские выпады и не всем журналистам под силу, и тогда самым доступным становится… сострадание. И вот ты читаешь рядовую спортивную заметку про восходящую звезду женского могула, натыкаешься на авторское «изнывающая от войны Украина» и понимаешь: по ту сторону экрана кто-то разделяет твою тревогу.

«Что тревожит уральцев, беспокоятся ли они о завтрашнем дне, об ожидаемом росте цен на продукты, лекарства, услуги, одежду?» — с таким вопросом корреспондент «Уральской недели» отправилась в один из торговых центров города. В результате на сайте вышла красноречивая зарисовка из жизни рядовых — безымянных — покупателей и продавцов, которые, как оказалось, искренне шокированы происходящим и ожидают чуть ли не самого худшего. «С такими делами сдохну, и цветы мне на могилу положат», — после этого признания цветочницы растерянная журналистка даже попробовала было приободрить свою собеседницу, но та осталась непреклонной («Всё только хуже будет с каждым днём!»).

Оптимизма в региональных заметках о войне в Украине действительно практически нет. В редакциях понимают, что пресловутое геополитическое напряжение «аукнется» многим, кто не имеет прямого отношения к активным боевым действиям, и пытаются очертить хотя бы контуры будущей жизни. При этом подавляющая часть региональной повестки, конечно, чрезвычайно далека от военных преступлений, артиллерийских обстрелов и гуманитарных кризисов — куда важнее премьера мелодрамы в областном театре или поздравление костанайского ветерана с Днём Победы. Фото открытки, подписанной Владимиром Путиным, прилагается.

Фильм из Таджикистана «Обуза»: почему женщины молчат

Лилия Гайсина
-
0
Фильм из Таджикистана «Обуза»: почему женщины молчат

В авторском фильме молодого таджикского режиссёра Манзарали Шерали «Обуза» («Сарбор» — тадж.) два центральных персонажа: мужчина и женщина. Он — простой добряк, который от всей души хочет помочь, ей за весь фильм не дали сказать ни слова, а в конце толкнули на самый отчаянный и жестокий поступок.

Медиакритик «Нового репортёра» Лилия Гайсина посмотрела картину и делится своими впечатлениями.

Короткометражный фильм «Обуза» очень нравится зрителям, хоть внутри Таджикистана, хоть за его пределами. Картина получилась лаконичной, колоритной, социальной и, например, в Ташкенте на кинофестивале «Жемчужина Шёлкового пути», где фильм стал лучшим, приз режиссёру Манзарали Шерали вручил сам Жерар Депардье.

Картину съёмочная группа выпустила в 2021 году и сделала её почти на голом энтузиазме. У команды не было даже своей собственной камеры — её пришлось взять на телевидениии «Сафина». Про актёров фильма Манзарали Шерали говорит, что они работали только «ради любви к искусству» и даже не просили денег.

Главная локация фильма — это живописная дорога в южной части страны, а из всего реквизита тут старый автомобиль, нагруженный тюками с пожитками, который ездит из одной стороны в другую, и заброшенная могила на обочине.

В самом Таджикистане «Обузу» показали уже несколько раз, и зрители тоже остались довольны. Потому что история, которую рассказал Манзарали Шерали в своей дебютной картине, может произойти (и происходит) в Таджикистане каждый день. Вот и сам режиссёр говорит, что фильм основан на реальных событиях, свидетелем которых он когда-то стал. Увиденное тогда так потрясло, что через несколько лет он пришел к студию «Симург Синамо» и предложил снять про ту историю фильм. В студии согласились, и Манзарали Шерали вместе с другим режиссёром, Некрузом Джалилиёном, написали для «Обузы» сценарий. И всё в нём получилось настолько правдиво, что после просмотра фильма и правда хочется махнуть на всё рукой и смириться — у женщин в Таджикистане есть только одна доля: страдать, молчать и совершать отчаянные поступки, как делает героиня «Обузы» и многие другие жительницы страны. Каждый год таджикские журналисты пишут про них десятки историй: «Женщина повесила своих детей и покончила с собой», «Девушка бросилась в реку», «Мигрантка из Таджикистана оставила грудного ребёнка». А потом в комментарии под этими материалами собираются пользователи соцсетей и пишут, что бабы сами дуры.

Вот и главная героиня «Обузы» (Саодат Сафарова), окажись она в новостной ленте местного вебсайта, получила бы свою порцию хейта.  

Кадр со съёмок, фото сайта Your.tj

По сюжету она с грудным ребенком на руках была выставлена из дома собственным мужем, а когда приехала в дом к родной матери, была выставлена и оттуда. В фильме девушка про себя ничего не рассказывает, на лице только тоска и смирение, и выкручиваться из этой ситуации героиня не будет. Она застывшая настолько, что не реагирует ни на то, что водителя такси, в котором она едет из дома мужа в дом родителей, просто так бьют её родственники, не реагирует на его дружеские реплики. Единственное, что приводит героиню в чувство, — это крик её голодного грудного ребёнка. Впрочем, в конце картины и ребёнок перестанет для неё существовать.

С другой же стороны, водитель такси (Абдукарим Машраб) — живой и добрый, простодушный и человечный, всячески старается помочь своей пассажирке, но натыкается на холодное молчание и искажённое от страданий лицо. Самому водителю, судя по всему, тоже несладко — у него разбитый автомобиль и поношенная одежда, четверо детей, но он всё равно продолжает сочувствовать своей пассажирке и катать её.

Кроме таксиста и молодой матери, в фильме есть и второстепенные персонажи: несколько мужчин, которые прогоняют машину прочь, и мать девушки (Мохпайкар Ёрова). Она без тени сожаления выпроваживает из богатого дома с нарядными воротами собственную дочь с маленьким внуком и не желает ничего слышать про неё от доброго таксиста. Её режиссер эффектно выделил на фоне всех второстепенных персонажей, она — настоящая карикатурная злодейка с каменным сердцем.

Вот так и разделились персонажи в фильме «Обуза»: женщины — затравленные или жестокие, мужчины — добродушные или просто выступающие в качестве декораций. И это тоже картина из сегодняшнего Таджикистана, вернее — из головы большей части таджикистанцев. Даже при виде очевидных жертв любого преступления или несправедливости, если они женщины, общество заметит, что «не всё так однозначно» и обязательно попытается найти причину в них самих. И ещё обязательно укажет, что женщин, конечно, жалко, и бытовое насилие — это нехорошо, но и феминизма, гендерного равенства нам не нужно, потому что рухнут все устои.

Например, начни героиня «Обузы» развиваться и бороться, зрители в Таджикистане от этой картины не были бы в восторге. В конце концов, обитательницы немногочисленных женских шелтеров (убежищ) в республике, которые пытаются бороться за себя и за своих детей, или жертвы насилия, которые в поисках справедливости говорят об этом публично, чаще всего вызывают такую бурю негодования со стороны общества, что легче действительно пойти и удавиться.

В «Обузе» же героиня — идеальная для большей части общества. Она красивая, молодая, у неё новорождённый сын (а не дочь), и она всю дорогу молчит и не сопротивляется. Таких женщин в республике действительно пруд пруди: про них судачат соседки во дворах многоквартирных домов, сплетничают родственники на семейных мероприятиях. Обычно, как только первая волна сострадания к ним идёт на спад, появляется вопрос: «А почему тогда её выгнали из дома, если такая хорошая?» И начинаются всевозможные домыслы и предположения, по итогам которых жертва превращается в агрессора.

Ответ на вопрос «почему её всё-таки выгнали» не даёт и режиссёр фильма «Обуза». Такие подробности в Таджикистане всегда остаются за кадром. И на выходе получается, что женщина, возможно, виновата сама. Ну если и не сама, то её злобная мамаша точно в этом деле замешана.

Пришло уведомление от Роскомнадзора по войне в Украине. Что делать?

Редакция
-
0
Пришло уведомление от Роскомнадзора по войне в Украине. Что делать?

Одному из казахстанских сайтов — NewTimes.kz — пришло уведомление от российской федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор с предписанием удалить информацию. «Новый репортёр» расспросил директора сайта о деталях. Кроме того, спросил у медиаюриста, что делать другим СМИ в Центральной Азии, если им пришло такое уведомление.

Дмитрий Ким, директор ИА «NewTimes.kz»

Дмитрий Ким, директор ИА «NewTimes.kz»:

«Мы не перестанем видеть в войне войну»

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ

14 апреля в 22.13 мы получили уведомление Роскомнадзора о том, что опубликованная на нашем сайте новость «содержит распространяемую с нарушением закона информацию». Была указана конкретная ссылка, в заметке речь шла о новых санкциях Евросоюза, это был текст, который мы процитировали со ссылкой на BBC News Русская служба.

Как следовало из уведомления, опубликованный у нас информационный материал — ложное сообщение, «содержащие недостоверную общественно значимую информацию о проводимой Вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции».

Далее Роскомнадзор указывал «порядок реагирования» на свою претензию. В соответствии с ним «владелец информационного ресурса обязан в течение суток с момента получения уведомления удалить информацию». И в случае «отказа или бездействия владельца» ограничить доступ к сайту — провайдер хостинга, как следует из документа, обязан сделать это «по истечении суток с момента получения уведомления».

Отметим, что уведомление пришло нам через казахстанскую хостинговую компанию. Роскомнадзор направил ей претензию и обязал её «незамедлительно проинформировать владельца информационного ресурса». Поскольку Роскомнадзор «действует» через хостинговую компанию, смеем предположить, что уведомление получили не только мы.

ЧТО СДЕЛАЛИ

Утром 15 апреля мы удалили с сайта новость, которая не понравилась Роскомнадзору. Времени на раздумья нам дали немного — всего сутки. Мы решили, что сейчас не имеем права лишать аудиторию России доступа к информации, которая публикуется на нашем сайте.

ЧТО ТЕПЕРЬ

Мы поняли, что Роскомнадзор начеку. Рассуждать о том, законны претензии или нет, не имеет никакого смысла. Мы не перестанем видеть в войне войну. Что будет дальше — увидим.

Игорь Лоскутов, юрист

Игорь Лоскутов, юрист, начальник юридического отдела ТОО «ИнфоТех&Сервис»:

«В интернете государственных границ нет»

Мне тут в принципе всё понятно. К нам на Zakon.kz такие предупреждения тоже регулярно приходят. Только они касались случаев показа излишнего насилия, жестокости, изображений детей. Они с точки зрения российского законодательства диктовали, что это неправильно. Хотя казахстанские органы к нам претензий не имели. Здесь вопрос однозначно простой: если не хотите, чтобы заблокировали в России, то удаляйте, хотите — не удаляйте. Хотите обжаловать? Судитесь, но только в российских судах придётся это делать. Мы тоже удаляли новости, вопрос не принципиальный. Как правило, это с опозданием приходит, а не моментально — люди уже почитали.

Вся проблема кроется в том, что в интернете государственных границ нет, они не очерчены. Не решён вопрос ни в России, ни в Казахстане, ни в принципе в других странах. Потому что нет межгосударственного договора, который бы решал этот вопрос. Получается, что государства периодически лезут, как говорится, со своим уставом в чужой монастырь — пытаются, по крайней мере, это делать. Если проводить с нашими параллели, то у нас — закон о так называемых блокировках соцсетей. Удалять материалы, связанные с кибербуллингом. Но на самом деле у нас могут отключить не только за кибербуллинг. Есть статья 41-1 в «Законе о связи», которая за любое нарушение казахстанских законов позволяет прекратить доступ к иностранным интернет-ресурсам. Мы тоже не различаем и как это применяется, и как это должно применяться. Если учесть, что в каждой стране своё национальное законодательство. И то, что в одной стране считается приемлемым, в другой стране является незаконным — как с этим быть, этот вопрос остается нерешённым в мире.

Все упирается в то, что государственные органы этой страны могут сделать. А они могут сделать только на своей территории. На своей территории по своим сетям коммуникаций они могут отключить доступ к какому-то определённому сайту и не более того. Сам сайт отключить они не могут. Так же, как и мы из Казахстана не можем отключить российские сайты, которые в чём-то не соответствуют нашему законодательству.

У каждого казахстанского сайта — свой процент российской аудитории. Связываться и доказывать смысла нет, потому что они оперируют своим законодательством. Вопрос в том, как национальное законодательство отражается в международном пространстве. Юридического решения этого вопроса нет.

***

Напомним, в августе 2019 года Роскомнадзор блокировал популярный таджикистанский сайт Asia-Plus. Сообщение, которое не понравилось Роскомнадзору, появилось летом 2018 года: со ссылкой на милицейские сводки его передавали сначала все таджикские СМИ, затем их центральноазиатские коллеги. Это была дикая история о том, как сорокалетние супруги покончили жизнь самоубийством за месяц до свадьбы своей 19-летней дочери, которая тоже пыталась совершить суицид, но её спасли случайные прохожие. Редакция выполнила все предписания Роскомнадзора — сняла указанную публикацию с сайта, заполнив специальную форму и известив об этом регулятора. Вскоре блокировку сняли.

Открыт набор участников в Онлайн-мастерскую 2022 года для медиакритиков из Центральной Азии

Редакция
-
0
Открыт набор участников в Онлайн-мастерскую 2022 года для медиакритиков из Центральной Азии

В мае-июне 2022 года Internews проведёт Онлайн-мастерскую для медиаспециалистов, филологов, культурологов, которые хотели бы освоить направление медиакритики и писать материалы в этом формате на сайт «Новый репортёр» и другие интернет-проекты Internews. Участники будут отбираться на конкурсной основе по заполненной анкете.

Дедлайн отправки заявок — 6 мая 2022 года до 23:59 по времени г. Нур-Султана.

Предпочтение отдаётся авторам, которые работают на казахском, кыргызском, таджикском, узбекском языках и при этом знают русский язык на таком уровне, который позволит им понимать преподавателей.

Медиакритика — это когда вы оцениваете то, что делают журналисты, режиссёры и вообще творческие люди. Мы занимаемся медиакритикой не для удовлетворения собственных амбиций, а для того, чтобы сделать журналистику и документалистику (и не только) в Центральной Азии лучше и конкурентоспособнее.

Internews развивает в странах Центральной Азии направление «Медиакритика» на сайте «Новый репортёр». Пожалуйста, посмотрите примеры материалов перед тем, как заполнять заявки. Мы ищем не просто участников Мастерской, а единомышленников, которые потом станут авторами и редакторами раздела «Медиакритика», будут регулярно готовить материалы.

Онлайн-мастерская предусматривает тренинги, самостоятельное изучение материалов и индивидуальную работу с менторами Internews. Всего предусмотрено девять занятий в мае-июне 2022 года (точное расписание будет предоставлено позже).

Если во время Мастерской вы напишете для нас материал (или несколько), вы получите вознаграждение.

Если вы хотите принять участие в Онлайн-мастерской, заполните эту заявку до 6 мая 2022 года. Для участия у вас должны быть устойчивый доступ в интернет и компьютер, который вы сможете использовать для онлайн-занятий. Сертификаты о прохождении Мастерской предоставляются.

Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

Поправки в Конституцию, 10 соток от государства, президент сажает деревья. Мониторинг итоговых ТВ-программ 18–24 апреля

Редакция
-
0
Поправки в Конституцию, 10 соток от государства, президент сажает деревья. Мониторинг итоговых ТВ-программ 18–24 апреля

Итоговые программы на этой неделе в основном сошлись на коротких новостях — так, все отметили, что в Казахстане изменят Конституцию (одним показалось, что важна часть про землю, принадлежащую народу, другие сосредоточились на ослаблении президентской власти).

Большие же темы были разнообразны. К примеру, КТК рассказали про суд над Дужновым и 10 бесплатных соток от государства, «Первый канал Евразия» сделал большой сюжет о семейном насилии, «Хабар» как никогда мало времени уделил официозу, зато поднял сразу несколько любопытных тем (чего стоит один синхрон военного про «у нас каждый день во время построения минимум два-три солдата падают», а QAZAQSTAN в этот раз наполнил свой выпуск депутатами.

Но никто не позволил себе проигнорировать факт посадки дерева президентом. При том, что гибель солдата-срочника в Жамбылской области Apta, например, проигнорировала. Зато только Apta всё ещё что-то рассказывает про войну в Украине. В отличие от всех остальных, которые про неё будто забыли. Если вспоминают, то только в разрезе антироссийских санкций и их влияния на Казахстан.

«Большие новости», КТК

Программа началась с информационного сообщения о гибели солдата-срочника в Жамбылской области, а также с новостей о расследовании январских беспорядков — в частности, задержании депутата алматинского маслихата Кайрата Кудайбергена. К этой новости добавили и ещё несколько. Материал из студии, сугубо информационный.

Первый сюжет посвящён суду над Игорем Дужновым, которого обвиняют в убийстве пятерых человек, которые пытались выселить его из дома. Обвинение запросило пожизненное заключение. Алтын Мендыбаева также выясняла, что поменялось в законодательстве Казахстана после этой трагедии, и как это новшество оценивают должники, юристы, эксперты и другие заинтересованные стороны. Проблема рассмотрена со всех сторон, материал получился полным и сбалансированным.

«Стало известно, какие именно поправки внесут в основной закон страны», — объявляет Светлана Булатова и довольно коротко (всего за две с лишним минуты) рассказывает, какие: они в первую очередь коснутся самого главы государства, родственникам которого будет запрещено занимать высокие должности. В тексте ЗКТ упомянута и часть про Елбасы. Приводят мнения экспертов, оба положительные.

Следующий сюжет посвящён возможности для казахстанцев получить бесплатные 10 соток земли от государства. Ирина Криштоп объяснила, что, как и почему. Это самый большой блок выпуска, он длится 12 минут, потому что авторы постарались уместить туда всё — от истории до рассказа о современных проблемах получения заветной земли. Получился объёмный, исчерпывающий объясняющий материал, и даже с юмором.

Следующий материал рассказывает о задержании трёх популярных блогеров, которые рекламировали финансовую пирамиду. Светлана Булатова рассказывает, почему вкладчики, в том числе и женщина, совершившая самоподжог, вдруг принялись защищать одного из троих задержанных селебрити (полицейские не исключают, что дело в денежном соглашении) и повествует в целом о проблеме.

Программа завершается сюжетом Зарины Ахметжановой про то, почему в Казахстане закрываются бесплатные детские кружки и секции по программе ARTSPORT, которую продвигала детский омбудсмен Аружан Саин, а финансировало государство. Но деньги, рассчитанные на год, внезапно закончились за три месяца. Хороший и полный материал.

Хотя если уж совсем честно, завершается программа небольшой зарисовкой в стиле «Хабара» про то, как Касым-Жомарт Токаев сажал деревья и общался с членами молодёжного кадрового резерва.

«7 кун», «Хабар»

Выпуск начался с цитаты президента с упоминанием Второй Республики, идеи Нового Казахстана и тренда на демонополизацию экономики.

В принципе, программе пошло на пользу отсутствие в самом начале тяжёлого паркетного блока о деятельности Токаева. Совсем без официоза не обошлось, однако про верительные грамоты от послов и посадку деревьев в Ботаническом саду рассказали в конце выпуска. А основная часть материалов была посвящена другим темам, насущным.

В сюжете «Стратегический ресурс» Лаура Байбатчанова поговорила с экспертами о деньгах из Национального фонда. Большой плюс подобных материалов — привлечение людей, которые способны очень простым языком объяснить сложные экономические процессы. Например, экономист Андрей Чеботарёв говорит такие простые и понятные фразы: «Мы тратим больше, чем зарабатываем. Хотя от своих граждан мы требуем жить по средствам… Этот и следующий год будут годом тотальной фискализации — у нас будут пытаться обложить налогом всё, что только можно, потому что бюджет должен исполняться. Я бы рекомендовал искать доходы бюджета в его тратах. У нас не всегда эффективно используется бюджет, но у нас есть какие-то форумы, международные проекты, от которых мы можем отказаться».

Далее — эксклюзивное интервью с вновь назначенной на пост министра труда и соцзащиты Тамарой Дуйсеновой. Анна Абрамова повторять вопрос своих коллег «отдохнула ли госпожа министр» не стала, а расспросила её о том, чего ожидать населению в части социальной поддержки. Со слов министра выходит, что каждая третья семья получает поддержку, также она рассказала, насколько изменятся выплаты.

Следующий материал повествует о сельских водопроводах в Мангистауской, Костанайской, Восточно-Казахстанской областях. Всё как обычно: жители жалуются, чиновники оправдываются. К сожалению, журналисты в своём материале каких-то решений не озвучили.

Большой обзор, что происходит сейчас с «искусственно созданными частными монополиями», снова от Анны Абрамовой. Она интервьюирует разных экспертов, которые делятся своими размышлениями о том, как должна поменяться деятельность антимонопольной службы.

Закон о кибербуллинге отправился на подпись к президенту, из него исключили самые скандальные, на взгляд общественности, нормы. Амир Саменбетов классически «закольцевал» сюжет: начал и закончил историей мальчика, который побеждает на олимпиадах — мол, после принятия закона обладатели медалей на олимпиадах смогут получать гранты на обучение в вузах. Далее в материале основной спикер — «одна из тех, кто стоял у истоков закона о защите прав ребёнка», депутат Динара Закиева. Из минусов — практически не раскрыто, за что его критиковали. Из плюсов — хорошо показано, какие положительные новшества он привнесёт. Кроме того, есть два настораживающих момента: здесь процитирована анимация нашумевшей несколько лет назад игры «Синий кит» и показаны незаблюренными порезанные руки.

Шестой материал выпуска — на тему январских беспорядков, о том, как развиваются события сейчас. Рассказано про найденное оружие, а также упомянуто про задержание депутата маслихата Алматы, блогера Кайрата Кудайбергена. Далее очень коротко рассказано, что срочники продолжают умирать в мирное время. Приведён синхрон родственницы, из которого следует, что на парне не было живого места. А также комментарий командира воинской части: «Не знаю, из-за чего он упал, но у нас каждый день во время построения минимум два-три солдата падают…» Интересно, сделают ли журналисты расследование на эту тему или ограничатся таким простым упоминанием.

Два финальных материала официальные. В сюжете «Высокая дипломатия» Айгуль Амантаева рассказала, что на минувшей неделе иностранный дипломатический корпус обновился на 10 послов, а также записала комментарии первого секретаря службы госпротокола МИД РК Сауле Айтмагамбетовой, как инструктируют послов при вручении верительных грамот. В целом вышло интересно. Жаль только, что больше рассказывается то, что можно было показать. А самый последний короткий сюжет — о том, как Токаев сажает липы и дубы в столичном Ботаническом саду и даёт напутствие молодёжи.

«Грани», «Первый канал Евразия»

Программа началась с заявления об «активной фазе процесса, который Касым-Жомарт Токаев запустил в марте во время послания народу Казахстана». Это про поправки в Конституцию. Главной авторы граней посчитали цитату про то, что «земля и её недра принадлежат народу». И только потом уже упомянули про сокращение роли президента и усиление полномочий парламента. Про Елбасы не сказали ни слова.

Потом начался блок про детей, которые на этой неделе выпали из окон, — таких случаев было несколько. Юлия Волкова из Караганды сделала сюжет, в котором нет причитаний, зато есть полезные советы: как именно обезопасить окна и сколько это стоит (совсем недорого). Хороший, полный, взвешенный и полезный материал.

В традиционной рубрике «Грани закона», посвящённой созидательной деятельности депутатов парламента (о которой программа не устаёт напоминать из выпуска в выпуск), — о домах престарелых, в которых живут в том числе люди с инвалидностью, плохих дорогах и влиянии на Казахстан мирового кризиса, вооружённых конфликтов и в частности антироссийских санкций (об этом ведущий Алибек Рзабаев поговорил с депутатом Константином Авершиным). По картинке, как всегда, креативно, по содержанию насыщенно и осмысленно.

Следующий блок посвящён семейно-бытовому насилию и внезапно свободен от депутатов (хотя как раз тут они, возможно, и были бы уместны). Автор — Мария Парфёнова — поговорила с жертвами (теми, кто выжил), родственниками жертв (теми, кого убили собственные мужья или сожители) и даже сходила в рейд с полицейскими. Очень насыщенно, авторитетно и интересно, с наглядной статистикой, к тому же редакция провела социальный эксперимент: парень с девушкой на улице, у всех на виду, ссорились, парень проявлял агрессию, а журналисты проверили — кто из прохожих остановится и вмешается. Спойлер: неравнодушные нашлись, особенно много оказалось их среди молодёжи.

Светлана Пенькова подводит итоги полутора лет работы программы по досрочному снятию пенсионных накоплений. Плюсы и минусы (плюсов больше), герои, которые довольны и теперь или поправили здоровье, или живут в собственных квартирах, чёткие объяснения и выкладки. Хорошо и полезно.

Далее авторы программы представили материал из Капшагая, который вот-вот станет Кунаевым. Такой сюжет уже сделали практически все каналы, вот и «Евразия» не отстаёт. Материал-зарисовка Динмухаммеда Каликулова получился любопытным, с интересными историями и яркими героями, креативным стендапом.

Apta, QAZAQSTAN

Программа также началась с новостей по изменениям в Конституцию от Касым-Жомарта Токаева. В сюжете подробно рассказали о предложенных поправках, упомянули в том числе и о статусе Первого президента. Есть цитаты главы государства, комментарии преподавателей юриспруденции, директора Экспертного института европейского права и прав человека. Получился протокольный сюжет.

Тему Токаева продолжили: президент принял участие в мероприятии по случаю 30-летия Службы государственной охраны и посадил дерево в Ботаническом саду.

Далее — о предстоящих политических реформах, объяснили при помощи комментария депутата Мажилиса, что такое Ұлттық құрылтай и как он будет работать.

Тему продолжили в рубрике «Apta қонағы». Гостем стал Казбек Майгельдинов, председатель правления НАО «Казахстанский институт общественного развития». Поговорили о тех самых предстоящих политреформах.

В этом выпуске Apta вообще очень много депутатов. Например, нам рассказали, что Мажилис одобрил поправки в республиканский бюджет на 2022–2024 годы (плюс комментарий от экономиста). Депутат Юрий Ли поинтересовался у министра финансов Ерулана Жамаубаева, что делается для сокращения непродуктивных бюджетных затрат (перечислили ненужные проекты, на которые запрошены многомиллионные суммы, привели в пример нужные).

Далее — о поездке премьер-министра Алихана Смайлова в западные регионы и плохих дорогах. Хорошие кадры, много комментариев.

И снова к депутатам. На днях один из сенаторов предлагал создать самостоятельный госорган по управлению водными ресурсами. Синхрон сенатора. Сюжет был посвящён проблемам воды в стране.

Следующий обзорный материал — о ситуации в Украине. Рассказали о Мариуполе, Донбассе, Одессе, бомбардировках инфраструктуры, погибших людях, отказе штурма «Азовстали» по приказу Путина, планах России по захвату, пресс-конференции Зеленского, поездке высокопоставленных представителей США в Киев. Кстати, авторы Apta избегают слова «война» и используют термины «военный конфликт», «вооружённый конфликт», «битва» («әскери жанжал», «қарулы қақтығыс», «шайқас»).

Следующий сюжет посвящён последствиям отказа голливудских киностудий прокатывать свои фильмы в России и тому, как обстоят дела с казахстанским кинодубляжом. Получилось подробно и информативно.

Программа закончилась красивыми съёмками тюльпанов Грейга из Туркестанской области, которые могут исчезнуть, потому что их вырывают с корнем.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

Приглашение на онлайн-фестиваль Datafest Tbilisi, посвящённый технологиям военного времени

Редакция
-
0
Приглашение на онлайн-фестиваль Datafest Tbilisi, посвящённый технологиям военного времени

Глобальная сеть журналистов-расследователей GIJN сообщила, что 5-7 мая в онлайн-формате пройдёт крупнейший в Восточной Европе и Центральной Азии дата-фестиваль Datafest Tbilisi, посвящённый технологиям военного времени. Главные темы фестиваля: поиск и сбор данных в открытых источниках; кибербезопасность; технологии применения искусственного интеллекта.

Первые два дня участники смогут посетить выступления спикеров, дискуссии и воркшопы. На третий день пройдёт дататон (хакатон, основанный на данных). Рабочий язык фестиваля — английский. Участие — бесплатное. Регистрацию можно пройти по этой ссылке.

IJNET рассказал о новой возможности для журналистов связаться с источниками информации в Украине

Редакция
-
0
IJNET рассказал о новой возможности для журналистов связаться с источниками информации в Украине

Новый инструмент для журналистов, разработанный украинским специалистом в области технологий, может произвести революцию в том, как журналисты получают доступ к источникам информации в военное время, сообщает сайт IJNET. Инструмент UABRAVE связывает репортёров с людьми в зоне конфликта с помощью защищённой базы данных. Это позволяет журналистам находить источники информации, снижая при этом риск для безопасности последних.

Харьковчанин Роман Выдро, соучредитель Garage Hub, комбинации лаборатории и аналитического центра для инженеров, заметил «пробел в системе», когда начал давать интервью иностранным СМИ в первые дни войны. Журналисты часто обращались к нему за комментариями, поскольку он хорошо знает английский язык и жил в зоне боевых действий.

Инструмент UABRAVE собирает защищённую базу данных спикеров — людей в Украине, личности которых были проверены командой Выдро. Спикеры должны хорошо говорить по-английски и часто быть экспертами в какой-либо области — например, в медицине или образовании. В настоящее время база данных насчитывает около 150 спикеров, список постоянно растёт. Подписывающиеся на эту услугу журналисты также проходят проверку. После этого они получают доступ к базе данных спикеров, в которой указаны имена и краткая информация о них: где они находятся или чем занимаются. Эти короткие — размером с твит — резюме должны помочь репортёрам выбрать спикеров, лучше всего подходящих для историй, которые журналисты пытаются рассказать.

Каждому спикеру присваивается идентификационный номер. Когда репортёр решает, например, что хочет взять интервью у номеров 27, 31 и 72, UABRAVE сообщает ему или ей контактную информацию по этим идентификационным номерам с помощью закодированного сообщения. Этот метод разработан с учётом безопасности источников. Сейчас весь процесс может занимать до двух часов, Выдро надеется сократить время реагирования до 15 минут.

На сегодня UABRAVE заинтересовалось 200 СМИ из 31 страны. Выдро предполагает, что в будущем UABRAVE выйдет на медиарынки Китая, Индии, Африки и Латинской Америки. Он считает, что UABRAVE можно использовать не только во время войны, этот сервис может быть полезен для различных направлений журналистики — например, при освещении землетрясений.

Зачем регистрировать Telegram-канал как СМИ?

Ольга Ходорева
-
0
Зачем регистрировать Telegram-канал как СМИ?

Сейчас в Казахстане идёт рост количества Telegram-каналов, некоторые из них регистрируются как СМИ. Зачем они это делают, какие преимущества это даёт, является ли это обязательной нормой, «Новому репортёру» рассказала юрист ОФ «Правовой медиацентр» Гульмира Биржанова.

Гульмира Биржанова

— После январских событий в медиасфере Казахстана идёт всплеск популярности Telegram-каналов. Думаю, что рост интереса и доверия к Telegram-каналам вызван тем, что во время январских событий в основном только они были хоть в каком-то доступе. Некоторые из них проходят регистрацию как СМИ. Мне доподлинно известно про два зарегистрированных как СМИ Telegram-канала — «Бессимптомно» (12 363 подписчика) и AbzhanNews (11 573 подписчика), они получили регистрацию в этом году. Другие источники сообщали, что есть и третий такой канал.

Казахстанское законодательство о СМИ говорит, что можно зарегистрировать интернет-ресурс как сетевое издание, как интернет-издание. Ранее такую регистрацию получали только сайты. Но сейчас эту возможность МИОР РК, судя по всему, предоставило и Telegram-каналам. Я считаю, это очень хорошо, что в Казахстане появляется всё больше таких независимых СМИ. Но всё-таки я советую, поскольку есть определённый пробел в законодательстве, иметь аналогичный сайт с доменом kz.

Что даёт постановка на учёт Telegram-канала как СМИ?

  • Можно получить аккредитацию от госоргана как СМИ. Чтобы ходить на заседания в государственные органы, на другие заседания.
  • Можно отправлять запросы в госорганы. Для этого нужны реквизиты СМИ.
  • Можно официально участвовать в тендерах госинформзаказа. Не думаю, что независимые СМИ будут принимать участие в так называемом госзаказе. Но возможность такая у них есть.

Доступ к информации, на мой взгляд, — это самое важное преимущество. При этом есть неочевидные плюсы. Казахстанский закон трактует, что весь интернет — это СМИ. Но, тем не менее, есть нормы, которые относятся только к журналистам. Та же самая норма, связанная с правом на собственное изображение. Только СМИ при распространении материалов не требуется согласие на использование фотографий. Под СМИ понимаются только те СМИ, которые прошли постановку на учёт.

Я бы рекомендовала не забывать о нормах закона «О СМИ», который предписывает всем СМИ публиковать свои выходные данные. Думаю, что можно опубликовать выходные данные в закреплённых сообщениях Telegram-канала. Конкретных рекомендаций по этому поводу нет, но, тем не менее, они должны быть в сетевом издании. У Telegram-каналов, зарегистрированных как СМИ, теперь стало больше прав, но и важно не забывать про обязанности.

Материал подготовлен в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, которая реализуется Internews при поддержке USAID.

Говорим о пропаганде: война в Украине, январские события и немного истории

Назира Даримбет
-
0
Говорим о пропаганде: война в Украине, январские события и немного истории

Мы возобновляем серию подкастов «Нового репортёра».

Историю пропаганды, что изменилось сегодня и может ли пропаганда быть созидательной и полезной, медиакритик Назира Даримбет обсуждает с журналистами Маратом Асиповым и Зариной Ахматовой.

Январские события, война в Украине перевернули нашу жизнь, работу журналистов и медиа — и в Казахстане, и вообще во всём мире. А особенно — в соседней России.

Со дня вторжения российских войск на территорию Украины прошло уже почти два месяца. И сегодня в России практически не осталось независимых медиа, их уничтожили в рекордно быстрые сроки и очень эффективно. Всё, что сейчас разрешено законом в России, — это официальная позиция властей. Всё, что говорят и показывают в российских медиа, многие эксперты называют пропагандой.

Что является пропагандой, какой она может быть, как отличить мнение от пропаганды и каково быть пропагандистом? Своим мнением на этот счёт Марат и Зарина делятся в нашем подкасте. Выбирайте удобную для вас площадку и слушайте.

Яндекс.Музыка

iTunes

Google подкасты

Всё вокруг пропаганда

Цитаты, которые определяют позицию Марата Асипова:

  • Когда в стране нет всесжигающей идеи, идёт пропаганда-софт. Она была всегда, этим занимались все: у нас всё хорошо, президент-зайка, премьер-министр у нас молодец и так далее. Но при этом не было каких-то ограничений. То есть на одной полосе писали о том, как у нас всё хорошо, а на остальных — как у нас всё плохо.
  • Какое бы ни было у нас государство — праволиберальное, леволиберальное, авторитарное или демократическое — пропаганда всегда была, есть и будет. Властям всегда нужно доносить свою точку зрения. Но важно понимать, на что настроена эта пропаганда: на ненависть или на условное созидание, мотивацию людей что-то делать.
  • Культурный слой у людей очень тонкий, независимо от того, в какой стране ты живёшь. И когда пропагандируются какие-то низменные вещи, особенно по госканалам или радио, то человек просто снимает с себя ответственность: нам, мол, так говорят.
  • Пропаганда идёт с обеих сторон — и российской, и украинской. Единственное: украинцы более креативно к этому подходят в силу того, что они более свободны, и они в этой информационной войне выигрывают. Пропаганда у них не с насупленными бровями, и мемы, и песни задорные себе позволяют, чего россияне в силу разных причин позволить не могут.
  • Лобовая штука она, конечно. Проще, когда говорят: вот нацисты, и их надо зачистить, и под этот шаблон всё подгоняется. Но весь вопрос в аудитории, и неважно — в каком обществе, тоталитарном или демократическом. Всегда можно за очень короткий срок подстроить всё под один знаменатель, и если у вас есть доступ к федеральным каналам, вы можете сварганить любой фейковый сюжет, и люди поверят. Почему? Потому что «ну это же по телевизору показали!».
  • Быть пропагандистом — это всегда затягивает, есть хорошие плюшки. И на самом деле всё просто: есть враги, очень легко убедить себя, есть аргументы, и у человека возникает чувство сопричастности к какому-то важному большому делу. А вот другая сторона. Как циник могу предположить, что те ребята, которые резко перешли на другую сторону, просто сообразили, сделали ставку на «падающий рынок» и могут оказаться потом борцами с режимом, борцами за мир. Идти «против шерсти» всегда сложно и опасно, а пропагандистом быть всегда удобно. Но надо отметить, что фанатики, которые свято верят в то, что они говорят и делают, — это хуже, чем те, кто циничнее, кто просто делает это за деньги, они могут в любой момент переобуться. Фанатики — это страшнее всего.

Пропаганда всегда апеллирует к низменному

Цитаты, которые определяют позицию Зарины Ахматовой:

  • Мне кажется, слепая вера, работа небесталанного человека не менее опасна, чем работа ремесленника-циника, который может потом переобуться в воздухе.
  • Человек, склонный верить пропаганде, вообще ведь мало сомневается.
  • Пропаганда сработала у нас в дни январских событий и после, когда силовики говорили: у нас есть карт-бланш защищать страну. И если разложить, что происходило тогда с точки зрения пропаганды — неважно, негативная, позитивная, как угодно, — можно это оценивать. Технически всё было отработано по методичке. Были централизованные источники информации, которые денно и нощно транслировали официальную повестку: нарратив, как государство борется с «кровожадными террористами». Это как раз был красноречивый случай пропаганды, который государство достаточно эффективно использовало в своих целях.
  • Про Маргариту Симоньян и других российских пропагандистов. Всегда опасно вступать на эту стезю, особенно в юном возрасте, — что у нас, что в любой стране. Потому что потом ты накапливаешь этот социальный опыт и груз: дети, собаки, ипотеки. И всё время будешь себя оправдывать, что ты сейчас не можешь уйти. И в целом будешь находить какие-то плюсы в том, что делает твоя страна, государство. Сейчас особая ситуация, потому что война не каждый день происходит, не каждый день они воевали, и каждый раз легче так себя оправдывать.
  • Пропаганда ведь всегда к неизменному апеллирует. Доходчивость и её простота — одно из требований пропаганды, потому что она должна охватывать большие пласты, должна быть понятной всем.
  • То, что делает сейчас Катерина Гордеева, — интервью с людьми, которые пытаются осмыслить эту реальность и понять, что происходит, ободрить как-то людей, — это мало похоже на пропаганду, это скорее желание найти единомышленников, желание плеча. В то же время отличие сегодняшнего времени — это тот факт, что военная пропаганда действует в том числе и в Украине. Но они защищаются от агрессора, и они не могут позволить себе транслировать разные точки зрения, им сейчас надо сплотиться и отбить страну.

Другие выпуски подкаста «Нового репортёра» вы можете послушать здесь.

1...535455...531Страница 54 из 531

Данный веб-сайт стал возможным благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID). Internews Казахстан несёт ответственность за содержание публикации, которое не обязательно отражает позицию USAID или Правительства США, за исключением публикаций в разделе «Медиакритика». Материалы в этом разделе отражают мнения авторов.

Свяжитесь с нами: info@newreporter.org

ССЫЛКИ

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ