У самых многочисленных диаспор Казахстана собственные СМИ не всегда сразу обнаруживаются. Поисками украинских медиа занимался медиакритик «Нового репортёра» Газинур Гиздатов.
Отсутствие присутствия
Украинская диаспора — одна из самых многочисленных в стране: более 250 000 человек. Есть и своя долгая история появления украинцев на казахской земле — от запорожских казаков в XVIII веке до депортированных в 40-е годы ХХ века из Западной Украины. Но если верить сайту Ассамблеи народа Казахстана, у украинцев в Казахстане нет никаких медиа. И, по сути, это правда. Существующие многочисленные объединения (самые крупные — «Рада украинцев Казахстана» и «Украинцы Казахстана») не имеют ни своих сайтов, ни иного медийного выражения.
Что было ещё относительно недавно? Раз в месяц издавалась газета «Вести Украины» тиражом в 4000 экземпляров, известен был республиканский еженедельник «Українські новини» (тиражом 1200 экземпляров).
Суть канувших в Лету, но совсем не бесполезных бумажных изданий была стандартна: новости, люди, события, фотохроника, но свою информационную функцию они добросовестно выполняли, а украинский язык в его публицистическом проявлении поддерживался. Эта ниша новыми медиа по-прежнему не занята. Также не видны попытки самой диаспоры выйти в новые медиа. Впечатление такое, что им велено сидеть глубоко «в окопах».
В свою очередь, казахстанские журналисты тоже предпочитают хранить молчание по отношению к любым реалиям современной Украины, хотя бы в актуальных культурных проявлениях: например, от уникального «Медиадетектора», отнесённого к «бесам» украинской революции, до изысканного журнала о современной культуре «Шо».
Фильмы: всё мимо
Сюжетов и телевизионных передач об украинской диаспоре в казахстанском культурном пространстве тоже немного. В этом году их, по сути, было создано три. Во вроде бы уже зарекомендовавшем себя добротным цикле «Шанырак» на Abai TV по отношению к украинской диаспоре фильм получился формальным и скучным.
Дело совсем не в ведущей, а в том невнятном сценарии, которому подчинялась эта передача. Отказ от энциклопедической подачи истории диаспоры, умалчивание современных реалий страны привело к сомнительному содержанию. Попытку показать диаспору через персонажей одной семьи тоже трудно отнести к удачам. Всё распадалось на несоединяемые воедино блоки: вот вроде бы рассказ героини о себе, вот её увлечение — вышивка, и вот её дети и внуки. Но самое главное — какое отношение всё это имело к украинской диаспоре, как она во всём этом проявляется, так и осталось за кадром. По сути, к украинской диаспоре имело отношение только название передачи.
Выпуск тоже пролетел «мимо темы», украинского в нём просто не было. Заявленного — «мнение представителей диаспор о важности и преимуществах знания казахского языка» — было предостаточно; замечательно, что это проговаривалось столь артистичной героиней из двуязычной семьи. В программе вплетение незамысловатой информации о кухне и одежде украинцев смотрелось ненужным вкраплением в трогательный рассказ девушки с украинской фамилией о самой себе.
На телеканале Almaty TV в «Таңғы STUDIO» один из сюжетов тоже был назван громко: «Как Казахстан стал родиной для украинцев?».
Из 13-минутной передачи с ведущими Гульнарой Дусматовой и Данияром Батырбековым что-то вразумительное узнать о реальной работе Украинского этнокультурного центра практически было невозможно. Под милые хиханьки-хаханьки от ведущих их собеседница тоже вспоминала что угодно, но только не свою работу в этнообъединении. Но практически благодаря «оговоркам по Фрейду» стало понятно, для чего поддерживают подобные центры: чтобы выставки делали и еду выставляли.
Наконец, репортаж «Украинцы в Казахстане живут более 100 лет» на «5 канале» Караганды был дежурным новостным сюжетом из серии «Этносы Караганды».
Толково о диаспоре в кулинарном цикле
Весомая информативность и трепетное отношение к истории и культуре украинской диаспоры совершенно неожиданным образом обнаружились только в одной казахстанской телепередаче этого года. Речь об одном из сюжетов «Вкусного Казахстана» на Qazaq TV.
20 минут были разделены на два блока, которые смотрелись зрелищно и увлекательно. Первые 10 минут о диаспоре говорили её представители из Уральска, причём не историки и явно не эксперты. Но от такой народной подачи вроде бы википедийно известного материала рождалось и чувство сопричастности, и доверия к проговариваемому на телеэкране. Образ жизни украинцев-переселенцев, их бытовое поведение в чужой стране схватывались в таком пересказе очень точно. Это было удачным освещением точек соприкосновения казахского и украинского народов в конкретный исторический промежуток времени. Вторые 10 минут ведущий вернулся к своей основной кулинарной тематике и несколько неуклюже готовил борщ и вареники.
Жизнь диаспоры в историческом и современном преломлении можно показывать по-разному. Со вкусом, как это случается в «Правилах жизни» с приглашением уникальных специалистов по этнокультуре, на казахстанских телеканалах и в СМИ не просто не получалось. Но даже, увы, кажется, не задумывалось. Пока царят шаблоны.
На этой неделе «Хабар» активно готовится к 30-летию Независимости Казахстана и утверждает, что государство заботится о казахстанских производителях. «Большие новости», напротив, своим сюжетом доказывают: нет, не заботится, а топит.
Среди других тем недели: в Казахстан приезжал президент Узбекистана, в нашей республике досрочно начали ревакцинацию, хотя уровень заболеваемости коронавирусом снижается (но мы ждём, когда к нам приедет омикрон), а Apta традиционно нашла очень интересную эксклюзивную тему: государственная аккредитация дошкольных учреждений практически провалилась.
«В Казахстане снова поменяли правила использования пенсионных накоплений», — программа началась с информации о том, что Касым-Жомарт Токаев отложил повышение «минимального порога достаточности» до 1 апреля 2020-го. Как это повлияло на рынок недвижимости — в сюжете Алтын Мендыбаевой (спойлер: истерика, ажиотаж и прочие слова, что так любят на КТК). Кстати, хочется похвалить редакторов инфографики: они знают, что в именительном падеже единственного числа пишется именно «заём», а не «займ». Материал информационно насыщенный, полный, есть герои и подробные объяснения всего, что происходит.
В рубрике «Большие деньги» рассказывают о том, как лихорадит тенге, и дают прогноз, подорожает ли доллар в 2020-м. Подробный, внятный и пугающий расклад.
В Казахстане изменили сроки ревакцинации. О так называемой бустерной дозе рассказали в сюжете многое, почти всё, в том числе и чем можно привиться после «Спутника V». Остались вопросы: а, например, можно ли её получить в тех же ТРЦ? Или надо идти в поликлинику? А что делать, если в вашей поликлинике не делают вакцинацию? Есть ли известные побочные эффекты именно от бустерной дозы? Что на этот счёт говорит мировой опыт?
«В Министерстве сельского хозяйства придумали, как бороться с высокими ценами», — обнадёживает в подводке к следующему сюжету Алексей Рыблов. Если коротко: дадут деньги и будут увеличивать объёмы производства и делать запасы. Власти запретили экспорт КРС, картофеля и морковки за границу. Почему все эти меры не сработают, а фермеры и вовсе разорятся, в своём материале рассказывает Динара Уркумбаева. Хороший, полный внятный сюжет с героями и экспертами… был бы, если бы содержал при этом хотя бы один комментарий от профильного министерства, а так в нём остро не хватает баланса.
Завершается программа очередным выпуском проекта Qazaqstan 91-21, на этот раз вспоминали год 2009-й.
«О том, как прошла предпраздничная неделя», — говорит в подводке к выпуску Александр Трухачёв, и становится понятно, чему будет посвящена бОльшая часть программы.
Первый сюжет посвящён итоговому заседанию Высшего евразийского экономического совета, оно прошло онлайн. Айгуль Амантаева вспомнила историю создания ЕАЭС (председательство в котором в этом году Казахстан завершил и передал его Кыргызстану) и рассказала, о чём на встрече говорили его члены.
Тимур Казагулов рассказал, как прошёл визит в Казахстан президента Узбекистана Шавката Мирзиёева. Стандартный сюжет, написанный по большей части канцеляритом, его бы очень украсили какие-то детали, но нет: «встреча прошла строго по протоколу».
Сюжет Анны Абрамовой посвящён статье Нурсултана Назарбаева под названием «Уроки Независимости». «30 лет Независимости, 30 лет спокойствия и мира, развития и процветания», — так начинается материал, и это, в общем-то, всё, что нужно знать о его дальнейшем содержании. Кстати, хорошо было бы в тексте упомянуть, а где именно можно почитать эту эпохальную статью.
В следующем сюжете Айгуль Амантаевой рассказывается об итогах ежегодной президентской премии для казахстанских предпринимателей «Алтын сапа», а заодно и о бодрых темпах индустриализации нашей республики. Очевидно, что не все эксперты считают эти темпы бодрыми, но их мнение в сюжете не прозвучало (а то «Большие новости» сделали сюжет, в котором фермеры-производители как раз рассказывают, как государство их разоряет, см. выше). Нам рассказали только об успехах и достижениях. Зато был любопытный стендап: журналистка подробно объяснила, из чего и где сделана награда «Алтын сапа». Если бы ещё не обороты типа «подходы регуляторной политики»…
А ещё в преддверии 30-летия Независимости президент вручал гранты «тем, у кого всё только начинается», то есть молодым людям. Сюжет об этом сделала Елена Устимович. Тоже очень жизнеутверждающе и с оборотами «всестороннюю поддержку государства молодёжь ощущает всегда», «вносят свой вклад в развитие республики», «единый национальный проект реализуется впервые», «молодые люди обещали трудиться на благо Родины». А ведь даже в такой формальной подаче видно, сколько по-настоящему интересных и талантливых молодых людей стали обладателями этих грантов. Очень было бы здорово, если бы авторы сюжета не ограничились показом их в парадной обстановке на встрече с Токаевым, а поехали к кому-то из них домой и подробнее рассказали, как и чем живут эти парни и девушки, будущее страны.
История героя зато есть в следующем сюжете под названием «Социальный кодекс». Бакыт Катенов — руководитель войлочного цеха, работает, несмотря на проблемы со здоровьем. Далее — жизнеутверждающий текст: «Казахстан, утвердив себя социальным государством, выстроил систему отношений с обществом, взяв на себя заботу о социально уязвимых слоях населения». Сам сюжет в общем опять о президенте, который на этот раз поручил разработать Социальный кодекс. Вот разработают, и всё у нас в стране станет совсем хорошо, как бы обещает автор сюжета Кунсая Курмет. В материале признаётся, что вообще некоторые проблемы ещё есть. Хотя Казахстан уже и «утвердил себя социальным государством».
Следующий сюжет основан на комментариях от Нацбанка по поводу будущего экономики Казахстана. Очень сложный для восприятия текст, хотя такие темы журналистам обычно рекомендуют разъяснять аудитории «на пальцах». Но этот материал с разного рода «повышениями базовых ставок» явно могут понять только люди, для которых вся эта информация и так не новость. Обычному человеку из этого материала понято только вот что: цены растут не только у нас, плохо всем и во всём мире, а наше правительство как обычно готовит некий «комплекс мер». А слово на 2.20 этого сюжета мы вообще не сразу поняли. Заикареть инфляционные ожидания? Оказалось — заякорить.
И завершается программа двумя рекламными сюжетами (без соответствующей маркировки): алматинской птицефабрики «Сункар» и авиакомпании Air Astana.
Выпуск начинается со статистики по коронавирусу. С помощью интерактивной инфографики нам показывают снижение динамики роста — 544 заболевших. Далее новости одной строкой. И если упоминание случаев про избиение охранника театра подростками и инсценировку ограбления банка выглядит уместно, то вот рассказ об убийстве за просьбу надеть маску — нет. Потому что случай произошел в России, для казахстанского зрителя только лишний негатив. Так же коротко зрителям рассказали про подозреваемую в коррупции замакима Атырауской области. К слову, журналисты интересно обыграли повод ее задержания: «откат» за установку памятника Абаю. В эфире процитировали «Третье слово» назидания: «Воровство в степи не прекращается. Будь в народе единство, не стали бы люди мирволить вору, который, ловко пользуясь поддержкой той или иной группировки, только усиливает свой разбой».
Первый большой сюжет, посвящённый теме смертельных ДТП, стартует с кадров разбитых машин, как автобус сбивает человека и описанием нескольких громких ДТП в Нур-Султане, Актобе, ЗКО. В спецрепортаже Марии Парфёновой — два эксперимента. Первый: якобы выпивший человек хочет сесть за руль, как на это отреагируют прохожие? С одной стороны, посмотреть это было интересно, но, честно говоря, очень странный посыл: будто именно на прохожих перекладывается ответственность за вождение в нетрезвом виде. Второй эксперимент ещё более странный: семиклассник выходит инспектировать место, где люди массово перебегают дорогу в неположенном месте, и отчитывает их за это. Может быть, просто стоило призвать зрителей делиться участками дорог, где очевидно не хватает пешеходного перехода? В целом сюжет насыщен примерами устройства дорожного движения в Швейцарии и Швеции, мнениями бывшей казахстанки и руководителя НИИ безопасности дорожного движения. Также большой плюс — наглядное сравнение статистики смертельных случаев в 2006 и 2021 годах, их количество снизилось в два раза.
Второй сюжет посвящён теме возможных последствий возможного разрушительного землетрясения в Алматы. И снова на помощь приходит компьютерная графика — стены студии очень реалистично покрываются паутиной трещин. Здесь есть синхрон жительницы старого дома, депутата, министра по ЧС… Кстати, материал завершён рассказом о пожарных, которые вынуждены работать в старых зданиях.
В выпуске упомянули и повышение порога достаточности пенсионных, отложенное Касым-Жомартом Токаевым до 1 апреля. Всё это сдобрено цитатой депутата Мажилиса: «Я считаю, что это очень мудрое решение со стороны президента». Также зрителям рассказали про переговоры Путина и Байдена, где, в том числе, обсуждались вопросы Украины и НАТО. Возможные перспективы комментирует политолог Казбек Майгельдинов.
И традиционная рубрика, рассказывающая о годах Независимости. 2017 год, по мнению авторов передачи, запомнится Зимней универсиадой, ЭКСПО и Димашеманией. Эксперт — финансовый аналитик Арман Бейсембаев.
И ещё одна новость без сюжета: один из депутатов Мажилиса предложил провести кредитную амнистию в честь 30-летия Независимости. Так прошли первые девять минут программы.
Первый сюжет сделали не на социально значимую тему. А про государственный визит президента Узбекистана Шавката Мирзиёева в Республику Казахстан. Говорили о дружбе двух стран, союзничестве, совместных экономических проектах и дополнили это всё комментариями экономистов и политологов.
Следом — опять о президенте, только уже без сюжета: Токаев принял участие в заседании Высшего Евразийского экономического совета.
В этом году прошла государственная аккредитация дошкольных учреждений. Из проверенных 77 только 17 прошли аттестацию. Этой теме посвятили большой материал, в котором рассказали, как в детсаду умер ребёнок, о том, как иногда малышей бьют воспитатели, о финансировании, уровне образования дошкольных педагогов и их маленькой зарплате. Затянутый сюжет с комментариями МОН, родителей, социологов.
Токаев вручил молодым казахстанцам гранты «Тәуелсіздік ұрпақтары». Как и «7 кун», Apta не стала подробно рассказывать об этих молодых людях, но QAZAQSTAN хотя бы на сюжет этот официоз не растянул.
Третий материал программы посвятили работе движения Qazaqsha Jaz: его активисты пишут различным компаниям в интернете «вежливые комментарии, без агрессии и грубости» с просьбой делать посты и на казахском языке.
Как и «7 кун», Apta посвятила сюжет авиакомпании Air Astana. Также без пометки, что это рекламный материал.
Нурсултан Назарбаев опубликовал статью «Тәуелсіздік тағылымы» накануне Дня Независимости. Привели отрывок из статьи (опять же не сказав, где её можно прочитать), где говорится о численности казахов в начале XX века и уменьшении их числа в 1959 году до 2,7 млн человек. После этого показали сюжет, в котором собрали фотоархивы за 30 лет Независимости. Много Елбасы и интересные комментарии от фотографов.
Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.
13 декабря в 15.00 общественное объединение KazMediaNetwork и Общественный комитет по саморегулированию медиа приглашают журналистов на часовой вебинар, посвящённый теме освещения суицидов в СМИ.
К сожалению, такие информационные поводы возникают регулярно. Однако существует эффект или синдром Вертера — массовая волна подражающих самоубийств, которые совершаются после суицида, широко освещённого телевидением или другими СМИ. Как рассказывать о таких ситуациях? Своим опытом поделятся эксперты:
Гражина Раманаускайте, обмудсмен по этике журналистов Литвы. Тема: «Европейский опыт — как безопасно освещать тему самоубийств?»
Светлана Богатырёва — магистр психологии, исполнительный директор фонда Just Support. Фонд провёл исследование морально-психологического состояния подростков, оказавшихся на дистанционном обучении. Тема: «Рекомендации для СМИ (журналистов) по освещению темы суицида».
Тема: Этические аспекты распространения информации о суициде
Время: 13 декабря 2021 года в 15.00 часов по времени Алматы, (11.00 Lietuvos laiku)
Круглосуточно потребляя информацию, всегда ли мы можем её проанализировать и определить её достоверность? Умеем ли мы самостоятельно создавать привлекательный контент? Насколько эффективно мы участвуем в жизни общества через современные медиа? Все эти необходимые для современного человека умения достигаются через медийно-информационную и цифровую грамотность.
Устойчивые медийные, некоммерческие, общественные, образовательные и неправительственные организации, негосударственные театрально-художественные коллективы, ассоциации из Казахстана, Таджикистана и Узбекистана, заинтересованные в продвижении медийно-информационной и цифровой грамотности, в 2022 году могут получить финансовую поддержку на следующую деятельность:
создание контента по медиаграмотности устойчивыми профессиональными журналистскими организациями в различных жанрах: интервью, короткие ролики, комиксы, мемы и т. д. на тему медийно-информационной и цифровой грамотности;
постановка развлекательных форм продвижения медиаграмотности: театральной пьесы, перформанса, мюзикла и т. д. с элементами активного участия зрительного зала;
организация тренингов по кинограмотности для разных групп населения;
создание визуальных инструментов и игр, квизов, викторин и т. д. на тему медийно-информационной и цифровой грамотности;
разработка и выпуск для разных групп населения постеров по медийно-информационной и цифровой грамотности для распространения в Сети и местах общественного пользования.
Все проектные заявки из каждой из указанных стран должны учитывать интересы аудитории, использующей как государственный язык, так и язык межнационального общения. Срок исполнения всех проектов: не позднее августа 2022 года.
Авторы наиболее перспективных предложений будут приглашены на MediaCAMPЭдьютон в феврале 2022 года. Под руководством опытных менторов участники пройдут обучение и доработают свои проекты до полного их соответствия условиям конкурса на финансирование. Состоится открытая защита проектов, и жюри определит победителей.
Для участия в конкурсе просим заполнить заявку до 24 часов по времени Нур-Султана 24 января 2022 года.
Internews рассмотрит заявки и примет решение о приглашении на Эдьютон не позднее 27 января 2022 года, и все заявители будут оповещены по электронной почте не позднее 28 января 2022 года.
Всех, кого интересует более развёрнутая информация о проектах 2022 года по медиаграмотности, приглашаем на информационную сессию в Zoom 20 декабря в 16.00 по времени Нур-Султана. Регистрация на сессию доступна по ссылке.
24 декабря в 11.00 по времени Нур-Султана состоится закрытая сессия для тех, кто подал заявки.
Если у вас возникли вопросы по проектам развития медиаграмотности, пишите по адресу: Central-Asia-Applications@internews.org. В строке Тема сообщения, пожалуйста, укажите «Проекты по медиаграмотности».
Данный проект проводится в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).
В цикле «30 лет без СССР», посвящённом советским республикам, который подготовил российский видеоблогер Илья Варламов, есть выпуск и про Таджикистан. В полуторочасовом фильме много трогательных эмоций, переживаний и горечи людей, потерявших родную страну. О том, что происходит в Таджикистане нынешнем, не сказано почти ни слова. Так получилось, что выпуск про современную республику оказался комком разочарования и ностальгии об ушедшей советской эпохе. О переживаниях авторов фильма рассказывает медиакритик «Нового репортёра» Навруз Каримов.
В отличие от других передач из цикла Ильи Варламова «30 лет без СССР» выпуск про Таджикистан вёл не сам блогер, а журналистка Нигина Бероева. Она родилась в Таджикистане, но, как и тысячи других жителей страны, была вынуждена уехать из республики в начале 90-х из-за гражданской войны. Вернее, из Таджикистана её увезла семья, потому что в начале 90-х Нигина была ещё ребенком.
Бероева решила начать сюжетную линию с интриги. С первых минут зритель начинает сопереживать рассказчику, разгорается любопытство, хочется сполна ощутить, каково это — возвращаться в дом детства, который ты не видел почти 30 лет? Каким он окажется, как теперь выглядят улицы, по которым ты ходил ребёнком, будут ли здесь рады твоему появлению? Взволнованность, которая появляется от этого путешествия в пространстве и времени, вполне естественна, непроизвольно начинается сравнение того, что было раньше, с тем, что есть сейчас.
Нигина передаёт своё трепетное отношение к тому Душанбе, в котором она выросла — советский жилой дом, окна квартиры на первом этаже со старенькими решётками и интернациональные соседи. История развития Таджикистана после развала СССР смешивается с её судьбой и судьбой ещё нескольких героев, жизнь которых кардинально изменилась после гражданской войны. Начало фильма и его конец (который получился спонтанным) связаны одной темой — темой потерянного поколения, которое и спустя 30 лет чувствует себя чужим среди своих и своим среди чужих. Зритель проникается симпатией и сочувствием к ним. Особенно этот фильм найдёт душевный отклик среди тех людей, которые застали хотя бы поздний период СССР: видели хоть и полную лишений, но относительно спокойную и стабильную жизнь, а затем на их глазах произошёл политический и экономический крах. Но это всё эмоции, с содержательной точки зрения нельзя сказать, что фильм получился таким же богатым.
В фильме есть довольно честная попытка разобраться в истории Таджикистана, и это было сделано настолько объективно, насколько сама Нигина на это способна. Но поколение, у которого получение независимости и развал Союза ассоциируются с войной, нищетой и миграцией, будет смотреть на новый жизненный уклад с определённым искажением. Ведь свою юность и самые беззаботные годы жизни автор провела в советском Таджикистане. Естественно, в сравнительном анализе будет преобладать ностальгия по былому. Кстати, Варламов в выпуске про Россию не выдержал и ударил прямо в лоб: посвятил весь сюжет тому, почему люди так тоскуют по СССР. И как раз один из доводов звучал примерно так: люди не скучают по всему Советскому Союзу, они скучают по отдельным его элементам.
Меланхоличная обстановка усугубляется тем, что большинство героев и экспертов в фильме Нигины — это старшее поколение, которое склонно смотреть сквозь пальцы на царившую тогда несправедливость и восхвалять известную стабильность во времена Союза.
К сожалению, современному Таджикистану было уделено несправедливо мало внимания. Рассуждения о сегодняшней политике и экономике были легковесными, а про быт людей вообще сказали всего несколько слов: две минуты уделили современной молодёжи, семь минут — судьбам сезонных мигрантов и ровно одну минуту говорили о невероятно низких пенсиях.
Не считая начала фильма и итогов, картина длиною более полутора часов разделена на 36 частей. Насколько реально разобрать важные явления независимости, уделяя каждому по несколько минут?
И Таджикистан в этом плане не оказался особенным. С другой стороны, авторов можно понять: сложно охватить все главные события после развала СССР за пару часов, и если рассматривать выпуск с точки зрения обзорного экскурса по постсоветской стране, то проделанная работа заслуживает хорошей оценки. Тем более что рассчитана она на российскую аудиторию.
Но таджикистанец, особенно житель столицы, который провёл большую часть своей жизни в этой стране, свежей пищи для ума не найдёт. Не потому что он отлично знает свою историю, а потому что ракурс, с которого проводился обзор Таджикистана, довольно глубоко укоренился в современных популярных русскоязычных медиа. Увы, большинство граждан Таджикистана (даже те, кто живёт внутри республики), знают её только через призму русскоязычных или зарубежных СМИ. Возможно, это и не позволяет нам разглядеть полную картину сегодняшних процессов, и мы не можем увидеть себя с другой стороны.
Авторы фильма — представители как раз русскоязычного медиапространства. Естественно, они с лёгкостью могли упустить из виду тот Таджикистан, который для таджикоязычного жителя может выглядеть совсем иным. Позволю себе привести несколько показательных примеров однобокости рассуждений, которые были предложены в фильме.
Культ личности президента, о котором говорится в картине, действительно существует. За критику высшей власти можно напороться на преследования и угрозы. Но нужно признать и тот факт, что молодёжь и старшее поколение в регионах действительно любят Эмомали Рахмона. И было бы интересно рассмотреть этот факт.
В отношении изменения архитектуры, о чём также с сожалением рассказывают в фильме, — правила урбанистики и правда нарушаются повсеместно, и большинство представителей гражданского общества (которых слышно) считает факт разрушения исторических зданий и постройку безвкусных высокоэтажек неприемлемым. Но, поверьте, есть и другая точка зрения: в регионах страны живут молодые люди, которые мечтают попасть в Душанбе, чтобы увидеть его новый блеск своими глазами. Но их и городских чиновников, которые принимают решения, почти не слышно. Хотя ничего не стоило хотя бы попытаться взять интервью в городской мэрии, услышать их аргументы и понять, почему нынешние власти действительно так усердно уничтожают советскую историю?
Кстати, раз заговорили об урбанистике: было бы логично поговорить и о новых качественных дорогах, которые появились за годы Независимости, о новых общественных пространствах в городах страны. В этом Таджикистан сумел достичь больших успехв, и было бы интересно узнать феномен и последствия этого развития.
Конечно, с документальной точки зрения фильм напичкан фактами, авторам прекрасно удалось быстро погрузить зрителя в историю страны. В картине есть редкие советские кадры, есть забытые кадры гражданской войны. Продакшен неплох, особенно учитывая довольно скромный состав съёмочной команды. Как минимум одна цель, которую, возможно, и ставили перед собой авторы, — сделать обзор наследия СССР, которое осталось в Таджикистане, — достигнута.
Но, увы, это устаревший дискурс и отчаянное сопротивление воспринимать Таджикистан как отдельную и независимую страну, которая уже 30 лет живёт своей жизнью. Какая это жизнь — к сожалению, немногочисленная русскоязычная аудитория, которая интересуется Таджикистаном, всё ещё не знает. Переливающаяся через край ностальгия затмевает собой всё, что происходит в реальности.
В Казахстане запущен бесплатный онлайн-курс современной журналистики — mediaschool.kz. Курс создан Международным центром журналистики MediaNet при поддержке Посольства Королевства Нидерландов в Республике Казахстан. Занятия доступны на казахском и русском языках.
ONLINE MediaSchool — это доступное и максимально практичное онлайн-обучение профессии журналиста. Курс состоит из 66 видеозанятий — по 33 на казахском и русском языках. Тренеры курса — казахстанские журналисты, редакторы, а также специалисты SMM и PR, дизайнеры, медиаюристы. Методику и программу курса разрабатывали профессиональные журналисты, преподаватели вузов и медиаэксперты.
Слушатели курса могут могут изучать занятия в произвольном порядке по интересующим их темам. Однако для получения навыков работы журналиста с нулевого уровня необходимо прослушать весь курс, успешно пройти промежуточные и финальное тестирования и получить сертификат ONLINE MediaSchool. Сертификат могут получить граждане РК старше 16 лет. Подробнее с условиями курса можно ознакомиться по ссылке.
Накануне Дня Первого Президента редакция портала Orda.kz выпустила заявление. «Яркого, талантливого, но противоречивого, менявшегося с годами политика закатывают даже не в бронзу, а в золото. От блеска слепит глаза, от льстивых речей закладывает уши, а самое главное, что в этих панегириках тонет и теряется человек. Нурсултан Назарбаев глазами одной лишь государственной пропаганды получается плоским, как агитационный плакат, и безжизненным, как плохо сделанный памятник. Чтобы образ ожил, надо давать голос и критикам, и даже врагам. Иначе понять и раскрыть большую личность невозможно, а человек, управлявший страной на протяжении 30 лет, заслуживает того, чтобы мы хотя бы попытались», — пишет Orda.
Уже 10 лет в эфире казахстанских телеканалов рассказывают о Дне Первого Президента. Наш медиааналитик Алия Нагорнюк решила посмотреть, а правда ли первого президента казахстанские телеканалы «закатывают даже не в бронзу, а в золото»? Но оказалось, что проблема глубже. Некоторые телеканалы попросту копируют свои же тексты, вообще не заботясь о том, чтобы выпустить к празднику пусть «бронзовый», но хотя бы оригинальный продукт.
День Первого Президента был учреждён по инициативе казахстанских сенаторов 10 лет назад. Он тоже был связан с круглой датой — 20-летием вступления в должность Нурсултана Назарбаева — первого президента страны и, как следствие, рождения института президентства в РК. Закон о государственных праздниках изменили, внеся его в разряд государственных.
Для казахстанских политиков эта дата почти рубежная, предусматривающая оценку политического опыта и роли лидера страны, его влияния на развитие страны, для журналистов — освещение этого самого опыта и этих самых оценок. Но, к счастью для журналистов, день этот обрёл не только политический смысл. Он «оброс» событиями в честь учреждённой даты — концертами, открытием памятников, написанием мемуаров и даже проведением ток-шоу. Правда, благодаря разнообразию такого антуража тема эта лет 5–6 назад раскрывалась не так скучно, однотипно и неинтересно, как сейчас.
При всём при том освещению Дня Первого Президента посвящались целые выпуски — к примеру, на «Хабаре».
Вот перечень новостей.
1. Торжественная церемония поднятия штандарта президента РК.
2. Шоу на сцене республиканского велотрека.
3. В Уральске открылся новый детсад ко Дню Первого Президента.
4. В Караганде сегодня 30 семей получили жильё.
5. В Алматы готовятся к открытию две новые станции метро.
6. В Лондоне состоялся футбольный турнир в честь Дня Первого Президента.
7. Об интервью президента.
Тут вам и политика, и культура, и социалка, и спорт, нанизанные на одну тематическую ось. Причём основной сюжет (про шоу), вопреки всем информационным стандартам, длится больше пяти минут. Именно хабаровская подача задала тон другим информационным интерпретациям темы: и не просто задала, но и укоренилась.
Правда, были и исключения.
Как это было
Помнится, на телеканале КТК, тогда ещё отличавшемся неординарной подачей информации, приковывающей внимание практически всей страны, вышел такой материал.
Околопраздничные сюжеты больше привлекают зрителя, потому что сама история вопроса ему давно знакома. К такой творческой практике обращались буквально несколько лет назад на том же КТК в рассказе о семейской улице 1-го декабря и о скульпторе одного человека — Умурзаке Шанове.
А язык? Живой, вразумительный, непринуждённый; небезупречный, конечно, но простой и лишённый пафоса.
Вспоминается почти забавный (возможно ли?) сюжет на «Первом канале Евразия».
Рассказ о двойнике президента непритязательный, как и сам герой — Сарсенбай Доданов. История сельского агронома ничем, казалось бы, не примечательна: работа, трое детей, теперь уже внуки, — если бы не удивительное сходство с президентом. Но этот рассказ о рядовой судьбе простого человека, улыбающегося с экрана, в гораздо большей степени «играет» на имидж политика, чем тысячи сегодняшних помпезных сюжетов и статей, на разные лады пересказывающих законодательную историю вопроса.
Как это стало
И спустя десятилетие КТК переходит на исторические рельсы и начинает новость с кадров поднятия штандарта страны — так, как это делает сейчас и делал почти 10 лет назад «Хабар».
«В этом году небесно-голубое полотно в честь Дня Первого Президента подняли в юбилейный 10-й раз. Впервые этот праздник казахстанцы отметили в 2012-м. Ну а сама дата — 1 декабря — отсылает нас к первым в истории страны всенародным выборам главы государства».
«Евразия» сегодня тоже предпочла исторический экскурс: «1 декабря отмечается День Первого Президента Республики Казахстан. Начиная с 14 декабря 2011 года, как был подписан закон за номером 509-IV, дата значится государственным праздником… Дата была выбрана не случайно, 1 декабря 1991 года состоялись первые всенародные выборы президента Казахстана».
Почувствуйте разницу, как говорится.
Плагиат у самих себя
Не стал исключением и телеканал Almaty TV. Энциклопедическая справка о Дне Первого Президента стала как бы визитной карточкой дня. Причём на многие годы. Но удивляет не тематическая идентичность (что ж делать, тема повторяется из года в год), но буквальная, лингвистическая.
Сравним:
2019 год: «Сегодня День Первого Президента Казахстана. Ровно восемь лет назад 10 декабря 2011 года на пленарном заседании Сената парламента были приняты дополнения в законе «О праздниках», а спустя четыре дня его подписал Елбасы. Отмечать событие начали спустя год: по всей республике ежегодно проводят торжественные мероприятия, чтобы укрепить мир и согласие в многонациональном государстве. Напомним, что именно в декабре 1991 года в результате первых всенародных выборов Нурсултан Назарбаев был переизбран на пост президента Казахской ССР, набрав свыше 98 % голосов. Спустя 10 дней глава государства подписал закон «О переименовании Казахской ССР в Республику Казахстан». Сегодня День Первого Президента — это всенародный праздник, который подчёркивает, что благодаря упорству и труду можно достичь любых целей в жизни».
2021 год (в ленте новостей): «Сегодня День Первого Президента Казахстана. 10 лет назад 10 декабря 2011 года на пленарном заседании Сената парламента были приняты дополнения в законе «О праздниках», а спустя четыре дня его подписал Елбасы. Отмечать событие начали спустя год: по всей республике ежегодно проводят торжественные мероприятия, чтобы укрепить мир и согласие в многонациональном государстве. Напомним, что именно в декабре 1991 года в результате первых всенародных выборов Нурсултан Назарбаев был переизбран на пост президента Казахской ССР, набрав больше 98 % голосов. Спустя 10 дней глава государства подписал закон «О переименовании Казахской ССР в Республику Казахстан». Сегодня День Первого Президента — это всенародный праздник, который подчёркивает, что благодаря упорству и труду можно достичь любых целей в жизни».
«Ровно восемь лет назад» поменяли на «10 лет назад», этим и ограничились.
Убеждена: так работать нельзя! Ведь есть же понятие профессиональной гордости, наконец! Хорошо, хотя бы в эфире текст видоизменили…
Плагиат у самих себя (и не у себя тоже) — явление довольно распространённое сейчас, к сожалению.
Схожесть способов раскрытия темы не преступление, конечно. Но содержание, во всяком случае лингвистическая наполняемость, должно отличаться. К примеру, на День Первого Президента на канале почти ежегодно рассказывают, сколько детей родилось в этот день, приводят высказывания известных людей. Вопрос в том, что они обновляются, как и положено новостям.
В освещении этой темы, как и многих других, в казахстанском эфире обозначилась устойчивая тенденция: авторы перестали искать события и героев, какие-то эксклюзивные детали или подробности. Поступают куда проще: есть же друг-интернет, где уже всё сказано и сформулировано. При этом мы забываем, что он должен нам помочь, а не заменить нас. В противном случае наша мысль неминуемо становится вторичной.
Руководители казахстанских медийных организаций и СМИ сделали обращение к президенту Республики Казахстан, председателю Мажилиса парламента РК, Уполномоченному по правам человека и членам Национального совета общественного доверия, передаёт сайт Международного фонда защиты слова «Әділ сөз».
«Новый репортёр» приводит текст обращения.
«Обращаемся к вам в тревоге за перспективу реформирования национального законодательства, регламентирующего пределы свободы слова — фундаментального права, которое, согласно резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 59(I), является критерием всех остальных свобод.
Ещё в 2017 году министр информации Даурен Абаев сообщил о начале в 2018 году работы над проектом нового закона «О средствах массовой информации». В мае 2021 года министр информации Аида Балаева рассказала в СМИ, что готовится «абсолютно новый проект закона о средствах массовых коммуникаций». Однако в том же месяце вице- министр информации Кемелбек Ойшибаев сообщил в официальном письме, что правительство ещё только будет решать, «будет ли это новый закон либо отдельные поправки в действующее законодательство». 8 ноября 2021 года в ходе республиканской конференции «Каким быть закону о СМИ?», организованной гражданским сектором страны, со стороны представителей государственных органов ни разу не было конкретизировано, готовится новый закон или поправки к действующему.
Считаем, что действующий с 1999 года закон Республики Казахстан «О средствах массовой информации» изжил себя и должен быть заменён. К настоящему времени в него внесено 167 поправок, значительная часть которых направлена на усиление и расширение учётных и контрольных функций государственных органов. В то же время в нём отсутствуют конкретные обязательства государства по обеспечению права на свободу слова, чёткие условия ограничения этого права в соответствии со ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 39 Конституции РК, нормы ответственности за нарушение этих ограничений, ответственности за неоправданное ограничение права на свободу слова и многое другое, что необходимо учитывать в цифровую эпоху.
Судя по открытым данным, реальная цель законодательных изменений, которые готовит Министерство информации и общественного развития, — расширение контрольно-учётных функций самого министерства, ограничение общедоступного использования интернет-пространства, правовые ограничения онлайн-телевещания и социальных сетей. Эти цели нельзя признать конституционными.
Помимо этого, несмотря на то, что 85 % СМИ юридически являются частными, в реальности основным заказчиком контента является государство. Если в целом рынок рекламы составляет около 50 млрд тенге, то госзаказ в СМИ в два раза больше — порядка 100 млрд тенге. Это самый высокий объём господдержки в странах ЦА и не только, что является серьёзным основанием для включения антимонопольного регулирования отрасли. В то же время, достоверных данных об эффективности госзаказа зачастую мы не знаем, но, судя по данным соцопросов, осведомлённость населения о программах господдержки на низком уровне, а среди источников информации растёт доля соцсетей и месенджеров, что говорит о низкой эффективности госинформзаказа.
Представители медийного сообщества страны имеют свои концептуальные и конкретные предложения по выравниванию конкуренции на медиарынке, росту его эффективности и в целом созданию атмосферы свободы слова в стране, которые должны быть отражены в проекте будущего закона. Однако все попытки гражданского общества добиться публичной и коллегиальной разработки проекта нового закона о гарантиях и пределах свободы слова до сих пор разбиваются о туманные обещания министерства сделать это в неопределённом будущем. Считаем, что такая позиция идёт вразрез с объявленным президентом курсом на строительство слышащего государства, обязательной составляющей которого является постоянный диалог власти и общества.
Просим взять на особый контроль работу над проектом нового закона, регламентирующего деятельность средств массовой информации и свободу слова в целом, с тем, чтобы обеспечить её публичность и коллегиальность, начиная с разработки концепций реформирования медийного законодательства«.
Обращение подписали президент Международного фонда защиты свободы слова «Әділ сөз» Тамара Калеева, координатор региональной медиаплатформы Qalam Карлыгаш Еженова, директор ОФ «Правовой медиацентр» Диана Окремова, генеральный директор издания Vlast.kz Вячеслав Абрамов, директор общественного фонда Tilshi Аскар Актлеуов, директор Международного центра журналистики MediaNet Адил Джалилов, председатель правления Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаев.
Internews приглашает к сотрудничеству партнёров по организации и проведению тренингов для журналистов в Казахстане, Узбекистане и Таджикистане.
В конкурсе могут принять участие организации, имеющие опыт в подготовке и проведении образовательных мероприятий или обладающие большим опытом в одной из тем, заявленных ниже.
Заявители, выбранные на конкурсной основе, смогут принять участие в Воркшопе для партнёров и после обучения получить финансовую поддержку для организации тренинга по одной из следующих тем:
Специальный видеорепортаж
Тренинг для редакторов
Базовые навыки журналистики
Мобильная журналистика
Экономическая журналистика
Тренинг для видеографов
Для участия в конкурсе заполните заявку по ссылке.
Заявки принимаются до 19:00 25 декабря по времени Нур-Султана.
По всем вопросам, пожалуйста, обращайтесь на электронную почту kz-info@internews.org. с пометкой «Воркшоп для партнёров».
Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).
Вы являетесь экспертом по Западным Балканам, Южному Кавказу или Центральной Азии? Международная неправительственная организация n-ost, работающая в сфере медиа, приглашает к участию в тендере на проведение технико-экономического обоснования для подготовки нового журналистского проекта по составлению карты и анализу экономического сотрудничества в этих двух регионах. Какое политическое и экономическое влияние оказывают кредиты или прямые иностранные инвестиции из Китая, России или ЕС на такие государства, как Узбекистан, Грузия или Сербия?
Тендер проводится в рамках предстоящего 3,5-летнего проекта «Сферы влияния». Исследование должно быть проведено независимыми экспертами, обладающими техническим, методологическим и практическим опытом, а также знанием региона. Им предстоит представить подробный отчет на английском языке максимальным объемом 30 страниц. Дедлайн предоставления отчета — 6 марта 2022 года.
С подробным описанием проекта можно ознакомиться здесь.
