Мы приглашаем начинающих тележурналистов и самостоятельных видеомейкеров к участию в «Школе специального репортажа».
Специальный репортаж — это жанр для самых пытливых, смелых, амбициозных журналистов, готовых к полному погружению в тему, уже имеющих небольшой опыт работы в этом формате и созревших для создания личного бренда. Студенты курса изучат как теоретическую часть вопроса, так и пройдут практическую. По результатам обучения участники создадут собственный видеорепортаж, готовый для выхода в эфир. Претендовать на участие в нашей школе смогут журналисты и видеомейкеры, у которых будет заявлена конкретная тема и некоторые наработки по ней — на занятиях они смогут завершить свой репортаж или, по крайней мере, полностью понять, как они смогут это сделать.
Лучшие работы будут поддержаны стипендиями.
Окончание приёма заявок: 19:00 (по времени Нур-Султана) 12 мая 2022 года. С прошедшими предварительный отбор будут проведены индивидуальные беседы.
В программе Школы запланировано два этапа работы:
Интенсивное обучение с международными тренерами в режиме офлайн.
Менторская поддержка для завершения вашего репортажа в гибридном формате (офлайн и онлайн).
Участие в обучении могут принять начинающие профессионалы из Казахстана, Таджикистана и Узбекистана. Обязательные требования для кандидатов:
Наличие базовых навыков съёмки и видеопроизводства.
Проработанные идеи для будущего специального репортажа (пять тем).
Школа стартует 30 мая в Алматы и 6 июня в Душанбе. Офлайн-обучение проводится на русском языке, менторский период — на национальных языках.
Участие в обучении могут принять кандидаты из Казахстана, Таджикистана и Узбекистана. Наличие базовых навыков съёмки и видеопроизводства, собственного оборудования и идеи будущего репортажа обязательно.
Обратите внимание: для эффективной работы вам необходимы ноутбук и программа для монтажа.
Для участников из Узбекистана обязательно наличие загранпаспорта для поездок. Internews не принимает участие в оформлении паспорта. Наличие загранпаспорта на момент отбора участника является обязательным условием для участия в офлайн-обучении.
Заявки можно подавать индивидуально и в составе команд.
Главный тренер — Денис Бевз (Россия).
Для участия заполните, пожалуйста, заявку, она находится по ссылке.
«Школа специального репортажа» инициирована Internews и проводится в партнёрстве с командой Be Globe (Казахстан), общественной организацией «Хома» (Таджикистан), Лолой Исламовой (Узбекистан). Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).
Публичные призывы «взять Киев» или «уничтожить врага» в Таджикистане могут быть классифицированы как уголовное преступление. Уголовный кодекс республики рассматривает такие «предложения» как «публичные призывы к развязыванию агрессивной войны», даже если они не касаются самого Таджикистана и публикуются в комментариях в социальных сетях.
«Новый репортёр» вместе с таджикским юристом Наврузом Одинаевым составил карточки-объяснения, которые помогут разобраться в этом вопросе.
Что случилось?
После того, как российские войска вошли на территорию Украины, в Таджикистане разгорелись нешуточные споры. Часть граждан поддерживает агрессию России против своих соседей, часть — нет. Своими мнениями граждане делятся в социальных сетях; журналисты также не остаются в стороне от темы и готовят материалы, посвящённые конфликту. Среди высказываний со стороны «неравнодушных граждан» есть и довольно радикальные призывы — например, «взять Киев», «уничтожить врага». Такие «предложения» они оставляют в комментариях в социальных сетях или в постах на своих личных аккаунтах. Однако в Уголовном кодексе страны есть 396 статья, которая предусматривает ответственность за такие «публичные призывы к развязыванию агрессивной войны». Наказание за нарушение этой статьи, в зависимости от обстоятельств, — штрафы и уголовные сроки от пяти до 10 лет лишения свободы.
Эта статья является результатом части 1 статьи 20 Международного пакта о гражданских и политических правах, приятой резолюцией №2200А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года.
В ней говорится: «Всякая пропаганда войны должна быть запрещена законом». Таким образом, «призывы к агрессивной войне» являются уголовно наказуемыми у большинства стран мира-членов ООН.
Кстати, у любых преступлений имеются сроки давности, даже за тяжкие и особо тяжкие преступления по истечении 10-15 лет с момента совершения преступления лицо может быть освобождено от уголовной ответственности. Но сроки давности не применяются к лицам, совершившим преступления, прописанные в главе 34 Уголовного кодекса, куда входит статья 396. Так, согласно части 6 статьи 75, «к лицам, совершившим преступление против мира и безопасности человечества, сроки давности не применяются». Значит, человек может быть привлечён к уголовной ответственности за «публичные призывы к развязыванию агрессивной войны» до конца жизни. Поскольку эти призывы являются преступлениями в большинстве стран мира, то в отношении человека могут возбудить уголовное дело и в других государствах.
Но ведь эти граждане не призывают воевать против Таджикистана…
Это не имеет значения. Сам факт призыва к агрессивной войне против других государств является преступлением. Если же граждане призывают к войне в отношении Таджикистана, то тут действуют другие статьи главы 29 Уголовного кодекса республики: «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства».
Как распознать такие призывы?
«Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны» — это призыв к обществу (письменный или устный) о необходимости развязывания войны против другого государства. Призывы могут содержаться на площадках медиа или в интернете, в том числе на личных страницах пользователей в социальных сетях, а также в комментариях к постам. Как правило, человек обращается к обществу и объясняет необходимость развязывания войны и целесообразность проведения военных действий. Также в таких призывах могут содержаться обращения к представителям власти с призывом к войне или военным действиям.
Хорошо, но если это личное мнение человека? Как отличить призывы от мнения?
Призывы, как правило, имеют свои признаки. Для установления факта наличия призыва важно, чтобы обращения в той или иной форме к обществу по своему содержанию были прямо направлены на возбуждение или укрепление желания людей или представителей власти к развязыванию агрессивной войны. При этом не обязательно, чтобы по результатам этого призыва были начаты военные действия. То есть наступление каких-то последствий не обязательно. Преступление считается совершённым с момента факта самого призыва.
Окончательную оценку при совершении любых преступлений, в том числе по статье 396 Уголовного кодекса Таджикистана, даёт суд на основании результатов следствия и судебного заседания.
Если журналисты цитируют экспертов, которые выступают с такими призывами, несут ли медиа за них ответственность?
Если журналисты цитируют источник информации, то журналист или СМИ не должны нести ответственность за его слова. Но окончательную оценку опять-таки даёт суд. Кроме того, из самой статьи не должен исходить «призыв к развязыванию агрессивной войны». Для того чтобы это определить, суд может назначить специальную экспертизу журналистского материала.
Медиакритика в Центральной Азии расширяет географию. Наши коллеги из кыргызстанского офиса Internews запустили проект по развитию медиакритики в своей стране. Мы всегда рады сотрудничеству, а для начала решили, что казахстанский автор посмотрит кыргызстанский сериал и сделает о нём материал, а кыргызстанские авторы посмотрят казахстанский сериал. И материал, конечно, тоже будет, обязательно вам его покажем.
Сергей Ким начинает!
Сериал кыргызстанских авторов «Акыркы сабак» (в переводе «Последний урок») вышел на экраны в декабре прошлого года, а в этом году был опубликован в YouTube. Об интересе зрителя к фильму свидетельствуют миллионные просмотры каждой серии (учитывая шестимиллионное население соседней страны, показатели счётчика даже с учётом интернациональности площадки отличные). Что могло привлечь аудиторию к многосерийному фильму режиссёра Руслана Акуна, я попытаюсь объяснить.
Не так прост, как кажется
С одной стороны, «Акыркы сабак» — это типичная подростковая драма. И, углубляясь в её механику, авторы, безусловно, с самого начала рисковали увязнуть в ворохе кинематографических шаблонов. Что в итоге и произошло. Но если отринуть сугубо техническое восприятие сериала, стоит признать: команде создателей удалось сколотить такую впечатляющую драматургическую основу, что в итоге проблема клише уже не кажется сколько-нибудь навязчивой и заметной.
Сериал повествует о вовлечённом в школьную преступную группировку старшекласснике Урмате, который благодаря смелости, интеллекту и влиянию нового окружения начинает прилежно учиться, разрушает установленные неприглядные порядки и свергает главного авторитета Айбу. Главный герой раскрывается в решении множества проблем: до вступления в полукриминальную иерархическую структуру, созданную для сбора «налогов» с более слабых однокашников, Урмату приходится зарабатывать на лечение матери, преодолевать враждебность местной пацанской «элиты» (чтобы впоследствии подмять её под себя) и пытаться ухаживать за одноклассницей, обещанной родителями прокурорскому сынку. Преодолеть инерцию провинциального городка Нарына у героя получается не без помощи добрых людей: направляет Урмата на путь просвещения основатель местного кружка программирования Кубаныч и занимающийся там же одноклассник Марлис.
Первая серия «Акыркы сабак» может посеять сомнения: стоит ли вообще связываться с очередной подростковой драмой, будто созданной лишь для любования реалистичными сценками школьного буллинга в духе «знаем, как в жизни» — излюбленный метод и казахстанских авторов, зачастую слишком увлекающихся копированием на плёнку жизненной достоверности в ущерб художественной выразительности. Но совсем скоро выясняется: «Акыркы сабак» не так прост, как кажется.
С каждой серией приходит понимание: это не просто фильм-аттракцион с погружением в атмосферу выживания в мужских коллективах, а для зрителя постарше — с опцией возбуждения ностальгии по бурной молодости. С драматургией здесь всё в полном порядке, несмотря на то, что замешана она на стереотипной идее преодоления уличного закона, констатирующего для вступающих в «братство» отсутствие дороги назад. Но, во-первых, идея очевидна настолько, что её эксплуатация ввиду общедоступности уже давно не является чем-то постыдным (сатаевские «Районы», которые наверняка смотрел Руслан Акун, сами в этом смысле вполне себе вторичны).
Во-вторых, так как мы имеем дело с жанровой работой, не будет ли честнее получить ответ на вопрос не «что?», а «как?».
С одной стороны, «Акыркы сабак» — это обращённая к соотечественникам 10-серийная притча о вреде ложных ценностей, чудодейственной вере в свои силы и пользе образования. В этом смысле фильм по духу напоминает нашумевший «Отыздан осып барамын» от «Ирины Кайратовны» (кстати, появившийся примерно в то же время).
Две работы из сопредельных стран — это отражение мучительного поиска национального пути кыргызскими и казахскими сверстниками, безусловно, с назидательным подтекстом и с объяснением «что такое “хорошо”, а что такое “плохо”». В списке «хорошего», по версии кыргызских авторов, — следование западным ценностям, трудолюбие и желание созидать во благо общества. Проводником света в фильме выступает учитель-программист Кубаныч, когда-то патриотично вернувшийся в Кыргызстан из Лондона на пике успешной карьеры. Это абсолютно положительный герой, хранитель всех тех ценностей, которые, согласно скрытому месседжу создателей фильма, в будущем помогут стране выйти из постсоветского кризиса.
Именно опека Кубаныча помогает Урмату определиться с жизненными ориентирами. Осмелюсь предположить, что по задумке авторов, Урмат символизирует современный Кыргызстан, как бы оказавшийся на перепутье в ожидании больших изменений (в том числе в сознании современников). В данном контексте интересен образ России, показанной некой чёрной дырой, в которой безвозвратно пропадают нарынцы, особенно те из них, что не обладают большими амбициями и возможностями — по некоторым причинам для жителей Кыргызстана образ гораздо более понятный, чем для казахстанцев. Отец Урмата живёт где-то на Дальнем Востоке с новой женой; мать главного антагониста Айбы забегает к сыну, заехав из Москвы мимоходом, лишь на несколько минут. Она предлагает хулигану получить среднее специальное образование и уехать к ней — сантехники в России хорошо зарабатывают. Гордый Айба, конечно же, против.
Минус облачения этого публицистического и в некотором смысле пропагандистского нарратива в художественную оболочку — обусловленные прикладным характером задачи упрощение, схематизация и наив. В каком-то смысле «Акыркы сабак» — сказ о том, как уличный парень из Нарына, только начавший постигать азы программирования, на пару с талантливым одноклассником создал компьютерную игру со статистикой скачиваний 3,5 миллиона. Учитывая, что эта сюжетная линия — лишь иллюстрация некой проповеднической идеи, иллюстративный же характер приобретает и фильм, что увеличивает риск снижения его художественного масштаба. С другой стороны (и это важно), сериал не исчерпывается описанием чудесной истории успеха — на выходе это завершённая, объёмная, с профессиональным расчётом сделанная работа. И во многом впечатление выправляет несомненная находка команды создателей, которую невозможно обойти вниманием — подробнее о ней ниже.
Идеальный антагонист
Арка главного героя в сериале проработана и завершена: это отличная работа сценариста, сумевшего наглядно продемонстрировать на протяжении 10 серий через логически обусловленные, мотивированные действия, развитие характера Урмата. Но если я и могу простить авторам слишком уж прямой назидательный посыл их работы, то в большей степени благодаря великолепному образу антагониста, который подсветил и достоинства главного персонажа. Когда-то я, рассказывая о нашем сериале KazNews, критиковал слабость главного отрицательного персонажа, который не мог сообщить так необходимую вялому сценарию глубину конфликта.
Кажется, создатели «Акыркы сабак» разработке героя-антагониста посвятили времени ничуть не меньше, чем созданию главного героя. И если это действительно так, они не прогадали. Айба, который никак не может оправдать надежд отца-тирана и поступить на армейскую службу, продолжающий получать побои за малейшую провинность и вымещающий злобу на школьниках, производит большое впечатление.
Актёр Чынгызбек Калыбек уулу отлично справился с ролью и вывел персонажа из разряда очередного «плохого парня» в действительно конкурирующую с главным героем величину. Тщательно прорабатывая арку антагониста, раскрывая хитросплетения его незавидной судьбы, авторы фильма время от времени умело заходят на поле психологического триллера, и в итоге им удаётся сотворить идеального отрицательного героя: Айба, наводящий трепет на школьников, унижающий и избивающий несогласных, способный размозжить голову случайной прохожей камнем, — само воплощение расчёта и кровожадности, — вызывает искреннее сострадание. Потому что оказывается заложником жизненных обстоятельств: жестокость Айбы, скучающего по матери и живущего под постоянным давлением в семье, оказывается всего лишь ретрансляцией жестокости отца. Насилие порождает насилие, и необходимо нарушить этот порочный круг, сообщает между строк режиссёр картины. Ложные ценности заводят Айбу в ловушку, выбраться из которой помогла бы мечта — мощный немецкий автомобиль, купленный на украденные деньги. Но скорость чёрного БМВ дарит лишь иллюзию свободы и не позволит местному авторитету преодолеть силу притяжения городка Нарына. Зато это получается у Урмата, маленькими шажками приближающегося к более зрелой мечте — обучению в престижном университете.
Резюмирую: «Акыркы сабак» — отличный фильм без явных слабых мест, с хорошей режиссурой, крепкой игрой актёров (наряду с Чынгызбеком Калыбек уулу, Канатбек Мамырканов во второстепенной роли Ырыса — настоящий бриллиант картины) и проработанным сценарием. Однозначно — это, наряду с «5:32», моё главное сериальное открытие года. И очень радует, что в соседнем Кыргызстане столь высок интерес к творениям нового поколения талантливых и увлечённых делом местных кинематографистов.
Эксперт Ханна Сторм, основатель Headlines Network, рассказывает, как защитить себя во время наблюдения за конфликтом.
С начала войны в Украине новостные редакции со всего мира неустанно освещают все её аспекты: от бомбардировок жилых домов до кризиса беженцев на польской границе. Тысячи репортёров и редакторов следят за ситуацией издалека, проверяя обновления в социальных сетях и на лентах агентств, а также общаясь с коллегами и знакомыми на местах.
Ханна Сторм — журналист и медиаконсультант, помогающий редакциям в вопросах безопасности и психического здоровья журналистов. Институт Рейтер по изучению журналистики поговорил с Ханной о журналистах, которые подвержены заместительным травмам, поскольку эмоционально вовлекаются в ситуацию, свидетелями которой они являются. Получилось пять рекомендаций для репортёров и три совета для руководителей редакций по всему миру.
Совет для всех
Осознайте и признайте то, через что мы все прошли. «Люди очень, очень устали после пандемии, это была действительно изнурительная пара лет. И я думаю, что очень важно признать это в качестве отправной точки, потому что не похоже, чтобы мы все пришли к этому совсем свежими, — говорит Ханна. Наш нынешний опыт не происходит в вакууме. Он основывается на всём том, что мы уже пережили».
Пять советов для репортёров
1. Осторожно обращайтесь с травмирующими материалами. «Многие люди называли материалы, которые люди будут обрабатывать, своего рода радиоактивными. Поэтому вы должны относиться к материалам, которые вы видите, к информации, к травмирующим изображениям, поступающим в эфир, иначе, чем к другим материалам, признавая тот факт, что с этим материалом будет трудно справиться, и поэтому вам нужно ограничить своё взаимодействие», — сказала она.
При работе с фотографиями и видео Ханна советует сосредоточиться на какой-либо детали — например, цвете, — вдали от наиболее травмирующей части изображения, или уменьшить окно, чтобы помочь вам представить то, что вы видите, в том контексте, в котором вы находитесь. Что касается видео, она предлагает сначала посмотреть визуальный ряд без звука, а затем добавить его.
2. Ограничьте своё взаимодействие. «Я думаю, что в первую очередь нужно ограничить взаимодействие с материалами в плане того, что вы видите, как долго вы это видите, где вы находитесь, когда это происходит», — говорит Ханна. Она предлагает установить для себя временные рамки, чтобы справиться с наиболее расстраивающим материалом, прежде чем сделать перерыв.
3. Осознайте, как это влияет на вас. «В работе в области психического здоровья важно осознание и признание того, как образы влияют на нас. Мы размещаем травму в разных местах нашего тела. Так, может начать колотиться сердце, ладони потеют, учащается дыхание. Важно заметить это и попытаться найти место, где можно «заземлиться»», — сказала Ханна. Для этого существует множество методов — например, техника 54321.
4. Устанавливайте и соблюдайте границы между вашей работой и личной жизнью. «Мы устанавливаем такие параметры, чтобы защитить себя и разделить работу и дом. В текущей ситуации как никогда важно убедиться, что эти границы непроницаемы. Важно отключаться, находить время на то, что вас радует».
5. Поговорите об этом. «Поговорите с кем-нибудь. Найдите кого-то, кому вы доверяете или того, кто может вас понять, и признайте, что эти образы могут повлиять на вас. Поговорите об этом намеренно, особенно если вы работаете удалённо и не можете рассчитывать на спонтанный разговор с коллегой. Например, вы можете кому-то позвонить».
Три совета для руководителей
1. Признайте, что у разных людей разные реакции. «Очень важно признать, что разные люди реагируют на разные вещи по-разному. И очень важно стараться убедиться, что вы не давите на людей, заставляя их соглашаться на то, что им может быть неприятно делать. Поэтому необходимо предоставить людям определённую степень самостоятельности и контроля», — говорит Ханна.
Кроме того, одни могут больше подходить для такой работы, чем другие, — например, в силу личных обстоятельств. Здесь важно, чтобы у руководителей были хорошие отношения со своими работниками, чтобы они знали об этих проблемах.
2. Подавайте пример. «Поговорите с людьми об ожиданиях и скажите: «Послушайте, с этим может быть трудно. И вообще, я хочу, чтобы вы ограничили время работы с этой темой. И я бы хотела после этого с вами поговорить». В противном случае, говорит Ханна, люди могут чувствовать себя обязанными продолжать, даже если это вредит им.
3. Не недооценивайте силу признания. «Мы не можем недооценивать признание и важность того, чтобы сказать кому-то: «Большое спасибо за то, что ты делаешь эту работу, я понимаю, что это трудно». Очень важно уважать опыт людей. Это может быть так просто и быстро, но ваши репортёры оценят это и будут знать, что вы понимаете: то, что они делают, трудно».
Ханна Сторм — основатель и содиректор организации Headlines Network, созданной, чтобы способствовать более открытым разговорам о психическом здоровье в новостных СМИ.
MediaNet открывает набор на бесплатный практический онлайн-курс ProGender, который направлен на повышение навыков освещения гендерно чувствительных тем в медиа и соцсетях. К участию приглашаются журналисты, блогеры, эксперты, гражданские активисты, студенты из всех регионов РК. Для участия необходимо заполнить заявку до 29 апреля включительно.
Согласно исследованию ООН, 96 % казахстанцев имеют предубеждения в отношении женщин. Один из способов достижения гендерного равенства и преодоления дискриминации — повышение осведомлённости и активное участие в этом процессе гражданского общества и журналистов.
На курсе обещают, что участники:
узнают проблемы гендерного неравенства в казахстанском обществе,
проанализируют международные и казахстанские законы, которые регулируют гендерные проблемы,
оценят влияние гендерного равенства на экономику стран,
получает аналитические навыки работы с темой гендера,
получат практические навыки освещения в разных форматах гендерно чувствительных тем,
поймут, как изменить общественное восприятие гендерных стереотипов.
Тренерами курса заявлены основательница The Village Казахстан, Masa Media, Batyr Jamal Айсана Ашим; эксперт в области гендерного права, специалист по стратегическому развитию, основательница консалтинговой компании ACG Аида Альжанова, эксперт по гендерным вопросам и феминизму, соосновательница феминистской инициативы FemAgora Центральная Азия Лейла Махмудова, юрист-международник, координатор программ ОФ «Центр исследования правовой политики», эксперт проекта «Борьба с сексуальными домогательствами на рабочем месте и в общественных местах посредством законодательных реформ, ответственного ведения бизнеса и повышения осведомлённости в Казахстане» Аяжан Ойрат.
Проект реализует Международный центр журналистики MediaNet при поддержке Офиса программ ОБСЕ в Нур-Султане.
Семь казахстанских областей имеют общую границу с Россией — страной, которая два месяца назад отправилась «освобождать от нацистов» Украину. Начало «военной спецоперации» произвело впечатление на многие европейские страны, находящиеся в непосредственной близости от России. Не в пример сдержанно на действия российских властей отреагировали в Казахстане. «Новый репортёр» изучил порядка 20 СМИ приграничных регионов и выяснил, что войну здесь или не освещают вовсе, или с удовольствием сопровождают новости с фронтов личными оценками.
Шовинизм и психические отклонения
Восточно-казахстанская «Устинка LIVE», анализируя влияние санкций на республику, ласково называет Россию «нашим северным соседом, с которым Казахстан имеет не только общее историческое прошлое, дружеские и союзнические отношения, но и самую протяжённую совместную границу в мире». Из того же предложения (с него, кстати, текст и начинается) читатели узнают, что России противостоит совсем не Украина, а «коллективный Запад». Через несколько абзацев автор предпринимает попытку усомниться в его адекватности и заявляет, что «в Европе любят искать подвох там, где его нет». В качестве примера — инсинуации вокруг выхода из строя одного из причалов КТК в Новороссийске.
«Костанайские новости» устами своих спикеров обвиняют западные правительства в грехах посерьёзнее. «Отношение к русскоговорящим гражданам становится, я бы сказал, оскорбительным. Давление ощущается в школах, в больницах, на рабочих местах. Общаться на русском стало рискованно», — говорит корреспонденту региональной газеты Вальдемар Гердт, экс-депутат бундестага, председатель Международного совета российских немцев. Импровизированного масла в огонь подливают и местные эксперты. «Проблема Запада, и в частности Америки, в том, что они не признают значимости роли России в мировой политике», — рассуждает в другом материале газеты историк Айбек Шалгимбеков.
Тему с историческими параллелями, к слову, широко развернули на онлайн-портале «Петропавловск.news». В середине апреля там опубликовали объёмный текст писателя-историка Александра Путятина, который настаивает: с середины XIX века среди европейцев осознанно продвигается идея о том, что Россию «нужно вытеснить из Европы». Эта мысль, он убеждён, свойственна и современности. «В гитлеровской Германии она трансформировались в “учение о недочеловеках” и в таком виде дожила до наших дней. Достаточно почитать польские, украинские и прибалтийские сайты, чтобы понять — идеи Анри Мартена живут, процветают и даже пытаются победить», — пишет автор.
Украина тоже, отметим, не сумела избежать некоторого осуждения в региональных медиа. Вот журналист Павлодарской областной газеты «Звезда Прииртышья» спустя два дня после начала боевых действий отмечает, что «именно Украина восемь лет саботировала минские договорённости по Донбассу, по сути расстреливала свои же города». Вот усть-каменогорский интернет-портал цитирует акима области Даниала Ахметова, который высказался о причинах «трагедии»: «Украина возникла и на этом вопросе включительно. Вначале запрещается употребление родного языка. Потом кто-то получает ту или иную должность. А потом он начинает думать, что солнце должно светить только в одну сторону».
Однако самой изобретательной на этом пути оказалась, пожалуй, актюбинская газета «Эврика». В марте один из авторов издания решил объяснить читателям, что если они видят в Сети исключительно негативные новости, то речь о таком «отклонении психики», как doom-скроллинг. Жертвы этого самого явления «сухие тексты читать не любят», а любят, например, статьи о санкциях, которые «(как минимум) на две трети будут состоять из выводов “мы все умрём с голоду” или “страну ждут миллионы безработных” и массы преувеличений». Антигерою же противостоит светлый образ человека, который не только прочитает противоположную точку зрения, но и постарается её «объективно рассмотреть».
«Волчий билет»
Очень небольшая часть региональных медиа решилась открыто продемонстрировать свой антироссийский настрой или дать слово людям, поддерживающим его. Среди них — «Уральская неделя». 24 февраля главную мировую новость редакция сообщила аудитории так: «Путин объявил войну Украине». Комментарии к соответствующему посту в Instagram предусмотрительно отключили. В начале марта журналисты издания провели на улицах Уральска опрос с целью выяснить, что горожане думают о войне. Среди тех, кто всё-таки согласился выразить на камеру свое мнение, нашлись те, кто заявил: «Путин — агрессор. Думает только о себе, о своём эго»; «Неправильно то, что делает Россия», «Россия этими действиями подставляет много стран».
Атырауский «Ак Жайык» же выпустил текст об уроженце Казахстана, хореографе Дмитрии Щебете, который с началом в Украине боевых действий вернулся в республику на одном из эвакуационных авиарейсов. Материал на сайте заканчивается на патриотической ноте, когда герой произносит: «Народ Украины отважен и не отдаст свою Родину. Горжусь, что во мне течёт кровь великого и свободного народа». При этом тот же текст на странице газеты в Instagram выглядит немного иначе: «Народ Украины отважен и не отдаст свою Родину оккупантам». Комментаторы тоже обратили внимание на это несоответствие («Вы специально эти слова пишете, чтобы побольше поднять рейтинг?»), однако редакция предпочла не отвечать возмущённым.
Костанайская «Наша газета» в начале марта попыталась с помощью экспертов разобраться в том, «что делать, когда рушится мир». Гендиректор ТОО «Олжа-Агро» Айдарбек Ходжаназаров не стал стесняться в выражениях, описывая изменившийся статус-кво: «В цивилизованном мире российский паспорт превращается в волчий билет, в своего рода раздражитель». Доктор исторических наук Еркин Абиль, в свою очередь, указал на риски для республики: «…руководство России проявило большое неуважение к международному праву. Убеждать всех, что войны не будет, а потом начать вторжение… Встаёт вопрос: какова цена тех договоров между Казахстаном и Россией, которые заключены сейчас?»
Об этом же страхе журналист Вячеслав Половинко, вернувшийся из Москвы в Уральск после начала войны, говорил с авторами местного YouTube-канала «Просто журналистика» Лукпаном Ахмедьяровым и Раулем Упоровым. «В Казахстане абсолютно очевидно боятся российского вторжения. Тем более что информационно и политически почва под это подготавливается уже не первый год», — говорит герой подкаста. Кроме него, кстати, гостями проекта с момента начала в Украине боевых действий стали украинский фактчекер Александр Гороховский, украинская правозащитница Саша Делеменчук, жительница Мариуполя Алина Бескровна, которая провела месяц в подвале под обстрелами.
С осуждением действий российских военнослужащих неожиданно выступил и популярный актюбинский паблик с 60-тысячной аудиторией AKTOBE Zello. 26 февраля редакция опубликовала видео, на котором бойцы кадыровского спецбатальона якобы устанавливают российский флаг на территории одной из военных частей Украины. Видео сопроводили хештегами #украинамыстобой и #украинадержись, эмодзи с фейспалмом и текстом: «Ведь настоящий мусульманин проявляет великодушие по отношению к своему соседу, не так ли дон? Мусульманин делает добро соседу по мере своих возможностей. Мусульманин делает добро как мусульманам, так и немусульманам из числа своих соседей».
Весь этот кошмар
Куда более распространены в региональных медиа тексты антивоенной направленности — хотя их количество, разумеется, сильно уступает многочисленным описаниям внутриполитической повестки. Главным инструментом такого подхода становятся монологи очевидцев. Простые люди, оказавшиеся в эпицентре событий, не спешат обвинять какую-либо из сторон (или редакторы не спешат делиться с аудиторией личными оценками своих героев). Казахстанцы, вернувшиеся на Родину, благодарят неравнодушных украинцев, кормивших их в пути. Казахстанцы, оставшиеся в Украине, благодарят соотечественников, которые отказались поддерживать войну. «Всё это страшно. В особенности для детей», — только и говорят беженцы.
Актюбинский «Диапазон» сделал официальное заявление по поводу войны, ответив на комментарии тех своих читателей, кто оправдывает военные действия. «Смерть за смерть — это не выход, это тупик. Чтобы облегчить жизнь одним людям, нельзя причинять боль миллионам других», — сказано в нём. Помимо этого, издание опубликовало уже два антивоенных письма, присланных на редакционную почту. Первый автор признался, что «в связи с этими событиями, наверное, не только я почувствовал, как хрупок и ненадёжен этот мир»; второй выступил за детей и признался: «Меня удивляет тот факт, что простые люди почти ничего не пишут о войне».
Этот факт заметили и журналисты «Актобе Таймс», посетившие выставку актюбинских художниц в преддверии 8 Марта. Не найдя среди работ ничего злободневного, журналист констатировал: «На пацифистские высказывания художницы не решились. Быть может, сказалась усталость от затягивающего водоворота трагических событий и его информационных вихрей». Справедливости ради отметим, что пацифистские выпады и не всем журналистам под силу, и тогда самым доступным становится… сострадание. И вот ты читаешь рядовую спортивную заметку про восходящую звезду женского могула, натыкаешься на авторское «изнывающая от войны Украина» и понимаешь: по ту сторону экрана кто-то разделяет твою тревогу.
«Что тревожит уральцев, беспокоятся ли они о завтрашнем дне, об ожидаемом росте цен на продукты, лекарства, услуги, одежду?» — с таким вопросом корреспондент «Уральской недели» отправилась в один из торговых центров города. В результате на сайте вышла красноречивая зарисовка из жизни рядовых — безымянных — покупателей и продавцов, которые, как оказалось, искренне шокированы происходящим и ожидают чуть ли не самого худшего. «С такими делами сдохну, и цветы мне на могилу положат», — после этого признания цветочницы растерянная журналистка даже попробовала было приободрить свою собеседницу, но та осталась непреклонной («Всё только хуже будет с каждым днём!»).
Оптимизма в региональных заметках о войне в Украине действительно практически нет. В редакциях понимают, что пресловутое геополитическое напряжение «аукнется» многим, кто не имеет прямого отношения к активным боевым действиям, и пытаются очертить хотя бы контуры будущей жизни. При этом подавляющая часть региональной повестки, конечно, чрезвычайно далека от военных преступлений, артиллерийских обстрелов и гуманитарных кризисов — куда важнее премьера мелодрамы в областном театре или поздравление костанайского ветерана с Днём Победы. Фото открытки, подписанной Владимиром Путиным, прилагается.
В авторском фильме молодого таджикского режиссёра Манзарали Шерали «Обуза» («Сарбор» — тадж.) два центральных персонажа: мужчина и женщина. Он — простой добряк, который от всей души хочет помочь, ей за весь фильм не дали сказать ни слова, а в конце толкнули на самый отчаянный и жестокий поступок.
Медиакритик «Нового репортёра» Лилия Гайсина посмотрела картину и делится своими впечатлениями.
Короткометражный фильм «Обуза» очень нравится зрителям, хоть внутри Таджикистана, хоть за его пределами. Картина получилась лаконичной, колоритной, социальной и, например, в Ташкенте на кинофестивале «Жемчужина Шёлкового пути», где фильм стал лучшим, приз режиссёру Манзарали Шерали вручил сам Жерар Депардье.
Картину съёмочная группа выпустила в 2021 году и сделала её почти на голом энтузиазме. У команды не было даже своей собственной камеры — её пришлось взять на телевидениии «Сафина». Про актёров фильма Манзарали Шерали говорит, что они работали только «ради любви к искусству» и даже не просили денег.
Главная локация фильма — это живописная дорога в южной части страны, а из всего реквизита тут старый автомобиль, нагруженный тюками с пожитками, который ездит из одной стороны в другую, и заброшенная могила на обочине.
В самом Таджикистане «Обузу» показали уже несколько раз, и зрители тоже остались довольны. Потому что история, которую рассказал Манзарали Шерали в своей дебютной картине, может произойти (и происходит) в Таджикистане каждый день. Вот и сам режиссёр говорит, что фильм основан на реальных событиях, свидетелем которых он когда-то стал. Увиденное тогда так потрясло, что через несколько лет он пришел к студию «Симург Синамо» и предложил снять про ту историю фильм. В студии согласились, и Манзарали Шерали вместе с другим режиссёром, Некрузом Джалилиёном, написали для «Обузы» сценарий. И всё в нём получилось настолько правдиво, что после просмотра фильма и правда хочется махнуть на всё рукой и смириться — у женщин в Таджикистане есть только одна доля: страдать, молчать и совершать отчаянные поступки, как делает героиня «Обузы» и многие другие жительницы страны. Каждый год таджикские журналисты пишут про них десятки историй: «Женщина повесила своих детей и покончила с собой», «Девушка бросилась в реку», «Мигрантка из Таджикистана оставила грудного ребёнка». А потом в комментарии под этими материалами собираются пользователи соцсетей и пишут, что бабы сами дуры.
Вот и главная героиня «Обузы» (Саодат Сафарова), окажись она в новостной ленте местного вебсайта, получила бы свою порцию хейта.
Кадр со съёмок, фото сайта Your.tj
По сюжету она с грудным ребенком на руках была выставлена из дома собственным мужем, а когда приехала в дом к родной матери, была выставлена и оттуда. В фильме девушка про себя ничего не рассказывает, на лице только тоска и смирение, и выкручиваться из этой ситуации героиня не будет. Она застывшая настолько, что не реагирует ни на то, что водителя такси, в котором она едет из дома мужа в дом родителей, просто так бьют её родственники, не реагирует на его дружеские реплики. Единственное, что приводит героиню в чувство, — это крик её голодного грудного ребёнка. Впрочем, в конце картины и ребёнок перестанет для неё существовать.
С другой же стороны, водитель такси (Абдукарим Машраб) — живой и добрый, простодушный и человечный, всячески старается помочь своей пассажирке, но натыкается на холодное молчание и искажённое от страданий лицо. Самому водителю, судя по всему, тоже несладко — у него разбитый автомобиль и поношенная одежда, четверо детей, но он всё равно продолжает сочувствовать своей пассажирке и катать её.
Кроме таксиста и молодой матери, в фильме есть и второстепенные персонажи: несколько мужчин, которые прогоняют машину прочь, и мать девушки (Мохпайкар Ёрова). Она без тени сожаления выпроваживает из богатого дома с нарядными воротами собственную дочь с маленьким внуком и не желает ничего слышать про неё от доброго таксиста. Её режиссер эффектно выделил на фоне всех второстепенных персонажей, она — настоящая карикатурная злодейка с каменным сердцем.
Вот так и разделились персонажи в фильме «Обуза»: женщины — затравленные или жестокие, мужчины — добродушные или просто выступающие в качестве декораций. И это тоже картина из сегодняшнего Таджикистана, вернее — из головы большей части таджикистанцев. Даже при виде очевидных жертв любого преступления или несправедливости, если они женщины, общество заметит, что «не всё так однозначно» и обязательно попытается найти причину в них самих. И ещё обязательно укажет, что женщин, конечно, жалко, и бытовое насилие — это нехорошо, но и феминизма, гендерного равенства нам не нужно, потому что рухнут все устои.
Например, начни героиня «Обузы» развиваться и бороться, зрители в Таджикистане от этой картины не были бы в восторге. В конце концов, обитательницы немногочисленных женских шелтеров (убежищ) в республике, которые пытаются бороться за себя и за своих детей, или жертвы насилия, которые в поисках справедливости говорят об этом публично, чаще всего вызывают такую бурю негодования со стороны общества, что легче действительно пойти и удавиться.
В «Обузе» же героиня — идеальная для большей части общества. Она красивая, молодая, у неё новорождённый сын (а не дочь), и она всю дорогу молчит и не сопротивляется. Таких женщин в республике действительно пруд пруди: про них судачат соседки во дворах многоквартирных домов, сплетничают родственники на семейных мероприятиях. Обычно, как только первая волна сострадания к ним идёт на спад, появляется вопрос: «А почему тогда её выгнали из дома, если такая хорошая?» И начинаются всевозможные домыслы и предположения, по итогам которых жертва превращается в агрессора.
Ответ на вопрос «почему её всё-таки выгнали» не даёт и режиссёр фильма «Обуза». Такие подробности в Таджикистане всегда остаются за кадром. И на выходе получается, что женщина, возможно, виновата сама. Ну если и не сама, то её злобная мамаша точно в этом деле замешана.
Одному из казахстанских сайтов — NewTimes.kz — пришло уведомление от российской федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор с предписанием удалить информацию. «Новый репортёр» расспросил директора сайта о деталях. Кроме того, спросил у медиаюриста, что делать другим СМИ в Центральной Азии, если им пришло такое уведомление.
Дмитрий Ким, директор ИА «NewTimes.kz»
Дмитрий Ким, директор ИА «NewTimes.kz»:
«Мы не перестанем видеть в войне войну»
ЧТО СЛУЧИЛОСЬ
14 апреля в 22.13 мы получили уведомление Роскомнадзора о том, что опубликованная на нашем сайте новость «содержит распространяемую с нарушением закона информацию». Была указана конкретная ссылка, в заметке речь шла о новых санкциях Евросоюза, это был текст, который мы процитировали со ссылкой на BBC News Русская служба.
Как следовало из уведомления, опубликованный у нас информационный материал — ложное сообщение, «содержащие недостоверную общественно значимую информацию о проводимой Вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции».
Далее Роскомнадзор указывал «порядок реагирования» на свою претензию. В соответствии с ним «владелец информационного ресурса обязан в течение суток с момента получения уведомления удалить информацию». И в случае «отказа или бездействия владельца» ограничить доступ к сайту — провайдер хостинга, как следует из документа, обязан сделать это «по истечении суток с момента получения уведомления».
Отметим, что уведомление пришло нам через казахстанскую хостинговую компанию. Роскомнадзор направил ей претензию и обязал её «незамедлительно проинформировать владельца информационного ресурса». Поскольку Роскомнадзор «действует» через хостинговую компанию, смеем предположить, что уведомление получили не только мы.
ЧТО СДЕЛАЛИ
Утром 15 апреля мы удалили с сайта новость, которая не понравилась Роскомнадзору. Времени на раздумья нам дали немного — всего сутки. Мы решили, что сейчас не имеем права лишать аудиторию России доступа к информации, которая публикуется на нашем сайте.
ЧТО ТЕПЕРЬ
Мы поняли, что Роскомнадзор начеку. Рассуждать о том, законны претензии или нет, не имеет никакого смысла. Мы не перестанем видеть в войне войну. Что будет дальше — увидим.
Игорь Лоскутов, юрист
Игорь Лоскутов, юрист, начальник юридического отдела ТОО «ИнфоТех&Сервис»:
«В интернете государственных границ нет»
Мне тут в принципе всё понятно. К нам на Zakon.kz такие предупреждения тоже регулярно приходят. Только они касались случаев показа излишнего насилия, жестокости, изображений детей. Они с точки зрения российского законодательства диктовали, что это неправильно. Хотя казахстанские органы к нам претензий не имели. Здесь вопрос однозначно простой: если не хотите, чтобы заблокировали в России, то удаляйте, хотите — не удаляйте. Хотите обжаловать? Судитесь, но только в российских судах придётся это делать. Мы тоже удаляли новости, вопрос не принципиальный. Как правило, это с опозданием приходит, а не моментально — люди уже почитали.
Вся проблема кроется в том, что в интернете государственных границ нет, они не очерчены. Не решён вопрос ни в России, ни в Казахстане, ни в принципе в других странах. Потому что нет межгосударственного договора, который бы решал этот вопрос. Получается, что государства периодически лезут, как говорится, со своим уставом в чужой монастырь — пытаются, по крайней мере, это делать. Если проводить с нашими параллели, то у нас — закон о так называемых блокировках соцсетей. Удалять материалы, связанные с кибербуллингом. Но на самом деле у нас могут отключить не только за кибербуллинг. Есть статья 41-1 в «Законе о связи», которая за любое нарушение казахстанских законов позволяет прекратить доступ к иностранным интернет-ресурсам. Мы тоже не различаем и как это применяется, и как это должно применяться. Если учесть, что в каждой стране своё национальное законодательство. И то, что в одной стране считается приемлемым, в другой стране является незаконным — как с этим быть, этот вопрос остается нерешённым в мире.
Все упирается в то, что государственные органы этой страны могут сделать. А они могут сделать только на своей территории. На своей территории по своим сетям коммуникаций они могут отключить доступ к какому-то определённому сайту и не более того. Сам сайт отключить они не могут. Так же, как и мы из Казахстана не можем отключить российские сайты, которые в чём-то не соответствуют нашему законодательству.
У каждого казахстанского сайта — свой процент российской аудитории. Связываться и доказывать смысла нет, потому что они оперируют своим законодательством. Вопрос в том, как национальное законодательство отражается в международном пространстве. Юридического решения этого вопроса нет.
***
Напомним, в августе 2019 года Роскомнадзор блокировал популярный таджикистанский сайт Asia-Plus. Сообщение, которое не понравилось Роскомнадзору, появилось летом 2018 года: со ссылкой на милицейские сводки его передавали сначала все таджикские СМИ, затем их центральноазиатские коллеги. Это была дикая история о том, как сорокалетние супруги покончили жизнь самоубийством за месяц до свадьбы своей 19-летней дочери, которая тоже пыталась совершить суицид, но её спасли случайные прохожие. Редакция выполнила все предписания Роскомнадзора — сняла указанную публикацию с сайта, заполнив специальную форму и известив об этом регулятора. Вскоре блокировку сняли.
В мае-июне 2022 года Internews проведёт Онлайн-мастерскую для медиаспециалистов, филологов, культурологов, которые хотели бы освоить направление медиакритики и писать материалы в этом формате на сайт «Новый репортёр» и другие интернет-проекты Internews. Участники будут отбираться на конкурсной основе по заполненной анкете.
Дедлайн отправки заявок — 6 мая 2022 года до 23:59 по времени г. Нур-Султана.
Предпочтение отдаётся авторам, которые работают на казахском, кыргызском, таджикском, узбекском языках и при этом знают русский язык на таком уровне, который позволит им понимать преподавателей.
Медиакритика — это когда вы оцениваете то, что делают журналисты, режиссёры и вообще творческие люди. Мы занимаемся медиакритикой не для удовлетворения собственных амбиций, а для того, чтобы сделать журналистику и документалистику (и не только) в Центральной Азии лучше и конкурентоспособнее.
Internews развивает в странах Центральной Азии направление «Медиакритика» на сайте «Новый репортёр». Пожалуйста, посмотрите примеры материалов перед тем, как заполнять заявки. Мы ищем не просто участников Мастерской, а единомышленников, которые потом станут авторами и редакторами раздела «Медиакритика», будут регулярно готовить материалы.
Онлайн-мастерская предусматривает тренинги, самостоятельное изучение материалов и индивидуальную работу с менторами Internews. Всего предусмотрено девять занятий в мае-июне 2022 года (точное расписание будет предоставлено позже).
Если во время Мастерской вы напишете для нас материал (или несколько), вы получите вознаграждение.
Если вы хотите принять участие в Онлайн-мастерской, заполните эту заявкудо 6 мая 2022 года. Для участия у вас должны быть устойчивый доступ в интернет и компьютер, который вы сможете использовать для онлайн-занятий. Сертификаты о прохождении Мастерской предоставляются.
Итоговые программы на этой неделе в основном сошлись на коротких новостях — так, все отметили, что в Казахстане изменят Конституцию (одним показалось, что важна часть про землю, принадлежащую народу, другие сосредоточились на ослаблении президентской власти).
Большие же темы были разнообразны. К примеру, КТК рассказали про суд над Дужновым и 10 бесплатных соток от государства, «Первый канал Евразия» сделал большой сюжет о семейном насилии, «Хабар» как никогда мало времени уделил официозу, зато поднял сразу несколько любопытных тем (чего стоит один синхрон военного про «у нас каждый день во время построения минимум два-три солдата падают», а QAZAQSTAN в этот раз наполнил свой выпуск депутатами.
Но никто не позволил себе проигнорировать факт посадки дерева президентом. При том, что гибель солдата-срочника в Жамбылской области Apta, например, проигнорировала. Зато только Apta всё ещё что-то рассказывает про войну в Украине. В отличие от всех остальных, которые про неё будто забыли. Если вспоминают, то только в разрезе антироссийских санкций и их влияния на Казахстан.
Программа началась с информационного сообщения о гибели солдата-срочника в Жамбылской области, а также с новостей о расследовании январских беспорядков — в частности, задержании депутата алматинского маслихата Кайрата Кудайбергена. К этой новости добавили и ещё несколько. Материал из студии, сугубо информационный.
Первый сюжет посвящён суду над Игорем Дужновым, которого обвиняют в убийстве пятерых человек, которые пытались выселить его из дома. Обвинение запросило пожизненное заключение. Алтын Мендыбаева также выясняла, что поменялось в законодательстве Казахстана после этой трагедии, и как это новшество оценивают должники, юристы, эксперты и другие заинтересованные стороны. Проблема рассмотрена со всех сторон, материал получился полным и сбалансированным.
«Стало известно, какие именно поправки внесут в основной закон страны», — объявляет Светлана Булатова и довольно коротко (всего за две с лишним минуты) рассказывает, какие: они в первую очередь коснутся самого главы государства, родственникам которого будет запрещено занимать высокие должности. В тексте ЗКТ упомянута и часть про Елбасы. Приводят мнения экспертов, оба положительные.
Следующий сюжет посвящён возможности для казахстанцев получить бесплатные 10 соток земли от государства. Ирина Криштоп объяснила, что, как и почему. Это самый большой блок выпуска, он длится 12 минут, потому что авторы постарались уместить туда всё — от истории до рассказа о современных проблемах получения заветной земли. Получился объёмный, исчерпывающий объясняющий материал, и даже с юмором.
Следующий материал рассказывает о задержании трёх популярных блогеров, которые рекламировали финансовую пирамиду. Светлана Булатова рассказывает, почему вкладчики, в том числе и женщина, совершившая самоподжог, вдруг принялись защищать одного из троих задержанных селебрити (полицейские не исключают, что дело в денежном соглашении) и повествует в целом о проблеме.
Программа завершается сюжетом Зарины Ахметжановой про то, почему в Казахстане закрываются бесплатные детские кружки и секции по программе ARTSPORT, которую продвигала детский омбудсмен Аружан Саин, а финансировало государство. Но деньги, рассчитанные на год, внезапно закончились за три месяца. Хороший и полный материал.
Хотя если уж совсем честно, завершается программа небольшой зарисовкой в стиле «Хабара» про то, как Касым-Жомарт Токаев сажал деревья и общался с членами молодёжного кадрового резерва.
Выпуск начался с цитаты президента с упоминанием Второй Республики, идеи Нового Казахстана и тренда на демонополизацию экономики.
В принципе, программе пошло на пользу отсутствие в самом начале тяжёлого паркетного блока о деятельности Токаева. Совсем без официоза не обошлось, однако про верительные грамоты от послов и посадку деревьев в Ботаническом саду рассказали в конце выпуска. А основная часть материалов была посвящена другим темам, насущным.
В сюжете «Стратегический ресурс» Лаура Байбатчанова поговорила с экспертами о деньгах из Национального фонда. Большой плюс подобных материалов — привлечение людей, которые способны очень простым языком объяснить сложные экономические процессы. Например, экономист Андрей Чеботарёв говорит такие простые и понятные фразы: «Мы тратим больше, чем зарабатываем. Хотя от своих граждан мы требуем жить по средствам… Этот и следующий год будут годом тотальной фискализации — у нас будут пытаться обложить налогом всё, что только можно, потому что бюджет должен исполняться. Я бы рекомендовал искать доходы бюджета в его тратах. У нас не всегда эффективно используется бюджет, но у нас есть какие-то форумы, международные проекты, от которых мы можем отказаться».
Далее — эксклюзивное интервью с вновь назначенной на пост министра труда и соцзащиты Тамарой Дуйсеновой. Анна Абрамова повторять вопрос своих коллег «отдохнула ли госпожа министр» не стала, а расспросила её о том, чего ожидать населению в части социальной поддержки. Со слов министра выходит, что каждая третья семья получает поддержку, также она рассказала, насколько изменятся выплаты.
Следующий материал повествует о сельских водопроводах в Мангистауской, Костанайской, Восточно-Казахстанской областях. Всё как обычно: жители жалуются, чиновники оправдываются. К сожалению, журналисты в своём материале каких-то решений не озвучили.
Большой обзор, что происходит сейчас с «искусственно созданными частными монополиями», снова от Анны Абрамовой. Она интервьюирует разных экспертов, которые делятся своими размышлениями о том, как должна поменяться деятельность антимонопольной службы.
Закон о кибербуллинге отправился на подпись к президенту, из него исключили самые скандальные, на взгляд общественности, нормы. Амир Саменбетов классически «закольцевал» сюжет: начал и закончил историей мальчика, который побеждает на олимпиадах — мол, после принятия закона обладатели медалей на олимпиадах смогут получать гранты на обучение в вузах. Далее в материале основной спикер — «одна из тех, кто стоял у истоков закона о защите прав ребёнка», депутат Динара Закиева. Из минусов — практически не раскрыто, за что его критиковали. Из плюсов — хорошо показано, какие положительные новшества он привнесёт. Кроме того, есть два настораживающих момента: здесь процитирована анимация нашумевшей несколько лет назад игры «Синий кит» и показаны незаблюренными порезанные руки.
Шестой материал выпуска — на тему январских беспорядков, о том, как развиваются события сейчас. Рассказано про найденное оружие, а также упомянуто про задержание депутата маслихата Алматы, блогера Кайрата Кудайбергена. Далее очень коротко рассказано, что срочники продолжают умирать в мирное время. Приведён синхрон родственницы, из которого следует, что на парне не было живого места. А также комментарий командира воинской части: «Не знаю, из-за чего он упал, но у нас каждый день во время построения минимум два-три солдата падают…» Интересно, сделают ли журналисты расследование на эту тему или ограничатся таким простым упоминанием.
Два финальных материала официальные. В сюжете «Высокая дипломатия» Айгуль Амантаева рассказала, что на минувшей неделе иностранный дипломатический корпус обновился на 10 послов, а также записала комментарии первого секретаря службы госпротокола МИД РК Сауле Айтмагамбетовой, как инструктируют послов при вручении верительных грамот. В целом вышло интересно. Жаль только, что больше рассказывается то, что можно было показать. А самый последний короткий сюжет — о том, как Токаев сажает липы и дубы в столичном Ботаническом саду и даёт напутствие молодёжи.
«Грани», «Первый канал Евразия»
Программа началась с заявления об «активной фазе процесса, который Касым-Жомарт Токаев запустил в марте во время послания народу Казахстана». Это про поправки в Конституцию. Главной авторы граней посчитали цитату про то, что «земля и её недра принадлежат народу». И только потом уже упомянули про сокращение роли президента и усиление полномочий парламента. Про Елбасы не сказали ни слова.
Потом начался блок про детей, которые на этой неделе выпали из окон, — таких случаев было несколько. Юлия Волкова из Караганды сделала сюжет, в котором нет причитаний, зато есть полезные советы: как именно обезопасить окна и сколько это стоит (совсем недорого). Хороший, полный, взвешенный и полезный материал.
В традиционной рубрике «Грани закона», посвящённой созидательной деятельности депутатов парламента (о которой программа не устаёт напоминать из выпуска в выпуск), — о домах престарелых, в которых живут в том числе люди с инвалидностью, плохих дорогах и влиянии на Казахстан мирового кризиса, вооружённых конфликтов и в частности антироссийских санкций (об этом ведущий Алибек Рзабаев поговорил с депутатом Константином Авершиным). По картинке, как всегда, креативно, по содержанию насыщенно и осмысленно.
Следующий блок посвящён семейно-бытовому насилию и внезапно свободен от депутатов (хотя как раз тут они, возможно, и были бы уместны). Автор — Мария Парфёнова — поговорила с жертвами (теми, кто выжил), родственниками жертв (теми, кого убили собственные мужья или сожители) и даже сходила в рейд с полицейскими. Очень насыщенно, авторитетно и интересно, с наглядной статистикой, к тому же редакция провела социальный эксперимент: парень с девушкой на улице, у всех на виду, ссорились, парень проявлял агрессию, а журналисты проверили — кто из прохожих остановится и вмешается. Спойлер: неравнодушные нашлись, особенно много оказалось их среди молодёжи.
Светлана Пенькова подводит итоги полутора лет работы программы по досрочному снятию пенсионных накоплений. Плюсы и минусы (плюсов больше), герои, которые довольны и теперь или поправили здоровье, или живут в собственных квартирах, чёткие объяснения и выкладки. Хорошо и полезно.
Далее авторы программы представили материал из Капшагая, который вот-вот станет Кунаевым. Такой сюжет уже сделали практически все каналы, вот и «Евразия» не отстаёт. Материал-зарисовка Динмухаммеда Каликулова получился любопытным, с интересными историями и яркими героями, креативным стендапом.
Программа также началась с новостей по изменениям в Конституцию от Касым-Жомарта Токаева. В сюжете подробно рассказали о предложенных поправках, упомянули в том числе и о статусе Первого президента. Есть цитаты главы государства, комментарии преподавателей юриспруденции, директора Экспертного института европейского права и прав человека. Получился протокольный сюжет.
Тему Токаева продолжили: президент принял участие в мероприятии по случаю 30-летия Службы государственной охраны и посадил дерево в Ботаническом саду.
Тему продолжили в рубрике «Apta қонағы». Гостем стал Казбек Майгельдинов, председатель правления НАО «Казахстанский институт общественного развития». Поговорили о тех самых предстоящих политреформах.
В этом выпуске Apta вообще очень много депутатов. Например, нам рассказали, что Мажилис одобрил поправки в республиканский бюджет на 2022–2024 годы (плюс комментарий от экономиста). Депутат Юрий Ли поинтересовался у министра финансов Ерулана Жамаубаева, что делается для сокращения непродуктивных бюджетных затрат (перечислили ненужные проекты, на которые запрошены многомиллионные суммы, привели в пример нужные).
Далее — о поездке премьер-министра Алихана Смайлова в западные регионы и плохих дорогах. Хорошие кадры, много комментариев.
И снова к депутатам. На днях один из сенаторов предлагал создать самостоятельный госорган по управлению водными ресурсами. Синхрон сенатора. Сюжет был посвящён проблемам воды в стране.
Следующий обзорный материал — о ситуации в Украине. Рассказали о Мариуполе, Донбассе, Одессе, бомбардировках инфраструктуры, погибших людях, отказе штурма «Азовстали» по приказу Путина, планах России по захвату, пресс-конференции Зеленского, поездке высокопоставленных представителей США в Киев. Кстати, авторы Apta избегают слова «война» и используют термины «военный конфликт», «вооружённый конфликт», «битва» («әскери жанжал», «қарулы қақтығыс», «шайқас»).
Следующий сюжет посвящён последствиям отказа голливудских киностудий прокатывать свои фильмы в России и тому, как обстоят дела с казахстанским кинодубляжом. Получилось подробно и информативно.
Программа закончилась красивыми съёмками тюльпанов Грейга из Туркестанской области, которые могут исчезнуть, потому что их вырывают с корнем.
Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.
