Можно ли казахстанским СМИ цитировать твиттер?

0
61

Популярность информационных и социальных сетей бьет все рекорды. Twitter, Facebook, В контакте, Одноклассники и другие сети становятся привычным местом общения и коммуникаций для миллионов пользователей со всего мира.  Кроме того, их появление и бурное развитие стало настоящим подарком для журналистов.

Ведь информационные и социальные сети давно уже стали привычным и очень востребованным источником информации для журналистов:  начиная от персональных данных какой-либо персоны, включая ее увлечения, пристрастия, наклонности,  распорядок дня и работы, и заканчивая политическими, экономическими и социальными новостями из уст главных ньюс-мейкеров.

Но возникает вопрос – насколько правомерно использование журналистами в качестве источника любой информации из социальных сетей и можно ли ее распространять далее в СМИ? Если да, то на каких условиях?

Является ли информация пользователей в социальных сетях публичной?

Все информационные и социальные сети создаются для того, чтобы облегчить  для конкретного пользователя его личные коммуникации, ускорить поиск необходимых ему людей, событий, новостей и т.д. Однако, чтобы получить такую возможность, пользователь должен раскрыть администрации сети свои персональные данные, и получить регистрацию.

Все сети берут на себя обеспечение безопасности персональных данных пользователей, которые  стали им доступны – это одно из условий доверия к сети и, соответственно, то, что привлекает к ним все больше и больше пользователей.

Однако ту информацию, которую  пользователь выкладывает на своей страничке,  априори считают публичной. Пользователь может управлять настройками, доступными ему для того, чтобы скрыть ту или информацию от несанкционированного просмотра и использования.

Twitter  в своих  Правилах конфиденциальности предупреждает своих пользователей:

«Мы… предназначены для того, чтобы помочь пользователю общаться со всем миром. Большая часть информации, которую предоставляет пользователь, это информация, которую он хочет сделать публичной. Она включает в себя не только текст сообщения, но и мета-данные, сопровождающие каждое сообщение, а также списки, читателей, сообщения, добавленные в избранное, ретвиты и множество другой информации. Наша первостепенная задача — опубликовать данную информацию, но мы создали настройки, чтобы пользователь при желании мог скрыть свою информацию от посторонних. Публичная информация мгновенно получает широкое распространение. Например, публичные твиты пользователя можно найти при помощи многих поисковых систем. Также их немедленно получает огромное число пользователей и служб посредством SMS и наших приложений. Пользователь должен с осторожностью размещать информацию в Twitter.Помните: Информация, размещённая пользователем в Twitter, мгновенно становится доступной для просмотра из любой точки земного шара».

Facebook также призывает пользователей проявлять благоразумие при публикации какой-либо информации:

«всякий раз, когда вы публикуете что-либо на своей странице, призываем вас проявлять благоразумие. И если вам кажется, что публикация того или иного материала может навредить вам или вашим друзьям (независимо от того, кто сможет это видеть), не публикуйте».

Таким образом, вся информация, которую пользователь публикует  и хранит на своей странице в социальных сетях – это информация публичного характера,  и только пользователь определяет степень публичности информации: либо это информация доступна всем, без исключения, третьим лицам, либо она доступна только определенным категориям, выбранным самим пользователям.  При этом размещая информацию, пользователи понимают, что публичная и доступная для всех третьих лиц информация может воспроизводиться кем угодно и каким угодно способом, без каких-либо ограничений.

Возможно ли использование контента из социальных сетей, покрываемого правами интеллектуальной собственности, без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения в СМИ?

В отношении  воспроизведения контента социальных сетей, к которому применяются права интеллектуальной собственности, например, фотографии и видео, художественные, графические, музыкальные и другие произведения,   действуют правила, которые содержатся в нормах международного авторского права и законодательства об авторском и смежных правах Республики Казахстан.

Эти правила регулируют добросовестное, то есть законное, использование объектов авторского права без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения,  в том числе, в  информационных целях.

В частности, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко-, видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю не были специально запрещены автором;

4) воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью.

5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии или кинематографии, путем передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Таким образом, при воспроизведении в СМИ контента из социальных сетей, к которому применяются права интеллектуальной собственности, необходимо:

  1. 1.     Обязательно указывать имя автора, произведение которого используется, источника заимствования с гиперссылкой на него;
  2. Оценивать соразмерность объема воспроизведения или цитирования авторского произведения  с той информационной целью, которая при этом преследуется.

Считается ли обнародование материалов пользователей со страниц из социальных сетей вмешательством в частную жизнь?

Поскольку в Казахстане не существует пока судебной практики по делам о вмешательстве в частную жизнь путем распространения контента из социальных сетей, весьма интересен британский опыт по разрешению аналогичных споров.

Британская Комиссия по жалобам на прессу (РСС) постановила, что сообщения, опубликованные на сайте микроблогов Twitter, считаются достоянием публики, и их цитирование не является вторжением в частную жизнь. Вопрос был поднят на рассмотрение после того, как одна из сотрудниц министерства транспорта Великобритании Сара Баскервиль подала жалобу на опубликованные в нескольких газетах цитаты из ее блога в Twitter.

По мнению Баскервиль, ее «твиты», среди которых числился комментарий о «похмелье на работе», были адресованы ограниченному кругу «фолловеров» (читателей) и пресса не имела права предавать их огласке. Баскервиль также считает, что журналисты вырвали эти цитаты из общего контекста.

Кроме того, чиновница подчеркнула, что в своем микроблоге публиковала исключительно свои личные мысли и он никоим образом не отображает позицию ее работодателей. «Шотландский и (почти) трезвый государственный служащий, — гласит раздел «биография» ее аккаунта на Twitter. — Это мой личный аккаунт, на котором я публикую свою личную точку зрения».

Однако члены комиссии решили, что жалоба Баскервиль необоснованна, поскольку, с учетом функции «retweet», позволяющей пользователям цитировать друг друга, ее потенциальная аудитория была гораздо шире, чем ожидала чиновница. Более того, РСС поддержала аргумент прессы о том, что микроблоги доступны любому пользователю, и что Баскервиль не стала ограничивать доступ к своему блогу в настройках сайта.

«Комиссия приняла важное решение. — заявил глава РСС Стивен Абел. — Все больше людей пользуются социальными сетями и блогами и разглашают там информацию о своей жизни, так что количество подобных жалоб продолжает расти». «В данном случае мы пришли к заключению, что публикация газетами материалов, которые пишет сам пользователь, никаких законов не нарушает, даже если изначально они были предназначены для более узкого круга читателей«, — добавил он

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь