Ожидает ли россиян внесудебная интернет-цензура?

0
39

Поправки к закону “Об информации”, вызвавшие активный протест в рунете, сегодня были отредактированы: согласно информации lenta.ru, которая, в свою очередь, ссылается на анонимный источник в правительстве «Газета.Ru»: «В новой редакции законопроекта, государство сможет в досудебном порядке закрывать доступ к сайтам, содержащим детскую порнографию, пропаганду наркотиков и информацию о способах совершения самоубийства.

Таким образом, из документа была исключена расплывчатая формулировка о “вредоносной информации”, за которую раньше также предполагалось закрывать сайты без суда”.

10 июля 2012 года в знак несогласия с поправками к Закону “Об информации”, предполагающими фильтрацию интернет-сайтов по системе чёрного списка и блокировку запрещённых интернет-ресурсов, русскоязычная Wikipedia на сутки закрыла доступ к сайту.

11 июля Wikipedia стала доступна, однако на верхней панели ресурса висит баннер, который призывает всех неравнодушных к поддержке в противодействии этому законопроекту. Чтобы, пишет Wikipedia, не допустить создание в России аналога «великого китайского файервола», каждый может помочь:

1. распространением информации,
2. обращением к депутатам Государственной Думы 6 созыва,
3. обращением к президенту 

Би-би-си: «Глава департамента коммуникации Wikimedia Джей Уолш сообщил Би-би-си: «Предлагаемый закон, как нам кажется, принесет проблемы таким проектам свободных знаний, как Wikipedia».

Несогласие с законопроектом выразили «Живой Журнал», социальная сеть «Вконтакте» и крупнейший поисковик в Рунете – компания «Яндекс». В среду, в день рассмотрения поправок во втором чтении, «Яндекс» видоизменил свой слоган: теперь на главной странице интернет-ресурса в словосочетании «Найдется все» слово «все» перечеркнуто.

«Яндекс» призывает не принимать законопроект «скоропалительно» и предлагает обсудить его на открытых общественных слушаниях.

«Предложенные методы дают почву для возможных злоупотреблений и вызывают многочисленные вопросы со стороны пользователей и представителей интернет-компаний», — заявляет компания в обращении к пользователям.

«Насколько известно, до сих пор реального обсуждения законопроекта ни в экспертном сообществе, ни в органах власти не проводилось», — отметил директор Mail.Ru Group по связям с государственными органами Михаил Якушев.

Не спешить с принятием закона призвала и Национальная ассоциация телерадиовещателей: представители холдинга ВГТРК, а также телекомпаний «ТВ Центр», НТВ, РЕН ТВ, СТС и ТНТ попросили отсрочить вступление закона минимум на год.

Противники законопроекта говорят, что им очевидна необходимость борьбы с детской порнографией. Однако они опасаются, что в нынешних политических реалиях и атмосфере нетерпимости к независимым источникам информации закон, изобилующий противоречивыми и субъективными формулировками, станет инструментом борьбы с неугодными.

Совет по правам человека при президенте России прямо назвал инициативу узакониванием цензуры. Телерадиовещателей, тем временем, возмутил тот факт, что блокировка сайтов производится на основе экспертной оценки без рассмотрения доводов обвиняемого» (источник: bbc.co.uk).

Рассмотрение законопроекта во втором чтение проходит сегодня, 11 июля. Если до конца осенней сессии закон будет принят в третьем чтении, в силу положение о реестре вступит 1 ноября 2012 года.

Далеко не все отнеслись к новости о смягчении поправок в закон положительно. На сайте «Эхо Москвы», к примеру, Алексей Носов, ученый и исследователь, поделился такой точкой зрения:

«Любимая метода самозваной антинародной власти. Сначала формулируется варварский «закон», очень серьезно ущемляющий права граждан, с самыми дикими и неприемлемыми формулировками. Затем якобы из-за возмущения граждан формулировки несколько «смягчаются», отчего «закон» не перестает быть диким и варварским. Права граждан все равно ущемляются, и антинародная суть «закона» не меняется. Чтобы не было разночтений: закон или подзаконный акт, ущемляющий права граждан (народа), является антинародным; правительство и «парламент», принимающие такие законы, также по определению действуют вопреки интересам народа, т.е. антинародны по сути.

В новой, якобы «смягченной» редакции «закона об информации» вместо некоего «федерального органа» право принятия мер к не нравящимся власти сайтам передается напрямую правительству. Тому самому, состоящему из непонятных личностей, уже проявивших себя некомпетентными мерзавцами. Это означает, что вообще никаких законных процедур не будет, а будет сплошная чрезвычайщина и импровизация. Так что «закон» будет только хуже, зато «смягченный»».

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь