Не раскрывая источников. Контент-анализ газеты «Время»

0
86

2,8 из 5 — за баланс и 3,9 — за доступность текста. В рубрике «Нового репортёра» — материалы выпусков общественно-политической газеты «Время», опубликованные на портале time.kz. Анализ информационных ресурсов Центральной Азии проводится на постоянной основе по единой методике.

Новостная лента сайта состоит по большей части из материалов, взятых из других информагентств либо созданных на основе официальных пресс-релизов, о чём всегда сообщается. В мониторинг попали только материалы, в которых указаны авторы газеты «Время».

Сразу по пяти позициям получил низкие оценки материал Ахметжан Есимов озаботился перспективами увеличения экспорта электроэнергии.

Подзаголовок, который должен разъяснить ситуацию, выглядит так: «Глава фонда национального благосостояния «Самрук-Қазына» поручил завершить сделку по приобретению доли ИнтерРАО — уникального холдинга в России…». Больше в статье об «ИнтерРАО» не говорится ни слова. И для непосвящённого читателя каждая следующая строчка материала лишь добавляет интриги.

Благодаря другим источникам становится известно, что в подзаголовке речь идёт не о покупке неких активов российской компании, а о выкупе у неё активов казахстанской Экибастузской ГРЭС. Но об этом в материале не говорится.

Со слов председателя правления АО «Самрук — Энерго» Бакитжана Жуламанова упоминаются успехи в группе компаний. «Помимо этого, председатель правления АО «Самрук — Энерго» подчеркнул важность введения в эксплуатацию гидроагрегата № 2 АО «Шардаринской ГЭС»». После чего сразу сообщается, что Ахметжан Есимов отметил необходимость дальнейшей подготовки объектов к отопительному сезону и развитию совместных проектов в зоне присутствия — Павлодарской области.

И начинаешь верить, что Шардаринская ГЭС находится тоже где-то в Павлодарской области. Тем более, что сразу следом автор сообщает о необходимости ускорить строительство блока № 3 на Экибастузской ГРЭС-2.

В итоге неясно, что связывает «Самрук-Қазына», «ИнтерРАО», Шардаринскую ГЭС и Экибастузскую ГРЭС-2. И для чего в конце читателю информация о том, что «дебиторская задолженность дочерних компаний АО «Самрук — Энерго» уже снижена на 5 млрд тенге». Он и до этого не знал, что у них есть задолженность, и теперь не знает, за счёт чего она снижена, и до какой отметки. И почему лучше станет из-за этого его жизнь.

Сразу в нескольких публикациях не указываются или указываются частично источники информации. Материал Активистов заказывали? рассказывает о неоднократных покушениях акима на активиста Болата Джакишева. Ссылки в материале даются только на пострадавшего. Остальные факты приводятся автором повествовательно. Например, фразы вроде «в ходе оперативно-розыскных мероприятий выяснилась причастность акима Панфиловского сельского округа к нападениям и на Джакишева. Уголовное дело возобновили по вновь открывшимся обстоятельствам» не подтверждаются источником.

Три версии нападения на сестру Даниала АХМЕТОВА рассказывает о том, что некий источник сообщил о нападении на сестру акима Восточно-Казахстанской области. Не называя фамилий сотрудников, автор сообщает, что «в пресс-службе ДВД информацию о попытке похищения Аубановой подтвердили» и «в управлении криминальной полиции редакции сообщили, что отрабатываются три версии».

Далее, безо всяких ссылок, автор пишет: «В Павлодар срочно прилетел Даниал Ахметов, но, убедившись, что с сестрой всё в порядке, вернулся в Усть-Каменогорск». И приводит данные, так же без подтверждения источников, о том, чем владеют и сестра, и сын Ахметова, какой имеют бизнес в регионе.

Понятно, что в подобных историях большое значение имеет наличие собственных источников информации, раскрывать которых автор не захочет. Учитывая политический вес указанных в статье персон, журналисту приходится брать всю ответственность за сообщения на себя. И по большинству критериев материал получил высокие оценки.

В материале Что важнее: бюджет или дети? автор интерпретирует информацию о передаче детских садов в  доверительное управление в рамках государственно-частного партнёрства и делает вывод: «Вот и получается, что после 2020 года детские сады № 89 и 81 вообще попросят с вещами на выход». Вывод не подкрепляется официальной информацией.

Несколько материалов получили низкие оценки по критерию «полнота». Материал Вне закона рассказывает, что в семи городах страны 100 человек полицейские задержали во время митингов. Ссылается автор на министра внутренних дел Ерлана Тургумбаева и начальника столичного Департамента полиции Ержана Саденова. Рассказывается, сколько человек было задержано во время несанкционированных митингов, и как проводилось задержание. Есть комментарий на резонансное видео задержания девушки, распространённое в выходные в соцсетях.

Нет никаких данных о том, по какому поводу люди вышли на митинг и чего хотели. Но есть сообщение, что главный полицейский страны напомнил: «За два дня до акций Генеральная прокуратура публично предупредила «о недопустимости несанкционированных митингов во всех городах»». И о том, что «напомним, митинг 21 сентября в 14.00 анонсировала и организовала запрещённая в Казахстане партия ДВК».

Непонятно, правда, откуда эта информация. Где распространялись все эти сообщения?

Опасно для жизни. Подзаголовок: «Трое раненных близ Арыси сапёров находятся в тяжёлом состоянии. Об этом вчера сообщил министр обороны Ерлан Ермекбаев».

Текст автора: «Он рассказал о состоянии 10 специально подготовленных сапёров-военнослужащих по контракту, которые три дня назад получили осколочные ранения во время подрывных работ».

Три или 10? Оказывается, 10. Просто только трое — в тяжёлом состоянии.

Детально цитируется всё, что сказал министр про текущую ситуацию с расчисткой территории воинской части и складов, про поиски боеприпасов.

Что за часть? Почему в ней ищут осколки и боеприпасы, которые могут сдетонировать? «Самому городу, жителям, окрестностям сейчас ничто не угрожает!» — цитирует автор министра. А что угрожало? Ни слова о предшествовавшем зачистке происшествии.

Просто в Арысе в какой-то воинской части что-то ищут люди, которые теперь находятся в тяжёлом состоянии.

Не сильно стараются авторы разъяснять читателю свои сообщения и в материале Не было печали… В районе горящей свалки в Усть-Каменогорске выявили повышенное содержание вредных веществ в воздухе. «На границе санитарно-защитной зоны свалки… концентрация сероводорода превысила ПДК в пять раз, формальдегида — в 10,6 раза», — пишет журналист, ссылаясь на экспертов.

Что такое санитарно-защитная зона? Влияет ли это превышение на жителей города? Сколько людей пострадает и где? Чем могут быть опасны сероводород и формальдегид?

Всё это коротко разъясняет лишь фраза автора: «Как назло, выдалась ветреная погода — Казгидромет объявлял по этому поводу штормовое предупреждение. Поэтому удушливый запах дыма накрыл не только близлежащие районы».

В Пластическая «операция» рассказывается об ограничении использования пластиковых пакетов, которые составляют 11-15 процентов всего твёрдого мусора в Казахстане. Пакеты не подлежат переработке, процесс разложения занимает сотни лет. «В воде пластик, разлагаясь, превращается в мелкие частицы, которые попадают в организм рыбы, а потом и в человека», — цитирует автор министра экологии, геологии и природных ресурсов Магзума Мирзагалиева.

И, вероятно, как-то это влияет на здоровье человека? А как именно? А если он не ест рыбу? Почему это плохо? Чем опасно? Нет ответа.

Материалы «Скидок нет и не будет», «Игрища закончены. Можно играть», «Они всё-таки встретились!», «Изолятор с удобствами» получили высокие оценки практически по всем критериям. В публикациях «И пусть земля им будет пухом!», «Смотри в оба», «Требуются дубы» снижены оценки по критерию «полнота», недостаточно контекста для правильного и полного понимания ситуации.

В последних трёх материалах также невысокие баллы по параметру «объём редакционных усилий». Они основаны на текстах пресс-релизов или официальных заявлений. Редакция не нашла героев или экспертов для разъяснения ситуации и полного раскрытия темы.

При публикации данных мониторинга оценки материалов приводятся частично, чтобы пояснить итоговый показатель, но не утяжелять текст для читателя особенностями подсчётов или критериев. При сравнении освещения одной и той же темы на разных ресурсах приводятся ссылки на материалы.

Система оценок построена на методике контент-анализа информационных сайтов, рекомендованной Internews. Методика была предложена European Research Association в 2016 году и использовалась ранее для мониторинга информационных ресурсов в странах Европы и Центральной Азии. Количество анализируемых материалов является репрезентативным для анализа информационных сайтов. Для мониторинга «Нового репортёра» используются только семь параметров методики.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь