Технофашизм и медитации: любительский слепок казахстанского подкастинга

0
25

Для казахстанских медиа подкастинг продолжает оставаться почти неизведанной территорией — даже несмотря на то, что в последнее время заветное слово всё чаще звучит на отраслевых форумах и мероприятиях. И пока редакции только открывают для себя этот дивный мир, любители осваивают жанр далеко не первый год. Автор этих строк решилась на эксперимент и провела в наушниках целую неделю, прослушивая последние эпизоды отечественных подкастов и пытаясь понять, в чём их феномен.

День первый. Подкаст FindYourB

Знакомство с миром казахстанских подкастов я решила начать с ветеранов этого дела — первый эпизод подкаста FindYourB («Найди в себе Батыра») вышел в июне 2017 года. Приятный женский голос в подводке быстро даёт понять, куда я попала, перечисляя все «бичи» современного человека и настраивая на терапевтическое времяпрепровождение. Батыр, возвращение которого авторы активно пропагандируют, олицетворяет «внутренний голос и искренние желания» каждого из нас. В очередном эпизоде о пути к своей внутренней гармонии рассказывал известный казахстанский музыкант и исполнитель Галымжан Молданазар.

С первых минут стало понятно, что классического интервью от почти часовой беседы ожидать не стоит. Автор подкаста Каиржан Альбазаров сходу признался, что творчество Молданазара сыграло в его жизни заметную роль, кардинально поменяв отношение к казахской культуре. В итоге этот субъективизм сквозил в каждом вопросе, сообщая слушателям несравнимо больше подробностей о внутреннем мире интервьюера, нежели главного героя. Формулировки вопросов отдавали глубокой рефлексией и претензией на интеллектуальность. Неловкости ситуации добавляли зачастую простые и лаконичные ответы Молданазара, которому, очевидно, намного комфортнее было бы беседовать на казахском языке.

Однако если отвлечься от смысловой составляющей подкаста, с эмоциональной точки зрения выпуск вышел почти безупречным: неторопливый меланхоличный тон беседы, щедро сдобренной музыкой Молданазара на фоне, прямо-таки способствовал медитативному расслаблению. Да, это определённо не тот подкаст, который облегчит вам глажку белья или мытьё посуды.

День второй. Подкаст «Один процент (1 %)»

По иронии, на следующий день мне суждено было узнать о медитации ещё больше. Именно о ней в очередном эпизоде своего подкаста рассуждали Данияр Абенов и Жанара Рахметова. Идея у ребят сколь простая, столь же и замечательная — мотивировать слушателей «улучшить различные элементы своей жизни хотя бы на 1 %».

Форма для воплощения идеи была выбрана традиционная: Данияр выступил в роли интервьюера, а Жанара — в качестве эксперта. К слову, для меня так и осталось загадкой, почему авторы подкаста в принципе взяли на себя эти роли: ничего об их медицинском, духовном или даже личном бэкграунде услышать не удалось. Жанара, правда, призналась, что к медитациям в своей жизни пришла вполне осознанно. Но вместо того, чтобы рассказать о собственном опыте, она посвятила 34 минуты подкаста подробному экскурсу в научно-популярную литературу по теме. Судя по бодрому темпу её речи, она очень старалась уложиться в отведенное на запись подкаста время. Порой казалось, что и вопросы товарища-то ей нужны постольку-поскольку.

Несмотря на то, что собеседники старались интонировать и производить впечатление живой беседы, разговор вышел будто отрепетированным. Нет, ребята, разумеется, не читали вопросы и ответы с листа, но наличие шпаргалок считывалось так явно, что создавало впечатление присутствия на тематической презентации. Данияр и Жанара отлично отыграли динамичный разговор двух опытных любителей иностранных подкастов о здоровом образе жизни и по какой-то причине решили пренебречь присущими дружескому общению лёгкостью и живостью. Хотя 44-й по счету выпуск, казалось бы, должен располагать…

День третий. Подкаст «Дерзай»

Иной вариант общения на следующий день продемонстрировали авторы другого отечественного мотивационного подкаста. Три девушки, которые идентифицируют себя как «подруги», на протяжении 38 минут в весёлом и непосредственном ключе обсуждали набившую оскомину тему — зависимость от социальных сетей. При этом Жансая, Кима и Надя сразу оговорились, что обсудить болезненный вопрос им предложили их слушатели. И это, в общем-то, тут же нивелировало все мои претензии к его банальности.

Впоследствии окажется, что «Дерзай» — практически единственный в моей скудной подборке подкаст, чьи создатели целенаправленно работают с аудиторией и, судя по всему, делают это вполне успешно. В начале эпизода Жансая, озвучивая «новости» подкаста, упомянула о недавно состоявшейся второй (!) встрече со слушателями и анонсировала запуск аккаунта на Facebook и Patreon. Где-то в середине эпизода стало ясно, что девушки уже давно наслаждаются общением со слушателями в специальном чате Telegram, а под конец и вовсе предложили аудитории поучаствовать в челлендже, на протяжении недели ограничивая суточное присутствие в соцсетях одним часом. Самые интересные истории соведущие пообещали озвучить в одном из следующих выпусков.

В остальном беседа о феномене социальных сетей не была отягощена ни научными выкладками, ни ссылками на недавние новости, ни даже цитатами умных людей. Собеседницы делились своими историями неудачных попыток сопротивления Instagram, подкалывали друг друга и заразительно смеялись. За последнее, конечно, отдельное спасибо.

День четвёртый. Подкаст «Понаехавшие»

Вполне себе непринуждённая атмосфера царила и в очередном эпизоде подкаста, посвящённого жизни экспатов из СНГ в Европе. Наверное, отчасти потому, что его героинями стали… алматинки Надя и Жансая из проекта «Дерзай». Оказалось, что у обеих девушек есть непродолжительный опыт обучения за границей, которого, однако, хватило, чтобы стать героинями такого специфичного подкаста. На протяжении 40 минут Надя и Жансая беседовали с Эрикой — одним из его авторов и создателей. Качество записи и одновременное говорение не всегда позволяли наверняка опознавать голоса каждой участницы разговора, поэтому беседа вышла несколько спутанной.

Путаности добавлял и разброс затрагиваемых в разговоре тем: вот девушки обсуждают и осуждают уят, вот описывают аудиторию своего подкаста, вот сама Эрика начинает делиться сложностями производства такого формата и объяснять главную идею своего творчества. В какой-то момент Наде и Жансае всё же удается вкратце описать свои впечатления от пребывания за рубежом — они говорят о Британии, США и Южной Корее и даже позволяют себе критические комментарии в адрес программы «Болашак». Отдав дань основной теме, Эрика с удовольствием возвращается к саморефлексии и пытается в помощью гостей понять, как в казахстанских условиях можно расширять аудиторию своего подкаста.

Интерес автора во многом обусловлен личной болью, поэтому беседа в итоге напомнила мне то ли междусобойчик, то ли попытку вежливо выведать секреты более опытных «товарищей по несчастью». В любом случае для слушателя, увы, места в разговоре не нашлось.

День пятый. Подкаст «Генератор случайных бесед»

Ещё более лишней я почувствовала себя во время прослушивания очередного эпизода RCG-подкаста. Оказалось, простенькое на первый взгляд название скрывает за собой интеллектуальные беседы, которые в повседневной жизни могут иметь место разве что в стенах Назарбаев Университета (откуда, собственно, подкаст и ведёт свою летопись). Тема 53-го эпизода, который мне посчастливилось послушать, звучала, как название академического курса: «Капитализм и безусловный базовый доход». Примерно в таком же тоне и была выдержана почти полуторачасовая беседа с молодым человеком, специализирующемся на data science и machine learning. Отдельных усилий, признаюсь, мне стоило уловить связь между развитием искусственного интеллекта и безусловным базовым доходом.

Дальше как в тумане: автоматизация, либерализм, марксизм, трайбализм, этика, хайп, бюрократия, экономический рост, карго-культ, Европа, Китай, детские сады, диктатура, технофашизм… Ведущий подкаста — приятный молодой человек по имени Азамат — быстро отдал всё на откуп своему гостю, а тот не преминул воспользоваться возможностью высказаться по самому что ни на есть широкому спектру вопросов.

Небольшая передышка внезапно наступила в середине эпизода, когда собеседники решили поделиться с аудиторией советами «что читать, что смотреть, что слушать». Посоветовав слушателям среди прочего почитать книгу нобелевского лауреата по физике о напрасном стремлении всё упрощать в комплексных системах, собеседники со спокойной совестью ещё на 20 минут погрузились в непростые рассуждения о будущем базового безусловного дохода в Казахстане.

День шестой. Подкаст «Ежедневные смыслы»

Подкаст с таким названием и часовым хронометражем тоже, на первый взгляд, не сулил ничего лёгкого. Благо, опасения оказались напрасными: разговор ведущей и автора подкаста Ларисы Пак с писательницей и сценаристкой Лилей Ким вышел весьма любопытным. Вероятно, моё расположение во многом обусловлено профессиональным профилем, однако представляется, что эта беседа должна быть интересна всем представителям более-менее творческих специальностей.

Собеседницы обсуждали чрезвычайно модную нынче тему — сторителлинг. Лиля увлекательно рассказывала о своём опыте перехода на художественное письмо на английском языке, с теплотой вспоминала бывшего супруга доктора Курпатова, подробно описывала «триединый» механизм работы мозга и критически отзывалась о современных массовых культурных продуктах. Чтобы слушатели не стали заложниками одномерной картинки, изредка дополненную реальность вокруг сказанных главной героиней слов создавали фоновые звуки. Приём, на мой взгляд, неоднозначный: мне, не ожидавшей такого подвоха, услышать после рассказа о переезде в США звуки большого аэропорта показалось странным.

Однако такие искусственные вставки в целом не смогли испортить моё хорошее впечатление от состоявшейся беседы, которая — несмотря на почти осязаемую между спикерами дистанцию — вышла искренней и естественной. Здесь (в отличие от некоторых других подкастов) я почти не ощущала невидимую редакторскую руку, которая бережно сохранила для аудитории даже чуть затянувшуюся паузу героини интервью после очередного вопроса Ларисы.

День седьмой. Подкаст «Темнота — враг молодёжи»

Заключительный день моего эксперимента ознаменовался прослушиванием необычного во многих смыслах подкаста. Во-первых, длительность эпизода не превысила 25 минут. Во-вторых, подкаст призван нести в широкие (родительские) массы культуру полового просвещения. В-третьих, реализовать смелую идею на практике решилась молодая исследовательница Карлыгаш Кабатова, которая не первый год позиционирует себя в качестве популяризатора сексуальной грамотности и даже создала в этих целях онлайн-платформу. Подкасты же стали логическим продолжением её усилий в заданном направлении.

Каждый выпуск подкаста представляет собой тематическое интервью, и последний разговор у Карлыгаш состоялся с психологом Маргаритой Ускембаевой. Специалист, отвечая на вопросы, постаралась объяснить, как насилие в семье отражается на психике детей, и какими инструментами защиты они могут воспользоваться, если сами стали его жертвой (в целом, никакими). В абстрактной ситуации ценность этой информации, разумеется, неспорима, однако в случае с подкастом у меня невольно возник закономерный вопрос: для какой аудитории предназначен эпизод?

К сожалению, дети, подвергающиеся насилию в семье, едва ли случайно на просторах интернета наткнутся на этот выпуск. А если в качестве основного слушателя рассматривать среднестатистического городского жителя, то я с удовольствием бы вняла советам психолога, как в соседском мальчишке узнать потенциальную жертву абьюза, и что в таком случае предпринять. Надеюсь, такой эпизод уже не за горами.

В целом, минувшая неделя позволила мне не только определиться с собственными предпочтениями относительно подкастов, но и понять, что их создание — дело непростое, но увлекательное. Казахстанские подкасты одновременно радуют многоообразием и расстраивают сумбурностью, чрезвычайно заточены под определенный типаж слушателя, но отчаянно ищут выходов на новую аудиторию. Сегодняшняя картина настолько неоднородная, что любые выводы относительно их будущего кажутся бессмысленными. Похоже, пока в дело не вступят профессиональные медиаорганизации, о серьёзном развитии отечественнной подкаст-индустрии говорить не придётся.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь