Программу «Время говорить» от 25 июня на телеканале Atameken Business я смотрел и вновь верил в магию голубого экрана: кажется, я наконец-то нащупал пульс у казахстанского телевидения и увидел, каким оно может быть, если сильно захотеть.
Выпуск программы, которая идет в эфире с понедельника по пятницу, был посвящён трагическим событиям в городе Арыси. И он вышел на следующий день после взрывов, оглушивших всю страну.
Уровень журналистского сервиса
Есть на журналистику и такой взгляд: медиа работают не столько в сфере производства, сколько в сфере услуг. Услуга — обеспечение общества информацией. Если придерживаться этой точки зрения, программа «Время говорить» демонстрирует очень хороший уровень сервиса — зрителю удобно её смотреть. Объясню, что я имею в виду.
В этом выпуске в студии гостями оказались депутат Мажилиса Ержан Исакулов и глава общественного объединения «Менің Атамекенім» Ляззат Чингисбаева — как окажется позже, выбор собеседников оказался адекватным и соответствующим задаче. Спустя несколько минут после начала выпуска выяснилось: у ведущего Данила Москаленко есть хорошее «чувство камеры», он органичен в студийном пространстве, умеет действовать по ситуации, не отпуская беседу на вольный выпас.
Беседе с гостями в студии предшествовало прямое включение с новостным корреспондентом канала Тимуром Ермашевым, который за несколько часов до этого прибыл в Арысь. Опытный новостийщик Ермашев по телефону (коротко, но с интересными подробностями) объяснил обстановку в городе на данный момент. Лучшего способа актуализировать содержание программы и эмоционально сблизиться со зрителем я бы не придумал. Голос корреспондента словно растворил воображаемую границу между студией и окружающим миром, Нур-Султаном и маленьким городком на юге страны.
Признаться, телевизионные студии мне часто кажутся изолированными лабораториями, сообщающимися с реальностью за их стенами как-то формально. «Время говорить» — совсем другое дело. Могу добавить: корреспондент отчитался перед Москаленко ещё до выпуска вечерних новостей, и это было настоящее прямое включение — а ведь иногда на ТВ страхуются от ошибок и обходятся записью. Обаяния мелких пауз и стыков живого общения, понятное дело, никакая запись не обеспечит. И эта телефонная вставка демонстрирует режиссёрскую и продюсерскую гибкость команды передачи.
Оказалось, что решение со свидетельством корреспондента-очевидца не выбивается из технической идеи программы. Практически до конца выпуск сопровождал эффект «картинка в картинке» — в маленьком видеоокошке демонстрировались профессиональные кадры разрушенных домов Арыси, снятые находящейся на месте съемочной группой.
Правда, на фоне этой идиллии несколько омрачить зрительское впечатление на пару минут удалось гостю-мажилисмену, который вместо ответа на первый вопрос о предсказании им, депутатом, ещё в 2009 году опасности военного склада в Арыси, начал петь дифирамбы президенту Токаеву. Тот и на место вылетел, и конкретные указания дал — зачем отвечать на конкретный вопрос, если государственный ритуал важнее. Слава богу, ведущий Москаленко умеет правильно, без хамства перебивать собеседников. Впрочем, депутат Ержан Исакулов оказался, как я уже говорил, гостем интересным, погружённым в тему: потом он расскажет, как из казахстанской столицы в бытность его руководителем ДКНБ перевозили склад боеприпасов в другую область, а потом там что-то взрывалось; расскажет, что в Арыси должны быть ещё и склады с ГСМ Комитета по ЧС, посему возвращение жителей до выяснения вопроса их безопасности остаётся открытым (25 июня никаких дат ещё не называлось). Да и вообще, было видно, что гость с проблемой знаком не понаслышке.
За беседой ведущий успевал обращать внимание гостей и зрителей на происходящее в видеоокошке: «Кстати, нам сейчас показывают видео, как работают в Арыси сапёры». Стоило только Москаленко это произнести, видео из окошка развернулось на всю площадь экрана — и нам показали, как сапёры бережно поднимают неразорвавшиеся снаряды. После ведущий за несколько секунд объяснил, сколько разбросанных по городу бомб собрали военные за день, и вернулся к беседе. Всё это было сделано легко и непринуждённо — будто хозяин дома обратил внимание хорошо знакомого гостя на новую картину на стене.
Отличная, слаженная работа команды «Время говорить»! На фоне остановившегося в развитии отечественного телевидения — чудо чудное. Мне даже пришлось привыкать — настолько это было хорошо и без шероховатостей сделано.
Не липовый WhatsApp
24 минуты программы были заполнены информацией до краёв. На экране время от времени появлялись сообщения, поступающие из мессенджера по указанному тут же телефону. Совсем недавно я писал о хабаровской программе, в которой долго хвалили предвыборные дебаты кандидатов в президенты, а в качестве аргументов на экране появлялись позитивные сообщения из мессенджеров. И тогда было не очень понятно — существуют ли те адресанты на самом деле, либо это фикция, настолько рафинированными их сообщения выглядели.
Понятно, что обсуждаемые темы из миров разной подцензурности, но авторы «Времени говорить» использовали тот же WhatsApp, и это не казалось манипулятивным приёмом. Потому что вопросы, появляющиеся на экране, оказались актуальными, и они шли в дело именно тогда, когда нужно.
Вот ведущий Москаленко берёт смартфон в руки — говорит, пришло сообщение. И читает вопросы, которые мы, зрители, уже видели, но про которые ещё не успели забыть: не кажется ли гостям взрыв попыткой скрыть хищения, что имел в виду депутат, когда говорил о какой-то возможной «умышленности»? Хорошие вопросы — их обсуждают в соцсетях с первых часов трагедии.
И снова — использование смартфона было сделано так быстро и между делом, что никаких претензий к излишнему вниманию к гаджету у меня это не вызвало. Помню, критикуя программу «Бизнес и закон», я обращал внимание — там ведущий чересчур увлекался разглядыванием бумаг на столе, теряя зрительный контакт с собеседниками. Данил Москаленко же, успевая поглядывать за видеоиллюстрацией, смартфоном и не забывая про гостей, производил благородное впечатление бизнес-менеджера, ни на минуту не расстающегося с телефоном, компьютером и успевающего ежеминутно проводить переговоры. Пусть такая картина и стереотипна, но иначе описать мастерство и профессиональный темперамент ведущего Москаленко я не могу.
Важно: беседа была выстроена так, что ни одного гостя в итоге не оказалось слишком много. Ведущий, задавая короткие вопросы, успевал уделять внимание каждому из них. Общественница Ляззат Чингисбаева, отвечающая за благотворительную помощь для эвакуированных жителей, не оказалась безмолвным статистом.
Удачно подобранные гости вообще обеспечили программу хорошей информативностью.
Так, за время выпуска зрители узнали:
- каким образом эвакуированные жители, временно живущие, например, в Шымкенте у родственников, могут получить гуманитарную помощь (должны прийти сами в эвакуационные пункты);
- какие лекарства востребованы жителями Арыси (оказалось, успокоительные, также средства от сердца и давления);
- почему некоторые жители нуждаются даже в обуви (выяснилось — убегали в чём были, босиком).
Интересные детали, подсвечивающие глубину трагедии, которые удалось получить ведущему во время разговора.
Кроме двух гостей в студии, к беседе подключались по Skype другие спикеры. С ними связан интересный эпизод. Одного из интернет-собеседников оказалось плохо слышно. И ведущий был вынужден передать слово другому — попросив прощения у зрителей. Подчеркну особо: попросив прощения у зрителей. Ещё одно подтверждение отличного журналистского сервиса и телевизионной вышколенности в хорошем смысле слова.
После просмотра «Времени говорить» я задумался — а какие слабые стороны, зависящие от авторов, были у этого выпуска передачи? И, честно говоря, их не нашёл. Отдельное слово замолвлю за ведущего Данила Москаленко. Если бы в Казахстане была более-менее авторитетная журналистская награда с номинацией для телеведущих, а я каким-то образом мог влиять на решение о её вручении, Москаленко уже прибивал бы дома полку для статуэтки. На мой взгляд, это была талантливо сделанная работа, которой можно по праву гордиться.
Ссылка на программу.
