Домой Блог

«Изгнанные»: зачем журналистки из Казахстана и Кыргызстана возвращают память о депортациях 

В товарных вагонах их везли в неизвестность, а на новом месте заставляли начинать жизнь заново. Иногда депортированных турок-месхетинцев, чеченцев или крымских татар просто высаживали посреди бескрайних степей Центральной Азии, где им приходилось своими руками строить жильё и самостоятельно бороться за выживание. Спустя десятилетия даже потомки тех, кто пережил депортацию, не всегда решаются открыто говорить о том, что советская власть сделала с их семьями. 

Однако память об этих событиях по-прежнему жива.

О том, как безграничная власть может распоряжаться судьбами людей, рассказывают журналистки Назира Даримбет из Казахстана и Лейла Саралаева из Кыргызстана в документальном фильме «Изгнанные. Истории депортированных народов».

О чём фильм «Изгнанные. Истории депортированных народов»

Для Назиры и Лейлы новый фильм, посвящённый депортации народов в Центральную Азию, стал продолжением работы, которую они вместе ведут уже несколько лет. Сначала журналистки говорили об этих темах в лонгридах и развёрнутых сюжетах, теперь решили снять документальную картину. Работа получилась очень эмоциональной: потомки самых разных народов — от турок-месхетинцев до крымских татар — рассказывают через что прошли их семьи и как это повлияло на их дальнейшую жизнь. Есть в фильме и интервью с людьми, которые сами пережили депортацию, но были тогда ещё совсем маленькими детьми.

Впрочем, неважно, ехали они в тех вагонах сами или их близкие родственники: память о том, как людям ломали жизни в прямом и переносном смысле, до сих пор жива в каждой семье.

По данным исследования историка Павла Поляна «Не по своей воле…», изданного совместно с общественной организацией «Мемориал», в Центральную Азию были депортированы более двух миллионов человек. Массовые депортации в наш регион продолжались с середины 1930-х до начала 1950-х годов. В Казахстан, Узбекистан и Кыргызстан принудительно переселяли корейцев, немцев, поляков, чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев, крымских татар, турок-месхетинцев и представителей других народов.

«Думаю, фильм “Изгнанные” — это одна из важных частей цикла, посвящённого памяти о депортациях 1930–1950-х годов. Мы показали личные истории потомков депортированных людей: как их предки ехали в товарных вагонах, как выживали в степи и как казахи и кыргызы делились с ними последним. Но масштаб трагедии огромен: десятки народов, разные судьбы. Есть архивы, которые только открываются, есть молчание старших поколений, которое ещё не удалось полностью преодолеть. Остались очевидцы тех событий, которые тогда были совсем маленькими детьми, и, пока они живы, необходимо задокументировать их воспоминания», — говорит Назира Даримбет.

Лейла Саралаева напоминает, что от массовых депортаций пострадали в том числе и сами народы Центральной Азии.

«На работу над фильмом меня вдохновил проект “Эсимде” (“Я помню” — исследовательский проект о тёмных страницах истории Центральной Азии XX века. — прим. ред.): благодаря ему я узнала об истории кыргызов, депортированных в Украину, и тоже хотела о ней рассказать. Однако их потомки, с которыми я разговаривала, отказались от участия в съёмках. Кто-то побоялся говорить именно сейчас, кто-то считал, что для этого не время, в том числе потому, что я сама подвергаюсь преследованию (в 2024 году Лейла Саралаева выехала из Кыргызстана из-за преследования за профессиональную деятельность. — прим. ред.). Но эту тему всё равно необходимо исследовать: история каждой семьи, пережившей такую трагедию, по-своему уникальна», — говорит Саралаева.

О чём говорили герои фильма

Найти героев, готовых спустя десятилетия открыто говорить о пережитых травмах, было непросто. Тем не менее такие люди нашлись, и в своих рассказах они были максимально откровенны.

«Некоторые говорили более открыто, без оглядки. Многие впервые публично рассказывали семейные истории, которые десятилетиями хранились дома. Страх, конечно, оставался, особенно у старшего поколения: привычка молчать, сформированная в советское время, никуда не исчезла. Кто-то боялся навредить родственникам, кто-то просто не хотел заново переживать случившееся». 

Назира Даримбет

По словам Назиры Даримбет, во время работы над фильмом герои не хотели говорить о Сталине, современной российской политике, проводить параллели между прошлым и настоящим. При этом, считает журналистка, согласившиеся на интервью герои сделали это сознательно: они понимали, что, если не расскажут свои истории сами, этого уже может не сделать никто. Во время съёмок люди плакали, с трудом подбирали слова, а затем благодарили журналисток за то, что их выслушали. Именно это Даримбет считает главным свидетельством их искренности.

Лейла Саралаева также говорит, что герои фильма были предельно откровенны, потому что считали своей миссией рассказать о том, что пережили их семьи. Они пронесли эту боль через годы и поколения и по-прежнему надеются на восстановление справедливости — если не на возвращение, то хотя бы на очищение имён своих предков.

«Даже спустя годы люди хотят сохранить память о своей трагедии и добиться справедливости», — говорит она.

Почему эта тема до сих пор чувствительна и актуальна для Центральной Азии?

Несмотря на то что с тех событий прошло уже много лет, тема депортаций по-прежнему остаётся очень чувствительной для региона.

«Сейчас эта тема особенно чувствительна для Кыргызстана из-за ситуации внутри и параллелей, которые можно провести между советским прошлым и современной Россией, где СССР пытаются идеализировать. Фильм рассказывает о преступлениях советской власти, которая лишала целые народы возможности жить на своей земле. Но некоторые люди, в том числе представители пострадавших народов, считают, что прошлое не нужно ворошить. Этот феномен также необходимо изучать с точки зрения антропологии, психологии и социологии», — говорит Лейла Саралаева.

Назира Даримбет говорит, что для Казахстана эта тема также остаётся чувствительной.

«Хотя с тех событий прошло почти сто лет, эту тему воспринимают по-разному. Например, власть предпочитает контролируемый, “позитивный” нарратив: репрессии осуждены, но акцент делается на единстве и благодарности. Открытая критика сталинской системы или слишком жёсткие параллели с современностью могут вызывать напряжённость, особенно в контексте отношений с Россией. Прямых запретов на такие фильмы, как наш, обычно нет, но и большой государственной поддержки тоже», — говорит она.

По словам Назиры Даримбет, аудитория реагирует живее. Для потомков депортированных это незаживающая боль, слёзы и возможность наконец сказать: «Мы рассказали об этом». Кроме того, журналистка вспоминает, что когда они хотели провести показ фильм в Туркестанской области, даже общественные организации отнеслись к этой идее настороженно.

Зачем “ворошить прошлое”?

При этом сами журналистки точно знают, зачем вновь обращаться к болезненному прошлому.

«Тема депортаций в Казахстане отрефлексирована неравномерно и всё ещё недостаточно глубоко. Официально она признана: есть День памяти жертв политических репрессий, День благодарности. Ассамблея народа Казахстана активно продвигает нарратив “казахи приняли и спасли”. В школьных учебниках и государственных медиа чаще звучит именно этот акцент — гостеприимство, дружба народов, общая судьба. Научные работы, устная история и отдельные документальные проекты, в том числе наши, постепенно заполняют пробелы. Но полноценной общенациональной рефлексии, сравнимой, например, с тем, как в некоторых странах осмысляют Холокост или Голодомор, пока нет. Многие семьи до сих пор хранят молчание:
“Не надо ворошить”, “Это было давно”, “Мы выжили — и ладно”».

Назира Даримбет

При этом она считает, что для казахов эта тема особенно важна.

«Казахстан стал местом массовой ссылки и сам понёс многочисленные потери от репрессий — это Ашаршылық, Карлаг, массовые расстрелы. Депортации других народов легли на землю, которая уже была ранена. Кроме того, помощь казахов депортированным и ссыльным — люди делились последним куском хлеба, куртом и жильём — стала одним из самых сильных моральных сюжетов нашей истории. Это не просто гостеприимство, а акт человечности в условиях тотального страха и голода. Многие потомки депортированных до сих пор говорят: “Без казахов или кыргызов мы бы не выжили”. Это часть нашей идентичности и истории, и мы не можем её игнорировать», — объясняет она.

Обе журналистки видят пугающие параллели между теми временами и сегодняшним днём.

«Ещё один очень важный момент — современные параллели: насильственные переселения, потеря дома, коллективная травма, которая передаётся через поколения. Пока живы свидетели и пока эта боль отзывается в семьях, нам есть о чём говорить. Этот фильм — отправная точка для нас как для его авторов. Как мы видим, сейчас история повторяется: из-за войны в Украине, событий 2020 года в Беларуси, давления и мобилизации в России люди вновь вынуждены спешно покидать свою родину и свои дома, и бежать в другие страны, в том числе и в Центральную Азию», — заключает Назира Даримбет.

Помимо Назиры и Лейлы, над фильмом в качестве консультантов работали специалисты из Украины и Беларуси: режиссёр и сценарист Галина Химич, ассистент режиссёра Дмитро Зинчук и креативный продюсер Катерина Синюк, которая сейчас живёт в Казахстане.

Фильм «Изгнанные. Истории депортированных народов» был создан в рамках регионального проекта «Повышение устойчивости аудитории через достоверные истории (CARAVAN)», финансируемого Европейским Союзом и реализуемого Internews. 

«В турбулентные времена важно видеть друг друга»: в Алматы прошёл фестиваль CONNECT FOR PEACE

Независимые медиа Центральной Азии сегодня вынуждены одновременно искать новые источники финансирования, осваивать искусственный интеллект и работать в условиях усиливающегося давления. Эти непростые обстоятельства нередко приводят к выгоранию и ощущению, что дальше будет только сложнее. Однако среди немногих инструментов, которые остаются в распоряжении местных журналистов, по-прежнему есть региональное сотрудничество. Совместная работа медиа Центральной Азии помогает редакциям и отдельным авторам выходить за пределы собственного опыта, вдохновляться и находить единомышленников.

Одной из площадок, которая уже много лет объединяет журналистов региона, остается Internews. Его двухлетний проект CARAVAN, который был реализован при поддержке Европейского Союза, завершился медиафестивалем CONNECT FOR PEACE 2026 в Алматы. Сюда приехали более ста журналистов, медиаэкспертов и правозащитников со всей Центральной Азии.

«Новый репортер» рассказывает, как это было.

Журналистика во время войны: опыт сотрудничества Центральной Азии и Украины

«Как сегодня работать безопасно?» Ответ — никак, — говорит журналист из Кыргызстана Дмитрий Ложников. И добавляет, что в нынешних условиях, в которых оказались журналисты не только Центральной Азии, но и многих других стран, на первый план выходит вопрос мотивации.

«Правила игры не работают. Мы не играем в шахматы, но нас лупят по голове шахматной доской», — описывает он свои ощущения.

Выступление Ложникова проходит в конце первого дня медиафестиваля, на который съехались журналисты со всей Центральной Азии, включая Туркменистан. Сам Ложников родом из Бишкека, однако в 2022 году был вынужден покинуть Кыргызстан и переехать в Европу. Теперь он работает в изгнании.

Вместе с ним в панельной дискуссии участвуют коллеги из Казахстана и Кыргызстана, которые тоже ходят по тонкому льду. Среди них — казахстанский журналист Лукпан Ахмедьяров из проекта «Просто журналистика», против которого в России возбуждено уголовное дело и которого регулярно задерживает местная полиция. Кыргызский журналист Адиль Турдукулов, который стал первым журналистом из Центральной Азии, посетившим военную Украину.

Участники фестиваля

Оба журналиста много пишут и снимают о гражданах Центральной Азии, участвующих в войне в Украине. Свои документальные фильмы о военнопленных из региона они выпустили в рамках проекта CARAVAN (Посмотреть фильм Турдукулова и узнать больше о его работе можно здесь, Ахмедьярова — здесь, Ложникова — здесь). 

CARAVAN (Central Asian Resilience through Verified, Accurate and Novel Content) — региональный проект, название которого можно перевести как «Повышение устойчивости аудитории через достоверные истории» в Центральной Азии. Проект финансируется Европейским Союзом. В течение двух лет он работал с независимыми медиа, неправительственными и образовательными организациями, а также государственными структурами, чтобы сделать информационную среду региона более устойчивой к информационным манипуляциям, дезинформации и языку вражды.

После того как в начале 2025 года в регионе свернулись многие американские медиапроекты, CARAVAN остался одним из немногих, кто продолжает поддерживать независимые медиа и правозащитников Центральной Азии.

На фестивале его участники подводят итоги двухлетней работы, которая с каждым годом сталкивается с новыми вызовами. Одним из них остаётся война в Украине. Для стран Центральной Азии эта тема по-прежнему крайне чувствительна, а публично говорить о ней во многих случаях небезопасно.

Участники фестиваля с большим интересом слушают коллег, которые продолжают освещать эту тему. Но многие из присутствующих в своих странах вынуждены справляться с собственными, не менее серьёзными проблемами. Согласно данным «Репортёров без границ», уровень свободы прессы в регионе продолжает снижаться. Журналисты признаются, что всё чаще прибегают к самоцензуре, говорят о нехватке финансирования и потере мотивации.

Кроме того, многие известные журналисты региона находятся под уголовным преследованием или угрозой возбуждения уголовных дел, другие уже отбывают тюремные сроки. Некоторые редакции были вынуждены покинуть свои страны. Те, кто остался, пытаются сохранить свои редакции и возможность работать, всё чаще избегая освещения наиболее чувствительных тем.

Впрочем, даже в этих условиях независимые журналисты Центральной Азии продолжают работать — и иногда им удаётся добиваться справедливости.

Голоса CARAVAN: истории которые вдохновляют 

За два года проект CARAVAN поддержал создание около 1,5 тысячи единиц контента. Для многих региональных редакций это была возможность рассказать истории, которые без такой поддержки, скорее всего, так и не были бы опубликованы.

Например, маленький телеканал «Мавджи Озод» с юга Таджикистана подготовил репортаж о жизни высокогорного кишлака, где до сих пор нет доступа к питьевой воде. Авторы сделали акцент не столько на самой проблеме, сколько на женщинах, которые каждый день преодолевают километры с тяжёлыми вёдрами, чтобы обеспечить водой свои семьи, а затем стирают, готовят и ведут хозяйство.

После выхода материала сначала откликнулись обычные зрители, предложив собрать деньги для жителей села. Затем к инициативе присоединились таджикские предприниматели, оплатившие доставку воды водовозами. В итоге решить проблему согласились и местные власти.

Похожую историю рассказала редакция «ТоболИнфо» из северного Казахстана. Благодаря поддержке проекта журналисты смогли отправиться в село Златоуст и подготовить большой лонгрид о местном Дворце культуры — месте, которое для жителей стало важной частью общественной жизни. Материал помог привлечь внимание к проблеме и сохранить здание. (Больше узнать о проекте этого медиа можно здесь). 

Как признаются сами журналисты, самостоятельно профинансировать такую командировку небольшая региональная редакция не смогла бы.

«Да, у нас много финансовых проблем, и, возможно, нам всё ещё недоступны многие технологии. Но мы знаем проблемы людей, которые живут рядом с нами и до которых не доезжают журналисты из больших городов. И нам, региональным журналистам, жители маленьких сёл и городов всё ещё готовы рассказать правду о своей жизни», — сказал во время одной из фестивальных сессий Нумон Умаров из Таджикистана, который рассказал о кишлаке без воды. 

Ходжа Назриев, Нумон Умаров, журналисты из Таджикистана; Абдурахмон Шарипов, правозащитник из Таджикистана во время фестиваля

Журналистка из Кыргызстана Медина Самидинова на той же сессии говорила о том, как небольшое онлайн-издание «Башта» благодаря проекту CARAVAN смогло не только запустить отдельную версию сайта на кыргызском языке, но и начать монетизировать свой контент. Для этого команда использует весь свой творческий потенциал, создавая коммерческие проекты, которыми восхищались коллеги со всего региона.

«Мы давно следим за вашим опытом работы и хотели бы перенять его», — признался во время выступления Медины её коллега из Таджикистана Джамшед Марупов.

На пути к устойчивым моделям финансирования: опыт проектов CARAVAN

О деньгах — точнее, о том, где их искать в новых рыночных условиях, — на фестивале говорили особенно много. Донорская поддержка сократилась, и редакции Центральной Азии вынуждены переводить свою работу на коммерческие рельсы. Они проводят мероприятия для рекламодателей и партнеров, развивают коммерческие направления, создают брендированный контент и ищут новые источники дохода.

На экспертной сессии фестиваля «Устойчивые медиа в Центральной Азии: работающие бизнес-модели» медиаэксперт, сооснователь и CEO Digital Business Виталий Волянюк назвал четыре базовых инструмента, без которых, по его мнению, невозможно построить устойчивое медиа:

  • годовой план по выручке и расходам;
  • управленческий учет;
  • планирование денежного потока (cash flow);
  • CRM-система и системная работа с клиентами.

«О диверсификации доходов нужно думать каждый день, если медиа — это бизнес», — подчеркнул он.

Главный вывод его выступления оказался неожиданно простым. За двадцать лет работы, признался Волянюк, он не открыл никаких секретных формул успеха. Вместо этого последовательно выстраивал отношения с клиентами, систематизировал внутренние процессы и продолжал делать свою работу. Именно это, по его словам, позволяет медиа оставаться независимыми, заниматься журналистикой и иметь возможность говорить «нет».

Виталий Волянюк

«Мы так и застряли в журналистике, хотя нам нужно становиться менеджерами. Мы пытаемся оставаться журналистами-миссионерами. Но если мы запускаем собственные проекты, нам самим нужно меняться», — сказал Волянюк.

Опыт участников фестиваля показывает, что многим редакциям за последние годы удалось кардинально изменить подход к финансированию.

Так, медиагруппа «Азия-Плюс» из Таджикистана, по словам исполнительного директора Манижи Анвари, сегодня получает 90–95 % выручки от коммерческих проектов. За последние годы компания превратилась в мультиплатформенную медиасеть, активно развивая новые направления бизнеса.

Похожая ситуация и у казахстанского издания Exclusive.kz. По словам руководительницы редакции Карлыгаш Еженовой, 95 % доходов медиа также формирует коммерческая выручка.

Еженова признается, что такой подход дался редакции не сразу.

«В рамках проекта CARAVAN с нами в качестве ментора работал Виталий Волянюк. Когда он пришёл, мы боялись ему в глаза посмотреть, потому что считали, что главное — делать хорошую работу, а не зарабатывать. Мы производим контент, который сложно монетизировать. Сложно монетизировать гендерное равенство или права человека. Но постепенно мы пересмотрели свои подходы, и стали зарабатывать на других темах», — рассказывает она.

Молодое кыргызстанское медиа «Башта», основанное в 2019 году, тоже прошло собственный путь. По словам Нуржамал Джанибековой, редакция начинала с трёх человек и аккаунтов без единого подписчика. Ради запуска проекта команде пришлось оставить основную работу. Сегодня в редакции уже 15 сотрудников, а структура доходов выглядит так: около 40 % составляет коммерческая выручка, ещё 60 % — грантовое финансирование.

Карлыгаш Еженова, Нуржамал Джанибекова

Серьёзно перестраивать бизнес-модель пришлось и узбекскому изданию Migrant.uz. После блокировки YouTube в России редакция потеряла значительную часть аудитории, поскольку её основной целевой аудиторией были трудовые мигранты.

«Мы хорошо зарабатывали на обзорах и трафике. Нашим фирменным форматом были обзоры курсов валют и денежных переводов. Мы сравнивали комиссии, курсы и стоимость переводов, делали удобные таблицы, и этот формат приносил нам до 50 % всей выручки», — вспоминает руководитель проекта Ботиржон Шермухаммад.

После потери аудитории редакции пришлось искать новые источники дохода. Сегодня Migrant.uz делает ставку на коммерческие спецпроекты.

«Сейчас мы хорошо зарабатываем на спецпроектах. Например, сделали проект для SalamPay стоимостью 13 тысяч долларов по финансовой грамотности для мигрантов. В этом году реализовали проект для Международной организации по миграции о миграции в Европу», — говорит Шерзамонов.

Центральная Азия без границ

Internews уже много лет проводит такие фестивали не столько для того, чтобы подвести итоги своих проектов, сколько для того, чтобы журналисты со всей Центральной Азии могли увидеть друг друга, обменяться опытом и найти новых партнеров. В рамках CARAVAN редакции из разных стран вместе создавали материалы, а фестиваль стал возможностью впервые встретиться лично и обсудить результаты своей работы.

«Для меня опыт участия в проекте CARAVAN оказался очень ценным. Вместе с коллегой Лейлой Саралаевой из кыргызского издания «Новые лица» мы за два года подготовили десять лонгридов. Исследуя общую историю наших стран — сначала советский период, затем годы независимости, — мы увидели, насколько много у нас общего. Проект помог не только взглянуть на регион шире, но и расширить аудиторию в обеих странах», — говорит казахстанская журналистка Назира Даримбет.

По её словам, журналисты Центральной Азии сталкиваются с похожими вызовами, но в каждой стране находят собственные способы их преодоления. Именно поэтому такие встречи помогают обмениваться опытом, находить единомышленников и запускать новые совместные проекты.

Участники фестиваля

«Очень многие успешные расследования, документальные фильмы и трансграничные публикации рождаются именно благодаря таким знакомствам. Кроме того, эти встречи помогают разрушать информационные барьеры внутри самого региона. Парадоксально, но журналисты Центральной Азии нередко лучше знают, что происходит в Европе или США, чем у своих соседей», — говорит Даримбет.

О том, что фестиваль стал не только площадкой для обмена опытом, но и местом, где рождаются новые идеи, говорит и журналист из Таджикистана Навруз Каримов.

«Самое ценное на фестивале — это не только то, что происходит на сцене, но и разговоры между сессиями. Одна коллега не знала, где опубликовать своё исследование, и мы вместе искали площадки. Другая после сокращения финансирования пыталась понять, куда двигаться дальше. Именно в таких разговорах рождаются идеи. Люди делятся опытом, обсуждают, как продолжать работать под давлением и не бросить профессию. И происходит это не только на сцене, но и в кулуарах, за обедом, за ужином», — говорит он.

По словам Каримова, когда долго живёшь в своём информационном пузыре, начинаешь видеть только то, что показывают алгоритмы:

«А здесь ты встречаешь людей из разных стран, с разным опытом и смотришь на одну и ту же проблему сразу с нескольких точек зрения. Именно в этом главная ценность таких фестивалей — они вдохновляют, расширяют горизонты и показывают новые возможности».

Участники фестиваля

Эту мысль разделяет и коллега Навруза — журналист из Худжанда Джамшед Марупов.

«У стран Центральной Азии много общих вызовов — изменение климата, миграция, дезинформация, вопросы воды. Когда журналисты работают вместе, они лучше понимают контекст друг друга и создают более качественный контент, который выходит за пределы одной страны».

Это ощущение разделяли многие участники фестиваля. Отдельные разговоры о проектах, безопасности и поиске финансирования постепенно складывались в общую мысль: региональное сотрудничество перестаёт быть просто хорошей идеей и становится профессиональной необходимостью. 

Например, Нуржамал Джанибекова считает, что вместе Центральная Азия — это сила: 

«В такие турбулентные времена нам важно встречаться и видеть друг друга. Такие площадки напоминают, что у нас общие вызовы, но при этом разные подходы к их решению. Мы — одна экосистема. И когда объединяемся, нас сложнее игнорировать, а добиваться изменений становится легче». 

Медиафестиваль CONNECT FOR PEACE 2026 в рамках регионального проекта «Повышение устойчивости аудитории через достоверные истории (CARAVAN)», финансируемого Европейским Союзом и реализуемого Internews. 

О чем молчат женщины-мигрантки из Узбекистана? Рассказывает редакция Migrant.uz 

Женщины-трудовые мигрантки в Центральной Азии — одна из самых уязвимых групп. Они сталкиваются не только с дискриминацией и стигмой в странах, где работают, но нередко и с осуждением со стороны соотечественников. При этом их истории редко оказываются в центре внимания журналистов, а сами женщины не готовы открыто рассказывать о своих проблемах.

Несмотря на это, команда Migrant.uz из Узбекистана решила посвятить женщинам-мигранткам отдельный мультимедийный проект. 

О том, как он создавался, какие форматы оказались наиболее эффективными и почему реакция аудитории удивила самих авторов, рассказывает «Новый репортер».

«Реакция аудитории превзошла наши ожидания»

Узбекское издание Migrant.uz уже 10 лет следит за тем, как развивается трудовая миграция. Журналисты этого медиа знают о проблемах своих соотечественников, которые выезжают на работу за рубеж, практически всё. Однако, есть в трудовой миграции сторона, о которой им мало чего известно. Это женщины — трудовые мигрантки. При этом по разным данным за пределами Узбекистана работает от 320 до 570 тысяч женщин.

«Мы ежедневно получаем обращения от трудовых мигрантов и со временем заметили, что проблемы женщин-мигранток гораздо реже оказываются в центре внимания. Большинство материалов посвящено мужчинам, вопросам документов, работы или депортации. Тогда как женщины сталкиваются с целым комплексом дополнительных рисков: дискриминацией, сексуальными домогательствами, насилием, проблемами с медицинской помощью, беременностью, материнством и торговлей людьми. При этом мы поняли, что сами знаем об этой стороне миграции гораздо меньше, чем нам казалось», — говорит журналист издания Муслимжон Мирзажонов.

По его словам, команда Migrant.uz решила создать целый медиапроект, который позволит говорить именно об этих проблемах открыто и профессионально. И показать не просто трудности, но и предложить практические решения с участием юристов и экспертов.

В итоге, команда подготовила 5 больших аналитических видеовыпусков, 5 аналитических статей и десятки коротких Reels/Shorts для разных социальных платформ. Тема вызвала большой отклик у аудитории: например, общий охват видеоконтента составил более 1,5 млн просмотров.

«Реакция аудитории превзошла наши ожидания. Люди начали открыто говорить о том, о чем раньше предпочитали молчать. Под публикациями разворачивались большие дискуссии. Женщины в соцсетях делились собственным опытом, благодарили за то, что мы подняли эту проблему, задавали вопросы юристам. Конечно, были и критические комментарии. Некоторые пользователи спорили со статистикой или по-другому оценивали причины происходящего. Но именно это показывает, что проект не оставил аудиторию равнодушной и стал поводом для широкой общественной дискуссии», — рассказывает журналист.

Самой болезненной темой стала торговля людьми 

Несмотря на многолетний опыт освещения миграционной тематики, во время работы над проектом журналисты сами увидели, насколько сложными и взаимосвязанными оказались проблемы, с которыми сталкиваются женщины-мигрантки.

«Практически все эти проблемы связаны между собой. Мы увидели, что женщины часто оказываются беззащитными из-за незнания своих прав, зависимости от работодателей или родственников, отсутствия документов и страха обращаться в государственные органы. Многие сталкиваются с домогательствами и насилием, но предпочитают молчать, опасаясь осуждения или потери работы», — продолжает Муслимжон Мирзажонов.

По его словам, отдельной большой темой стали вопросы здоровья и материнства. Многие женщины откладывают обращение к врачу из-за отсутствия страховки или денег, а беременность в условиях миграции превращается не только в медицинскую, но и в социальную и правовую проблему.

«Еще одной очень болезненной темой стала торговля людьми. Мы увидели, насколько легко женщины могут стать жертвами обмана при поиске работы за границей», — объясняет журналист.

Именно этому направлению команда решила посвятить отдельное исследование, сосредоточившись на России и Турции — странах, куда женщины из Узбекистана чаще всего выезжают на заработки. При этом характер рисков оказался разным. В России журналисты в основном исследовали трудовые отношения, дискриминацию, доступ к медицинской помощи, домашнее и сексуальное насилие, а также правовую незащищенность женщин-мигранток. В Турции же наиболее острой оказалась проблема торговли людьми и сексуальной эксплуатации.

«История девушки, которую обманом вывезли в Турцию, показала, насколько опасными могут быть нелегальные предложения работы. При этом нас удивило, что во многих случаях сами женщины недостаточно информированы о своих правах и возможностях получить помощь. Даже когда существуют консульские или правозащитные механизмы поддержки, многие просто не знают о них или боятся обращаться», — говорит Мирзажонов.

С еще одним проявлением этой проблемы журналисты столкнулись уже во время работы над проектом. Найти героинь, готовых открыто рассказать свои истории, оказалось крайне непросто.

«Многие женщины соглашались рассказывать свои истории только при условии полной анонимности. Некоторые просили изменить голос, скрыть лицо или вообще отказаться от видеосъемки. Они боялись реакции родственников, работодателей, общественного осуждения и возможных проблем с документами. Поэтому большое внимание мы уделяли безопасности героинь и соблюдению журналистской этики. Нам было важно не только рассказать историю, но и не навредить человеку», — объясняет журналист.

Работа над проектом заняла несколько месяцев. Помимо журналистов, редакторов, видеографов, специалистов по монтажу и дизайнеров, к созданию каждого выпуска привлекались профильные эксперты — прежде всего юристы. Они помогали не только разобраться в законодательстве, но и дать женщинам практические рекомендации о том, как защитить свои права в разных жизненных ситуациях.

Проект ««Жизнь женщин-мигранток: проблемы и решения»» был произведён в рамках регионального проекта «Повышение устойчивости аудитории через достоверные истории (CARAVAN)», финансируемого Европейским Союзом и реализуемого Internews.  

«Это как хождение по минному полю»: журналисты из Кыргызстана сняли фильм о вербовке на войну граждан ЦА 

Когда журналисты из Кыргызстана решили снять фильм о том, как жителей Центральной Азии вербуют на войну в Украине, оказалось, что самая сложная часть работы — это поиск людей готовых говорить. Почти все респонденты внутри Кыргызстана отказались говорить. Пришлось привлекать людей, которые живут за пределами страны. Впрочем, как и сами авторы. 

О том, почему спустя четыре года после начала войны эта тема остаётся одной из самых опасных для журналистов в Кыргызстане, рассказывает «Новый репортер». 

Как появился фильм о вербовке граждан Центральной Азии?

Месяц назад на YouTube-канале «Тандыр медиа» вышел документальный фильм «Чужая война. Выбор есть», который уже набрал более 10 тысяч просмотров. 

Его автор — Дмитрий Ложников, журналист из Кыргызстана, который вынужденно живёт за рубежом. Соавторами выступили журналисты из казахстанского проекта “Просто журналистика” — Лукпан Ахмедьяров и Рауль Упоров. Казахстанские журналисты, кстати, сделали на эту тему свою работу, о которой можно прочитать здесь

В фильме выступают ключевые международные эксперты, которые следят за вербовкой в Центральной Азии, например, журналистка из Узбекистана Шахида Тулаганова, правозащитница Валентина Чупик, директор фонда «Русь сидящая» Ольга Романова и многие другие. При работе над фильмом команде также помогали журналисты и правозащитники из Украины.

«Уже буквально на стадии монтажа правозащитники из украинского проекта «Хочу жить» прислали нам актуализированный список погибших граждан Центральной Азии, воевавших на стороне России в Украине. Это 2478 тысяч человек», — рассказывает Дмитрий Ложников.

Изначально команда планировала сделать только один фильм-расследование о вербовке граждан Центральной Азии, однако в процессе работы стало появляться всё больше материалов, которые не могли ждать финального релиза. Часть находок — новая статистика, интервью с правозащитниками международного уровня — публиковалась сразу на площадках «Тандыр медиа» и «Просто журналистика». Но всё-таки основная информация в итоге оказалась в самом фильме. 

Стоп-кадр из фильма, данные проекта «Хочу жить»

Для работы над ним казахстанская часть команды даже выезжала в Украину, где брала интервью у сотрудников проекта «Хочу жить», украинских журналистов и военнопленных из Центральной Азии. Журналисты из «Тандыр медиа», которые работают в изгнании и не могут выезжать в другие страны, проводили интервью с правозащитниками удалённо.

Несмотря на внушительный список ведущих экспертов, часть аудитории канала «Тандыр медиа» восприняла эту работу в штыки. 

«Самое популярное обвинение звучало так: почему вы не рассказали, как вербуют украинских бойцов, там тоже насилие. Но мы отвечали, что это не наша тема, потому что они не вербуют граждан стран Центральной Азии. Причём фокус фильма намеренно сделан у нас не на тех, кто принял российское гражданство и по закону обязан может быть обязан служить, а именно на тех, у кого гражданство стран Центральной Азии, а они отправились воевать за Россию».

Дмитрий Ложников

Впрочем, слов поддержки со стороны подписчиков, также было немало. 

Как на темы о вербовке граждан на войну реагируют в Кыргызстане?

По словам журналиста, часть съёмочной группы работала непосредственно в Кыргызстане, однако в титрах эти люди не указаны — тема слишком чувствительная. Редакция понимает, что такие издания, как кыргызская служба «Азаттыка», освещают войну в Украине более открыто, но для «Тандыр медиа» выпуск этого фильма был осознанным риском.

«В Казахстане с этой темой работают гораздо свободнее. Несмотря на то что с Лукпаном постоянно происходят какие-то инциденты (со-основатель проекта “Просто журналистика”  которого Россия объявила в международный розыск — прим. ред.) «Просто журналистика» очень много публиковала работ по вербовке, они ею постоянно занимаются. В Кыргызстане же мы представить себе не можем, чтобы какая-то независимая редакция взяла эту тему как основную», — говорит Ложников.

По его словам максимум, что могут себе позволить кыргызские медиа, это говорить на эту тему максимально отстранённо. 

«В некоторых кыргызских СМИ эта тема в целом освещается. У «Кактус медиа», например, каждый день выходит публикация о событиях в Украине. Они стараются подавать это очень сухо, но публикуют. Однако каждый раз, когда мы делаем что-то на эту тему, — это как хождение по минному полю. Никогда не знаешь, что произойдёт». 

Дмитрий Ложников

Впрочем, есть и исключения: например, первым журналистом из Центральной Азии, который освещал ситуацию в военной Украине, стал журналист Shaman TV Адиль Турдукулов.

Ложников объясняет, что освещать войну в Украине было сложно в Кыргызстане с самого начала. Его первый пост в Facebook о вторжении в 2022 году вызвал жёсткий хейт — со стороны аудитории и даже некоторых коллег-журналистов, общественных деятелей. Особенно болезненным это оказалось потому, что Ложников этнически русский: часть русскоязычного сообщества Кыргызстана восприняла его позицию как предательство.

В то же время он преподавал на кафедре журналистики кыргызско-российского славянского университета и обсуждал со студентами украинскую повестку. Скоро его уволили из вуза, а в 2024 году Ложникову запретили въезд в Россию.

Как искали героев для фильма в Кыргызстане

По словам Ложникова, найти внутри Кыргызстана родственников тех, кто воевал в Украине, готовых говорить на камеру, оказалось тоже крайне сложно. Команда вышла примерно на 20–30 человек, чьи родственники были завербованы, попали в армию из тюрем или уже погибли, — и все они отказались от интервью. Согласилась лишь одна женщина — бабушка, чей внук погиб на войне совсем молодым, в 20 лет. Она поставила условие: полностью скрыть лицо и изменить голос. Съёмочная группа вывезла её из села в поле, переодела и сменила головной убор, чтобы нельзя было узнать даже по силуэту. Женщина боялась реакции родственников, которые были категорически против её участия в фильме.

«Родственники боятся открыто говорить по нескольким причинам. Во-первых, боятся, что об этом узнают близкие. Во-вторых, что они лишатся компенсации от России. В-третьих, что к ним приедут силовики. Если Лукпану и Раулю удалось взять интервью сразу у нескольких людей, которые открыто говорили, то мы в Кыргызстане едва нашли одну героиню».

Дмитрий Ложников

При этом ужасы, через которые прошли граждане Центральной Азии на войне, поражают даже тех, кто профессионально следит за этой темой.

«Например, Валентина Чупик занимается мигрантами всю жизнь. И она называет цифры: четыре тысячи обращений только от граждан Центральной Азии за очень короткий период — когда началась мобилизация в России. Она рассказывала, как их спасали, как удавалось вывезти людей, подробно говорила о пытках. Ольга Романова из «Руси сидящей» рассказала про тюрьмы, про то, как шла вербовка — и в тюрьмах, и непосредственно на фронте. О том, какое отношение к нашим гражданам: как их называют откровенно “мясом”, и что срок их жизни на войне составляет в среднем всего четыре месяца», — рассказывает журналист. 

В конце фильма команда отказалась от традиционных титров — вместо них идёт список тысяч погибших на войне в Украине граждан Центральной Азии. Титры с этими фамилиями длятся около пяти минут. За каждой из них — человеческая жизнь, которая оборвалась на чужой войне. 

Фильм «Чужая война. Выбор есть» был произведён при поддержке регионального проекта «Повышение устойчивости аудитории через достоверные истории (CARAVAN)», финансируемого Европейским Союзом и реализуемого Internews.  

«Права человека стали роскошью»: медиа из Казахстана делится опытом работы в новых условиях 

Что происходит, когда редакция сознательно берётся за темы, которые сложно монетизировать и непросто продвигать? Проект «Окно возможностей Казахстана» стал для команды Exclusive.kz не только серией материалов о глобальных изменениях, но и экспериментом по работе с казахоязычной аудиторией, новыми форматами и мультимедийным контентом. 

О выводах, к которым пришла редакция, рассказывает «Новый репортер».

«Люди сегодня не верят, что могут что-то изменить в собственной стране»

«Каждый казах и так знает, что он казах, знает свой язык, традиции и религию», — говорит респондентка, которой журналисты из Exclusive.kz задали вопрос о том, как она оценивает влияние войны в Украине на жителей Казахстана. 

В то же время другой собеседник говорит о другом:

«Казахи стали больше говорить на своём языке и поддерживать друг друга».

Этот опрос журналисты издания проводили для сюжета о самоидентификации жителей Казахстана и кроме обычных алматинцев, своим мнением с ними поделились и многие эксперты. Ролик опубликован на Youtube-канале Exclusive.kz в рамках медиапроекта “Окно возможностей Казахстана” и его ведет журналистка и основательница издания Карлыгаш Еженова. 

«В своем проекте мы стремимся показать, что любые события в мире, даже происходящие далеко за пределами Казахстана, так или иначе влияют на нашу страну. И рассказать о тех возможностях, которые сегодня открываются перед Казахстаном в сфере туризма, образования, энергетической независимости и других направлениях», — рассказывает Карлыгаш. 

Она говорит, что большой интерес у аудитории в Казахстане сейчас вызывают темы, которые связаны с глобальными событиями.

 «Люди сегодня не верят, что могут что-то изменить в собственной стране, поэтому их внимание всё больше смещается на процессы, которые происходят за её пределами. Мне кажется, нам удалось создать для аудитории смысловой мостик между глобальными событиями и тем, как они влияют на Казахстан. Причём это стало интересно не только для локальной аудитории: мы увидели, что этот контент хорошо смотрели и в других странах Центральной Азии», — объясняет Карлыгаш. 

Часть проекта была подготовлена совместно с украинскими коллегами. 

«Сотрудничество с украинскими партнёрами нам помог установить Internews. Они участвовали в подготовке примерно трёх-четырёх программ из двадцати. По моим наблюдениям и по статистике, наибольший интерес вызвала тема энергетической безопасности — о том, чему мы можем научиться у Украины с точки зрения снижения зависимости энергосистемы от России и выработки собственных стратегий в этой сфере», — рассказывает журналистка.

Почему контент на казахском языке продвигать сложнее?

Свой проект команда создавала в большей степени на казахском языке с русскими субтитрами. Аудитория хорошо реагировала на материалы о религии, истории, языке и тюркской интеграции. Но в целом, контент на казахском языке набирал на площадках издания меньше просмотров, чем на русском. 

«Здесь есть объективные сложности. Мы пытались продвигать наши программы на казахском языке через YouTube, но столкнулись с тем, что платформа практически не продвигает такой контент. Это техническая проблема: казахоязычная аудитория слишком мала и не представляет большого интереса для алгоритмов. Поэтому нам приходилось идти на разные ухищрения. Например, делать русскоязычные обложки и заголовки, а уже ниже добавлять казахские названия и визуальные элементы, чтобы хоть как-то повысить охваты», — говорит Карлыгаш. 

При этом журналистка объясняет, что казахоязычная аудитория у издания есть — около половины комментариев под материалами оставляют именно на казахском языке. Преимущество этой аудитории заключается в двуязычии: в отличие от многих русскоязычных пользователей, которые потребляют контент преимущественно на русском языке, казахоязычные пользователи, как правило, понимают оба языка и могут ориентироваться сразу в двух информационных пространствах. Поэтому политический и экономический контент на казахском языке пользуется у этих пользователей меньшим спросом. Информацию на эти темы люди часто получают из русскоязычных источников, которых гораздо больше, чем казахоязычных.

«Но, возможно, это отражение феномена вторичности казахского языка, который мы до сих пор не преодолели. Сколько бы мы ни говорили о необходимости его развития, на подсознательном уровне у многих всё ещё сохраняется представление, что более глубокий и содержательный контент создаётся именно на русском языке», — размышляет Еженова. 

Как выживают медиа в современном мире?

Однако проект «Окно возможностей Казахстана» был не только про производство контента. Во время работы над роликами команда Exclusive.kz сотрудничала со сторонними менторами, которые например, помогали им развивать новые финансовые модели. Дело в том, что с 2025 года, медиарынок Центральной Азии лишился значительной части внешней поддержки и должен выстраивать свои процессы по-другому. 

«Гранты позволяли создавать контент, который практически невозможно монетизировать в наших странах: о правах человека, гендерном равенстве, гражданском обществе. Сейчас редакциям приходится перестраивать свою политику и искать темы, которые могут приносить доход, потому что бизнес не готов финансировать такие проекты, а без грантов делать их становится всё сложнее», — говорит Еженова. 

Она отметила, что в Казахстане осталось совсем немного медиа, которые продолжают системно писать о правах человека. По её словам, сокращение грантовой поддержки совпало с усилением давления на независимые СМИ и экспертов с альтернативной точкой зрения: журналистов стали чаще задерживать, а редакции сталкиваются с попытками повлиять на публикации. 

«У меня складывается впечатление, что тема прав человека становится неважной не только для нашего региона или Казахстана, но и для всего мира. Всё чаще звучит мысль: «Оставьте свои права человека, у нас есть более серьёзные и реальные проблемы». Права человека стали роскошью, которую мы больше не можем себе позволить», — говорит Еженова.

При этом, журналистка надеется, что несмотря на завершение поддержки проекта “Окно возможностейдля Казахстана”, редакция сможет и дальше говорить об изменениях через которые проходит Казахстан. Тем более, что за время работы вокруг издания сформировался пул сильных экспертов по Центральной Азии —  экономистов, политологов и других профильных специалистов. 

«Окно возможностей Казахстана» был произведён в рамках регионального проекта «Повышение устойчивости аудитории через достоверные истории (CARAVAN)», финансируемого Европейским Союзом и реализуемого Internews. 

«Умереть за Путина»: как журналисты из Казахстана рассказывают о своих соотечественниках на войне в Украине 

Казахстанские журналисты Лукпан Ахмедьяров и Рауль Упоров сняли документальный фильм-расследование на одну из самых чувствительных для Центральной Азии тем — участие граждан региона в войне в Украине. Фильм вышел на YouTube-канале «Просто журналистика», и смотрят его не только жители Центральной Азии, но и россияне. Последние обращаются к казахстанским журналистам в надежде узнать хоть что-то о своих родственниках, которые пропали на фронте. Найти информацию через свои собственные каналы внутри России им уже не удаётся.

О том, как создавался этот фильм, какую реакцию расследование вызвало в Казахстане и что удивило авторов, рассказывает «Новый репортёр».

Как журналистам из Центральной Азии попасть в Украину?

Чтобы снять фильм-расследование “Умереть за Путина”, журналисты Лукпан и Ахмедьяров и Рауль Упоров в начале 2026 года поехали в Украину. Главными их героями стали жители Центральной Азии, которые воевали на стороне России и оказались в украинском плену. Лукпан говорит, что сначала они пытались пообщаться с людьми, которые воевали в Украине внутри Казахстана, но им не удалось. 

«В конце 2025 года мы снимали другой фильм — о сталинских репрессиях. Во время поездок по Костанайской области, видели, что именно оттуда многие уезжают воевать против Украины. Нам посоветовали посмотреть материалы в судебном кабинете Верховного суда. Там мы нашли уголовные дела в отношении казахстанцев, погибших на войне. Как правило, расследования начинались уже после того, как их тела пытались вернуть в Казахстан для захоронения. Но мы столкнулись с тем, что все эти истории касались погибших, а родственники не готовы были говорить об этом публично. Тогда у нас и появилась идея поехать в Украину, чтобы увидеть всё своими глазами», — рассказывает журналист.

Эта поездка для команды стала не первой. Начиная с момента полномасштабного военного вторжения России в Украину, они были в Киеве и других украинских городах уже два раза и знали, как туда попасть. 

«На самом деле попасть в Украину журналистам из Центральной Азии несложно. Главное получить аккредитацию. Эта процедура занимает от двух недель до месяца, нужно заполнить специальную форму на сайте Генерального штаба ВСУ. Причём делать это нам пришлось через VPN: без него сайт определяет Казахстан как часть российского Интернет-пространства и блокирует доступ. Пожалуй, это была самая большая сложность, с которой я столкнулся». 

Лукпан Ахмедьяров

Он говорит, что сам въезд в Украину проблем вообще не вызвал. Добирались до Киева через Польшу, стоимость поездки на автобусе составила около 30–35 долларов с человека.

«Меня удивило отношение украинских пограничников к казахстанскому паспорту. И в 2022 году, и в 2023-м и во время нашей последней поездки в феврале 2026-го никаких проблем не возникло. На границе я видел, как одного человека с украинским паспортом вывели из автобуса для дополнительной проверки, и гражданина России держали около сорока минут. А на наши паспорта просто посмотрели, поставили штамп и пропустили», — вспоминает Лукпан.

Впрочем, к поездке в Украину, журналистам всё-таки нужно было тщательно подготовиться. Например, перед первой поездкой в Киев в декабре 2022 года Лукпан и Рауль прошли трёхдневный курс по безопасности. Их учили различать звуки разных видов вооружения, оказывать первую помощь, пользоваться индивидуальной аптечкой и правильно действовать в случае ранения.

Кроме того, им подробно объяснили правила работы в зоне боевых действий. Отдельный блок был посвящён повседневной жизни в условиях войны: поиску бомбоубежищ, подготовке к ракетным обстрелам и необходимому снаряжению для работы в холодное время года.

«Перед посещением лагеря для военнопленных сотрудники Координационного штаба тоже провели для нас отдельный инструктаж. Нам подробно объяснили, как общаться с людьми и как получать согласие на съёмку. Особый акцент делался на том, что нельзя снимать человека без его явного разрешения. Например, нас предупреждали, что не все военнопленные из Центральной Азии говорят на русском, и нам рекомендовали обязательно убедиться, что человек действительно понял вопрос и осознанно согласился на съёмку, а не просто кивнул в ответ», — вспоминает Лукпан.

Как жители Центральной Азии оказываются на войне в Украине?

Всего в этом фильме пять военнопленных из Казахстана, которые воевали в Украине на стороне России. Лукпан говорит, что осознанно готовился к встрече с ними заранее. 

«Самым сложным было сохранять нейтральный тон в разговорах с военнопленными. По предыдущему опыту я знал, что некоторые из них даже в плену продолжают говорить штампами из российского телевидения. Поэтому перед поездкой мы специально готовились: репетировали интервью, и мой коллега играл роль военнопленного, стараясь отвечать максимально цинично и провокационно, чтобы вывести меня из себя. Самым трудным было не поддаваться эмоциям и сохранять профессиональную дистанцию во время таких разговоров», — рассказал журналист.

Впрочем, он объясняет, что был удивлён тем, что далеко не все мужчины, которые оказались в лагере для военнопленных, мотивированы российской пропагандой. Для большинства из них главная причина — это высокие заработки. 

Скриншот фильма, интервью с военнопленным из Казахстана

«Идейных дурачков там сейчас уже почти нет. Зато появились дураки другого рода — люди, которые едут в Россию на заработки, рассчитывая устроиться на обычную гражданскую работу. Им предлагают вакансии на складах, в мебельных или колбасных цехах, на мясокомбинатах, обещая очень высокие зарплаты. Люди искренне верят этим объявлениям и соглашаются на переезд. Но нередко спустя несколько месяцев вместо обещанной работы они оказываются на войне», — продолжает журналист.

Он описывает механику этого процесса:

«Человек приезжает в Россию на обещанную работу, но в первый месяц получает гораздо меньше заявленной зарплаты. Ему объясняют это расходами на переезд, страховку, оформление документов. Затем история повторяется. Так проходит три месяца — срок, когда гражданин Казахстана может находиться в России без регистрации, а потом на предприятие приходит миграционная полиция, и людям сообщают, что теперь они “нелегалы”. Дальше сценарии бывают разными. По словам некоторых собеседников, кого-то принуждали к подписанию контракта, но чаще людей убеждали. Им говорили, мол, вас обманули частные работодатели, а государство не обманет. Обещали высокую зарплату, подъёмные выплаты, работу вдали от боевых действий — например, на кухне, в медсанчасти или водителем. И они соглашались».

Сложно журналистам пришлось и во время общения с семьями погибших уже в Казахстане. 

«Вот ты только что был в Украине, разговаривал с военнопленными, прятался в бомбоубежищах во время обстрелов, а потом оказываешься дома и беседуешь с матерью погибшего наёмника. Она плачет, рассказывает, что отговаривала сына ехать, что не смогла его остановить. Конечно, у меня остаются вопросы, зачем он поехал на эту войну. Но когда перед тобой сидит женщина, потерявшая единственного сына, невозможно не испытывать сочувствия», — говорит журналист.

За что против Лукпана открывают административные и уголовные дела?

Несмотря на чувствительность вопроса, который журналисты подняли в фильме “Умереть за Путина”, на редакцию внутри Казахстана не оказали давления после его выхода. Хотя опасения столкнуться с этим у авторов были. Дело в том, что в 2025 году за пост в соцсетях о 14 казахстанцах, которых вербовали на войну с Украиной, Лукпану предъявили обвинение за распространение заведомо ложной информации (ст. 274 УК РК). С тех пор расследование фактически не продвинулось: дело формально не закрыто, но новых следственных действий не проводится. Сейчас журналист остаётся в статусе свидетеля с правом на защиту.

В 2026 году, 22 июня в Уральске Лукпана задержала казахстанская полиция. Как сообщил на своей странице в ФБ его коллега Рауль Упоров, при задержании журналисту сообщили, что он находится в международном розыске по линии МВД России. Позднее Лукпана отпустили, а пресс-служба департамента полиции ЗКО, комментируя задержание Ахмедьярова, заявила журналистам Азаттык Азия, что «при проверке установлено, что у водителя, не являющегося владельцем данного транспортного средства, отсутствует обязательный страховой полис». За данное правонарушение Ахмедияров, как сообщили в полиции, привлечен к административной ответственности. 

На уточняющий вопрос Азаттык Азия о наличии или отсутствии связи журналиста задержания с уголовным делом из России и информацией о розыске, в пресс-службе полиции ответили, что «на данный момент нет такой информации». 

Почему медиа в Казахстане мало говорят о войне в Украине? 

По словам Лукпана, для медиа Казахстана, освещение войны в Украине является очень чувствительным вопросом, за который берутся единицы. 

«В первые недели после начала полномасштабного вторжения государственные медиа Казахстана делали вид, что войны не существует. На телеканалах и крупных государственных площадках практически не было сюжетов о происходящем в Украине. Ситуация начала меняться только после событий в Буче, когда тему стало невозможно игнорировать. Сейчас материалы о войне появляются, но их немного. На мой взгляд, государственные СМИ освещают эту тему максимально отстранённо и осторожно, подчёркнуто стремясь сохранить нейтральный тон».

Лукпан Ахмедьяров.

Что касается независимых изданий, то по словам Лукпана, журналистов, которые готовы браться за эти темы в стране мало. 

«Многие избегают этой темы, потому что она неизбежно вызывает волну хейта со стороны аудитории, находящейся под влиянием российской пропаганды. Кроме того, существует и фактор давления со стороны государства. Властям не всегда нравится, когда журналисты подробно рассказывают о войне в Украине, особенно накануне визитов Путина в Казахстан», — полагает Лукпан.

Скриншот из фильма, военнопленные в Украине

По его словам, около 40 % аудитории фильма составили зрители из России, что было ожидаемо. Аналогичная ситуация наблюдалась и после выхода в 2023 году репортажа из лагеря для военнопленных во Львовской области: несмотря на небольшую аудиторию канала, фильм тогда набрал около 90 тысяч просмотров, значительная часть которых также пришлась на Россию.

Многие россияне ищут информацию о своих родственниках, пропавших на войне. Например, после выхода фильма в редакцию начали обращаться люди из России, которые пытались через журналистов и их героев найти сведения о своих близких, потому что по своим собственным каналам сделать они это не могут. 

Второй по величине аудиторией стали зрители из Казахстана, затем — из Украины. Журналист отметил, что фильм вызвал интерес не только у постоянных подписчиков канала, но и у новой аудитории. Судя по комментариям, многие зрители впервые узнали о проблеме участия граждан Центральной Азии в войне и задавались вопросом, почему раньше не сталкивались с такой информацией. 

Фильм-расследование “Умереть за Путина” был произведён при поддержке регионального проекта «Повышение устойчивости аудитории через достоверные истории (CARAVAN)», финансируемого Европейским Союзом и реализуемого Internews. 

Открыт прием заявок на международную стипендию для освещения COP31 в Турции

Earth Journalism Network (EJN) объявляет конкурс на участие в программе COP31 Climate Change Media Partnership Reporting Fellowship, которая позволит журналистам и независимым создателям контента освещать 31-ю Конференцию ООН по изменению климата (COP31).

Мероприятие пройдет с 9 по 20 ноября 2026 года в Анталье (Турция) и соберет представителей правительств, международных организаций, ученых, экспертов и гражданского общества для обсуждения глобальных климатических вызовов и решений.

К участию приглашаются:

— журналисты, представляющие зарегистрированные СМИ;
— независимые авторы и создатели контента, которые регулярно освещают темы климата через цифровые платформы (YouTube, подкасты, рассылки и др.).

Подать заявку могут представители Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана и ряда других стран Восточной Европы и Евразии.

Основные требования:

— уверенное владение английским языком;
— опыт освещения экологических и климатических тем;
— заявитель ранее не участвовал в климатических конференциях COP, организуемых Рамочной конвенцией ООН об изменении климата (UNFCCC).

Программа является одной из самых востребованных инициатив EJN и предоставляет участникам уникальную возможность получить доступ к международным экспертам, наладить профессиональные контакты и подготовить материалы о ключевых климатических процессах мирового уровня.

Дедлайн подачи заявок: 17 июня 2026 года

Подробнее и подача заявок:

Для журналистов
Для независимых создателей контента

Климат без прикрас: как СМИ Таджикистана говорят о кризисе

Таджикистан — одна из самых уязвимых к изменению климата стран Центральной Азии. Отступающие ледники, участившиеся засухи и паводки уже сегодня меняют жизнь людей. Но насколько полно и честно местные медиа отражают эту реальность? Независимый автор, журналист Тимур Идрисов поговорил с экологами, учёными и активистами, чтобы понять, что мешает качественной климатической журналистике и как сделать информацию полезной для каждого — от фермера в горах до чиновника в Душанбе. Их оценки порой различаются, но сходятся в одном: системной, понятной и вдохновляющей климатической журналистики в Таджикистане пока нет.

От официальных отчётов к реальным проблемам: чего не хватает эко-журналистике

«Климатическая тема для Таджикистана — это не абстрактный международный вопрос, а вопрос воды, продовольственной безопасности, здоровья и будущего детей», — говорит Икром Мамадов, директор Молодёжной группы по защите окружающей среды. По его словам, сейчас освещение «развивающееся, но недостаточное»: климат попадает в новости через заявления официальных лиц, итоги международных конференций или в результате стихийных бедствий.

«Это важно, но недостаточно. Редко обсуждаются локальная адаптация, влияние на сельские домохозяйства, женщин, миграцию», — уточняет он.

На существующие проблемы указывает и Наталья Идрисова, независимая климатическая активистка:

«В Таджикистане катастрофически не хватает журналистов, качественно освещающих климат. Отдельно специализирующихся медиа нет вовсе. На сайтах министерств сложно найти актуальную информацию, даже ключевые документы по климату доступны лишь частями». Она указывает на разрыв между происходящими процессами и населением:

«Люди не готовы к негативным сценариям и не знают, где почитать об этом и как разобраться в теме».

Как отмечает руководитель Молодежного Экологического Центра Юрий Скочилов, объём публикаций действительно вырос, но их содержательная часть хромает: «Информация о практических примерах адаптации, зелёных технологиях остаётся малодоступной. Климатическая политика ещё не спустилась из кабинетов к фермерам и природопользователям».

Сель в Айни (север Таджикистана), фото районной администрации в Facebook. 1 июня 2026 год

С этим согласна и Дилором Каюмова, ведущий научный сотрудник Центра изучения ледников Национальной Академии Наук Таджикистана: «За последние годы внимание СМИ к вопросам изменения климата заметно выросло. Однако климатическая повестка всё ещё недостаточно системна и чаще носит событийный характер. Хотелось бы больше аналитики, объяснения научных процессов простым языком».

Что остаётся за рамками заголовков?

Чаще всего СМИ Таджикистана пишут о таянии ледников и проблемах водных ресурсов — обе темы связаны с международными инициативами руководства страны. Бывают репортажи о крупных международных событиях или стихийных бедствиях. При этом за рамками медийного внимания остаются многие критически важные темы. Журналисты, например, редко анализируют влияние климатического кризиса на здоровье людей, феномен вынужденной миграции или распределение климатических средств.

«Помимо сухих новостей о крупных проектах и международных отчетах или официозных статей, нам нужно больше материалов, рассказывающих о роли местных сообществ и бизнеса в борьбе с климатическими изменениями, привлекающих общее внимание и интерес».

Наталья Идрисова

Икром Мамадов считает, что корни проблемы уходят в само восприятие экологической повестки:

«Такой перекос, на мой взгляд, связан с тем, что изменение климата до сих пор часто воспринимается как международная, донорская или научная тема, а не как часть повседневной жизни людей».

Эксперты приходят к выводу о дефиците «конструктивной журналистики». Местные журналисты описывают события, бедствия и возможные катастрофические последствия, но редко предлагают решения или объясняют меры адаптации. Этот разрыв между «нас не ждет ничего хорошего», «принята очередная стратегия» и «что делать» становится главной невысказанной проблемой заголовков.

Язык и доступность: для кого пишут?

Большинство экспертов сходятся во мнении, что климатическая информация остаётся малодоступной для тех, кто нуждается в ней больше всего. Материалы на таджикском языке, по словам Икрома Мамадова, часто «официальные, сложные». На русском выходит больше аналитики, но она доступна в основном городским читателям. «Для сельских жителей, пожилых людей, женщин климатическая информация остаётся далёкой и непонятной», — объясняет он.

Наталья Идрисова вторит коллеге:

«Материалов на таджикском языке недостаточно. Многие последние глобальные исследования, отчеты и актуальная информация по климату часто доступны на английском языке, что затрудняет работу журналистов».

А вот Шохзадахон Шерматова — молодая активистка из Худжанда напоминает, что молодёжь почти не читает традиционные медиа: «Нужны короткие видео, инфографика, истории обычных людей в соцсетях».

«Нам нужны материалы на доступном языке, с локальными примерами, визуализацией и практическими советами», — соглашается Икром Мамадов.

В свою очередь, Дилором Каюмова предлагает взглянуть на проблему с другого ракурса. По её мнению, материалы появляются на обоих языках, и говорить о каком-либо «информационном голоде» не приходится. Куда более актуален вопрос заинтересованности разных категорий населения и того, насколько вообще широкая аудитория интересуется этой проблематикой.

Сель в Айни (север Таджикистана, фото районной администрации в Facebook. 1 июня 2026 год

Сами же эксперты фиксируют общую проблему перевода с «научного» на «человеческий». Они считают, что журналистам часто не хватает базовых научных знаний для интерпретации климатических данных. Как результат, статьи или репортажи часто заполнены сухими цифрами, которые непонятны рядовому читателю или зрителю, а редакциям не хватает навыков «очеловечивания» историй, когда глобальное потепление объясняется через судьбу конкретной сельской женщины или горного сообщества.

Точность и дезинформация: когда упрощение вредит

Мнения о точности публикаций разделились. Икром Мамадов отмечает, что бывают случаи, когда журналисты путают климат и погоду, адаптацию и смягчение последствий или, упрощая материал, сводят всё только к потеплению или посадке деревьев. «Это не всегда дезинформация, но такое может искажать реальную картину», — считает он.

Наталья Идрисова приводит более тревожный пример:

«Попадались статьи, где автор видоизменял слова эксперта, лишая их смысла или брал комментарии у климатических скептиков».

Юрий Скочилов, напротив, считает, что серьёзных ошибок в публикуемых материалах немного: «Дезинформации не замечал, но бывают опечатки».

Дилором Каюмова подчёркивает важность сотрудничества: «Как исследователь, я считаю особенно важным укреплять сотрудничество между учёными и журналистами, чтобы климатическая информация оставалась максимально точной и понятной».

Почему сложно писать о климате: экономика, цензура и дефицит данных

Почему же качественной климатической журналистики так мало? Одна из причин — экономическая. Расследования требуют времени, командировок в регионы и серьёзных затрат, которых у редакций попросту нет. В условиях кризиса независимых медиа редакторы неохотно одобряют лонгриды о климате или экологии, предпочитая им быстрый, недорогой в производстве и кликабельный контент.

Журналисты сталкиваются с нехваткой информации.

«Комитеты и министерства зачастую не отвечают на запросы, местной достоверной статистики нет, мало актуальных исследований», — сетует Наталья Идрисова.

Эту проблему подтверждает и Икром Мамадов, отмечая, что ограниченный доступ к данным и слабый контакт между экспертами и редакциями напрямую сказывается на качестве публикаций.

Ситуацию усугубляет и отсутствие инфоповодов «на земле». По мнению Юрия Скочилова, в республике не хватает успешных примеров адаптации к климатическим изменениям: «Если нет реальных практик, журналисту не о чем рассказывать».

Существует и парадоксальный фактор. На фоне государственного контроля за медиа и самоцензуры таджикские репортеры вынуждены соблюдать осторожность даже при освещении таких, казалось бы, «нейтральных» тем, как экология. Тем не менее климатическая повестка остаётся для них редкой возможностью поднимать острые социальные проблемы, аккуратно подсвечивая их сквозь призму изменения климата.

Наконец, серьёзным барьером оказывается неумение самих климатических активистов и экспертов говорить на понятном для прессы языке и выгодно «подавать» свои инфоповоды. В итоге важные экологические кейсы остаются незамеченными, а у редакций укрепляется стереотип о том, что «климат и окружающая среда — это скучно, сложно и неформатно».

Влияние: от слов к делу?

Но влияет ли то, что всё же публикуется, на реальную политику и поведение людей? Эксперты единодушны: пока очень слабо. «Когда тема подаётся правильно, она повышает интерес к экономии воды или энергосбережению, — говорит Икром Мамадов. — Но влияние на общественный дискурс и политику очень ограниченно».

Юрий Скочилов считает, что более эффективны локальные общественные дискуссии: «Именно они рождают предложения по корректировке и повышению инклюзивности политики». Наталья Идрисова замечает, что «освещение успешных практик и ведущих научных достижений помогает улучшать подходы к разработке и реализации программ и проектов и подталкивает к новым инициативам, но, в целом, эффект пока незначителен».

Дилором Каюмова добавляет важный нюанс: «Сложно напрямую оценивать влияние СМИ на государственную политику, однако информационное внимание к климату, безусловно, усиливает интерес к теме на разных уровнях». При этом она подчёркивает, что изменение поведения людей — процесс долгий, требующий не просто информирования, а постоянной просветительской работы.

Из формальной заметки в инструмент адаптации и солидарности

То, что происходит с климатом в Таджикистане, необратимо в глобальном смысле, но адаптироваться к новым условиям — возможно. Людям нужна не просто информация, а понятная, правдивая и полезная. Темы, связанные с изменением климата, постепенно становятся частью того, о чём пишут и рассказывают медиа в республике, но пока журналисты редко связывают климат с повседневной жизнью — своей и читательской. Им мешает нехватка знаний, закрытые данные, экономическое давление внутри редакций и слабый диалог с наукой. Между тем, чтобы приблизить экологические проблемы к жизни людей, необходимо, чтобы они воспринимались как нечто осязаемое и решаемое.

Однако, как показал наш разговор с активистами и экспертами, запрос на качественную климатическую журналистику есть — и он будет только расти. Экологические темы в Таджикистане парадоксальным образом открывают окно возможностей для честного разговора о социальных проблемах. Настало время понять, что журналистика должна выходить за рамки заголовков и статистики. Нам жизненно необходимо очеловечить климатический кризис, ведь когда люди видят в истории самих себя, они гораздо охотнее начинают действовать. Только так можно превратить климатический репортаж из формальной заметки в реальный инструмент адаптации и солидарности.

Автор: Тимур Идрисов, независимый экологический журналист

«Этому городу нужен герой»: как блогеры из Казахстана и Кыргызстана меняют пространство вокруг себя 

В Центральной Азии люди с инвалидностью предпочитают становиться не героями чужих сюжетов, а авторами собственного контента. Они говорят о своих правах в городской среде и проблемах, которые не решаются годами. Так случилось с двумя активистами  — Жасланом Сулейменовым из Казахстана  и Зиядулло Атакузиевым из Кыргызстана, которые проверяют города на доступность, добиваются ремонта лифтов, а заодно меняют сам тон разговора об инвалидности: от жалости к равному диалогу. 

Почему аудитория начинает интересоваться таким контентом, как блогеры превращаются в медиаправозащитников и что меняется, когда люди с инвалидностью сами становятся медиа, — рассказывает «Новый репортёр».

Как запустить изменения в своих соцсетях и своём городе

Зиядулло Атакузиеву, жителю города Ош в Кыргызстане, всего 23 года. Но уже семь лет он занимается активизмом и пытается изменить положение людей с инвалидностью не только в своей стране, но и во всей Центральной Азии. На сайте UNICEF до сих пор хранится его интервью, в котором ещё 18-летним юношей он признавался, что «детский церебральный паралич не помешал достичь целей», несмотря на то, что в школе издевались, а само слово «инвалидность» воспринималось как нечто пугающее.

Несмотря на свой негативный опыт, Зиядулло решил стать публичным человеком и запустил свою страницу в TikTok. Здесь он стал публиковать короткие смешные видео, которые быстро собирали поклонников. Со временем аудитория стала воспринимать его как человека с инвалидностью, который самостоятельно создаёт контент и открыто говорит о своём опыте. Количество подписчиков выросло до 300 тысяч. А в 2019 году Зиядулло уже серьёзно занялся активизмом.

«У меня на странице в TikTok были скетчи, я делал обычный контент, как и многие молодые люди. Но мне всегда хотелось говорить о системных проблемах людей с инвалидностью и о своём активизме. Я долго не понимал, как правильно изменить тематику контента, и не мог решиться открыть новую страницу в Instagram», — признаётся Зиядулло Атакузиев.

Решиться на изменения Зиядулло смог при поддержке специалистов регионального проекта «Повышение устойчивости аудитории через достоверные истории»  (CARAVAN), который реализует Internews при поддержке Европейского Союза. Он подал заявку на грантовый конкурс, получил финансирование и экспертную поддержку для обновления своих страниц в социальных сетях и создание принципиально нового контента. Более того, именно в рамках проекта Зиядулло познакомился с партнёром из Казахстана — известным активистом Жасланом Сулейменовым, вместе с которым они реализуют межрегиональный проект «Доступный город». Эта идея появилась у Зиядулло во время участия в Innovation Camp, который прошёл в Алматы осенью прошлого года. Здесь блогер получил необходимые знания для дальнейшей работы, а затем выиграл грантовый конкурс и получил финансовую поддержку. 

Уже во время реализации проекта, эксперты Internews помогли Зиядулло заручиться партнерством со стороны медиапроекта из Кыргызстана «Башта» для более широкого охвата аудитории. 

«В нашем проекте человек с инвалидностью сам говорит о доступности города. Мы снимаем видеоролики и записываем подкасты. Почти весь контент уже готов, сейчас мы публикуем его на своих страницах», — рассказывает Зиядулло.

О чём рассказывает Ziyas.17

Пока на новой странице Зиядулло в Instagram чуть более 700 подписчиков, однако, его ролики собирают по несколько десятков тысяч просмотров. Более того, этот контент стал вызывать серьёзный резонанс. Например, через неделю после того, как Зиядулло выпустил репортаж о неработающем лифте на надземном переходе в Оше, его починили. 

«И меня это очень вдохновило! Я почувствовал неравнодушие не только со стороны своей аудитории, но и со стороны властей. Это даёт нереальное ощущение радости: я могу менять свой город. Большая мотивация для меня», — делится Зиядулло.

Он объясняет, что обычно люди подписываются на блогеров с инвалидностью не из-за самого контента, а потому что перед ними человек на коляске или незрячий человек. Они как будто хотят поддержать именно человека, а не то, что он делает. 

«И в этом есть элемент жалости, стереотипного восприятия. Мне всегда хотелось это изменить. Сейчас я делаю контент про права, и вижу, что аудитория приходит уже за информацией. Людям важно понимать, как работает город, какие права у них есть и как их защищать. И это сильно изменило отношение к моему контенту — люди начали смотреть не на меня, а на то, что я говорю», — добавляет блогер. 

В своём контенте он действительно говорит о правах в самом широком смысле этого слова. Например, в том самом сюжете о неработающем лифте, автор показывает, что проблема касается не только людей с инвалидностью, но и матерей с колясками. 

«Похоже, что городу действительно нужен такой герой. Я не хочу называть себя героем, но вижу, что люди начинают доверять мне и следить за тем, что я делаю. На меня подписываются разные люди и с инвалидностью и без. Многие пишут, что тоже хотят говорить о проблемах города. Городская среда волнует всех». 

Зиядулло Атакузиев

По его словам, в одном только Оше сегодня живут около девяти тысяч человек с инвалидностью, однако в городской жизни они остаются почти невидимыми. Зиядулло говорит, что помочь всем этим людям выйти на улицу родного города — это его главная сверхцель. С помощью своего блога он хочет менять не только инфраструктуру, но и отношение общества: разрушать стереотип о людях с инвалидностью как о беспомощных горожанах, которых принято лишь жалеть. Через свой контент Зиёдулло пытается показать, что они могут быть активными участниками городской жизни, авторами, активистами и теми, кто сам меняет пространство вокруг себя.

Какой контент о людях с инвалидностью выпускают в Казахстане

Партнёр Зиядулло из Казахстана — Жаслан Сулейменов в соцсетях известен как Жаслан Керей. Он тоже человек с инвалидностью, который много лет защищает права своих соотечественников. Свои страницы в соцсетях блогер ведёт с 2017 года. 

«Я открыл страницы в Instagram и YouTube, где начал публиковать видео о недоступной городской среде для людей с инвалидностью. Большинство публикаций были посвящены столичным автобусам: водители не выдвигали пандусы, а иногда и вовсе уезжали, оставляя меня на остановке в жару и мороз. После резонансных публикаций и выигранных судов, в которых меня поддержали адвокаты, правозащитники, журналисты и гражданские активисты, государственные органы начали обращать внимание на наши проблемы и постепенно устранять эти нарушения», — рассказывает Жаслан.

Сотрудничество с Internews Жаслан начал ещё в 2019 году. Тогда он подал заявку на грантовую поддержку, выиграл конкурс и запустил собственный медиапроект «За равный доступ». За эти годы он прошёл обучение на различных курсах по медиа и правозащите.

В нынешнем проекте, реализуемом в рамках CARAVAN, Жаслан решил рассказывать не только о доступной среде Астаны, но и в разных регионах Казахстана. Эта идея появилась у него после знакомства с опытом работы Зиёдулло, который ведёт свою деятельность не из столицы Кыргызстана, а из Оша — пусть и крупного, но всё же не центрального города, где условия для людей с инвалидностью обычно бывают значительно сложнее.

«Мы уже объехали несколько регионов Казахстана, были в Петропавловске, Көкшетау, Шымкенте, Алматы,  Өскемене. Проверили города на доступность/недоступность и сделали публикации в соцсетях с ответами госорганов на наши обращения. Например, рассказали о недоступной остановке общественного транспорта в Алматы». 

Жаслан Керей

Главной сложностью в работе над проектом Жаслан называет постоянную коммуникацию с государственными органами: на то, чтобы добиться ответов на жалобы о недоступной среде, уходит огромное количество времени, а дедлайны при этом никто не отменяет. Впрочем, самих тем для контента, по его словам, хватит ещё на долгие годы вперёд — слишком многие проблемы людей с инвалидностью в регионе до сих пор остаются нерешёнными. Он считает, что часть медиа игнорируют проблему людей с инвалидностью, поэтому особенно важно, чтобы о правах и доступности они говорили сами. 

Тем более, что подобных проектов в Центральной Азии пока единицы: блогеры с инвалидностью есть в дизайне, лайфстайле или развлекательном контенте, но правозащитных медиа по-прежнему мало. При этом люди с инвалидностью в регионах всё чаще сами хотят перенимать опыт адвокации, участвовать в съёмках и публично говорить о проблемах своих городов — не как герои вдохновляющих историй, а как полноценные авторы и участники общественного диалога.

«Доступный город» был произведён в рамках регионального проекта «Повышение устойчивости аудитории через достоверные истории (CARAVAN)», финансируемого Европейским Союзом и реализуемого Internews.

Что о свободе слова в Центральной Азии говорят юристы

Ожидание оттепели, хронические ограничения и рост профессиональной солидарности — так сегодня можно описать состояние медиарынков Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана. О том, в каких правовых условиях работают журналисты в регионе и какие тенденции формируют медиасреду, рассказали юристы из трёх стран на вебинаре «Медиасреда Центральной Азии в Индексе свободы прессы 2026».

Дискуссия стала завершающей в серии MediaLawTalks, прошедшей в рамках проекта «Повышение устойчивости аудитории через достоверные истории (CARAVAN)», который реализует Internews при поддержке Европейского Союза.

«Новый репортёр» собрал ключевые тезисы выступлений.

Казахстан: ситуация ухудшается, солидарность растёт 

Гульмира Биржанова, соучредительница Правового медиа центра (Астана) и руководительница службы Media Qoldau, напоминает, что в этом году Казахстан потерял восемь позиций в Индексе свободы прессы, который ежегодно в начале мая публикует организация «Репортёры без границ», и занял 149-е место среди 180 стран. При этом антирекорд страна установила в 2010 году, когда оказалась на 162-й позиции. В последующие годы ситуация оставалась стабильно неблагоприятной, а с 2022 года начала ухудшаться.

«Несмотря на то, что этот индекс критикуют многие представители государственной власти, обвиняя его в необъективности, мы считаем его объективным. В подготовке рейтинга участвует большое количество специалистов из Казахстана, и они дают справедливые оценки происходящему», — говорит Гульмира Биржанова.

По её словам, за последние годы ситуация в Казахстане изменилась, что отразилось и на позиции страны в международных рейтингах свободы прессы. При этом иски, связанные с клеветой и защитой чести и достоинства, как были, так и остаются. Редакции регулярно сталкиваются с претензиями из-за якобы недостоверной информации, и подобные иски подаются практически каждую неделю. К ним добавились блокировки страниц в социальных сетях, аресты и ограничения доступа к информации.

«Всплеск ограничений доступа к информации и блокировок был особенно заметен в период референдума (о принятии новой Конституции, в марте 2026 года — прим. ред.), и эта тенденция сохраняется. Дополнительные риски создаёт новый закон “Об онлайн-платформах и онлайн-рекламе”, который усиливает регулирование в цифровой среде».

Гульмира Биржанова

Она полагает, что журналисты и в будущем будут сталкиваться с проблемами в электоральные периоды, которые в Казахстане происходят регулярно.

Также Биржанова перечисляет изменения в законодательстве, которые, по её словам, усложняют работу медиа. В частности, в конце 2025 года был принят закон «О запрете пропаганды педофилии и нетрадиционной сексуальной ориентации», который ограничивает возможности журналистов говорить о проблемах уязвимых групп. Определённые ограничения, по её словам, также содержатся в законе «Об искусственном интеллекте». Кроме того, Биржанова обращает внимание на давление на журналистов через статью 274 УК РК («распространение заведомо ложной информации»). По этой статье за последние месяцы были задержаны и помещены под домашний арест несколько известных представителей медиа, в том числе журналистки Ботагоз Омарова и Гульнара Бажкенова.

В числе негативных прецедентов Биржанова также называет закрытие медиапроекта «Айран», которое было объяснено финансовыми причинами, дело журналиста Кирилла Павлова, обвинённого в распространении заведомо ложной информации, а также судебный процесс с участием журналиста Вадима Борейко, истцом по которому выступает частная строительная компания.

«Все эти прецеденты — тревожная тенденция, потому что она ведёт к тому, что журналисты перестают быть для граждан последней инстанцией, где можно получить помощь и поддержку, перестают быть площадкой, где можно высказаться».

Гульмира Биржанова

Впрочем, на фоне происходящего экспертка отмечает и рост профессиональной солидарности: журналисты всё чаще публично поддерживают друг друга, обращаются к президенту в защиту коллег, как это было после ареста Ботагоз Омаровой, и проводят профессиональные конференции, на которых открыто обсуждают проблемы отрасли.

Оттепель в Кыргызстане?

Адвокат, представитель общественной организации «Институт Медиа Полиси» из Кыргызстана Акмат Алагушев говорит, что позиция страны в новом рейтинге (146 место среди 180 стран) его не удивляет и уже не вызывает сильного разочарования. По его мнению, тенденция к снижению уровня свободы слова в Кыргызстане началась ещё в 2022 году и продолжается до сих пор.

«Это отголоски прошлых лет, когда закрывались целые редакции, против журналистов возбуждались уголовные дела, выносились приговоры. И эта тенденция, по сути, перешла на текущий год — мы уже видим это по показателям 2026 года», — считает Акмат Алагушев.

Несмотря на негативные тренды, Алагушев отмечает, что в медиасообществе всё же сохраняются ожидания оттепели. Во многом они связаны с тем, что президент страны Садыр Жапаров освободил от должности главу Национального комитета по госбезопасности Камчыбека Ташиева. Ранее местные журналисты связывали давление на медиа именно с его персоной.

В то же время эксперт подчёркивает, что на ситуацию может повлиять предстоящий электоральный цикл — в частности, президентские выборы, намеченные на январь 2027 года. По его мнению, нынешние процессы не случайны, и многое может измениться уже в начале следующего года, особенно в случае усиления критики в адрес власти.

Алагушев также отмечает, что большинство дел против журналистов, блогеров и активистов связано с уголовными статьями о разжигании вражды, призывах к массовым беспорядкам и свержению конституционного строя. Именно по этим статьям в последние годы усилилось давление на медиаполе, что затронуло не только СМИ, но и отдельных журналистов. В результате, по его словам, в профессиональной среде усилилась самоцензура, а журналистские расследования, которыми раньше славился Кыргызстан, практически исчезли.

Таджикистан: стадия хронической «болезни»

Юрист общественной организации «Хома» Ранжет Ятимов также говорит, что не удивлён позицией Таджикистана в новом рейтинге (155 место среди 180 стран). 

«Когда болезнь только начинается, её ещё можно вылечить. Но когда она становится хронической, создаётся ощущение, что лечить уже бесполезно. Хотя у пациента всё равно остаётся надежда на исцеление. У нас тоже есть эта надежда», — описывает своё настроение Ранжет Ятимов.

Он напоминает, что с 2022 года в Таджикистане не менее десяти журналистов и блогеров были осуждены по тяжёлым статьям — таким как госизмена, поддержка экстремизма и разжигание вражды. Сроки наказания варьируются от семи до 24 лет. В предыдущие годы также фиксировались случаи нападений и избиений журналистов, и всё это, по мнению эксперта, не даёт оснований рассчитывать на улучшение позиций страны в рейтинге «Репортёров без границ».

Ятимов обращает внимание, что значительная часть судебных процессов проходит в закрытом режиме.

«Когда проходят закрытые судебные процессы, ты даже не понимаешь, за что человека осудили. В таких условиях журналисты стараются не рисковать и работать в рамках допустимого. Но когда нет понимания, за что именно наказывают, это неизбежно приводит к самоцензуре. При этом нельзя сказать, что её раньше не было — она усиливалась в разные периоды. Существует и прямая цензура: такие кейсы есть, хотя они, как правило, не публичны», — говорит Ятимов.

По его словам, если раньше во время судебных процессов коллеги собирались у зданий судов, чтобы поддержать обвиняемых журналистов, то сегодня на такие заседания приходит минимальное число людей — многие опасаются за собственную безопасность.

В то же время Ятимов отмечает и отдельные позитивные изменения в законодательстве. В частности, были внесены поправки в нормы, связанные с терроризмом и экстремизмом: теперь лайки и реакции в социальных сетях не считаются формой поддержки, как это трактовалось ранее. Однако, подчёркивает он, сохраняются другие статьи, по которым пользователей могут привлекать к ответственности.

Эксперт также указывает на попытки государства совершенствовать законодательство в рамках международных обязательств, в том числе в сфере защиты прав детей. Например, был принят закон, закрепляющий право детей выражать своё мнение и получать информацию, затрагивающую их интересы.

«Информационный кодекс как проект существует давно — уже второй год он остаётся без рассмотрения, его отправили на доработку, и, по сути, он уже устарел. Проект закона о СМИ также не продвигается. При этом разработан закон об искусственном интеллекте — в целом мы не видим в нём негативных моментов, но он требует доработки в части персональных данных и согласования с другими нормативными актами. Проблема в том, что законы принимаются, но не адаптируются: у нас есть закон о защите персональных данных, но необходимые изменения в другие правовые акты не вносятся, и система остаётся несогласованной».

Ранжет Ятимов.

При этом, по его словам, судебные иски к медиа в Таджикистане встречаются редко — одним из последних заметных случаев он называет спор вокруг медиакомпании «Вечёрка». Однако журналисты регулярно сталкиваются с другой проблемой — ограниченным доступом к информации, в том числе по общественно значимым темам.

Этот вебинар состоялся в рамках регионального проекта «Повышение устойчивости аудитории через достоверные истории (CARAVAN)», финансируемого Европейским Союзом и реализуемого Internews.