Домой Блог Страница 113

Бесплодие и «честь нации»: как СМИ освещают тему девственности

В западном обществе девственность женщин давно стала личным делом самих женщин. Принцип «Моё тело — моё дело» взят на вооружение бесповоротно ещё в прошлом веке — видимо, поэтому публикаций на эту тему в зарубежных СМИ практически не найти. Но на постсоветском пространстве, в особенности в нашем регионе, патриархальное общество до сих пор озабочено этим чисто личным и интимным вопросом. Медиакритик «Нового репортёра» Назира Даримбет разбиралась, почему эта тема до сих пор остаётся актуальной для СМИ Центральной Азии — и не только.

Семь половых партнёров? Всё, вы бесплодны

Понятно, когда на тему женской девственности рассуждают маргиналы, прикрываясь «традиционным воспитанием», «заботой о чистоте нации», «религиозными принципами». Ведь многие из них уверены, что добрачный секс накладывает отпечаток на будущих детей. Но когда в поддержку суеверия выступают эксперты, мягко говоря, это вызывает недоумение.

Например, о телегонии высказывалась российский детский омбудсмен Анна Кузнецова: она так прямо и заявила, что, мол, большое количество половых партнёров у женщины может привести к рождению ребёнка с отклонениями. А министр здравоохранения Чувашии Владимир Викторов уверен, что если у женщины было семь партнёров, то «это гарантированное бесплодие». Почему именно семь? А если шесть, всё нормально? Он не объясняет.

Не только маргиналы, но и республиканские каналы

Удивляет, что некоторые наши коллеги тоже не ушли далеко от подобных мнений. К примеру, казахстанский журналист Женис Куспан из Атырау убеждён, что 50 процентов женщин, которых избивают мужья, вышли замуж, будучи не девственницами, вот и получают «по заслугам»: «Основная причина того, что мужчины поднимают руки на своих жён, в том, что девушки выходят замуж, уже лишившись девственности. Парень влюбляется в неё, прощает ей, что она уже не девушка. Но потом всё чаще об этом вспоминает, ревнует, со злости поднимает руки. А женщины терпят, потому что осознают свою вину. Поэтому нужно больше уделять внимание воспитанию девочек. Они должны понимать, что обязаны войти «чистыми» в чей-то дом, семью, и что это имеет большое значение для будущей семейной жизни. Нынешние девушки, если не все, то 50 % выходят замуж, имея сексуальный опыт», — заявил он на полном серьёзе.

Человек имеет большой профессиональный опыт, за его плечами работа на нескольких республиканских телеканалах, в том числе, на канале QAZAQSTAN, сотрудничество с крупными интернет-изданиями. И он на голубом глазу фактически перекладывает вину за поведение насильника на жертву. Хотя в нашем обществе это очень распространённый приём.

Мнение Куспана, появившееся изначально в социальных сетях, подхватили и перепечатали несколько изданий. Ухватившись за скандальный пост, и  «Первый канал Евразия» дал сюжет в главных новостях. В нём Женис Куспан так объясняет свою позицию: «Сейчас доля девушек, выходящих замуж, имея сексуальный опыт, растёт, и, как следствие, растёт количество женщин, которых бьют мужья. К примеру, 100 девушек выходят замуж девственницами, а остальные 100 — не девственницами. Так вот, в первой группе соблюдаются семейные ценности, а во второй — многие разводятся или терпят побои».

Видимо, многие даже очень уважаемые СМИ «возбудила» эта тема так, что они не побрезговали поднять за её счёт свои рейтинги и просмотры.

Как в своё время и ток-шоу «Өз ойым» на «Седьмом канале», которую вела популярная казахстанская телеведущая Ляйля Султанкызы. Главной миссией проекта, который уже закрылся, была «актуализация и пропаганда традиционных и семейных ценностей». Один из выпусков был посвящён теме девственности, что, по мнению авторов проекта, является «традиционной ценностью».

В студии тогда обструкции подверглась 19-летняя студентка из Алматы, которая решила продать свою девственность: по сути, распорядиться тем, что принадлежит только ей самой. Но, по мнению большинства гостей и ведущих, это всё-таки «национальное достояние».

Гостье студии предложили лучше продать почку, «чем так позориться», один из ведущих оскорбил её: «Да кому ты нужна».

Продажей девственности озаботился недавно и портал Adyrna.kz, рассказав про зарубежный ресурс, на котором все девственницы мира могут выставить свой «товар». Среди них оказались и жительницы Центральной Азии, подмечает автор: «Лотов девушек из Центральной Азии на онлайн-аукционе очень много. Но желающих продать девственность из Таджикистана и Туркмении пока по одной. К примеру, 23-летняя жительница Душанбе продаёт свою девственность за 10 тысяч долларов, она хочет таким образом помочь родственникам и поправить бедствующее положение семьи. Цены варьируются от 3 тысяч до 1 миллиона долларов», — информирует он.

Далее представляются мнения казахстанцев по теме: «Это позор, стыд! Какое уважение может заслужить девушка, вышедшая замуж не девственницей? Это противоречит также исламу. Мусульманские девушки должны быть чистыми!»

Не только мужчины

В Казахстане тему девственности поднимают не только мужчины. В материале Гулжан Изтай на портале abai.kz, заголовок которого переводится как «Куда исчезла невинность?», что называется, начали за здравие, а кончили за упокой. Или даже можно сказать руководствовались принципом «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Сначала автор пыталась объяснить читателям, что такое девственность как физическое состояние, затем посокрушалась, что порой отсутствие этого состояния «разрушает семьи», а в конце свела всё к проблеме проституции: «Вокруг этой темы постоянно возникают скандалы. Сколько слёз пролито и семей разрушено одной только фразой «не девушка уже». А ведь многие не понимают, что девственная плева бывает разной, и не всегда при первом половом акте она разрывается, поэтому не бывает крови. Невежество порождает такие мнения, что «все девушки нынче испорченные». Но испорченность женщины означает беспорядочные сексуальные связи, которые зачастую приводят к проституции. Хотя не всегда девушки занимаются этим добровольно. Проституцию в стране контролируют криминальные группировки», — приходит после этого потока сознания к выводу автор и призывает всех «жить дружно»: «Счастливая семья — это одно из достояний. Грамотный взгляд на проблему девственности помогает сохранить мир в семье. Желаю, чтобы молодые семьи не рушились никогда».

В интервью YouTube-проекту «Уақыт көрсетеді» Асель Ергешкызы, знакомая казахоязычной аудитории как первая журналистка, говорящая на «запретные темы», заявляет: «А девственницы-то не настоящие!»

«У нас есть девушки, которые сохраняют девственность, но занимаются сексом альтернативными способами. Их нельзя считать невинными. Этот вопрос нужно широко поднимать. Это проблема общества. Восстанавливают девственную плеву, вступают в связи другими способами, и потом предстают перед мужьями чистыми — это обман», — обличает она соотечественниц.

Другие страны Центральной Азии

И если в публикациях на страницах казахстанских СМИ сетуют, что с проблемой доказать девственность у нас мало кто обращается к специалистам, то в Таджикистане это практикуется вовсю. В стране ещё пуще блюдут за честью девушек до свадьбы и заставляют невест сдавать тест на невинность.

«В 2014 году сотни таджикских девушек сдали тест на девственность. В большинстве случаев на этом настояли их женихи. Специалистов республиканского Центра судебно-медицинской экспертизы Таджикистана давно не удивляет тот факт, что ежедневно к ним обращаются девушки с просьбой доказать их невинность. В среднем в день это ведомство посещают по две молодые девушки, кто по собственной воле, кто из принципа восстановить честное имя, а кого приводят и по принуждению. Для многих молодых людей проблема девственности любимой девушки или невесты по-прежнему принципиальна», — говорится в материале «Радио Озоди».

Издание «Азия-Плюс» приводит более точные цифры: «За 2014 год, чтобы удостовериться в своей девственности, к нам обратились 480 девушек. Из этого числа только 37 оказались зрелыми (не девственницами)».

Один из таких тестов привёл к самоубийству 18-летней жительницы Восейского района Таджикистана. Но это не останавливает блюстителей женской чести: «Вопрос, касающийся девичьей невинности, в таджикском обществе является едва ли не главным вопросом чести семьи. А для жениха невинность его избранницы — это есть главный фундамент, на котором он будет строить свою семью».

Между тем, Минздрав Таджикистана отрицает проведение таких тестов. Хотя, согласно принятым поправкам к Семейному кодексу, с 1 июля 2016 года граждане перед заключением брака в обязательном порядке проходят бесплатное медицинское освидетельствование. К примеру, в 2018 году 134 451 человек прошли обязательное медицинское обследование перед свадьбой, и было выявлено 1,5 тысячи человек, инфицированных гепатитом В, 198 человек — гепатитом С, 58 — ВИЧ, 17 — туберкулёзом и ещё 58 человек с психическими заболеваниями.

Комитет ООН против дискриминации женщин призвал власти Таджикистана запретить тесты на девственность перед вступлением в брак. Между тем, «в традиционном таджикском обществе считается, что девушка до замужества должна быть целомудренной, и если муж обнаружит в брачную ночь, что она не девственна, девушку могут с позором выставить за дверь. Родители, как правило, отказываются принять её обратно, честь и репутация этих женщин остаётся запятнанной на всю жизнь», пишет также «Радио Озоди».

Если жители Таджикистана хотя бы обращаются с таким деликатным вопросом к врачам, то в соседнем Узбекистане пытаются делать всё самостоятельно. Вопиющий случай произошёл в Хорезмской области в конце прошлого года. «После свадьбы жених сообщил родственникам о том, что девушка не является девственницей. После этого его родственники раздели девушку и засняли всё на видео. Позже видео было распространено в Сети», — сообщает upl.uz.

Впрочем, как выяснилось, вопрос девственности беспокоит не только центральноазиатское общество. The Village Беларусь рассказывает об одной из жительниц страны, которая сделала гименопластику ради будущего мужа. «Казалось бы, в 2018-м нет смысла восстанавливать девственность — вокруг сплошной феминизм, свобода, равенство и сестринство. Но на деле женщины продолжают подвергать себя этой малоприятной процедуре, чтобы угодить парню или мужу, соответствовать религиозным нормам, а порой — чтобы стереть воспоминания о пережитом насилии», — объясняет издание причины, по которым девушки идут на это.

В казалось бы продвинутом Израиле также религиозные принципы не дают покоя некоторым представителям местного населения. Одна из израильских газет описывает случай, как обманутый муж потребовал возмещения стоимости свадьбы и подарков, узнав, что его избранница не девственна…

На дворе 2021 год. Человечество научилось успешно лечить большинство ЗППП, учёные придумали десятки видов контрацептивов. То есть давно исчезли все мало-мальски разумные причины, по которым девушка должна хранить невинность до вступления в брак. И это мы ещё молчим про то, что основными переносчиками тех самых ЗППП традиционно были мужчины.

Но до сих пор в патриархальных обществах, которых осталось на планете немало, и к коим относится общество в Казахстане, при каждом удобном случае «поборники морали» и сторонники «правильного» воспитания не упустят возможности напомнить, что девушки обязаны «хранить честь до брака, чтобы не опозорить родственников, а то и весь народ». Ведь, как гласит казахская пословица, «честь девушки — честь нации».

Причём эту тему с разных ракурсов поднимают не только пользователи в соцсетях, но и журналисты, активисты и разные «деятели». Почему такая глубоко интимная вещь волнует в наше время людей, и откуда такое стремление залезть всем «девушкам нации» в нижнее бельё?

Пока наше общество склонно поддерживать мракобесие, основанное на сексизме и ложных представлениях о чести, причём только женской. На Западе эта тема общественность уже не волнует не только в силу большей моральной зрелости. Но ещё и потому, что каждый, скажем, телеведущий знает: если он посмеет сказать своей героине «Ой, да кому ты нужна!», завтра она подаст на него в суд, иск, скорее всего, выиграет, и будет этот горе-журналист в прямом смысле расплачиваться за своё ценное мнение до конца своих дней.

Приём заявок на участие в общественной премии среди журналистов им. М. Мустафиной

С 3 февраля по 3 марта 2021 года будет проходить конкурс на соискание премии имени Миры Мустафиной*. Его проводит Альянс женских сил Казахстана.

Номинантами премии могут стать журналисты, работающие в Республике Казахстан и имеющие публикации, вектор которых направлен на освещение актуальных проблем женского населения страны, качества жизни девочек и женщин, а также реализации семейно-гендерной политики в стране. Статьи могут быть написаны как на казахском, так и на русском языках.

Премия позволит выявить лучших журналистов и лучшие журналистские работы по заданной теме, а также СМИ, которые вносят наибольший вклад в повышение статуса женщин в Казахстане.

Подать заявку на участие в конкурсе можно по следующим номинациям:

  • «Премия Миры Мустафиной: за вклад в повышение статуса женщин в Казахстане»
  • «Премия Миры Мустафиной: за вклад в сохранение женского здоровья в Казахстане»
  • «Лучшее СМИ 2021 года: за вклад в реализацию семейно-гендерной политики в Республике Казахстан»

Состав жюри премии формируется из числа главных редакторов, авторитетных журналистов, членов Альянса женских сил Казахстана и других НПО, работающих в области защиты прав женщин и гендерного равенства.

В состав жюри вошли:

  • Председатель Альянса женских сил Казахстана Раушан Сарсембаева
  • Главный редактор газеты «Айқын» Нурмухамед Байгараев
  • Главный редактор газеты «Литер» Нурай Уразов
  • Исполнительный директор «7 канала» Бахыт Альпеисова
  • Руководитель Агентства репутационного менеджмента Bigname Азиза Шужеева
  • Менеджер гинекологического портфеля компании «Бионорика», дочь Миры Мустафиной Диана Мустафина
  • Доктор медицинских наук, профессор, руководитель Маммологического центра КазНИОиР Алия Абдрахманова
  • Медиаконсультант Internews Ольга Каплина

Для участия в конкурсе автор должен выслать информацию на электронную почту alliancekz2021@gmail.com, указать свои ФИО, рабочий и мобильный телефоны, электронный адрес, название печатного или электронного СМИ, ТВ или радио, название своей публикации, даты выхода материала, контакты редакции, а также приложить ссылку на публикацию или видео.

Итоги конкурса будут подведены 5 марта 2021 года. Место подведения итогов будет озвучено ближе к дате. Подробнее можно узнать на нашей официальной странице в Facebook. Также в будние дни с 10:00 до 18:00 можно будет обращаться по дополнительным вопросам по номеру +7 701 621 0036.

* Мира Мустафина — известная казахстанская журналистка, которая внесла большой вклад в освещение вопросов повышения качества жизни и социальной роли казахстанских женщин, гендерного равенства, семейных проблем.

Как создать мультимедийный урок по медиаграмотности: советы Татьяны Голубцовой

Каждый человек, который проводит обучение, сталкивается с необходимостью интересно презентовать свои идеи. А что если отойти от стандартных презентаций в Power Point, транслируемых офлайн- или онлайн-аудитории, и попробовать что-то новое?

Какие форматы на сегодня существуют? Как самостоятельно создать колесо лотереи или видеопрезентацию? Сколько времени на это нужно? На эти вопросы на семинаре по медиаграмотности «Эдьютон-2021» ответила тренер по медиаграмотности, главный редактор и издатель журнала «Выбирай. Астана. Караганда» Татьяна Голубцова. «Новый репортёр» записал тезисы её мастер-класса по созданию нестандартных форм подачи информации.

Медиатренер Татьяна Голубцова

Лекция Татьяны Голубцовой началась с колеса фортуны, созданного в программе Wordwall. В этом приложении также можно создавать открытые карты, анаграммы и работы в других форматах, которые позволяют повышать активность аудитории. Татьяна крутила рулетку под названием «Изобразим наше медиаграмотное настроение», зачитала ситуации, которые вызвали ту или иную эмоцию, а участникам в Zoom предложила изобразить эти самые эмоции на своём лице.

Знакомы ли вам такие эмоции и ситуации?

  • Эмоция «Что-то пошло не так». Нам на WhatsApp прислали рецепт от ковида.
  • Эмоция «Сомневаюсь я…». Потому что мне сказали, что улицы наших городов по ночам поливают антисептиком с самолётов.
  • Эмоция «Как же я устал». Потому что на почту пришло письмо, что я выиграл в лотерею. Это 250-е письмо за день.
  • Эмоция «Не злите меня». Потому что почту взломали.
  • Эмоция «Честь имею». С нашего аккаунта друзьям приходит уведомление послать нам деньги, но счёт указан чужой.
  • Эмоция «Я умный». То чувство, когда вас пригласили на Эдьютон.
  • Эмоция «Я красотка! Ты красотка». Вы выиграли грант на Эдьютоне.

Приняв участие в этом упражнении, участники семинара почувствовали на себе, каким нескучным может быть контент. И получили от Татьяны рекомендации, как создать аналогичную игру для своих целей.

Скриншот программы Renderforest

В этом блоке мастер-класса тренер показала, как она работает над созданием видеолекций и скрайбингов мероприятий. Все перечисленные здесь программы — бесплатны или имеют бесплатные версии. Работа идёт по следующей схеме:

  1. Понять, какие ресурсы у нас есть. Сколько человек в команде, сколько времени осталось до мероприятия.

2. Спланировать мероприятие, понять, что вы хотите донести до аудитории.

3. Создать видеолекцию, приправив её щедрой порцией юмора, — положительные эмоции способствуют лучшему запоминанию информации.

Например, для создания анимированных видео можно использовать программу Renderforest. Татьяна отмечает, что на создание трёхминутного видео у неё ушло около 45 минут. Также вместе с онлайн-аудиторией она создала презентацию по лекции Всеволода Пули, которая была ранее в этот день. В короткий видеоролик были упакованы семь основных тезисов часового выступления.

Фрагмент создания видеопрезентации в программе Lumen5

Также из бесплатных можно использовать программы Lumen5 и Videorobotapp. По словам Татьяны, и участники сами смогли убедиться в этом, все программы очень нативные, интуитивно понятные — не сложнее, чем работа в Power Point. А результат впечатляет! Напоследок медиатренер дала совет: не создавать презентаций хронометражем более 4-5 минут, если дольше — аудитория теряет интерес.

Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

«Мы уже живём в сериале «Чёрное зеркало»»: Всеволод Пуля рассказывает про digital-философию

Как медиа бороться с алгоритмами соцсетей и зачем нужно срочно повышать уровень личной и массовой медиаграмотности — во время первой открытой сессии Эдьютона-2021, который стартовал 2 февраля, рассказал Всеволод Пуля, российский медиаэксперт, сооснователь MediaToolbox, редактор рубрики «Новые медиа» в журнале «Журналист», ведущий подкаста «Спикер пьян».

Медиаграмотность стала первой необходимостью

Мы надеялись, что технологии дадут нам больше возможностей для фильтрации лжи и манипуляций, но они только помогают их распространению. Мы живём в одном из эпизодов сериала «Чёрное зеркало». Медиа стали постоянным фоном в нашей жизни, мы не можем говорить о медиапотреблении — это уже медиажизнь.

Соцсети конкурируют не только между собой, но и с нашим сном и временем для отдыха. Уже в апреле 2019 года современный медиапотребитель в США проводил 12 часов, потребляя медиа. В этих условиях роль медиаграмотности стала важной, как никогда. За последние несколько лет весь мир увидел, что необходимо работать над повышением личной и массовой медиаграмотности. Толпа протестующих, которая ворвалась в Капитолий, ворвалась не из-за зачинщика, а из-за своего медиапотребления. Следствием стал бан действующего президента США. Это историческое событие, потому что транснациональные сети стали сильнее власти.

«Фамилии Цукерберга и Дорси никогда не стояли в бюллетенях на президентских выборах, но они получили власть намного большую любого избранного политика на Земле», — объясняло издание New Yoгk Times то, что произошло.

Эта власть 8 января 2020 года перестала быть эфемерной, они её использовали, они забанили действующего президента США.

А что будет, если убрать Трампа из этой ситуации?

Если представить, что из соцсетей удалили не Трампа, а оппозиционера или журналиста, это действительно приводит к этическим вопросам. Кто даёт право соцсетям ограничивать пользователей в получении или распространении информации?

Предпосылки к тому, что когда-то у соцсетей будет такая власть, существовали давно. Мы видели неоднократно, как сети проявляли цензуру. Они старались балансировать между собственными интересами, политикой, бизнесом и пользователями.

Соцсети никогда не хотели заниматься политикой, они создавались для общения между людьми, но потом пользователи стали проводить слишком много времени в Сети, производителей контента стало слишком много, и невозможно, чтобы все были удовлетворены. Так появились алгоритмы, которые стали решать, какой контент показать.

Изначально платформы исходили из благих побуждений: они хотели распространять информацию, которая блокировалась цензурой: приходи и создавай свой контент, ты сам себе медиа, тебя никто не заблокирует. Но им пришлось ввязаться в политику. Политические акторы пришли на платформы и стали использовать их в своих интересах.

Кейс Трампа интересен тем, что Twitter был в плохом состоянии в 2016 году, его пользовательская база снижалась, потом Трамп пришёл к власти, это вызвало приток аудитории и вовлечённости на эту платформу. Но в 2021 году политические риски для Twitter превысили коммерческие. Они оценили риски и поняли, что безопаснее будет удалить аккаунт президента.

«Демократия — это как машина: можно ездить, а можно людей давить»

К сожалению, сам дизайн системы — потребления контента в соцсетях — предполагает, что люди стали больше утверждаться в своих заблуждениях и стали хуже слышать друг друга.

Авторы соцсетей создали некого Левиафана, которого уже не могут укротить. Мы испорчены соцсетями, мы проводим в них всё время. Как удержать человека внутри сетей? Ты должен дать ему то, что ему нравится: сторонники Байдена не хотят читать контент, который прославляет Трампа. Алгоритмы это прекрасно понимают, и они загоняют пользователей в виртуальные пузыри. Произошёл серьёзный перелом на рынке распространения информации, всегда были проблемы коммуникации между властью и обществом. Медиа помогали им найти общий язык. Так возникла концепция «гейткипера» — редактор решал, какую информацию распространять в обществе. Сейчас эту функцию выполняют алгоритмы соцсетей.

Способов разговаривать с аудиторией без соцсетей у медиа не так много: рассылка, пуш-уведомления и прямые заходы на сайт. На заре своего существования платформы боролись за качественный контент, теперь авторы борются за платформы. Но понравиться алгоритмам — это не значит сделать качественный контент.

Договор «аудитория в обмен на контент» больше не работает

В процессе распространения информации происходит столкновение алгометрической ленты с хронологической. Традиционно медиа существовали в формате хронологии, но в соцсетях ты не можешь получать информацию в хронологическом порядке. Появились алгоритмы, которые оставляют для вас только то, что считают нужным и важным. Последним оплотом хронологической выдачи остался Telegram. Многие авторы переходят сюда, потому что на этой площадке аудитория избавлена от власти алгоритмов, она сама контролирует то, что хочет прочитать, там она гарантированно увидит все посты авторов. Но, к сожалению, аудитории чаще удобно использовать традиционные соцсети, которые выбирают для них информацию.

Чем опасны алгоритмы?

  • Замыкают людей в информационных пузырях
  • Манипулируют настроением
  • Отбирают у медиа навык формирования повестки и принуждают к кликбейту

Важное свойство алгоритмов в том, что они поощряют не умеренность, а радикальность. Наверх пирамиды внимания попадают радикальные, а не правдивые мнения. И если человек не подготовлен к медиапотреблению, он будет реагировать на эту информацию и получать ещё больше, постепенно убеждаясь в том, что это и есть правда.

Кто решает, как показывать нам информацию?

Алгоритмы беспристрастны настолько, насколько беспристрастны люди, которые их настраивают. Люди оказались не готовыми к ответственности, которая перед ними возникла. Соцсети хотят контролировать всё, но одним из возможных решений разобраться с алгоритмами может стать создание общественных советов.

Facebook ищет новых гейткиперов. Проект Oversight Board — это такой общественный совет, проект Facebook, хотя здесь нет упоминания о том, что он относится к этой соцсети. Перед этой организацией в январе 2021 года поставили вопрос: обоснован ли был бан Трампа. К весне они должны ответить.

Но пока не медийная история. По идее, чтобы избежать обвинений в предвзятости, Facebook должен был распиарить этот проект, но они этого не сделали. Возможно, потому что сами ещё не знают, как этот проект будет работать.

Тем временем, в алгоритмы соцсетей хорошо укладываются классические схемы пропаганды:

  • ложная альтернатива, когда правда замалчивается, а пользователям предлагается два варианта лжи;
  • ложная «золотая середина», когда пользователям предлагается смехотворная маразматическая ложь, продвигаемая ложь и правда как одна из крайностей;
  • смешивание правды с теориями заговора, когда пользователям предлагается две лжи и правда, смешанная с бредом;
  • фактоиды как симуляция события, фактоид сам становится событием.

Теперь умножаем все эти классические приёмы на алгоритмы соцсетей, инфопузыри и получаем ту ситуацию, в которой мы находимся сейчас.

Что с этим делать?

Для медиа выход пока один — это диверсификация каналов. Нужно объяснять своим читателям, как обойти алгоритмы: подписываться на рассылки, устанавливать приложения, чтобы быть дальше от достаточно токсичной среды соцсетей. И одна из важных частей медиаграмотности заключается именно в том, чтобы объяснять эти правила.

Экология в казахстанских теленовостях: на задворках вещания

Почему в Казахстане нет экологической журналистики? Почему проблемы окружающей среды оказались на задворках новостного контента и подменяются другими понятиями? Почему на региональном ТВ экология не стала темой № 1? Своими размышлениями на эту тему делится медиакритик «Нового репортёра» Алия Нагорнюк.

Ртутная река, серые берега…

Никто не будет спорить, что одна из задач журналистики — объективное, взвешенное, своевременное информирование населения. Люди часто ориентируются на новостные сообщения и принимают важные решения. Неизбежно возникает вопрос ответственности медиа — социальной, нравственной, гражданской, административной, имущественной, иногда уголовной… Но всегда персональной, во всяком случае — в отношении моральной стороны вопроса. И в этом смысле экологическая журналистика занимает особое место, потому что обеспечить право людей на достоверную экологическую информацию чрезвычайно трудно. Это связано не только с источниками информации, но и с подачей материала, чаще всего неглубокой.

Уже десятилетия прошли, как отравили реку Нуру в Карагандинской области. В её воды сбросили сотни тонн ртути, на берегах образовался чёрно-серый осадок. С привлечением средств Всемирного банка реку решили очистить. И по сей день чистят.

Но сообщение ARQA NEWS о загрязнённой реке похоже на объявление о собрании. «1 февраля пройдут общественные слушания по поводу санации реки Нура. Выслушать мнения жителей планируется в 11 часов в посёлке Нура в здании акимата». И ещё шесть строк плюс синхрон в два слова.

Нет ни предыстории вопроса, ни информации о предыдущих программах, ни статистики, в конце концов. В регион как-то наведывались проверяющие из Всемирного банка, но куда текут деньги, выявить не удалось.

Обычно авторы экологических репортажей с лёгкой руки радикальных экологов пугают население, сгущая краски чуть ли не до апокалипсиса. Самое страшное, что так к этой теме выработался иммунитет равнодушия. Уж кто-кто, а местное ТВ должно бить в набат. Но делают это другие, причём не первый год, рассказывая о многострадальной реке уже на республиканском уровне.

О новом Экологическом кодексе: общие места

В начале года в стране приняли новый Экологический кодекс. Не случайно обсудить новые поправки министр прибыл именно в Карагандинскую область. Новость, конечно, на ARQA NEWS заняла больше места, чем несколько строк. Целый сюжет выдали. Но это одни общие места:

«Последние два года велась активная работа по подготовке новой редакции Экологического кодекса. Этот документ разработан на основе международного опыта…»

«…на совещании с Министром экологии затронули различные вопросы…» (Орфография сохранена — А. Н.)

«Новый Экологический кодекс очень важен для нашего региона…»

Почему он так важен для конкретного карагандинца? Ответа нет, хотя такой информационный повод, как совещание, можно, даже нужно использовать, чтобы рассказать о положении вещей в этом загрязнённом регионе.

На телеканале «Первый канал Евразия» так и сделали. Изменение рейтинга World Air Quality стало поводом для сюжета об экологической обстановке в Нур-Султане. Добротный, логически выстроенный материал. Правда, не без ошибок:

«О повисшем в воздухе в буквальном смысле вопросе…» Что за инверсия! Не лучше ли обычный порядок слов: «О вопросе, в буквальном смысле повисшем в воздухе…»

«Экологи, к примеру, предлагают брать пример с Германии, где запрещена эксплуатация автомобилей старше семи лет…» Тавтология налицо.

«Но пока все эти идеи не получили логического завершения…» У идеи не может быть завершения. Эта ошибка называется лексической несовместимостью. Скорее всего, автор имел в виду воплощение идеи.

«Загрязнённость атмосферы вИдно с высокой точки…» Лучше сказать: виднА.

Экология: это про что?

В новом Экологическом кодексе значительно ужесточили положение о вырубке деревьев — штраф теперь в пять раз больше. Журналисты сразу обратили на это внимание. Оно и понятно. После вырубки реликтовых дубов в центре Алматы поднялась целая волна возмущения.

Как же писали об этом? Трудность раскрытия экологических тем заключается в их сопряжённости с правовыми аспектами, которые сами по себе трудны для освещения. Но «Информбюро» рискнуло и ушло в юридическую плоскость, лишь упомянув о том, какую пользу приносят деревья. В сюжете звучат комментарии чиновника из акимата и помощника прокурора. Даже эколог Елеусизов-сын больше говорил о соучастии в преступлении «Сулпака». Названы и суммы «колоссальных» штрафов, но вот тех, кто непосредственно пилил деревья (ИП «Сакура» и «Бурибекова»), в кадре нет.

И орфоэпию, коллеги, надо подтянуть. А «Сулпак» склоняется как существительное II склонения.

«Девять дубов и четыре вязА спилили подрядчики «Сулпак». Правильно: вЯза; «Сулпака».

Специфика экологических новостей ещё и в том, что информация эта научная или техническая, потому что само событие носит не природный, а техногенный характер. И журналист должен объяснить природу явления, причём доходчивым языком. И тезаурус нужно для зрителей переводить.

Дымящая труба и зловеще распространяющийся дым — непременная картинка сюжета. Видеоштампы — ещё одна особенность экранного повествования про экологию.

Экологическая тематика, уступая место политике и финансам, постепенно ушла куда-то на задворки вещания. Правовые или экономические аспекты сужают проблемы окружающей среды, которые упрощаются донельзя и всё реже попадают в сферу обсуждения СМИ. Хочу только добавить, что среда-то эта окружает нас с вами.

Начало вакцинации и сто других инфоповодов от Касым-Жомарта Токаева. Мониторинг итоговых ТВ-программ 25-31 января

На этой неделе почти все инфоповоды для сюжетов итоговых программ дал их создателям президент Касым-Жомарт Токаев. Казалось, не было такой темы, которой он не коснулся бы на расширенном заседании правительства Казахстана: от вакцинации до пастбищ. Собственно, богатством этой палитры авторы программ с радостью воспользовались.

Интересно, что новость об очередном варианте казахского алфавита на латинице стала поводом для сюжета в русскоязычной программе на КТК, «Аналитика» дала только информзаметку, Apta и «Хабар» событие проигнорировали (может, собираются с силами?).

Из ярких эксклюзивов можно выделить материал о кремации от «Больших новостей», о работе системы медстрахования у «7 кун», об утилизации старой сельхозтехники и машин на «Первом канале Евразия» и о правилах нового Административного процедурно-процессуального кодекса о защите людей перед органами власти на QAZAQSTAN.

«Большие новости», КТК 

Программа начинается с ковид-новостей, затем переход к теме вакцинации: прозвучало то, о чём внятно не сказали ни в одной другой итоговой программе. Оказывается, вакцинация для казахстанцев будет бесплатной. Почти всё о антиковидных прививках рассказали в прошлой программе, в этой — только новое. Противникам вакцины слова не дали, но это логично: ни один «ковидный антипрививочник» в Казахстане пока не может оперировать фактами, а все сообщения о смертях и якобы жутких последствиях за рубежом уже разоблачены как фейки.

«Большие новости» сделали сюжет про начало программы по досрочному снятию пенсионных накоплений: уже сейчас в Казахстане взлетели цены на жильё, и даже президент сказал, что их надо сдерживать (правда, как? Государство не может диктовать людям, какую цену за их собственность им назначать; Касым-Жомарт Токаев призвал чиновников начать «разъяснительную работу»). Корреспондент программы Ардак Мауина должна была выяснить заодно, не подорожают ли ЭКО и услуги стоматологов, ведь часть пенсионных можно потратить и на эти медицинские процедуры. Ну, во всяком случае, из слов ведущего Алексея Рыблова следовало, что ответ на этот вопрос журналист нашла. Но нет. Ведь ещё даже не опубликован полный перечень таких медуслуг. Во всём остальном сюжет полный, с хорошими героями, информационно насыщенный.

Далее корреспондент Бауржан Апсеитов препарирует вместе с самыми разными специалистами-лингвистами новый утверждённый казахский алфавит на латинице. Здесь есть несколько точек зрения, история вопроса, примеры — словом, всё, что должен содержать хороший сюжет.

Непростой для Казахстана теме посвящён заключительный, очень большой (для «Больших новостей», девять минут) сюжет, — кремации. «Чиновники заявили, что крематорий в Алматы будет построен уже к сентябрю», — сообщает Алексей Рыблов. Материал начинается с очень яркой героини — владелицы дома, окна которого смотрят на кладбище. Далее корреспондент Ирина Криштоп последовательно рассказывает обо всех аспектах проблемы: в Алматы скоро негде будет хоронить, экология, антисанитария, религиозные убеждения и даже данные опроса КТК в социальных сетях.

Немного не хватило разве что комментариев религиоведов. То есть нам показали, конечно, девушку, которая говорит, что по законам Шариата это запрещено, но откуда знать, права ли она, человеку, далёкому от религии вообще и ислама в частности?

«7 кун», «Хабар»

Оказывается, некоторые чиновники вместо того, чтобы заботиться о благополучии населения, заботятся о благополучии собственном! Такое удивительное открытие авторы «7 кун» в самом начале выпуска сделали не самостоятельно: им помог в этом Касым-Жомарт Токаев, который на этой неделе собрал первое в новом составе заседание правительства. Автор сюжета на эту тему взял стенограмму совещания, расписал куски под дикторский текст, между ними вставил синхроны президента. Ни одного героя, ни одного даже эксперта, который сказал бы, к примеру, почему на этот раз поручения президента сделать жизнь народа лучше должны вдруг сработать.

Участию президента в заседании не так давно созданного Высшего совета по реформам посвящён следующий сюжет. Это младший брат предыдущего: он короче в два раза, но брат родной, потому что сделан ровно по тому же лекалу — пересказ речи президента корреспондентом перемежается синхронами самого президента. Ни героев, ни экспертов. Впрочем, дали ещё высказаться иностранному советнику Токаева Суме Чакрабарти.

Далее ведущий Александр Трухачёв предложил вернуться к «тому, с чего мы начали» — то есть к поручениям, которые президент дал правительству. Теперь нам решили рассказать подробнее о тех из них, что напрямую затронут население. Материал начинается со стендапа, который содержит такие обороты, как «охватили самый широкий круг вопросов», «калибровка и корректировка уже начатых инициатив» и «сфокусированы на решениях конкретных социальных задач». Это яркий пример стендапа ради стендапа: появление в кадре корреспондента ничего не демонстрирует, никак не развлекает, разве что констатирует факт: журналистка Анна Абрамова по-прежнему выглядит очень хорошо. Сразу после нас начинают засыпать цифрами — на сколько и у кого повысится зарплата в 2021 году.

Но эти цифры ничего не дают: нам не говорят конкретно, сколько сейчас они получают и сколько будут. По понятным, впрочем, причинам. Не появился в сюжете и эксперт, который бы рассказал: реальное это повышение или попытка то ли компенсировать инфляцию, то ли её спровоцировать.

То есть если кто-то из зрителей подумал, что сюжет под названием «В деталях» будет и правда содержать какие-то детали или хотя бы, наконец, героев, то нет: авторы просто ещё раз пересказали часть того, что говорил Токаев, и дали всё это прокомментировать представителям профильных министерств и ведомств. Президент сетовал на ужасные условия в региональных детсадах, но и эти слова перекрыли архивными кадрами, даже не подумав найти какой-нибудь проблемный детский сад и поговорить с его сотрудниками.

Следующий материал — разъяснительный: всё, что надо знать о вакцинации против ковида вообще и её начале в Казахстане в частности. Ведущий сразу очень веско и значительно оговорил: вакцинация — сугубо добровольная, а смертей от вакцины в мире пока не зафиксировано. Автор сюжета правильно называет российскую вакцину: «Спутник ви», а не «Спутник пять», как это ещё на прошлой неделе делали журналисты многих телеканалов. Сюжет получился информационно насыщенным, полным, эксперты рассказывали о противопоказаниях, о казахстанской вакцине, авторы спросили мнение о вакцинации и у людей на улицах.

О том, как началась программа по досрочному снятию пенсионных накоплений для покупки жилья, рассказывает следующий сюжет. Он начался с очень толкового стендапа с полезной информацией, в том числе и о стоимости жилья. Далее автор говорит, что из-за программы на рынке начался ажиотаж. Его устроили потенциальные продавцы квартир. Кстати, коллеги, слово «риелтор» пишется именно так, а не «риэлтор». Сюжет полезный и любопытный (и даже с героями, причём у них разный опыт, положительный и отрицательный). Но его можно было бы без потери смысла сократить: зачем, например, нам рисуют инфографику, на какие цели в первую же неделю подали заявки по досрочному снятию, и далее идёт длинный синхрон, в котором спикер рассказывает ровно то же самое?

Завершается программа сюжетом о том, как работает в Казахстане система медстрахования. Корреспондент попыталась препарировать проблему со всех сторон, и ей это, в принципе, удалось. Много полезной информации, герой и симпатичный стендап.

«Аналитика», «Первый канал Евразия»

Программа началась с напоминания о том, что в Казахстане 1 февраля стартует вакцинация от коронавируса, и синхрона президента на эту тему, которая продолжается «репортажем из красной зоны» Даурена Хаиргельдина. Красная зона в этом случае — Павлодарская область. Немного ковидного юмора: переходы региона из жёлтой зоны в красную и обратно продемонстрировали фрагментом из мультфильма про Винни-Пуха: «И входит, и выходит… замечательно выходит!» В целом в материале хорошо всё: много полезной информации, съёмки скрытой камерой в аптеке (пытались узнать, снизились ли цены на лекарства), репортаж из ковидного госпиталя с прекрасными героями, толковый стендап.

А вот как подошла программа к теме совещания правительства с Касым-Жомартом Токаевым: несколько самых «говорящих» цифр в подводке, а сюжет — не только о том, что президент поручил, но и о том, какие прежние поручения президента не выполнили чиновники. Светлана Пенькова выяснила: например, не во все сёла интернет провели до конца 2020 года, как планировали, с ценами на продукты и перекупщиками не разобрались, собственное производство не растёт, а стоимость его продукции повышается. Хороший сюжет, показывающий сразу несколько очень важных проблем, обо всём рассказывают чётко и доступным языком, отличный стендап. И даже синхроны президента там были в тему.

Две недели авторы «Аналитики» зазывали к себе самого молодого депутата Мажилиса Мади Ахметова. И вот, наконец, 25-летний парламентарий выбрал время, пришёл и дал интервью. Самые интересные его куски показали в программе.

В Китае казнили крупного коррупционера — это инфоповод для очередного сюжета о коррупции. Его авторы знают: недостаточно назвать зрителю какую-то цифру. Надо подать её так, чтобы было понятно: много это или мало. С очень креативного и понятного стендапа, учитывающего этот постулат, начинается материал. Сюжет в целом постарались сделать наглядным и не слишком утомляющим: были и громкие кейсы, и просто забавные, когда взятку давали навозом.

Сюжет, посвящённый изношенным машинам и сельхозтехнике в Казахстане, начинается с обилия цифр. Оно, это обилие, немного скрашивается инфографикой, но цифровой удар всё равно мощный. Тем более что одну и ту же информацию на разный лад Юлия Волкова повторила дважды. Небольшая передышка — и снова шквал цифр. Но в целом сюжет о программе утилизации старой техники и чем она выгодна —внятен и полезен. Очень интересно показали процессы переработки.

Программу продолжает материал про то, как пандемия повлияла на жизнь казахстанских (и не только) звёзд. Формат заезженный, но всё равно хорошо смотрится, потому что это же про жизнь знаменитостей, а значит — мало кто пройдёт мимо. Да и заголовок на YouTube какой кликбейтный!

Завершается программа онлайн-интервью с российским актёром Дмитрием Паламарчуком — в рамках промоушена сериала «Такая работа», который с сегодняшнего дня начинает выходить на «Первом канале Евразия».

Apta, QAZAQSTAN

Apta на этой неделе почти полностью была посвящена Касым-Жомарту Токаеву. Началась она с материала про расширенное заседание правительства. Впрочем, сюжет содержал не только синхроны президента, но и комментарии экспертов и людей, которых касаются проблемы, затронутые на заседании.

Поручение главы государства создать Агентство по финансовому мониторингу стало инфоповодом для материала про теневую экономику в Казахстане (она, по некой неофициальной статистике, составляет 40 % от ВВП, а по некой официальной — 23. Откуда эти цифры, нам не сказали). В сюжете есть комментарии предпринимателей, экспертов, представителей нового агентства. Авторы хорошо и понятно объяснили, что такое теневая экономика.

А вот сюжет про Токаева и Высший совет по реформам получился скучным и протокольным. Всё та же схема: пересказываем слова президента и перемежаем этот пересказ синхронами самого президента.

Токаев поручил сдерживать цены на рынке недвижимости в с началом программы по досрочному снятию пенсионных накоплений. Сюжет про это не делали, но зато опросили экспертов, которые, понимая, что государство тут ничего в принципе особо регулировать не может, посоветовали людям самим повременить с покупкой недвижимости, чтобы ажиотаж прошёл.

Блок о коронавирусе также не содержал сюжета, но всю свежую информацию и по статистике, и по российскому препарату «Спутник V», а также о казахстанской вакцине ведущая Жайна Сламбек рассказала.

Следующий материал был посвящён повышению цен на продукты. В нём сообщили, что государство эти цены вроде регулирует (на некоторые виды), потом искали ответы на вопрос, почему стоимость других продуктов продолжает расти, говорили про возможности Казахстана по обеспечению внутреннего рынка. В сюжете есть комментарии продавцов, покупателей, сенаторов, экспертов, представителей Минсельхоза, акимата. Хороший и информационно насыщенный материал.

Опять Токаев: на расширенном заседании правительства он поручил возобновить работу Земельной комиссии и до ноября разораться с теми, кто владеет обширными пастбищами, но не использует их по назначению. Это стало поводом для сюжета из двух сёл Алматинской области: местным жителям не хватает земель, чтобы пасти скот. По меньшей мере хороший пример того, как авторы программы не стали делать сюжет «для галочки» и перекрывать его архивным видео, а действительно поехали и нашли реальных людей, которые даже лучше президента знают о реальной проблеме.

С июля 2021 года начал действовать новый Административный процедурно-процессуальный кодекс — для защиты прав людей перед органами власти. Сюжет, основанный на историях героев (которые не согласны с решениями различных госорганов), с комментариями юристов, а судьи объясняют, какие конкретно вопросы будет решать этот Кодекс.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

«Он никогда не давал свою команду в обиду». Памяти Михаила Дорофеева

Вчера, 30 января, от инфаркта скоропостижно скончался главный редактор информационно-аналитического портала Informburo.kz Михаил Дорофеев. «Новый репортёр» собрал воспоминания коллег Михаила. Нам всем трудно поверить, что этого яркого и талантливого человека с нами больше нет…

Ольга Каплина, медиаэксперт:

«Кажется, что Миша был всегда. Я даже не помню, как мы познакомились. Коллеги, которые с ним работали, рассказывали, какой он умный и талантливый, и когда мы впервые увиделись, сразу говорили, как будто 100 лет знакомы.

Кажется, что Миша знал всё. Делишься с ним идеей, а он тут же рассказывает, что об этом думал и как это видит. Это, наверное, один из немногих медиапрофессионалов, с которым можно было открыто говорить о сложных темах: этике, журналистском образовании, развитии. И который верил, что эти сложности можно преодолеть — и в первую очередь там, где он работает».

Бактыгуль Бурабаева (Медиаальянс):

«Друзья, мы потеряли Мишу, Михаила, нашего друга и коллегу! Не многие из вас знали, что уже через две недели (из-за задержки документов в Минюсте откладывали два месяца) мы собирались представить перед вами проект «Базовые принципы медиа в Казахстане» и Общественный комитет по саморегулированию медиа. Так вот главным редактором, идейным стержнем борьбы за профессионализм в журналистике был Михаил Дорофеев.

Он душой болел за каждую строку этого документа. Он верил, что получится у нас, пусть, говорил, не сразу, но получится. Мы думали, он станет первым членом этого Общественного комитета. Мы будем делать этот проект, сколько будет сил, Миша!»

Ольга Диденко, юрист Internews в Казахстане:

«У Михаила был дар и талант писать юридические нормы простым и понятным языком. И рассказывать о них так же понятно и интересно. После его работы скучные документы становились интересными, а их смысл — более понятен. Мы вместе работали в прошлом году над правилами по мирным собраниям и над правилами аккредитации журналистов. Но самый большой его вклад — это совместная работа с другими журналистами, редакторами, менеджерами над базовыми принципами медиа в Казахстане.

Ещё он был незаменим как медиатренер и медиаэксперт. Его тренинги, вебинары и семинары, надеемся, помнят и будут долго помнить судьи-координаторы, пресс-секретари всех уровней, а также студенты. Это всегда было неподдельно интересно, интерактивно и суперполезно».

Марина Михтаева, журналист:

«Как и все начальники, медийные начальники бывают разными. Мы были молодой дерзкой командой итоговой программы «Другими словами» на «7 канале», а Михаил Дорофеев был нашим начальником. Ругал, конечно, время от времени. Но вот чего он никогда не делал — не давал свою команду в обиду. Что бы мы ни натворили в журналистском смысле, за какую бы тему — может, кому-то из верхов и неприятную — ни взялись, какого бы чиновника ни задели, Михаил всегда брал удар на себя. До нас и не долетало. Он как-то очень понимал журналистов и поддерживал.

Когда Informburo.kz запускался, я уже работала на «Радиоточке». Михаила пригласили на должность главного редактора этого нового онлайн-проекта, а мы его пригласили на интервью («Радиоточки» уже давно нет, а интервью сохранилось в перепечатке). Я расспрашивала, что Informburo.kz будет за проект, чем он будет отличаться от других таких же интернет-ресурсов, почему мы должны его читать.

— …Мы ставим перед собой амбициозные задачи, — отвечал Михаил, — очень высоко планку мы хотим, честно говоря, задрать. Объясню. Кажется, что интернет даёт все инструменты для того, чтобы завоевать аудиторию — он вам показывает, чего аудитория хочет. И в принципе все интернет-сайты в Казахстане понимают: если ты напишешь про какой-то скандал с участием высокопоставленного лица, или напечатаешь фотографии Сабины, или расскажешь об аварии с участием сына какого-то известного человека, это тебе принесёт трафик. Но из этого медиа делать нельзя. Всё-таки на нас остаётся миссия формирования повестки дня — это мы, на самом деле, рассказываем пользователям, что важно, что неважно, и куда страна идёт. И если этого не будут делать профессиональные журналисты, этого не будет делать уже никто… Поэтому мы ставим задачу, что это будет серьёзная журналистика, очень близкая к классическому образу. Не желтизна — более серьёзный подход. Задача минимум — войти в топ-3, — говорил Михаил.

И ему, и его команде это удалось. Они вошли в топ, их знают, читают, им доверяют. И сейчас уже сложно представить, что Informburo.kz когда-то не было на нашем медийном поле. И бесконечно горько и больно от того, что у нас больше нет Михаила. Это огромная потеря и для журналистов, и для аудитории».

Ирина Медникова (Internews в Казахстане):

«Михаил — очень редкий профессионал, который, мне казалось, знает ответы на все вопросы.

Мы познакомились в 2015 году на программе Imedia Казахстанского пресс-клуба и Фонда Сороса, сидели за одной «партой». Меня сразу поразили его вопросы спикерам — всегда самые важные, всегда в точку. Наверное, все заметили, что он сразу выделился масштабом мышления, понимания и видения. Неудивительно, что в скором времени он стал руководителем крупных медиапроектов в редакции «Информбюро». И, конечно, он принадлежал всему медиарынку — он руководил сложнейшими дискуссиями по этике, был вдумчивым экспертом, слово которого имело большой вес на дискуссионных площадках, и в своём интенсивном графике находил время на то, чтобы дать интервью, ответить на вопросы, поучаствовать в работе жюри — вкладывался в каждый шаг, развивающий медиа в Казахстане.

Я не верю, что его нет с нами, ещё какое-то время хочется думать и говорить в настоящем времени о нём. Мои соболезнования родным и коллегам».

Зарина Ахматова, главный редактор HOLA NEWS:

«Когда мы ещё не были знакомы, но я знала, что это жутко весомый значительный журналист и пиарщик, а издание, в котором я работала, было на грани закрытия, он мне первый написал, что всегда готов взять на работу. Я не понимала тогда, что хорошие люди могут быть успешными (максимализм) и не смогла в полной мере оценить то, что он сделал. Все волновались, высказывались, а он просто позвал на работу, без лишних живописаний, на какую-то конкретную должность.

Это случилось уже после того, как я публично покритиковала его сайт. Меня очень возмутили какие-то материалы, и я написала что-то резкое со словом «помойка», чего ни до, ни после себе не позволяла. Он пришел в комментарии, хохотнул, сказал, что он «начальник помойки» и готов обсудить. Чем меня решительно обезоружил. Но я думала, это троллинг. А он написал в личку, очень вежливо, что это отнюдь не разборки, «Боже, упаси!» (вот так и написал), а что ему просто хотелось бы понять, как улучшить сайт. Это было шесть лет назад, и я подумала, что, наверное, это какой-то хитрый ход, выудить у меня категоричные ремарки. Дура была. Испугалась и не ответила. Ну, в самом деле, не могла же я всерьёз поверить, что я могла его научить чему-то. Такого значительного.

Это я потом узнаю, что он ходит на тренинги, садится в первых рядах, старательно записывает и задаёт каверзные вопросы. И я потом как-то на одном из таких сказала: «Михаил, я думала, вам по статусу не положено на тренинги повышения квалификации ходить». А он сказал: «Если так думать, то статуса можно быстро лишиться, молодые да талантливые идут по пятам». А ещё я высказывалась принципиально на каких-то больших «цеховых соберушках», а он после подходил и говорил: «Ну ты же можешь взять и позвонить или написать мне, если какие-то у тебя претензии, ты же не думаешь, что я за всеми запятыми успеваю следить». Ну нет, конечно, как я могла просто взять и позвонить Дорофееву.

Мы всё время с ним пересекались где-то, и я всегда думала, что он какой-то суровый и очень звёздный. Но это был первый защитный барьер для слабаков. Он не был ни суровым, ни звёздным. Он стал мне нравиться как человек и профессионал. Как-то резко. Благодаря своей принципиальности и открытости. Воистину говорят, по поступкам судите. Он всегда был горой за своих людей. Никогда публично их не распекал, хотя и огребал за какие-то их ошибки. Он всегда приходил вовремя, говорил по делу и не подводил. Таких, как он, вообще был он один.

На каком-то из кофе-брейков мы разговорились, и он мне сказал, почему-то снова на «вы»: «Я был уверен, что вы меня недолюбливаете». Я посмеялась и сказала: «Это неправда». Он сказал: «Это хорошо, не то чтобы я сильно расстроился, но было бы грустно». И я опять подумала, что это, наверное, сарказм.

Журналистка Informburo, сайта, который он возглавлял, Дана Круглова погибла в авиакатастрофе Bek Air 27 декабря 2019 года. Он помог с похоронами, и говорили, что вывез редакцию на похороны в столицу. Через какое-то время в Internews, где я работала, записывали подкаст про этику и трагедии. Он пришёл про это поговорить. Я сидела и боялась встречаться с ним взглядом. Он подошёл к столу и сказал: «Зарина, меня позвали обсудить важное, где остальные?» Я всех нашла и сидела в уголочке на записи и ловила каждое его слово и дрогнувший пару раз голос, когда он говорил об утратах.

Мы все абсолютно бессмертны, когда молоды и журналисты. Я была уверена, что Миша именно такой. Надо держаться его. Слушать. Запоминать. Ценить. Это был единственный редактор в Казахстане, про которого я в последние годы плохих дней в профессии думала, что нужно идти к нему и напроситься на работу. Он научит и защитит. Не решалась. Но эта мысль была спасительной.

Он никогда не рвал на себе рубаху, что редкость в нашем нарциссическом деле. Но всем помогал. Уволенным. Работающим. Ошибающимся. Успешным. И тем, кто с жёлтой карточкой в журналистике, и тем, кто с красной. Мои журналисты могли ему позвонить, он никогда не отказывал в сложных комментариях.

Его уважали и ценили и журналисты, и чиновники, и бизнесмены. А это тоже запредельная редкость.

В таких случаях принято говорить про утрату и осиротевшую журналистику. Это тот самый случай, когда весь рынок разом действительно очень сильно обеднел. Когда клише отыграло себя назад и стало, чем было в нулевой точке — большой болью. Я соболезную всем близким людям Михаила. И всем нам. Дорофеевским сиротам. Которым теперь предстоит как-то продолжить без него.

— Миша, а как у вас получается со всеми этими дилеммами справляться? — спросила я как-то. Как чувствовала, что не будет много возможностей.

— Ты, наверное, что-то героическое хочешь услышать. Боюсь, разочарую, я ни с чем не справляюсь, просто это такая работа и такое время. На концовку героического очерка, наверное, не потянет, — засмеялся он».

«Новый репортёр» выражает глубокие соболезнования всем близким, родным и друзьям Михаила Дорофеева, а также редакции Informburo.kz.

Выходные дни на рейтинговых телеканалах Узбекистана: чем развлекают?

В июле прошлого года «Новый репортёр» выяснял, какова аудитория национальных телеканалов Узбекистана и что показывают рейтинговые каналы по будним дням. На этот раз медиакритик Навруз Хуррамов посмотрел, какой набор собственных передач предлагают телезрителям рейтинговые национальные телеканалы в выходные дни.

 Zor TV

Сетка вещания телеканала в выходные дни с 6 утра до полудня состоит из сочетания новостной информационной программы «Бу кун» («Этот день»), программы формата «Доброе утро» — «Эрталабдан салом» («Утреннее приветствие»), одного телесериала либо национального кино, музыки и повторных показов развлекательных шоу, уже вышедших на неделе. Заметное отличие от программной сетки первой половины буднего дня — наличие развлекательных передач. Логика при этом вполне понятна: юмор и розыгрыши —  то, что нужно для расслабленного утра выходных.

С 12 до 18 часов на канале царят клипы, концерты и кино. Далее до позднего вечера (23.30) идут телепередачи собственного производства, среди них —  вечерний выпуск новостей «Бу кун» («Этот день»), социальный проект о судьбе детей-сирот, юмористические и другие развлекательные программы.

Передача «Йиғламагин» («Не плачь»), которую ведёт известная актриса Гавхар Зокирова, рассказывает о детях-сиротах, об их жизни, причинах и ситуациях, из-за которых они потеряли родителей, оказались без присмотра или лишились опеки.

Комедийное «Скетч-шоу» состоит из коротких сцен и по формату и жанру напоминает российское комедийное скетч-шоу «6 кадров».

В программу «Алдама мени» («Не обманывай меня») приглашают знаменитостей, и затем начинают задавать им не всегда приятные вопросы. Цель — выяснить, насколько оправданы разные слухи о них, о звёздах. В течение часа ведущий практически пытает гостей. Шоу очень популярно. Ведь издавна очень многим интересны подробности личной жизни звёзд, да и стремление «узнать правду» в тренде во все времена. Но авторы не ограничиваются просто беседой в формате «вопрос-ответ». Если герой отказывается отвечать на вопрос, он будет иметь дело с неприятными животными или насекомыми: ему придётся, к примеру, брать в руки пауков или змей. На самом деле, идея удачная, и вроде даже не франшиза (во всяком случае, в титрах ничего про это нет).

Идея авторов телепроекта «Зўр бекат» (в смысловом переводе означает «Остановка на Zo’r TV») заключается в создании виртуальной остановки в Ташкентском метро. Пассажиры — в основном актёры, певцы, другие персонажи шоу-бизнеса — встречаются там с ведущими программы и в шутливом тоне ведут лёгкую беседу, поют и пляшут. И так полтора часа. Впрочем, герои ещё лепят пельмени, общаются с двухметровыми змеями (наверное, теми же, что используются и в предыдущей программе?) ну и вообще щекочут нервы себе и зрителям заодно.

В передаче «Хафа бўлиш йўқ» («Не стоит обижаться») героям подстраивают разные смешные или сложные ситуации — разыгрывают актёров, певцов и других представителей шоу-бизнеса. В общем, классический проект «Скрытая камера», который давно и успешно освоен практически всеми мировыми телеканалами.

Череду собственных программ субботнего вечера завершает «Автотюнинг», который, как можно догадаться по названию, рассчитан на автолюбителей и автомастеров, которым интересно, как починить, заапргрейдить либо реанимировать автомобили разных моделей и марок.

Программа воскресного дня также в большей части состоит из продуктов собственного производства. Как и в субботу, до полудня в сетке вещания один сериал (с которого начинается день), утренний выпуск новостей и повторные выпуски передач, вышедшие в эфир в субботний вечер либо ещё раньше. Во второй половине дня программа о жизненном пути известных личностей, много музыки, вечерний выпуск новостей и юмористическое шоу «Аристократы».

Передача «Сукунат туғёнларида» («Во власти тишины») —  это воспоминания об ушедших из жизни звездах кино, эстрады и других известных личностях, рассказы о них знакомых и близких людей, демонстрация архивных фото и видеокадров и так далее. Тоже известный и популярный во всём мире формат.

Комедийное концерт-шоу «Аристократлар» («Аристократы») сочетает в себе выступления певцов и постановочные юмористические сцены на разные темы, зачастую шутят на тему семейных взаимоотношений.

Sevimli

Сетка вещания субботнего дня телеканала Sevimli начинается с 8.30 юмористической передачей «Шўрданак» («Солёная косточка») и продолжается утренним выпуском информационной программы «Замон» («Время»). Далее до 16.30 эфир заполняют мультфильмы, национальные и турецкие фильмы, а также повторные показы собственных передач. В промежутке (в 13.00) — обеденный выпуск новостей «Замон».

Вечером в субботу Sevimli собственные телепродукты: «»Обид Асомов». Яхши кайфият» («»Обид Асомов». Хорошее настроение»), юмористическое шоу «Қалпоқ» («Калпак»), информационную программу «ВВС Дунё» («ВВС Мир» — совместный проект с информационным агентством BBC News), вечерний выпуск новостей «Замон» и две программы о прошлом.

В передаче «Изларим» («Мои следы») герой вспоминает о молодости и детстве, для чего он вместе с ведущим едет туда, где он вырос. Посещая родной город (село, посёлок), дом и улицу, герой делится воспоминаниями, рассказывает о пути, который прошёл. Естественное, все герои – известные в Узбекистане люди.

И ещё одна программа, тоже связанная с воспоминаниями, —  «Ҳар нафасда ўйғоқман» («Жизнь в каждом вздохе»). Она посвящена памяти ушедших из жизни поэтов, певцов и других известных личностей.

В первой половине воскресенья телеканал предлагает зрителям художественные фильмы, мультфильмы, юмористическое шоу и утренний выпуск новостей. Далее, до 17 часов — фильмы, сериалы, теленовеллы и концерты.

В прайм-тайм канал предлагает вечерние новости «Замон», юмористическую передачу «Комедиант шоу», ещё одну программу про воспоминания и социальный проект о судьбе детей-сирот.

В передаче «Эслаб, эслаб…» («Вспоминая…») собираются актёры, режиссёры, музыканты, певцы и другие деятели культуры. И все вместе они вспоминают какие-то даты, события, людей из прошлого, их достижения, творчество, интересные случаи, связанные с ними. Студия, где все это происходит, соответственно, оформлена в стиле ретро.

Социальный проект «Йўқотилган болалик» («Потерянное детство»), реализуемый при поддержке UNICEF, рассказывает о судьбе детей-сирот в формате теленовелл. Каждый выпуск посвящён реальной истории одного мальчика или девочки. Их играют дети-актёры. Нам рассказывают о переживаниях героя, его взаимоотношениях с окружающими людьми и причинах, по которым он оказался без папы и мамы.

Milliy TV

 Набор собственных программ выходных дней телеканала Milliy TV включает в себя подборку международных новостей «Телеинтернет», передачи из разряда «куда сходить и на что посмотреть», адаптированный «Модный приговор», юмористические, кулинарные и другие шоу.

«Sayr.uz» («Прогулка.уз») — о том, куда сходить и что посетить на досуге в пределах столицы и Ташкентской области. Ведущие рассказывают, почему эти места и заведения интересны, сообщают подробности и сколько всё это стоит. Концепция симпатичная, но она, похоже, немного меняется: может быть, в Ташкенте и области интересные места закончились, потому что в одном из последних выпусков ведущие поехали в Самарканд.

https://youtu.be/2avCt1AhbyI

Проект под названием «Бахтлимиз» («Мы счастливы») призван помочь людям осуществить давнюю мечту — разумеется, в пределах разумного и финансовых возможностей спонсоров. Например, молодая пара мечтает сыграть хорошую свадьбу (официально они женаты уже давно). И вот авторы программы предоставляют им такую возможность. Все счастливы.

«Аёл бриллиант» («Женщина-бриллиант») это узбекский вариант программы «Модный приговор», но не франшиза. Есть серьёзные отличия от российского «аналога». Например, социальная направленность в выборе героини. Скажем, в одном из выпусков ведущая едет в детский дом и там вместе с коллективом выбирает лучшую воспитательницу приюта. Или другом случае героиней становится женщина, у которой сгорел дом, и живёт она сейчас, прямо скажем, небогато. Помимо этого, авторы программы пытаются раскрыть личность и внутренний мир героини.

Кулинарное шоу «Овсинлар» («Свояченицы»), помимо демонстрации рецептов разных блюд и выпечки, поднимает вопросы взаимоотношений свекровей и невесток. Авторы попытались также обогатить типовую кулинарную программу сценами встречи гостей, родных и не очень, а также разными шутками.

Телепередача «Ҳорманг» (в смысловом переводе означает «Бог в помощь») рассказывает о традициях ремесленничества, преимущественно ташкентского региона. Ведущие посещают мастерские и интересуются процессом изготовления того и сего.

Смысл и содержание программы «Гап» (в этом контексте означает «Девичник») вытекает из самого названия. В девичнике, на который собираются обычные женщины и известные актрисы, обсуждают темы семейных отношений, воспитания и поведения детей дома и в обществе и так далее — о чём можно вообще посплетничать, собравшись вместе.

В шоу «Мени кечир» («Прости меня») ведущая, известная актриса Рано Зокирова, встречается с людьми, которые хотят попросить у кого-нибудь прощения (родных, близких, коллег или знакомых). То есть по сути зрителям предлагают посмотреть на публичное раскаяние. 45 минут герой рассказывает нам, что случилось, как и почему, и признаёт свою ошибку.

MTV Show представляет собой беседу в формате «актёры с актёрами» на студии телеканала. Двое ведущих, оба знаменитости — актриса Ситора Фармонова и актёр Азиз Раметов — приглашают в студию коллег и разговаривают об их творчестве (в съёмках каких фильмов заняты, интересные случаи на площадке и так далее), а также интересуются подробностями их личной жизни.

Детская версия этой программы под названием MTV Show Kids выходит в эфир с ведущей Райхон Уласеновой.

Передача «М-Коктейл» —  это 15-минутное интервью с представителями шоу-бизнеса, зачастую с певцами и певицами об их творчестве, биографии и опять же подробностях личной жизни.

Помимо перечисленного выше, в список собственных программ сетки вещания выходных дней Milliy TV входят юмористические передачи «Кулдирги» (выступления юмористов в формате «театр одного актёра») и «А… кула» —  постановочные юмористические сцены.

 Итоги и выводы

 Контент выходных дней телеканалов Zo’r TV, Sevimli, Milliy TV довольно разнообразен. Субботне-воскресный досуг телезрителей рейтинговые каналы пытаются украсить юмористическими и комедийными шоу, концертами, национальными и турецкими сериалами, «программами-ностальжи», социальными проектами, а также разноплановыми развлекательными передачами собственного производства. Качество контента от канала к каналу, от программы к программе очень разное, и это повод в дальнейшем разобрать каждую передачу подробнее; но с уверенностью можно сказать, что эти представители узбекистанского ТВ стараются обеспечить своих телезрителей в выходные зрелищами практически на любой вкус и цвет. Нельзя не отметить, что многие программы являются (или благодаря новым деталям) выглядят оригинальным продуктом, целиком и полностью придуманным и произведённым в республике. И многие из этих проектов технически сделаны на достойном уровне.

Заметен разный подход к составлению сетки вещания. На канале Zo’r TV — акцент на собственные передачи, большая их часть — развлекательного характера. Sevimli не ставит перед собой задачу сделать эфир из преимущественно собственного продукта, его подход скорее можно назвать сбалансированным. При этом здесь делают целых три программы в формате «ностальжи», то есть так или иначе посвящённых воспоминаниям о былом и былых. А вот в наборе собственного контента выходных дней телеканала Milliy TV трудно выделить какое-либо направление или характер. Их подход — что-то среднее между вышеуказанными двумя.

Отдельно стоит отметить социальные проекты. На канале Sevimli — программу о судьбах детей-сирот, «Потерянное детство». Удачно выбранный жанр (теленовелла), крепкие сценарии в сочетании с хорошей игрой актёров обеспечивают интересную историю и интерес зрителей. На Zo’r TV есть похожий проект под названием «Не плачь», только в другом формате и жанре. Правда, к этим проектам есть существенное замечание: они носят исключительно информационный (вернее, даже назидательный) характер. Это такое послание к взрослым: вот до чего доводят ваша беспечность и ваши разводы. Но усыновить этих детей, про которых рассказывают истории, никто не предлагает.

В Таджикистане вируса нет-3: как медиа рассказывали о послании президента

На этой неделе президент Таджикистана Эмомали Рахмон обратился с ежегодным посланием к парламенту страны. Государственные и независимые СМИ забили свои эфиры и новостные ленты сообщениями о громких заявлениях главы государства. Зарубежные журналисты прежде всего обратили внимание на то, что Эмомали Рахмон в своём послании сказал: Таджикистан победил коронавирус. «Новый репортёр» следил за мероприятием.

Каждый год, когда президент Таджикистана обращается к парламенту, жизнь в республике замирает на два с половиной часа. Все чиновники, сотрудники бюджетных организаций, педагоги и медики, школьники и студенты собираются в актовых залах, включают телевизор и внимательно слушают главу государства. Если актовых залов нет, люди слушают президента на своих рабочих местах — в обычных кабинетах.

НИАТ «Ховар»

«Сотрудники НИАТ «Ховар» организовали коллективный просмотр Послания Президента страны уважаемого Эмомали Рахмона», — сообщали журналисты «Ховара» 26 января (орфография и пунктуация оригинала сохранены — прим. ред.).

«Просмотр Послания Лидера нации Парламенту страны был организован во всех учреждениях и организациях Худжанда», — передавали ховаровские региональные корреспонденты (орфография оригинала сохранена — прим. ред.).

Тему коллективных просмотров послания президента вслед за «Ховаром» в своих сюжетах в этот день продолжили и журналисты государственных телеканалов, особенно их региональные корреспонденты. В новостных выпусках они рассказывали и показывали, как население Таджикистана слушало выступление главы государства, в котором он «обозначил основные направления внутренней и внешней политики республики».

Но к сюжетам о коллективных просмотрах государственные телеканалы приступили чуть позже. У них день послания президента традиционно проходит в особом режиме: например, телеканал «Точикистон» даже сделал в честь выступления главы государства специальные заставки.

В 10 утра 26 января все главные государственные телеканалы страны, в том числе и детский телеканал «Бахористон» включили трансляцию послания президента в прямом эфире. Выступление длилось 2,5 часа, а затем журналисты госканалов пошли собирать восторженные отзывы о послании, которыми поделились с ними чиновники, выходившие из зала, где выступал Эмомали Рахмон. Потом в специальных сюжетах они дали слово экспертам, которые тоже высоко оценили речь президента. И напоследок в этот же день телеканалы снова повторили всё, о чем говорил президент, ещё раз полностью и фрагментарно в новостных вечерних выпусках.

Речь Эмомали Рахмона была разделена на несколько частей. В каждой он рассказал о достижениях страны. Начал с того, что в сферу здравоохранения в 2020 году было выделено дополнительно 1 миллиард 600 миллионов сомони ($140 млн), затем перешёл к экономике, которая выросла на 4,5 %, и пошёл дальше: государственный бюджет — рост, частный сектор — устойчивое развитие, промышленность — подъём, из коммуникационного тупика вышли, все секторы сельского хозяйства — стремительный взлёт и т. д.

Вернувшись к теме здравоохранения и пандемии коронавируса, Эмомали Рахмон поблагодарил всех медиков, которые «самоотверженно трудились во имя охраны здоровья народа Таджикистана», а потом вдруг сказал, что коронавируса в стране нет. Это заявление принялись цитировать не только местные медиа — независимые и государственные, — но и зарубежные. Причём НИАТ «Ховар» зачем-то передал заявление о победе над коронавирусом аж два раза: сначала самостоятельно, а потом со ссылкой на «Российскую газету».

В своём сообщении на эту тему «Ховар», кроме, собственно, самой цитаты президента, журналисты уместили довольно солидный бэкграунд. Например, в подтверждение слов Эмомали Рахмона они два раза сослались на Министерство здравоохранения и социальной защиты населения, которое сообщает в течение последних нескольких дней: в республике не зарегистрировано новых случаев COVID-19. Напомнили, что на всех погранпунктах дежурят врачи, а граждане, приезжающие в республику из-за рубежа, отправляются на 14-дневный карантин. И заметили, что президент хоть и сказал, что вируса в стране нет, но маски велел не снимать. Для пущей убедительности журналисты этого издания сказали, что даже «информационное агентство России Sputnik недавно сообщило, что Таджикистан среди стран Центральной Азии является лидером в борьбе с новым коронавирусом». Кстати, в сообщении «Sputnik Таджикистан», о котором говорилось в «Ховаре», такие выводы были сделаны на основании статистики местного Минздрава.

Спустя два дня после послания президента, осмыслив услышанное, «Sputnik Таджикистан» вернулся к теме отсутствия COVID-19 в Таджикистане и выпустил короткое видео под заголовком: «Победа Таджикистана над коронавирусом: в чём же секрет?» Внутри сюжета журналисты ответили на свой вопрос: «Таджикистан предпринял несколько разных шагов для борьбы с коронавирусом: были закрыты границы, приостановлена работа мечетей, вузов, детсадов и школ, отменены спортивные и торжественные массовые мероприятия».

Тем временем, коллеги журналистов из государственных информагентств — корреспонденты независимого издания «Азия-Плюс», которое уже несколько лет заблокировано на территории Таджикистана, — тоже внимательно следили за посланием президента. Если сравнивать количество публикаций на эту тему у «Ховара» и издания «Азия-Плюс», то как бы «азиаты» не перестарались. У них на сайте, кроме полного текста послания, была его короткая часть, а затем сообщения с яркими цитатами главы государства. Каждая публикация была подписана отдельным автором, так что было понятно, что за посланием президента следил весь коллектив.

Об отсутствии коронавируса тут тоже было. Впрочем, доказывать журналисты независимого издания «Азия-Плюс» своей аудитории ничего не стали, просто процитировали президента слово в слово и напомнили, что с 11 января в стране не зарегистрировано ни одного случая заражения коронавирусом, а с начала пандемии скончалось 90 человек. И даже сравнения с количеством погибших от коронавируса в соседних странах журналисты не дали. Не напомнили и тот факт, что меньше чем год назад сами же воевали с властями, когда те утверждали, что коронавиурса в стране нет.

Кроме сообщения о COVID-19, «азиаты» заострили внимание на том, что Эмомали Рахмон похвалил конкурс «Книга — мудрости зари сиянье», и поручил организовать новый: «Наука — светоч знаний». Рассказали, что президент предложил создать Агентство инноваций и цифровых технологий, и призвал предпринимателей строить детские сады. Никаких подробностей, кроме цитат Эмомали Рахмона, в этих сообщениях журналисты тоже не привели, и только в нескольких публикациях аудитории немного объяснили контекст.

Например, в материале о том, что президент заявил о выходе из транспортного тупика и указал на рейтинги, в которых Таджикистан по качеству трасс занимает солидное место, журналисты отметили: дороги в ГБАО не ремонтировались последние 30 лет. В тексте о заявлении Эмомали Рахмона о том, что Таджикистану хватает электроэнергии (правда, есть потери в сетях), «азиаты» напомнили: с 5 января в стране действуют ограничения на подачу электроэнергии.

По другому пути пошли журналисты из «Радио Озоди» и проекта «Настоящее время». Они выпустили всего несколько материалов, посвящённых посланию президента. В первом тексте от 26 января «Радио Озоди» рассказало о том, что думают о послании президента представители оппозиции, в том числе и те, которые живут за рубежом.

«Послание не отражает реалии национальной экономики и роли Таджикистана в регионе и современном мире. Было бы лучше, если президент за примерно 35-40 минут выступал с конкретными идеями и предложениями», — сказал журналистам из «Радио Озоди» Шокирджон Хакимов, зампредседателя Социал-демократической партии Таджикистана.

В сюжете «Настоящего времени» послание Эмомали Рахмона прокомментировал экономист, экс-замминистра экономики Таджикистана Каримджан Ахмедов, который сейчас живёт в Канаде.

«Знаете, я посмотрел внимательно это выступление и оказался как будто в середине 70-х годов XX века, на каком-то партсъезде. Озвученные цифры не отражают реальной ситуации. Цифры произнесены для того, чтобы показать, что в стране всё нормально. Я не доверяю этим цифрам и могу по каждому пункту объяснить, почему», — сказал в интервью журналисту из «Настоящего времени» Ахмедов.

Что касается громкого заявления Эмомали Рахмона об отсутствии регистрации новых случаев COVID-19, то мимо него журналисты из «Настоящего времени» пройти также не смогли. Они подготовили небольшой сюжет на эту тему, в начале которого сразу же отметили: поверить в заявление президента Таджикистана, увы, непросто, потому что уточнить эту информацию журналисты нигде не смогут. А, например, в прошлом году власти страны вплоть до приезда спецмиссии ВОЗ отрицали наличие коронавируса в Таджикистане.

Ещё чиновники в прошлом году говорили: мол, журналисты нагнетают обстановку и сеют панику среди населения своими сомнениями в том, что коронавируса в стране нет. «Новый репортёр» тогда тоже следил за событиями и подготовил два текста на эту тему: «В Таджикистане вируса нет» и «В Таджикистане вируса нет-2». Ну вот и настал черёд третьей серии.

Конкурс на участие в тренинге для тренеров по освещению вопросов свободы вероисповедания

Международная неправительственная организация Internews Network в рамках проекта «Поддержка освещения и продвижение свободы убеждений» объявляет конкурсный приём заявок на участие в тренинге для тренеров (ТоТ) по освещению вопросов свободы вероисповедания. Цель конкурса — подготовка команды местных тренеров, которые смогут обучать журналистов, а также постоянных производителей контента (блогеров, гражданских активистов, экспертов) по темам, включающим вопросы свободного вероисповедания.

Приглашаем к участию в конкурсе медиатренеров и медиапрофессионалов (журналистов, блогеров, гражданских активистов) из Узбекистана, имеющих опыт проведения тренингов, в том числе специализирующихся на создании конфликт-чувствительного контента и производстве контента в форматах, наиболее популярных в новых медиа.

По результатам обучения выпускники ТоТ в течение месяца разработают свои тренинговые модули, среди которых будут выбраны два лучших. На основе модулей-победителей будет разработаны программы для обучения журналистов, а также постоянных производителей контента. Авторы модулей-победителей станут основными тренерами, которые проведут тренинги по производству контента на темы, включающие вопросы свободного вероисповедания.

Главный тренер программы — Питер де Туа (Peter Du Toit). Его академическая квалификация включает степень магистра в области высшего образования (Университет Родоса) и степень магистра философии: управление конфликтами и трансформация (Университет Нельсона Манделы). Он научный сотрудник Института лидерства средств массовой информации имени Сола Плаате, Родосский университет, имеет более 30 лет практики журналиста и медиатренера.

Тренинг для тренеров общей продолжительностью 10 дней пройдёт в онлайн-режиме.

Официальный язык тренинга для тренеров — русский (по необходимости — с переводом на английский язык и обратно).

По окончании ТоТ Internews ожидает от тренеров:

• более глубокого понимания ключевых вопросов темы свободы вероисповедания, в том числе — страновую специфику;
• навыки анализа контента по вопросам свободы вероисповедания;
• понимание специфики производства контента по вопросам свободы вероисповедания;
• владение инструментами и технологиями создания контента в форматах, наиболее популярных в новых медиа;
• знание этических и правовых последствий освещения вопросов свободы вероисповедания;
• знание страновой специфики производства и продвижения контента;
• базовые знания принципов цифровой и физической безопасности;
• хорошее понимание и практику применения интерактивных методов обучения взрослой аудитории, в том числе — онлайн.

Критерии оценки заявок на участие в ТоТ:

• факт обучения тренерским технологиям (тренинг для тренеров — дата прохождения, название, кто проводил);
• практический опыт работы медиатренером (не менее трёх лет);
• владение национальным языком на уровне, позволяющем свободно проводить тренинги;
• специализация в какой-либо теме (укажите одну или несколько тем из перечня, в которых вы специализируетесь и приведите примеры проектов или продуктов (ссылки)):
— создание аналитического медиаконтента
— создание мультимедийного контента
— создание мультимедийных историй
— создание контента при помощи смартфона
— видео- и фотография
— цифровая грамотность
— цифровая безопасность
— переупаковка контента под формат соцсетей
— продвижение контента по каналам новых медиа (соцсети, мессенджеры)
SMM
— web-аналитика
— медиаграмотность
— критическое мышление
• готовность на протяжении всей программы ТоТ (в онлайн- и офлайн-форматах) принимать участие во всех сессиях, выполнять все задания тренера и разрабатывать свой тренинговый модуль;
• техническая и внутренняя готовность учиться в онлайн-формате, что включает (в том числе обязательно):
• участие в сессиях в Zoom и на других площадках с включённой камерой;
• использование для подключения стационарного компьютера или ноутбука;
• активное обучение в синхронном и асинхронном форматах, в том числе — выполнение домашних заданий, чтение дополнительных материалов, подготовку к сессиям и др.;
• навыки публичного выступления;
• коммуникабельность.

Преимуществами при оценке заявок являются:

• опыт подготовки журналистских материалов (в том числе в форматах, наиболее популярных в новых медиа) на конфликт-чувствительные темы;
• успешная практика проведения продакшен-медиатренингов;
• знание английского языка;
• высшее образование.

Internews покрывает расходы на участие в офлайн-формате ТоТ (проезд, проживание, питание).

Как подать заявку на участие в ТоТ:

Необходимо предоставить следующие документы:

  • заполненную онлайн-заявку (здесь),
  • мотивационное письмо (максимум одна страница),
  • резюме (СV).

В мотивационном письме опишите вашу заинтересованность участием в этом тренинге, сформулируйте ваше отношение к теме свободы вероисповедания и соответствие вашего предыдущего опыта и навыков требованиям, указанным выше.

Отправьте свои документы на электронный адрес ekhmelevskaya@internews.org до 15 февраля 2021 года 18.00 по времени Ташкента.

ВНИМАНИЕ!!! Чтобы ваша заявка дошла по назначению, обязательно скопируйте и вставьте в тему письма этот текст: «На конкурс для участия в ТоТ по свободе вероисповедания». Также примите во внимание, что для заполнения заявки вам необходимо использовать вашу учётную запись Gmail (электронная почта Gmail).

При возникновении дополнительных вопросов, пожалуйста, обращайтесь по электронной почте ekhmelevskaya@internews.org

Обратите внимание: мы рассматриваем только вопросы, полученные по электронной почте. Благодарим за понимание!