Домой Блог Страница 116

Мишки Тедди и DDoS-атака: что писали онлайн-СМИ о выборах в Казахстане

В минувшее воскресенье к своему логическому завершению подошла довольно невнятная, на наш взгляд, агитационная кампания пяти политических партий, претендовавших на определённое количество мест в казахстанском парламенте. Костанайская «Наша Газета» могла бы поспорить с этим утверждением — на одном из избирательных участков корреспондент прямо над кабинками для голосования обнаружил недвусмысленный намёк на превосходство одного из участников предвыборной гонки. «Новый репортёр» рассказывает, о чём ещё сообщали казахстанские онлайн-СМИ своей аудитории в важный для современной истории день, и с какими трудностями им пришлось столкнуться.

10 января в седьмом часу утра, когда ещё ни один избирательный участок в Казахстане не распахнул свои двери, ленты некоторых новостных онлайн-порталов озарила скромная улыбка Аделины Алпамыс. Студентка университета Корё в Южной Корее стала первой, кто проголосовал на буквально только что стартовавших парламентских выборах, сообщило МИА «Казинформ». Спустя четыре часа госСМИ стало источать позитив по поводу качества выборного процесса — «организованно», «обстановка стабильная», «не выявлено никаких замечаний». Ближе к обеду пафос информационщиков достиг своего апогея: «Казахстан занимает первое место в плане стабильности и развития», — заявило «Казинформ» со ссылкой на авторитетное мнение советника турецкого министра окружающей среды и урбанизации.

К моменту выхода этой новости в Алматы на площади Республики СОБР уже час блокирует передвижение группы протестующих из движения Oyan, Qazaqstan и незарегистрированной Демократической партии Казахстана. С 11 часов утра на месте работают журналисты сразу нескольких медиа — «Vласти», HOLA News, «Радио Азаттык», «Sputnik Казахстан», ORDA, «Медиазоны». Все ведут live-трансляции у себя на сайтах и в социальных сетях. Информационное пространство страны существует будто в двух непересекающихся плоскостях.

В то время как Tengrinews.kz сообщает аудитории о том, что на выборы в Караганде не пустили мишек Тедди, «Vласть» отмечает факт задержания полицейскими не менее 30 человек в Алматы. В то время как Zakon.kz развлекает читателей фотографиями Гринча, Босса-молокососа и человека с синей головой, пришедших на выборы, ORDA пишет, что даже после падения на голову одной из активисток куска льда с крыши СОБР не разблокировал митингующих. В то время как BaigeNews.kz сообщает о том, что в Актау сняли на видео живописный «островок из уток», блокированные СОБРом протестующие выходят из оцепления спустя семь часов на морозе, подчёркивает «Медиазона»

Кроме ограничения свободы протестующих, журналисты в день выборов вынуждены были фиксировать незаконные действия правоохранителей и по ограничению работы СМИ. Так, в какой-то момент корреспондентов, работавших на месте митингов в Алматы, перестали выпускать из оцеплённого периметра. Репортёр «Радио Азаттык» в Нур-Султане сообщила, что в момент съёмки задержаний полицейский позволил себе выхватить из её рук телефон и удалить несколько кадров. В остальное время столичные корреспонденты вместо живых людей вынуждены были иметь дело с телеэкранами. С них представители МВД и Генеральной прокуратуры комментировали вопросы журналистов из чата, пользуясь возможностью не отвечать на уточняющие. 

Другой проблемой для многих медиа стала публикация новостей. Интернет-журнал «Vласть» на протяжении почти 11 часов с небольшими перерывами подвергался DDoS-атаке. Редакция уже заявила, что при содействии коллег из Казахстана и других стран планирует «расследовать атаку настолько, насколько это будет возможно». «Уральская неделя» сообщила, что аккаунты двух журналистов издания были взломаны, с их страниц начали распространять видеоролики порнографического содержания. Алматинские журналисты на протяжении всего дня жаловались на отсутствие мобильного интернета: корреспонденту «Медиазоны» пришлось отходить на квартал от места митинга, чтобы передать редакции фотографии с Площади Республики.

С заметными трудностями столкнулись и те журналисты независимых изданий, которые день X решили провести на избирательных участках. Первой «жертвой» стал корреспондент «Радио Азаттык» Аян Калмурат, которого с применением силы вытолкали из одного из алматинских участков. Предлогом стало отсутствие у журналиста отрицательных результатов ПЦР-теста на коронавирус, хотя такого требования к работникам СМИ санитарным врачом не выдвигалось. В территориальной избирательной комиссии Алматы при этом заявили, что журналист якобы представился наблюдателем. 

Свою порцию остракизма от той же избирательной комиссии получил и интернет-портал ORDA, опубликовавший фото пожилой женщины, которая закидывает в урну для голосования «предположительно пять или восемь» бюллетеней. Представитель алматинского избиркома назвала фотографию фейком, а другие СМИ — например, Zakon.kz — новость подхватили и растиражировали. В результате редакции пришлось делать отдельное заявление, указывать на то, что по существу фото даже не прокомментировали и просить коллег «предоставлять достоверную информацию и освещать происходящие нарушения и митинги в ходе выборов, а не заниматься перепостом необоснованных и сомнительных выпадов избиркома Алматы в сторону ваших коллег». 

Знамя великой борьбы против фейков в день выборов подняли официальные СМИ. Со ссылкой на Stopfake.kz они уже с утра опровергли подлинность видео с запечатлённым вбросом бюллетеней. Чем была мотивирована такая «оперативность», не очень понятно — одного взгляда на скриншот хватило бы, чтобы заключить, что видео было сделано не в Казахстане. Ближе к вечеру перед пользователями социальных сетей и журналистами предстал Казыбек Шайх, назвавший себя «основателем сообщества борьбы с фейками и троллями в социальных сетях и мессенджерах». Мужчина пространно рассуждал о дипфейках, «здоровых» социальных сетях, ответственности СМИ и о том, что «ни один человек не может сам единолично выявить фейк».

Ответственные медиа, между тем, пытались обратить внимание на происходящее на избирательных участках. МИА «КазТАГ» пересказал историю обратившегося в редакцию мужчины, который заметил, как на одном из столичных участков неизвестный мужчина расписывается за избирателей в журнале. Корреспондент «Радио Азаттык» зафиксировала на видео, как член участковой избирательной комиссии в Умтылском сельском округе Карасайского района Алматинской области забрасывает в урну предположительно несколько бюллетеней одного цвета. «Уральская неделя» показала, как учителей в принудительном порядке записали в наблюдатели от одной из партий, пообещав педагогам финансовое вознаграждение (и так и не заплатив). 

Упражняться в креативе в день выборов решились немногие. «Sputnik Казахстан» предпринял любопытную попытку объяснить уровень явки в Нур-Султане погодными условиями, а Tengrinews.kz решил, вероятно, сыграть на классовых различиях (как минимум в заголовке) и продемонстрировать, как проходили выборы в Алматы в Самале и за барахолкой. «Казинформ» решил проявить себя на аналитическом поприще и провёл в течение дня четыре часовых прямых эфира с экспертами. Sailau Talks-2021 в общей сложности набрали чуть больше трёх тысяч просмотров в Facebook.

Так, пока одни СМИ методично собирали экспертные комментарии о необычайной важности и пользе выборов для будущего страны, другие по девять часов стояли за спинами СОБРа, блокирующего протестующих. Журналисты некоторых СМИ, которые не присутствовали на площади, поддерживали коллег, распространяя информацию с мест событий. К сожалению, масштабы такой журналистской солидарности пока далеки от того, чтобы без труда доносить аудитории более-менее объективную картину происходящего. Пока казахстанское инфополе эклектично сочетает в себе госпропаганду и инфотейнмент: досрочно завершивших голосование 18-летних ребят-срочников и мультяшных героев с огромными головами.

Воздушная партия, крейсер и линкор: мониторинг второй половины предвыборной агитации

Партии подводят итоги агитационной работы, а казахстанские СМИ ближе к дню X начали обращать чуть более выраженное внимание на предвыборные программы. Можно было ожидать, что представители партий возбудят журналистский интерес во время теледебатов, которые прошли сразу на трёх республиканских телеканалах, однако нужного эффекта в медиа произвести не удалось. Некоторые издания смогли написать о прошедших дебатах, не сообщив ничего об их содержательной части. Большая часть медийных текстов* о грядущих выборах на последних неделях агитации всё ещё не отличалась употреблением человеческой лексики и хоть каким-то желанием привлекать читателей.

Партия Nur Otan

Преобладание оплаченных партией власти агитматериалов по-прежнему является самой заметной чертой предвыборной кампании в казахстанских СМИ. И если сначала в инфополе чаще появлялись лозунги, во второй половине кампании в заголовках поселились красивые цифры, обещающие обеспечить водой 300 тыс. жителей Мангистау, реализовать 200 проектов в рамках Дорожной карты бизнеса-2025, обеспечить жильём 16 тыс. алматинских семей за пять лет, довести за пять лет количество субъектов МСБ в Сайраме до 20 тыс., ежегодно высаживать в Актюбинской области 1,3 млн деревьев, построить в столице 50 новых парков и скверов.

Эксперты резонно призывают казахстанцев относиться к этой магии цифр без лишнего воодушевления. «Эти 103 млн квадратных метров жилья [которые за пять лет обещает ввести Nur Otan] может записать на свой счёт любая партия. Данная цифра — план по строительству жилья в Казахстане на ближайшие пять лет», — говорит в интервью Информационно-аналитическому центру МГУ экономист Айдархан Кусаинов. Другие интернет-порталы тоже стараются развивать у аудитории критическое мышление. «Уральская неделя», например, подробно рассказала, какие неоднозначные законы принимал контролируемый Nur Otan парламент за время своего существования.

Однако подобные немногочисленные публикации теряются на фоне сотен однотипных текстов о том, какое светлое будущее ждёт казахстанцев после принятия на выборах «правильного» решения. Разрешить последние сомнения, надо думать, была призвана программная статья президента Касым-Жомарта Токаева, которая была опубликована аккурат за пять дней до дня голосования. Глава республики подчеркнул, что популизм не пройдёт, а к выборности акимов страна будет двигаться без расшатывания основ. 

Народная партия Казахстана

Ребрендинг бывших «коммунистов» всё ещё беспокоит умы журналистов и экспертов. СМИ не оставляют в покое красный цвет партии и сжатые кулаки в символике, Ермухамет Ертысбаев обвиняет партийцев в натуральном предательстве электората, а глава политобъединения Айкын Конуров вынужден успокаивать разволновавшихся казахстанцев во время теледебатов: «В первый этап трансформации был отток, некоторые члены партии бросали партбилеты, но позже возвращались в наши ряды. Приток в 12 тысяч новых избирателей — яркий пример того, что трансформация была правильной». 

Если отвлечься от внешнего, эксперты более-менее сходятся в том, что НПК удаётся успешно продвигать тематику кредитной амнистии и снижения пенсионного возраста. Экономисты, простив партийцам «определённую долю популизма» в сфере социальной политики, в свою очередь высоко оценили идею партии о необходимости закрытия дублирующих и неэффективных государственных программ. При этом проседает другой фланг — работа с казахоязычной аудиторией. Журналисты, изучив списки НПК в маслихаты, отметили: «Если посмотреть в разрезе территорий, то самыми неохваченными получаются районы на юге страны». При этом другие авторы заметили «смешное» и в Усть-Каменогорске. 

Другие регионы между тем были охвачены активной агитацией с явной претензией на оригинальность. Во второй половине предвыборной кампании партийцы продолжили эксперименты с составленными из людей фигурами, массово выходили на морозные улицы столицы на зарядку, поднимали в воздух над Карагандой воздушный шар «за построение социального государства», облачались в костюмы Деда Мороза и Снегурочки для раздачи листовок, организовали мотопробег по центральным улицам Атырау. 

Демократическая партия Казахстана «Ак жол»

Агитационную кампанию партии на последних неделях продолжил сопровождать шлейф озвученного Аблязовым призыва голосовать за «Ак жол». По данным «Радио Азаттык», «в нескольких регионах некоторые активисты распространяли листовки партии в версии, предложенной Аблязовым». В результате СМИ стали распространять сообщения о задержаниях агитаторов партии, некоторым из которых суд выписал внушительные штрафы. Лидер партии публично призвал Министерство внутренних дел объяснить, как именно задержанные полицейскими граждане нарушили закон.

Во время теледебатов тема ожидаемо не звучала — вместо этого оппоненты из других партий припомнили акжоловцам предложение Азата Перуашева трёхлетней давности о строительстве для сельской молодёжи общежитий с общими кухней и туалетом. Журналисты, между тем, напомнили аудитории, что партия не вложила «ни тиына своих средств в предвыборные дела» и в целом не является образцом с точки зрения прозрачности расходования, в том числе бюджетных средств. Ермухамет Ертысбаев, чьё интервью для Azattyq Ryhy практически разобрали на цитаты, заявил, что «программа “Ак Жол” носит лозунговый характер, не подкреплённый какими-либо фактами».

С другой стороны, избирательный штаб партии пытается продвигать позитивную повестку: в ход идут конные забеги под девизом «За честные выборы!», автопробеги «Голосуй за «Ак жол»!», семинары с молодёжью в рамках акции «Впервые выбираю!». Кроме этого, члены партии разъясняют программу в многословных интервью и рассказывают о популярности среди молодёжи, некоторые издания подчёркивают ключевую роль акжоловцев в принятии закона о парламентской оппозиции и делятся статистикой запросов от представителей фракции в Мажилисе. 

Народно-демократическая патриотическая партия «Ауыл»

Вокруг аграрной партии всё так же громко звучат голоса тех, кто относится к её участию в выборах крайне скептически. Пишут, что она пытается влить «новое вино в старые меха», «чересчур воздушная, хотя по идее должна твёрдо стоять на земле», существует лишь номинально. Политологи продолжают обращать внимание на резкий переворот, совершившийся с членами «Ауыла» после вступления в предвыборную гонку: «Рахимбеков начал ругать власть и “Нур Отан” в выражениях, которые не очень стыкуются с трудовым путём бывшего заместителя акима области». И только экономисты осторожно хвалят партию за «взвешенный» экономический блок программы.

Тем временем, с 20 декабря партийцы объезжали населённые пункты страны в рамках «Ауылдан ауылға» — «эталона всереспубликанской акции», как они сами о ней говорят. Перемещение между сёлами на трёх автомобилях и с агитационной символикой описывали не иначе как «колонну», двигающуюся в «полной экипировке». Обещания, озвучиваемые сельчанам, в некоторых случаях звучали весьма своеобразно. Глава Туркестанского регионального отделения, например, сообщил, что партия для решения проблемы молодёжной безработицы на селе собирается отдавать приоритет в трудоустройстве, кредитовании и обеспечении жильём исключительно мужчинам. 

И пока часть партийцев пыталась завлечь сельчан мужского пола, другая отчаянно пыталась возбудить в горожанах интерес к «золотой колыбели нации». Так, в Алматы на станциях метро организовали тематическую фотовыставку, провели национальный этно-концерт, собрали молодёжь на флешмоб перед Дворцом Республики. В Усть-Каменогорске агитационная группа «Ауыла» почтила память Абая, а в столице проверила цены на рыночные продукты в преддверии Нового года. 

Политическая партия «Адал»

В последние дни агитации одной из самых обсуждаемых тем вокруг новоиспечённой партии предпринимателей стали впечатляющие темпы прироста её новых членов. Незадолго до Нового года Максат Толыкбай докладывал телевизионщикам: «Очень много людей регистрируются, вступают в ряды партии “Аdal”. В день около 10-15 тысяч человек». Не прошло и недели после этого заявления, как партия сообщила, что количество её членов достигло 300 тыс. человек. Круглая цифра стала поводом для сомнений и мемов, а также вынудила главу партии публично объясняться.

Ещё двух порций критики партия удостоилась от Ермухамета Ертысбаева и Айдархана Кусаинова. Первый пожурил «Адал» за то, что партийцы при подготовке к предвыборной гонке увлеклись собственной «вывеской», а второй смело высказался по их программе: «…здесь такие обещания, которые попросту разрушат экономику. Это классический оголтелый популизм». Нелестные оценки, тем не менее, никак не повлияли на агитационную активность партии, которая то разворачивала якобы не имеющие аналогов в стране «мобильные пункты информации», то возлагала цветы к памятнику алашординца Алихана Бокейханова. 

Среди казахстанских онлайн-ресурсов наибольшее уважение адаловцы снискали у авторов «Ведомостей Казахстана». Издание, судя по отсутствию ссылок на спонсора публикаций, совершенно безвозмездно посвящает партии хвалебные тексты. Их художественности можно только позавидовать: «Партия “Адал” на фоне линкора партии власти смотрелась крейсером»; «В контактах с людьми “Адал” поднимает на щит одновременно вопросы как “удочки”, так и “рыбы”»; «Партия двигалась почти по всем цветам политического спектра, попутно щипая травку на полянах всех своих конкурентов».

*Анализ публикаций проводился на основании выборки системы Alem Media Monitoring. В ходе исследования было проанализировано порядка 1700 материалов с 21 декабря 2020 года по 6 января 2021 года для всех средств массовой информации (печатные, электронные, телевидение).

Юбилей Абая: провести и забыть

Юбилейный для Абая 2020 год позади, теперь можно делать выводы: каким было это 175-летие великого поэта и мыслителя в казахстанских медиа? Медиакритик «Нового репортёра» Газинур Гиздатов считает, что юбилей в итоге затерялся в казахстанском информационном пространстве, причём вовсе не из-за карантина и ограничительных мер, и попытался выяснить, почему же тогда.

В честь юбилея в 2020 году обещано было многое: новые фильмы, актуальные исследования, переиздания и переводы. Появился даже целый канал, на котором показывали всё, что хоть как-то связано с Абаем. А к концу года QAZAQSTAN показал шестисерийный фильм «Абай».

https://www.youtube.com/watch?v=7q5tULN4HOU

Понятно, что многое из этого должно было делаться заблаговременно, а не в юбилейный, совпавший с пандемией COVID-19, год. Качество всего созданного вызывает большие вопросы. Минувший 2020-й предложил многое, формально связанное с именем Абая (кстати, менее всего — с его идеями и текстами), и практически ничего запомнившегося и основательного. Это празднование в медийном исполнении было выполнено полностью в духе и эстетике позднесталинских декад национального искусства советских республик. А они всегда, помимо большой затратности, имели чёткую структуру.

Торжественная часть

В нашем случае тоже всё начиналось с торжественного пролога — собрания с первыми лицами государства. Таковые и были проведены в честь Абая с большой помпезностью в январе ушедшего года в Нур-Султане и Алматы. Во всём продемонстрированном на государственных телеканалах было много общих слов и абсолютно безвкусных постановок. Скучное морализаторство подавило хоть какую-то креативную мысль создателей концертно-юбилейных действий. Кстати, вопрос: сохранились ли таковые как класс?

Новые фильмы и сериалы тоже не стали художественным откровением. По-прежнему версия оперы «Абай» 2014 года в ГАТОБ возвышается над всем «абаеведением» как цельное высказывание о трагически непонятой (в том числе современниками) фигуре поэта. Именно этот спектакль меньше всего вспоминали и показывали на казахстанских телеканалах.

Имитационно-научная часть

В структуру проведения национальных декад всегда включались учёные и их научные форумы. Таковые обнаружились и на разного уровня казахстанских онлайн-конференциях. Летом и осенью, наконец, было заявлено о новых изданиях и переводах Абая. Причём именно при государственной поддержке был организован перевод текстов мыслителя сразу на 10 языков. За скобками остался вопрос о том, что в мировой практике обычно сами книгоиздатели берутся за организацию перевода книг писателей, но у нас в очередной раз пошли пропагандистским путём. И за это отвечало (надо полагать, и оплачивало) Министерство культуры и спорта вместе с Национальным бюро переводов.

Бросалось в глаза явно несоединимое и до сих пор невозможное: объединение в книге на русском языке стародавне-советских переводов с новыми вариантами текстов поэта. При этом редакторы при явном отсутствии в их рядах литературоведов сложили в одну корзину и точные переводы Александра Жовтиса, и явно графоманские трактовки позднесоветских и современных авторов.

Меньше всего на телеэкране говорили о текстах Абая. По крайней мере, комментарии к его творчеству от настоящих, а не «народных» литературоведов и историков, ни в одной юбилейной передаче не прозвучали. Тогда стоит ли удивляется, что эту брешь сразу же попытались заполнить блогеры, ловившие хайп на заявлениях в духе «а был ли реален Абай и его тексты».

Кстати, сейчас в Германии (Констанцский университет) проводится большое медиалогическое исследование о соотношении реального Абая и того образа, который в своё время был создан Мухтаром Ауэзовым, и внятном объяснении, почему он был интересен одновременно советской власти и алаш-ордынцам. Представить что-то подобное от наших учёных пока невозможно, они в основном предпочитают слащаво славословить.

Из всего массива телепередач откровением прозвучала только одна — от 10 августа 2020-го: круглый стол «Понимать Абая в ХХI веке» телеканала «Хабар 24». Два собеседника Рахима Ошакбаева представили нам в концентрированном виде бытовое и философское понимание Абая. Одновременно романтическое и стандартное — от автора учебника казахского языка Каната Тасибекова — сводилось в его обозначении к броской формуле: «Мы — народ-поэт, а потому Абай для нас важен». И, конечно, явно прозвучала соответствующая нашему времени трактовка от Ербола Жумагула, учитывающая исторический контекст.

Современный поэт предложил задуматься над злободневно-актуальном: способен ли сын любого современного акима размышлять о народе, родине, как это делал сын волостного управляющего в XIX веке? Будем надеяться, что аутентичные переводы Абая от Жумагула мы увидим уже в этом году. Он обещал.

Глас народа

Глас народа на юбилейных торжествах на этот раз воплотился в акции — стихи Абая в исполнении разных персонажей казахстанской политической и культурной сферы. Посыл был явно вторичным по замыслу, но от первых исполнителей, особенно детей, воспринимался как искренний жест.

Другим проявлением стали разного рода сомнительные акции в социальных сетях. Начались они ещё в 2018 году. Сознание многих казахстанцев, внезапно ставших ценителями поэзии и философии Абая, взбудоражил банальный в своей провокационности видеоролик Нурлана Байдильды, заявившего: «Если бы Абай жил в наше время, то, скорее всего, максимум был бы известным блогером».

Но, дорогие блюстители «святости имени»: если о ком-то из давней эпохи спорят и думают (и даже на него негодуют), это показатель его востребованности и актуальности! Это не то циничное равнодушие, которое любовно взращивалось в последние 30 лет в казахстанцах.

Визуальный (и не только) эпилог

Иллюстрация Кулахмета Ходжикова (1945 г.) представляется наиболее выразительной и точной по отношению к фигуре поэта-мыслителя. Абай любит и размышляет, он видит мелкое и большое, для него это важно, и мы этому верим.

Скриншот с сайта elorda.info

В очередной раз очередной юбилей поэта стал формальной «датной» вехой. В медийном пространстве страны он не состоялся не только потому, что уровень осмысления творческого наследия философа, представленного в СМИ, оказался невысок. В журналистской подаче 175-летия Абая эстетика советского славословия подавила всякий здравый смысл и чувство меры. Наконец, последнее: казахстанские журналисты в гуманитарной сфере редко утруждают себя поиском компетентного эксперта, а непрофессионально предпочитают подхватить того, кто громко прозвучал… неважно, в какой сфере.

Четыре дня до выборов. Советы и рекомендации для журналистов и редакций СМИ

10 января 2021 год в Казахстане пройдут выборы депутатов маслихатов (местных представительных органов власти) и Мажилиса парламента РК (нижняя палата законодательного органа страны).

«Новый репортёр» напоминает редакциям СМИ и журналистам основные правила, ограничения и запреты — как освещать ход голосования, можно ли попасть на закрытые участки, как фиксировать подсчёт голосов и т. д.

Совет 1. В контенте избегайте предпочтений

Предвыборная агитация — это не только призывы голосовать за или против определённого кандидата, но и:

• предпочтение в отношении кого-либо из кандидатов;
• описание возможных последствий избрания или неизбрания кандидатов;
• явно преобладающие сведения «позитивного либо негативного аргументирования» (цитата из правил).

То есть от СМИ ожидается полностью нейтральное освещение выборов, без оценок, комментариев, прогнозов и спецэффектов. Вот что написано в правилах по проведению предвыборной агитации:

Под предпочтением или предвзятостью следует понимать сообщения как позитивного, так и негативного характера о конкретном кандидате или политической партии, преобладающее по объёму в отдельном номере периодического печатного издания, преобладающее по объёму и выделенное спецэффектами в отдельной теле- или радиопередаче, включение в текст диктора новостей оценки кандидата или политической партии, призывов и обращений к ним.

Совет 2. Осторожнее с опросами общественного мнения

За пять дней до дня голосования в интернете (сетевые издания, соцсети) нельзя публиковать результаты опросов общественного мнения, прогнозы результатов выборов, иные исследования, связанные с выборами, проводить голосования в поддержку кандидатов.

В других СМИ — если публикуете материалы на основе опроса общественного мнения, непременно проверьте, кто его проводил. Обязательно в публикации указать юридическое лицо, проводившее опрос, лиц, заказавших опрос и оплативших его, время проведения опроса, метод сбора информации, точную формулировку вопроса, число опрошенных и коэффициент погрешности результатов.

Cовет 3. Соблюдайте день тишины — 9 января 2021 года

За сутки до дня голосования вся предвыборная агитация прекращается и наступает день тишины (с 00.00 часов 9 января 2021 года до момента открытия избирательных участков). В день голосования агитация не проводится. Нельзя публиковать новые материалы, но материалы, опубликованные ранее, остаются на своих местах.

Не допускается выведение ранее размещённых материалов на главные страницы интернет-ресурсов.

Рекомендации по освещению хода голосования на избирательных участках:

• Журналистам-представителям СМИ можно присутствовать на избирательных участках с момента открытия и до закрытия голосования, а также во время подсчёта голосов. При себе необходимо иметь служебное удостоверение и редакционное задание.
• Рекомендация — иметь жилеты и наклейки с надписью PRESS.
• На избирательных участках можно наблюдать ход голосования со своего места, осуществлять фото- и видеосъёмку в помещении.
• Нельзя заходить и снимать внутри кабинок для голосования.
• Нельзя проводить опросы общественного мнения. По сути, нельзя спрашивать у избирателей, за кого они отдали свой голос.
• Журналисты, как и наблюдатели, должны быть проинформированы о голосовании за пределами избирательного участка.
• В случае голосования вне избирательного участка наблюдатели или доверенные лица кандидатов могут сопровождать урну для голосования при выезде к избирателям, которые не смогут проголосовать на избирательном участке.
• Журналисты также могут сопровождать выезды на закрытые участки
• Журналисты могут присутствовать и наблюдать за подсчётом голосов после окончания голосования. Поставьте в известность председателя избиркома.
• Не требуется аккредитация (для местных СМИ) для работы на избирательном участке. Иностранные СМИ и журналисты — специальная аккредитация МИД РК.
• Наблюдатели — как международные, так и местные — могут делать публичные заявления, комментировать ход голосования и предоставлять документальные подтверждения. Возможность онлайн-видеотрансляции ограничена только для наблюдателей, это ограничение не распространяется на журналистов и представителей СМИ.

Совет 4. Придерживайтесь ограничений в связи с COVID-19

Представителями средств массовой информации в течение всего периода пребывания на избирательном участке обеспечивается соблюдение масочного режима (маска должна плотно прикрывать нос, рот и подбородок), регулярная в течение дня обработка рук антисептическими средствами. При этом замена одноразовых защитных масок проводится не реже чем каждые три часа, говорится в постановлении главного санитарного врача РК.

Социальную дистанцию — полтора-два метра — нужно соблюдать даже при интервью. Места расположения доверенных лиц, наблюдателей и представителей средств массовой информации определяются председателем избирательной комиссии с учётом социального дистанцирования на расстоянии не менее полутора-двух метров. ПЦР-тесты для представителей СМИ не требуются.

Как действовать, если возникли проблемы?

  • фиксируйте на аудио или видео;
  • составляйте акт о нарушениях профессиональных прав журналистов;
  • обжалуйте неправомерные действия в суде или в вышестоящей избирательной комиссии.

Как бороться с дезинформацией о COVID-19: онлайн-тренинг для журналистов

Дезинформации о вопросах здравоохранения становится всё больше, поэтому журналистам и работникам СМИ приходится ориентироваться в сложной информационной среде, чтобы эффективно рассказывать о кризисах в области здравоохранения, таких как COVID-19.

CRDF Global при поддержке Государственного департамента США проведёт онлайн-тренинг, на котором специалисты получат необходимые знания и навыки, чтобы определять дезинформацию в области здравоохранения. Также участники изучат стратегии работы в быстро развивающемся информационном поле, которое сейчас уже включает дезинформацию о вакцинах. Кроме того, специалисты узнают, как найти надёжные источники информации и так далее.

К участию приглашаются журналисты, освещающие вопросы здравоохранения, журналисты-расследователи, а также медиаорганизации из следующих стран:

• Восточная Европа: Грузия, Украина, Армения, Болгария, Молдавия;
• Центральная Азия: Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан;
• Южная / Юго-Восточная Азия: Индонезия, Малайзия, Вьетнам, Индия;
• Ближний Восток / Африка: Египет, Иордания, Алжир, Эфиопия.

Участие бесплатно, необходимо пройти регистрацию (и отметить язык, на котором вам удобно будет проходить тренинг) по этой ссылке до 2 февраля 2021 года.

Тренинг состоит из предварительно записанных учебных модулей и онлайн-вебинаров. Участники получат доступ к записанным модулям не позднее 11 февраля, а вебинары пройдут 23 и 25 февраля.

Больше информации о тренинге вы найдёте в официальном приглашении от CRDF Global. Также вы можете обратиться к Карстену Боллу, старшему руководителю проекта, на электронную почту kball@crdfglobal.org.

Программа Nur Tiley на QAZAQSTAN: в отрыве от реальности

Телеведущего Нуртлеу Имангалиулы часто называют «казахским Познером». Взгляд над спущенными на переносицу очками, задумчивое выражение лица, несмотря на заметную театральность, действительно немного напоминают повадки знаменитого российского журналиста. Медиакритик «Нового репортёра» Анар Бекбасова изучила авторский проект Nur Tiley на телеканале QAZAQSTAN и попыталась не только выявить его слабые и сильные стороны, но и понять, а есть ли в этой программе что-то познеровское, кроме синего стекла на студийном столе.

Авторская программа всегда предполагает полное соответствие её тематики имиджу журналиста. Нуртлеу Имангалиулы много лет воспевает власть на гостелевидении, поэтому ожидать от него чего-то иного в очередном проекте на государственном же канале, конечно, не то что бессмысленно, но вряд ли стоит. Герои интервью Nur Tiley — политики, люди, работающие в культурно-гуманитарной сфере и, как правило, лояльные к текущей политической ситуации.

Интервью Нуртлеу Имангалиулы — вовсе не «портретники», как у Владимира Познера. Его герои редко демонстрируют собственное «Я», да и сам ведущий не делает на этом особого акцента. С его подачи все гости предстают в образе выдающихся личностей, почти все сильно болеют за национальное самосознание казахстанцев. Каждого визави Имангалиулы ставит на пьедестал, перечисляя множество регалий; щедро хвалит, восхищается. Иногда на этом пьедестале он находит местечко и для себя.

Долго представляя поэта и писателя Мухтара Шаханова, ведущий добавляет «ұлттық құндылықтардың жоқтаушысы» («оплакивающий национальные ценности», дословный перевод — прим. авт.). Имангалиулы сразу находит общее с ним, сообщая, что так же, как и Шаханов, он — самый младший в многодетной семье, а ещё правдоруб и умеет отстаивать свое мнение. Судя по картинке, Шаханов не очень проникся.

Завершая интервью с режиссёром Ермеком Турсуновым, ведущий спрашивает: «Были ли (в этой программе — прим. авт.) вопросы, о которых вы подумали: ну что это за вопрос?!» Турсунов, которого все 30 минут хвалили и дали похвалить самого себя, конечно же, отвечает: «Нет. Мне понравилось. Я не жалею, что пришёл. Я вам благодарен».

Имангалиулы умеет расположить к себе даже тех, кто, как и Шаханов, сначала держат дистанцию, чтобы предупредить попытку ведущего погреться под лучами их славы. И тогда он строит интервью с позиции «ученик-учитель». Так было в выпуске с участием актёра и режиссёра Асанали Ашимова, когда речь зашла о различиях в восприятии кино.

— Значит, большой экран от телевизора сильно отличается? — уточняет Имангалиулы, будто услышал нечто невероятное.
— Как небо и земля, — отвечает Ашимов.
— Правда? — разинул рот ведущий, как ребёнок.

Возможность подчеркнуть свою значимость, особую роль в воспитании зрителя он не упускает никогда; в некоторых выпусках делает видеоврезки самого себя — что-то вроде афоризма на злобу дня. Перед тем, как представить актёра Тунгышбая Жаманкулова, Имангалиулы вошёл в студию со следующими словами: «Приветствую вас, ваши величества зрители! Знаю, верю, сейчас вы перед телеэкраном с верой, что если кто-то что-то и скажет (важное, значимое — прим. авт.), то это он. Я преклоняюсь перед вами. Скажу честно: вы создали меня. Спасибо вам».

Драматургия интервью Имангалиулы лишена конфликта, хотя конфликт этот вполне мог быть на одном и том же месте: после печальных речей о деградации духовности и культуры народа, если бы ведущий спросил каждого, кто побывал в студии, об их личной ответственности. Ведь почти все либо работали во властных структурах, либо, так или иначе, пропагандируют и одобряют проводимую властями политику. Однако и сами гости, и ведущий избегают отражения личной позиции и оценок происходящих в стране событий.

— Изменился ли казах? — то и дело спрашивает гостей Имангалиулы.

И в ответ слышит практически одно и то же: нужно разбудить сознание народа. Но и этого ведущему мало. Он демонстрирует отрывок из архивного интервью гостя, а потом задумчиво смотрит на собеседника. Да, мол, ничего не изменилось, хотя минуло много лет. Можно включить телевизор ещё через пятилетку, и на гостелевидении всё те же лица всё так же будут размышлять, что же не так с казахами; искать причины в обход обсуждения конкретных решений, влияющих и на сознание, и на культуру, и на образованность граждан, и на развитие общества в целом.

Часто Нуртлеу Имангалиулы задаёт вопросы, ответы на которые гости уже давали на других площадках. К тому же создатели программы делают врезки с цитированием только что сказанных слов гостя (видимо, показавшихся ведущему особенно ценными), что подчёркивает поучающие интонации подачи материала.

Навязчивость, назидательность зритель ощущает и визуально. Ведущий часто работает в пиджаке с казахскими узорами, на стол он бросает асыки и награждает ими гостей за понравившиеся ему высказывания. На столе лежит камча, которая не выполняет никакую функцию, а лишь диссонирует со столом, оформленном в стиле, близком к хай-теку. На стол также ставят то пёстрые чашки, то вазу с фруктами, что ещё сильнее подчёркивает желание внести национальный колорит любыми способами.

Нуртлеу Имангалиулы гибок и, если надо, может максимально отойти от формата: записать простейшее информационное интервью онлайн с министром или побеседовать с депутатом Куанышем Султановым в канун празднования Дня независимости, чтобы дать ему всласть похвалить Нурсултана Назарбаева.

В некоторых случаях он намеренно как бы принижает себя, уточняя — «или этот вопрос немного неграмотный?».

Повестка Nur Tiley строится вне контекста происходящих в стране событий. Когда кипели страсти из-за высказываний российских политиков о якобы подаренных Казахстану землях, вышло интервью директора Института истории и государства Еркина Абиля. Это один из действительно интересных выпусков, но в нём даже не упомянули скандальную историю, не попытались дать ей оценку.

Проект Nur Tiley будто абстрагируется от происходящего. Это вовсе не элитарность, как на первый взгляд может показаться. Это проекция государственной идеологии, ведь Имангалиулы всего лишь транслирует её ценностные ориентиры. Nur Tiley как медиапродукт не устанавливает связь со зрителем, не говорит с ним, а постоянно что-то разъясняет, пропагандирует. Морализаторство действует на зрителей по-разному: одних сразу отталкивает, других раздражает, у третьих, возможно, формирует чувство собственной неполноценности.

«Раштское чудо»: как СМИ Таджикистана создавали медиасериал о лечении COVID-19

В прошлом году, когда журналисты во всём мире боролись против фейков о COVID-19, журналисты в Таджикистане вдруг создали целый сериал про «чудо-врача» из отдалённого региона, который лечил своих пациентов от коронавируса ветеринарными препаратами. Наш медиакритик Михаил Петрушков проследил за захватывающим сюжетом.

Не вдаваясь в суть, мягко скажем, «сомнительной методики» лечения COVID-19 (официальную позицию по поводу которой, надеемся, всё-таки озвучит Минздрав Таджикистана, а, возможно, и другие не менее авторитетные ведомства, призванные защитить жителей страны от медицинских опытов) попробуем проследить, как этот «кейс» появился и расцветал в СМИ Республики Таджикистан.

7 мая 2020 года журналист «Радио Озоди» Абдулло Ашуров опубликовал на сайте своего СМИ статью «Мир в поисках вакцины от коронавируса. Врач из Рашта тестировал на себе «необычное» лекарство».

В лиде материала, следуя редакционным стандартам, автор расставляет точки над i: «Ведомство (Минздрав — прим. автора) предупреждает, что принимать лекарственные препараты без рецепта и без рекомендации врачей категорически запрещено. Но многие заболевшие, не дожидаясь рекомендаций, приступили к самолечению». Далее А. Ашуров, знакомя читателей с «чудо-методом» «чудо-лечения COVID-19», придуманным «чудо-доктором из Рашта» Кобилджоном Гиёевым (и, по его словам, опробованным на себе), вновь подчёркивает: «Радио Озоди не может обнародовать название препарата, так как его эффективность при лечении и профилактике COVID-19 не доказана».

Далее следует короткий рассказ о чудесном самоисцелении главврача центральной больницы Раштского района Кобилджона Гиёева, произошедшем благодаря его «озарению откуда-то свыше»: «Я продолжал поиски и в интернете обнаружил лекарство, которое применяется при лечении пневмонии у коз. Прочитав инструкцию, убедился, что этот препарат могу испытать на себе». Согласно законам жанра, интрига имеет логичную развязку: «По словам врача, позже он этим препаратом вылечил ещё четырёх пациентов».

К чести журналиста «Радио Озоди», он не заканчивает свою статью на этой восхитительной ноте, а вновь информирует читателя о том, что применять «лекарственные препараты без рекомендации врачей категорически запрещено».

Казалось бы, всё: журналисты поведали аудитории об очередном интересном персонаже, кто-то из читателей критически усмехнулся, кто-то прочитал с осуждением, кто-то — с интересом. Но… в целом — прочитали и забыли.

Ан нет. Не тут-то было. Журналисты «Sputnik Таджикистан» не смогли упустить свой очередной «звёздный час». И уже 10 мая 2020 года СМИ опубликовало статью с хлёстким названием: «Эксперименты на себе: таджикский врач излечился от COVID лекарством для коров».

Материал расписан прямо по нотам: главный герой статьи «в течение 15 дней круглосуточно занимался лечением больных», «подцепил COVID-19» от работника районного хукумата, состояние которого «удалось стабилизировать», а вот сам герой «почувствовал сильное недомогание, от которого не помогали никакие лекарства».

Дальнейшие события расписаны в лучших голливудских традициях, впрочем, как и кульминация: «Взяв лекарство (антибиотик для лечения крупного рогатого скота — прим. авт.), я поехал в свою больницу, где и ввёл его себе. Было 8 часов вечера. Буквально через час моё состояние значительно улучшилось». Заканчивается увлекательное повествование обязательным хэппи-эндом: вместе с главным героем «решились испытать действие ветеринарного лекарства на себе двое коллег, также заразившихся COVID-19. Состояние их, если верить Гиёеву, улучшается с каждым часом».

На фоне появившейся чудесным образом «надежды на спасение для всего человечества» чудо-доктор обращается с «просьбой к учёным Таджикистана в области здравоохранения провести тщательное изучение открытого им метода борьбы с коронавирусом».

Давая возможность высказаться по поводу этой фантастически увлекательной истории профессионалу, врачу-эпидемиологу Дилором Рахмановой, автор статьи, тем не менее, не может сдержать своё восхищение главным героем и его коллегами-экспериментаторами: «Самоотверженность медиков из Раштского района заслуживает уважения».

Далее следует «скучный» и весьма «ординарный» (а другого и быть не могло!) комментарий специалиста о весьма «неординарном» эксперименте: «Подобные утверждения о найденном способе излечения от COVID-19 не более, чем фейк. Говорить о панацее любой формы без тщательных клинических испытаний — значит вводить людей в заблуждение».

Заканчивается материал «протокольными абзацами» (ставшими визитной карточкой, лейблом), которые будут сопровождать материалы «Sputnik Таджикистан» о коронавирусе в качестве обязательной подстраховки. В них напоминание — «лечение коронавируса экспериментальными методами может навредить вашему здоровью, вызвать осложнения в протекающей болезни и даже привести к смерти», предупреждение — «использование медикаментов, тем более ветеринарных лекарств, без рецепта врача может привести к передозировке и побочным явлениям, опасным для здоровья» и даже императив: «при обнаружении симптомов коронавируса необходимо немедленно обратиться к врачу или позвонить по номерам горячей линии в Таджикистане: 511 и 311».

Финита ля комедия?! Нет.

12 мая (спустя всего два дня после публикации предыдущей статьи) «Sputnik Таджикистан» радует своих поклонников новой статьёй о чудо-докторе: «Лекарство от коронавируса, или везение: чудо-врач Гиёев вылечил уже 300 человек».

Пользуясь предоставленной «трибуной», автор статьи в симбиозе с самоотверженным чудо-доктором сначала более подробно излагает историю чудесного открытия: «Я подумал: «А что я теряю, дай попробую» и ввёл в организм всего один миллилитр раствора пенициллин-стрептомицин (прокаинамид), через два часа мне стало намного легче».

А затем, с «барского плеча», раскрывают и все тайны инновационного лечения: «Гиёев сначала обязательно вводит пробную дозу лекарства (антибиотика для крупного рогатого скота — прим. авт.) в глубокую ягодичную мышцу больного. Это нужно, чтобы понять, есть ли у пациента положительная реакция на лекарство. Затем под наблюдением врача вводится от 3 до 4 миллилитров с повторами». Необходимо отметить, что незначительные ремарки героя, типа мегакраткого медицинского экскурса в традиционную терапию и патогенеза («при попадании коронавируса в организм человек получает интоксикацию и вторичную инфекцию… Всё это приводит сначала к бронхиту, затем к пневмонии, перикардиту, абсцессу и в конечном итоге человек умирает…»), лишь подчёркивают выстраиваемую сюжетную линию статьи журналистов «Sputnik Таджикистан».

Хэппи-энд этой статьи на порядок круче предыдущей: «На сегодняшний день (10-12 мая 2020 года — прим. авт.) ему удалось вылечить более 300 человек в своём регионе. Все из них идут на поправку вне зависимости от возраста и степени поражения легких».

Кокетливая перманентная концовка-напоминание СМИ о том, что «…лечение коронавируса экспериментальными методами может навредить вашему здоровью, вызвать осложнения в протекающей болезни и даже привести к смерти» нивелируется такими шедевральными фразами, как: «Всё, что я сейчас хочу сделать, — это помочь как можно большему числу земляков», «Выздоровев сам, специалист стал помогать другим потерявшим надежду людям» и «сам Кобилчон уже четвёртый день находится в Душанбе, где он консультирует больных и помогает другим специалистам бороться с коронавирусом».

Маленькая ремарка: судя по заголовкам и количеству публикаций по теме COVID-19, складывается впечатление, что «Sputnik Таджикистан» смог выжать максимум из ковидной темы. Заголовки публикаций продемонстрировали недюжий талант и креативность журналистов и редакторов этого СМИ, поражая воображение читателей и привлекая внимание многотысячной аудитории.

Конечно, завистники могут упрекнуть — это же кликбейт. Но на то они и завистники. А вот простые читатели с упоением читали в статьях с простенькими, незатейливыми, неприметными заголовками, типа

«Таджикский врач раскрыл механизм заражения коронавирусом» сенсационную, эксклюзивную информацию о том, что «коронавирус… может передаваться через речь, чихание и кашель, через слюну и мокроту», а «выделяемые в этот момент частицы жидкости настолько малы, что увидеть их невооружённым глазом просто невозможно, а значит, и проконтролировать тоже».

Радость читателей от обретения новых знаний не могли испортить даже такие маленькие, досадные неточности (правда, немного, практически совсем чуть-чуть противоречащие информации Минздрава, ВОЗ и других структур), как: «…вирус сам по себе не распространяется по воздуху и не задерживается на поверхностях какого-либо объекта даже с влагой».

Но это лирическое отступление, которое призвано лишь подчеркнуть роль и заслуги некоторых журналистов в создании легенд. Впрочем, как и других форм народного творчества — мифов, сказок. Вернёмся к нашей легенде и её медиасудьбе.

На следующий день, 13 мая, журналисты «Sutnik Таджикистан» предоставили «трибуну» специалистам и экспертам.

Все затаили дыхание: есть ли шанс у Кобилджона на получение Нобелевской премии в области медицины?!

Увы, эксперты были неумолимы. Разброс мнений, как и экспертов, конечно же, был велик: по мнению ветеринарного врача Н. Мамонтовой, «сработал эффект плацебо», врач-эпидемиолог с 40-летним стажем Дилором Рахманова назвала это проще — «фейком и дезинформацией».

Глава департамента здравоохранения МФ обществ Красного Креста и Красного Полумесяца в Европейском регионе, д. м. н. Даврон Мухамадиев напомнил: «Тиражировать информацию о непроверенном лекарстве с точки зрения врачебной этики — неправильно».

Спустя три дня решил откликнуться и главный информационный орган Таджикистана — НИАТ «Ховар». 16 мая на сайте уважаемого СМИ была опубликована статья с броским заголовком «ТАДЖИКСКОЕ ЧУДО». Так называют эксперты из других стран историю исцеления главврача Раштской райбольницы, но советуют быть осторожным с использованием его эксперимента».

Хочется подчеркнуть: статья о «чуде» написана в инновационном стиле. Авторы сумели вычленить лучшие (на их взгляд) отрывки и высказывания экспертов из материала «Sputnik Таджикистан» и дополнить их обращением НИАТ «Ховар» к читателям. Журналисты напомнили, что они не только приветствуют «любое старание и инициативу наших отважных медиков для нахождения путей избавления от коронавируса», но и предупреждают: «лечение коронавируса экспериментальными методами может навредить здоровью людей, вызвать осложнения в протекающей болезни и даже привести к смерти».

После таких публикаций журналистам «Sputnik Таджикистан» пришлось взять небольшую паузу. Однако не прошла и декада, как жизнь «подкинула новую пищу» для медиасериала: «Куда исчез «чудо-врач» из Таджикистана, нашедший средство от коронавируса».

Буквально с первых же слов читатели поняли — их ждёт интрига: «После недели поисков корреспондент «Sutnik Таджикистан» нашёл Гиёева и сумел с ним поговорить». У любителей детективов начала выстраиваться логическая цепочка: врач исчез; возможно, это как-то связано с предыдущими высказываниями экспертов в СМИ? Или же это совпадение?

Однако интрига рассеялась. Всё просто, всё буднично. Как это бывает в рутинной работе марвеловских героев, спасающих в очередной раз человечество: «число больных в Раштском районе невелико», поэтому врач «принял приглашение руководства системы здравоохранения перебраться в столицу».

В присущем ему безапелляционном тоне врач сдёрнул и завесу некой таинственности: «Что я использую? Пеницилин, который не имеет побочных эффектов, даже используется при лечении беременных женщин, и стрептамицин, который при чрезмерном употреблении может вызывать максимум слуховой неврит. Если мы используем их с витаминами, то лекарство не оказывает негативного влияния. Кроме того, они используются в комплексе с другими лекарствами, дают положительный эффект и излечивают болезнь» (орфография и пунктуация «Sputnik Таджикистан» сохранены — прим. ред.).

Вот так, просто и элегантно, как и всё гениальное.

И чтобы не разрушить магию этих строк, опубликованных в статье «Sputnik Таджикистан», нужно совсем немного: ни в коем случае нельзя заглядывать в фармацевтические справочники и другую медицинскую литературу, чтобы ненароком не прочитать, например, про осложнения, которые бывают при применении пенициллина, стрептомицина, а уж тем паче их комбинаций. Вера в подобные утверждения должна быть слепой. Как и любая вера в фейки.

Поэтому для сохранения веры и подкрепления своих слов «врач-экспериментатор рассказал, что его метод лечения теперь используется в Центральной инфекционной больнице Душанбе, больнице «Истиклол», «Ибн Сино» и других».

Коммерчески успешные голливудские шедевры научили всех нас: в любой истории должен быть какой-то элемент недосказанности, какая-то изюминка в финале, чтобы шоу маст гоу он и «продолжение следует». Ведь если одержана окончательная и безоговорочная победа, то тут и сказочке конец, и не будет Терминатора 2, 3, 4 и так далее, и не придёт Спаситель, да и «Иронии судьбы-2» тоже не снимут.

Поэтому интрига сохраняется: врач не забывает подчеркнуть, что «для успешного лечения коронавируса ещё многое нужно сделать».

Далее следует концовка: «Мне ничего не нужно, не нужны деньги, имущество, дом, машина и чин», и привычная «закрывашка» с напоминанием об опасностях лечения коронавируса экспериментальными методами.

Увы, жизнь внесла коррективы и в намечающийся взлёт чудо-доктора, и в раскрутку медиа-сериала. Как гром среди ясного неба прозвучала новость «Sputnik  Таджикистан»: «В Таджикистане неожиданно уволен «чудо-врач» Гиёев».

Казалось, чудо навсегда ушло в небытие.

Однако и это был ещё не конец. Возвращение состоялось, причём почти триумфальное и не менее чудесное, чем само «чудо». Ведь к медиареинкарнации врачебного чуда приложили руку именно те, кто и призван бороться с фейками и учить критическому мышлению — медиагруппа «Азия-Плюс», которая вела и ведёт проекты по медиаграмотности и фактчекингу.

25 декабря, под занавес уходящего года, на сайте «Азия-Плюс» был размещён мультимедийный материал «Герой и жертва коронавируса: история бывшего главного врача Рашта, спасшего Зафара Аюби».

В интервью, длившемся более 25 минут, скромный «герой нашего времени» смог раскрыть себя во всей красе.

Аудиовизуальный ряд мультимедийного материала, размещённого в качестве самостоятельного материала на YouTube-канале «Азии-Плюс», назван «Духтуре, ки дору барои коронавирус таёр кард» («Доктор, который приготовил/сделал лекарство от короновируса»). В текстовой части матёрые фактчекеры «Азии-Плюс» продолжают раскрывать свое мастерство во всей красе. Фразы типа «спас от коронавируса более 4000 человек — от простых граждан до генералов и министров» поражают даже самое смелое воображение. Ведь по состоянию на 3 января 2021 года в стране зарегистрировано 13 300 инфицированных, из них от этой болезни до указанной даты вылечено 12 980 человек. Получается, 30 % всех больных вылечил скромный врач Гиёев. А если добавить ещё и его учеников, «которые вылечили этим методом 500 человек…»

Высочайший уровень медиаграмотности создателей мультимедийного материала подтверждается фразой: «Я очень многих лечил, и я могу доказать фактами. У меня есть фото и видео, как я лечил больных».

При этом, похоже, авторов материала не смущает признание Гиёева: «Этот метод лечения недоступен в клинических испытаниях, и лечение не допускается, поэтому мы только по просьбе родных больных лечим с помощью этого метода». Поэтому на протяжении всего интервью мы видим в кадре интервьюера и чудо-врача, но, увы, не видим экспертов или официальных лиц Минздрава, которые могли бы поставить точку в затянувшейся медиадраме под названием «Чудо-доктор из Рашта».

Журналисты во многих странах мира и в нашей стране в частности любят подчеркивать: СМИ — четвёртая власть. И подчёркивают, что пандемия вывела журналистику на новый уровень. Произошёл своего рода ренессанс, и профессиональные журналисты, приунывшие было из-за сдачи позиций блогерам, активистам социальных сетей и инфлюенсерам, воспряли духом и поняли: в эпоху всемирных испытаний журналисты востребованы не менее врачей.

Однако некоторые коллеги забывают, что один из главных принципов журналистики доложен звучать, как и принцип медиков: «Не навреди». Увы… 2020 год наглядно показал, что тревожно часто именно этот принцип и не соблюдается. В погоне за сенсацией и чудом журналисты порой готовы создавать, поддерживать и тиражировать фейки всех мастей, невольно подкидывая дрова в костёр инфодемии.

Медиатренды-2020 в Центральной Азии

Спецпроекты, веб-сериалы, подкасты и фактчекерские платформы, а ещё свобода СМИ и никаких компромиссов с властью — таким был непростой 2020 год на медиарынках Казахстана, Таджикистана и Узбекистана. Авторы «Нового репортёра» Назира Даримбет, Лилия Гайсина и Навруз Хуррамов рассказывают о главных медиатрендах.

Казахстан

Коронавирус, распространившийся по всему миру, оказал несомненное влияние как на мировую прессу, так и на казахстанские медиа. Отечественные и зарубежные грантодатели охотно выделяли неосвоенные в офлайн-мероприятиях средства на проекты по COVID-19, что способствовало появлению множества кейсов по отслеживанию ситуации по коронавирусу.

К примеру, сравнительно молодой ресурс — портал KZ.MEDIA — в самый пик вируса в стране (с июня по сентябрь) запустил спецпроект, включающий не только LIVE-ленту, но и проблемные материалы, расследования, связанные с пандемией в Казахстане.

Вместе с обнажением проблем в здравоохранении коронавирус позволил вскрыть многие коррупционные схемы. Публикации в СМИ, как в старые добрые времена, способствовали уходу с должностей крупных чиновников — к примеру, того же министра здравоохранения Елжана Биртанова, а также лиц, занимающих посты в окологосударственных структурах.

Запомнился многим казахстанцам скандал, разразившийся после публикации супруги бывшего руководителя Фонда социального медицинского страхования (ФСМС) Айбатыра Жумагулова постов в Instagram, поведавших читателям о роскошной жизни чиновника. Через полтора месяца глава ФСМС был уволен, а после ухода с должности министра здравоохранения на него было заведено уголовное дело о хищениях бюджетных средств.

Пандемия оказалась на руку казахстанским властям, которые легко привлекали неугодных блогеров, активистов и журналистов за «нарушение режима карантина».

Под конец года также стало известно, что рекламу алкоголя не будут возвращать в СМИ. Депутаты Сената не поддержали поправки в законодательство, разработанные Министерством информации и общественного развития, и отказались разрешать медиа рекламировать алкоголь отечественного производства.

Вместе с тем, в сентябре МВД РК вынесло на обсуждение проект, согласно которому публикация в СМИ может стать основанием для внутреннего расследования.

Этот год для казахстанских медиа прошёл под эгидой борьбы с фейковыми новостями, силы на это бросили не только специализированные проекты, но даже деловые издания и общественно-политические. В июле Министерство информации запустило как альтернативу независимому проекту Factcheck.kz государственный сайт против фейков — StopFake на русском и казахском языках.

Знаковым в 2020 году для казахстанской журналистики можно назвать также то, что, несмотря на пандемию, было запущено несколько проектов, ориентированных не просто на новости.

В январе в Центральной Азии начала работать редакция «Медиазоны» — медиа, рассказывающего о проблемах судебной, правоохранительной и пенитенциарной систем. В марте в Instagram стартовал проект PROTENGE, нацеленный на то, чтобы с помощью публичных источников рассказывать казахстанцам, куда уходят их деньги. В августе начало работу masa.media — образовательно-просветительское издание на казахском и русском языках, объясняющее политическую, правовую и законодательную системы Казахстана. Издание называет своей миссией «просвещение молодого поколения для лучшего будущего Казахстана». Проект запустили журналистки и медиа-менеджеры Айсана Ашим (The Village Казахстан) и Асем Жапишева («Тіл кеспек жоқ»).

В ноябре новое расследовательское СМИ Orda.kz. запустила известный журналист и медиаменеджер Гульнар Бажкенова.

Вообще в этом году наблюдается некий бум расследований в казахстанских медиа, этим не «боятся» заниматься теперь не только такие СМИ, как «Радио Азаттык» или запущенное в 2019 году KZ.MEDIA, позиционирующие себя как независимые, но и газета «Время» или «Курсив». Одно из последних больших расследований «Радио Азаттык» в этом году рассказывает о недвижимости главной семьи Казахстана за рубежом.

Тем временем на телевидении, по словам генерального директора TNS Central Asia Татьяны Старцевой, одним из главных трендов стали стриминговые войны: «Прямое вещание по-прежнему доминирует на телевидении, но онлайн-просмотры видео, использование платных онлайн-сервисов набирает обороты, растёт количество зрителей онлайн-контента у больших экранов и количество подключённых к интернету телевизоров», — считает она.

Подкасты и документальные фильмы также набирали обороты в уходящем году. Этим теперь занимаются и государственные медиа. В ноябре государственный медиахолдинг «Казконтент» объявило запуске разделов аудиоподкастов на семи своих медиапроектах. А документальные фильмы презентовали не только телеканалы, но и несколько онлайн-изданий. К примеру, «Радио Азаттык» представило к концу года два фильма — о проблеме реки Урал и о Жанаозенской трагедии декабря 2011 года. Документальный фильм «По ту сторону нефти» о настоящей цене «чёрного золота» сняли также журналисты регионального издания «Уральская неделя».

Таджикистан

Весной этого года в Таджикистане неожиданно начался настоящий разгул свободы слова. Власти до последнего не признавали наличие коронавируса в стране, хотя больницы были уже переполнены пациентами с характерными симптомами, и журналисты атаковали их критическими материалами. В своих публикациях СМИ впервые за долгие годы не отказывали себе в смелых выражениях. Например, «Радио Озоди» подготовило расследование «Жертвы COVID-19 в Таджикистане», в котором попыталось показать настоящую статистику больных коронавирусом, или материал «Беспечность или политические планы? Почему Таджикистан скрыл информацию о коронавирусе?», в котором эксперты рассказали о персональной ответственности лиц, принимающих решения в Таджикистане.

Не отставали от журналистов «Радио Озоди» и местные СМИ: в таком же духе работали, например, корреспонденты медиагруппы «Азия-Плюс».

Но скоро этот праздник жизни закончился: в июле в силу вступили поправки к Административному кодексу республики, в которых за распространение ложной  информации о коронавирусе для СМИ предусмотрели немалые штрафы. Ложной стала считаться вся информация, исходящая не от государственных структур. И уровень критики в местных СМИ сразу спал.

Впрочем, новая откровенность в этом году была не только в СМИ: в 2020 году в таджикском сегменте соцсетей появилось сразу несколько социально важных блогерских проектов. Пожалуй, самым ярким из них стал медиапроект Tell me, sister Елены Нажмиддиновой. Идея проекта такая: жительницы Таджикистана анонимно рассказывают личные и очень откровенные истории о том, как они подверглись домогательствам. Все эти истории с простыми иллюстрациями автор стала публиковать в профиле Instagram, и аудитория обомлела: мало того, что каждая вторая героиня рассказывала о том, что домогательству подвергалась в раннем детстве, так и главными насильниками девушки называли своих близких родственников. Пользователи, чаще всего мужчины, стали выступать против такой откровенности, тщетно пытались найти причины, по которым жертвы были бы сами виноваты. Но обвинить маленьких девочек семи-девяти лет не такое уж простое занятие, и несогласная аудитория сдалась. К концу года проект набрал тысячи подписчиков, десятки самых разных историй и провёл офлайн-мероприятие, посвящённое этой теме.

Другой контент, который в 2020 году также вызывал бурную реакцию аудитории, — это документальные фильмы. Документалистикой занимались не только киношники, но и журналисты. И впервые за долгое время документальное кино оказалось не просто частью мира кинематографистов, но и привлекло внимание большой аудитории и самое главное — властей. Это был фильм под названием «Мардикор», его автор — журналист Махпора Киромова — рассказала в нём про трёх женщин, которые работают на рынке разнорабочих, зарабатывают по $2-3 в сутки, но находят свои радости в этой жизни. Фильм настолько растрогал аудиторию, что неравнодушные люди собрали для героинь картины помощь, общественные организации помогли им устроиться на профессиональные курсы, а власти построили над рынком разнорабочих навес и обещали решить проблемы этих женщин.

Кроме документалистики, на медиарынке появились и веб-сериалы — например, про людей с инвалидностью «Один за всех и все за одного», в котором авторы рассказывали реальные истории из жизни. Актёрами в этом сериале выступили непрофессионалы: молодые ребята и девушки с инвалидностью. Всего вышло пять эпизодов, в каждом — новая история, не связанная с предыдущей.

Другой веб-сериал «Ишк, пул, #Душанбе» набирал стотысячные просмотры, бурные обсуждения и донаты от аудитории. Каждый эпизод длится всего 20 минут, сюжет незамысловат, а большая часть ролей досталась блогерам, музыкантам и другим непрофессиональным актёрам. Но «Ишк, пул, #Душанбе» полюбили, а цитаты из него ушли в народ.

И, наконец, подкасты. В 2020-м году в Таджикистане случился настоящий бум подкастов. На рынке появилось сразу несколько важных проектов — например, подкасты онлайн-издания Your.Tj «Три медведя». Во время самого пика пандемии их авторы рассказывали о том, как справляются с новыми вызовами небольшие местные компании — ивент-агентства, службы доставки — и крупные предприятия — сотовые компании. Следом за первым сезоном Your.Tj запустило ещё несколько, посвящённых новым медиа, мировой экономике и так далее.

Издание Cabar.asia запустило серию подкастов о событиях в Центральной Азии — 5-Stan Podcast, журналист Насибахон Аминова — подкаст «Мама сказала». Активно в этом формате продолжили работать и журналисты из медиагруппы «Азия-Плюс» и журналист Зеваршо Мухаммад, у него свой авторский подкаст ZevarshoW.

Узбекистан

В Узбекистане в прошлом году тоже «приоткрыли форточку»: в стране приступили к рассмотрению поправок к закону «О средствах массовой информации», и если их примут, то журналистам станет дышать чуть легче. Поправки разработало Агентство информации и массовых коммуникаций при администрации президента (АИМК), и одними из важных изменений для медиарынка стали отмена государственной регистрации СМИ, а также возможность зарегистрировать новое медиа с помощью электронного уведомления.

Кроме того, в декабре были одобрены поправки в законодательство, отменяющие наказание в виде тюремного заключения за клевету и оскорбление. Но одновременно Кодекс об административной ответственности дополнен новой статьёй, согласно которой распространение ложной информации, в том числе в СМИ, сетях телекоммуникаций или интернете, приведшее к унижению достоинства личности или дискредитации личности, наказывается штрафом.

Что касается контента, то в прошлом году в Узбекистане продолжили набирать обороты Telegram-каналы: узбекоязычные медиа собирают на этой площадке уже миллионную аудиторию. Например, у Telegram-канала издания Kun.uz 1,5 миллиона подписчиков, у Daryo.uz — свыше 800 тысяч.

Узбекистанские онлайн-СМИ продолжили развивать и свои YouTube-каналы. Например, издание Kun.uz запустило рубрику «Видеоновости», причём обновляется она по нескольку раз в день. Это же издание запустило проект анимационных видео, в которых журналисты говорят на важные темы.

Что касается тематики контента во всех трёх странах, то в прошлом непростом году в контексте COVID-19 журналистам хотя бы отчасти удалось рассказать не только о новых вызовах, на которые пришлось ответить из-за пандемии, но и о старых ошибках, на которые долгие годы власти не обращали внимания, а журналисты уставали про них говорить. В прошлом году у СМИ появился инфоповод, чтобы поднять эти темы ещё раз, и журналисты постарались им воспользоваться.

Борьба с дезинформацией во времена COVID-19: история Багили Ахатовой

Как и миллионы людей по всей земле, Багиля Ахатова с марта работает дистанционно. Вместо лекций в аудиториях университета теперь она пользуется такими приложениями, как Teams, Quizlet, Jamboard, Padlet, WhatsApp, и круглосуточно доступна своим ученикам в режиме онлайн.

Багиля — доктор наук, профессор Казахского университета международных отношений и мировых языков имени Абылай Хана. Она преподаёт теорию массовых коммуникаций, связи с общественностью для докторантов, магистрантов и бакалавров. Сегодня она — признанный эксперт по медиаграмотности и находится на переднем фронте борьбы с распространением дезинформации в Центральной Азии.

Профессор Багиля Ахатова с докторантом в Алматы, Казахстан. Фото Hazel Correa for USAID

Не удивительно, что она всегда занята. Во время пандемии распространение дезинформации резко возросло. Сейчас больше чем когда-либо она чувствует себя обязанной обучать медиаграмотности людей всех возрастов.

— Каждому необходимо осознавать всю важность медиаграмотности — как детям, так и пенсионерам. Она оказывает весьма значительное влияние на наше общество, — говорит Багиля. — Люди должны уметь мыслить критически и различать факты и пропаганду. К сожалению, на данный момент многие находятся в плену пропаганды или верят фальшивым новостям, потому что не проверяют информацию и её источники.

Реактивные следы в небе. Фото предоставлено сайтом Factcheck.kz

Повторяющийся неоднократно пример дезинформации во время пандемии — история о том, что самолеты сбрасывают токсичные вещества над городами Казахстана, что приводит к росту числа случаев COVID-19.

— Что ещё хуже — профессиональные медиа также делятся этим фейком, потому что они используют эффект кликбейта. Ложные новости распространяются, как лесные пожары. К сожалению, люди склонны верить таким историям, потому что видят их повторение на разных платформах, — объсняет профессор.

Багиля считает, что необходимо побуждать граждан критически оценивать информацию, поступающую из различных медиа:

— Медиаграмотность — это грамотность XXI века. Каждого следует научить анализировать информацию, чтобы различать факты и вымысел. Я всегда рекомендую сомневаться в информации, а не слепо верить ей. Прошу людей подумать, кто создал это сообщение? Кому выгодно распространение этой истории? Перейти к источнику и проанализировать, заслуживает ли он доверия. В случае сомнений обращаться к сайтам профессиональной проверки фактов, таким как StopFake.kz, FactCheck.kz и Infodemiya. Такими платформами управляют обученные фактчекеры.

Профессор Багиля Ахатова читает «Пособие по медиаграмотности для преподавателей вузов Казахстана». Фото Hazel Correa for USAID

В 2018-19 годах Internews в Казахстане в рамках программы «Доступ к информации» при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID) наладил партнёрство с региональными и международными экспертами в области медиаграмотности для создания учебного пособия по медиаграмотности для преподавателей вузов Казахстана на русском языке. Одним из авторов этого пособия стала и Багиля. При помощи Центральноазиатской программы MediaCAMP, реализуемой Internews при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID), книга теперь доступна на казахском и таджикском языках, а вскоре будет издана и на узбекском языке.

Пособие по медиаграмотности используется для обучения медиаграмотности в Казахстане и Таджикистане. Книга также находится в свободном доступе здесь, на сайте «Новый репортёр», по этой ссылке. Оно используется Internews и его тренерами для тренингов по медиаграмотности, охватывая большое количество людей по всему региону.

Профессор Багиля Ахатова читает главы, написанные ею в «Учебном пособии по медиаграмотности для преподавателей вузов Казахстана». Фото Hazel Correa for USAID

— Мои разделы книги основаны на примерах из Казахстана. Как авторы мы стремились сделать содержание релевантным контексту страны и региона, — утверждает Багиля. — Мы разрабатывали пособие с учётом опыта нашей аудитории, используя простой и понятный язык и концепции, которые могли бы быть поняты учителями и профессорами университетов.

Пособие включает в себя немного теории и множество практических упражнений.

— Мы были полны решимости сделать контент интерактивным и включили множество игр и онлайн-ресурсов, чтобы участники были вовлечены и получали удовольствие от обучения, — говорит Багиля.

Тренинг по медиаграмотности для тренеров из американских уголков Казахстана, проведённый Багилёй Ахатовой до пандемии COVID-19. Фото Internews

Сама Багиля использует новое пособие не только на своих занятиях в университете, но и за его пределами, проводя тренинги по медиаграмотности для людей разных возрастных групп, от молодых людей до пенсионеров. На сегодняшний день она обучила медиаграмотности около 400 человек.

Волонтёр Костанайского американского уголка Николаос Мармалиди принял участие в тренинге по медиаграмотности в 2019 году.

— Как активный пользователь мультимедийных ресурсов я нашёл тренинг чрезвычайно полезным как в профессиональном, так и в личном плане. Медиаграмотность делает возможным критическое мышление. На нашей странице в Instagram появился раздел медиаграмотности, — говорит Никос.

Семинары по медиаграмотности помогают их участникам, представителям всех слоёв общества, быть более бдительными потребителями новостей, развивать собственные навыки проверки источников информации, прежде чем ей доверять и распространять её.

Занятия по медиаграмотности под руководством Багили Ахатовой до пандемии COVID-19. Фото Internews

Пособие по медиаграмотности, изданное при поддержке USAID, используется в 21 из 23 университетов Казахстана, предлагающих программы журналистики и массовых коммуникаций, а также в трёх университетах Таджикистана, охватывая тысячи студентов.

Профессор Багиля Ахатова. Фото Hazel Correa for USAID

— Я люблю то, что я делаю. Исследования, общение с людьми, обмен знаниями — это даёт мне поддержку. Ничто не сделает мой день лучше, чем факт того, что мои ученики буквально прозревают, когда мы обсуждаем медиаграмотность, — увлечённо говорит Багиля.

Автор оригинального текста: Hazel Correa

Фактчекинг. Подборка обучающих материалов

Ежемесячная рубрика «Расскажи подробнее», которая состоит из архивных материалов «Нового репортёра» и помогает освоить конкретный навык, продолжается темой фактчекинга. Рассказываем об инструментах и сервисах, которые помогут проверить фото, видео или текст на достоверность и не попасться на удочку фейков, манипуляций и пропаганды.

С чего начать?

  • С теории. Как появляются фейковые сообщения? Кто и почему их распространяет? Действительно ли за распространением фейков всегда лежат негативные эмоции? Ответы на эти вопросы можно найти в адаптированном материале Джоша Стернса (Josh Stearns), одного из авторов firstdraftnews.com.

https://newreporter.org/2016/10/03/pochemu-vo-vremya-krizisa-lyudi-rasprostranyayut-lozhnuyu-informaciyu-v-socsetyax/

  • Советы из этого материала подготовлены специально для журналистов — они помогут обезопасить в работе в первую очередь себя, а также своих читателей, не допустив до них непроверенную информацию. Рекомендации составлены на основе интервью с Питером Кенди, старшим редактором и главой отдела фактографии The New Yorker, и Джонатаном Веинером, лауреатом Пулитцеровской премии, профессором Школы журналистики Колумбийского университета.

7 правил работы с фактами для журналистов

  • Ответ на вопрос «Что делать?» вы найдёте в исследовании профессоров университетов Калифорнии и Вирджинии. Оказалось, что чем больше у пользователя опыта работы с интернетом, цифровой фотографией и онлайн-медиаплатформами, тем меньше шансов повестись на фейковые изображения.

Кто верит фейкам. Исследование

Сервисы для проверки информации

  • Доцент факультета политологии и журналистики Рафаль Вишневский (Rafał Wiśniewski) и преподаватель Агнешка Филипяк (Agnieszka Filipiak) учили студентов университета имени Сулеймана Демиреля проверять информацию. Подборка сервисов для фактчекинга, которая использовалась на занятиях, подойдёт практически на любой случай, который нужно проверить.

7 сервисов для фактчекинга

  • Остановимся подробнее на фотографиях. Именно фото- и видеоматериалы чаще всего вводят людей в заблуждение, ведь как можно не поверить собственным глазам? На самом деле визуальные материалы нередко подвергаются ретушированию и тоже могут оказаться недостоверными. Как определить подлинность фото, опираясь на свои личные ощущения, можно прочитать в материале.

Как определить подлинность фото

  • Снова о проверке фото и видео на достоверность. На этот раз мы предлагаем опираться не только на личные ощущения, а проверить свои догадки при помощи специальных инструментов и сервисов.

Сервисы для проверки фактов: фото и видео

  • Реальный ли человек скрывается за аватаркой? Достаточно ли этот человек компетентен, чтобы высказываться по той или иной теме как эксперт? Преследует ли он какие-то деструктивные цели? Обо всём расскажет анализ профиля в сети.

https://newreporter.org/2015/12/10/proverka-faktov-polzovateli-socialnyx-setej-i-kontaktnaya-informaciya/

  • Казахстанский сервис Kompra.kz облегчит задачу по поиску данных. Он позволяет быстро проверить факты о юридических и физических лицах Казахстана. Можно получить информацию о наличии долгов, судимости, связях с терроризмом и других 55 показателях. Приятный бонус: казахстанские журналисты могут пользоваться сервисом бесплатно, упоминая Kompra.kz в материалах.

Сервис Kompra как инструмент для фактчекинга

И ещё немного о фактчекинге

  • Любопытный материал с примерами того, как зарождались первые фактчекинговые команды в мировых редакциях.

https://newreporter.org/2017/10/30/faktcheking-tri-primera-globalnoj-verifikacii-informacii/

  • Газета theatlantic.com решила проверить все пользовательские фотографии об урагане Сэнди, которые появились в различных соцсетях и блогах. Оказалось, что половина из них — подделка.

Ураган «Сэнди». Реальные фото и подделки в Интернете

  • Если вы изучили все предыдущие материалы, пройти этот тест не составит особого труда. Если же где-то возникли трудности или сомнения, это главный показатель того, что вам нужно и дальше развивать свое критическое мышление. Помогут в этом материалы по медиаграмотности на сайте «Новый репортёр».

Тест: фейк или не фейк?

Подборка материалов по фактчекингу — часть ежемесячного цикла «Расскажи подробнее». Все материалы можно найти здесь.