Домой Блог Страница 122

«Закрывашки» на казахстанских телеканалах: и культур, и мультур, и не тот Островский

Алия Нагорнюк
-
0
«Закрывашки» на казахстанских телеканалах: и культур, и мультур, и не тот Островский

Сюжеты и сообщения о культуре в новостном эфире именуются в профессиональной телесреде «закрывашкой» или «бантиком», отсюда давно закрепившиеся за ними функции. Это своего рода информационный (а иногда и нет) десерт к горячему блюду — собственно новостям. В ряде случаев он и играет такую роль — чтобы скрасить послевкусие криминальных блоков. Бывает, что новостники «добирают» эфир во время информационного затишья — например, летом. Медиакритик «Нового репортёра» Алия Нагорнюк внимательно посмотрела последние материалы выпусков нескольких казахстанских телеканалов.

«Хабар»

Дни поздней осени бранят обыкновенно,
Но мне она мила, читатель дорогой…

Чем? Новизной! Премьерные спектакли, выставки, да и политическая жизнь набрала уж обороты после летней вялости. Театральная и выставочная активность теперь сдвинулась — COVID-19 меняет всё. Культурная жизнь и, соответственно, её отражение в СМИ обусловлены разнообразием, наблюдать которое в обычном формате мы, увы, не можем. Поэтому журналистское затишье здесь вполне закономерно. Но даже малые форматы ушли в жанр нехудожественной публицистики.

К примеру, небольшой материал на «Хабаре» — о научной конференции «Современники и наследники Абая». Очень интересно, особенно по части современников. Но в эфире одна сплошная банальность: «Спикеры затронули темы, связанные с биографией и творчеством поэта, его ролью в становлении казахской литературы, философии и общественной мысли». Конечно, с чем же ещё? Как губительны эти общие места для эфира! Неинформативные, скучные… Вставьте это предложение в ЛЮБОЙ материал о конференции по Абаю, и вы не погрешите против истины, но и не расскажете ничего.

Стремление к обобщению отразилось и на персоналиях: «Из-за пандемии встреча, в которой приняли участие ведущие специалисты-абаеведы: историки, философы и филологи лучших вузов Казахстана, России и Беларуси — прошла в онлайн-формате». Напомню, что абаевед, как и пушкинист, шекспировед, — это литературовед, специализирующийся на творчестве отдельного автора. Это люди, которые годами, а порой всю жизнь увлечены исследованием трудов и биографии поэта или писателя. И одна-две и даже несколько статей к этому званию не обязывают.

К примеру, Александр Карлюкевич — единственный участник из Беларуси — и вовсе не абаевед, он другой «вед»: литературовед и краевед (очень знающий, кстати), летом этого года покинувший пост министра информации Республики Беларусь.
Предложение это, безусловно, следовало разделить на два: про участников и пандемию. Напоминаю: предложение выражает законченную мысль — одну.

К чести ведущей, она довольно сносно интонировала текст, но без оплошности не обошлось: исказила название конференции, сказав «Современники: наследие Абая».

«Хабар-24»

На «Хабар-24» новости культуры представлены специальной рубрикой «Культвояж». В большинстве своём это такая театральная афиша, с той лишь разницей, что событие уже состоялось. Зритель довольствуется только названием и перечислением исполненных вещей. Примитивизм подачи разбавляют интервью — красивые лица, безупречно правильная речь с элементами анализа. Татьяна Вицинская, конечно, безукоризненна и на сцене, и в качестве интервьюируемой персоны.

О театральной премьере, спектакле «Путешествие в обратно», рассказано подробнее: и автор назван, и актёры, и интервью есть, и отрывок довольно длительный… Но концовка ошеломляющая: «В ближайшее время театр представит спектакли «Человек-подушка» Мартина Макдонаха и «Гроза» Николая Островского». Герой Гражданской войны, автор романа «Как закалялась сталь» пьесу «Гроза» не писал, да и драматургом-то не был. Сценическое произведение о жизни купечества XIX века создал Александр Николаевич Островский. Коллеги! Это же произведение школьной программы!

Обидно, ведь журналистам «Хабара» есть у кого учиться: какие сюжеты о культуре выдавала в эфир Гульнара Умарбекова! Вспоминается, как выстраивала она взаимоотношения с Юрием Померанцевым, Бибигуль Тулегеновой, Ермеком Серкебаевым, Булатом Аюхановым… Сюжеты эти имели источником своим постоянное живое общение, а не интернет-происхождение. Может быть, поэтому были они и информативными, и задушевными, и неизменно интересными зрителю. Каждый материал — эксклюзив.

КТК

Новости от культуры стали редки и интересны журналистам порой только в контексте скандала или рекламной «закрывашки» собственных программ. Например, на КТК.

«КТК раскрывает самые известные мошеннические схемы». Если они «самые известные», почему их надо раскрывать? Исправить можно: «КТК раскрывает самые известные мошеннические схемы неискушенному зрителю». И хотелось бы, кроме сюжетной «завлекалки», услышать, кто режиссёр или, на худой конец, «в главной роли…».

«Мир 24»

Много месяцев информационное поле занято одной темой — коронавирусом. Эта тема поглотила всё: и бизнес-информацию, и культуру, и спорт, когда-то активно представленные в эфире в чистом виде. Теперь сюжеты об искусстве — больше сюжеты о COVID-19. Например: «Новый 87 сезон по новым правилам. В Алматы после ряда послаблений снова открылись театры. Об особенностях работы в условиях карантина и о том, чем удивят зрителя артисты, расскажет Кирилл Харламов», — возвещает в подводке телеведущий. «Об особенностях работы в условиях карантина» — много, а вот «о том, чем удивят зрителя артисты» — всего один абзац. Текст диктора несколько нелогичен: в сюжете речь об одном театре, хотя заявлено: «открылись театрЫ».

https://youtu.be/UVM6tgZZU-U

Ждёшь, конечно, рассказа о сценическом сезоне, а не об отдельно взятом театре, а если уж сюжет уже, то и подводка, безусловно, требует изменения: всего одно слово. «Новый сезон по новым правилам. В Алматы после ряда послаблений снова открылись театры. Об особенностях работы в условиях карантина и о том, чем удивят зрителя артисты оперного, расскажет Кирилл Харламов».

Выпускающему редактору всё же надо быть внимательным к слову, логику речи никто не отменял (от большего к меньшему, например, или наоборот). Поэтому «87» и убрано из моего примера редактуры. В противном случае подводка требует более глубинной перестройки. Конечно, журналист выполняет редакционное задание и работает в контексте новостного дня, определённом редактором, но выпуск должен быть тематически разнообразен, поэтому театральную составляющую необходимо было расширить. Уж назвать имена композиторов (Жубанов, Хамиди) и исполнителей нужно было…

Тот единственный абзац о театре выдержан терминологически: слова «сцена», «арии», «романсы», «симфонический», «аранжировка» стилистически разнообразят текст. Хочу подчеркнуть: заканчивать сюжет синхроном — дело очень неблагодарное. Чтобы он выстрелил как завершающий сегмент, он должен быть выражением общественной точки зрения, притягательным эмоционально и той самой «вишенкой на торте». В противном случае сюжет «повисает» даже интонационно. Что и произошло. Но меня лично этот материал порадовал: нет набившей оскомину тавтологии, нет надоевших канцеляризмов, интонирование практически без изъянов.

Принято считать, что журналист должен быть тематически универсален. Но когда он трудится в одном или двух направлениях, он вникает в суть вещей и приобретает постоянные непосредственные источники информации. Так работают некоторые наши коллеги. Но специализация по культуре важна для всех нас, потому что мы трудимся в творческой, интеллектуальной — если хотите, просветительской среде. Если не знать последовательность Фибоначчи извинительно, то не знать имени великого драматурга — стыдно…

Протест с ограниченными возможностями

Лилия Гайсина
-
0
Протест с ограниченными возможностями

Во время недавнего Центральноазиатского журналистского конкурса MediaCAMP Award большая часть работ, попавших в финал от Таджикистана, оказалась посвящена людям с инвалидностью. Эта тема за последний год неожиданно стала трендом в медиа республики: о ней говорят местные и зарубежные СМИ, блогеры и даже развлекательные издания. Почти у всех авторов человек с инвалидностью — герой, который стойко переносит все трудности и неудачи, бедствует и не отчаивается. Публика на такие материалы идёт с большим удовольствием: на фоне чужих проблем свои кажутся ерундой.

Например, один из ноябрьских персонажей публикации «Радио Озоди» (представительство «Радио Свобода») — 39-летний Хуршед Давлатбеков. Мужчина получает пособие по инвалидности — $18 в месяц, занимается мелким бизнесом и мечтает о большем. Но для большего ему нужна, как минимум, автоматическая инвалидная коляска, которую он позволить себе не может. В видеосюжете «Радио Озоди» Хуршеда по Душанбе сопровождает 17-летний сосед. Без сопровождающего на не приспособленных для инвалидных колясок улицах Душанбе Хуршеду никак не обойтись. Родители в интервью рассказывают о чувстве собственного достоинства своего сына (он отказывается от денег благотворителей), о его способности зарабатывать (он сам покупает одежду своим племянникам). Но о том, что самое главное испытание для Хуршеда — это самостоятельный выход на душанбинскую улицу, которое он вряд ли когда-нибудь преодолеет, родители не говорят. Возможно, потому что на это не надеется даже сам Хуршед. Душанбе, похожий сейчас на одну большую стройку, судя по всему, так и останется испещренным непреодолимыми препятствиями для людей с инвалидностью.

Новый Душанбе, кажется, не собираются оснащать даже тактильной плиткой. О ней, кстати, в мае этого года робко говорили герои публикации «Азия-Плюс»: «Когда я был в Турции, я практиковался ходить по тактильным плиткам, это очень удобно. Наш город с каждым днём процветает и развивается, модернизируется и становится удобным в плане жизни вообще. И было бы хорошо, чтобы это сделали и у нас. С другой стороны, мы понимаем, что в других странах есть специальные цеха по производству тактильных плиток, а у нас пока нет», — рассказывал в том материале журналистам врио директора Национального объединения слепых Дангаринского района Голиб Джурахонзода, «который на своём примере вдохновляет других верить в лучшее».

Вдохновляет других и героиня издания «Фергана». «Супруги-инвалиды из таджикского села знают, как прожить на $50, вырастить троих детей и быть счастливыми», — сообщают журналисты в лиде и рассказывают про героически стойкую Саодат Ходжаеву. У Саодат нет даже начального образования, но она пытается разобраться с грамотой с помощью букваря своего сына; она мечтает о протезе руки, на который им с мужем никогда не заработать, и всю работу по дому выполняет ногами. Даже вяжет шарфы на продажу.

«Одному богу известно, как они сводят концы с концами, но, глядя на их спокойные, улыбчивые лица, можно подумать, что трудности этих удивительных людей совсем не страшат», — пишет журналист «Ферганы».

Такой же мужественный герой на прошлой неделе появился и на сайте онлайн-издания Your.tj. Абдурахим Содиков из Пенджикента — человек с ДЦП. Он тоже получает $18 в месяц и тоже не отчаивается: занимается ремонтом антенн, лазает по крышам и сам содержит семью. «Я хочу честно зарабатывать на свой хлеб», — рассказывает Абдурахим и вспоминает, как однажды во время работы под ним сломался шифер, и он упал вниз, прямо в хозяйскую кухню.

Через похожие испытания проходит и душанбинец Рустам Хасанов. Он вообще стал самым первым героем нового медиапроекта «Плюс Один» (о людях, которых многие не замечают), появившегося в таджикском сегменте соцсетей около месяца назад. У Рустама в качестве пенсии те же злосчастные $18, ДЦП и мечты о хорошем.

И, наконец, веб-сериал о людях с инвалидностью, за которым с лета этого года следят таджикистанцы. То есть в прошлом году в Таджикистане было выпущено всего два веб-сериала, и один из них посвящён трендовой теме. Над проектом работает команда «Национальной ассоциации людей с инвалидностью Таджикистана». Каждая серия длится от 10 до 15 минут, пока вышло три эпизода, и все они посвящены людям с инвалидностью. Герои сериала занимаются музыкой, искусством и играют в шашки. В одном из эпизодов,«Фалак», главная героиня Матлюба рассказывает историю, как однажды таксист высадил её не на том месте, которое она указала, и девушка оказалась в очень опасной ситуации. «Я попала в то место, где со всех сторон едут машины. Ситуация была аварийная, сзади большой арык. Мимо проезжали машины, и водители даже не подозревали, что я незрячая, сигналили и ругались, что я стою не там. А я не знала, куда идти и как выйти из этой ситуации», — рассказывала Матлюба.

В конце эпизода под звуки прекрасной песни в исполнении самой Матлюбы девушка вместе со своей помощницей учится ходить по улицам Душанбе. Разумеется, по обычной тротуарной плитке.

Конечно, если посмотреть на весь контент, посвящённый людям с инвалидностью, то часть материалов появилась благодаря грантовому финансированию. Международные организации охотно поддерживают истории об уязвимых слоях населения, и люди с инвалидностью, безусловно, к этой категории относятся. Однако только за «правильную» тематику доноры деньги не дадут; авторы должны убедить конкурсное жюри, что у их работы будет результат. И с защитой темы людей с инвалидностью сделать это в Таджикистане легко. Потому что такой контент действительно популярен и приносит плоды. Возможно, в этом-то и причина повышенного интереса к людям с инвалидностью со стороны медиа.

Дело в том, что долгие годы журналисты в Таджикистане почти ничего не решают. То есть они могут написать даже самый разгромный материал, после которого максимум, у кого появятся проблемы, так это у них самих. Никто не будет искать виноватых, никто не будет исправлять ошибки, никто не будет слушать рекомендации их независимых экспертов. Да и экспертов уже почти не осталось.

И вдруг журналисты попадают на своего рода непаханое поле. Серьёзные проблемы, о которых можно писать, и после публикации жизнь твоих героев действительно немножко, да меняется. На их проблемы может даже обратить внимание сам президент!

Например, та самая Саодат Ходжаева — героиня «Ферганы» — была замечена Эмомали Рахмоном после того, как про неё еще в 2019 году написало «Радио Озоди». Оказывается, на одном из заседаний правительства глава республики рассказал о Саодат своим чиновникам — мол, вот вам образец самопожертвования и стойкости. И к ней в дом тут же выстроились очереди из представителей властей самого разного калибра.

«В дом, где живет 46-летняя Саодат с мужем, свекровью и тремя детьми, стали наведываться представители разных властных структур — от работников местного джамоата (сельской общины) до руководителей Госкомитета по делам женщин и семьи, а также предприниматели и благотворители. И все предлагали свою помощь», — рассказывала об этом «Фергана».

Авторы нового проекта «Один Плюс» через два дня после своей первой публикации про Рустама Хасанова смогли собрать для него 21 тысячу сомони — это чуть больше $1,8 тысячи, т. е. пенсия героя почти за восемь с половиной лет. Деньги принесли неравнодушные душанбинцы, чтобы Рустам исполнил свою мечту: купил ноутбук для дочери и провёл домой интернет.

Ещё дальше пошли журналисты развлекательного издания «Оила»: они очень прямолинейно рассказывают о своих героях. Те плачут в кадре, описывая свою несчастную долю, и просят у неравнодушной публики помощи. И публика действительно помогает: шутка ли, с помощью публикаций «Оилы» их героям даже покупали квартиры! Наверное, за всю 20-летнюю историю существования «Оилы» журналисты этого издания ещё никогда не чувствовали так остро собственную полезность.

Вторая проблема, которую журналисты могут решить с помощью людей с инвалидностью, — это возможность высказать свой протест. Никто ведь не поставит под сомнение, что авторы решительно против страданий своих героев. И никто не поставит под сомнение, что людям с инвалидностью действительно сложнее, чем всем остальным. Если журналисты начнут писать, например, о проблемах врачей или бизнесменов, то это всегда ведь можно оспорить, сказать, что проблемы вообще надуманны. И самое главное — придётся искать виноватых, и неизвестно, куда эта ниточка приведёт. В случае же с людьми с инвалидностью виноватых как будто и нет. Ну в самом деле: кто же виноват, если человек родился с особенностями? И даже если журналисты пытаются в своих текстах отметить чиновников, то пишут они примерно так: «Таджикистан критикуют за недостаточную защиту людей с ограниченными возможностями, но власти подчёркивают, что им небезразлично положение этой уязвимой категории населения».

Фото «Азия-Плюс»

Ну и, наконец, третья задача, которую решают люди с инвалидностью для медиа, — это вовлечение аудитории. В Таджикистане при неработающих гражданских институтах не только журналисты находятся в поисках своей собственной нужности, но и все остальные. Люди с удовольствием участвуют в различных благотворительных акциях и дружно подхватывают инициативы СМИ по сбору помощи уязвимым слоям населения. И действительно, помощь собирается, чаще небольшая и одноразовая, но она есть. Кажется, что все остаются довольны: медиа работают «не просто так», их вовлечённая аудитория чувствует себя хорошими людьми, а сами герои благодарны хоть за какое-то участие в их жизни.

И пожалуй, этими публикациями должны быть очень довольны представители власти, ведь каждый такой текст вызывает у большинства населения в Таджикистане чувство стыда за собственное уныние. Ведь вот же люди с инвалидностью могут, а мы тут сидим и ноем. Так что лучше пойти и сделать что-нибудь хорошее — например, помочь человеку, у которого пенсия $18.

Аккредитация узбекских и иностранных журналистов в Узбекистане

Карим Бахриев
-
0
Аккредитация узбекских и иностранных журналистов в Узбекистане

Как журналистам в Узбекистане сделать аккредитацию в государственных органах, чтобы получать информацию о событиях и официальных мероприятиях? Как иностранные СМИ могут аккредитовать своих корреспондентов? Могут ли куда-то не пустить представителей медиа, если они не аккредитованы? Медиаюрист Карим Бахриев отвечает на эти и другие вопросы.

Зачем нужна аккредитация?

Органы государственной власти и управления проводят аккредитацию представителей средств массовой информации для обеспечения доступа к информации о своей деятельности. После аккредитации они информируют аккредитованных журналистов о проводимых мероприятиях, оказывают им содействие в выполнении их профессиональных обязанностей. Журналист может быть аккредитован при государственном органе, а также общественном объединении и организации.

Нормы аккредитации упоминаются в статье 38 закона РУз «О СМИ», статьях 17, 12, 13 закона Республики Узбекистан «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления», а также в «Основных правилах, регулирующих профессиональную деятельность корреспондентов средств массовой информации иностранных государств на территории Республики Узбекистан» от 24 февраля 2006 года, № 33.

Какие права имеют аккредитованные журналисты СМИ?

Аккредитованные представители средств массовой информации, кроме прав, предоставленных им Конституцией и законами РУз, также имеют право:

  • заблаговременно получать информацию о предстоящих открытых коллегиальных заседаниях и других публичных мероприятиях;
  • посещать здания (помещения) и другие объекты аккредитующего органа в порядке, установленном аккредитующим органом;
  • присутствовать на открытых коллегиальных заседаниях и других публичных мероприятиях;
  • запрашивать и получать от ответственных лиц аккредитующего органа необходимые документы и материалы, знакомиться с записями публичных мероприятий и снимать с них копии;
  • использовать полученные записи при подготовке материалов средств массовой информации.

Какие виды аккредитации бывают?

  • постоянная;
  • периодическая;
  • специальная (временная).

Каков порядок аккредитации иностранных журналистов в Узбекистане?

Аккредитация представительств и представителей средств массовой информации иностранных государств упоминается в статье 38 закона РУз «О СМИ» и проводится в Министерстве иностранных дел Республики Узбекистан. В «Основных правилах, регулирующих профессиональную деятельность корреспондентов средств массовой информации иностранных государств на территории Республики Узбекистан» (утверждено постановлением Кабинета министров от 24 февраля 2006 года, № 33) говорится: «Деятельность корреспондентов (журналистов) средств массовой информации иностранных государств на территории Республики Узбекистан разрешается на основе аккредитации при Министерстве иностранных дел Республики Узбекистан».

Надо отметить, что установление Узбекистаном разрешительного порядка деятельности иностранных журналистов справедливо критикуется международными организациями и иностранными СМИ. Ведь, согласно статье 19 Всеобщей декларации прав человека и статье 19 МППГП, а также статье 29 Конституции, право на свободу слова не имеет границ и гражданства.

Как открыть корреспондентский пункт иностранного СМИ в Узбекистане?

Основание для открытия корреспондентского пункта средства массовой информации иностранного государства — решение МИД Республики Узбекистан, принятое на основе следующих документов:

  • письмо-обращение руководства заинтересованного иностранного средства массовой информации на имя министра иностранных дел Республики Узбекистан по поводу открытия корреспондентского пункта в Республике Узбекистан;
  • справка-информация о заинтересованном средстве массовой информации;
  • заключение Управления по связям с общественностью и средствами массовой информации МИД Республики Узбекистан о целесообразности открытия корреспондентского пункта заинтересованного иностранного средства массовой информации в Республике Узбекистан.

Первые два из перечисленных документов передаются через дипломатические или консульские учреждения Республики Узбекистан за границей либо представляются непосредственно в МИД Республики Узбекистан.

Решение принимается в срок, не превышающий двух месяцев со дня получения соответствующего обращения. МИД Республики Узбекистан ведёт реестр аккредитованных корреспондентских пунктов средств массовой информации иностранных государств, которым выдаётся специальное свидетельство.

Как аккредитовать иностранного корреспондента в Узбекистане?

Основание для аккредитации представителя средств массовой информации иностранного государства в качестве постоянного иностранного корреспондента — решение МИД Республики Узбекистан, принятое на основе следующих документов:

  • письмо-обращение руководства заинтересованного иностранного средства массовой информации на имя министра иностранных дел Республики Узбекистан по поводу аккредитации своего корреспондента в Республике Узбекистан;
  • справка-информация о заинтересованном средстве массовой информации;
  • биографические данные и четыре фотокарточки соответствующего образца аккредитуемого иностранного корреспондента.

Письмо-обращение передаётся через дипломатические или консульские учреждения Республики Узбекистан за границей либо представляется непосредственно в МИД Республики Узбекистан.

Решение об аккредитации постоянного иностранного корреспондента принимается МИД Республики Узбекистан в срок, не превышающий двух месяцев со дня получения соответствующего обращения. После прибытия в Республику Узбекистан МИД выдаёт аккредитованному корреспонденту удостоверение об аккредитации со сроком действия до двух лет.

В каких случаях представитель СМИ иностранного государства аккредитуется в качестве временного иностранного корреспондента?

Представитель средства массовой информации иностранного государства, приглашённый для освещения различных мероприятий международного или национального уровня (конгрессы, симпозиумы, съезды, форумы, семинары и т. п.), проводимых в Республике Узбекистан, аккредитуется в качестве временного иностранного корреспондента.

Решение об аккредитации временного иностранного корреспондента принимается МИД Республики Узбекистан не позднее двух недель после представления руководством соответствующего средства массовой информации иностранного государства письменного обращения на имя министра иностранных дел Республики Узбекистан. По принятии положительного решения МИД Республики Узбекистан выдаёт аккредитованному корреспонденту удостоверение об аккредитации в качестве временного иностранного корреспондента со сроком действия до трёх месяцев.

При наличии ходатайства Государственного комитета Республики Узбекистан по развитию туризма представителям иностранных средств массовой информации, намеревающимся снимать в Республике Узбекистан материалы, в том числе кинохроникальные программы, о её туристском потенциале, природе, культуре, традициях и быте населения, публицистические и исторические материалы, удостоверение об аккредитации в качестве временного иностранного корреспондента выдаётся в срок до пяти рабочих дней после поступления обращения в МИД Республики Узбекистан.

Может ли быть продлена аккредитация иностранного корреспондента?

Руководство заинтересованного иностранного средства массовой информации вправе обратиться в МИД Республики Узбекистан с просьбой о продлении аккредитации корреспондента не позднее двух месяцев до истечения срока действия его удостоверения об аккредитации, в противном случае аккредитование может быть прекращено в установленном порядке.

На каком основании может быть отказано в аккредитации иностранному корреспонденту?

МИД Республики Узбекистан может отказать в аккредитации иностранному корреспонденту на основании законов Республики Узбекистан или существующих правил. О причинах такого решения МИД уведомляет иностранного корреспондента в письменной форме.

Каков порядок временной аккредитации представителей СМИ, сопровождающих официальные делегации иностранных государств?

Решение о временной аккредитации представителей средств массовой информации, сопровождающих официальные делегации иностранных государств, принимается не позднее пяти рабочих дней на основе официальной вербальной ноты зарубежного государства в МИД Республики Узбекистан или дипломатические представительства Республики Узбекистан за рубежом.

Не требуется аккредитация работникам государственных органов зарубежных стран, сопровождающим официальные делегации иностранных государств в качестве фотографа или видеооператора для освещения визита в Республику Узбекистан.

Какие права и обязанности имеют иностранные корреспонденты в Узбекистане?

Аккредитованные иностранные корреспонденты и члены их семей, имеющие иностранное гражданство и пребывающие на территории Республики Узбекистан, в период профессиональной деятельности корреспондента пользуются правами и выполняют обязанности, предусмотренные законодательством Республики Узбекистан и международными договорами Республики Узбекистан. Права и обязанности иностранных корреспондентов могут быть также регламентированы на основе взаимной договорённости с заинтересованными государствами в двустороннем порядке.

Права, честь и достоинство иностранного корреспондента охраняются законом. Государство гарантирует иностранному корреспонденту свободное получение и распространение информации, обеспечивает его защиту при осуществлении им профессиональной деятельности. Запрещается вмешательство в профессиональную деятельность аккредитованного иностранного корреспондента, требование от него каких-либо сведений, полученных при исполнении его профессиональных обязанностей.

В каких случаях может быть прекращена аккредитация иностранного корреспондента?

МИД Республики Узбекистан в случае нарушения иностранным корреспондентом законов Республики Узбекистан «О средствах массовой информации», «О защите профессиональной деятельности журналиста», «О принципах и гарантиях свободы информации», постановления Кабинета министров от 21 ноября 1996 года, № 408 «О порядке въезда, выезда, пребывания и транзитного проезда иностранных граждан и лиц без гражданства в Республике Узбекистан», «Основных правил…» или иных актов законодательства в сфере СМИ может предупредить или досрочно прекратить его аккредитование или аннулировать въездную визу, а также принять административные меры воздействия вплоть до выдворения из республики.

Согласно статье 13 закона РУз «О защите профессиональной деятельности журналиста», иностранный журналист имеет право обжаловать в суде решение Министерства иностранных дел Республики Узбекистан о прекращении его аккредитации в Республике Узбекистан.

Аккредитованным иностранным корреспондентам запрещается призывать к насильственному изменению существующего конституционного строя, нарушению территориальной целостности Республики Узбекистан, пропагандировать войну и насилие, жестокость, национальную, расовую и религиозную вражду, а также запрещается вмешательство во внутренние дела Республики Узбекистан, унижение чести и достоинства граждан Республики Узбекистан, вмешательство в их личную жизнь и совершение других действий, влекущих за собой предусмотренную законом ответственность. Иностранные корреспонденты и члены их семей, виновные в нарушении законодательства Республики Узбекистан, несут ответственность в соответствии с законодательством Республики Узбекистан.

Профессиональная деятельность на территории Республики Узбекистан иностранных корреспондентов, не получивших аккредитацию в МИД Республики Узбекистан, запрещается и влечёт ответственность в соответствии с законодательством Республики Узбекистан.

Могут ли работать корреспондентами иностранного СМИ граждане Узбекистана?

Граждане Республики Узбекистан также должны быть аккредитованы в МИД Республики Узбекистан в качестве иностранных корреспондентов и техперсонала корреспондентских пунктов средств массовой информации зарубежных государств.
Профессиональная деятельность граждан Республики Узбекистан в качестве представителей иностранных средств массовой информации, не получивших аккредитацию в МИД Республики Узбекистан, запрещается и влечёт ответственность в соответствии с законодательством Республики Узбекистан.

Вправе ли аккредитующий орган устанавливать квоты (нормы) для различных средств массовой информации?

Законодательством не предусмотрено установление каких-либо квот для различных СМИ.

Какие персональные сведения об аккредитуемом журналисте вправе требовать аккредитующий орган?

Законодательством не определён характер требований, которые должна предоставлять редакция об аккредитуемом журналисте. Однако, поскольку редакция подаёт заявку на аккредитацию своих журналистов, то сведения персонального характера о конкретных журналистах должны быть минимальными.

Действительно ли аккредитовать можно «только профессиональных журналистов, имеющих соответствующее образование»?

Нет. Согласно статье 7 закона РУз, «сотрудником редакции является лицо, состоящее в штате редакции, занимающееся сбором, анализом, редактированием и подготовкой материалов».

Имеет ли право охрана государственных учреждений не пропускать туда журналистов, которые не имеют аккредитации при этом учреждении?

Нет. Аккредитация при государственных органах и органах общественных объединений в законодательстве рассматривается как определённый льготный режим, предоставляющий аккредитованным журналистам более комфортабельные условия для получения информации.

Однако отсутствие аккредитации не лишает журналиста его конституционных прав на информацию и прав, предоставленных ему в статье 5 («Права журналистов») закона Республики Узбекистан «О защите профессиональной деятельности журналиста».
Необходимо помнить, что аккредитация не является предварительным условием для реализации журналистом своих прав. Неаккредитованные журналисты вправе свободно посещать все открытые заседания государственных органов.

ШОС, дружба народов и чемоданные настроения казахстанцев. Мониторинг итоговых ТВ-программ 9-15 ноября

Анна Шабалдина
-
0
ШОС, дружба народов и чемоданные настроения казахстанцев. Мониторинг итоговых ТВ-программ 9-15 ноября

Главные события на этой неделе в Казахстане были сугубо протокольными: заседание глав стран-участниц ШОС и Ассамблеи народа Казахстана. Ну и вообще всякие встречи Нурсултана Назарбаева. Но если на КТК оттолкнулись от этого инфоповода и сделали, например, сюжет про «чемоданные настроения» казахстанцев, то «Хабар» и QAZAQSTAN, не мудрствуя лукаво, стандартно создали протокольные материалы, даже не попытавшись их как-то оживить.

Эксклюзивы на этой неделе тоже были: «Большие новости» рассказали про дефицит охранников в республике, «7 кун» показал один сюжет с живыми людьми, про долевое строительство и ипотеку, «Аналитика» попыталась сделать бодрый материал про утреннюю зарядку на предприятиях, а Apta подняла тему защиты прав детей, но с какой-то странной историей.

«Большие новости», КТК

В Алматы прошла спецоперация — накрыли подпольный оружейный цех. С этого начинается выпуск. На оперативном видео почему-то геотитр «Нур-Султан».

Следом — блок про выдвижение кандидатов на выборы в парламент. Партии начали менять свои названия. Так, КНПК решила, что она больше не коммунистическая. Председатель партии Айкын Конуров на съезде партии рассказал, что это якобы позволит расширить электорат. Партия «Бірлік» теперь «Адал». Nur Otan уже определился со списками кандидатов. «Ак Жол» объявила бойкот законопроекту «О техрегулировании». Это не помешало его принятию в первом чтении, и не совсем понятно, как эта информация относится к выборам.

В Алматы прошёл митинг обманутых вкладчиков финансовых пирамид (ломбардов). Акция прошла спокойно, просили наказать звёзд и блогеров, поддержавших пирамиду. Не хватило информации: что сейчас происходит с расследованием этого дела? Будут ли возвращать деньги пострадавшим хотя бы частично?

От финансовых пирамид — снова к парламенту: здесь обсудили пенсионную реформу и вопрос частичного снятия пенсионных накоплений. При единовременном изъятии накоплений казахстанцам придётся платить подоходный налог — 10 %, и сенаторы предложили разделить эту сумму на 16 лет, платить нужно будет после выхода на пенсию. А чтобы казахстанцы успели выплатить «пенсионный кредит», предложили снизить пенсионный возраст с 63 лет до 60.

Сюжет на эту тему начинается с истории жительницы Алматы, которая по закону уже может снять часть накоплений. Она заплатить налог с этой суммы не против. После того, как в сюжете повторили то же, что и в подводке, только с комментариями властей, в кадре появились экономисты, которые раскритиковали реформу. Зато идея снизить пенсионный возраст поддержки у них не нашла — население стремительно стареет, система может не справиться. В отдельную линию вывели тему того, как живётся нашим пожилым людям. Рассказывают истории пенсионеров, казахстанских и зарубежных, сравнивают пенсии в европейских странах и Казахстане. Очень много разных сюжетных линий в одном материале, немного сбивает с толку.

На этой неделе Нурсултан Назарбаев сообщил, что переживает за «чемоданные настроения» казахстанцев. КТК не смог пройти мимо и проанализировал ситуацию. В принципе, здесь всё то, о чём все уже знают: уезжают много, уезжают специалисты. В сюжете пытались разобрать причины миграции и способы её остановить. Есть и истории казахстанцев, переехавших в другие страны, и мнение Назарбаева по этому вопросу, и статистика с комментариями политологов. Показали итальянца, который переехал в Алматы и решил здесь остаться. Истории хорошие, а новизны в теме нет совсем.

Следующий блок программы начинается с коронавирусной сводки, количество заболевших продолжает расти.

Депутаты и МВД разрабатывают новые требования к охранникам. Сейчас они себя ощущают чуть ли не главными людьми на объекте — этот тезис подтверждают видеонарезкой из скандальных историй с участием охраны. При этом охранников в республике остро не хватает. В сюжете на эту тему есть интересные истории, а также
признаки рекламы без соответствующих пометок.

«7 кун», «Хабар»

«Привычного анонса с перечислением основных тем выпуска сегодня не будет», — так начинает ведущий Александр Трухачёв программу. Зрители затаили дыхание: что случилось? А, нет, ничего: «Вместо этого мы дадим слово первому президенту Казахстана, который на неделе буквально в трёх предложениях очень ёмко сказал, что происходит прямо сейчас в стране и в мире», — объяснили нам. Спойлер: ничего революционного президент не сказал. Он произнёс привычные нам всем уже давно слова с расплывчатыми формулировками о «давлении на экономику» и ещё что-то про «реформы» и «новые экономические модели». На анонс целого «7 куна» не тянет, простите.

Далее пошла тоже привычная для «Хабара» риторика, но пока не про экономику, а про то, как у нас в Казахстане всё хорошо с межнациональным согласием. Можно было подумать, что это подводка к сюжету о Нагорном Карабахе, но нет — к материалу об очередном заседании Ассамблеи народа Казахстана. Это, с точки зрения «7 кун», — главная тема недели. Стоит ли смотреть этот материал? Он написан пафосным канцеляритом, состоит из речевых и визуальных клише и штампов, а также в основном из высказываний Нурсултана Назарбаева, и всё это на 11 минут; если вы видели один такой сюжет на «Хабаре», вы видели их все. Так что решайте сами.

От сюжета в стиле «у нас всё хорошо» — к коронакризисному сюжету о том, что в этом плане происходит в Казахстане и мире. В подводке акцент был сделан на то, что рушатся экономики самых благополучных стран на планете, с этого же начали и материал. Автор даже вспомнила Великую депрессию («дэпрессию», как она это произнесла). Общий посыл материала: в мире всё плохо, все умирают, экономика «идёт вниз», а казахстанские врачи при этом «рапортуют о своей готовности ко второй волне». «На траекторию роста удастся выйти лишь небольшому числу государств, говорят эксперты», — резюмирует автор. Кто эти эксперты, и войдёт ли в это «небольшое число» Казахстан, осталось загадкой.

Оказалось, что отечественной экономике посвящён следующий сюжет. «Бизнес не на словах, а на деле должен получить государственную поддержку», — сразу заявляет ведущий, и у нас вопрос: а до этого он, значит, только на словах поддержку получал? «Доходы национальных компаний должны использоваться максимально эффективно и работать на повышение благосостояния граждан», — продолжает Александр Трухачёв, и снова вопрос: а что, до этого было не так? Оказалось, за всё это отвечает Фонд национального благосостояния «Самрук-Казына», и чтобы он «ещё эффективнее» работал, надо его… правильно, реформировать. Сюжет на эту тему сразу начинается с картинки очередного заседания Нурсултана Назарбаева. Опять ссылки на неких экспертов. «Есть риск, что и казахстанская экономика будет находиться под большим давлением», — говорит нам автор материала. То есть в мире всё рушится, а с казахстанской экономикой лишь «есть риск»? Смотрим дальше. Может, в сюжете будут субъекты этой самой экономики? Бизнесмены, люди, работающие у них? Но нет. Это снова канцелярит и синхроны исключительно Нурсултана Назарбаева и его чиновников. Если перевести этот сюжет с чиновничьего на человеческий, получится примерно следующее: всё не так уж плохо уже сейчас, а благодаря мудрому руководству страной и фондом «Самрук-Казына» всё будет очень хорошо завтра.

Но вот беда: отечественное мясное животноводство едва не потеряло всё своё элитное поголовье! С такого тревожного сообщения начинается подводка к следующему материалу программы. Падёж? Нет, оно едва не ушло по бросовой цене (живой скот по цене сырого мяса) за границу. В сюжете выясняется, что не «едва не ушло» — в принципе, всё это время уходило (к «братьям-узбекам»). Это можно было бы объяснить толково через историю какого-то фермера, который бы сказал: да, я продавал, потому что у нас всё плохо с перерабатывающей промышленностью. Но вся информация опять передана каким-то чиновничьим наречием, опять ссылки на неких непонятных экспертов. В итоге картина такая: экспорт живого скота запретили, разрабатываются некие меры по поддержке, но только практикующий фермер мог бы объяснить: проблема появилась не вчера, решать её почему-то начали вчера (почему?), а если в стране не развита перерабатывающая промышленность, запретом на экспорт её не решить. Это вопросы, на которые авторы сюжета не ответили.

У следующего сюжета инфоповода не было, начался он с ветхих домов в Актобе (жителей которых будут селить в новые дома за счёт государственно-частного партнёрства), затем перешли на проблемных дольщиков столицы и далее к перспективе выдавать ипотеку на строящееся жильё. Но в материале есть синхроны людей, у которых проблемы. Не чиновников, живых людей. Поэтому будем считать, что это просто такой неплохой сюжет про проблемы населения Казахстана с жильём.

Почти уже в конце — не традиционный «бантик», а про то, как в очередной раз (но теперь уже онлайн) заседала Шанхайская организация сотрудничества. Обычный протокольный, интересный лишь для чиновников сюжет.

Ну и на закуску — материал о том, как бодро в Казахстане развивается цифровизация услуг. И вроде бы даже в сюжете была одна потребительница этих самых услуг, которая сказала что-то про то, что «не выходя из дома оформила», но текст был явно заученным, а истории, что она оформила и зачем, сильно не хватило. Тот случай, когда героя в сюжет вставляют чисто формально. О проблемах (а не озвучиваемых бодрой начиткой достижениях) цифровизации не было сказано ни слова.

«Аналитика», «Первый канал Евразия»

Постоянная ведущая программы Альмира Кульмухамедова по-прежнему отсутствует, вместо неё в студии — вновь шеф-редактор Олег Журкевич.

Первый сюжет программы носит говорящее название «Напряжение нарастает» — о том, как обстоят дела с коронавирусом у нас и в мире. Из интересного: в Актюбинской области нарушителей карантинных мер ищут с помощью квадрокоптера — «птичку запускают по пятницам, субботам и воскресеньям»; ивент-агентства научились делать онлайн-тои «под ключ»; в мире очередной всплеск заболеваемости — последствия Хэллоуина; в Казахстане заболеваемость тоже неуклонно растёт; эффективность российской вакцины — 92 %, и главы двух стран уже договариваются о возможности её производства в Казахстане; хранить вакцину трудно, нужны дорогие специальные холодильники; застрахованные по системе ОМС казахстанцы могут бесплатно пройти реабилитацию после того, как переболели. А для всех и каждого корреспондент Светлана Пенькова показала простой комплекс упражнений, который поможет организму восстановиться после болезни, психолог дал рекомендации, как бороться со стрессом (из серии «пожуйте жевательную резинку, попейте воды, погладьте домашнее животное»). Как видите, собрали в кучу всё подряд, но смотреть было интересно.

Следующий материал — восемь минут про конфликт в Нагорном Карабахе и его последствия. Авторы попытались соблюсти баланс и максимально отстранённо и сбалансированно подали точки зрения представителей конфликтующих сторон — как глав государств, так и простых людей. В закадровом тексте излагали факты, оценки происходящего — только в комментариях спикеров. В кадре много жителей разных городов, в титрах почти ни один город не склоняют, так и продолжают писать: «Жительница города Ереван», хотя надо — «Еревана».

Далее вернулись к теме коронавируса: репортаж из Павлодара, который сейчас находится в красной зоне по степени опасности и живёт в режиме «локального локдауна». Сюжет получился вполне стандартным: весной такое все снимали про Алматы, например.

Небольшой, но душевный сюжет про развитие конного туризма в Казахстане. Смотришь на людей, которые в тумане на привале пьют чай из самовара, и тоже хочется. Плюс эффектный стендап корреспондента, гарцующего верхом.

«Разнарядка», пришедшая недавно из Минздрава по поводу физзарядки на предприятиях (не обязательной, но рекомендованной), дала «Аналитике» повод снять сюжет про производственную гимнастику. Он начинается с архивных кадров — как это происходило с утра в учреждениях, заводах и фабриках СССР. Также из материала мы узнаём, что многие чиновники взяли под козырёк и теперь разминаются каждое утро. А в одном салоне красоты, например, и без рекомендации Минздрава уже давно делают зарядку всем коллективом. Недовольных нет. Также авторы использовали в сюжете все «приёмы», которых и ожидаешь: кадры из фильма «Джентльмены удачи» и песню Владимира Высоцкого «Утренняя гимнастика».

Apta, QAZAQSTAN

Программа началась со статистики по COVID-19 и коронавирусной пневмонии.

Первый сюжет — про заседание Совета глав государств-членов ШОС. Обычный протокольный материал. Не менее обычный и протокольный — про заседание Ассамблеи народа Казахстана с участием первого президента РК Нурсултана Назарбаева, материал и состоит из слов Назарбаева. Своего рода продолжение темы — завершился конфликт в Нагоном Карабахе. Сюжет на эту тему называется «Армения vs. Азербайджан 1:1». Много информации, есть комментарии политологов.

Как живётся в аулах на севере Казахстана, на границе? Плохо. Журналисты рассказали, что люди уезжают из таких населённых пунктов, потому что там нет инфраструктуры. Яркая картинка, которая наглядно демонстрирует, что в сёлах проблемы с дорогами, связью; комментируют местные жители и представители акимата.

Из-за нехватки денег не внедряются инновационные технологии в агросектор страны, в агронаучную сферу. Сюжет, снятый в Алматинской области, показывает жизнь чабанов, которые занимаются овцеводством, и их личный опыт внедрения инновационных технологий.

В рабочей группе Мажилиса обсуждаются законодательные нормы для защиты прав детей. Но некоторые из них могут лишить мам и пап родительских прав из-за обычной ругани. Сюжет на эту тему начался с истории ребёнка, который потерялся (остался в кабинете информатики и заигрался). Его нашли полицейские. Далее журналисты говорят, что некий «уполномоченный орган» отправил его в психбольницу. Какой орган может без суда взять и отправить несовершеннолетнего в такое учреждение, непонятно. Но бабушка подняла шум, и внука ей вернули. История совершенно непонятная и никак толком не объясняется. Родителей у мальчика нет, его воспитывает бабушка, в семье, кроме него, ещё трое детей. Лица их в сюжете были не заблюрены, указали имя мальчика. В материале пытались дать слово всем сторонам, вот только авторы поправок из парламента пока журналистов избегают.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

Регистрация на тренинг «Освещение вопросов гражданства и безгражданства в Центральной Азии»

Ольга Королева
-
0
Регистрация на тренинг «Освещение вопросов гражданства и безгражданства в Центральной Азии»

Редакторы, авторы, журналисты, гражданские активисты, исследователи из Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана приглашаются на тренинг «Освещение вопросов гражданства и безгражданства в Центральной Азии».

Тренинг пройдёт на платформе Zoom 18 ноября с 16.00 до 18.00 по времени Бишкека.

Мероприятие будет транслироваться в социальные сети, можно будет напрямую задать вопросы экспертам в Zoom. Необходима предварительная регистрация.

Международное определение термина «лицо без гражданства» звучит как «лицо, которое не рассматривается в качестве гражданина каким-либо государством в силу его закона». Лица без гражданства, не имеющие никаких документов, сталкиваются с трудностями в доступе к основным правам человека, таким как право на образование, здравоохранение, труд и свободу передвижения. Они не могут зарегистрировать брак и рождение своих детей.

В Центральной Азии большое количество людей живёт без гражданства. Безгражданство в Центральной Азии в большой степени вызвано развалом Советского Союза в 1991 году. В то время как многие смогли подтвердить или получить гражданство вновь созданных государств, другие не смогли этого сделать, отчасти в силу несовершенства законодательства о гражданстве, несмотря на то, что у них была связь с каким-либо из этих государств. И хотя с момента обретения независимости наблюдается существенный прогресс, безгражданство продолжает затрагивать жизни многих людей, и ситуация осложняется миграцией, отсутствием надлежащих гарантий в законодательстве о гражданстве и пробелами в порядке регистрации рождения.

В ходе тренинга участники ознакомятся с основными понятиями и терминами в сфере безгражданства, узнают об успешных примерах решения проблем безгражданства в Центральной Азии и других странах, а также получат информацию о полезных ресурсах для поиска данных на тему безгражданства.

Тренинг будет проводиться сотрудниками УВКБ ООН в Центральной Азии и представителями партнёрских организаций, занимающихся проблемами безгражданства в регионе.

Подробную программу тренинга можно посмотреть здесь.

Тренинг «Освещение вопросов гражданства и безгражданства в Центральной Азии» проводится в рамках глобальной кампании УВКБ ООН #IBelong, запущенной в 2014 году с целью ликвидации безгражданства по всему миру к 2024 году. Тренинг проводится в партнёрстве с проектом «Усиление устойчивости к радикализации и дезинформации», реализуемом Internews при поддержке Европейского Союза.

«Большие новости» на КТК: пятна на солнце

Сергей Ким
-
0
«Большие новости» на КТК: пятна на солнце

Искать недостатки программы «Большие новости», которая выходит в субботний прайм-тайм на КТК, непросто. Это фирменный продукт телеканала, отшлифованный опытными редакторами и журналистами. И я, анализируя увиденное в последнем выпуске, постараюсь быть максимально строгим — даже если программа хороша в целом, она не идеальна. Попробую объяснить, почему меня смутили некоторые детали, но они не повлияли на общую оценку «Больших новостей».

В поддержку имиджа

Как-то я упоминал программу «Большие новости» в отзыве о выпуске программы «Портрет недели». Упоминал в положительном ключе, противопоставляя хорошую программу подзакисшему медиапродукту многоопытного Артура Платонова, и, более того, намекая, что «Большие новости» — это «Портрет», каким он должен быть (вспоминая славное прошлое программы). Но перед тем, как приблизиться к последнему увиденному мной выпуску от 7 ноября, поделюсь мнением о феномене итоговых телевизионных программ — это поможет понять, с чем мы сейчас имеем дело.

Мы мыслим первобытной категорией цикла. Неделя — это замкнутый круг, огибая который и приближаясь к финишу и новому старту, мы окунаемся в ритуалы выходного дня, чтобы после, как бы переродившись и «перезагрузившись», начать путь заново. В этой понятийной парадигме лежат первопричина и смысл всех итоговых информационных программ: вечерние новости завершают дневные событийные циклы, субботние (либо воскресные) аналитические — недельные. Коренное отличие вторых от первых — игра не только на уровне по возможности бесстрастного информирования, но и выступление на поле оценки событий, то есть анализа, а иногда и публицистического умозаключения. Технологически отличие выражается в более вольном изложении, чем в новостях, традиционно зажатых рамками малой формы и профессиональным долгом журналистов не выходить за пределы факта.

Из этого вытекают два следствия: во-первых, в еженедельной аналитике, как правило, есть больше возможностей для реализации идеи инфотеймента (информировать, развлекая), во-вторых, требование к мастерству исполнителей выше, чем в ежедневной информационной программе (но на практике качество «аналитики» коррелирует с качеством новостей, так как кадровый отбор и профессиональный рост внутри общих информационных департаментов более-менее системен, кроме того, итоговые программы в Казахстане часто куются руками тех же самых новостийщиков).

Все эти элементарные умозаключения приводят к одному важному выводу: аналитические итоговые программы не менее важны, чем выпуски новостей, потому что это опора, на которой держится имидж телевизионной компании с амбициями успешного существования на информационном рынке — это, если хотите, «флагманский продукт бренда».

Да, телевизионная еженедельная «аналитика», на мой взгляд, даже в большей степени имиджевый продукт, чем новости, потому что более полно демонстрирует и авторский потенциал журналистского коллектива; кроме того, более отчётливо заявляет о редакционной политике телеканала. И если новости важны с точки зрения отбора и полноты охвата главных инфоповодов, то «аналитика» очень и очень важна с точки зрения ещё и их авторской подачи, потому что позволяет ярче проявить профессиональный креатив ведущих, редакторов и журналистов.

Так что же я заметил при просмотре главного имиджевого информационного продукта телеканала КТК?

Дьявол кроется в деталях

Пожалуй, название оправдывается полностью: авторы занимаются больше обобщением инфоповодов и перечислением громких новостей, чем анализом причин и следствий. И это те самые пятна на солнце.

На мой взгляд, в репортажах журналистов программы маловато авторской индивидуальности — того безумно интересного ингредиента, который когда-то хорошо продавали зрителю наши телевизионщики под впечатлением от какой-нибудь «Недели с Марианной Максимовской» или приснопамятной итоговой «Намедни». В этой связи вспоминаю прорывную когда-то программу «Точка» на том же КТК или образцовые «Другими словами» в период расцвета проекта с тандемом ведущих на «Седьмом канале».

Не как следствие этого, но как причина неприятного послевкусия: во время просмотра выпуска у меня возникало тягостное ощущение несколько натужного «добивания» хронометража программы.

Например, обзорный сюжет о коронавирусе и положении дел в разных регионах показался интересным (отличная имитация телемоста), но был явно затянут: на протяжении целых девяти минут Ксения Поляница с коллегами из нескольких регионов рассказывала о том, сколько людей заразились и что предпринимают местные власти. И это была большая слаженная работа, потому что текст, скорее всего, писался коллегиально. Но это были девять долгих минут, при том, что хронометраж авторы использовали очень щедро и явно не экономили: вместили туда, например, совершенно ненужный комментарий руководителя отдела управления здравоохранения Павлодарской области Гульнар Буратаевой, вдруг решившей поделиться советами.

«Человек не должен впадать в панику, он должен успокоиться в первую очередь и самоизолироваться. И всё, что он должен, это обильное питьё — вода, чай, морсы. Если есть температура, принимать парацетамол, ибупрофен для снижения температуры, ограничить физическую активность, дыхательные упражнения делать, спать, лежать — желательно чаще на живот ложиться», — говорит, словно читает из какой-нибудь брошюрки, Буратаева, и её универсальный, много где пригодный синхрон явно выбивается из череды актуальных, скоропортящихся (потому что ситуация меняется быстро) комментариев чиновников из других регионов.

В другом материале, про казус со столичными платными парковками, — когда, возможно, частная компания два года под боком у акимата собирала деньги за стоянку у обочин незаконно, — притянутым за уши показались жалостливые комментарии автолюбителей из пришитой сбоку Алматы о своей нелёгкой доле и недовольстве местными парковками, явно не относящимися к делу: право на сбор денег парковочной компанией и не ставилось под сомнение.

Что же касается недостатков телевизионной аналитики, несколько легкомысленным показался мне выбор экспертов и «экспертов». Освещение одной из заметных международных тем — выборов президента в США — отдавало настоящим обменом качества на количество. Конечно, нельзя запретить брать комментарий у американского полицейского или «жителя Нью-Йорка», единственное экспертное достоинство которых заключается в том, что они живут в Штатах и имеют казахстанское происхождение. Иллюстрация того, что мнения разные? Возможно. Но почему тогда это не безымянный блиц-опрос, а полноценные комментарии с титрами?

Вишенкой же на торте в заходе на большое заокеанское шоу оказался сомнительный ценности комментарий политолога Жумабека Сарабекова из Института мировой экономики и политики (ИМЭП): «Казахстан — это Центральная Азия. Нашему региону не уделяется большого внимания, потому что мы для американцев не так важны на сегодняшний день. Для американского общества есть более злободневные вещи — это и пандемия, это и экономический кризис, это и климат, это и ситуация вокруг чернокожего населения», — объяснил Сарабеков и будто утвердил, что пандемия, кризис, климат и Black lives matter конкурируют напрямую с интересом американского правительства к нашей стране, и только из-за этих проблем в нашу сторону пока что, временно как бы, не смотрят (сдаётся мне, в реальности ситуация несколько иная, и эксперт установил причинно-следственную связь несколько легкомысленно). Возможно, на смысле реплики отразились монтаж и вырванная из контекста фраза, но в эфир попадает то, что попадает, и из песни слов не выкинешь.

Но главный грешок выпуска оказался зарыт не в качестве сторонних суждений. Авторы программы очень выборочно подошли к соблюдению принципа презумпции невиновности. Где-то ближе к середине программы Алексей Рыблов рассказал: в Актау задержали застройщика, на которого жаловались дольщики: «Застройщик морочил людям голову не один год. Некоторые взяли кредиты, чтобы купить квартиру в новостройке, тем более цена была более чем заманчивой — 100 тысяч за квадратный метр. Но новоселья дольщики не дождались. А ещё выяснилось, что одну и ту же квартиру директор компании умудрялся продавать несколько раз», — объяснял Рыблов, будто бы позабыв, что заключение в СИЗО и проводимое следствие сами по себе не доказывают виновность либо невиновность человека.

Но вот что интересно: в начале программы ведущий затронул совсем другое и намного более громкое дело, связанное с арестом экс-министра здравоохранения Елжана Биртанова. И тогда Рыблов оказался гораздо более осторожным в выражениях: «Биртанова подозревают в растрате бюджетных денег, причём в особо крупном размере. Точную сумму пока не называют», — ещё помнил ведущий о статусе подозреваемого.

Из спорных решений — использование в сюжетах фоновой музыки. Сама по себе музыка, тем более удачно подобранная, способна оттенить историю. Но я позволю себе быть субъективным и выразить спорное, но твёрдое убеждение. Часто музыка в журналистских сюжетах дистанцирует материал от зрителя, а если речь идёт о репортажах, то и вовсе нивелирует эффект присутствия на месте события (при прочих плюсах использования музыки, вроде установления ритма повествования). А в случае с конкретным выпуском «Больших новостей» мне постоянно казалось, что авторы слишком сгущали краски: эмоциональное музыкальное сопровождение, например, по мере приближения истории к эпидемически неблагополучным регионам нагоняло такого саспенса, которому позавидовали бы и некоторые триллеры: вполне могло показаться, что невидимый герой застыл сейчас с кусачками над красным и синим проводами — музыкальный ряд подходил.

Впрочем, даже все увиденные мною в пределах одного выпуска недочёты (а я был очень придирчив) не отменяют того факта, что программа «Большие новости» на КТК по совокупности профессиональных качеств и на основании просмотра не единственного выпуска является итоговой еженедельной программой очень достойного уровня и, таким образом, подтверждает большое внимание руководства канала к оказанию информационных услуг.

По большому счёту

Справедливости ради хочу высказать и мнение в целом: программа «Большие новости», несмотря моё на придирчивое обнаружение недостатков разной величины, хороша.

Первое, что стоит отметить сразу, — великолепная современная студия: огромные дисплеи-стены высокого разрешения сходятся под тупым углом, а общие тёмные интерьерные тона обеспечивают внушительный визуальный объём. Высвобождённое пространство необходимо для манёвра ведущего Алексея Рыблова, который вышагивает от локации к локации, освещённый безупречно выставленным светом. Да, это всего лишь визуальная эффектность, но и не пыль в глаза — дисплеи не красоты ради — время от времени на них появляется отлично нарисованная инфографика в поддержку рыбловских слов.

Надо сказать, произведённый когда-то ребрендинг (изменились дизайнерские элементы: лого и цветовая палитра) пошёл телеканалу на пользу — смещение из тёплого цветового спектра в сторону холодного, который теперь заполняет студию синим, морских глубин цветом — производит неизгладимое впечатление, но и не рассеивает внимание на ненужное.

Я сказал, что Рыблов прогуливается перед объективами телекамер? Да, в основном он ведёт программу «на ногах»: мне нравится этот уже традиционный, но эффектный приём — когда из статичных, сидящих за столами дикторов сотворили ведущих в полном смысле от слова «вести» (например, за собой). Когда-то на разных телеканалах были попытки вытащить из-за столов даже ведущих новостей, но в сфере утилитарного информирования традиция оказалась более устойчивой. Что до сути явления, кроется она, думаю, в психологии человека. Телезритель — это существо, застывшее в сидячем положении, живущее в непреходящем информационном изобилии и реагирующее на него энергосбережением клипового мышления, а ещё эффектом зрения лягушки, которая видит только то, что движется. Как привлечь внимание такого существа? Превратить телестудию в сцену с перемещающимся по ней актором! Это полностью моя интерпретация, но когда-то это решение, прибывшее к нам из-за океана, действительно казалось гениальным, и мне до сих пор нравится, когда оно грамотно используется.

Программа «Большие новости» зарабатывает баллы и самой своей концепцией: радует, что это не публицистическая программа (я привык, что в век информационных войн публицистика почти синоним манипуляции). Напомню, что тот же «Портрет недели» я негативно оценивал как раз из-за склонности ведущего к размышлениям о судьбах страны и человечества при оторванности от потока актуальных событий.

В целом «Большие новости» — это адекватная попытка вычленить главные события из уходящей недели, скомпилировать их в удобоваримый событийный слоёный пирог. Профессиональный, органичный в студии ведущий, который явно не пользуется подводками журналистов (а на отечественном ТВ бывали случаи), а пишет их сам на хорошего уровня телевизионном языке, команда журналистов со стабильного качества материалами (а именно стабильность — главный признак профессионализма). «Большие новости», безусловно, одна из лучших, а, возможно, лучшая русскоязычная информационная еженедельная программа на нашем телевидении.

Cоциальная реклама как инструмент информационной терапии

Ольга Королева
-
0
Cоциальная реклама как инструмент информационной терапии

Период пандемии для социальной рекламы стал своеобразным бумом — её стало больше, она показывалась чаще, её смотрели активнее. О том, как проводились кампании социальной рекламы в этот период в Казахстане, рассказали на сессии «Социальная реклама как инструмент информационной терапии. Принципы работы в периоды кризиса».

Анна Тютькова, эксперт Центральноазиатской рекламной ассоциации (ЦАРА), директор по развитию бизнеса Optimum Media Eurasia, проанализировала социальные рекламные кампании в период пандемии. В период COVID-19 социальная реклама выросла в разы по объяснимым причинам. Было много различных кампаний, эмоционально направленных на поддержку врачей, сотрудников государственных органов, самого населения. Одни хотели информировать население подробнее о заболевании, другие вышли в эфир с призывом оставаться дома, мыть руки, соблюдать социальную дистанцию.

Скриншот из презентации Анны Тютьковой

Условно кампании можно разделить по трём типам — на скриншоте выше они выделены красным, жёлтым и зелёными цветами.

На примере кампании телеканала Almaty можно увидеть, что в период пандемии был представлен солидный объём — 83 ролика, однако средняя частота на одного человека, увидевшего рекламу, — менее одного раза. Общий фон был создан, но каждое конкретное сообщение не достигло своего потребителя.

Во втором типе кампаний, в связи с тем, что количество роликов было гораздо меньше — пять и восемь соответственно, — коммуникации достигли потребителя. Хотя бы один раз зритель увидел каждое из сообщений.

Третий тип кампаний и пример успеха — это ролик, который транслируется на «Первом канале Евразия». Всего одно чёткое сообщение с высоким рейтингом.

Что с этим делать?

  • Оптимизировать количество кампаний для максимального охвата каждой. Пусть это будут маленькие кампании с чётко выраженными сообщениями.
  • Оптимизировать количество сообщений в рамках кампании для лучшего  коммуникационного эффекта.
  • Размещать кампании на широком миксе каналов. Публикация на одном из каналов будет снижать просмотры, при нескольких каналах эффект будет совсем другой.
  • Не пренебрегать медиапланированием. Работать нужно, исходя из аудитории, рейтингов, а не из количества выходов или минут. Целевые показатели отличаются для разных каналов, и если планировать, исходя из аудитории, это приведёт к увеличению эффективности кампании.
  • Занимайтесь кроссмедийным планированием. У аудитории уже мультимедийное потребление контента, то есть ставку нужно делать не только ТВ, но и на наружную рекламу, радио, digital.

Тигран Туниянц, креативный директор Gettarget, представил обзор творческих технологий и методов, по которым создавалась социальная реклама в период пандемии.

Ролик, который с точки зрения медийной профессиональности был наиболее эффективным, принадлежит Первому каналу Евразия (11:24). Хорошее графическое решение на основе хештегов, где ненавязчиво, без повышения тревоги доносились мысль и послание: мы всё, что делали раньше, можем делать дома без особых психологических потерь.

Ролик о врачах на телеканале Ел Арна (12:36) — пример удачного баланса. В такой сложной ситуации, с одной стороны, решение должно быть креативным, чтобы его заметили. С другой стороны, это не повод для каких-то творческих всплесков. В этом ролике есть объём художественности, интересно найдена форма, но при этом нет перебора с креативом.

Творческое решение работы с лидерами или подключения знаменитостей (15:26). Серьёзный инструмент, который всегда хорошо работает. Здесь ключевые задачи — выбор интонации и правильно подобранные персоны, чтобы послание исходило из их уст.

Информационные ролики (17:13) давали людям отчёт о том, что происходит. Работа должна идти не только чтобы люди не совершали определённых действий, но и нужен информационный фон, который стабилизирует социальное напряжение.

Креативный ролик в рамках #BizBirgemiz (18:45) рассчитан на молодёжь и представляет видеоперформанс. Надевание масок на скульптуру — это некое социальное действие. Здорово, что работа шла по разновозрастным группам, принципиально с целевой аудиторией.

Ляззат Суйиндик, председатель комитета информации Министерства информации и общественного развития РК, рассказала, как происходит выбор идей и планирование социальных креативных материалов.

— Если смотреть на закон «О рекламе», размещение и планирование социальной рекламы происходит согласно правилам её размещения на обязательных телерадиоканалах. В Казахстане есть порядка 15 телерадиоканалов, где обязаны транслировать социальную рекламу не менее 10 раз в день. Существует комиссия, где рассматривают перечень социальной рекламы, которая поступает. Мы объявляем конкурс, все желающие имеют право подать заявки на участие, чтобы их социальная реклама бесплатно транслировалась в рамках закона в эфире обязательных телерадиоканалов. Обязательные телерадиоканалы — это почти все республиканские телеканалы страны. Комиссия их отсматривает на соответствие различным критериям.

В период пандемии коммерческие и некоммерческие телеканалы транслировали больше 10 выходов в день, потому что все понимали, что страна находится в том периоде, когда необходимо вовремя информировать население. Они транслировали даже в ущерб своей коммерческой рекламе, даже несмотря на убытки.

Планирование исходит из информационной повестки. Тогда это был COVID-19, как с ним борются другие страны. То есть происходило информирование людей о том, поддерживают МСБ, в каком режиме работает скорая помощь, как работают государственные услуги, социальные выплаты. В общем, планирование происходит из текущей информационной повестки дня.

Сессия прошла по инициативе Центральноазиатской рекламной ассоциации (ЦАРА) в рамках Astana Media Week. «Новый репортёр» выступил информационным партнёром дискуссии.

Да кому нужна эта медиаграмотность?! Тезисы подкаста What The Fact!

Ольга Королева
-
0
Да кому нужна эта медиаграмотность?! Тезисы подкаста What The Fact!

Если вы еще ни разу не встретили человека, который убеждал вас в теории заговора или чудодейственном свойстве какого-то продукта, вам очень повезло, ведь те, кто вступал в такие споры, уже знают, насколько сложно переубедить собеседника.

В прямом эфире подкаста What The Fact от .три.точки. Знай, что смотришь! собрались эксперты из разных стран, которые несколько лет ведут проекты по медиаграмотности. Они обсудили самые популярные контраргументы для ответа на вопрос «Да кому она нужна, эта ваша медиаграмотность?». «Новый репортёр» посмотрел подкаст и собрал интересные мысли.

Изображение со странички .три.точки. Знай, что смотришь! на Facebook

А зачем вообще нужна эта ваша медиаграмотность?

Алёна Романюк, редактор и создатель украинского проекта «По той бiк новин»:

— Мы вообще не употребляем слово «медиаграмотность». Я считаю, что оно достаточно сложное, отвлекает людей, и вообще сложные термины усугубляют ситуацию. Между собой, среди коллег, когда я преподаю студентам или работаю с учителями или с детьми, — это одна история: да, я могу произнести это слово. Но со скептиками, с людьми, которые приходят в социальные сети и распространяют фейки, — с ними нужна другая тактика.

Ширин Аманбекова, проектный ассистент центра поддержки СМИ (Кыргызстан):

— Многие полагают, что в сферу медиаграмотности входит только журналистика, но сегодня это навык любого человека, независимо от того, блогер он, журналист или просто потребитель информации. Если раньше основным навыком было умение читать и писать, то сегодня медиаграмотность — это тоже основной навык.

Алёна Талалаева, руководитель проекта MediaIQ (Беларусь):

— Информация, которую потребляют люди, влияет на их профессиональную жизнь, на то, какие они решения принимают не только в семье, не только в обществе, но и на законодательном уровне. Выпустить тот или иной продукт, как к чему-то отнестись, за что проголосовать — это всё решают люди. Это и есть потребление информации, неосознанно или осознанно оно очень влияет на все сферы нашей жизни.

Ксения Лученко, методист проекта «Как читать медиа»:

— Медиаграмотность — это очень широкое понятие. Если посмотреть на российские конференции по медиаграмотности, там выступают с докладами математики, микробиологи, психологи, юристы, филологи — то есть это огромная сфера, которая закрывает очень много направлений. Мы можем отрицать, выключить все гаджеты, не понимать, что значит жить в цифровой среде, и тогда медиаграмотность не нужна. Но если мы всем этим пользуемся, то лучше всего озознанно функционировать в этом мире.

От того, что я репостнул, никому хуже не станет

Ксения Лученко, методист проекта «Как читать медиа»:

— Вред, конечно, будет. Есть специальные исследования о том, что распространение фейков о коронавирусе вредит, потому что люди перестают выполнять распоряжения, перестают верить врачам, да и паника вредит, это факт и это доказано. Но я могу сказать, зачем это нужно. Это абсолютно нерациональное действие — пересылка в WhatsApp. Это некоторая форма социальной коммуникации, то есть люди передают друг другу сообщение с желанием сделать что-то хорошее, какой-то эмоциональный посыл.

Алёна Талалаева, руководитель проекта MediaIQ (Беларусь):

— Чем это вредит, кроме того, что засоряет эфир и мешает полезной информации пробиться сквозь мусор? Это также влияет на поведение. Опять же про коронавирус: сколько людей, хронически больных, не могли добыть или с трудом доставали необходимые лекарства! Всё потому, что их раскупили люди, которые начитались таких вот непонятных новостей. Они мешают пробиться хорошей полезной информации.

Алёна Романюк, редактор и создатель украинского проекта «По той бiк новин»:

— Была новая, непонятная ситуация, непонятный вирус. Медиа нагнетали. Есть фактор страха и недостаток коммуникаций. Это был некий информационный вакуум, когда запросов на информацию было много, а ответов и достаточного количества достоверной информации не было. Естественно, где есть информационный вакуум, люди сами найдут решение и ответы на свои вопросы.

Ширин Аманбекова, проектный ассистент центра поддержки СМИ (Кыргызстан):

— Одно дело, когда один человек пересылает информацию, не проверяя её, и совсем другое дело, когда это делают блогеры, у которых большая аудитория. Это становится действительно опасным.

Скриншот из подкаста What The Fact!

Это моё мнение: что хочу, то и пишу

Ксения Лученко, методист проекта «Как читать медиа»:

— Человек имеет право на своей страничке распространять всё, что угодно. Это базовый принцип свободы слова: он может верить в фейки, в барабашку, в макаронного монстра. Здесь скорее вопрос читателей, а не распространителя. Обратная сторона — это цензура, угроза свободе слова.

Алёна Романюк, редактор и создатель украинского проекта «По той бiк новин»:

— Я согласна с тем, что запрещать людям что-то делать — плохая идея. Но ситуация сложная. Самая популярная блогерша в Украине с многомилионной аудиторией распространяет антинаучные сообщения и фейки. Люди это читают, люди этому верят, это очень страшно. Когда это моё мнение, я имею право об этом говорить, но если ты говоришь неправду, это подмена фактов своими суждениями, одна из манипуляционных технологий.

Алена Талалаева, руководитель проекта MediaIQ (Беларусь):

— Многие люди, которые постят фейки, на самом деле верят в них сами. Они думают, что делают кому-то лучше, распространяя эту информацию. Нужно признаться себе в том, что это есть, что некоторые люди заблуждаются. Тем, кто работает с медиаграмотностью, стоит работать с инфлюенсерами, потому что это благодатная почва — люди, которые влияют на других людей, а также с аудиторией, чтобы она могла отличать факт от мнения.

Ширин Аманбекова, проектный ассистент центра поддержки СМИ (Кыргызстан):

— Все эти фейки, примеры —  они цикличные. И люди, несмотря ни на что, продолжают репостить. У нас был фейк о распылении вируса с вертолета. Он появился в апреле, потом снова через два месяца. Задумываешься: если опровергли один раз, зачем повторно вытаскивать эту информацию? Это говорит об уровне критического мышления населения.

Моё критическое мышление против твоего критического мышления

Алёна Романюк, редактор и создатель украинского проекта «По той бiк новин»:

— Когда начинаешь рассказывать людям о том, что есть фейки, они думают, что уже сами всё знают и всё могут. Нет единого рецепта, как с этим бороться. Я предлагаю оставить критическое мышление и посмотреть на факт: что такое вирусы, как их можно создать в лаборатории и т. д. Но это многочасовой процесс, который требует терпения. Есть люди, которые всё равно не поверят.

Алёна Талалаева, руководитель проекта MediaIQ (Беларусь):

— Люди немножко путают критическое мышление и подозрительные предубеждения. Когда мы говорим про критическое мышление, мы открыты к новой информации и не имеем заготовленного ответа. И когда речь идёт о теории заговора, мы так же критически относимся к ней, а не думаем, что нам открывают глаза. Это две крайности: когда люди либо полностью верят всему, что прочитали, либо они думают, что все врут.

Ксения Лученко, методист проекта «Как читать медиа»:

— Любая теория заговора — это всегда очень логично построенная теория, в которой всегда есть информация. Главное, что отличает теорию заговора от более рациональных постов, — это что-то внешнее. Какая-то внешняя сила, которая показывает, что человек — не хозяин своей жизни, он ничего не может с этим сделать. С этим ничего нельзя сделать, кроме косвенных действий, связанных с просвещением, разъяснением.

Официальные источники тоже врут

Ширин Аманбекова, проектный ассистент центра поддержки СМИ (Кыргызстан):

— В Кыргызстане был такой случай, это было выступление министра в прямом эфире. Кто-то посмеялся, кто-то принял всерьёз и задумался: а если даже государство распространяет непроверенную информацию, то кому верить? Такие мысли были среди интернет-пользователей.

Алёна Талалаева, руководитель проекта MediaIQ (Беларусь):

— Официальная информация — это один из источников. Всегда есть эксперты. Их тоже надо уметь отличать от псевдоэкспертов, понимать, кто способен говорить, кто компетентен. Нужно руководствоваться правилом нескольких источников. Но здесь другая проблема: люди устали от информационного потока, они не готовы проверять даже источник информации. Очень сложно переломить такое отношение людей к информации.

Алёна Романюк, редактор и создатель украинского проекта «По той бiк новин»:

— В Украине социальные опросы и исследования за последние несколько лет показали, что есть недоверие к власти, к СМИ. Люди верят людям. Надо делать государственные учреждения более человечными. Даже если будет ошибка, от этого никто не застрахован. Там сидят не роботы, не машины, а люди, которые так же ошибаются.

«Три точки» — информационная кампания по медиаграмотности. Её задача — повысить иммунитет нашей аудитории к манипуляциям и пропаганде, и чтобы людей с критическим мышлением стало больше. Все материалы «Нового репортёра» совместно с .три.точки. Знай, что смотришь! можно найти здесь.

Кампания создана и поддерживается в рамках проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», реализуемого при финансовой поддержке Европейского Союза. Содержание публикаций на этой странице является предметом ответственности Internews и не отражает точку зрения Европейского Союза.

Конкурс на участие в программе обучения журналистике открытых данных

Редакция
-
0
Конкурс на участие в программе обучения журналистике открытых данных

Программа по поддержке гражданского общества в Центральной Азии (Казахстан, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан) совместно с Агентством журналистики данных (издание Texty.org.ua, Украина) объявляет конкурс на участие в программе обучения «International Open data campus: открытые данные для гражданского общества» (International Open data campus: Open data for civil society), который будет проходить онлайн с 24 ноября по 4 декабря 2020 года.

Это пятидневная программа для аналитических центров, активистов общественного сектора, журналистов, государственных служащих. Она направлена на создание проектов, способствующих повышению прозрачности и подотчётности государственного управления. Принять участие в программе можно как индивидуально, так и командой.

«International Open data campus: открытые данные для гражданского общества» даёт возможность реализовать свою идею, создать полезный продукт в атмосфере командной работы при поддержке со стороны специалистов в сфере работы с данными, аналитиков, программистов и дата-журналистов. Это пространство для обмена знаниями и навыками, освоения новых инструментов, методологий и техник работы. А еще — площадка для интересных знакомств и творчества в сообществе единомышленников. В рамках программы участники приобретут или повысят компетенции в области анализа и визуализации данных, освоят новые инструменты.

«International Open data campus: открытые данные для гражданского общества» — это программа по работе с открытыми данными, обнародованными органами государственной власти в Казахстане, Таджикистане, Узбекистане, Туркменистане.

Индивидуальные участники могут работать самостоятельно или объединяться в команды по 4-5 человек. Команды будут сформированы из участников с различными знаниями и навыками. В каждой команде могут объединиться:

  • участники, владеющие инструментами и программами для анализа и обработки данных;
  • участники, имеющие опыт написания текстов и создания визуализаций;
  • участники, умеющие находить необходимую информацию в открытых реестрах и сети.

Программа Кампуса предусматривает работу над собственными проектами по визуализации данных. Проектом могут быть приложение, аналитика, статья, интерактивная визуализация, веб-аппликация. Приветствуется участие команд и индивидуальных участников с собственными идеями и проектами.

Темы для проектов могут быть как широкими (международные, национальные проекты — проекты основаны на национальных данных), так и локальными (проекты, основанные на открытых данных одного или нескольких регионов, населённого пункта). Проекты могут касаться разных отраслей: экология, бюджетный процесс, государственные услуги, транспорт, логистика и т. д. Ограничений по темам нет.

Также участники будут получать менторскую поддержку для работы над проектами.

Требования к участникам:

  • Готовность заполнить онлайн-форму оценки образовательных потребностей участников в период с 14 по 16 ноября.
  • Готовность выделять до трёх часов в день для онлайн-занятий и работы над проектами.
  • Участие могут принимать как команды, так и индивидуальные участники из Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Туркменистана. Если вы хотите участвовать командой, не забудьте заполнить соответствующее поле в заявке.
  • Наличие собственной идеи для реализации в рамках Кампуса приветствуется.
  • Базовые знания в области анализа и визуализации данных, знание языков программирования будут преимуществом, но не являются обязательными.
  • Приоритет будет предоставляться сотрудникам аналитических центров.

Ожидается, что по результатам Кампуса участники разработают проект (MVP визуализации) и примут участие в конкурсе, который состоится 4 декабря.

Обучение будет проводиться на русском языке.

Для участия просим заполнить аппликационную форму до 24:00 16 ноября 2020 года (по алматинскому времени).

О результатах конкурса участники будут проинформированы не позднее 18 ноября 2020 года.

«Хабарлас» на «Хабаре»: имитация обсуждения

Газинур Гиздатов
-
0
«Хабарлас» на «Хабаре»: имитация обсуждения

Жанр ток-шоу на социально значимые темы попытались воскресить в казахстанском медийном пространстве. В особенностях его воплощения на телеканале «Хабар» — в программе «Хабарлас» — разбирался медиакритик «Нового репортёра» Газинур Гиздатов.

Передачи на действительно актуальные для казахстанского общества темы существуют сегодня в основном на YouTube, но на некоторых казахстанских телеканалах сохраняется их симулятивное подобие. В этом «Новый репортёр» уже пытался разобраться. Ну а сейчас — о новом телепроекте «Хабарлас», явно задуманном заполнить эту телебрешь и показать всему миру, что мы тоже можем даже и на госканале обсуждать с разными представителями общества самые злободневные темы.

В анонсе к растянутым на час передачам бесхитростно сообщается: «Обсудим всё то, что происходит в мире, в стране, в городе, в селе. Все самые актуальные темы. Узнаем мнение каждого казахстанца и обсудим назревшие вопросы с общественниками и экспертами». На одной из таких передач раздался радостный возглас ведущего: «Я сам не верю, что это я говорю на «Хабаре»!» Но вот что он говорит? Давайте разберёмся.

Ведущий и эксперты

На сегодняшний день вышло шесть выпусков. Все темы, что называется, «из жизни»: «Выборы в мажилис», «Ужесточение карантина», «Карабах: пути к согласию», «Митинги в Казахстане», «Наши дети», «Реформа МВД».

Ведущий Танирберген Бердонгар (кстати, в титрах новой программы его имя и фамилию почему-то не склоняют вопреки правилам русского языка, получается нелепое «Khabarlas с Танирберген Бердонгар» вместо «с Танирбергеном Бердонгаром») когда-то ярко начинал свою карьеру с развлекательной тележурналистики и после затянувшегося депутатства вновь вернулся в медийную сферу. Боек, неглуп, громкозвучен, хотя и слегка косноязычен, но результативного диалога и спора в телепроекте нет по той очевидной причине, что они в нём изначально не предполагались. В «Хабарлас» ведущий не столько медиатор над спором и внутри него, а, скорее, утешитель в духе горьковского Луки из пьесы «На дне».

Кстати, о титрах в программе. Они вообще зачастую откровенно безграмотны, содержат и массу ненужных заглавных букв, и довольно неприятные «грязные» фрагменты типа «10-ти» вместо «десяти», и элементарные орфографические ошибки вроде «медиа законодательства». Если бы авторы наняли хорошего корректора, он бы им объяснил, что «медиа» с другими составными всегда пишется слитно (исключение — «масс-медиа»). Более того, иногда в титрах перевирают даже фамилии гостей (об этом подробнее чуть ниже)! Подобное странно и недопустимо на республиканском, да ещё и государственном канале.

Авторы телепроекта заявляют, что пытаются на каждую передачу приглашать представителей двух сторон: тех, кто ответственен и принимает решения, и тех, кто последствия этих решений потом разгребает… Простите, испытывает на собственной шкуре. Словом, представителей общества. Удалось это только раз, в передаче «Ужесточение карантина» (было любопытно наблюдать за чиновниками Минздрава и крупными полицейскими чинами в обстановке формального, но всё же диалога). В других выпусках первые блистательно отсутствуют, уровень аутентичности вторых спорен.

Приглашаемых экспертов трудно отнести к лидерам общественного мнения, так же как и к значительным профи-персонам. Появляется мысль, что многим из них стоило бы пройти через дебатное движение: есть такое в казахстанской практике, где можно было бы сформировать критическое мышление и логическую аргументацию.

В программе «Наши дети» совсем уж школярский вариант обсуждения извечной проблемы воспитания изумил своей простотой. То есть советы от собравшихся экспертов были примерно на уровне напутствий бабушек, сидящих у подъезда: уважайте старших, будьте старательны, и будет вам счастье.

За редким исключением гости «Хабарласа», даже когда они пытаются высказать своё независимое суждение, не вызывают интереса. Да, они благопристойны и не рвут на себе одежды, но столь же прилизанными и малопрактичными оказываются и их суждения. В большинстве случаев это персонажи, которые ничего не решают. По этой же причине один и тот же блогер обнаруживается, как переходящее знамя, в двух передачах. Галым Байтук и о митингах всё расскажет, и о карантине тоже… Возможно, увидим его и в других выпусках. Проблема кадров в Казахстане, особенно в столице, известна. Возможно, так она отражается и на выборе экспертов для передачи? Лица «Хабарласа» относительно свежи и молоды, но погоня за персонами блогосферы и эту программу не обошла.

Структура шоу

В часовой передаче всё элементарно сводится к вопросно-ответным конструкциям. Когда ведущий беседует за круглым столом (!) только с одним из гостей, другие со скуки переминаются с ноги на ногу, зевают или же покорно ждут своей очереди, даже не пытаясь дополнить или опровергнуть мнение сотоварищей. Действительно, каждый знает свое место. Конечно, изредка попадаются более настырные визитёры, но и у них на лицах читается запоздалый вопрос: «Что я здесь делаю?» Поэтому остаётся лишь задекларированной попытка дать полный правовой, социальный и этический анализ тем событиям, к которым обращается «Хабарлас». В отдельные передачи включена как нагрузка нарезка в духе телевидения 90-х — «глас народа», с бесхитростными комментариями от прохожих.

Попробуем всё обозначенное приложить к конкретным выпускам. Например: «Выборы в Мажилис».

Первый блин… Опять простите — программа — оказалась явно комом. Можно не обращать внимания на явные технические погрешности, вроде работы осветителя. Тягостно другое. Большая часть ток-шоу ушла на милое воркование ведущего с «опытным» блогером Галымом Байтуком. Порой ведущий забывал о теме выпуска, но неизменен был рефрен: «А у нас всё спокойно».

Реальный интерес вызвал только выпуск «Митинги в Казахстане», куда в кои-то веки была допущена экс-сенатор, ныне правозащитница Зауреш Батталова (кстати, в титрах написали «Баталова» и даже не извинились). Только от неё за всю передачу можно было услышать очевидное, но точное: «Все митинги в Казахстане носили социальный характер, так как наши чиновники не решают проблемы населения». Поэтому в оставшееся время все присутствующие стали ссылаться на Батталову, упоминая при этом её почему-то во множественном числе: «Как сказали старшие товарищи».

Во всех других случаях в экспертных мнениях уровень политической и логической культуры спикеров озадачивал своей… как бы сказать… лёгкостью. Один из юристов на полном серьёзе предложил депутатам самим организовывать митинги — дескать, в этом случае всё будет в порядке. Сам же ведущий больше говорил не о сути мирных собраний и праве на свободу слова, а о том, кого ещё совсем недавно не принято было называть по фамилии, и его «продукте», запугивая всех термином «митинги Аблязова». И далее он же нам всем предложил «оптимизировать демократическую казахстанскую модель».

Кажется, с опозданием лет так на 30 «Хабар» за эту самую оптимизацию (хотя бы в телеформате) взялся. Станет ли диалог на «Хабарласе» реальным или останется в основном просто сотрясанием воздуха? Поглядим. Телепроект делает первые шаги. Понаблюдаем вместе.

1...121122123...532Страница 122 из 532

Данный веб-сайт был создан в рамках проектной деятельности Internews и поддерживается различными донорскими организациями, включая Европейский Союз. Содержание публикаций не обязательно отражает позицию доноров. Ответственность за содержание материалов несут авторы и Internews.

Свяжитесь с нами: info@newreporter.org

ССЫЛКИ

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ