Домой Блог Страница 122

Cоциальная реклама как инструмент информационной терапии

Ольга Королева
-
0
Cоциальная реклама как инструмент информационной терапии

Период пандемии для социальной рекламы стал своеобразным бумом — её стало больше, она показывалась чаще, её смотрели активнее. О том, как проводились кампании социальной рекламы в этот период в Казахстане, рассказали на сессии «Социальная реклама как инструмент информационной терапии. Принципы работы в периоды кризиса».

Анна Тютькова, эксперт Центральноазиатской рекламной ассоциации (ЦАРА), директор по развитию бизнеса Optimum Media Eurasia, проанализировала социальные рекламные кампании в период пандемии. В период COVID-19 социальная реклама выросла в разы по объяснимым причинам. Было много различных кампаний, эмоционально направленных на поддержку врачей, сотрудников государственных органов, самого населения. Одни хотели информировать население подробнее о заболевании, другие вышли в эфир с призывом оставаться дома, мыть руки, соблюдать социальную дистанцию.

Скриншот из презентации Анны Тютьковой

Условно кампании можно разделить по трём типам — на скриншоте выше они выделены красным, жёлтым и зелёными цветами.

На примере кампании телеканала Almaty можно увидеть, что в период пандемии был представлен солидный объём — 83 ролика, однако средняя частота на одного человека, увидевшего рекламу, — менее одного раза. Общий фон был создан, но каждое конкретное сообщение не достигло своего потребителя.

Во втором типе кампаний, в связи с тем, что количество роликов было гораздо меньше — пять и восемь соответственно, — коммуникации достигли потребителя. Хотя бы один раз зритель увидел каждое из сообщений.

Третий тип кампаний и пример успеха — это ролик, который транслируется на «Первом канале Евразия». Всего одно чёткое сообщение с высоким рейтингом.

Что с этим делать?

  • Оптимизировать количество кампаний для максимального охвата каждой. Пусть это будут маленькие кампании с чётко выраженными сообщениями.
  • Оптимизировать количество сообщений в рамках кампании для лучшего  коммуникационного эффекта.
  • Размещать кампании на широком миксе каналов. Публикация на одном из каналов будет снижать просмотры, при нескольких каналах эффект будет совсем другой.
  • Не пренебрегать медиапланированием. Работать нужно, исходя из аудитории, рейтингов, а не из количества выходов или минут. Целевые показатели отличаются для разных каналов, и если планировать, исходя из аудитории, это приведёт к увеличению эффективности кампании.
  • Занимайтесь кроссмедийным планированием. У аудитории уже мультимедийное потребление контента, то есть ставку нужно делать не только ТВ, но и на наружную рекламу, радио, digital.

Тигран Туниянц, креативный директор Gettarget, представил обзор творческих технологий и методов, по которым создавалась социальная реклама в период пандемии.

Ролик, который с точки зрения медийной профессиональности был наиболее эффективным, принадлежит Первому каналу Евразия (11:24). Хорошее графическое решение на основе хештегов, где ненавязчиво, без повышения тревоги доносились мысль и послание: мы всё, что делали раньше, можем делать дома без особых психологических потерь.

Ролик о врачах на телеканале Ел Арна (12:36) — пример удачного баланса. В такой сложной ситуации, с одной стороны, решение должно быть креативным, чтобы его заметили. С другой стороны, это не повод для каких-то творческих всплесков. В этом ролике есть объём художественности, интересно найдена форма, но при этом нет перебора с креативом.

Творческое решение работы с лидерами или подключения знаменитостей (15:26). Серьёзный инструмент, который всегда хорошо работает. Здесь ключевые задачи — выбор интонации и правильно подобранные персоны, чтобы послание исходило из их уст.

Информационные ролики (17:13) давали людям отчёт о том, что происходит. Работа должна идти не только чтобы люди не совершали определённых действий, но и нужен информационный фон, который стабилизирует социальное напряжение.

Креативный ролик в рамках #BizBirgemiz (18:45) рассчитан на молодёжь и представляет видеоперформанс. Надевание масок на скульптуру — это некое социальное действие. Здорово, что работа шла по разновозрастным группам, принципиально с целевой аудиторией.

Ляззат Суйиндик, председатель комитета информации Министерства информации и общественного развития РК, рассказала, как происходит выбор идей и планирование социальных креативных материалов.

— Если смотреть на закон «О рекламе», размещение и планирование социальной рекламы происходит согласно правилам её размещения на обязательных телерадиоканалах. В Казахстане есть порядка 15 телерадиоканалов, где обязаны транслировать социальную рекламу не менее 10 раз в день. Существует комиссия, где рассматривают перечень социальной рекламы, которая поступает. Мы объявляем конкурс, все желающие имеют право подать заявки на участие, чтобы их социальная реклама бесплатно транслировалась в рамках закона в эфире обязательных телерадиоканалов. Обязательные телерадиоканалы — это почти все республиканские телеканалы страны. Комиссия их отсматривает на соответствие различным критериям.

В период пандемии коммерческие и некоммерческие телеканалы транслировали больше 10 выходов в день, потому что все понимали, что страна находится в том периоде, когда необходимо вовремя информировать население. Они транслировали даже в ущерб своей коммерческой рекламе, даже несмотря на убытки.

Планирование исходит из информационной повестки. Тогда это был COVID-19, как с ним борются другие страны. То есть происходило информирование людей о том, поддерживают МСБ, в каком режиме работает скорая помощь, как работают государственные услуги, социальные выплаты. В общем, планирование происходит из текущей информационной повестки дня.

Сессия прошла по инициативе Центральноазиатской рекламной ассоциации (ЦАРА) в рамках Astana Media Week. «Новый репортёр» выступил информационным партнёром дискуссии.

Да кому нужна эта медиаграмотность?! Тезисы подкаста What The Fact!

Ольга Королева
-
0
Да кому нужна эта медиаграмотность?! Тезисы подкаста What The Fact!

Если вы еще ни разу не встретили человека, который убеждал вас в теории заговора или чудодейственном свойстве какого-то продукта, вам очень повезло, ведь те, кто вступал в такие споры, уже знают, насколько сложно переубедить собеседника.

В прямом эфире подкаста What The Fact от .три.точки. Знай, что смотришь! собрались эксперты из разных стран, которые несколько лет ведут проекты по медиаграмотности. Они обсудили самые популярные контраргументы для ответа на вопрос «Да кому она нужна, эта ваша медиаграмотность?». «Новый репортёр» посмотрел подкаст и собрал интересные мысли.

Изображение со странички .три.точки. Знай, что смотришь! на Facebook

А зачем вообще нужна эта ваша медиаграмотность?

Алёна Романюк, редактор и создатель украинского проекта «По той бiк новин»:

— Мы вообще не употребляем слово «медиаграмотность». Я считаю, что оно достаточно сложное, отвлекает людей, и вообще сложные термины усугубляют ситуацию. Между собой, среди коллег, когда я преподаю студентам или работаю с учителями или с детьми, — это одна история: да, я могу произнести это слово. Но со скептиками, с людьми, которые приходят в социальные сети и распространяют фейки, — с ними нужна другая тактика.

Ширин Аманбекова, проектный ассистент центра поддержки СМИ (Кыргызстан):

— Многие полагают, что в сферу медиаграмотности входит только журналистика, но сегодня это навык любого человека, независимо от того, блогер он, журналист или просто потребитель информации. Если раньше основным навыком было умение читать и писать, то сегодня медиаграмотность — это тоже основной навык.

Алёна Талалаева, руководитель проекта MediaIQ (Беларусь):

— Информация, которую потребляют люди, влияет на их профессиональную жизнь, на то, какие они решения принимают не только в семье, не только в обществе, но и на законодательном уровне. Выпустить тот или иной продукт, как к чему-то отнестись, за что проголосовать — это всё решают люди. Это и есть потребление информации, неосознанно или осознанно оно очень влияет на все сферы нашей жизни.

Ксения Лученко, методист проекта «Как читать медиа»:

— Медиаграмотность — это очень широкое понятие. Если посмотреть на российские конференции по медиаграмотности, там выступают с докладами математики, микробиологи, психологи, юристы, филологи — то есть это огромная сфера, которая закрывает очень много направлений. Мы можем отрицать, выключить все гаджеты, не понимать, что значит жить в цифровой среде, и тогда медиаграмотность не нужна. Но если мы всем этим пользуемся, то лучше всего озознанно функционировать в этом мире.

От того, что я репостнул, никому хуже не станет

Ксения Лученко, методист проекта «Как читать медиа»:

— Вред, конечно, будет. Есть специальные исследования о том, что распространение фейков о коронавирусе вредит, потому что люди перестают выполнять распоряжения, перестают верить врачам, да и паника вредит, это факт и это доказано. Но я могу сказать, зачем это нужно. Это абсолютно нерациональное действие — пересылка в WhatsApp. Это некоторая форма социальной коммуникации, то есть люди передают друг другу сообщение с желанием сделать что-то хорошее, какой-то эмоциональный посыл.

Алёна Талалаева, руководитель проекта MediaIQ (Беларусь):

— Чем это вредит, кроме того, что засоряет эфир и мешает полезной информации пробиться сквозь мусор? Это также влияет на поведение. Опять же про коронавирус: сколько людей, хронически больных, не могли добыть или с трудом доставали необходимые лекарства! Всё потому, что их раскупили люди, которые начитались таких вот непонятных новостей. Они мешают пробиться хорошей полезной информации.

Алёна Романюк, редактор и создатель украинского проекта «По той бiк новин»:

— Была новая, непонятная ситуация, непонятный вирус. Медиа нагнетали. Есть фактор страха и недостаток коммуникаций. Это был некий информационный вакуум, когда запросов на информацию было много, а ответов и достаточного количества достоверной информации не было. Естественно, где есть информационный вакуум, люди сами найдут решение и ответы на свои вопросы.

Ширин Аманбекова, проектный ассистент центра поддержки СМИ (Кыргызстан):

— Одно дело, когда один человек пересылает информацию, не проверяя её, и совсем другое дело, когда это делают блогеры, у которых большая аудитория. Это становится действительно опасным.

Скриншот из подкаста What The Fact!

Это моё мнение: что хочу, то и пишу

Ксения Лученко, методист проекта «Как читать медиа»:

— Человек имеет право на своей страничке распространять всё, что угодно. Это базовый принцип свободы слова: он может верить в фейки, в барабашку, в макаронного монстра. Здесь скорее вопрос читателей, а не распространителя. Обратная сторона — это цензура, угроза свободе слова.

Алёна Романюк, редактор и создатель украинского проекта «По той бiк новин»:

— Я согласна с тем, что запрещать людям что-то делать — плохая идея. Но ситуация сложная. Самая популярная блогерша в Украине с многомилионной аудиторией распространяет антинаучные сообщения и фейки. Люди это читают, люди этому верят, это очень страшно. Когда это моё мнение, я имею право об этом говорить, но если ты говоришь неправду, это подмена фактов своими суждениями, одна из манипуляционных технологий.

Алена Талалаева, руководитель проекта MediaIQ (Беларусь):

— Многие люди, которые постят фейки, на самом деле верят в них сами. Они думают, что делают кому-то лучше, распространяя эту информацию. Нужно признаться себе в том, что это есть, что некоторые люди заблуждаются. Тем, кто работает с медиаграмотностью, стоит работать с инфлюенсерами, потому что это благодатная почва — люди, которые влияют на других людей, а также с аудиторией, чтобы она могла отличать факт от мнения.

Ширин Аманбекова, проектный ассистент центра поддержки СМИ (Кыргызстан):

— Все эти фейки, примеры —  они цикличные. И люди, несмотря ни на что, продолжают репостить. У нас был фейк о распылении вируса с вертолета. Он появился в апреле, потом снова через два месяца. Задумываешься: если опровергли один раз, зачем повторно вытаскивать эту информацию? Это говорит об уровне критического мышления населения.

Моё критическое мышление против твоего критического мышления

Алёна Романюк, редактор и создатель украинского проекта «По той бiк новин»:

— Когда начинаешь рассказывать людям о том, что есть фейки, они думают, что уже сами всё знают и всё могут. Нет единого рецепта, как с этим бороться. Я предлагаю оставить критическое мышление и посмотреть на факт: что такое вирусы, как их можно создать в лаборатории и т. д. Но это многочасовой процесс, который требует терпения. Есть люди, которые всё равно не поверят.

Алёна Талалаева, руководитель проекта MediaIQ (Беларусь):

— Люди немножко путают критическое мышление и подозрительные предубеждения. Когда мы говорим про критическое мышление, мы открыты к новой информации и не имеем заготовленного ответа. И когда речь идёт о теории заговора, мы так же критически относимся к ней, а не думаем, что нам открывают глаза. Это две крайности: когда люди либо полностью верят всему, что прочитали, либо они думают, что все врут.

Ксения Лученко, методист проекта «Как читать медиа»:

— Любая теория заговора — это всегда очень логично построенная теория, в которой всегда есть информация. Главное, что отличает теорию заговора от более рациональных постов, — это что-то внешнее. Какая-то внешняя сила, которая показывает, что человек — не хозяин своей жизни, он ничего не может с этим сделать. С этим ничего нельзя сделать, кроме косвенных действий, связанных с просвещением, разъяснением.

Официальные источники тоже врут

Ширин Аманбекова, проектный ассистент центра поддержки СМИ (Кыргызстан):

— В Кыргызстане был такой случай, это было выступление министра в прямом эфире. Кто-то посмеялся, кто-то принял всерьёз и задумался: а если даже государство распространяет непроверенную информацию, то кому верить? Такие мысли были среди интернет-пользователей.

Алёна Талалаева, руководитель проекта MediaIQ (Беларусь):

— Официальная информация — это один из источников. Всегда есть эксперты. Их тоже надо уметь отличать от псевдоэкспертов, понимать, кто способен говорить, кто компетентен. Нужно руководствоваться правилом нескольких источников. Но здесь другая проблема: люди устали от информационного потока, они не готовы проверять даже источник информации. Очень сложно переломить такое отношение людей к информации.

Алёна Романюк, редактор и создатель украинского проекта «По той бiк новин»:

— В Украине социальные опросы и исследования за последние несколько лет показали, что есть недоверие к власти, к СМИ. Люди верят людям. Надо делать государственные учреждения более человечными. Даже если будет ошибка, от этого никто не застрахован. Там сидят не роботы, не машины, а люди, которые так же ошибаются.

«Три точки» — информационная кампания по медиаграмотности. Её задача — повысить иммунитет нашей аудитории к манипуляциям и пропаганде, и чтобы людей с критическим мышлением стало больше. Все материалы «Нового репортёра» совместно с .три.точки. Знай, что смотришь! можно найти здесь.

Кампания создана и поддерживается в рамках проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», реализуемого при финансовой поддержке Европейского Союза. Содержание публикаций на этой странице является предметом ответственности Internews и не отражает точку зрения Европейского Союза.

Конкурс на участие в программе обучения журналистике открытых данных

Редакция
-
0
Конкурс на участие в программе обучения журналистике открытых данных

Программа по поддержке гражданского общества в Центральной Азии (Казахстан, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан) совместно с Агентством журналистики данных (издание Texty.org.ua, Украина) объявляет конкурс на участие в программе обучения «International Open data campus: открытые данные для гражданского общества» (International Open data campus: Open data for civil society), который будет проходить онлайн с 24 ноября по 4 декабря 2020 года.

Это пятидневная программа для аналитических центров, активистов общественного сектора, журналистов, государственных служащих. Она направлена на создание проектов, способствующих повышению прозрачности и подотчётности государственного управления. Принять участие в программе можно как индивидуально, так и командой.

«International Open data campus: открытые данные для гражданского общества» даёт возможность реализовать свою идею, создать полезный продукт в атмосфере командной работы при поддержке со стороны специалистов в сфере работы с данными, аналитиков, программистов и дата-журналистов. Это пространство для обмена знаниями и навыками, освоения новых инструментов, методологий и техник работы. А еще — площадка для интересных знакомств и творчества в сообществе единомышленников. В рамках программы участники приобретут или повысят компетенции в области анализа и визуализации данных, освоят новые инструменты.

«International Open data campus: открытые данные для гражданского общества» — это программа по работе с открытыми данными, обнародованными органами государственной власти в Казахстане, Таджикистане, Узбекистане, Туркменистане.

Индивидуальные участники могут работать самостоятельно или объединяться в команды по 4-5 человек. Команды будут сформированы из участников с различными знаниями и навыками. В каждой команде могут объединиться:

  • участники, владеющие инструментами и программами для анализа и обработки данных;
  • участники, имеющие опыт написания текстов и создания визуализаций;
  • участники, умеющие находить необходимую информацию в открытых реестрах и сети.

Программа Кампуса предусматривает работу над собственными проектами по визуализации данных. Проектом могут быть приложение, аналитика, статья, интерактивная визуализация, веб-аппликация. Приветствуется участие команд и индивидуальных участников с собственными идеями и проектами.

Темы для проектов могут быть как широкими (международные, национальные проекты — проекты основаны на национальных данных), так и локальными (проекты, основанные на открытых данных одного или нескольких регионов, населённого пункта). Проекты могут касаться разных отраслей: экология, бюджетный процесс, государственные услуги, транспорт, логистика и т. д. Ограничений по темам нет.

Также участники будут получать менторскую поддержку для работы над проектами.

Требования к участникам:

  • Готовность заполнить онлайн-форму оценки образовательных потребностей участников в период с 14 по 16 ноября.
  • Готовность выделять до трёх часов в день для онлайн-занятий и работы над проектами.
  • Участие могут принимать как команды, так и индивидуальные участники из Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Туркменистана. Если вы хотите участвовать командой, не забудьте заполнить соответствующее поле в заявке.
  • Наличие собственной идеи для реализации в рамках Кампуса приветствуется.
  • Базовые знания в области анализа и визуализации данных, знание языков программирования будут преимуществом, но не являются обязательными.
  • Приоритет будет предоставляться сотрудникам аналитических центров.

Ожидается, что по результатам Кампуса участники разработают проект (MVP визуализации) и примут участие в конкурсе, который состоится 4 декабря.

Обучение будет проводиться на русском языке.

Для участия просим заполнить аппликационную форму до 24:00 16 ноября 2020 года (по алматинскому времени).

О результатах конкурса участники будут проинформированы не позднее 18 ноября 2020 года.

«Хабарлас» на «Хабаре»: имитация обсуждения

Газинур Гиздатов
-
0
«Хабарлас» на «Хабаре»: имитация обсуждения

Жанр ток-шоу на социально значимые темы попытались воскресить в казахстанском медийном пространстве. В особенностях его воплощения на телеканале «Хабар» — в программе «Хабарлас» — разбирался медиакритик «Нового репортёра» Газинур Гиздатов.

Передачи на действительно актуальные для казахстанского общества темы существуют сегодня в основном на YouTube, но на некоторых казахстанских телеканалах сохраняется их симулятивное подобие. В этом «Новый репортёр» уже пытался разобраться. Ну а сейчас — о новом телепроекте «Хабарлас», явно задуманном заполнить эту телебрешь и показать всему миру, что мы тоже можем даже и на госканале обсуждать с разными представителями общества самые злободневные темы.

В анонсе к растянутым на час передачам бесхитростно сообщается: «Обсудим всё то, что происходит в мире, в стране, в городе, в селе. Все самые актуальные темы. Узнаем мнение каждого казахстанца и обсудим назревшие вопросы с общественниками и экспертами». На одной из таких передач раздался радостный возглас ведущего: «Я сам не верю, что это я говорю на «Хабаре»!» Но вот что он говорит? Давайте разберёмся.

Ведущий и эксперты

На сегодняшний день вышло шесть выпусков. Все темы, что называется, «из жизни»: «Выборы в мажилис», «Ужесточение карантина», «Карабах: пути к согласию», «Митинги в Казахстане», «Наши дети», «Реформа МВД».

Ведущий Танирберген Бердонгар (кстати, в титрах новой программы его имя и фамилию почему-то не склоняют вопреки правилам русского языка, получается нелепое «Khabarlas с Танирберген Бердонгар» вместо «с Танирбергеном Бердонгаром») когда-то ярко начинал свою карьеру с развлекательной тележурналистики и после затянувшегося депутатства вновь вернулся в медийную сферу. Боек, неглуп, громкозвучен, хотя и слегка косноязычен, но результативного диалога и спора в телепроекте нет по той очевидной причине, что они в нём изначально не предполагались. В «Хабарлас» ведущий не столько медиатор над спором и внутри него, а, скорее, утешитель в духе горьковского Луки из пьесы «На дне».

Кстати, о титрах в программе. Они вообще зачастую откровенно безграмотны, содержат и массу ненужных заглавных букв, и довольно неприятные «грязные» фрагменты типа «10-ти» вместо «десяти», и элементарные орфографические ошибки вроде «медиа законодательства». Если бы авторы наняли хорошего корректора, он бы им объяснил, что «медиа» с другими составными всегда пишется слитно (исключение — «масс-медиа»). Более того, иногда в титрах перевирают даже фамилии гостей (об этом подробнее чуть ниже)! Подобное странно и недопустимо на республиканском, да ещё и государственном канале.

Авторы телепроекта заявляют, что пытаются на каждую передачу приглашать представителей двух сторон: тех, кто ответственен и принимает решения, и тех, кто последствия этих решений потом разгребает… Простите, испытывает на собственной шкуре. Словом, представителей общества. Удалось это только раз, в передаче «Ужесточение карантина» (было любопытно наблюдать за чиновниками Минздрава и крупными полицейскими чинами в обстановке формального, но всё же диалога). В других выпусках первые блистательно отсутствуют, уровень аутентичности вторых спорен.

Приглашаемых экспертов трудно отнести к лидерам общественного мнения, так же как и к значительным профи-персонам. Появляется мысль, что многим из них стоило бы пройти через дебатное движение: есть такое в казахстанской практике, где можно было бы сформировать критическое мышление и логическую аргументацию.

В программе «Наши дети» совсем уж школярский вариант обсуждения извечной проблемы воспитания изумил своей простотой. То есть советы от собравшихся экспертов были примерно на уровне напутствий бабушек, сидящих у подъезда: уважайте старших, будьте старательны, и будет вам счастье.

За редким исключением гости «Хабарласа», даже когда они пытаются высказать своё независимое суждение, не вызывают интереса. Да, они благопристойны и не рвут на себе одежды, но столь же прилизанными и малопрактичными оказываются и их суждения. В большинстве случаев это персонажи, которые ничего не решают. По этой же причине один и тот же блогер обнаруживается, как переходящее знамя, в двух передачах. Галым Байтук и о митингах всё расскажет, и о карантине тоже… Возможно, увидим его и в других выпусках. Проблема кадров в Казахстане, особенно в столице, известна. Возможно, так она отражается и на выборе экспертов для передачи? Лица «Хабарласа» относительно свежи и молоды, но погоня за персонами блогосферы и эту программу не обошла.

Структура шоу

В часовой передаче всё элементарно сводится к вопросно-ответным конструкциям. Когда ведущий беседует за круглым столом (!) только с одним из гостей, другие со скуки переминаются с ноги на ногу, зевают или же покорно ждут своей очереди, даже не пытаясь дополнить или опровергнуть мнение сотоварищей. Действительно, каждый знает свое место. Конечно, изредка попадаются более настырные визитёры, но и у них на лицах читается запоздалый вопрос: «Что я здесь делаю?» Поэтому остаётся лишь задекларированной попытка дать полный правовой, социальный и этический анализ тем событиям, к которым обращается «Хабарлас». В отдельные передачи включена как нагрузка нарезка в духе телевидения 90-х — «глас народа», с бесхитростными комментариями от прохожих.

Попробуем всё обозначенное приложить к конкретным выпускам. Например: «Выборы в Мажилис».

Первый блин… Опять простите — программа — оказалась явно комом. Можно не обращать внимания на явные технические погрешности, вроде работы осветителя. Тягостно другое. Большая часть ток-шоу ушла на милое воркование ведущего с «опытным» блогером Галымом Байтуком. Порой ведущий забывал о теме выпуска, но неизменен был рефрен: «А у нас всё спокойно».

Реальный интерес вызвал только выпуск «Митинги в Казахстане», куда в кои-то веки была допущена экс-сенатор, ныне правозащитница Зауреш Батталова (кстати, в титрах написали «Баталова» и даже не извинились). Только от неё за всю передачу можно было услышать очевидное, но точное: «Все митинги в Казахстане носили социальный характер, так как наши чиновники не решают проблемы населения». Поэтому в оставшееся время все присутствующие стали ссылаться на Батталову, упоминая при этом её почему-то во множественном числе: «Как сказали старшие товарищи».

Во всех других случаях в экспертных мнениях уровень политической и логической культуры спикеров озадачивал своей… как бы сказать… лёгкостью. Один из юристов на полном серьёзе предложил депутатам самим организовывать митинги — дескать, в этом случае всё будет в порядке. Сам же ведущий больше говорил не о сути мирных собраний и праве на свободу слова, а о том, кого ещё совсем недавно не принято было называть по фамилии, и его «продукте», запугивая всех термином «митинги Аблязова». И далее он же нам всем предложил «оптимизировать демократическую казахстанскую модель».

Кажется, с опозданием лет так на 30 «Хабар» за эту самую оптимизацию (хотя бы в телеформате) взялся. Станет ли диалог на «Хабарласе» реальным или останется в основном просто сотрясанием воздуха? Поглядим. Телепроект делает первые шаги. Понаблюдаем вместе.

Медиаюристы подготовили открытое обращение в парламент Казахстана

Редакция
-
0
Медиаюристы подготовили открытое обращение в парламент Казахстана

Медиаюристы из ОФ «Правовой медиацентр» опубликовали открытое письмо в парламент, в котором предлагают внести две поправки в закон РК «О средствах массовой информации».

Первая поправка касается права на собственное изображение. В тексте обращения юристы просят «конкретизировать основания, когда СМИ могут публиковать изображения людей без их согласия, чтобы исключить подачу исков и привлечение к ответственности журналистов и редакций СМИ».

Вторая поправка касается ограничения срока подачи требования об опровержении сведений, если они были опубликованы в СМИ. Сейчас срок исковой давности по таким делам не ограничен никак, и журналистам сложно представить доказательства, если речь идёт о материалах, опубликованных 10 и более лет назад. «Новый репортёр» уже рассказывал про такие примеры.

Всё это актуальные проблемы, с которыми журналисты регулярно сталкиваются, и которые нужно решать. Прочитать и поддержать полный текст обращения можно здесь.

Онлайн-тренинг «Мобильная фотография» для журналистов Узбекистана

Редакция
-
0
Онлайн-тренинг «Мобильная фотография» для журналистов Узбекистана

C 27 ноября по 4 декабря 2020 года международная неправительственная организация Internews Network организует онлайн-тренинг «Мобильная фотография» для профессиональных журналистов из Узбекистана. Участие в тренинге бесплатное.

В этом курсе мы постараемся решить две важные задачи:

  • разберём фундаментальные понятия технических настроек во время съёмки. В результате вы узнаете, какие технические настройки нужны, чтобы получить именно тот кадр, который вы задумали;
  • узнаем, как сделать кадр эмоционально наполненным для зрителя, как ему интересно и ярко рассказать о событии.

Также тренинг охватит следующие темы:

  • Влияние зуммирования на восприятие кадра
  • Как добиться реального цвета в кадре
  • Полный контроль над яркостью кадра
  • Контроль смаза движущихся объектов
  • Влияние освещения на настроение в кадре
  • Как подчеркнуть содержание и усилить эмоцию
  • Продолжение введения в композицию
  • Как сделать репортаж живым, не скучным

Даты проведения онлайн-тренинга: с 27 ноября по 4 декабря 2020 года. Четыре вебинара длительностью два часа каждый будут проходить на платформе Zoom, о расписании вебинаров сообщим позже.

Тренинг предполагает не только изложение теоретического материала, но и отработку участниками практических заданий, а также получение обратной связи от тренера. Все участники должны иметь смартфон и персональный компьютер.

Языки обучения: русский / узбекский (синхронный перевод).

Тренер: Борис Крупник — опытный специалист фотошколы «Зелёный квадрат» (Украина).

Заявки принимаются до 22 ноября 2020 года 23:00 по времени г. Ташкента.

Для регистрации заполните, пожалуйста, онлайн-форму.

По всем вопросам обращайтесь на электронную почту ekhmelevskaya@internews.org

Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

«Тәлім TREND»: батыры-полицейские, казахский феминизм и традиционные ценности

Назира Даримбет
-
0
«Тәлім TREND»: батыры-полицейские, казахский феминизм и традиционные ценности

На национальном телеканале QAZAQSTAN появился новый проект «Тәлім TREND». Он ещё до выхода на экран вызвал массу разговоров, поскольку его ведущий, Мухамеджан Тазабек, — руководитель религиозного канала «Асыл Арна» и вообще личность одиозная. Медиакритик «Нового репортёра» Назира Даримбет проанализировала первые выпуски программы.

Немного истории

Проект с таким же названием, «Тәлім TREND», уже выходил на канале «Асыл Арна» в 2018 году. Программа была сделана в стиле докудрамы, где во вставках ведущий — Мухамеджан Тазабек — давал оценку разным жизненным ситуациям.

К примеру, в одном из выпусков по сюжету парень бросает девушку, вступившую с ним в сексуальную связь до брака. Обещал жениться, но потом полюбил другую. Посыл этого опуса в том, что казахской девушке следует сидеть дома и беречь себя до свадьбы, а на свидания ходить строго с разрешения брата или отца, причём они должны быть знакомы с женихом.

Но это тема для отдельной медиакритики. Посмотрим, что же получается у Мухамеджана Тазабека сейчас с проектом под таким же названием, но уже на национальном канале QAZAQSTAN.

Программа «Тәлім TREND» выходит по пятницам в 17.15 с повтором в воскресенье, в 15.10, хронометраж — 40 минут. «Это площадка для обмена мнениями по социальным, культурным и общественно-политическим вопросам среди представителей интеллигенции и общественными деятелями, журналистами и политологами, представителями науки, образования, медицины, культуры, спорта, а также экспертами в других сферах. В программе будут обсуждаться актуальные темы общества, среди них пандемия, изменившая нашу жизнь, семейные ценности, старые и новые традиции, бытовое насилие, воспитание детей и другие», — говорится в описании проекта на сайте телеканала. Хотя единственным ведущим обозначен Мухамеджан Тазабек, у него есть соведущий — журналист Рахат Жаксыбай.

Наша полиция нас бережёт

Первый выпуск программы был посвящён казахстанским полицейским, вернее — их имиджу. Сложно сказать, почему авторы посчитали самой актуальной именно эту тему. Может, потому, что ещё свежа в памяти народа скандальная история, как Мухамеджан Тазабек в качестве теолога и руководителя религиозного канала читал лекции полицейским, убеждая их, что «в Мекке при соответствующих обстоятельствах разрешается пнуть человека, а скручивать руки митингующим — подавно». Потом сама полиция разбиралась в законности этих «тренингов».

Но вернёмся к программе «Тәлім TREND». В красивой студии, оформленной в красно-синих тонах, начиная программу, Мухамеджан Тазабек торжественно произносит: «Сегодня будем говорить о стражах порядка в нашем государстве — казахской полиции, её доблести и авторитете». Гости студии — Жандос Мураталиев, руководитель Управления адмполиции Алматы, и почему-то акын-айтыскер Биржан Байтуов, которого ведущий называет «общественным активистом».

В начале программы соведущий приводит статистику: за 30 лет в независимом Казахстане при исполнении служебных обязанностей умерло около 800 полицейских. Среди них — Газиз Байтасов, погибший при поимке террористов-джихадистов в Таразе в ноябре 2011 года и посмертно получивший звание «Халык Кахарманы». В студии — его сын-студент, который мечтает стать полицейским. На вопрос «Каким был твой отец?» он скованно, но пафосно отвечает: «Его образ, его слова навсегда останутся в нашей памяти».

Мухамеджан Тазабек, обращаясь к гостю-полицейскому, спрашивает: «Как же полиция борется со сложившимся в обществе отрицательным имиджем?» В ответ Жандос Мураталиев начинает рассказывать, как они проводят построения утром и вечером. Из его ответа также следует, что, оказывается, в полицию ребята в основном приходят из сельской местности «служить во благо Родины и народа».

Другой гость — поэт из Шымкента — вообще приводит странный пример, как в первые дни карантина полицейские отрегулировали ситуацию с пробками в городе, помогая водителям. Тут возникает резонный вопрос: разве это не прямая обязанность полицейских? Их надо хвалить за то, что они просто делают свою работу? В чём тут подвиг?

Но ведущий, удовлетворившись ответами гостей, не возвращается к своему вопросу; более того, одобрительно кивает: «Вот видите, какие у нас полицейские!» Хотя он говорит, что «среди его знакомых тоже есть люди, пострадавшие от полиции», их в студии нет, а «мы тут собрались, чтобы говорить об авторитете полиции, и не надо через лупу рассматривать её недостатки». Одним словом, «давайте не видеть мелкого».

Затем Мухамеджан Тазабек произносит пламенную речь: «Чтобы государство развивалось, полиция была доблестной, а служащие в ней думали о государственных интересах, обращающийся к ней народ тоже должен мыслить государственными категориями». Речь сопровождается аплодисментами.

Ведущий, оправдывая название программы («тәлім» можно перевести как «урок» — прим. ред.), подводит зрителей к мысли, что «плохие, нечестные» полицейские — следствие неправильного воспитания, «нужно возвращаться к истокам, тогда всё встанет на свои места». Далее вскользь упоминается о коррупции в полиции, однако не приводится ни статистика, ни вопиющие случаи беспредела полицейских. Зато есть сюжет, как президент Касым-Жомарт Токаев посетил семью погибшего полицейского, или данные по сокращению в системе МВД, преподнесённые как «большая реформа».

И на вопрос журналиста «Как должна вести себя полиция на митингах?» от акына следует эмоциональный ответ: «Батыры не те, кто протестует на улицах или критикует правительство, сидя на диванах, для меня настоящие герои, батыры нашего времени — полицейские», — говорит он и приводит пример, как в Уральске сержант спас тонувшего ребенка.

Под занавес ведущий приводит цитату Владимира Ильича Ленина в своей интерпретации: «Если государство сильное, права человека будут ограничены, а там, где человеку будет предоставлено много свобод, там не будет государства». Хотя на самом деле оригинал звучит немного иначе: «Пока есть государство, нет свободы. Когда будет свобода, не будет государства». Для усиления своей мысли Тазабек добавляет: «Нам сначала надо стать достойными этой полиции, научиться уважать друг друга, тогда и полиция будет достойно выполнять свою работу».

В целом, если задача выпуска была рассказать о проблемах, в частности, полиции, как это анонсируется в описании проекта, то вышло как-то однобоко, больше говорилось о «доблестных» полицейских и «не доросшем» до их уровня населении. Но если цель была оправдать формирование полицейского государства путём создания положительного имиджа стражей порядка, то авторы практически добились своего, хотя местами это выглядело искусственно и неправдоподобно.

И снова о «традиционных ценностях»

Другой выпуск был посвящён воспитанию сыновей и роли мужчин в казахстанском обществе. Для того чтобы разобраться, «как воспитать настоящих казахских мужчин», в студию пригласили бывшего депутата Оразкуль Асангазы. Она знакома казахстанцам как автор призыва для женщин «сидеть дома, заниматься семьёй, а не митинговать». Член Nur Otan и отличник просвещения предстала перед зрителями в образе матриарха — в платке и национальной одежде. Вместе с ней — учитель и акын из Шымкента Абай Калшабек и психолог по семейным отношениям Елжас Ертайулы.

Разговор в студии начинается с истории героя — 11-летнего Данияра, вынесшего при пожаре своих младших братьев из дома. Подхватывая главную мысль о «правильном воспитании мальчика», ведущий Мухамеджан Тазабек напоминает о детстве первого президента Казахстана: «Именно из таких мальчиков вырастают настоящие мужи, которые в будущем берут ответственность за страну, именно такое воспитание в своё время получил наш Елбасы…»

Психолог со своей стороны добавил, что каждому ребёнку нужен свой «статус», и тогда мальчик получит мужское начало, а девочка — женское. Свою лепту в общую волну «правильной» линии передачи добавляет школьный учитель, сообщивший, что в их школе 85 % преподавателей — женщины, что отрицательно сказывается на воспитании мальчиков, и поэтому они сегодня «красят волосы, носят серьги».

А на вопрос ведущего «Почему же мы нынче не так воспитываем мальчиков, как наши бабушки и матери воспитывали в своё время батыров?» Оразкуль Асангазы отвечает в духе «во всём виноваты женщины»: «Многие мальчики вырастают женственными, потому что нынешние наши келинки утратили связь с прошлым, не придерживаются национальных ценностей, не говорят на казахском языке. Никакой модернизации сознания не будет без знания языка, рухани жаңғыру — это в первую очередь владение родным языком». Мы так и знали, что не обойдётся без упоминания «Рухани жаңғыру».

В итоге разговор переходит на обсуждение раздельного обучения девочек и мальчиков. Соведущий цитирует статью из New York Times, где якобы какой-то эксперт говорит о разнице между развитием детей разного пола и их способностях. Добившись от учителя из зала положительного ответа на вопрос, как тот к этому относится, журналист восклицает: «Отлично, спасибо!» Его коллега в студии добавляет: «Наши матери и бабушки, которые в своё время воспитали таких великих личностей, как Абай, и других, не кончали университетов, не ходили на всякие тренинги, но нашим современницам это не удаётся. К тому же, сейчас они вооружаются феминизмом». По его словам, у нас свой, особый, «природный» феминизм, «ведь казахи издревле чтили матерей и дочерей. Поэтому этот западный феминизм нам не подходит, у них там права женщин попирали, а у нас исторически феминизм был в крови». Тут в разговор вступает учитель из Шымкента, вновь поднимая тему, которая красной линией проходит через всю программу: «наша беда — девочки хотят быть, как мальчики, а последние становятся похожими на девочек».

Слова психолога, робко попытавшегося возразить, что нельзя всю вину и ответственность взваливать на женщин, прерывается его коллегой из зала, которой неожиданно предоставляется слово. И она вновь возвращает разговор в нужное русло: «Сейчас очень много матерей-одиночек, в семьях которых дети не получают мужское воспитание, по этой причине многие мальчики вырастают женственными — красят волосы, носят серьги…» Очень беспокоят героев программы серьги, это заметно. Гораздо меньше, похоже, их беспокоят причины, почему неполных семей становится больше, — например, безответственность мужчин.

После просмотра этого выпуска сложилось впечатление, что на самом деле хотели поговорить о другом — как бороться с секс-меньшинствами и победить «это зло» современного общества. Но открыто говорить об этом на национальном канале, с одной стороны, не позволяло понимание, что всё-таки в демократическом государстве живём. С другой стороны: как бороться с тем, чего «никогда не было и нет в казахском обществе»?

После просмотра программы «Тәлім TREND» невольно приходишь к выводу, что под благим намерением «правильно воспитывать нашу молодежь» опять скрывается пропаганда «традиционных ценностей», которые на самом деле таковыми не являются.

Однажды в Америке и немного про Казахстан. Мониторинг итоговых ТВ-программ 2-8 ноября

Анна Шабалдина
-
0
Однажды в Америке и немного про Казахстан. Мониторинг итоговых ТВ-программ 2-8 ноября

Всё главное на этой неделе происходило за рубежом: Америка выбирала (да так пока и не выбрала) президента и в какой-то степени будущее России и Китая, в Австрии произошёл теракт. Об этом рассказали так или иначе все итоговые программы. Много внимания уделили также текущей коронавирусной ситуации в нашей республике.

Из особенного: «Большие новости» сняли сюжет про скандал с парковками в Нур-Султане, «7 кун» пытался выяснить, почему так сильно подорожало растительное масло, «Аналитика» поговорила с ворами, а Apta осветила проблемы плохо построенных многоэтажек.

«Большие новости», КТК

Программа, как и на прошлой неделе, начинается с новостей про экс-министра здравоохранения РК Елжана Биртанова, которого задержали по подозрению в растрате, а затем посадили под домашний арест. Корреспонденты даже записали сенатора, который поручился за бывшего главу Минздрава. Кстати, про Биртанова опять, кроме КТК, никто не рассказал.

Далее — про коронавирус. Самые неблагополучные в этом плане регионы Казахстана сейчас — северные и ВКО, то есть те, что граничат с Россией, где вторая волна в разгаре. О ситуации в своих регионах рассказали собкоры из Караганды, Семея, Петропавловска и Павлодара. Ну то есть каждый из них записал стендап у компьютера, а общий текст начитывала журналист из Алматы. Первый в Казахстане и пятый в мире официальный случай повторного заражения зарегистрирован в Караганде.

В рубрике «Большая политика» — разумеется, «главная политическая интрига этой недели»: выборы президента США. Журналисты изучили проблему с точки зрения влияния этих выборов на Казахстан: и за курсом доллара на неделе проследили, и спросили, за кого в Америке голосовали выходцы из нашей республики. В сюжете корреспондент говорит: «Впервые затянули с объявлением победителя». Но это неправда: например, в 2000 году за пост президента боролись Буш-младший и Гор, так там всё на пять недель растянулось. Авторы сюжета подробно рассказали о беспорядках, но, к сожалению, не рассказали доходчиво, кто и по какому принципу выбирает главу государства в США. Складывается впечатление, что журналисты или сами этого не понимают, или понимают, но думают, что все остальные казахстанцы тоже понимают. Нет, нам попытались объяснить: из этих объяснений вроде бы вытекало, что люди выбирают; но, по сути, на их выбор никто не смотрит, а всё зависит от выборщиков. Тогда зачем голосуют люди, если от их голосов в итоге ничего не зависит? Что касается Казахстана: кто бы ни выиграл, нам от этого пользы не будет. Байден против России, а Трамп — против Китая. А мы зависим от обеих этих стран. «Большие новости» записали на эту тему мнения нескольких независимых аналитиков.

Блок про птичий грипп, который пришёл и в Алматинскую область, даёт понять: непонятно, что будет с ценами на курицу и яйца, вроде бы какие-то фермеры и птицефабрики уже получили компенсации, а некоторые птицеводы — нет. Почему эти некоторые не получили, нам толком мне объяснили — комментариев от чиновников на эту тему нет.

Последний сюжет — про скандал с парковками в Нур-Султане: оказалось, что последние два года многие жители столицы зря платили за стоянку авто, потому что у владельцев паркоматов не было разрешения на работу (кроме бульвара Нур-Жол, выясняется в начале материала). Из сюжета понятно только, что деньги людям возвращать пока непонятно как, будет понятно только после судов, а что думают по этому поводу владельцы паркингов, которые незаконно взимали с людей плату за парковки вне бульвара Нур-Жол, мы не узнали.

«7 кун», «Хабар»

Выпуск начинается с коронавируса — точнее, с того, что люди продолжают устраивать пышные торжества, из-за чего растёт количество заражённых. «Происходит то, о чём мы уже предупреждали, и предупреждали не раз», — говорит ведущий, и с ним сложно не согласиться, ведь начало выпуска вызывало стойкое ощущение дежавю. Тема через ужесточение карантина в Европе перешла на теракты в Австрии и Афганистане. Президент выразил соболезнования.

Отношению к терроризму в Казахстане посвящён первый сюжет. «Заблудшие души» начинаются с истории осуждённого за терроризм мужчины. Он рассказывает, что был успешным человеком, у него была семья, но потом он откликнулся на некие призывы и даже в тюрьме продолжал верить в новые идеи. Позже специалистам удалось переубедить мужчину, и теперь он, по словам корреспондента, «каждый миг своей жизни сожалеет о прошлом». Сейчас этот герой работает в центре «Акниет» и помогаем тем, кто был завербован. В сюжете рассказывают об успехах центра, программе «Жусан», поднимают архивную историю Аиды Сариной (девушка вернулась из Сирии и тоже открыто рассказывает о своей судьбе, чтобы предостеречь других людей). Комментируют эксперты центра «Акниет», религиозные деятели.

«От угроз физической безопасности — к вопросам безопасности продовольственной». Товары первой необходимости дорожают, растительное масло поднялось в цене заметнее всего — на 20 % за месяц. Корреспондент в сюжете пытается разобраться, почему. В этом ему помогают многочисленные эксперты: мы узнаём, что подорожали топливо для уборочных машин, семена и так далее. Дальше рассказали и о других продуктах — например, о яйцах и птице, цена на которых выросла из-за птичьего гриппа. В целом получился отличный сюжет, который рассказал, что всё дорожает по разным причинам. Но собирается ли что-то с этим делать государство (и может ли) — непонятно. А ведь «Хабар» как раз об этом должен рассказывать?

Следующий сюжет посвящён теме переработки мусора и снова начинается с людей, а именно — с истории одного из корреспондентов «7 кун» Айгуль Амантаевой, которая дома сортирует бытовые отходы и передаёт их на переработку. В сюжете есть информация о том, что можно сделать из переработанного мусора, мировой опыт, получилось интересно, экспертно и полезно — особенно эколог, который показывает, как перерабатывать органические отходы в удобрения.

Президенты Касым-Жомарт Токаев и Нурсултан Назарбаев уже, оказывается, поздравили Байдена с победой на выборах. При этом, как справедливо заметил ведущий Александр Трухачёв, подсчёты еще продолжаются. О том, что происходит в Америке в связи с выборами, рассказали в сюжете. Про систему выборов в США опять ничего не понятно — журналисты «Хабара» тоже или сами не понимают, или исходят из того, что понимают все — так же, как они. В остальном сюжет любопытный, с экспертами, аналитикой, попыткой предсказать, что изменится для нашего региона.

От выборов американских — к выборам казахстанским. ЦИК опубликовал список допущенных партий. Так, в выборах в Мажилис будут участвовать… шесть партий из шести. Нам также поведали о том, как партии готовились и готовятся к выборам: съезды ещё не провели, программы пока неизвестны, то, что выборы будут проводиться по партийным спискам, было известно давно.

На 55-й минуте кратко рассказали о рабочих встречах казахстанского президента. Это было так странно, что коротко и почти в самом конце.

Заключительный сюжет «Школьный вопрос» скорее добивает хронометраж, чем рассказывает о чём-то. Руководитель управления образования Акмолинской области Бейбыт Жунусов вместе с другими экспертами рассказывает, какие новые возможности появились для школьников и студентов в регионе — открывают новые учреждения, оснащают старые, ремонтируют спортивные объекты.

«Аналитика», «Первый канал Евразия»

На этой неделе вместо постоянной ведущей «Аналитики» Альмиры Кульмухамедовой в студии появился шеф-редактор программы Олег Журкевич. «Моя коллега отсутствует по уважительной причине», — объяснил он и начал выпуск. Мы надеемся, что Альмира здорова!

Программа началась с короткой заметки про ситуацию с коронавирусом, которая плавно переросла в большой сюжет про то, как казахстанцы сами теперь могут следить, не завышают ли аптеки цены на медикаменты. Людей на улицах спросили, знают ли они про предельные ценники и следят ли за ценами, чиновники рассказали, как работают мониторинговые группы. Следить за превышением стоимости лекарств граждане республики могут через приложение DariKZ. Сюжет полный, информационно насыщенный и полезный.

Следующий сюжет был посвящён теракту в Австрии. Обычный информационный материал, журналист в деталях рассказывает о том, что произошло в Вене.

Вообще в этой программе много зарубежных новостей — видимо, всё самое интересное на этой неделе и правда происходило за границей (хотя вот, например, в Казахстане задержали и посадили под домашний арест аж целого экс-министра, но об этом не сказали ни слова). 11-минутный сюжет «Аналитика» посвятила выборам президента в Америке и подсчёту голосов. С посылом: и «у них» тоже зафиксировали вбросы и «мёртвые души». Материал на чужом видео, тем не менее, был сделан креативно и бойко с точки зрения языка. Очень хотелось, чтобы авторы объяснили систему выборов в США — они и попытались: мол, выборы непрямые, голосуют выборщики. Но человеку, далёкому от всего этого, непонятно: если голосуют в Америке выборщики, то откуда с раннего утра на улицах очереди из тех, кто пришёл голосовать? И откуда миллионы бюллетеней, вбросы и прочие махинации — выборщиков всего пять с лишним сотен, уж за ними-то уследить можно? Так выборщики голосуют или обычные люди? Не объяснили. По большей части материал был про то, что происходит в США, про влияние выборов на Казахстан авторы лишь взяли комментарии у экспертов Ерлана Мадиева и Лидии Пархомчик. Оба — из Института мировой экономики и политики при Фонде Первого Президента. Если коротко: Казахстану, в общем-то, всё равно, кто победит в Америке, мы будем работать с любым президентом.

Далее — эксклюзивный материал из казахстанских тюрем: корреспондент «Аналитики» побеседовала с ворами. Сюжет начинается с истории молодого вора, далее — немного статистики: «Количество краж в Казахстане снижается, но целиком воровство ещё не изжито», — объясняют нам. Журналисты провели эксперимент: на глазах у прохожих подставной вор вынимает у девушки, увлечённой смартфоном, кошелёк из кармана. Заметят или нет? Предупредят ли, помогут? Спойлер: не очень у нас люди, оказывается.

И, прямо скажем, неожиданное завершение: корреспонденты собрали кейсы, когда заграничные и местные населённые пункты носят странные, неблагозвучные и даже порой непристойные названия, вроде Ад, Вандалы, Дилдо (в Казахстане — Кыземшек и Долбушка) и так далее. Часто их жители не против — приманка для туристов. У жителей Нур-Султана спросили, смогли бы они жить в Кыземшеке (в переводе — «грудь девушки»). Спросили бы, что ли, как им живётся в городе под названием Нур-Султан…

Apta, QAZAQSTAN

Apta и вовсе посчитала выборы президента США главной темой недели — программа началась именно с неё. Правда, ведущая Жайна Сламбек уже заявила, что победил Джо Байден. Видимо, потому что его поздравили наши президенты?

О том, что происходило в Америке до выборов, во время и после, рассказывала корреспондент телеканала, которая сейчас учится в Бостоне, — Алия Ашим. Она смогла эмоционально донести информацию про политическую активность, интерес народа к выборам, митинги, расизм, демократов и консерваторов. Получилось информативно, живо и содержательно. После этого ведущая искала ответ на вопрос, как повлияет победа Байдена на Казахстан. Ответил эксперт. Вывод всё тот же: Байден ужесточит санкции против России, косвенно это повлияет на Казахстан.

Вернулись в нашу страну: следующий сюжет — про коронавирус. Материал был из ВКО, там всплеск заболеваемости, а люди стоят в очередях, чтобы сдать ПЦР-тест. Он нужен, чтобы пересечь границу региона. Есть комментарии людей, которые не могут сдать ПЦР-тесты, потому что не хватает лабораторий, есть комментарий от акимата. Получился сюжет, показывающий, как плохо соблюдаются карантинные ограничения в ВКО.

Далее в эфире программы представители Коммунистической партии (КНПК) заявили, что в центральных и северных регионах подключение домов к природному газу стоит дорого, надо это субсидировать. Сюжет — про отсутствие газа, электроэнергии, плохие дороги и дефицит земель в Келесском районе Туркестанской области. Показали, как трудно людям живётся в сёлах этого региона. Хороший сюжет с яркими кадрами, комментариями жителей и представителей акимата.

Плохо построенные, некачественные дома — беда многих казахстанцев. Это стало поводом для следующего сюжета про проблемные многоэтажки в Алматы, Караганде, городах ВКО, Таразе, Нур-Султане. Везде есть комментарии жителей, но нет ничего от госорганов. Или хотя бы застройщиков. Так и остался открытым вопрос: кто виноват? Ведущая и корреспондент, впрочем, обвинили во всём коррупцию в строительной сфере.

Родители учеников жалуются на последствия дистанционного обучения. Они говорят, что навыки детей ухудшаются. Плюс — слабый интернет или полное его отсутствие, дефицит компьютеров, копирование заданий из Сети — всё это плохо влияет на учёбу. Хороший и полный проблемный материал.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

Бесплатные курсы программирования для журналистов от портала «Важные истории»

Ольга Королева
-
0
Бесплатные курсы программирования для журналистов от портала «Важные истории»

На YouTube-канале Мастерская «Важных историй» стартовала серия видеоуроков по программированию на Python для журналистов. Это ценный навык, который всегда поможет современному журналисту, особенно если он работает в жанре расследований.

Курс рассчитан в первую очередь для журналистов. После обзора основных функций, операторов и библиотек, которые редакция «Важных историй» использует в работе, зрителям курса объяснят, как писать парсеры или пауков для анализа сайта госзакупок, работы с росреестром, скрипты для анализа судебных решений и многое другое — в общем, всё то, что поможет сделать работу над расследованиями и дата-исследованиями в разы проще.

Курсы программирования для журналистов бесплатные. Чтобы стать участником, достаточно просто подписаться на YouTube- или Telegram-канал «Мастерской», чтобы не пропускать новые выпуски. Все вопросы по выпускам и инструментам можно будет задавать в чате при Еудупкфь-канале.

Если вы ещё сомневаетесь, посмотрите нулевой выпуск — в нём рассказывают, как программирование помогает в работе редакции «Важных историй»:

Первый урок по программированию можно найти здесь. Все уроки мастерской «Важных историй» по разным темам можно найти здесь.

Казахстанский Медиаальянс предлагает обсудить базовые принципы медиа

Редакция
-
0
Казахстанский Медиаальянс предлагает обсудить базовые принципы медиа

Казахстанский Медиаальянс считает, что журналистское сообщество может само регулировать свою деятельность без вмешательства государства и начал разработку Базовых принципов медиа и Положения об органе саморегулирования СМИ. В разработке документа участвуют основатель Казахстанского медиаальянса Арманжан Байтасов, директор и главный редактор informburo.kz Михаил Дорофеев, генеральный директор Atameken Business Канат Сахария, заместитель генерального директора ТОО «Қазақ газеттері» Жұлдыз Әбділда, юридический консультант проекта Санжар Менисов, медиатренер, медиаменеджер, модератор проекта Бахтыгуль Бурбаева.

Базовые принципы медиа уже разработаны, с текстом можно ознакомиться здесь. Свои предложения и поправки в Базовые принципы медиа можно направлять на электронный адрес: media.principles.kz@gmail.com до 15 ноября 2020 г.

По мнению авторов проекта, этические стандарты повышают качество журналистских текстов, позволяют аудитории провести чёткий водораздел между качественной и жёлтой прессой, помогают предотвратить этические нарушения. Всё это вместе работает на две важные задачи:

1. Стабильность и устойчивость медиа. Аудитория доверяет качественной прессе и не меняет своих вкусов и пристрастий в информационном поле, устойчивая и большая аудитория СМИ — это стабильный доход от рекламы и розничного распространения, подписки.

2. Высокий профессиональный статус журналиста, который базируется на соблюдении этических правил.

В Казахстанском Медиаальянсе считают, что сейчас стандарты журналистики не понятны обществу, бизнесу и государству. Тогда как основные этические правила остаются прежними — разделение мнений и фактов, подотчётность перед обществом, справедливость и беспристрастность, проверка фактов. Однако сейчас появились новые вызовы и технологические изменения, которые требуют усиления этических правил, их популяризацию в обществе, обучение молодых журналистов, снижение рисков для СМИ. Необходимы также новые связи и эффективные коммуникации медиасообщества c бизнесом и государством для продвижения стандартов качественной журналистики.

Об интересе со стороны профессионального сообщества к этой теме можно судить по числу прошедших конференций (а их было уже 19) и составе участников. Это свыше ста представителей общественных медийных организаций и университетов Казахстана, России, Кыргызстана, Армении и других стран.

Текст написан по материалам проекта Казахстанского Медиаальянса «Стандарты качественной журналистики / Базовые принципы медиа в Казахстане».

1...121122123...532Страница 122 из 532

Данный веб-сайт стал возможным благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID). Internews Казахстан несёт ответственность за содержание публикации, которое не обязательно отражает позицию USAID или Правительства США, за исключением публикаций в разделе «Медиакритика». Материалы в этом разделе отражают мнения авторов.

Свяжитесь с нами: info@newreporter.org

ССЫЛКИ

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ