Домой Блог Страница 123

Медиаюристы подготовили открытое обращение в парламент Казахстана

Редакция
-
0
Медиаюристы подготовили открытое обращение в парламент Казахстана

Медиаюристы из ОФ «Правовой медиацентр» опубликовали открытое письмо в парламент, в котором предлагают внести две поправки в закон РК «О средствах массовой информации».

Первая поправка касается права на собственное изображение. В тексте обращения юристы просят «конкретизировать основания, когда СМИ могут публиковать изображения людей без их согласия, чтобы исключить подачу исков и привлечение к ответственности журналистов и редакций СМИ».

Вторая поправка касается ограничения срока подачи требования об опровержении сведений, если они были опубликованы в СМИ. Сейчас срок исковой давности по таким делам не ограничен никак, и журналистам сложно представить доказательства, если речь идёт о материалах, опубликованных 10 и более лет назад. «Новый репортёр» уже рассказывал про такие примеры.

Всё это актуальные проблемы, с которыми журналисты регулярно сталкиваются, и которые нужно решать. Прочитать и поддержать полный текст обращения можно здесь.

Онлайн-тренинг «Мобильная фотография» для журналистов Узбекистана

Редакция
-
0
Онлайн-тренинг «Мобильная фотография» для журналистов Узбекистана

C 27 ноября по 4 декабря 2020 года международная неправительственная организация Internews Network организует онлайн-тренинг «Мобильная фотография» для профессиональных журналистов из Узбекистана. Участие в тренинге бесплатное.

В этом курсе мы постараемся решить две важные задачи:

  • разберём фундаментальные понятия технических настроек во время съёмки. В результате вы узнаете, какие технические настройки нужны, чтобы получить именно тот кадр, который вы задумали;
  • узнаем, как сделать кадр эмоционально наполненным для зрителя, как ему интересно и ярко рассказать о событии.

Также тренинг охватит следующие темы:

  • Влияние зуммирования на восприятие кадра
  • Как добиться реального цвета в кадре
  • Полный контроль над яркостью кадра
  • Контроль смаза движущихся объектов
  • Влияние освещения на настроение в кадре
  • Как подчеркнуть содержание и усилить эмоцию
  • Продолжение введения в композицию
  • Как сделать репортаж живым, не скучным

Даты проведения онлайн-тренинга: с 27 ноября по 4 декабря 2020 года. Четыре вебинара длительностью два часа каждый будут проходить на платформе Zoom, о расписании вебинаров сообщим позже.

Тренинг предполагает не только изложение теоретического материала, но и отработку участниками практических заданий, а также получение обратной связи от тренера. Все участники должны иметь смартфон и персональный компьютер.

Языки обучения: русский / узбекский (синхронный перевод).

Тренер: Борис Крупник — опытный специалист фотошколы «Зелёный квадрат» (Украина).

Заявки принимаются до 22 ноября 2020 года 23:00 по времени г. Ташкента.

Для регистрации заполните, пожалуйста, онлайн-форму.

По всем вопросам обращайтесь на электронную почту ekhmelevskaya@internews.org

Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

«Тәлім TREND»: батыры-полицейские, казахский феминизм и традиционные ценности

Назира Даримбет
-
0
«Тәлім TREND»: батыры-полицейские, казахский феминизм и традиционные ценности

На национальном телеканале QAZAQSTAN появился новый проект «Тәлім TREND». Он ещё до выхода на экран вызвал массу разговоров, поскольку его ведущий, Мухамеджан Тазабек, — руководитель религиозного канала «Асыл Арна» и вообще личность одиозная. Медиакритик «Нового репортёра» Назира Даримбет проанализировала первые выпуски программы.

Немного истории

Проект с таким же названием, «Тәлім TREND», уже выходил на канале «Асыл Арна» в 2018 году. Программа была сделана в стиле докудрамы, где во вставках ведущий — Мухамеджан Тазабек — давал оценку разным жизненным ситуациям.

К примеру, в одном из выпусков по сюжету парень бросает девушку, вступившую с ним в сексуальную связь до брака. Обещал жениться, но потом полюбил другую. Посыл этого опуса в том, что казахской девушке следует сидеть дома и беречь себя до свадьбы, а на свидания ходить строго с разрешения брата или отца, причём они должны быть знакомы с женихом.

Но это тема для отдельной медиакритики. Посмотрим, что же получается у Мухамеджана Тазабека сейчас с проектом под таким же названием, но уже на национальном канале QAZAQSTAN.

Программа «Тәлім TREND» выходит по пятницам в 17.15 с повтором в воскресенье, в 15.10, хронометраж — 40 минут. «Это площадка для обмена мнениями по социальным, культурным и общественно-политическим вопросам среди представителей интеллигенции и общественными деятелями, журналистами и политологами, представителями науки, образования, медицины, культуры, спорта, а также экспертами в других сферах. В программе будут обсуждаться актуальные темы общества, среди них пандемия, изменившая нашу жизнь, семейные ценности, старые и новые традиции, бытовое насилие, воспитание детей и другие», — говорится в описании проекта на сайте телеканала. Хотя единственным ведущим обозначен Мухамеджан Тазабек, у него есть соведущий — журналист Рахат Жаксыбай.

Наша полиция нас бережёт

Первый выпуск программы был посвящён казахстанским полицейским, вернее — их имиджу. Сложно сказать, почему авторы посчитали самой актуальной именно эту тему. Может, потому, что ещё свежа в памяти народа скандальная история, как Мухамеджан Тазабек в качестве теолога и руководителя религиозного канала читал лекции полицейским, убеждая их, что «в Мекке при соответствующих обстоятельствах разрешается пнуть человека, а скручивать руки митингующим — подавно». Потом сама полиция разбиралась в законности этих «тренингов».

Но вернёмся к программе «Тәлім TREND». В красивой студии, оформленной в красно-синих тонах, начиная программу, Мухамеджан Тазабек торжественно произносит: «Сегодня будем говорить о стражах порядка в нашем государстве — казахской полиции, её доблести и авторитете». Гости студии — Жандос Мураталиев, руководитель Управления адмполиции Алматы, и почему-то акын-айтыскер Биржан Байтуов, которого ведущий называет «общественным активистом».

В начале программы соведущий приводит статистику: за 30 лет в независимом Казахстане при исполнении служебных обязанностей умерло около 800 полицейских. Среди них — Газиз Байтасов, погибший при поимке террористов-джихадистов в Таразе в ноябре 2011 года и посмертно получивший звание «Халык Кахарманы». В студии — его сын-студент, который мечтает стать полицейским. На вопрос «Каким был твой отец?» он скованно, но пафосно отвечает: «Его образ, его слова навсегда останутся в нашей памяти».

Мухамеджан Тазабек, обращаясь к гостю-полицейскому, спрашивает: «Как же полиция борется со сложившимся в обществе отрицательным имиджем?» В ответ Жандос Мураталиев начинает рассказывать, как они проводят построения утром и вечером. Из его ответа также следует, что, оказывается, в полицию ребята в основном приходят из сельской местности «служить во благо Родины и народа».

Другой гость — поэт из Шымкента — вообще приводит странный пример, как в первые дни карантина полицейские отрегулировали ситуацию с пробками в городе, помогая водителям. Тут возникает резонный вопрос: разве это не прямая обязанность полицейских? Их надо хвалить за то, что они просто делают свою работу? В чём тут подвиг?

Но ведущий, удовлетворившись ответами гостей, не возвращается к своему вопросу; более того, одобрительно кивает: «Вот видите, какие у нас полицейские!» Хотя он говорит, что «среди его знакомых тоже есть люди, пострадавшие от полиции», их в студии нет, а «мы тут собрались, чтобы говорить об авторитете полиции, и не надо через лупу рассматривать её недостатки». Одним словом, «давайте не видеть мелкого».

Затем Мухамеджан Тазабек произносит пламенную речь: «Чтобы государство развивалось, полиция была доблестной, а служащие в ней думали о государственных интересах, обращающийся к ней народ тоже должен мыслить государственными категориями». Речь сопровождается аплодисментами.

Ведущий, оправдывая название программы («тәлім» можно перевести как «урок» — прим. ред.), подводит зрителей к мысли, что «плохие, нечестные» полицейские — следствие неправильного воспитания, «нужно возвращаться к истокам, тогда всё встанет на свои места». Далее вскользь упоминается о коррупции в полиции, однако не приводится ни статистика, ни вопиющие случаи беспредела полицейских. Зато есть сюжет, как президент Касым-Жомарт Токаев посетил семью погибшего полицейского, или данные по сокращению в системе МВД, преподнесённые как «большая реформа».

И на вопрос журналиста «Как должна вести себя полиция на митингах?» от акына следует эмоциональный ответ: «Батыры не те, кто протестует на улицах или критикует правительство, сидя на диванах, для меня настоящие герои, батыры нашего времени — полицейские», — говорит он и приводит пример, как в Уральске сержант спас тонувшего ребенка.

Под занавес ведущий приводит цитату Владимира Ильича Ленина в своей интерпретации: «Если государство сильное, права человека будут ограничены, а там, где человеку будет предоставлено много свобод, там не будет государства». Хотя на самом деле оригинал звучит немного иначе: «Пока есть государство, нет свободы. Когда будет свобода, не будет государства». Для усиления своей мысли Тазабек добавляет: «Нам сначала надо стать достойными этой полиции, научиться уважать друг друга, тогда и полиция будет достойно выполнять свою работу».

В целом, если задача выпуска была рассказать о проблемах, в частности, полиции, как это анонсируется в описании проекта, то вышло как-то однобоко, больше говорилось о «доблестных» полицейских и «не доросшем» до их уровня населении. Но если цель была оправдать формирование полицейского государства путём создания положительного имиджа стражей порядка, то авторы практически добились своего, хотя местами это выглядело искусственно и неправдоподобно.

И снова о «традиционных ценностях»

Другой выпуск был посвящён воспитанию сыновей и роли мужчин в казахстанском обществе. Для того чтобы разобраться, «как воспитать настоящих казахских мужчин», в студию пригласили бывшего депутата Оразкуль Асангазы. Она знакома казахстанцам как автор призыва для женщин «сидеть дома, заниматься семьёй, а не митинговать». Член Nur Otan и отличник просвещения предстала перед зрителями в образе матриарха — в платке и национальной одежде. Вместе с ней — учитель и акын из Шымкента Абай Калшабек и психолог по семейным отношениям Елжас Ертайулы.

Разговор в студии начинается с истории героя — 11-летнего Данияра, вынесшего при пожаре своих младших братьев из дома. Подхватывая главную мысль о «правильном воспитании мальчика», ведущий Мухамеджан Тазабек напоминает о детстве первого президента Казахстана: «Именно из таких мальчиков вырастают настоящие мужи, которые в будущем берут ответственность за страну, именно такое воспитание в своё время получил наш Елбасы…»

Психолог со своей стороны добавил, что каждому ребёнку нужен свой «статус», и тогда мальчик получит мужское начало, а девочка — женское. Свою лепту в общую волну «правильной» линии передачи добавляет школьный учитель, сообщивший, что в их школе 85 % преподавателей — женщины, что отрицательно сказывается на воспитании мальчиков, и поэтому они сегодня «красят волосы, носят серьги».

А на вопрос ведущего «Почему же мы нынче не так воспитываем мальчиков, как наши бабушки и матери воспитывали в своё время батыров?» Оразкуль Асангазы отвечает в духе «во всём виноваты женщины»: «Многие мальчики вырастают женственными, потому что нынешние наши келинки утратили связь с прошлым, не придерживаются национальных ценностей, не говорят на казахском языке. Никакой модернизации сознания не будет без знания языка, рухани жаңғыру — это в первую очередь владение родным языком». Мы так и знали, что не обойдётся без упоминания «Рухани жаңғыру».

В итоге разговор переходит на обсуждение раздельного обучения девочек и мальчиков. Соведущий цитирует статью из New York Times, где якобы какой-то эксперт говорит о разнице между развитием детей разного пола и их способностях. Добившись от учителя из зала положительного ответа на вопрос, как тот к этому относится, журналист восклицает: «Отлично, спасибо!» Его коллега в студии добавляет: «Наши матери и бабушки, которые в своё время воспитали таких великих личностей, как Абай, и других, не кончали университетов, не ходили на всякие тренинги, но нашим современницам это не удаётся. К тому же, сейчас они вооружаются феминизмом». По его словам, у нас свой, особый, «природный» феминизм, «ведь казахи издревле чтили матерей и дочерей. Поэтому этот западный феминизм нам не подходит, у них там права женщин попирали, а у нас исторически феминизм был в крови». Тут в разговор вступает учитель из Шымкента, вновь поднимая тему, которая красной линией проходит через всю программу: «наша беда — девочки хотят быть, как мальчики, а последние становятся похожими на девочек».

Слова психолога, робко попытавшегося возразить, что нельзя всю вину и ответственность взваливать на женщин, прерывается его коллегой из зала, которой неожиданно предоставляется слово. И она вновь возвращает разговор в нужное русло: «Сейчас очень много матерей-одиночек, в семьях которых дети не получают мужское воспитание, по этой причине многие мальчики вырастают женственными — красят волосы, носят серьги…» Очень беспокоят героев программы серьги, это заметно. Гораздо меньше, похоже, их беспокоят причины, почему неполных семей становится больше, — например, безответственность мужчин.

После просмотра этого выпуска сложилось впечатление, что на самом деле хотели поговорить о другом — как бороться с секс-меньшинствами и победить «это зло» современного общества. Но открыто говорить об этом на национальном канале, с одной стороны, не позволяло понимание, что всё-таки в демократическом государстве живём. С другой стороны: как бороться с тем, чего «никогда не было и нет в казахском обществе»?

После просмотра программы «Тәлім TREND» невольно приходишь к выводу, что под благим намерением «правильно воспитывать нашу молодежь» опять скрывается пропаганда «традиционных ценностей», которые на самом деле таковыми не являются.

Однажды в Америке и немного про Казахстан. Мониторинг итоговых ТВ-программ 2-8 ноября

Анна Шабалдина
-
0
Однажды в Америке и немного про Казахстан. Мониторинг итоговых ТВ-программ 2-8 ноября

Всё главное на этой неделе происходило за рубежом: Америка выбирала (да так пока и не выбрала) президента и в какой-то степени будущее России и Китая, в Австрии произошёл теракт. Об этом рассказали так или иначе все итоговые программы. Много внимания уделили также текущей коронавирусной ситуации в нашей республике.

Из особенного: «Большие новости» сняли сюжет про скандал с парковками в Нур-Султане, «7 кун» пытался выяснить, почему так сильно подорожало растительное масло, «Аналитика» поговорила с ворами, а Apta осветила проблемы плохо построенных многоэтажек.

«Большие новости», КТК

Программа, как и на прошлой неделе, начинается с новостей про экс-министра здравоохранения РК Елжана Биртанова, которого задержали по подозрению в растрате, а затем посадили под домашний арест. Корреспонденты даже записали сенатора, который поручился за бывшего главу Минздрава. Кстати, про Биртанова опять, кроме КТК, никто не рассказал.

Далее — про коронавирус. Самые неблагополучные в этом плане регионы Казахстана сейчас — северные и ВКО, то есть те, что граничат с Россией, где вторая волна в разгаре. О ситуации в своих регионах рассказали собкоры из Караганды, Семея, Петропавловска и Павлодара. Ну то есть каждый из них записал стендап у компьютера, а общий текст начитывала журналист из Алматы. Первый в Казахстане и пятый в мире официальный случай повторного заражения зарегистрирован в Караганде.

В рубрике «Большая политика» — разумеется, «главная политическая интрига этой недели»: выборы президента США. Журналисты изучили проблему с точки зрения влияния этих выборов на Казахстан: и за курсом доллара на неделе проследили, и спросили, за кого в Америке голосовали выходцы из нашей республики. В сюжете корреспондент говорит: «Впервые затянули с объявлением победителя». Но это неправда: например, в 2000 году за пост президента боролись Буш-младший и Гор, так там всё на пять недель растянулось. Авторы сюжета подробно рассказали о беспорядках, но, к сожалению, не рассказали доходчиво, кто и по какому принципу выбирает главу государства в США. Складывается впечатление, что журналисты или сами этого не понимают, или понимают, но думают, что все остальные казахстанцы тоже понимают. Нет, нам попытались объяснить: из этих объяснений вроде бы вытекало, что люди выбирают; но, по сути, на их выбор никто не смотрит, а всё зависит от выборщиков. Тогда зачем голосуют люди, если от их голосов в итоге ничего не зависит? Что касается Казахстана: кто бы ни выиграл, нам от этого пользы не будет. Байден против России, а Трамп — против Китая. А мы зависим от обеих этих стран. «Большие новости» записали на эту тему мнения нескольких независимых аналитиков.

Блок про птичий грипп, который пришёл и в Алматинскую область, даёт понять: непонятно, что будет с ценами на курицу и яйца, вроде бы какие-то фермеры и птицефабрики уже получили компенсации, а некоторые птицеводы — нет. Почему эти некоторые не получили, нам толком мне объяснили — комментариев от чиновников на эту тему нет.

Последний сюжет — про скандал с парковками в Нур-Султане: оказалось, что последние два года многие жители столицы зря платили за стоянку авто, потому что у владельцев паркоматов не было разрешения на работу (кроме бульвара Нур-Жол, выясняется в начале материала). Из сюжета понятно только, что деньги людям возвращать пока непонятно как, будет понятно только после судов, а что думают по этому поводу владельцы паркингов, которые незаконно взимали с людей плату за парковки вне бульвара Нур-Жол, мы не узнали.

«7 кун», «Хабар»

Выпуск начинается с коронавируса — точнее, с того, что люди продолжают устраивать пышные торжества, из-за чего растёт количество заражённых. «Происходит то, о чём мы уже предупреждали, и предупреждали не раз», — говорит ведущий, и с ним сложно не согласиться, ведь начало выпуска вызывало стойкое ощущение дежавю. Тема через ужесточение карантина в Европе перешла на теракты в Австрии и Афганистане. Президент выразил соболезнования.

Отношению к терроризму в Казахстане посвящён первый сюжет. «Заблудшие души» начинаются с истории осуждённого за терроризм мужчины. Он рассказывает, что был успешным человеком, у него была семья, но потом он откликнулся на некие призывы и даже в тюрьме продолжал верить в новые идеи. Позже специалистам удалось переубедить мужчину, и теперь он, по словам корреспондента, «каждый миг своей жизни сожалеет о прошлом». Сейчас этот герой работает в центре «Акниет» и помогаем тем, кто был завербован. В сюжете рассказывают об успехах центра, программе «Жусан», поднимают архивную историю Аиды Сариной (девушка вернулась из Сирии и тоже открыто рассказывает о своей судьбе, чтобы предостеречь других людей). Комментируют эксперты центра «Акниет», религиозные деятели.

«От угроз физической безопасности — к вопросам безопасности продовольственной». Товары первой необходимости дорожают, растительное масло поднялось в цене заметнее всего — на 20 % за месяц. Корреспондент в сюжете пытается разобраться, почему. В этом ему помогают многочисленные эксперты: мы узнаём, что подорожали топливо для уборочных машин, семена и так далее. Дальше рассказали и о других продуктах — например, о яйцах и птице, цена на которых выросла из-за птичьего гриппа. В целом получился отличный сюжет, который рассказал, что всё дорожает по разным причинам. Но собирается ли что-то с этим делать государство (и может ли) — непонятно. А ведь «Хабар» как раз об этом должен рассказывать?

Следующий сюжет посвящён теме переработки мусора и снова начинается с людей, а именно — с истории одного из корреспондентов «7 кун» Айгуль Амантаевой, которая дома сортирует бытовые отходы и передаёт их на переработку. В сюжете есть информация о том, что можно сделать из переработанного мусора, мировой опыт, получилось интересно, экспертно и полезно — особенно эколог, который показывает, как перерабатывать органические отходы в удобрения.

Президенты Касым-Жомарт Токаев и Нурсултан Назарбаев уже, оказывается, поздравили Байдена с победой на выборах. При этом, как справедливо заметил ведущий Александр Трухачёв, подсчёты еще продолжаются. О том, что происходит в Америке в связи с выборами, рассказали в сюжете. Про систему выборов в США опять ничего не понятно — журналисты «Хабара» тоже или сами не понимают, или исходят из того, что понимают все — так же, как они. В остальном сюжет любопытный, с экспертами, аналитикой, попыткой предсказать, что изменится для нашего региона.

От выборов американских — к выборам казахстанским. ЦИК опубликовал список допущенных партий. Так, в выборах в Мажилис будут участвовать… шесть партий из шести. Нам также поведали о том, как партии готовились и готовятся к выборам: съезды ещё не провели, программы пока неизвестны, то, что выборы будут проводиться по партийным спискам, было известно давно.

На 55-й минуте кратко рассказали о рабочих встречах казахстанского президента. Это было так странно, что коротко и почти в самом конце.

Заключительный сюжет «Школьный вопрос» скорее добивает хронометраж, чем рассказывает о чём-то. Руководитель управления образования Акмолинской области Бейбыт Жунусов вместе с другими экспертами рассказывает, какие новые возможности появились для школьников и студентов в регионе — открывают новые учреждения, оснащают старые, ремонтируют спортивные объекты.

«Аналитика», «Первый канал Евразия»

На этой неделе вместо постоянной ведущей «Аналитики» Альмиры Кульмухамедовой в студии появился шеф-редактор программы Олег Журкевич. «Моя коллега отсутствует по уважительной причине», — объяснил он и начал выпуск. Мы надеемся, что Альмира здорова!

Программа началась с короткой заметки про ситуацию с коронавирусом, которая плавно переросла в большой сюжет про то, как казахстанцы сами теперь могут следить, не завышают ли аптеки цены на медикаменты. Людей на улицах спросили, знают ли они про предельные ценники и следят ли за ценами, чиновники рассказали, как работают мониторинговые группы. Следить за превышением стоимости лекарств граждане республики могут через приложение DariKZ. Сюжет полный, информационно насыщенный и полезный.

Следующий сюжет был посвящён теракту в Австрии. Обычный информационный материал, журналист в деталях рассказывает о том, что произошло в Вене.

Вообще в этой программе много зарубежных новостей — видимо, всё самое интересное на этой неделе и правда происходило за границей (хотя вот, например, в Казахстане задержали и посадили под домашний арест аж целого экс-министра, но об этом не сказали ни слова). 11-минутный сюжет «Аналитика» посвятила выборам президента в Америке и подсчёту голосов. С посылом: и «у них» тоже зафиксировали вбросы и «мёртвые души». Материал на чужом видео, тем не менее, был сделан креативно и бойко с точки зрения языка. Очень хотелось, чтобы авторы объяснили систему выборов в США — они и попытались: мол, выборы непрямые, голосуют выборщики. Но человеку, далёкому от всего этого, непонятно: если голосуют в Америке выборщики, то откуда с раннего утра на улицах очереди из тех, кто пришёл голосовать? И откуда миллионы бюллетеней, вбросы и прочие махинации — выборщиков всего пять с лишним сотен, уж за ними-то уследить можно? Так выборщики голосуют или обычные люди? Не объяснили. По большей части материал был про то, что происходит в США, про влияние выборов на Казахстан авторы лишь взяли комментарии у экспертов Ерлана Мадиева и Лидии Пархомчик. Оба — из Института мировой экономики и политики при Фонде Первого Президента. Если коротко: Казахстану, в общем-то, всё равно, кто победит в Америке, мы будем работать с любым президентом.

Далее — эксклюзивный материал из казахстанских тюрем: корреспондент «Аналитики» побеседовала с ворами. Сюжет начинается с истории молодого вора, далее — немного статистики: «Количество краж в Казахстане снижается, но целиком воровство ещё не изжито», — объясняют нам. Журналисты провели эксперимент: на глазах у прохожих подставной вор вынимает у девушки, увлечённой смартфоном, кошелёк из кармана. Заметят или нет? Предупредят ли, помогут? Спойлер: не очень у нас люди, оказывается.

И, прямо скажем, неожиданное завершение: корреспонденты собрали кейсы, когда заграничные и местные населённые пункты носят странные, неблагозвучные и даже порой непристойные названия, вроде Ад, Вандалы, Дилдо (в Казахстане — Кыземшек и Долбушка) и так далее. Часто их жители не против — приманка для туристов. У жителей Нур-Султана спросили, смогли бы они жить в Кыземшеке (в переводе — «грудь девушки»). Спросили бы, что ли, как им живётся в городе под названием Нур-Султан…

Apta, QAZAQSTAN

Apta и вовсе посчитала выборы президента США главной темой недели — программа началась именно с неё. Правда, ведущая Жайна Сламбек уже заявила, что победил Джо Байден. Видимо, потому что его поздравили наши президенты?

О том, что происходило в Америке до выборов, во время и после, рассказывала корреспондент телеканала, которая сейчас учится в Бостоне, — Алия Ашим. Она смогла эмоционально донести информацию про политическую активность, интерес народа к выборам, митинги, расизм, демократов и консерваторов. Получилось информативно, живо и содержательно. После этого ведущая искала ответ на вопрос, как повлияет победа Байдена на Казахстан. Ответил эксперт. Вывод всё тот же: Байден ужесточит санкции против России, косвенно это повлияет на Казахстан.

Вернулись в нашу страну: следующий сюжет — про коронавирус. Материал был из ВКО, там всплеск заболеваемости, а люди стоят в очередях, чтобы сдать ПЦР-тест. Он нужен, чтобы пересечь границу региона. Есть комментарии людей, которые не могут сдать ПЦР-тесты, потому что не хватает лабораторий, есть комментарий от акимата. Получился сюжет, показывающий, как плохо соблюдаются карантинные ограничения в ВКО.

Далее в эфире программы представители Коммунистической партии (КНПК) заявили, что в центральных и северных регионах подключение домов к природному газу стоит дорого, надо это субсидировать. Сюжет — про отсутствие газа, электроэнергии, плохие дороги и дефицит земель в Келесском районе Туркестанской области. Показали, как трудно людям живётся в сёлах этого региона. Хороший сюжет с яркими кадрами, комментариями жителей и представителей акимата.

Плохо построенные, некачественные дома — беда многих казахстанцев. Это стало поводом для следующего сюжета про проблемные многоэтажки в Алматы, Караганде, городах ВКО, Таразе, Нур-Султане. Везде есть комментарии жителей, но нет ничего от госорганов. Или хотя бы застройщиков. Так и остался открытым вопрос: кто виноват? Ведущая и корреспондент, впрочем, обвинили во всём коррупцию в строительной сфере.

Родители учеников жалуются на последствия дистанционного обучения. Они говорят, что навыки детей ухудшаются. Плюс — слабый интернет или полное его отсутствие, дефицит компьютеров, копирование заданий из Сети — всё это плохо влияет на учёбу. Хороший и полный проблемный материал.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

Бесплатные курсы программирования для журналистов от портала «Важные истории»

Ольга Королева
-
0
Бесплатные курсы программирования для журналистов от портала «Важные истории»

На YouTube-канале Мастерская «Важных историй» стартовала серия видеоуроков по программированию на Python для журналистов. Это ценный навык, который всегда поможет современному журналисту, особенно если он работает в жанре расследований.

Курс рассчитан в первую очередь для журналистов. После обзора основных функций, операторов и библиотек, которые редакция «Важных историй» использует в работе, зрителям курса объяснят, как писать парсеры или пауков для анализа сайта госзакупок, работы с росреестром, скрипты для анализа судебных решений и многое другое — в общем, всё то, что поможет сделать работу над расследованиями и дата-исследованиями в разы проще.

Курсы программирования для журналистов бесплатные. Чтобы стать участником, достаточно просто подписаться на YouTube- или Telegram-канал «Мастерской», чтобы не пропускать новые выпуски. Все вопросы по выпускам и инструментам можно будет задавать в чате при Еудупкфь-канале.

Если вы ещё сомневаетесь, посмотрите нулевой выпуск — в нём рассказывают, как программирование помогает в работе редакции «Важных историй»:

Первый урок по программированию можно найти здесь. Все уроки мастерской «Важных историй» по разным темам можно найти здесь.

Казахстанский Медиаальянс предлагает обсудить базовые принципы медиа

Редакция
-
0
Казахстанский Медиаальянс предлагает обсудить базовые принципы медиа

Казахстанский Медиаальянс считает, что журналистское сообщество может само регулировать свою деятельность без вмешательства государства и начал разработку Базовых принципов медиа и Положения об органе саморегулирования СМИ. В разработке документа участвуют основатель Казахстанского медиаальянса Арманжан Байтасов, директор и главный редактор informburo.kz Михаил Дорофеев, генеральный директор Atameken Business Канат Сахария, заместитель генерального директора ТОО «Қазақ газеттері» Жұлдыз Әбділда, юридический консультант проекта Санжар Менисов, медиатренер, медиаменеджер, модератор проекта Бахтыгуль Бурбаева.

Базовые принципы медиа уже разработаны, с текстом можно ознакомиться здесь. Свои предложения и поправки в Базовые принципы медиа можно направлять на электронный адрес: media.principles.kz@gmail.com до 15 ноября 2020 г.

По мнению авторов проекта, этические стандарты повышают качество журналистских текстов, позволяют аудитории провести чёткий водораздел между качественной и жёлтой прессой, помогают предотвратить этические нарушения. Всё это вместе работает на две важные задачи:

1. Стабильность и устойчивость медиа. Аудитория доверяет качественной прессе и не меняет своих вкусов и пристрастий в информационном поле, устойчивая и большая аудитория СМИ — это стабильный доход от рекламы и розничного распространения, подписки.

2. Высокий профессиональный статус журналиста, который базируется на соблюдении этических правил.

В Казахстанском Медиаальянсе считают, что сейчас стандарты журналистики не понятны обществу, бизнесу и государству. Тогда как основные этические правила остаются прежними — разделение мнений и фактов, подотчётность перед обществом, справедливость и беспристрастность, проверка фактов. Однако сейчас появились новые вызовы и технологические изменения, которые требуют усиления этических правил, их популяризацию в обществе, обучение молодых журналистов, снижение рисков для СМИ. Необходимы также новые связи и эффективные коммуникации медиасообщества c бизнесом и государством для продвижения стандартов качественной журналистики.

Об интересе со стороны профессионального сообщества к этой теме можно судить по числу прошедших конференций (а их было уже 19) и составе участников. Это свыше ста представителей общественных медийных организаций и университетов Казахстана, России, Кыргызстана, Армении и других стран.

Текст написан по материалам проекта Казахстанского Медиаальянса «Стандарты качественной журналистики / Базовые принципы медиа в Казахстане».

Как изменятся правила аккредитации для журналистов в Казахстане

Ольга Диденко
-
0
Как изменятся правила аккредитации для журналистов в Казахстане

В Казахстане с нового года будут действовать новые правила аккредитации журналистов. Internews в Казахстане призывает журналистов и представителей редакций СМИ принять участие в публичном обсуждении новых правил и оставить свои предложения и комментарии по этой ссылке. Обсуждение открыто до 9 ноября 2020 года.

Что изменится по новым правилам для редакций СМИ, рассказывает «Новый репортёр».

Быстрая процедура с минимумом документов

Инициатива по аккредитации журналистов исходит от редакций СМИ, заявление направляется в организацию, госорган, любую другую организацию, где необходимо аккредитовать журналистов.

Два вида аккредитации — постоянная (срок не менее одного года, срок определяет сама редакция и указывает в заявлении) и временная. Временная аккредитация нужна для освещения разовых мероприятий, замены журналиста, имеющего постоянную аккредитацию, во времени болезни, отпуска, командировки и т. д.

Перечень документов к заявлению об аккредитации — максимально короткий. Требуется приложить только копию документа, удостоверяющего личность представителя СМИ. Заявление подаётся в электронном формате (скан заявления отправляется по электронной почте) либо в бумажном. Если заявление об аккредитации журналиста подаёт собственник интернет-ресурса, то потребуется предоставить документ, подтверждающий право собственности на сайт.

Срок рассмотрения заявления об аккредитации — три рабочих дня со дня поступления документов.

В каких случаях могут отказать в аккредитации?

  • не предоставлены документы,
  • есть вступившее в законную ситу решение суда о приостановлении или прекращении выпуска СМИ;
  • отсутствие заявителя в реестре СМИ, постановленных на учёт в Министерстве информации и общественного развития РК.

Можно ли обжаловать отказ в аккредитации и другие нарушения этих правил?

Да, как и любые другие решения и документы, отказ в аккредитации или нарушения требований новых правил можно будет обжаловать в судебном порядке.

В чём смысл аккредитации для журналистов?

  • предварительное извещение о заседаниях, совещаниях и иных мероприятиях на электронный адрес средства массовой информации: o плановых — не позднее, чем за два рабочих дня, o внеплановых — в течение двух часов с момента принятия решения об их проведении;
  • доступ аккредитованного журналиста к заседаниям, совещаниям и иным мероприятиям по предъявлению удостоверения;
  • аккредитованный журналист обеспечивается стенограммами, протоколами, документами и материалами, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственные секреты, а также отнесённые к служебной информации ограниченного распространения.

Проект новых Правил аккредитации журналистов включает положения об обязанностях и основаниях для лишения журналистов аккредитации, а также указывает, что отсутствие аккредитации не влечёт ограничения прав журналистов (не имеющих аккредитации).

Если вы столкнулись с проблемой при аккредитации, вы можете связаться с нами, используя форму в разделе Юрпомощь.

Программа «Информбюро» на «31 канале»: вопросы и экспрессия

Алия Нагорнюк
-
0
Программа «Информбюро» на «31 канале»: вопросы и экспрессия

«31 канал» — частный информационно-развлекательный телеканал. Здесь всё, как везде: сериалы, шоу, публицистика и, конечно, новости. Программа «Информбюро» — одна из старейших на казахстанском телевидении периода независимости, у неё мощный профессиональный бэкграунд и богатая история. Чем интересны новости на «31 канале» сейчас, когда, по данным TNS Kantar, среди аналогичных программ на других каналах они на стабильном третьем месте? Разбиралась, посмотрев несколько октябрьских выпусков, медиакритик «Нового репортёра» Алия Нагорнюк.

Анонсы и интонации

Новости на канале начинаются, как водится, с анонсов. Аскар Мендыбаев с излишним, на мой взгляд, нагнетанием, с когда-то очень модной в эфире интонацией «катастрофизма» начитывает предновостную афишу. Этот речевой всплеск у нас почему-то назвали динамикой речи, и манера акцентированного говорения прочно прижилась на казахстанском телевидении. Она может быть оправдана, если, во-первых, за этим в выпуске что-то стоит, и, во-вторых, если она лишена хоть какой-то театральности и абсолютно искренна. Так, как это было у журналиста-легенды Леонида Парфёнова, который ввёл в медиамоду хождение с микрофоном, речь стендапов стала живой и динамичной. Но подражательство, как это обычно и происходит, обрело какие-то гиперболические формы.

Но давайте разбираться.

Итак, анонсы. Для обозначения темы каждый из них начинается, как правило, с назывного предложения, то есть предложения без сказуемого, обычно обозначающего действие. И далее ждёшь этого самого действия, то есть самой новости. Но чаще всего далее следует ЦЕЛЫЙ РЯД вопросов, хотя должен быть один — главный. Таков закон жанра. Анонс должен быть очень коротким, ёмким и желательно художественным.

Что ещё важно? Так как это своего рода реклама новостей, нужно сохранить интригу. Новостной слоган по напряжению и значимости должен соответствовать предлагаемому сюжету. При этом, учитывая дискретность восприятия, да и мышления современного зрителя, у вас всего пять секунд.

Вот пара анонсов за 23 октября, например.

«Возвращение к строгому карантину. В каком городе вводят строгие ограничения? Кому советуют не входить на улицы? И что за новое постановление опубликовал главный санитарный врач страны?» Ограничения не такие уж и строгие, как выясняется в материале. Ведущий за кадром почему-то не переходит к рассказыванию, а всё так же, как в анонсах, почти взахлёб начитывает текст.

«Педагог-убийца. В Актюбинской области драка двух учителей закончилась поножовщиной. Один из них умер. Из-за чего случился конфликт и где разыгралась кровавая драма?» Ответа на вопрос «из-за чего случился конфликт» в самом материале, как мы увидим дальше, нет. Зачем тогда было вставлять его в анонс? Прочие же подробности в этом самом анонсе уже рассказали. Интриги больше нет.

О людях без людей и новостях без новостей

В сюжете с говорящей плашкой «Жизнь в селе» («Жизнь на селе» — если придаёте выражению обобщающий смысл) этой самой жизни-то и нет, потому что нет героев. Это такой парламентский экскурс в сельскую глубинку. Сюжет начинается с пересказа выступления министра Руслана Даленова: «В каждом пятом казахстанском селе школы и детские сады нуждаются в ремонте, а в каждом третьем — больницы и медпункты. В 2000 аулах нет качественной питьевой воды…» И далее — по парламентской повестке, только видео сельское. Такого рода сюжеты маститые журналисты строят на человеческом материале, используя парламентские слушания как информационный повод. Пусть это будет тематически согласованный герой: апашка, которая ходит далеко за водой, сельский предприниматель с неудачной историей, врач, покидающий село… Как не увидеть за цифрами человеческую судьбу?

Истории «маленького человека» очень важны в новостях, особенно если просматривается общественно значимая социальная проблема. Такие телеочерки вызывают эмоциональный отклик и оставляют зрителя у экрана.

К примеру, сюжет о трагедии матери, сыновья которой попали в наркозависимость. В чём сложность таких материалов? В многоплановости. Это сразу ощущается уже в анонсе: «Отчаяние матери. Жительница Караганды просит защитить молодёжь от наркотиков. Как вышло, что оба её сына зависимые? Насколько доступны запрещённые вещества, и что предпринимают стражи порядка?» 10 секунд, и то за счёт «динамики» ведущего. Все аспекты сюжета «вывалили» уже в анонсе. Надо просто вычленить главное и желательно связанное с информационным поводом. Но как такового его, к сожалению, нет. Призыв матери? Но нет ни пресс-конференции, ни заявления. Доступность наркотиков? Вещь общеизвестная и никак не новость. Да и действия полиции тоже.

Может быть, в подводке обозначена хоть какая-то актуальная событийность?
«В Караганды (орфография отражает произношение, но об этом подробнее чуть ниже — А. Н.) женщина, которая потеряла двух сыновей из-за наркотиков, просит защитить молодёжь от дурмана. Она считает, что запрещённые вещества слишком доступны. Именно поэтому её третий сын тоже стал наркоманом, утверждает мать. Что предпринимают борцы с наркобизнесом, выясняла Людмила Батюшкина».

Увы, нет. Хотя в сюжете есть фраза, сформулировав которую иначе, мы получили бы лид, предложение-зачин: «Сейчас в Казахстане порядка 60 тысяч наркоманов». К примеру: «В Казахстане число наркоманов достигло…»

Такой жанр, безусловно, диктует и свои правила повествования, которые сродни сугубо литературным формам: очерку, рассказу, эссе — с одной лишь оговоркой: несколько сюжетных линий не должно быть. Но структура та же: зачин (включающий лид), кульминация и финал. Всё это, конечно, очень условно. Но при всей многоплановости таких материалов должна быть вычленена главная мысль, а не дана нарезка аспектов проблемы, как в этом материале.

В сюжетах-историях всё-таки должно присутствовать некое единоначалие (герой, стиль), в отличие от рассказов — никакой назидательности, так часто встречающейся в новостном контенте, и замечательно, что этой ошибки автор избежала. Завершённость сюжета достигается кольцевой композицией. Правда, не так удачно начало — с синхрона героини, вырванного из монолога.

Орфоэпия и повторения

Корреспондентам и ведущим канала я посоветовала бы всё-таки обратиться к словарям, к орфоэпическим в особенности.

«Также на парламентских слушаниях подняли вопрос снижения рождаемости в дерЕвнях». Правильно: деревнЯх.

«Почему на некоторых складАх «СК Фармации» не хватает лекарств?» На склАдах (в значении хранилище).

И уж совсем удивительное для республиканского канала: «Общество не знает, как Министерство здравоохранения израсходовало средствА, выделенные на борьбу с коронавирусом». Безусловно: срЕдства.

Режет ухо «Атрар» из уст ведущего. Нет, ударение верное — на втором слоге. Но первый предударный звук в этом слове произносится как О, хотя по правилам русской орфоэпии должен редуцироваться: Масква, к примеру. Но исключения есть всегда, особенно в казахских названиях и именах, когда от неправильного произношения гласной буквы может меняться смысл слова.

А другой топоним стоит не в том падеже: «В Караганды женщина, которая потеряла двух сыновей из-за наркотиков, просит защитить молодёжь от дурмана». В Караганде, естественно.

К словарю грамматической сочетаемости тоже можно было обратиться: «Её (меру — А. Н.) применяют в крайней необходимости». При крайней необходимости.

Интересное явление наблюдается сейчас в казахстанском новостном контенте. Я бы назвала это «попугай в эфире». Я говорю о смысловом, а иногда и лексическом совпадении текста и синхрона. Конечно, роль мини-интервью может быть и эмоциональной, тогда не грех и повториться, чтобы повысить «градус» эфира. Но речь об информативности.

«Выборы в Мажилис парламента пройдут в традиционном очном формате по бумажным бюллетеням… Председатель ЦИК Берик Имашев заявил, что оснований менять процедуру голосования нет. Это не предусмотрено законом», — возвещает ведущий. Далее говорит Берик Имашев: «Будем эти выборы проводить в привычной системе, по бумажным бюллетеням, никаких новшеств для избирателей не будет».

У каждого элемента журналистского материала, будь то синхрон, стендап, закадровый текст, интершум, — своя задача, но отнюдь не попугайская. Хотя говорят: повторение — мать учения, но цели у нас, по счастью, не дидактические. В данном конкретном случае весомее синхрон чиновника — внятный, аргументированный ответ из первых уст. А уж «заходом» на него может послужить любой сегмент, их в материале предостаточно — и статистика, и позиция Минздрава, и дата выборов.

«Информбюро» смотрю довольно часто, думаю, справиться с задачей — объективно передать суть события — журналистскому корпусу канала по силам. Главное — не забывать, что такое новость.

Келинки и депутаты: о чём шутит Казнет

Анар Бекбасова
-
0
Келинки и депутаты: о чём шутит Казнет

Развлекательный контент за последние несколько лет заметно разбавил политизированные казахстанские соцсети. Благодаря проектам Salem Social Media юмористы всех мастей дружно пришли в интернет прямо перед последними президентскими выборами, да так там и остались. Теперь уже и не разберешь, кто в этом хохочущем семействе профессиональный актёр, а кто тамада, скетчер, вайнер или кавээнщик: часто все эти роли сочетаются в одном человеке. У каждого шутника тысячи подписчиков в соцсетях. Они снимают похожие ролики, устраивают конкурсы, разыгрывают денежные призы и щедро продают рекламу. О чём шутят в Казахстане на казахском языке, выясняла медиакритик «Нового репортёра» Анар Бекбасова.

Инстаюмор: мамы, свекрови и домохозяйки

Большинство казахских массовиков-затейников в Instagram — новые городские жители. В их работах нет индивидуальности, да и юмора тоже нет. Вместо зрителей они обычно смеются сами, и этот безумный смех служит финалом бессмысленных постановок, снятых в одинаковых домашних интерьерах, напоминающих декорации турецкого сериала. Основная тема — той, быт, отношения свекрови и невестки, мужа и жены, в которых роль молодой женщины сводится к службе хозяевам дома. Шоумен Елдос Кадирханов, например, снял видео, как жена стрижёт ему ногти. Или как на годовщину свадьбы свекровь подарила ей… придверный коврик.

Аналогичное отношение к молодым невесткам — в вайнах «Жаналиев театры», где свекровь в роли блюстительницы традиций, которую все боятся, а свёкор может завершить очередное кривляние сыновей перед камерой нецензурной бранью.

— Чего нет у твоей мамы? — спрашивает в своём ролике малолетнего сына Арман Жаналиев.

— Мозгов, — отвечает ребёнок.

Постоянная трансляция унижения женщины под обёрткой юмора формирует норму, с которой зритель подсознательно мирится, кто-то даже возводит в абсолют. Актриса Жанар Айжанова в своём Instagram выкладывает эпизоды из ситкома «Тақиясыз періште», где она в роли властной свекрови унижает молодую сноху. В другой комедийной подборке скетчей Q jeri на YouTube-канале Salem Social Media Айжанова — в роли матери. Зрителям предлагают смеяться над тем, как она прогоняет из дома замужнюю дочь и советует ей мириться с побоями мужа и его желанием завести токал. Судя по одобряющим комментариям, моделями поведения героинь Айжановой публика довольна и даже восхищается ими.

Весёлая домохозяйка — самый распространённый образ в Instagram и, видимо, самый близкий основной публике. Видеоблогер Мольдир Анарбаева — пример урбанизированной многодетной женщины. Как опытный маркетолог, она знает кое-что о «болях» своей аудитории. Её блог — своеобразный дневник, в котором она жалуется на школьную дистанционку, дороговизну местных кафе и карантин. Анарбаева тоже пытается смешить публику. Но подписчики любят её не за это, а за размышления о городской жизни и провинциальность во всём: в поведении, речи, одежде, оценке событий. Её деланый смех и напряжённая мимика не только выдают плохую актрису, но и характеризуют аудиторию, желающую быть сопричастной к вроде бы удавшейся городской жизни.

Когда политика — это не смешно

Казахоязычный юмор сильно дистанцирован от социально-политической повестки. Salem Social Media сделал попытку восполнить этот пробел, сняв скетчи о депутате Мэлсе Маратовиче. Этот герой высокомерно общается с журналистами, не знает государственный язык, постоянно лжёт. Казалось бы, в скетчах есть правда жизни, и должно быть смешно. Но проблема в том, что авторы сценария копируют реальных депутатов. Мэлс Маратович даже говорит их фразами. Поэтому в скетчах нет ни парадокса, ни новизны. В доме самоубийцы не шутят о верёвке. Так что этот герой не вызывает ничего, кроме раздражения.

https://youtu.be/rqiBDeLlnlc

Казахские шутники вообще не любят откликаться на события за пределами своего ограниченного круга. А если и пытаются отразить реальность, выходящую за рамки межличностных или групповых отношений, местечковости, то часто делают это с самоуничижением. Выступая перед столичными чиновниками на концерте «Жайдарман», кавээнщики из Актобе шутят над отсутствием свободы слова и страхе перед властью. Но преподносят материал так, будто задумывался он, только чтобы принижать самих себя, заискивать перед сидящим в зале пресс-секретарем президента Бериком Уали и тем самым добиться его расположения, сделать комплимент. Судя по крупным планам, шутка действительно подняла пресс-секретарю настроение.

Шутить о политике в Казахстане не то что запрещено — не принято. Гораздо комфортнее смеяться над женщинами или над самими собой. Юмористы, скетчеры и стендаперы используют в речи жаргоны и русский мат — вероятно, думая, что такая агрессия поможет им хоть как-то компенсировать отсутствие артистизма, оригинальности и уверенности в себе. Такой юмор не объединяет, не способствует толерантности, отталкивает.

На этом фоне выделяется юморист Турсынбек Кабатов. На своих концертах он актуализирует государственные проблемы — митинги многодетных матерей, строительство ЛРТ в столице, коррупцию, качество образования. Записи отрывков из его концертов набирают тысячи, а то и миллионы просмотров в YouTube и в Instagram. Часто видео выступлений Кабатова пользователи пересылают друг другу в WhatsApp. Это говорит о большом запросе на более содержательный, профессиональный контент без воплей и нецензурной брани, хотя выступления юмориста зачастую близки исключительно сельской аудитории.

Шутников интернета можно сколько угодно ругать за низкопробные видео и культурную деградацию. Но каждый популярный блогер продаёт рекламу. А это уже рынок, который сам диктует, что и на каком блюде подавать покупателю. Контент всегда подстраивается под выбор большинства — если, конечно, он не оплачен государством.

Проблема в том, что юмор и сатира дают обратную связь от общества. И её власть давно не получает. Шутки о тоях и келинках хороши на сытый желудок. Когда же к Мэлсам Маратовичам у большинства граждан наконец-то появятся серьёзные вопросы, инкубатор весельчаков точно ничем не поможет.

СМИ и выборы: время определиться с участием вашей редакции в предвыборной агитации

Ольга Диденко
-
0
СМИ и выборы: время определиться с участием вашей редакции в предвыборной агитации

В Казахстане объявлены выборы депутатов маслихатов (местных представительных органов власти) и Мажилиса парламента РК (нижняя палата законодательного органа страны, они пройдут 10 января 2021 года).

Для чего редакции должны заранее определить стоимость и условия предоставления СМИ для предвыборной агитации и опубликовать эти данные? Этот и другие вопросы на эту тему рассмотрим в очередном выпуске рубрики «Вопрос-ответ», которую подготовила юрист Internews в Казахстане Ольга Диденко.

Редакции СМИ, которые хотят принимать участие в предвыборной агитации, должны опубликовать стоимость и условия использования площади и эфирного времени и предоставить эти данные Центральной избирательной комиссии. Сделать это нужно не позднее чем за пять дней до начала предвыборной агитации, то есть до 4 декабря 2020 года включительно. ЦИК РК опубликовал обращение к редакциям СМИ по этому поводу.

Зачем это нужно?

Право на равный доступ к СМИ как к каналам предвыборной агитации — одна из важных гарантий для кандидатов на выборах. Не имеет значения форма собственности СМИ, регион распространения, имеет значение — участвует редакция или нет в предвыборной агитации. Для того чтобы право равного доступа было обеспечено, СМИ должны заранее огласить свои расценки и условия публикации материалов предвыборной агитации для всех кандидатов. Как только это случилось, редакции СМИ не могут изменять стоимость и условия для определённых кандидатов. Это будет нарушением права на равный доступ кандидатов к СМИ.

Что ещё не могут делать редакции СМИ, если они решили принять участие в предвыборной агитации?

  • Отдавать преимущество тому или иному кандидату.
  • Изменять тираж печатного издания.
  • Прерывать и комментировать выступления кандидатов.

Помните, что участие редакции СМИ в предвыборной агитации означает её согласие публиковать материалы всех кандидатов без исключения.

Может ли редакция СМИ не участвовать в предвыборной агитации?

Конечно, это ваше право. В таком случае обнародовать расценки и условия размещения материалов предвыборной агитации и направлять их в ЦИК РК нет необходимости. Такое решение также не связано с освещением процесса подготовки и проведения выборов, голосования и подсчёта голосов, объявления результатов выборов. Материалы об этом могут размещаться в СМИ безотносительно вашего решения по участию в предвыборной агитации.

Если у вас остались вопросы, или вашему медиа нужна юридическая помощь, вы можете связаться с нами, используя форму в разделе Юрпомощь.

1...122123124...532Страница 123 из 532

Данный веб-сайт был создан в рамках проектной деятельности Internews и поддерживается различными донорскими организациями, включая Европейский Союз. Содержание публикаций не обязательно отражает позицию доноров. Ответственность за содержание материалов несут авторы и Internews.

Свяжитесь с нами: info@newreporter.org

ССЫЛКИ

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ