Домой Блог Страница 127

Онлайн-курс «Производство промороликов для телевидения и онлайн-платформ» от МедиаБренда

Редакция
-
0
Онлайн-курс «Производство промороликов для телевидения и онлайн-платформ» от МедиаБренда

С 16 ноября по 13 декабря МедиаБренд проведёт первый онлайн-курс производства промороликов для телевидения и онлайн-платформ.

В него войдут четыре базовых общих онлайн-занятия по направлениям:

  • Типы и виды промороликов и создание сценария.
  • Основные монтажные приёмы, используемые при создании промо.
  • Работа со звуком: музыка, шумы и диктор. Оформление промо и использование графики.
  • Обзор различных креативных приёмов продвижения того или иного типа контента (будет подбираться в зависимости от состава группы).

Также запланированы три индивидуальных занятия с разбором домашних заданий или рабочих проектов.

Курс предназначен:

  • для тех, кто стремится совместить в себе функции и копирайтера и режиссёра монтажа промороликов (или уже это делает);
  • для режиссёров и копирайтеров небольших форматов, желающих прокачать свои навыки и получить хорошую дозу вдохновения;
  • для желающих сменить профиль деятельности и начать работу в самых креативных подразделениях медиа.
  • Курс предполагает небольшие группы слушателей с возможностью задавать вопросы в ходе лекций, а также индивидуальные задания и консультации.

Четыре общих занятия будут проходить в режиме онлайн в выходные дни. Длительность одного группового занятия — три часа. Три индивидуальных занятия будут проходить по индивидуальному графику, согласованному со слушателем курса. Продолжительность индивидуального занятия — один час. Записи видеолекций будут доступны по закрытой ссылке участникам курса на протяжении трёх дней.

Курс ведут действующие руководители подразделений и ведущие специалисты отрасли. По окончании курса выдаётся сертификат.

Стоимость курса до 9 ноября — 10 000 рублей, с 9 по 15 ноября — 15 000 рублей.

В случае участия нескольких сотрудников от одной организации предусмотрены скидки. Возможно обучение физических лиц. Для читателей «Нового репортёра» предусмотрена скидка 10 % по промокоду newreporter.

Для регистрации на курс и по любым вопросам пишите на info@mediabrand.me.

Программа «Профессионал» на телеканале Astana TV: не все профессии важны

Сергей Ким
-
0
Программа «Профессионал» на телеканале Astana TV: не все профессии важны

Мы можем констатировать: рабочий класс почти полностью исчез из информационного поля страны. Строителей, механизаторов, слесарей, каменщиков, сантехников, токарей, сварщиков, электромонтёров поглотило болото казахстанской мечты об изъятии «излишков» потоков государственной благодати. И вот, совершенно неожиданно, на телеканале Astana TV появляется программа «Профессионал» — конкурс среди лучших представителей рабочих профессий из разных уголков Казахстана. Первый сезон шоу завершился около недели назад. И это был хороший повод вспомнить о невидимом — вернее, старательно избегаемом Казахстане, глохнущем в фабричном гуле, годами стоящем у текущего конвейера, со слезящимися от электрической дуги глазами, отсутствующем в цветастом параде тщеславного Instagram и самодовольного Facebook. Повод вспомнить хороший, но факт не умаляет проблем: программа имеет изъяны, о которых я хотел бы рассказать.

Заветный миллион

Зрителю сразу объясняют: проект инициирован программной статьёй Елбасы «Социальная модернизация Казахстана. 20 шагов к обществу всеобщего труда». Если резюмировать статью восьмилетней давности, в ней описывается концепция построения социально справедливого государства, а в основу модернизации, по задумке, должен быть поставлен «реальный производительный труд». Вообще это явление — пляска от высказываний сильных мира сего — на нашем ТВ не уникально. Достаточно вспомнить хабаровскую программу «Акимы», начало которой дало животворящее изречение президента Токаева о необходимости сближения власти и народа.

«Золотые руки, золотая голова, золотой человек, это всё о нём, о мастере, который выбрал своей профессией специальность “рабочий” и стал в ней настоящим, востребованным профессионалом. И пришёл в наш проект, чтобы продемонстрировать всему Казахстану свои навыки. Мы отобрали лучших из лучших мастеров и специалистов рабочих профессий, победитель проекта получит главный приз — один миллион тенге», — так представлял программу в одном из выпусков ведущий Серик Акишев.

Не хотелось бы заострять внимание на несколько вольном употреблении слов «профессия», «специальность» и «рабочий», иногда я готов сделать скидку устной телевизионной речи. Главное — ясна мысль: победитель получит миллион. Конечно, дело не в сумме выигрыша, и участники наверняка шли в программу не с меркантильным интересом. Но миллион тенге для республиканского телевизионного конкурса — здесь я позволю себе быть предельно субъективным — в ситуации с периодически ослабевающим тенге не кажется такой уж значимой суммой. Она, более того, вызывает ощущение экономии авторов проекта «на спичках».

Программу условно можно разделить на две большие части — представление десятков участников из разных регионов страны. О каждом был снят полноценный сюжет, в котором объяснялось, почему конкретный оператор ЧПУ, электросварщик или инженер-механик уникален, какие сложности преодолевает в работе, и как о нём отзываются коллеги. Если говорить начистоту, эта «ознакомительная» часть показалась мне изюминкой проекта. Вспоминать о тяжёлом труде тех, кто сеет и пашет, оказалось интересным и по-зрительски приятным процессом: без «продающего» дешёвого пафоса, которым в отсутствие социальных лифтов и честной конкуренции отравлен воздух в стране, но и без ложной скромности герои программы рассказывали о своём ремесле с живым, естественным интересом истинных мастеров, знающих своё дело. И казалось — зачем нужны все эти конкурсы? В конце концов хотелось видеть всё больше этих энергичных, настоящих людей с неизменно цепким, живым взглядом.

Но в телевизионном эфире без правил игры никак. И спустя некоторое количество выпусков этот праздник прекратился. В студии появилось жюри.

Конкурс как он есть

Что-то неуловимое, но важное поменялось в выпусках, когда в студии программы появилось жюри, привлечённое определить лучшего из лучших. За столиком пред ведущим Акишевым уместились четверо. Я их представлю развёрнуто. Айдынжан Нарматов, руководитель департамента труда, социальной защиты, миграции Алматы; Алибек Ашметов, заместитель руководителя Палаты предпринимателей Алматы НПП «Атамекен»; Нурлан Утешев, заместитель председателя Федерации профсоюзов РК; Валерий Сидиков, член Центрального комитета профсоюзов Республиканского объединения «Казэнергопрофсоюз». Появление этих лиц в программе скоро проявило значимые идейные проблемы, которых я насчитал, как минимум, три.

Во-первых, любой большой конкурс предполагает чёткие — по возможности, тяготеющие к объективным — критерии оценки. Я долго думал, что же неизменно оставляет дурное послевкусие после каждого полуфинального выпуска, когда по совокупности баллов жюри из нескольких участников отбирало единственного «лучшего», проходящего в следующий этап. От выпуска к выпуску всё отчётливее для меня меж строк проступал вывод, что сравнение каких-нибудь крановщика, металлурга и токаря, каждый из которых добился в своём деле высот, представляет собой довольно странное мероприятие, по замыслу схожее со сравнением кита и фиалки. Впечатление усугубляли оценочные критерии. Для лучшего понимания ситуации перечислю их все: «качество исполнения своей работы», «польза производству», «производительность и эффективность», «возможность передачи опыта», «уникальность», «уровень мастерства», «опасность производства», «новизна», «адаптивность», «универсальность», «предприимчивость». В каждой строчке бланка члены жюри старательно выводили баллы, и это могло вызвать только усмешку, потому что одна часть критериев перекрывала по смыслу другую, а некоторые пункты, наоборот, казались взаимоисключающими.

Во-вторых, я так и не понял, зачем авторы вообще решили привлечь весь этот «суд присяжных». Потому что жюри выносило свои решения, опираясь на те же, показываемые зрителям, презентационные сюжеты, которые отсматривались прямо в студии. Робко предположу, что приглашённых совершенно точно нельзя называть экспертами во всех демонстрируемых профессиональных областях. Чем обращение к людям начальственного вида в классических костюмах оказалось лучше, например, народного голосования по сокращённому списку критериев, я так и не понял.

В-третьих, сейчас для меня совершенно очевидно, что программу «Профессионал» гораздо честнее было бы назвать «Профессией», потому что, по сути, авторы устроили конкурс именно видов трудовой деятельности, а не людей, что добились в них высоких результатов. И правда: названные критерии, даже без показа презентационных роликов, даже навскидку исключают из борьбы большую часть профессий, просто по описанию их особенностей — не понятно ли сразу, что аппаратчику уникального бериллиевого производства место на пьедестале уготовано, а какая-нибудь швея может даже не надеяться на победу? Тут мы подошли к главному содержательному изъяну программы — если фактически сталкиваются не профессионалы, а профессии, не верна ли сопутствующая мысль: есть профессии важные, а есть так себе?

Впрочем, готов признать, что эта моя логика довольно прямолинейна и не охватывает те самые телевизионные правила игры, которые предполагают заполнение эфирного пространства сразу парой десятков выпусков, потому что иначе проект просто не соответствует условиям телевизионного существования и общепринятым форматам. То есть в необходимости многосерийного показа запрограммирована и неизбежность содержательной избыточности, тянущей за собой смысловое низведение человека до его профессии. Но даже эта моя корректировка вовсе не означает, что пресловутое дурное послевкусие должно раствориться само собой и только из понимания сложностей производственного закулисья.

Но если отвлечься от описанных шероховатостей и обратить внимание на технологическую сторону проекта, я могу констатировать: авторы программы «Профессионал» проделали очень большую работу. Найти 85 участников из всех регионов страны, направить к каждому телевизионный десант, чтобы внятно и единообразно рассказать о труде каждого, а после полуфинального отбора снять вторую презентацию, которая не «билась» бы явно с первой — это всё довольно непростая организационная и творческая задача. Хотя она, конечно, по плечу республиканскому телеканалу с собкорами новостной службы в регионах. Однако я до сих пор не уверен, что команда всегда прибегала к их услугам — уж очень выверенные манера съёмки, качество «картинки» и звука оказывались в каждом эпизоде.

В итоге готов сделать вывод: программа «Профессионал» производит двоякое впечатление. С одной стороны, решение авторов позволить определять победителей людям чиновничьего вида и образа мышления отдаёт серьёзной формализацией процесса и какой-то символической попыткой даже здесь, во вроде бы свободном от канцелярщины конкурсе, оттенить вертикальные иерархические ниточки и продемонстрировать зависимость рабочего люда от решений кабинетной элиты. Но, с другой стороны, как простой зритель я смотрел программу не без удовольствия — и это несмотря на описанные огрехи, которые я бы точно не хотел видеть во втором сезоне (если он будет). Может быть, я изголодался по не вовлечённым в искусственные скандалы и интриги, по не рукоплещущим в массовках простым людям на экране.

Сейчас мы будем восхищаться: как государственное информагентство в Таджикистане заигрывает с аудиторией

Михаил Петрушков
-
0
Сейчас мы будем восхищаться: как государственное информагентство в Таджикистане заигрывает с аудиторией

В Таджикистане, как и во многих других постсоветских странах, есть национальное информационное агентство. Миссия «Ховар» — публикация официальной информации. Но иногда на сайте появляются материалы, в формате которых сходу не разобраться. Так и хочется воскликнуть: «Вы это серьёзно?» Медиакритик «Нового репортёра» Михаил Петрушков читал и не переставал «восхищаться».

Сенсация от «Ховар» с восклицательным знаком в заголовке (здесь и далее в цитатах и заголовках орфография оригинала — прим. ред.): «ФОТО-ФАКТ. Редкое зрелище: Таджикистан показали из космоса!» В статье речь идёт о «редкой удаче»: «Спутнику миссии Copernicus Sentinel-3 удалось поймать редкий момент, когда над Таджикистаном не было ни одного облака. Из космоса в иллюстрации 3d безоблачный Таджикистан похож на красный рубин — драгоценный камень. И это очень символично!»

Что здесь символичного, спросит информационно неподкованный читатель. Благодаря развёрнутой, подробной статье талантливого, но анонимного журналиста мы узнаём: «Во-первых, рубин (лаъл или ёкути сурх) — это камень страсти и неистовой энергии, от которого невозможно оторвать взгляд…» А «во-вторых, именно Таджикистан обладает уникальными месторождениями драгоценных камней, среди которых наиболее известен красный рубин (бадахшанский лал), имеющий сильный блеск и красный, розовый и фиолетовый цвет».

Правда, спустя совсем короткое время журналисты в некоторых странах мира разместили публикации, в которых утверждалось, что на кадрах, снятых спутником миссии Copernicus Sentinel-3, не Таджикистан похож на красный рубин, а другие страны. Но ведь нам понятно — это просто зависть иностранных журналистов.

Но и на земле Таджикистана всё тоже уникально. Камол Насрулло опубликовал статью, судя по названию которой понятно: сейчас мы будем восхищаться. «Таджикистан — страна полноводных озёр и рек. Уникальные явления природы на нашей земле». Про уникальные явления в материале написано очень скупо, зато есть глубокомысленные заявления вроде «Таджикистан — это страна, в которой имеются редчайшие народные ремёсла» и «самым древним и достоверным историческим источником, представляющим увлекательную информацию о живописной природе нашей страны, является священная книга «Авеста»». Однако ни о том, какие это ремёсла, ни об «увлекательной информации» о природе Таджикистана в «Авесте» автор не пишет. Но, может быть, это такая задумка — отправить читателя самостоятельно искать ответы на эти вопросы на другие сайты, где пишут понятно?

Материалы «Ховара» дышат оптимизмом: читатель не встретит ни тени сомнения, только уточнения, как всё превосходное, что у нас есть, может быть ещё превосходнее. Вот, например, информагентство сообщает сенсационную новость: «ЧЁРНЫЙ ТМИН, ТРАВЫ, И МЁД. В Таджикистане приступили к производству спрея для лечения и профилактики болезней, в том числе коронавируса».

Журналисты информагентства радостно рапортуют: «Спрей чёрного тмина для рта… можно использовать в качестве антисептика, иммуномодулятора, антиоксиданта и природного антибиотика». Для самых нетерпеливых читателей дополнительно сообщают: будет налажен выпуск спрея чёрного тмина и для других частей тела. В материале только мнение производителя препарата: ни комментариев врачей, ни других оценок специалистов нет.

Но не думайте, что статус «Национальное информационное агентство» диктует использование только новостных форматов. Журналисты «Ховара» умеют лавировать: от высокого штиля — до языка «ребят с нашего двора»; умеют писать на разные темы и размещать информацию абсолютно обо всём: от посланий и выступлений Лидера нации до «сатирических» ответов на посты отдельных людей на их личных страничках в Facebook.

Наглядный пример подобных умений и навыков — так сказать, высший пилотаж: статья Саида Али «ЧТО КУРИТ МУЛЛАДЖАНОВ? Субботнее чтиво или вместо пародии* на заметку «известного политолога»».

В своём посте на личной странице в Facebook политолог Парвиз Мулладжанов словами «что они там курят на «Ховаре»?» высказал своё субъективное отношение к публикации агентства, в которой утверждалось, что Таджикистан к июню победит коронавирус. В ответ — неожиданно для всех — и, прежде всего, наверняка для самого политолога — получил развёрнутый журналистский материал. Но не про коронавирус, эпидемиологию, медицину и статистику (как можно было бы предложить), а…

Начав статью с риторического вопроса «и почему многие курят? Ведь это вредная привычка!», Саид Али (автор статьи), подобно острию клинка, «вспарывает сознание читателя»: «Стало быть, у этих людей и вредный образ мышления». При этом он подмечает, что сразу и не определишь, курил человек или нет. «Кроме как по запаху изо рта, и то, если он курил только что».

Журналист, используя трибуну главного государственного информационного органа при правительстве Таджикистана, приглашает читателя совершить исторический экскурс, взглянуть по-новому (с позиции автора) на великие деяния уважаемых во всём мире представителей таджикского народа и вместе поразмышлять над вопросом: курит человек или нет?

«…Ну вот скажите, как можно это определить, когда речь идёт, допустим, об Абуали Ибни Сино (Авиценне), который жил тысячу лет назад? В своей биографии он написал о своём пути в медицину так: «Я занялся изучением медицины, пополняя чтение наблюдениями больных, что меня научило многим приёмам лечения, которые нельзя найти в книгах». Скажите, как можно научиться по наблюдениям больных приёмам лечения больных? Для этого, наверное, надо накуриться той же травки, которую он курил в своей Бухаре в далёкой древности».

Для усиления эффекта неутомимый исследователь истории страны вспоминает великого поэта, вкладом которого в мировую культуру по праву гордится каждый таджикистанец: «А Саади из Шираза? Пишет: «Ты сказала, что Саади целовал лишь только в …». Последнее слово произносить аж стыдно. Как можно простить великому поэту такую пошлость? Видно, классик таджикско-персидской литературы при сочинении этого стиха явно был под кайфом. Хотя, даже при убийственной накурке, всё-таки чувствуется класс».

Дальше в статье — Ленин, экстремисты, экскурс в публикации Мулладжанова, но ни слова про то, что всё-таки с коронавирусом, и как на него должно повлиять историческое открытие автора статьи о курении Авиценны и Саади.

Наверное, если бы такие материалы мы встретили не на сайте «Ховара», мы бы не сильно удивились — ни кликбейтным заголовкам, ни лексике (которая больше подходит жёлтой прессе), ни небывалым историческим изысканиям.

Приходится с грустью констатировать, что на сайте, наряду с посланиями, заявлениями, освещением зарубежных визитов президента и итогов его рабочих поездок по стране и другой нужной, важной и полезной информацией о деятельности всех органов власти Таджикистана, можно встретить и такие материалы, как, например,

«ХЛОПОК УБИВАЕТ КОРОНАВИРУС: учёные рассказали, какую ткань следует носить в пандемию». Однако, если перейти по ссылке, то можно понять, что речь идёт просто о гипотезе учёных, что маски из хлопка более эффективны. Ни доказательств, ни мнения специалистов, ни повествования об инновациях и прорывных технологиях увы, нет. Обычный кликбейт и манипуляция для привлечения внимания аудитории.

Как всё это может сочетаться на одном сайте, тем более «Центрального государственного информационного органа при правительстве», — загадка.

То ли это какой-то инновационный формат (до сего времени неизвестный всему миру), рождённый неуёмным креативом наших журналистов, то ли превращение информационно-аналитических СМИ (в «погоне и заигрывании с аудиторией») — в инфопопсу, а то и вовсе — в фарс.

Однако, вне зависимости от мотивов и побуждений журналистов, эта трансформация особо не радует и оптимизма явно не внушает.

Даже если начать курить, как легендарные Саади и Авиценна…

Как снимать качественно с помощью подручных средств? Рекомендации Сергея Валяева

Ольга Королева
-
0
Как снимать качественно с помощью подручных средств? Рекомендации Сергея Валяева

Как снимать быстрее, качественнее и дешевле, используя планирование, смекалку и новые технологии? Об этом на Red Jolbors 2020 рассказал Сергей Валяев, мультимедиа-художник и креативный продюсер в CAMERAPTOR. «Новый репортёр» побывал на выступлении эксперта и собрал самые интересные рекомендации. Все они не требуют финансовых затрат — только немножко времени и желания развиваться.

CAMERAPTOR — творческая команда, которая делает эксклюзивные проекты для брендов, не фокусируясь на потоковой рекламе.

Чтобы снимать качественнее, быстрее и при этом получать хорошую картинку, нужно следовать трём простым правилам:

  1. Новые технологии. Следите за ними и всегда внедряйте их в свою работу. Все превизуализации, раскадровки будут создаваться при помощи новых технологий, будут развиваться AR-, VR-направления. Те, кто вовремя не будут изучать технологии, вскоре останутся за бортом профессии.
  2. Упрощение. Если на секундочку остановиться, присесть, выдохнуть, окажется, что можно сделать ту же задачу намного проще и при этом не потерять в качестве.
  3. Планирование. Если пренебрегать этим пунктом, появляются большие лишние траты.

Фотограмметрия 

Фотограмметрия — это инструмент, который нужен всем режиссёрам, операторам и продюсерам. С ним хорошо знакомы специалисты, связанные со сканированием, созданием трёхмерных моделей или Google-карт. По сути, это большое количество фотографий, сделанных с разных точек перспективы вокруг какого-либо объекта или пространства, которые затем при помощи специального софта соединяются в примитивную 3D-модель, обладающую текстурой. Эту модель можно использовать дальше в работе — дорабатывать, менять, тестировать.

Как её использовать, чтобы удешевлять производство? Это может делать любой человек со смартфоном — возьмите любой объект и обойдите его по кругу. В случае со студийными съёмками можно использовать несколько камер.

Meshroom — бесплатная программа, разработанная учёными, чтобы получать трёхмерные данные. Установите софт, поставьте кружку, пройдите её по кругу — и вы получите свой самый первый фотоскан.

Рендеринг в реальном времени

Несколько лет назад нужно было долго ждать, пока отрендерится картинка. Всё создавалось в упрощённом виде, но даже с учётом этого нужно было долго ждать. С новой функцией рендеринга в реальном времени видеоролик обрабатывается почти моментально.

Blender — бесплатная программа, альтернатива большим и дорогим программам для работы с 3D. Она помогает моделировать, скульптурировать, делать превизуализации. Внутри — механизм рендеринга в реальном времени IVY. Это полноценный софт для того, чтобы создавать в нём любые проекты от начала до конца. Он позволяет составлять композиции, делать быстрые скетчи, создавать превизуализации.

Игровые движки

Это то, куда сейчас идёт вся индустрия, ведь в них можно создавать не только игры, но и реализовывать этапы съёмок, от превизуализации фильма до создания анимационных роликов, приложений, видеотуров.

Их очень много, практически все они недоступны простому пользователю — либо дорогие, либо сложные. Можно ограничиться Unity и Unreal Engine — это два хороших бесплатных примера. Их будет достаточно, чтобы сделать превизуализацию фильма или ролика.

Как это работает? Вы скачиваете большое количество пакетов трёхмерных изображений из интернета. Например, модель какого-нибудь помещения. После этого можно разместить в игровом движке это помещение с моделью человека и посмотреть, к примеру, как будет падать свет с разных ракурсов. Это сильно упростит работу раскадровщику, который рисует всё то же самое от руки, что занимает намного больше времени, чем моделирование.

Выступление Сергея Валяева прошло в рамках секции Production коммуникационного фестиваля Red Jolbors 2020. «Новый репортёр» выступает информационным партнёром события. Все материалы с фестиваля можно найти здесь. 

Ужесточение карантина в Казахстане, а за границей всё плохо. Мониторинг итоговых программ 12-18 октября

Редакция
-
0
Ужесточение карантина в Казахстане, а за границей всё плохо. Мониторинг итоговых программ 12-18 октября

На этой неделе было особенно заметно, что общая тема для всех программ — ужесточение карантина в Казахстане. И размышления, будут ли его ужесточать дальше. А вот разброс особенных тем от этого стал ещё любопытнее.

«Большие новости», например, рассказали, как депутаты пытались защищать от дискриминации внештатных сотрудников казахстанских компаний, «Аналитика» узнала, как заказать «друга на час», «7 кун» снова поднял тему волонтёрства, а Apta сняла сюжет про гидрогеологические скважины в ВКО.

«Большие новости», КТК

Программа началась с перечисления — в каких регионах Казахстана и как ужесточают карантин, сколько и где заболели. А также — как приложения «Зертеу» и Saqbol помогут понять, кто рядом с вами заражён. Первый сюжет — о том, как сокращают рейсы, и о том, как дела с коронавирусом в странах, с которыми у нас есть авиасообщение. А также о ПЦР-тестах. Уточняем: в подводке ведущий нас подготовил к тому, что будет расследование скандала со стоимостью ПЦР-тестов: «Вокруг стоимости этих анализов назревает скандал. Антимонопольное ведомство заинтересовалось высокими расценками лабораторий после требования президента снизить стоимость исследований. Чиновники полагают, что в медцентре могли необоснованно завышать прайс. Кому придётся заплатить за тесты и новую вспышку?» — вопрошает в подводке ведущий. Но в материале — только о том, как Касым-Жомарт Токаев поручил снизить цены. То есть ничего нового. Получился такой телевизионный кликбейт.

Оказывается, на дистанционном обучении дети заражаются чаще. Далее — сюжет о том, вернутся ли в ближайшее время дети в школы офлайн. Вообще даже обывателю понятно, что даже если все дети учились бы онлайн, часть из них и так бы заразилась, раз взрослые заражаются. Но в целом сюжет полный, и автор делает попытку проанализировать — а что будет, если детей сейчас вернуть в школы.

Далее блок про события в Кыргызстане, их комментировали политологи и журналисты, но в основном блок носил информационный характер.

Казахстанские депутаты решили защитить внештатников от дискриминации, но оказалось, что поправки в закон защищают только аутстаферов — людей, которые направляются на работу кадровыми агентствами. Автор сюжета препарирует проблему более-менее внятно.

«7 кун», «Хабар»

Программа на этой неделе началась с поручений первого президента своему заместителю по партии Nur Otan вновь выплатить помощь нуждающимся семьям из фонда «Біргеміз», который сформировали за счёт пожертвований крупного бизнеса Казахстана. Во время этой же встречи лидер партии дал поручения по подготовке к выборам. Кстати, обратите внимание, что по закону «О выборах» предвыборная агитация с проведением благотворительных акций «с выплатой денег либо обещанием предоставления таковых» называется ненадлежащей и может привести к отмене регистрации партийных списков. Эта норма начнёт действовать, когда объявят предвыборную агитацию.

Второй блок программы — о ситуации с коронавирусом. Начали с репортажа о том, как у них — в США, Европе, Азии. Журналисты сравнивают число заболевших, карантинные меры в разных странах, подход к учёбе в школе — онлайн или офлайн. К ситуации в Казахстане перешли после рассказала о встречах и телефонных звонках первого президента, которые направлены на то, чтобы снизить экономические последствия пандемии. «7 кун» рассказывает о нарушителях масочного режима и проверках, которые помогают их выявлять. Если меры не соблюдать, нас опять ждёт карантин, пророчит ведущий на фоне архивного видео пустых улиц и своих записей из дома, откуда он вёл программу во время локдауна. И это переход к теме, почему карантин и изоляция — тяжёлое испытание для семьи. По формату материал — нарезка цитат спикера (не всегда «чистых»: например, спикер оговорился «отец коммуницирует с отцом — наверное, речь шла о ребёнке) и наговора за кадром с обобщениями «говорят психологи», которые иногда просто повторяют спикера. Неожиданно в материал попали мысли психолога про то, что женщины зачастую сами виноваты в том, что мужчины не платят алименты. И хотя автор пытается привязать это к теме карантина, получается неубедительно и очень однобоко.

Генсек ООН Антонио Гуттериш высказался о коррупции. Если в двух словах, это стало особенно заметно в период пандемии — в работу пошли некачественные аппараты ИВЛ, лекарства, СИЗ. Это подводка к ситуации с коррупцией в Казахстане — мы продолжаем активно с ней бороться. Далее в сюжете — про некачественные дороги в республике. В ВКО в этом году переделывали только что уложенный асфальт 865 раз (а сколько было всего? какой это процент от всех работ? ведь наверняка же не все работали плохо?) — в основном из-за того, что подрядчики экономили на материалах. Похожие истории есть и в других регионах, везде переделывают, подрядчиков наказывают. Сюжет больше похож на оду инспекторам — они всё проверяют, выявляют, устраняют. Другими словами, история начинается с конца — с инспекции; логичнее было бы рассказать о том, кто выбирает таких подрядчиков, какой они проходят отбор и так далее.

175-летие Абая «проходит скромно, без лишних трат и дорогостоящих мероприятий». Сэкономленные деньги направляются на благоустройство малой родины философа — села Жидебай. О том, что изменилось в этом месте, — в сюжете. Показали, что есть — дом-музей, мавзолеи. Рассказали, что появилось — спортцентр, многоквартирные дома и памятник. А ещё в село приехал Токаев. «Прошу вас на законодательном уровне включить детей из многодетных семей в список обладателей преимущественных прав на получение гранта при поступлении в высшее учебное заведение, чтобы дети из многодетных семей, имея равное количество баллов с другими абитуриентами, могли бы воспользоваться этим приоритетом», — таким цветистым канцеляритом излагает просьбу к президенту Мария Куликова, многодетная мама из села.

Сюжет «Всем миром», кажется, должен был рассказывать о важности волонтёрства, но начался с пугающих кадров и тревожной музыки. На секунду могло показаться, что выпуск внезапно «перемотался», но нет — спустя минуту начали рассказывать о тысячах добровольцев в Казахстане и мире. Как и в предыдущих сюжетах о волонтёрстве — они герои, хорошо, что они есть.

«Аналитика», «Первый канал Евразия»

Программа начинается с материала о «свежих коронавирусных фактах». Добротный дайджест — в Европе уже всё плохо, дети переживают, что к ним не придёт Санта Клаус, у нас пока не так плохо, но не очень хорошо, а тут ещё продолжают некоторые тои устраивать.

Акколь в Акмолинской области — первый «умный город» в Казахстане. Во всяком случае, должен был им стать, полтора года назад на этот проект выделили два с половиной миллиарда тенге. Стал ли? Ответ на этот вопрос искал автор следующего материала. Текст написан лихо, бойко, образно, с юмором: «Может, эти мусорные пакеты напичканы датчиками? Мы проверили их там нет. Обычный мусор, который жители «умного города» бросают прямо на улицу. Не от большого ума». Немного огорчают титры. Кажется, все уже запомнили, что названия городов склоняются, поэтому правильно писать не «житель г. Акколь», а «житель г. Акколя». Сам город на «умный» не очень похож: интернет — и тот слабенький, дороги плохие, тепло с перебоями, воду многие берут из колонок. «Фонарик бы один повесили, и то хорошо», — с иронией говорят местные. Чиновникам тоже дали слово. Интересный сюжет, показательный: оказалось, что, по сути, в городе просто везде развесили видеокамеры, и жить стало проще… полицейским, которые теперь легко определяют, кто виноват в ДТП.

Авторы «Аналитики» снова подняли тему «групп смерти» в социальных сетях. С начала года 14 таких выявили в Казахстане — то есть не совсем в Казахстане, в Сети вообще, но целевая аудитория у этих групп была именно казахстанская. Комментируют суицидолог, теолог, чиновники, текст тяжеловатый, в нём немало канцеляризмов и штампов. Есть и герой, снятый со спины, имя изменено (зачем тогда его было вообще указывать?), но, судя по интонациям, герой подставной, потому что текст он произносил явно заученный. Тем более этот же парень снимался и в постановочных сценах. В целом сюжет снят словно по лекалу и никакой принципиально новой и полезной информации не содержит.

«Границы возможностей» — так называется следующий сюжет о людях с инвалидностью, которые, несмотря на проблемы со здоровьем, нашли способы жить активно и зарабатывать. Автор материала правильно называет людей с инвалидностью (не инвалидами!), нашла хороших героев. В целом сюжет получился оптимистичным, но не сахарно-сиропным: здесь не говорится, что жить таким людям в Казахстане легко, а тем более найти работу, обозначаются проблемы. Но какие-то подвижки есть, и об этом тоже надо рассказывать.

Ким Чен Ын, лидер Северной Кореи, попросил прощения у народа и даже прослезился. Это информационный повод для создания следующего сюжета программы — о «других политических кризисах и различиях выборных систем». Дальше всё предсказуемо. Нам представили подборку о том, как «у них» по демонстрантам пуляют из водомётов химическими растворами (в Таиланде), непонятно что с властью (в Кыргызстане). Потом неочевидным образом автор от протестов перескакивает к выборам (непрямые двухступенчатые в США — а что это значит? Не объясняют, зато подробно объясняют, почему в этой стране президента выбирают именно во вторник). В Греции выбрали президентом женщину, в Таджикистане — Эмомали Рахмона.

«Муж на час» — к этому мы уже привыкли. А друг по найму? Оказывается, есть и такое. «Аналитика» сделала подборку необычных профессий XXI века. Порадовало, что по большей части говорили именно про кейсы казахстанцев. Например, сотрудница сайта по поиску вакансий рассказала, что кто-то искал себе «пинателя ученика» и свидетеля в ЗАГСе. Но и про любопытные вещи из «их жизни» тоже рассказали: в Японии, к примеру, можно нанять человека, чтобы он попросил за вас у кого-то прощения. В конце психолог рассуждает об одиночестве. В общем, любопытный сюжет: и смотреть интересно, и подумать есть о чём.

Apta, QAZAQSTAN

Apta началась со статистики по коронавирусной пандемии. В сюжете показали, в каких регионах страны ужесточили карантин, рейды мониторинговых групп в Нур-Султане и так далее. Объяснение хорошее и полное.

Отдельный сюжет — про то, как президент Токаев посетил ВКО: посмотрел музей Абая, открыл памятник Абаю и его сыновьям, встретился с абаеведами, ознакомился со строительством домов и побывал в мемориальном комплексе «Абай — Шакарим» в урочище Жидебай.

В мажилисе Парламента обсуждается проект нового Экологического кодекса. Ведущая говорила о нововведениях, затем последовал сюжет про гидрогеологические скважины в ВКО. Они были сделаны ещё в советское время, потом многие не успели законсервировать, до сих пор из них выходит вода. Местные жители обеспокоены тем, что вода тратится впустую, а гидрогеологи считают, что это приводит к уменьшению количества подземных вод. В сюжете есть комментарии всех сторон, также показали аулы, которые страдают от нехватки воды.

Следующий сюжет поднимает проблему нехватки земель в Карагандинской области: в редакцию обратились жители аула Баршын. Там на конкурсной основе пастбища перешли во владение предпринимателя из соседнего аула. А жители обеспокоены тем, что им теперь негде пасти скот. Материал получился достаточно полным, корреспондент постарался дать слово всем сторонам, но с представителем выигравшего конкурс предпринимателя, увы, поговорить не удалось.

В древнем городке Сарайчик нашли особенную могилу-мавзолей. Предполагается, что она принадлежит Касым-хану.

Концовка программы любопытна. Показали лучшие снимки конкурса фотографов дикой природы Wildlife Photographer of the Year за 2020 год. Казахстана там не было, но фотографии очень красивые.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

Доступ к лучшим лекциям по маркетингу, креативу и рекламе: образовательная программа фестиваля Red Jolbors

Редакция
-
0
Доступ к лучшим лекциям по маркетингу, креативу и рекламе: образовательная программа фестиваля Red Jolbors

16, 17 и 18 октября пройдёт масштабный коммуникационный фестиваль Red Jolbors, в рамках которого специалисты из области маркетинга и рекламы смогут получить самую полезную информацию о рынке — только отборный контент от экспертов-практиков.

Центральноазиатский коммуникационный фестиваль RedJolbors в этом году пройдёт уже в девятый раз, но впервые — онлайн. Благодаря новому формату образовательная программа фестиваля включает в себя шесть разных секций и выступления 30 спикеров.

— Благодаря тому, что никому не надо никуда ехать, нам удалось собрать большое количество выдающихся спикеров, профессионалов своего дела, — комментирует Сабина Рейнгольд, сооснователь и продюсер фестиваля. — Выступления для участников нашего фестиваля готовят даже такие ребята, которые раньше нигде не выступали.

Для того чтобы вместить все лекции во всего трёхдневный фестиваль, выступления разделили на секции. Участников ждёт насыщенная программа в секциях Creative& Branding, Marketing, Production, Digital. Программа всех трёх дней доступна на сайте фестиваля RedJolbors.

Кроме того, в рамках образовательной программы состоится отдельная секция от одного из лучших коммуникационных агентств — SETTERS. Также участников фестиваля ждут практические занятия на воркшопах по стратегии, креативу и аккаунтингу от школы MADS.

С лекциями выступят специалисты из Google, Mail.ru Group, PepsiCo, Avaisales, Skyeng, Borjomi Global, Nike, S7, Forbes и многие другие — от известных режиссёров Тимура Бекмамбетова и Каната Бейсекеева до именитых креативщиков Димы Тютькова и Максима Пономарёва. Всех спикеров можно посмотреть на странице фестиваля.

Коммуникационный фестиваль Red Jolbors пройдёт 16-18 октября в онлайн-формате. Приобрести билеты можно на сайте фестиваля Red Jolbors или написав организаторам: Сабина Рейнгольд, +9 96 777 997 769 (WhatsApp)

Генеральным партнёром фестиваля вот уже второй год выступает ForteBank.
Информационные партнёры фестиваля — KaktusMedia, 24.kg, Tazabek, NUR.KZ, «Новый репортёр», «Капитал», WeProject.

Какой образ пожилых рисуют казахстанские СМИ

Маргарита Бочарова
-
0
Какой образ пожилых рисуют казахстанские СМИ

1 октября мир в юбилейный 30-й раз отметил Международный день пожилых людей — дату, призванную привлечь внимание обывателей к важному вкладу, который пожилые люди вносят в жизнь своих семей и сообществ. Масштабы этого вклада во многом зависят от здоровья, которое в 2020 году благодаря пандемии стало темой № 1 в СМИ. Начиная с новостей и заканчивая мультимедийными проектами, журналисты твердили о чрезвычайной уязвимости пожилых перед лицом нового типа вируса. «Новый репортёр» изучил публикации десятка отечественных онлайн-СМИ за последний месяц, чтобы понять, представлены ли в них другие образы выбранной социальной группы.

С наступлением осени хрупкое здоровье пожилых стало упоминаться не только в текстах про ожидаемую новую волну коронавируса — к ним добавились материалы про давно известные сезонные заболевания. Вирусологи со страниц интернет-порталов затрубили о гриппе, перед которым пожилые люди «наиболее уязвимы», а мажилисмены заявили о необходимости бесплатно вакцинировать всех граждан старше 65 лет от пневмококка, чтобы «облегчить протекаемость коронавируса». Кроме этого, народные избранники от Коммунистической партии заявили, что пришло время снизить пенсионный возраст. По их глубокому убеждению, только так можно «уберечь наших пожилых граждан, чей возраст и сопутствующие ему болезни выделяют их в особую группу риска».

Медийный контекст, к сожалению, зачастую лишь подтверждает этот «особый» уровень риска. В сентябре журналисты Vласти привезли из Шамалгана, что в Алматинской области, печальную историю о смерти 80-летнего Орыскали Ерболова. «Если бы не этот вирус, то я уверена, что ещё лет пять он точно прожил бы. Он был живчик, сам ходил, всё делал. У него были проблемы со слухом и зрением — но и всё, остальное у него было идеально», — цитирует интернет-журнал сноху умершего. Вместе с тем, чудесные истории исцеления пожилых тоже встречаются, и «Казинформ» в минувшем месяце не упустил возможности пересказать такую: в Шымкенте пенсионерка, поступившая в больницу с 55-процентным поражением лёгких, здоровая выписалась из больницы в день своего 100-летия.

О том, как эта пожилая дама живёт вне больничных стен, мы едва ли когда-нибудь узнаем — казахстанские журналисты, судя по всему, имеют обыкновение обращать внимание на пенсионеров лишь тогда, когда те делают нечто из ряда вон выходящее. Например, якобы втыкают в землю десятки кухонных ножей, чтобы избавиться от болей в ногах, или захламляют собственное жильё так, что соседи вынуждены замуровывать дверь пожилой хозяйки квартиры. Кроме психологических особенностей, СМИ привлекают и криминальные наклонности пенсионеров: так, государственное информагентство решило, что его аудитория обязательно должна узнать о «престарелом грабителе», который, находясь в кафе, покусился на два мобильных телефона и таки был пойман отважными столичными полицейскими.

Что побудило 70-летнего мужчину рискнуть свободой, авторы заметки выяснять не стали. К слову, о материальном положении пенсионеров из публикаций в отечественных СМИ практически ничего не известно. За исследованный период крайне сухую формулировку мы обнаружили лишь у Forbes. Представитель крупного казахстанского застройщика в ответ на соответствующий вопрос констатировал: «В Казахстане пожилые люди как сегмент рынка пока не рассматриваются». С более приземлённой перспективы на пожилых граждан страны взглянули журналисты «Азаттыка». В преддверии 1 октября они поинтересовались у повстречавшихся им на улице бабушек и дедушек, хватает ли им пенсии на жизнь. В ответ услышали и смиренное «подрабатываю, не буду же с протянутой рукой…», и возмущённое «не хватает ни на что!», и ироничное «я самый богатый человек после Назарбаева — 30 тысяч получаю». 

О том, сколько денег государство тратит на пенсионеров, оно само регулярно отчитывается. Международный день пожилых людей стал отличным поводом напомнить о внушительных цифрах — почти 33 млрд тенге получили (кроме пенсий) в 2020 году пожилые казахстанцы. Формулировки из бюрократических отчётов успешно перекочевали в новостные заметки, чьи авторы теперь наперебой сообщают о «различных мероприятиях по социальной поддержке пенсионеров». К сожалению, к упоминаемым мерам журналисты относятся совершенно не критически: например, Tengrinews предпочёл сообщить, что единовременную выплату ко Дню пожилых получат аж 216 тысяч пенсионеров, хотя мог произвести нехитрый расчёт и выяснить, что в лучшем случае каждому из них достанется всего порядка 10 тысяч тенге. Тогда, возможно, редакция не стала бы иллюстрировать новость о будущей выплате фотографией с тремя перевязанными резинкой рулетиками денег. 

Более реалистичной вышла зарисовка о современной жизни пенсионеров от журналистов «Азаттыка», которые накануне Дня пожилых побывали в гостях у пожилой пары. Супруг, ухаживающий за прикованной к постели женой, поделился: «Когда карантин начался, подал заявку на 42 500 тенге, но не дали. Наверное, им там нужнее, чем мне. Власть забыла про таких, как мы». 60-летний мужчина с благодарностью рассказал о помощи волонтёров и «добрых людей», которые — если полагаться на публикации в СМИ — куда чаще, чем социальные службы, оказываются в нужный момент рядом с пенсионерами. Вот столичные волонтёры тщетно пытались оформить 96-летнюю больную женщину в хоспис, а вот ребята из Кокшетау на выигранные деньги решили установить в доме пожилой женщины пластиковые окна там, где стена была заделана подушкой. Случаются и почти кинематографические истории: два петропавловца помогли едва не выпавшей из окна пенсионерке «благополучно приземлиться на козырёк» магазина, в котором работали. Помощью пожилым в период карантина отметились даже финалистки «Мисс Казахстан» разных лет. 

Однако пенсионеры в отражении казахстанских СМИ не ограничены образом извечных получателей соцпомощи — порой, становясь жертвами преступлений или плохого обращения, они нуждаются в защите правоохранителей. Только за прошедший месяц СМИ сообщили как минимум о двух фактах насилия над пожилыми: избиении и убийстве. Ещё одна пенсионерка стала жертвой мошенников, отдав сулившей ей избавление от порчи цыганке деньги и ценности на 2,5 млн тенге. Беззащитность пожилых подчёркивается журналистами и в подобных заметках про то, как чьё-то самоуправство ущемляет базовые права граждан. При этом известность и статус уважаемого человека едва ли способны в корне переломить ситуацию.

Наконец, небольшой частью медийного нарратива о пожилых являются истории, в которых перед аудиторией предстают люди с активной жизненной позицией. Они ищут справедливости после смерти своих детей, ратуют на площадях за освобождение политических заключённых, требуют от полиции прозрачности в расследованиях и даже спасают отпрысков от влияния деструктивных религиозных идей. Таких примеров совсем немного, и от каждого из них веет хорошо ощутимым отчаянием, что вновь рисует перед аудиторией скорее образ жертвы, нежели актора социальной повестки.

Между тем, те же онлайн-медиа сообщают: население Казахстана стареет, страна находится на начальной стадии демографического старения. Иными словами, именно пожилые становятся всё более значимой частью электората и аудитории тех самых СМИ, которые представляют их главным образом как уязвимых и беспомощных сограждан. Оба этих факта отчётливо намекают на необходимость выстраивания иного дискурса в отношении этого поколения — дискурса, когда главной характеристикой долгожителей станет не их 107-летний возраст и количество выращенных детей, внуков и правнуков, а возможности для достойной старости и самовыражения. В том числе через СМИ.

Расследование про АЭС в Казахстане на «Гиперборее»: газета для YouTube 

Сергей Ким
-
0
Расследование про АЭС в Казахстане на «Гиперборее»: газета для YouTube 

Взаимное недоверие и обоюдный снобизм «газетчиков» и «телевизионщиков» обречены. Мы живём в интересное время, когда Сеть вбирает в себя (или уже вобрала) и ТВ, и печать, и радио, чтобы игральными картами выбрасывать на суконный стол различные комбинации первого, второго, и третьего. YouTube-канал «Гиперборей» создавался как площадка для интервью, но скоро автору Вадиму Борейко задушевных бесед оказалось мало, и он решил разнообразить жанры и форматы репортажами и расследованиями. На днях на канале вышел видеоролик под названием «Чернобыль и АЭС в Казахстане». Посмотрев его, я сформулировал, что конкретно меня в этой работе смутило.

Газета vs ТВ

По моему глубокому убеждению, если газетчиками и телевизионщиками и становятся, то всё равно принципиальный выбор вида СМИ — это вопрос в том числе врождённого темперамента. Вернее, так: дело не в выборе как таковом (это лишь следствие), а в соответствии мыслительного аппарата задачам скрупулёзно описывать принципы и затыки работы общественных механизмов либо собирать информацию и рассказывать о том, как они, механизмы, выглядят. А иногда журналистскую работу на телевидении можно сравнить с работой полицейских оперативников — в противовес работе газетчиков-следователей. Это объяснение довольно неуклюжее, с большими допусками, но для читателя, плохо знакомого с профессиональной кухней, думаю, ситуация, которая, впрочем, не более, чем моя точка зрения, чуть более понятна.

Журналист Вадим Борейко, долгое время поддерживая коллективное знамя лучших печатных брендов страны, особую газетную манеру осваивать вездесущие информационные фотоны воспринял, похоже, всей своей сутью, сделав привычку личной. Говорят, газетчикам проще адаптироваться к телевизионным форматам, чем телевизионщикам к печатным (первым помогает более высокая общая эрудированность и хорошие языковые навыки; вторым мешает неспособность писать большие и качественные, более литературные тексты). Но мы-то понимаем, что это всё по большому счёту, и исключения, конечно же, есть.

А случай с Борейко — как раз доказательство того, что и телевизионное ремесло не стоит недооценивать. И если мэтр хорошо освоился в жанре телеинтервью (о чём я как-то писал), то другие способы его журналистского посредничества в сфере аудиовизуальной сферы услуг пока вызывают вопросы.

В фильме много недостатков в деталях, что, с одной стороны, как бы оправдывается блогерским отсутствием ремесленных канонов. С другой — в сентябре 2020 года фильм выглядит странновато на фоне профессионализации YouTube и освоения блогерами телевизионных, давно отработанных на многомиллионных аудиториях, технологий. Вообще технологичность ТВ кажется мне вынужденной мерой, отвечающей на мимолётность информации в эфире и связанной с этим трудности её восприятия. Возможность тайм-кодовых закладок в интернет-роликах не исключила ценности телевизионного базового «алфавита», к которому мы просто-напросто привыкли.

Блогер, но…

И о привычках. Мы привыкли к виртуозным стендапам (репликам журналистов в кадре) в записанных программах. Навряд ли об этом рассказывают в учебниках (да и кто выдаст академический норматив по количеству пауз в устной речи), но на телевидении хороший экспромт всегда заранее подготовлен. Запинки и заминки, конечно же, допускаются во время прямого эфира, но если мы имеем дело с видеопродуктом в записи, создание которого предполагало время для сбора и обработки информации (на слове «обработки» я акцентирую), — желательно, чтобы он был близок к идеалу хотя бы с точки зрения формы. Чтобы было понятно: никто не запрещает импровизировать на месте, и стендапы часто придумываются в эпицентре событий. Но мы привыкли к темповой телевизионной речи с хорошей (а это значит — заметно лучшей, чем в расслабленном дружеском разговоре) дикцией.

Современное кричащее и бегущее ТВ кричит и бежит оттого, что путь сквозь плоскость экрана к мозгу обывателя, жующего бутерброды, требует некоторых актёрских, если хотите, усилий и навыков (именно по этой причине из актёров часто получаются хорошие телеведущие). И именно этих усилий и навыков Вадиму Борейко в кадре пока недостаёт. Его устная речь далека от общепринятой «школы», и это серьёзно затрудняет восприятие информации.

Что же касается стилевых особенностей борейковского материала — это, безусловно, газетно-публицистический язык, несколько адаптированный к существованию на видеохостинговой платформе. Газетная картина мира, кажется, навсегда въелась в подкорку Вадима Борейко, и журналист читает нам настоящую печатную публикацию — объёмный текст с оценочными суждениями и лирическими отступлениями. Эта особенность, подсвечиваемая спецификой дикции и темпоритма речи, ещё более утяжеляет восприятие. Однако есть в ней и очевидный плюс: как я уже говорил, газетчики, как правило, пишут талантливее телевизионщиков, и даже устное воспроизведение профессионально созданного, но письменного текста в общем не имеет изъянов в логике и в структуре.

Автор расследования попытался применить интересный приём, проведя параллели: Борейко анализирует высказывания российских и казахстанских политиков о возможном строительстве атомной электростанции в Казахстане, перемежая свои размышления кадрами из путешествия в Зону отчуждения Чернобыльской АЭС.

Однако хронометраж фильма, на мой взгляд, совсем не соответствует заданной «информационной плотности». Иными словами — фильм очень затянут и ближе к концу откровенно «провисает». Длительность ролика я бы без ущерба для информативности сократил как минимум на треть. Кроме того, заметно сбивал моё зрительское внимание не всегда удачный монтаж — чернобыльские эпизоды, нарезанные разноразмерно (и в неочевидной зависимости хронометража эпизода от важности информации), оказались склеенными со студийными не самым удачным образом, иногда заставляя вспоминать, на чём ведущий останавливался до этого вкрапления. Одна из причин — вынужденное переключение временнОго регистра: описание чернобыльского тура вобрало несколько часов неспешной экскурсии по брошенным населённым пунктам, а в студии автор уже «бежал по полугодиям», цитируя политиков, высказывающихся на тему казахстанской АЭС. В общем, параллельные повествовательные линии соединить в своей голове я так и не смог, как ни старался.

Чернобыль, Семипалатинск, АЭС

Если же говорить о содержании, месседж фильма очевиден: АЭС штука опасная, тем более на постсоветском пространстве уже есть негативный опыт.

Однако есть уточнение этого высказывания, которое становится понятным спустя десяток минут после начала просмотра. На деле Борейко высказывается не об опасности атомной энергетики как таковой, но об опасности атомной энергетики в руках бюрократов, служащих винтиками в неповоротливом госаппарате, зачастую решающем непонятные населению задачи. По сути, журналист проводит параллель между современным Казахстаном и Советским Союзом, напирая на то, что в процессе принятия решений мало что изменилось, а так как, по версии Борейко, Чернобыльская трагедия была следствием управленческих ошибок, шансы на её повторение в наше время растут.

Мнение, помещённое между строк, легко считывается, однако я не зря большую часть этого отзыва описывал проблему с формой, потому что она становится общей проблемой, не соответствуя масштабу и охвату содержания. Рассказывать о больших проблемах и о большой политике в жанре целого расследования и не решать очевидных собственных производственных проблем, на мой взгляд, нельзя — тема не того уровня. Такие явные огрехи просто-напросто гарантируют выпадение фильма из профессионального дискурса, а значит, и из серьёзной общественной дискуссии о проблеме.

Что касается качества журналистского расследования, то Вадим Борейко проделывает с темой АЭС то же самое, что он когда-то делал в Facebook в разгар кампании против строительства «Кокжайляу»— он анализирует и выстраивает разрозненные факты и незаметные новостные инфоповоды в устойчивую картину происходящего. Пожалуй, какой-то уникальной информации в этом новом расследовании недостаёт, однако я бы не забывал про ту же «горнолыжно-курортную» эпоху, когда Вадим Борейко выдал целую серию разного уровня трудоёмкости расследований, время от времени демонстрируя мастерство в том числе и сбора данных (в очередной раз напомню, что Борейко стал одним из тех, кто с помощью журналистско-публицистического инструментария дополнил и разложил разрозненную информацию о проблеме, что называется, по полочкам). Не исключено, что фильм о казахстанской АЭС в случае ускорения развития событий может оказаться далеко не последним, и не все свои возможности Борейко сейчас продемонстрировал.

Подводя итоги и начав говорить о преимуществах борейковского подхода, хотел бы подчеркнуть то, чего у него точно не отнять. Вадим Борейко как журналист старой школы не слишком страдает самоцензурой и не стесняется поминать политиков в критическом контексте, при этом не ударяясь в грязную пропаганду. Когда-то это позволяли ему былой статус газеты «Время», старые рефлексы той же редакторской команды в Ratel.kz, затем свободолюбивый Facebook, а теперь и неподцензурный YouTube. Мэтр казахстанской журналистики себе не изменяет, и, кажется, все эти вехи в его резюме не случайны. Но телевизионную школу такое свободолюбие, конечно, само по себе не заменит.

Онлайн-тренинг «Основы интернет-журналистики» для блогеров и гражданских журналистов из Узбекистана

Редакция
-
0
Онлайн-тренинг «Основы интернет-журналистики» для блогеров и гражданских журналистов из Узбекистана

Международная неправительственная организация Internews Network организует онлайн-тренинг «Основы интернет-журналистики» для блогеров и гражданских журналистов из Узбекистана.

Тренинг охватит следующие темы:

  • Цели и задачи журналистики
  • Этические нормы в журналистике
  • Поиск тем и работа с источниками
  • Фактчекинг
  • Как писать новости для онлайна
  • Форматы и жанры журналистики
  • Особенности создания контента в социальных сетях

Даты проведения онлайн-тренинга: с 6 по 20 ноября 2020 года. Каждую неделю на платформе Zoom будут проходить три вебинара длительностью два часа каждый, о расписании вебинаров сообщим позже.

Тренинг предполагает не только изложение теоретического материала, но и отработку участниками практических заданий, а также получение обратной связи от тренера между вебинарами. Все участники должны иметь персональный компьютер для выполнения заданий.

Языки обучения: русский / узбекский (синхронный перевод).

Тренер: Ленур Юнусов — опытный международный медиатренер.

Заявки принимаются до 1 ноября 2020 года 23:00 по времени г. Ташкента.

Для регистрации заполните, пожалуйста, онлайн-форму.

По всем вопросам обращайтесь на электронную почту ekhmelevskaya@internews.org.

«Ощущение праздника»: как СМИ в Таджикистане рассказывали про выборы президента

Лилия Гайсина
-
0
«Ощущение праздника»: как СМИ в Таджикистане рассказывали про выборы президента

На президентских выборах в Таджикистане, которые состоялись 11 октября, ничего неожиданного не произошло: президентом республики в пятый раз стал Эмомали Рахмон. На государственных телеканалах, которые рассказывали о событии, тоже ничего нового: в новостных выпусках они передавали монотонные 20-минутные выступления местных чиновников и целиком зачитывали все поздравительные телеграммы в адрес переизбранного главы республики. И до сих пор зачитывают: телеграммы продолжают поступать.

Ведущие государственных телеканалов Таджикистана себе не изменяют: на следующий день после президентских выборов, на которых Эмомали Рахмон ожидаемо получил более 90 % голосов избирателей, они говорили о его победе торжественно и с невероятно серьёзными лицами. Полгода назад с такой же интонацией они зачитывали сообщения, что в республике зафиксированы первые случаи COVID-19, в такой же манере они обычно передают сводки с хлопковых полей или из виноградных садов. Победа президента не стала для них поводом менять лица и интонации.

«В нашей любимой стране состоялись выборы президента, которые стали торжеством единства и единомыслия славного народа Таджикистана», — сообщал диктор вечернего выпуска новостей на русском языке на главном государственном телеканале «Точикистон».

Первой темой стал брифинг Центральной избирательной комиссии, на котором объявили «предварительные» итоги выборов. Сюжет был прост: председатель ЦИК Бахтиёр Худоёрзода ровно 20 минут с листка читал рассказ о выборах президента Таджикистана. Сначала он сообщил о результатах, потом — как проходили подготовка и сам процесс. «Точикистон» всё это выступление показал целиком и разбавил его только кадрами из зала, в котором сидели серьёзные журналисты в масках.

Пресс-служба президента Таджикистана

«Гласность является главным условием для проведения прозрачных выборов», — зачитывал свой текст глава комиссии и продолжал, что перед выборами «для разъяснения избирательных прав граждан систематически» транслировались телесюжеты, радиопередачи, выходили статьи в печатной прессе, были открыты страницы в Facebook и даже создано мобильное приложение. Ещё в стране до 11 октября проходили образовательные семинары для граждан под названиями «Женщины и выборы», «Познай свои избирательные права» и другие.

«В образовательных учреждениях Таджикистана были организованы уголки молодого избирателя», — монотонно сообщал Худоёрзода.

После представителя ЦИК диктор вечернего выпуска принялся с такой же интонацией говорить о телефонных переговорах, которые «основатель мира и национального единства, лидер нации, президент республики Таджикистан, уважаемый Эмомали Рахмон» провёл на следующий день после выборов с лидерами зарубежных государств: президентами Узбекистана, Казахстана и Беларуси. Диктор подробно рассказал, как все три президента поздравили своего коллегу и что ему пожелали. Затем он принялся полностью зачитывать поздравительные телеграммы от других коллег Эмомали Рахмона: Владимира Путина, Син Циньпиня, Хасана Роухани и ещё раз поздравления от Касым-Жомарта Токаева и Шавката Мирзиёева.

«Телеграммы от лидеров зарубежных государств продолжают поступать», — закончил диктор тему поздравлений.

В следующем сюжете выступали уже международные наблюдатели: миссия Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) по наблюдению за выборами и наблюдатели от Межпарламентской ассамблеи СНГ. Председатель ШОС Владимир Норов в течение 10 минут говорил, как хорошо прошли выборы. Затем ещё 10 минут об этом же говорил председатель комитета Парламентского собрания России и Беларуси по обороне и безопасности Олег Белоконев, который возглавил миссию наблюдателей от СНГ. Причём Белоконев едва ли не слово в слово повторил всё то, о чём уже говорил председатель ЦИК. Но телевизионщики не экономили своё эфирное время — показали выступление целиком.

«Выборы прошли на высочайшем уровне, в соответствии с международными стандартами», — говорил Белоконев журналистам.

Страница в Facebook, посвящённая выборам

Такие же восхищённые отзывы о выборах оставил в эфире «Точикистона» и посол Беларуси в Таджикистане Олег Иванов.

«Хочу кратенько поделиться человеческим аспектом. Эти выборы, как и предыдущие, оставили ощущение праздника. Несмотря на то, что люди были в масках, кое-где с защитными экранами, тем не менее, ощущение праздника присутствовало. И не только потому, что люди были хорошо одеты, улыбались и с удовольствием общались друг с другом. Но вот я знаю, что на многих наблюдателей произвело впечатление то, что на избирательных участках были комнаты матери и ребёнка, и я такого нигде не встречал», — сказал дипломат, и на этой праздничной ноте журналисты закончили весь часовой выпуск новостей.

Коллеги телевизионщиков «Точикистона» с других госканалов — «Сафины», «Джахоннамо» или «Синамо» — в своих вечерних новостях передавали ровно те же самые выступления чиновников и тексты поздравительных телеграмм, только на таджикском языке.

Кстати, наблюдатели от БДИПЧ (ODIHR)/ОБСЕ ещё не дали свои оценки прошедшим выборам, и поэтому про них в эфирах госканалов ничего не говорили. Возможно, и не скажут. Дело в том, что за все годы независимости Таджикистана наблюдатели из западных институтов ни разу не признавали выборы свободными и демократическими.

Если бы телевизионщикам государственных телеканалов не надо было показывать в эфире сюжеты о том, как голосовали сам Эмомали Рахмон и его сын — спикер верхней палаты таджикского парламента Рустам Эмомали, зрители, наверное, так и не увидели бы живых избирателей на участках. «Славный народ Таджикистана» появился в перебивках между голосованием больших чиновников, но слова ему никто не дал, просто показали, что простые избиратели есть на участках. Эти выпуски журналисты начали транслировать ещё 11 октября и продолжили на следующий день.

Кроме голосования Эмомали Рахмона и Рустама Эмомали, телевизионщики показывали, как голосуют и другие представители власти. Свои сюжеты на эту тему госканалы так и строили: вот идёт к такому-то избирательному участку такой-то чиновник, вот он опускает избирательный бюллетень в урну, перебивка картинкой с обычными людьми и переход к следующему чиновнику. Камеры скользили по комнатам матери и ребёнка, которые так впечатлили белорусского посла, в кадр попали даже дети, которые играли там в ожидании голосующих родителей. И закадровый голос говорил про них — мол, организовали комнаты; но про тех, кто ими воспользовался, ни слова: зрителям объясняли, на каком участке и в какое время голосовали чиновники.

Через запятую после руководителей республики госканалы показали процесс голосования четырёх конкурентов Эмомали Рахмона на этих выборах, чьи имена электорат никак не может запомнить. Начиная с конца сентября каждый день их показывали по госканалам, плюс их портреты висят на агитационных плакатах по всему Душанбе, и поэтому в лицо народ их более или менее узнаёт. Но вот с именами — беда. Об этом, например, говорили в спецвыпуске «Настоящего времени», посвящённом президентским выборам.

«Они [избиратели] абсолютно не имеют информацию о четырёх других кандидатах, кроме кандидатуры действующего президента; они знают, что они есть, но не смогли назвать ни одного имени», — сказал в сюжете журналист таджикской службы «Радио Свобода» Искандар Фируз.

Как освещали выборы независимые СМИ

Независимым СМИ на этих выборах пришлось непросто: с 2018 года они должны получать аккредитацию на освещение выборов в ЦИК. Например, журналисты из медиагруппы «Азия-Плюс» её не получили и, начиная с конца сентября, вообще не трогали тему выборов. Журналисты из «Радио Озоди» пытались зарегистрировать в ЦИК 15 своих журналистов, но получили только девять разрешений. Специальному корреспонденту самого «Настоящего времени» Анушервону Арипову в аккредитации отказал МИД в августе, ещё до начала предвыборной кампании. Тогда Анушервон подготовил сюжет о методах агитации, к которым прибегает президент Эмомали Рахмон в преддверии выборов главы государства, и это вызвало большое недовольство.

Впрочем, даже отсутствие Анушервона не помещало проекту «Настоящее время» подготовить развёрнутый спецвыпуск. И за час, в который госканалы уместили три выступления и пять телеграмм, успеть рассказать про выборы, опросить экспертов и журналистов из независимых СМИ, напомнить весь политический путь Эмомали Рахмона, показать, как в Москве голосуют мигранты, найти среди них человека, который пришёл голосовать против действующего президента (редкая журналистская удача), и, самое главное, поговорить с простыми избирателями на улицах Душанбе.

«Всё прошло на высшем уровне, наш народ очень ждал этот день. День, когда мы сможем проголосовать за нашего президента», — сказала корреспондентам «Настоящего времени» избирательница из Душанбе. Другие респонденты ей вторили и не скрывали своего желания отдать голоса за действующего главу государства. Так что государственные телеканалы могли бы поговорить с простыми избирателями (во всяком случае, в Таджикистане) и не бояться, что они скажут что-то не то. Если бы, конечно, государственным телеканалам пришло в голову, что простые таджикистанцы играют хоть какую-то роль на этом празднике жизни.

1...126127128...532Страница 127 из 532

Данный веб-сайт был создан в рамках проектной деятельности Internews и поддерживается различными донорскими организациями, включая Европейский Союз. Содержание публикаций не обязательно отражает позицию доноров. Ответственность за содержание материалов несут авторы и Internews.

Свяжитесь с нами: info@newreporter.org

ССЫЛКИ

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ