Как и почему работают фейки, что надо учитывать при верификации информации и какими пользоваться инструментами для анализа данных — в нашем материале.
Для чего вообще создаются фейки?
Причины разные, считает Сергей Штурхецкий, председатель Независимого медиапрофсоюза Украины, автор и соавтор более 10 пособий по медиаграмотности, журналистской этике и безопасности, изданных в Украине, Казахстане и Кыргызстане.
От желания разыграть до специальных информационных операций (СИО). Но самое важное — от вас чего-то хотят добиться (изменения поведения, настроения, привычной картины мира и т. д.) в скрытом режиме.
Чтобы фейк работал и распространялся, у человека нужно отключить сознательную часть его разума. Отключить «рацио».
Самый лучший и быстрый способ — напугать, погружая объект в изменённую реальность, дать совет/руководить объектом, «спасая» его, обучая выживать / быть успешным в новой реальности. Ведь вокруг нас всё больше информации. Её невозможно проконтролировать, проверить, очистить. Мы смотрим заголовки, человеку сегодня свойственна так называемая «короткая» память, потоковое мышление.
Как работает ложь? Основные механизмы:
отрицание
отвержение
искажение
отвлечение внимания
сеяние паники и тревожности
Чтобы научиться определять фейки, нужно уметь сомневаться, задавать вопросы, проверять информацию — снова и снова.
1. Изобретательность, настойчивость, скептицизм и навыки.
2. Знание источников, надёжность и честность (большое количество, разнообразие и надёжность источников, которых можно разыскать и уговорить поговорить).
3. Документальное подтверждение.
Что может указывать на фейковую информацию?
Эмоции при подаче. Эмоциональная подача новостей позволяет не только привлечь внимание аудитории (мы так устроены, что «сердцем» всё воспринимаем быстрее, чем «мозгами»), но и отключить рациональность мышления, сделав «невидимыми» даже явные нестыковки.
Эксперты (мнимые). Псевдонаука. Астрологические и гомеопатические средства, средства магов и гадалок дают поразительный эффект и положительно сказываются на благосостоянии… самих гадалок и астрологов. Даже «невинный» рассказ об этих сферах и её героях (если он лишён критического анализа) говорит о том, что перед вами — не настоящая новость о не настоящей реальности.
Источник (недостоверный) — сомнительные домены, неизвестное медиа, аккаунты в соцсетях.
Юмор, шутка. Существуют юмористические ресурсы, которые сознательно продуцируют фейковый контент, они даже пишут об этом в своих исходных данных (как правило, мелким шрифтом).
Кликбейтный заголовок (капслок, знаки восклицания).
Субъективность. Предвзятость. Не настоящим новостям (как и «обычным», но некачественным новостям обычных медиа) присуща предвзятость и односторонность, то есть нарушение стандартов подачи информации. Ссылка на одну сторону, подбор экспертов (даже настоящих), которые занимают определённую позицию в конфликте, делают фейковую новость особо манипулятивной, комментирует Сергей Штурхецкий.
Вирусность распространения
Глупая мысль, как и фейковая новость, распространяется намного быстрее умной мысли и реального факта.
Что делать? Проверять.
Остерегайтесь фальшивых профилей и информации; к примеру, lemmetweetthatforyou.com позволяет запросто сделать поддельный твит — обманщики часто используют ретвиты (RT) в качестве способа создания фальшивого твита.
Фальшивые отметки о подлинности аккаунта.
Обратите внимание на:
веб-сайты, ссылающиеся на другие веб-сайты
место
предыдущие изображения и видео
предыдущие статусные сообщения и твиты
кто друзья и подписчики авторов-источников?
на кого они подписаны?
присутствуют ли они в чьём-либо списке?
Фотографии из социальных сетей
Один из способов проверки подлинности аккаунта в соцети — анализ фотоконтента страницы. К примеру, аватара.
Узнать, действительно ли изображение принадлежит этому пользователю или было взято из Сети, можно здесь.
Помните!
Верификация — это процесс. Путь к верификации может отличаться для каждого факта. Никогда не повторяйте и не доверяйте источникам без проверки, будь они свидетелями, жертвами или представителями властей.
Аккаунты-первоисточники могут быть манипулятивными, потому что подпитываются эмоциями или формируются плохой памятью или ограниченным кругозором.
На кого можно опираться при анализе и верификации информации:
учёные
врачи и учителя; они видят, как фейки разрушают людей, даже приносят вред жизни и здоровью
сознательные журналисты и политики, которые не гонятся за сенсационностью и быстрым хайпом, а понимают опасность для общества
Небольшой тест, с помощью которого вы сможете проверить свои навыки по верификации информации:
Так совпало. 11 февраля на YouTube-канале Salem Human вышел документальный фильм с понятным для видеохостинга заголовком «ВИЧ у детей. Жертвы халатности в Шымкенте». В тот же день команда Юрия Дудя опубликовала нашумевший фильм «ВИЧ в России». Если дудёвская работа стала настоящим событием в русскоязычном сегменте Сети (увеличившим на тысячи процентов количество запросов в поисковиках на взволновавшую многих тему), казахстанский фильм с 45 тысячами просмотров в день написания этого материала оказался гораздо менее заметным даже в масштабах отечественной аудитории. На мой взгляд, 18-минутная работа Сабины Сексембаевой достойна большего.
В Японию на ПМЖ
В 2006 году в городе Шымкенте из-за халатности врачей и коррупции 149 детей оказались заражены вирусом иммунодефицита человека. О судьбах двух из них, уже подростков, осмелившихся раскрыть свой ВИЧ-статус, рассказывают авторы фильма.
Многие фильмы о людях с ВИЧ на деле — о непреодолимом человеческом мракобесии, тянущемся с какой-нибудь эпохи неолита, когда распространителей неизлечимых недугов обходили стороной либо изгоняли из общин. О древних полуживотных страхах и склонности хомо сапиенс к кастовому сознанию и фильм Сексембаевой. Из базовой проблемы вырастает конфликт.
Шымкентские школьники Бауыржан и Аяулым живут жизнью обычных подростков, и в фильме это неоднократно подчёркивается. Вот одноклассники, с удовольствием рассказывающие о дружбе с Бауыржаном, вот Аяулым, обсуждающая в библиотеке любимую книгу. Наши герои самодостаточные, умные дети, окружённые любовью и вниманием родных людей. Но, приближаясь к этой идиллической картине, мы замечаем и всё увеличивающиеся трещинки… и вот сквозь них просвечивает уже что-то застарелое, грубое, недосказанное.
Мы узнаём, что отец Аяулым отказался от неё и от жены сразу после получения вести о заражении. А врачи, спустя годы, раскрыли десятилетней тогда девочке ВИЧ-статус безо всякой психологической подготовки и консультаций с матерью. «На это ушло минут 15… Как это так? Я 10 лет хранила это в секрете, как можно это так взять и сказать?!» — вспоминает мама Аяулым тот день и сильный психологический удар, от которого пришлось долго отходить обеим.
Бауыржан живёт в большой дружной семье и учит японский — в Японии, говорит, может когда-нибудь получить постоянное место жительства. Его мать как бы между делом высказывает надежду, что сын встретит образованную, понимающую девушку, свободную от предрассудков. Да, в фильме почти не говорится о неприятии обществом людей с ВИЧ. Но мы понимаем: не всё так гладко, иначе зачем подросток мечтает о Японии, да и откуда у матери Бауыржана слёзы, когда она рассуждает о судьбе сына.
От отца школьника мы узнаём: до сих пор не все семьи заражённых детей приняли их ВИЧ-статус. И это по-настоящему ужасает, потому что, глядя на располагающих к себе, не по годам трезво мыслящих главных героев, вдруг представляешь, как бывает в других семьях, где царят невежество, комплексы и предрассудки.
Режиссёр Сексембаева знает, с чем борется: со стереотипами, окрепшими в головах соотечественников ещё до шымкентского инцидента, во времена, когда заражение ВИЧ подавалось как событие, неизбежно ведущее к трагедии, а способы эффективной терапии только начинали применяться. Например, в конце 80-х годов прошлого века в больницах нескольких городов СССР из-за халатности врачей было заражено 270 детей (не правда ли, напоминает историю 2006 года?). Возможно, именно тогда беспокойство родителей по всей стране и ужас, который у них ещё долго вызывали многоразовые шприцы, переросли в нечто большее. Сдвинуть с места глыбу штампа о «чуме ХХ века», объяснить, что приём специальных препаратов не оставляет вирусу шансов нанести организму урон и распространиться — это до сих пор кажется сложной задачей. Которую очень легко огрубить, примитизировать небрежным исполнением. Но, слава богу, фильм получился.
Профессиональная точность
С одной стороны, команда создателей фильма должна была столкнуться с непростой задачей. Потому что, исходя из здорового понимания ситуации, Бауыржан и Аяулым ничем не отличаются от других сверстников. То есть даже сострадание здесь как бы неуместно: как сострадать вполне здоровым людям да ещё с IQ явно выше среднего? Но это ли хочет видеть зритель… В этом смысле у авторов фильма на канале «Дудь» работа была проще — теоретически они могли выбирать персонажей под свои задачи — похаризматичнее, что за словом в карман не лезут, с Судьбами и Историями.
Но правда в том, что в итоге Дудь показал людей, так или иначе повлиявших на свою судьбу самостоятельно (благодаря образу жизни и привычкам). А Бауыржан и Аяулым в наших глазах беззащитные жертвы чужой преступной халатности, ставшей приметой времени. И в этом коренное отличие фильма российского блогера от казахстанской картины. Поэтому ничем с виду не выдающиеся герои шымкентской истории приковывают к себе внимание сразу и владеют им до последней секунды — безо всяких афоризмов, интересных хобби и спорных биографических фактов.
В этом смысле механика фильма Дудя, из которого торчит просветительское намерение автора и попытка заинтересовать молодёжь яркими, нетипичными героями, более натужна (впрочем, от того не менее эффективна), а в случае с казахстанским фильмом, кажется, достаточно просто показать пару минут с Бауыржаном и Аяулым в режиме «ноу комментс», и финальная мысль о том, что «ВИЧ не опасен, опасно неприятие», появится у зрителя сама по себе, без дополнительных ухищрений.
Но показать простых школьников в обычной для них обстановке — всё-таки надо постараться. Та ещё задача. И съёмочная группа выполняет её с энтузиазмом: часто меняет локации и пишет героев в движении, а видеоинженеры креативят с монтажом — это весьма разнообразит просмотр, а благодарный зритель, избавленный от монотонной визуальной нагрузки, не успевает заскучать. Осмысленная работа авторов выдаёт хорошую телевизионную школу команды. Мелкие помарки, вроде плавающего фокуса видеокамеры, не бросаются в глаза, постановочность кадров незаметна, звук хорош, и в целом история рассказана внятно.
Что до стиля и исследовательского почерка — возможно, это Канат Бейсекеев привил нашим режиссёрам и зрителям любовь к подсматривающей камере «прямого кино» и отсутствию закадрового текста. У Сексембаевой есть отхождение от условных канонов — она решила подчеркнуть настроение истории фоновым музыкальным сопровождением, и, надо сказать, это решение оказывается вполне уместным. Потому что, вторгаясь в серые будни героев, авторы, скорее всего, решали задачу отладки правильного ритма повествования, а, кроме того, сознательно лишали фильм любых намеков на пессимистическое звучание. Что немаловажно, значимость музыкальной дорожки не была переоценена, и в итоге мы не получили «попсовый» социальный ролик с вечными шопенами и тьерсенами, обращёнными в клише.
Что же касается упомянутого ритма, работа без закадрового текста (который сам по себе дополнительно структурировал бы повествование) обязывает к кропотливой работе с репликами героев и в идеале предполагает виртуозное обращение с исходным материалом. Спасибо авторам, что в итоге в фильме нет драматургических швов. Кроме того, мне видится очень непростым сохранение баланса между необходимостью постоянного обращения сразу к пяти героям (Бауыржану, Аяулым и их родителям) и возможностью сохранения общей логики фильма. И это удалось: можно смотреть фильм с любого момента, не читая титров — он остаётся понятным и интересным.
Фильм Сабины Сексембаевой — качественно сделанная и очень полезная работа, которую было бы неплохо включить в обязательную школьную программу. Потому что это демонстрация реальной проблемы через знакомство с реальными людьми.
Напоследок хотел бы отметить: для съёмки фильма о двух шымкентских школьниках был выбран правильный момент: Бауыржан и Аяулым — это дети на пороге взросления. И их взгляд на жизнь, не утративший ещё непосредственности и невинности, кажется настоящим откровением, проливающим свет на истинные ценности. Когда Аяулым говорит, что мечтает вырасти хорошим человеком, а Бауыржан — что хотел бы увидеть мир без стигматизации и дискриминации, веришь им безоговорочно. Заодно и авторам фильма.
В Темиртауский горсуд с иском о возмещении морального вреда обратилась осуждённая за убийство Марина Кулешова. В ноябре 2018 года женщина, мать троих детей, расправилась со своей соперницей Натальей Никитиной. Встретила жертву в лифте жилого дома, сломала ей челюсть и 60 раз ударила ножом. К девяти годам лишения свободы Кулешову приговорили ещё весной прошлого года. Но недавно она решила, что освещавшие эту драматичную историю журналисты темиртауской «Вечерней газеты» своими «неправомерными действиями» заставили её испытывать стыд и нравственные страдания.
В частности, Кулешова утверждает: в феврале, в самом начале судебных разбирательств, её адвокат ходатайствовал о том, чтобы запретить сотрудникам «Вечёрки» проводить фото- и видеосъёмку на процессе, а также фотографировать её саму. С её же слов, судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам Карагандинской области Бекзат Шалгимбаев просьбу удовлетворил. Но (опять же — по утверждениям Марины Кулешовой) журналисты газеты, несмотря на запрет и не дождавшись вступления приговора в силу, опубликовали на главной странице номера от 20 марта её снимок из зала суда.
У Кулешовой также есть претензии к статье «Вечерней газеты» от 6 марта 2019 года о Наталье Никитиной, там Марина изображена с гантелей в руках. По её мнению, журналисты вдобавок исказили сведения о происхождении её детей — мол, все они от разных отцов, а папа старшей дочери якобы покончил жизнь самоубийством. Марина Юрьевна считает, что изложенная журналистами «Вечёрки» информация пагубно повлияла на её детей и родителей.
«…Из-за неправомерных действий сотрудников газеты все мои знакомые и друзья узнали, что я нахожусь в следственном изоляторе, соседи стали негативно относиться к моей семье, я и мои родители перестали спокойно спать, а родители и мои дети перестали выходить на улицу, моих детей стали дразнить в школе и на улице тем, что «их мама убийца», соседи и друзья стали мою семью сторониться и бояться…» — отметила в исковом заявлении Кулешова.
Свои моральные страдания осуждённая оценила в два миллиона тенге. Подчеркнём, что Кулешова не требовала опровержения какой-либо вышедшей в «Вечерней газете» информации.
По версии сотрудников печатного издания, ситуация выглядит иначе. В своем отзыве на иск они объясняют: журналист «Вечерней газеты» не присутствовал на первом слушании 28 февраля и потому не знал, что подсудимую снимать нельзя. Однако на видеозаписи одного из последующих заседаний чётко видно, что журналисты ничего не снимали до разрешения судьи (видеокамера была направлена в потолок и на герб). Судья Шалгимбаев спросил участников процесса, не против ли они присутствия СМИ и съёмки. Никто не возражал. Поэтому журналисты снимали видео. А фото Кулешовой — это стоп-кадр.
Примечательно ещё вот что: после выхода номера «Вечерней газеты» от 6 марта 2019 года Кулешова сама захотела дать интервью журналисту. Но поскольку личную встречу организовать не удалось, Марина передала корреспонденту письмо. Выдержки из него появились в номере «Вечёрки» от 20 марта. Марина подробно описывает свои сложные отношения с неким Евгением, с которым она встречалась и от которого родила третью дочь. Она утверждает, что Евгений поочерёдно жил то с ней, то с Никитиной. И именно его полицейские после убийства Натальи подозревали первым. Сыщики предполагали, что он зарезал подругу в пылу ссоры. А Кулешова просто бросилась спасть возлюбленного — сама пришла в полицию и написала явку с повинной.
Александр Тюменев, главред «Вечерней газеты»
Журналисты «Вечерней газеты» объясняют: в письме Кулешова сама попросила опубликовать некоторые её фотографии из её же открытых аккаунтов в соцсетях. Кроме того, ответчики упомянули — истцы не стали соблюдать обязательную в таких случаях процедуру досудебного урегулирования спора. Тем не менее, гражданское дело начали рассматривать в Темиртауском горсуде. Марины Кулешовой в зале заседаний не было, она в колонии. Её интересы представляет адвокат Ольга Галко, а свидетели с её стороны — мать и тётя.
Судья Темиртауского горсуда Кайржан Иманова спросила у представителя истца, что именно в журналистских публикациях не соответствует действительности.
— Всё не соответствует! Приговор вынесен 19 марта, вступил в силу после 20 марта, а газета вышла 6 марта. Со слов доверительницы, никаких интервью и информации об отцах своих детей, подробности о смерти она никому не давала, не выкладывала, не говорила, — заявила Ольга Галко.
— У вас требования о взыскании морального вреда. А какое отношение (к предъявленному иску) имеет — соответствует изложенное (журналистами) действительности или не соответствует? Вы же не подаёте иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, — стала уточнять судья.
— Мы из-за этой публикации — и родственники, и дети, и Марина — страдали морально. Всё, что указано в исковом заявлении, исходит из редакции данной газеты. А кто давал разрешение публиковать фотографии? Суд запретил фотографировать Кулешову. Почему газета опубликовала фото в данном выпуске? — задала вопросы адвокат Галко.
После заявления нескольких ходатайств она попросила показать фрагмент аудио- и видеофиксации (АВФ) судебного процесса по уголовному делу Кулешовой от 28 февраля 2019 года. Галко утверждает, что там есть запрет судьи на видео- и фотосъёмку. На просмотр АВФ ушло 15-20 минут, но никакого запрета от судьи Бекзата Шалгимбаева никто так и не увидел и не услышал. Поэтому решили, что адвокат Галко помотрит эту запись самостоятельно и на следующем заседании укажет точное время, когда прозвучал запрет.
Зато на видеозаписи заседания от 15 марта, предоставленной ответчиком, действительно есть вопрос судьи про журналистов:
— Присутствуют представители СМИ. Если возражений нет, то в принципе судебное заседание… Вы (обращается к Кулешовой) сами хотели, чтобы они участвовали. Так, пожалуйста, продолжаем судебное заседание! — проговорил судья после того, как не услышал возражений или ходатайств.
Ещё несколько минут исте и ответчик выясняли достоверность изложенной в «Вечёрке» информации об отцах детей Кулешовой. Хотя, напомним, исковые требования не затрагивают защиту чести, достоинства и деловой репутации. И, по сути, задавая вопросы о достоверности и источниках информации, истец вышел за пределы своего же иска. Впрочем, главный редактор «Вечерней газеты» Александр Тюменев не стал блокировать поток вопросов адвоката Галко и постарался подробно ответить на них.
— Кулешова в 2009 году лично рассказала в интервью журналистам карагандинской газеты «Новый вестник» об обстоятельствах признания отцовства. Она через суд пыталась доказать, что отцом её старшей дочери является покойный карагандинский бизнесмен Андрей Талер (по версии полиции, покончил жизнь самоубийством, застрелившись из охотничьего карабина у себя в кабинете. Кулешова утверждала, что у неё был роман с Талером, и хотела, чтобы её дочь обрела статус наследницы. Однако проиграла в споре с членами его законной семьи). Вся эта информация до сих пор находится в открытом доступе в интернете, — сообщил Александр Тюменев. — Мы при подготовке материалов использовали открытые источники. Журналисты готовили материал и изучали не только сторону покойной Никитиной, но и обвиняемой в этом убийстве. Они собирали всю информацию. Если набрать в поисковике «Марина Кулешова», появится несколько публикаций. Эти публикации, кстати, на момент убийства были открыты. И её соцсети — всё это было в открытом доступе.
— Где доказательства, что у Кулешовой интервью брали, а не у Иванова, Петрова, Сидоровой? — спросила адвокат Галко.
— Мы не следственный орган: давала интервью или не давала. От 6 марта в нашей газете написано следующее: «…Пока полицейские выясняли детали преступления, жестокое убийство обсуждали даже за рубежом. Интернет-пользователи обнаружили много информации о подозреваемой в убийстве. Марина училась в фининституте…» — и так далее. Мы прямо ссылаемся на источники в интернете.
Судья Иманова снова спросила у представителя истца, каким способом Кулешовой нанесли моральный вред.
— Всё расписано в иске — морально страдала, бессонные ночи. Дети узнали, что их папа покончил жизнь самоубийством. Мама месяц на больничном была. Вся семья морально страдала только из-за того, что, не дождавшись вступления в законную силу приговора суда, «Вечерняя газета» решила сенсацию себе сделать. Указывали (люди) на детей пальцем, что мама убийца, а приговором ещё не установлено, что она убийца.
Затем в зал стали приглашать свидетелей. Первой выслушали мать истицы Надежду Кулешову. Она настолько сильно переживала, вспоминая печальные события, что судья посреди выступления её прервала:
— Я вас перебью, извините. Вы сейчас можете давать пояснения? Может быть, вы всё-таки откажетесь от дачи пояснений? Вы близкий родственник Марины Кулешовой, я понимаю, в каком вы состоянии. Поэтому вы можете отказаться от дачи пояснений и присутствовать в зале в качестве слушателя. Учитывая ваше состояние, суд снимает вас в качестве свидетеля, — заявила судья.
Однако сама Надежда Кулешова и адвокат Галко настояли, чтобы показания всё-таки были выслушаны и внесены в протокол. Поэтому процитируем их.
— Всё, что происходило, происходило на моих глазах. Я до сих пор не могу оправиться от всего этого. Ну, вы сами знаете, какой резонанс общественный был, — пояснила Надежда Кулешова. — Потом ещё вышла вдобавок всего «Вечёрка». И там такая статья. Я её тоже не читала. Но мне, конечно, рассказали, что там было написано. И Марина тоже про эту статью узнала, попросила, чтобы ей вырезки привезли. Когда она прочитала, сказала: «Вообще такое написали, и кем меня там выставили. Многое неправда». И много информации, которая не касалась того, что произошло. Почему-то в личной жизни её копались, выкопали каких-то мужей. Не каких-то, они были все. Но зачем это всё было писать? Это всё отражалось на мне, на детях. Масла в огонь подлили. Фото выставили. Я лично как увидела фото, позвонила в редакцию и сказала: «Вы зачем десятилетней давности снимок выкопали с гантелей, как будто она монстр какой-то? Сплетни вот эти с Андреем (Талером), царство ему небесное. Она никогда об этом никому не говорила.
— Скажите, свидетель, как вы жили до того, как была опубликована эта информация, и во что превратилась ваша жизнь после публикации? — спросила адвокат Галко.
— Снимаю вопрос. Требования предъявляет Кулешова Марина о взыскании морального вреда в её пользу, — подчеркнула судья.
— Хорошо, как чувствовала себя Марина?
— Конечно, она была подавлена. Я ездила к ней на свидание. Она была в ужасе от всего этого. Действительно, её выставили таким монстром. Смотря на неё, мне было тоже очень жалко её. Я сама это всё чувствовала. Эта газета на каждом углу продаётся, все её покупают. Меня все знают. Я выходила на улицу, и мне казалось, что все это обсуждают, все на меня смотрят. У меня сразу и давление, и сердце…
— Может быть, ваша дочь была подавлена тем, что она совершила такое преступление? Нанести несколько смертельных ножевых ранений… — задала вопрос судья Иманова.
— Я её видела до этого и после выпуска этой газеты.
— То есть вы хотите сказать, что до выпуска этой газеты, убив человека, она вела себя… — продолжала интересоваться судья.
— Ей и себя было жалко. Видя мое состояние и детей, как она могла реагировать? Естественно, она была подавлена. Ну ладно — интернет. Но газета — почему она непроверенные данные печатает в газете? Люди газете больше верят, — пояснила Надежда Кулешова.
— В данном случае (исковые) требования не состоят в том, что соответствуют или не соответствуют сведения действительности. Требования о взыскании морального вреда. Каким образом «Вечерняя газета» нанесла вред вашей дочери? — вновь спросила судья.
— Она плачет, она мыслями куда-то уходит, — ответила мать осуждённой.
— Если бы не было публикации от 6 марта, ваша дочь не плакала бы, не была бы подавлена? — продолжила судья.
— Она и была подавленной, но это (публикация в газете) всё усугубило. Газета это было прям всё! Прямо гром среди ясного неба. Ладно, ситуация такая произошла, это ужасно. Естественно, вы понимаете, как мы это все восприняли. И тут ещё плюс вот эта вот газета. Маленький город, и все это читают, и все это знают. Оно на моём здоровье отразилось. И на Марине тоже.
— Её состояние ухудшилось? В какую сторону? Что происходило, в чём выражалось моральное страдание? — вклинилась адвокат.
— Конечно, состояние ухудшилось. Если суммировать… мерещилось ей что-то. Я думала, она не понимает, что ли? Или так это на неё подействовало тяжело. Ей начинало всё казаться, мерещиться что-то, — объяснила Надежда Кулешова.
— Казаться и мерещиться стало после того, как была опубликована в газете статья? То есть вы считаете, убийство человека не могло на неё морально повлиять? — поинтересовалась Иманова.
— Оно, естественно, повлияло. Но вы понимаете, когда на тебя ещё капают, и капают, и капают… Ну, ладно, это всё (убийство) произошло…
— Хотите сказать: «Ладно, это произошло…»? — прервала свидетельницу судья.
— Нет. Дочь не понимала, что происходит. Всё произошедшее вместе наложило на неё отпечаток.
— Какая именно информация усугубила состояние Марины? Именно что? Вы сами читали текст? — спросила судья.
— Я не читала. Но вся информация практически там была неправдивая, — призналась мать осуждённой.
— Если вы сами не читали и не знаете, о чём там идет речь, то вообще как вы сейчас можете что-то утверждать? — удивилась судья.
— Мне её пересказывали…
На слушаниях также выступила автор спорных публикаций, журналист Екатерина Чеснокова (псевдоним Кушнерова). Она подтвердила слова своего главреда — что собирала информацию из открытых источников и от знакомых Никитиной. А также заявила, что на двух судебных процессах по уголовному делу Кулешовой, где она присутствовала, запрета на фото- и видеосъёмку не прозвучало.
Судья, к слову, обратила внимание, что имеющиеся в интернете сведения про Марину Кулешову никто не опровергал.
Продолжение разбирательств назначено на 28 февраля. Планируется связаться через видеосвязь с самой истицей, чтобы спросить, каким именно страданиям она подверглась. Также судья попросила стороны подготовиться к прениям.
Эта неделя выдалась такой информационно «нейтральной», что первые материалы выпусков в итоговых программах друг друга практически не дублировали. То есть очевидного выбора у авторов не было от слова совсем. В итоге кто-то посчитал топовым скандал вокруг ломбарда, кто-то — грядущий политсовет Nur Otan, а кто-то — приговор убийцам егеря Ерлана Нургалиева.
Почти такой же разброс был и среди остальных тем. «Хабар» сосредоточился на проблемах медицины, КТК поведал про разводы, тему подростковых суицидов подняли и КТК, и QAZAQSTAN, а «Аналитика» вспомнила про льготное жильё и безработицу.
В нашем мониторинге — итоговые программы КТК, «Первого канала Евразия», «Хабара» и QAZAQSTAN.
«Большие новости», КТК
Главной темой недели авторы программы посчитали неприятности с ломбардом «Гарант 24». О том, как «доверчивые» граждане в очередной раз отдали мошенникам свои кровные в надежде быстро разбогатеть, рассказали в коротком ЗКТ.
Вторая тема выпуска — поправки в закон о митингах. Обсудить документ с юристами и общественниками в Алматы прилетел министр информации и общественного развития Даурен Абаев. Поправки, предложенные профильным ведомством, общественникам не понравились. Уведомительный характер митингов прописали, но уведомлять власть надо за 15 дней, и она всё равно может запретить собрание. К тому же, поправки ограничивают количество участников мирного собрания, хотя непонятно, как вообще это количество можно контролировать. И таких «странных» пунктов в документе много. Очень внятный материал, с яркими синхронами авторитетных и вменяемых людей — правозащитника Евгения Жовтиса, члена общественного совета Алматы Марата Шибутова, журналиста Сергея Пономарёва. Министру Абаеву слово тоже предоставили. Он пообещал большинство замечаний учесть. Кстати, в субботу в Алматы несколько человек попытались организовать несанкционированную протестную акцию, программа выходит в субботу вечером, но об этих событиях «Большие новости» не рассказали.
Первый большой материал выпуска — новости о том, как сейчас обстоят дела с расследованием крушения лайнера Bek Air в конце прошлого года под Алматы. И сюжет — о тех, чьи судьбы изменила эта трагедия. Уже два месяца коллектив авиакомпании сидит без работы, людям нечем кормить детей. Они обратились к президенту с просьбой о помощи, но Акорда пока не ответила. Но расследование ещё не окончено. Герои материала — авиамеханики, один сейчас чинит автомобили, другой таксует. Собственно, вот они и представляли «сторону» авиакомпании, комментариев её руководства не было. Впрочем, им сейчас не до общения с журналистами: они судятся с владельцем дома, в который врезался самолёт, и об этом нам рассказали ещё в подводке.
В Казахстане официально запретили продавать препараты от насекомых и крыс — это тема следующего сюжета. Журналисты прошлись по рынкам — и правда, в основном от клопов теперь предлагают только дуст, хотя при желании купить можно не только его. Подозрительными порошками постоянно и массово травятся дети и взрослые. Дезинсекторы прогнозируют: всё теперь будет только хуже, рынок уйдёт в тень, цены на препараты вырастут, пострадают добросовестные специалисты. Хороший сюжет, полный, есть мнения всех сторон и много полезной информации.
Тема рубрики «Больше деталей» — подростковые суициды. В прошлом году в Казахстане покончили с собой 180 детей. Это очень много. И ситуация ухудшается с каждым годом. По номеру 150 дети могут получить помощь психолога. Специалисты винят в основном родителей, как склонных к гиперконтролю, так и полностью равнодушных. Ну и, собственно, вывод: психологи психологами, но изменить ситуацию могут только родители.
К этому блоку есть большие вопросы в части соцответственности. Специалисты дают рекомендации, чего не стоит использовать в материалах о самоубийствах — например, любые фотографии или видео, которые демонстрируют способы уйти из жизни. В материале всё это есть. Кроме того, история, которую рассказала девушка, которая шесть лет назад пыталась покончить с собой, была, безусловно, эмоционально заряженной. Но и такого рекомендуется избегать: чувствительные подростки многие ситуации склонны примерять на себя: «а у меня так же!», и это может дать оправдание суициду как возможному выходу.
От суицидов — к разводам, сюжет про то, что казахстанцы стали меньше заключать браки и чаще разводиться. Интересный материал с яркими героями и спикерами, и такие темы вообще актуальны всегда. Только предлагаем журналистам: если вы видите, что у вашего героя помада на зубах, не молчите.
«Аналитика», «Первый канал Евразия»
«Аналитика» начинается с информации о громких приговорах по резонансным уголовным делам. Подборка, видимо, должна показывать неотвратимость наказания, но в начале передачи это было достаточно зловеще.
В следующем сюжете студийный стендап напоминает нам о временах Древнего Египта: пирамида, на фоне которой стоит журналистка, превращается в кучу казахстанских тенге. Так творчески автор начинает материал о финансовых пирамидах. В материале вспомнили о самой крупной афере по количеству пострадавших — МММ, рассказали, как в XXI веке работают финансовые пирамиды в мессенджерах, показали пострадавших, которые вложили деньги в «Ломбард. Гарант 24» и Gold. В материале есть комментарии представителей правоохранительных органов и экспертов — юриста и психолога, которые объясняют принципы работы финансовых пирамид.
Материал о выделении льготного жилья в Казахстане тоже начался с интересного по форме стендапа. Журналист статичен на фоне ускоренно движущихся по тротуару людей. Правда, этот эффект в своих словах автор сюжета никак не обыгрывает. В материале много героев, которые получили льготное жильё от государства, объяснение — кто выигрывает в конкурсах на получение квартир, разъяснения от чиновников. В закадровом тексте у журналиста несколько лексических ошибок. Может быть, обороты «переступают порог всерьёз и надолго» и «стабильное жильё» должны были украсить текст, но по сути это ошибки.
Подробный сюжет о ситуации с коронавирусом, в материале есть комментарии ВОЗ и казахстанского вирусолога, интервью с казахстанскими студентами, вывезенными из Уханя, для которых закончился карантин, любительское видео из ВКО, где жителей испугала фейковая информация о возможных пациентах из Китая.
Шеф-редактор программы Олег Журкевич сделал материал о безработице в Казахстане и инициативе государства по переселению людей из «трудоизбыточных регионов в трудодефицитные». Информационным поводом стала ярмарка вакансий регионов, которая прошла в столице страны. Особого ажиотажа она не вызвала, но «это и не мясная ярмарка», отмечает журналист. В материале есть и те, кто хочет попробовать свои силы в регионах, и те, кто намерен остаться в столице.
«7 кун», «Хабар»
«Сразу скажу, что о медицине мы сегодня будем говорить много, глубоко и основательно. Будем говорить о коронавирусе, который будоражит мировое — и не только — информационное пространство своими слухами и мифами. Будем откровенно говорить о том, что в нашей стране катастрофически не хватает тех, кто должен нас лечить от других болезней, и о том, что наше государство предпринимает для того, чтобы решить проблемы отрасли», — так ведущий Александр Трухачёв начал очередной выпуск программы, чем обозначил его направленность и заодно проанонсировал беседу с гостем рубрики «Эксклюзивное интервью» — министром здравоохранения Елжаном Биртановым. Забегая вперёд, скажем: вот когда «Хабар» больше говорит о коронавирусе, чем о президентах, выпуски «7 куна» получаются практически блестящими.
Но совсем без президентов нельзя, поэтому «медицинский» блок пошёл только после рассказа о том, как Елбасы подписал постановление о созыве заседания бюро политического совета партии Nur Otan.
Следом — обещанный коронавирус. Слухи продолжают распространяться, несмотря на то, что официально зарегистрированных больных в Казахстане нет. Сюжет «Страх вируса» начинается с кадров госпитализации целой семьи в Петропавловске. Диагноз не подтвердился. Эвакуированные из Уханя тоже ничем не заражены, их уже сняли с карантина. В целом в материале собрали все новости по теме: и дикое происшествие в Украине, и слухи в ВКО (там тоже люди волновались, что якобы к ним везут заражённых из Китая), и убытки, которые терпят казахстанские компании из-за закрытых границ с Китаем. Хорошо, полно, интересно.
Токаев посетил национальный кардиоцентр, который лидирует в Центрально-Азиатском регионе.
Но тут же от плюсов отечественной медицины идём к минусам. Cюжет «Выжить любой ценой» рассказывает о медицине в отдалённых районах и сёлах. Проблемы со связью, перезвонить и уточнить адрес нереально, скорые часто приезжают по неправильному адресу. Пациенты жалуются на качество, сроки услуг, огромные очереди, нехватку врачей, ветхие поликлиники. Врачи жалуются на огромную загрузку: говорят, голову некогда поднять, а ещё нужно делать обходы. Электронное приложение могло бы стать выходом — но в селе плохо работает интернет, и всё равно приходится писать бумажки от руки. Достаточно насыщенный сюжет, много комментариев врачей и пациентов, есть и чиновники, и информация по госпрограммам, нацеленным на решение проблемы.
Интервью с Биртановым получилось живым, актуальным, интересным. 10 минут смотрятся на одном дыхании.
«Хабар» тоже рассказал про новости расследования по авиакатастрофы Bek Air. Здесь упор на подробности, тоже есть про суд с владельцем разрушенного дома; только если на КТК был лишь комментарий самого владельца, «7 кун» приводит и комментарий владельца авиакомпании. В целом, много интересного.
Сюжет про финансовые пирамиды начался с видеоанекдота — действительно смешного. Он украсил материал. Есть герои, чиновники, эксперты. Рассказ про стандартные схемы мошенников и история со скандальным ломбардом. Познавательно и полезно.
Этот же автор, Марат Тукатов, сделал материал и про интернет-покупки. В 2019 году казахстанцы потратили 700 миллиардов тенге на 18 миллионов разных товаров. Всё хорошо, но в него, кроме экспертов и владельцев интернет-магазинов, прямо просятся покупатели, однако их не показали.
Вообще здорово, как на глазах меняется «7 кун», когда меньше президентов и больше полезных историй и живых людей. Так держать, коллеги!
Apta, QAZAQSTAN
Главная тема недели по версии Apta — вынесение приговора по резонансному делу об убийстве егеря Ерлана Нургалиева. Троим подсудимым назначили пожизненное лишение свободы, а ещё четверо получили по шесть лет. Авторы программы показали кадры из зала суда и сделали сюжет, посвящённый годовщине со дня смерти Нургалиева. Получилось очень эмоционально и трогательно. Корреспондент обозначил и главную проблему: у браконьеров есть хорошие автомобили и оружие. У егерей ничего этого нет. Тут бы хорошо смотрелись комментарии чиновников — что делается, чтобы изменить эту ситуацию? Ещё все помнят, что в том происшествии пострадал и егерь Пётр Ницык, он выжил, но его упомянули только в подводке, а в сюжете не показали.
Аким Жамбылской области Бердибек Сапарбаев провёл отчётную встречу с местными жителями. И Apta — единственная итоговая программа из тех, что мы еженедельно мониторим, об этом рассказала.
Печальная годовщина: 10 лет назад прорыв плотины в Кызыл-Агаше унёс жизни 45 человек. В сюжете много историй людей, которые выжили в ту ужасную ночь. Не хватило информации о том, кого и как наказали за произошедшее, ведь не все помнят. Зато интересные и тревожные подробности: оказывается, сейчас в Алматинской области 40 мест, где возможны сильные паводки. Об этом рассказал представитель ДЧС и объяснил, что делают, чтобы предотвратить ЧП.
Жители казахстанских многоэтажек жалуются, что в их домах размещают хостелы. Люди боятся постояльцев, которые ломают лифты, дерутся и пьянствуют. Законы нашей страны эту сферу никак не регулируют. Материал полный, сбалансированный, слово дали всем сторонам. И даже записали казахстанца, который живёт в США и рассказывает, как работают хостелы в Америке.
В Apta тоже сделали сюжет на тему подростковых суицидов. В подводке к сюжету мы хотели бы отметить спорный этический момент. Как мы уже писали выше, существует рекомендация: в материалах на эту тему не стоит использовать слова, которые объясняют, как именно было совершено самоубийство. Однако ведущая задаётся вопросом: «Настанет ли день, когда мы не услышим новостей про «повесился», «отравился лекарствами», «спрыгнул»? (Асылып қапты, көп дәрі ішіпті, секіріп кетіпті, деген хабарды естімейтін күн туа ма? — түпнұсқа)». Та же претензия к инфографике: на картинке, которая иллюстрировала ситуацию в Туркестанской области, авторы изобразили петлю и бритву.
В сюжете дали комментарии психологов и чиновников от образования. Руководитель Управления по развитию человеческого капитала Туркестанской области перечислил причины, по которым подростки обычно идут на самоубийства.
Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.
20-23 февраля 2020 года в Алматы прошёл инновационный методический семинар по медиаграмотности «Эдьютон 2020». Специалисты из Казахстана, Узбекистана и Таджикистана, отобранные на конкурсной основе, проходили обучение, участвовали в практических занятиях, делились опытом.
Мы сделали подборку самых полезных рекомендаций менторов Эдьютона — экспертов из Украины, Беларуси, Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Кыргызстана.
Форматы — тренды в сфере медиаграмотности:
Обучение через игру
Игрофикация
Обучение с элементами развлечения (Edutainment)
Визуализация
Обучающие ролевые игры и постановки
Интерактив
Чтобы заниматься обучением сегодня, нужно использовать эффективные форматы. Один из них — цикл обучения через опыт, модель Колба. Её представил Витаут Рудник, тренер и эксперт в сфере методологии разработки образовательных программ (тренингов для тренеров), организационного развития, связей с общественностью, журналистики и медиаменеджмента.
Люди учатся на основе опыта, который они имеют или который получают в процессе обучения.
Обучение, основанное на опыте, имеет свою цикличность. Мы должны получить опыт, проанализировать его, сделать выводы, затем их использовать и применить в эксперименте — чтобы люди на выходе получили новый опыт. Подробнее можно прочитать по ссылке.
Как обучать критическому мышлению?
Рекомендации Саиды Сулаймановой, журналиста, медиатренера, редактора, сооснователя и директора Центра развития современной журналистики Республики Узбекистан и Евгения Хабарова, выпускника программы ТОТ Internews, тренера по МИГ.
Критическое мышление — это базовый навык в медиаграмотности, необходимый для того, чтобы не поддаваться манипуляциям, не стать жертвой мошенников, лучше выполнять свои социальные функции.
Определений критического мышления очень много, но не все они пребывают в согласии друг с другом. Однако в одном трактовки сходятся: критическое мышление — это не какой-то врождённый дар, а постоянный активный процесс осмысления информации, который можно развить.
Как определить, что у вас присутствуют базовые навыки критического мышления? Если в вашей жизни присутствуют:
запоминание
творческое и интуитивное мышление
понимание сути каких-то явлений или событий
сомнение
проверка на достоверность
— значит, вы можете мыслить критически.
Критическое мышление начинается тогда, когда мы начинаем отвечать на вопросы: как это случилось? Каким образом? Почему? Кому это было выгодно? Кто заинтересован?
Как и почему работают фейки — тезисы из практической сессии Сергея Штурхецкого.
Сергей — председатель Независимого медиапрофсоюза Украины. Автор и соавтор более 10 пособий по медиаграмотности, журналистской этике и безопасности, изданных в Украине, Казахстане и Кыргызстане.
Чтобы развивать медиаграмотность, нужно понимать, как вообще работают процессы манипуляции, дезинформирования.
Первый шаг — выключение рациональной части сознания человека. С помощью эмоций.
Основные способы:
напугать
попросить о помощи
В социальных сетях это хорошо работает, потому что не требует усилий.
Или, например, вселить гордость — мальчик победил на олимпиаде. Людям нравится ощущать свою значимость.
После того, как мозг отключён, объект погружается в изменённую реальность — туда, где кому-то нужна ваша помощь. Дальше даются инструкции — в таком состоянии людьми легко руководить. Куда идти, что делать. Люди не замечают, что реальность перестаёт существовать. Идёт размытие реальности.
Зачем это делают?
Причин много — от желания разыграть до специальных информационных операций.
Важно: фейк — это когда хотят чего-то от вас добиться (изменения поведения, привычной картины мира и так далее) в СКРЫТОМ режиме.
Вирусность распространения. Глупая мысль, как и фейковая новость, распространяется гораздо быстрее умной мысли и реального факта
Что делать?
Проверять. Снова и снова проверять информацию. Друзья фактчекера — учёные, врачи и учителя, сознательные журналисты и политики.
Об играх и возможностях геймификации рассказала Ирина Чистякова, медиатренер, медиаконсультант, эксперт по развитию эмоционального интеллекта, тренер-методолог.
Особенности эффективной игровой разработки:
Нестандартный формат, задания, которые включают креатив, нестандартное и критическое мышление, визуализация.
Один из форматов вовлекающей игры был представлен во время Эдьютона — «Орден цифрового джедая», фоновая ивент-игра (Flow Games).
Особенности Flow Games:
не отвлекают участников
выполняют сервисную функцию
работают на основную цель мероприятия
создают вирусный эффект
быстро реализуются
Несколько ресурсов по медиаграмотности, фишек и сервисов, которые хорошо работают в Беларуси, — из выступления Витаута Рудника, тренера и эксперта в сфере методологии разработки образовательных программ (тренингов для тренеров), организационного развития, связей с общественностью, журналистики и медиаменеджмента.
Конкурсы по медиаграмотности. Некоторые из них уже стали постоянными. К примеру, «Лови фейк!» для творческих подростков и школьных медиа — конкурс со множеством номинаций и, соответственно, призов.Школа MediaIQ — один из образовательных белорусских проектов, который реализуется на трёх параллельных площадках: Минск, Гродно, Бобруйск. Подростки от 14 до 16 лет — целевая группа проекта — посещают тренинги, встречаются с экспертами, общаются с редакциями, чтобы в результате обучения создать свой учебный проект.
MediaIQ.by — онлайн-ресурс по мониторингу, фактчекингу и медиаграмотности.
«МедиаЗнайка» — первая обучающая онлайн-игра в сфере медиаобразования в Беларуси. Её цель — помочь детям, подросткам и их родителям как можно больше узнать об информационном поле страны и мира.
Эдьютон 2020 — это инновационный семинар прикладного характера, нацеленный на получение новых знаний, обмен опытом и разработку проектов по распространению медийной и цифровой грамотности с помощью опытных менторов.
Эдьютон прошёл в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию USAID.
Преподаватели вузов, колледжей и школ, медиатренеры и эксперты в области медиаграмотности из Казахстана, Таджикистана и Узбекистана собрались на Эдьютоне по медиаграмотности в Алматы, чтобы обменяться опытом, опробовать новые сервисы, подходы и форматы.
Эдьютон — это инновационный семинар прикладного характера, нацеленный на получение новых знаний, обмен опытом и разработку проектов по распространению медийной и цифровой грамотности с помощью опытных менторов. Трёхдневная программа насыщена практическими сессиями и интерактивными заданиями. Рассказываем о самом необычном.
Как определить манипуляции в фотожурналистике? Съёмка фото на смартфон
«Важную роль в фотоманипуляция играет ракурс — угол съёмки кадра. Если фотография вызывает у вас сомнения, попробуйте посмотреть другие фотографии этого же человека или события», — рассказывает Марат Садыков, продюсер, журналист, оператор-монтажёр, тренер по mojo участникам Эдьютона. Вместе с Джамшедом Маруповым, журналистом, блогером, медиатренером и фактчекером Марат проводит практикум по съёмке фото на смартфон.
К сожалению, визуальные манипуляции нередко встречаются в сети, поэтому важно знать, как отличить подлинное фото от изменённого. Если все уже давно знают про Google Image, Yandex Image или TinEye, то бесплатный плагин RevEye стал для многих участников открытием. Он устанавливается в браузер и позволяет проверить фото сразу в нескольких сервисах.
Многие редакции запрещают использовать в материалах фотографии, которые подвергались редактированию. Это проверяется по метаданным, этим часто пользуются распространители фейков — они удаляют метаданные с распространяемых изображений.
Поэтому выстраивать правильную композицию очень важно для медиаграмотного человека. Чтобы сделать хорошее фото на смартфон, достаточно знать самые популярные техники построения композиции. Вот некоторые из них:
правило «третей» или «золотое сечение» — главные объекты в кадре должны располагаться в области пересечения линий;
перспектива — когда глаз «гуляет» из одной стороны кадра в другую, создается ощущение объёма;
линии — как и отражения, линии — это архитектурное решение для фото;
цветовая композиция строится на сочетании цвета в кадре.
Распознавание методов манипуляции и дезинформации в социальных сетях
Практическая сессия Сергея Штурхецкого, председателя Независимого медиапрофсоюза Украины, автора и соавтора более 10 пособий по медиаграмотности, журналистской этике и безопасности, изданных в Украине, Казахстане и Кыргызстане, должна научить различать методы манипуляции и дезинформации в социальных сетях.
«С чем у вас ассоциируется слово фейк?» — задаёт вопрос Сергей.
Участники собирают ответы — ложная информация, недостоверная информация, ложь, обман…
Фейк — это всегда манипуляция.
Нас подталкивают к чему-то, но не говорят — к чему.
Участники вовлечены в интерактив — тут же, в рамках сессии, представляют телепрограмму «Ток-Шок». Тема — «Нужно ли бороться с фейками?». У каждого участника ток-шоу есть задача, о которой не знают зрители. Зал должен по словам «спикеров» определить, что это за задача. Результат — демонстрация четырёх основных технологий лжи:
отрицание, отвержение
искажение информации
отвлечение внимания
сеяние паники и тревожности
Три признака фейковой информации:
эмоциональная форма подачи информации
отсутствие чётких источников. Чем меньше чёткости, чем больше обобщений, тем больше вероятности, что это — фейк
репутация экспертов. Настоящие ли это эксперты?
«Не торопитесь принимать решения. Зачастую на принятие решения уходит пара секунд, и в результате решение оказывается ошибочным. Проверяйте источники, авторов, экспертов, думайте, сомневайтесь», — говорит Сергей.
Эдьютон проводится Internews in Kazakhstan в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию USAID.
20-23 февраля 2020 года в Алматы проходит Эдьютон — инновационный методический семинар, подготовленный Internews в Центральной Азии. Участники Эдьютона — преподаватели, медиаэксперты из Казахстана, Узбекистана и Таджикистана.
В течение трёх дней специалисты, отобранные на конкурсной основе, под руководством опытных менторов разрабатывают свои проекты в области медиаграмотности. Делятся опытом, участвуют в интерактивных сессиях.
Одна из сессий Эдьютона посвящена планированию занятий по обучению медиаграмотности и оценке их эффективности.
Тренер — Витаут Рудник, эксперт в сфере методологии разработки образовательных программ (тренингов для тренеров), организационного развития, связей с общественностью, журналистики и медиаменеджмента.
В качестве работающего формата по обучению Витаут представляет цикл Колба. Эта модель в различных вариациях широко применяется в ходе интерактивных уроков.
«Обучение базируется либо на опыте, либо на вашем представлении, что делали другие», — говорит Витаут. Обучение, основанное на опыте, имеет свою цикличность — накопление личного опыта, далее — размышления. В итоге — действия.
Четыре основных этапа модели Колба:
1) Конкретный опыт.
2) Наблюдение и рефлексия или мыслительные наблюдения.
3) Формирование абстрактных концепций и моделей или абстрактная концептуализация.
4) Активное экспериментирование.
Как, например, научить журналиста брать интервью?
Отправить его на улицу, затем проанализировать результат. А можно показать, как берёт интервью кто-то другой, а затем дать задание повторить опыт.
Одна из самых распространённых структур интерактивного урока, построенного согласно принципам Колба:
Введение — мотивация и объявление новой темы
Фокусировка внимания
Вклад адукатора — обучающего
Вклад группы
Подведение итогов урока (дебрифинг, рефлексия) — важный этап
Моменты могут меняться. Фокусировка внимания — не обязательный элемент занятия.
Важно учитывать условия, от которых зависит успех обучения. Это, к примеру:
опыт и ожидание участников
время
мотивация
интерактив
материально-техническая база
Чем больше вопросов о группе вы задаёте, тем больше вы сможете регулировать занятие. Это поможет выстраивать действительно эффективную образовательную деятельность в дальнейшем.
Эдьютон проводится Internews in Kazakhstan в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию USAID.
В конце 2019 года глава государства поставил свою подпись под законопроектом, грозящим административным наказанием всем, кто совершает противоправные действия «в сфере семейно-бытовых отношений». Долгожданные поправки в Административный кодекс — ввиду своей неоднозначности — стали поводом для широкой общественной дискуссии и целого ряда аналитических материалов в отечественных СМИ. И пока одни журналисты пытались разобраться, чего ждать жертвам насилия от нововведений, другие беззастенчиво пользовались обстоятельствами, чтобы снять с темы собственную пенку. «Новый репортёр» продолжает мониторить казахстанские медиа.
«Многие казахстанцы, в том числе и отечественные знаменитости, убеждены: домашнее насилие — это недопустимая мера, которая должна быть искоренена», — авторитетно (хотя и не совсем грамотно) заявляет нам «самое посещаемое место казахстанского интернета», портал Nur.kz. На этом автору заметки следовало бы остановиться, но, повинуясь журналистскому долгу, девушка (!) решила представить читателям «альтернативное мнение». Им с журналистами телеканала «Астана» великодушно поделился рэпер Жан Ахмадиев. То ли в бреду, то ли в очередной попытке прославиться «борец с проститутками» заявил, что бить жену следует с любовью — «постукивая по спине» камчой. «У этого процесса есть лечебные свойства», — считает исполнитель, которого бережно процитировали журналисты Nur.kz, поместив откровение в заголовок.
Но не будем к ним слишком суровы: житейские мудрости звёзд казахстанской эстрады уже давно стали желанным контентом и для многих других — жаждущих тысяч уникальных просмотров — СМИ. Особенно ценной мудрость становится, если в корне противоречит идеалам не то чтобы феминизма, а базовых прав человека. Вот, например, интернет-портал Stan.kz публикует интервью с участником группы «Жігіттер» Айдаром Тургамбеком, и мужчина всерьёз заявляет, что жене следует звать мужа не по имени, а «хозяином». В попытках смягчить сказанное герой беседы только всё усугубляет: «Я не против, чтобы они (женщины — прим. ред.) получали образование, занимали высокие должности. Главное, чтобы она при этом успевала ухаживать за детьми и мужем».
Экспертность «в сфере семейно-бытовых отношений», которой в глазах журналистов обладают представители шоу-бизнеса, не на шутку удивляет. Красноречивой иллюстрацией этого абсурда стал вал журналистских публикаций с пресс-конференции в защиту Бауржана Ашигалиева, музыканта, обвиняемого в похищении и угрозе убийством своей супруги Ксении.
Tengrinews.kz, чьи журналисты не смогли пропустить это сомнительное мероприятие, старательно привёл все свидетельства не имеющих никакого отношения к делу людей: вот Парвиз Назаров утверждает, что «до этого момента у них было всё хорошо, они любили друг друга»; вот Жамиля Серкебаева искренне недоумевает, «как женщины могут выяснять отношения на людях», ведь должны «уважать старших и мужа, даже если он в чём-то неправ».
Nur.kz в своей дотошности оказался ещё более отталкивающим: тут и жена Парвиза Назарова, уверенная в том, что Ксения — и хозяйка плохая, и как мать не состоялась; и снова Жамиля Серкебаева, обвиняющая пострадавшую девушку в алчности и «гонке за материальным — за домами, за машинами». При этом предполагаемого виновника звёзды эстрады охарактеризовали как любящего и трепетного супруга, замечательного позитивного человека, спокойного труженика. Ещё более предвзятое отношение к Ксении ожидаемо продемонстрировали родители Бауржана, их слова в адрес невестки оба портала тоже процитировали: «постоянно вымогает деньги»; «образования никакого нет»; «ни дня не работала»; «относила крупные суммы в религиозную секту»; «не слушалась совсем». Ссадины на теле девушки ее свёкр и вовсе назвал «гримом».
По тому же рискованному пути, напомним, в своё время пошёл отец одного из предполагаемых насильников-проводников из поезда «Тальго», заявив в интервью Танирбергену Бердонгарову, что героиня случившегося якобы вымогает у сына деньги. Надеемся, что полгода ограничения свободы, к которым суд приговорил его за клевету и оскорбление личности, впредь побудят журналистов более избирательно подходить к цитированию обиженных друзей и родственников обвиняемых. Пока же такая практика дискредитации жертв насилия в казахстанских СМИ — в порядке вещей.
«Павлодар-Онлайн», например, приводит развёрнутый комментарий супруги виновного в изнасиловании таксиста (тогда мужчина ещё был в статусе обвиняемого). Женщина настаивала, что вызвавшая такси девушка изначально была пьяна, предложила её мужу выпить ещё, приобрела спиртное и после распития добровольно согласилась на близость.
Скрипя зубами согласимся, что павлодарских журналистов ещё можно понять: неоконченный характер дела позволял им строить догадки о реальных обстоятельствах случившегося, используя любые свидетельства. Однако корреспондент Nur.kz явно решил превзойти своих региональных коллег: в заметке об оглашении приговора он — со ссылкой на слова виновного и разъярённого таксиста — назвал жертву «девушкой лёгкого поведения».
Удивительно, но даже официальный статус пострадавшей от насилия не гарантирует женщине уважительного отношения к ней в журналистских текстах. «Что делать жертвам бытового насилия», решил в декабре объяснить читателям Tengrinews.kz. В качестве основного спикера в материале — старший инспектор по защите женщин от насилия столичного департамента полиции Гульмира Шрахметова. Майор полиции, которая по долгу службы обязана называть жертв насилия не иначе как пострадавшими, в попытках объяснить механизм формирования этой самой жертвенности не стесняется в выражениях: «У этой девушки, возможно, мама была тоже «грушей»». Нам остаётся лишь удивляться, как эта неэтичная цитата вообще оказалась в тексте — особенно если учитывать вероятное отсутствие у инспектора психологического бэкграунда, позволяющего ей делать такие выводы.
Виктимблейминг через представителей правоохранительных органов пробрался и в материалы про половые преступления против несовершеннолетних. Тот же Tengrinews.kz, цитируя первого заместителя министра внутренних дел Марата Кожаева, пишет: «Причинами совершения таких правонарушений зачастую являются низкий уровень нравственного воспитания подростков, недостаточный контроль и слабая воспитательная работа со стороны родителей». Если довериться мнению высокопоставленного чиновника, в насилии против детей виноваты все, кроме, собственно, самого насильника. Жаль, что редакция интернет-портала посчитала это некомпетентное высказывание поводом для новости, а не для уточняющего запроса в министерство.
Но если в большинстве случаев редактор, будем верить, не специально допускает такое пренебрежительное отношение к жертвам насилия, порой журналисты вполне намеренно перегибают палку в попытках пробудить у читателей эмпатию (и желание дочитать текст до конца). Автор «Литера» в этой заметке так многословно описывает состояние жертвы изнасилования — «поруганной и уничтоженной морально», что кажется, будто жизнь девушки окончательно и бесповоротно погублена.
Логичнее было бы делать акцент на том, что предполагаемые организаторы похищения и насильник больше никогда не смогут до конца реабилитироваться перед обществом, но к ним журналист благосклонен, называя их то «ребятами», то «юношами», то «друзьями». Поражает и то, с каким завидным упорством отечественные СМИ зовут «потенциальными женихами» совершенно незнакомых девушкам мужчин, которые похищают и насилуют их якобы с целью женитьбы.
Небрежность, с которой отечественные СМИ докладывают читателям о вопиющих случаях насилия в отношении женщин, видна невооруженным глазом. Между тем, всё, что в данном случае требуется от журналистов, — уважать достоинство жертв не меньше, чем блюсти честь предполагаемых преступников. На практике всё ещё проще: не давать трибуну тем, кто для своей жены жаждет быть хозяином с камчой; переспрашивать у людей при исполнении, когда они уничижительно отзываются о тех, кого должны защищать; и, наконец, перестать считать всех пострадавших женщин униженными и опозоренными.
Каждый год GlobalWebIndex при помощи онлайн-анкеты проводит опрос более 688 тысяч интернет-пользователей в возрасте от 16 до 64 лет. Недавно в сети появились результаты исследования потребления за 2019 год с попытками предсказать тренды этого года. «Новый репортёр» изучил исследование и выделил пять основных трендов.
Рост времени онлайн
График роста времени в день, которое пользователи социальных сетей проводят онлайн
В 2019 году пользователи во всём мире тратили в среднем 2 часа и 24 минуты в день на социальные сети и мессенджеры. При этом, если смотреть на статистику по странам, время пребывания онлайн сократилось или осталось на том же уровне в 22 из 46 обследованных странах. Эксперты предполагают: это происходит из-за того, что многие интернет-пользователи теперь знают больше о времени, которое они проводят онлайн и о предполагаемых негативных последствиях, связанных с этим. В результате многие стремятся к цифровой детоксикации. Эта тенденция, вероятно, сохранится и в 2020 году.
Facebook и YouTube доминируют
Во всём мире Facebook остаётся доминирующей социальной платформой по количеству пользователей. Исключением, пожалуй, остаётся только Китай. Но за его пределами страничка на Facebook must have практически для каждого пользователя. На втором месте стоит YouTube, следом за ним — Facebook Messenger, который значительно опережает по популярности WhatsApp, Instagram и Twitter.
Ценность TikTok
Чуть менее половины (44 %) пользователей TikTok за пределами Китая попадают в возрастную группу от 16 до 24 лет. 80 % — это так называемое поколение Z или миллениалы. Основатели площадки хотят, чтобы так и оставалось. Пользователи приложения TikTok в 1,8 раза чаще, чем среднестатистический интернет-пользователь, хотят, чтобы бренды были «молодыми». Помимо молодой пользовательской базы, TikTok — это полезная платформа для маркетологов, поскольку она позволяет им сотрудничать с лидерами мнений платформы для создания оригинального и очень интересного контента.
Развлечение, а не поддержка связи
Сегодня развлечения считаются третьей по важности причиной использования социальных сетей, но, несмотря на это, демонстрируют наибольший рост. Раньше пункт «Поддерживать связь с друзьями» постоянно указывался в качестве главной причины использования социальных сетей во всех возрастных группах. Теперь же пользователи в возрасте от 16 до 24 лет называют «поиск смешного или развлекательного контента» основной причиной, по которой они используют социальные сети, чтобы заполнить свободное время и быть в курсе последних новостей.
Обмен опытом через игры
В ходе опроса, проведённого в Великобритании и США, исследователи обнаружили, что третьим по частоте упоминаний разочарованием в социальных сетях называют отсутствие реальной человеческой связи. Среди мужчин этот пункт занимает первое место. У онлайн-игр, как правило, нет этого недостатка. Напротив, они способствуют установлению более крепкой связи между людьми — через общие интересы и навыки. Это означает, что грань между игровыми корпорациями и социальными сетями становится всё более размытой. Сотрудничество и командная работа — главные стимулы для игр в интернете у пользователей всех возрастов, но особенно для категории 16-24 лет — они стремятся разнообразить и углубить свои онлайн-отношения.
Что такое сетевое издание по законодательству Казахстана, и как его зарегистрировать? В рубрике «Юридическая помощь» — вопрос от сотрудников медиа, ответ от медиаюристов.
Вопрос: обязательно ли регистрировать сетевое издание? Объясните, какие плюсы есть для тех, кто зарегистрировался, и насколько это удобная или нет процедура.
Сетевое издание — интернет-ресурс, прошедший процедуру постановки на учёт в уполномоченном органе, информационно-коммуникационная инфраструктура которого размещена на территории Республики Казахстан; ст. 1 закона «О СМИ».
Понятие «сетевое издание» появилось в законе «О СМИ» несколько лет назад. Эта форма регистрации СМИ становится всё более популярной. Сегодня на сайте Министерства информации и общественного развития РК зарегистрировано около 200 сетевых изданий.
Советы для тех, кто решил зарегистрировать своё СМИ как сетевое издание
Регистрация СМИ в Казахстане — довольно простая процедура. Самый быстрый и простой способ — постановка на учёт СМИ на портале «Электронное правительство» онлайн. Для этого вам необходимо:
Приложить квитанцию об оплате сбора (5 МРП, если детская и научная тематика — 2 МРП).
Подписать ЭЦП и отправить.
Подождать 10 рабочих дней и получить свидетельство о постановке на учёт вашего СМИ либо отказ в постановке на учёт.
Если вам отказали в регистрации СМИ, то причины могут быть такие: СМИ с таким же названием уже существует и выходит; вы забыли оплатить сбор или не приложили квитанцию; не предоставили всю информацию в заявлении. Вы можете обжаловать отказ в постановке на учёт СМИ по процедуре обжалования действий и бездействия, решений государственных органов. После того как вы получите свидетельство о постановке на учёт СМИ, ваше сетевое издание должно начать свою работу в течение шести месяцев.
ВНИМАНИЕ! На сетевые издания также распространяются нормы закона «О СМИ» в части требований выходных данных. Отсутствие либо неясные выходные данные могут стать поводом для привлечения к административной ответственности. На первый раз это предупреждение, а далее — штраф 20 МРП.
СОВЕТ:
ваши выходные данные должны содержать номер свидетельства о постановке на учёт (ст. 11 закона «О СМИ»).
Ещё один нюанс: если уполномоченный орган обнаружит нарушения в сфере СМИ, он приглашает на беседу. Дистанционно решить вопрос удастся вряд ли, поэтому необходимо личное присутствие либо наличие представителя в столице.
Несомненные плюсы сетевых изданий — это получение аккредитации для журналистов. Вы можете отправить запрос о предоставлении информации как СМИ и самое главное — будете освобождены от ответственности (перечень ситуаций указан в статье 26 закона «О СМИ»). На вас распространяются права в соответствии с законодательством о СМИ, но не забывайте и об обязанностях СМИ.
Узнать, действительно ли изображение принадлежит этому пользователю или было взято из Сети, можно здесь.
