Домой Блог Страница 158

Скандальные ломбарды и коронавирус в Южной Корее. Мониторинг итоговых ТВ-программ 24 февраля — 1 марта

Редакция
-
0
Скандальные ломбарды и коронавирус в Южной Корее. Мониторинг итоговых ТВ-программ 24 февраля — 1 марта

На этой неделе многие программы «повторили» сетку друг друга. В кавычках — потому что, разумеется, сделали это не специально. Скандал минувших семи дней — закрытие нескольких ломбардов, которые работали по принципу финансовых пирамид — так или иначе осветили все. Но не все — достаточно ясно.

Проблема коронавируса набирает обороты, и её тоже вниманием никто не обошёл. А на КТК по этому поводу даже появился очень живой репортаж из Южной Кореи, которая сейчас второй по количеству заразившихся очаг инфекции. Кроме того, канал затронул смелую и важную тему про подростков, которые занимаются сексом.

А ещё Казахстан готовится к паводкам, потому что снега было много, и уже пришла весна.

В нашем обзоре — итоговые программы КТК, «Хабара», «Первого канала Евразия» и QAZAQSTAN.

«Большие новости», КТК

В анонсах программы — сомнительный с точки зрения лексики оборот: «Почему дети стесняются говорить о сексе с родителями?» Тут как ни интонируй, всё равно можно предположить, что речь об инцесте… Есть же варианты: «Почему дети стесняются говорить с родителями о сексе?» Журналистам стоит избегать любых двусмысленностей в текстах, особенно на такую тему.

В Казахстане массово закрываются «сомнительные ломбарды», на этой неделе задержали руководителей «Ломбарда 24» и «Выгодного займа». 42 тысячи человек суммарно отдали псевдоломбардам пять миллиардов тенге. Почему люди попадаются на удочку финансовых мошенников и (так и хочется добавить: до сих пор) ведутся на финансовые пирамиды? Это главная тема выпуска «Больших новостей». Сюжет на эту тему интересный, с отличными спикерами и яркими героями. Единственный вопрос остался: понятно, что люди должны думать головой, прежде чем надеяться на халявную сверхприбыль. Но вот некоторые вкладчики (и их показали) винят чиновников: мол, а вы куда смотрели, выдавая этим конторам разрешение на работу? И правда, а куда? На этот вопрос или власть не отвечает (и об этом следует сказать), или ей его что, не задают? В сюжете правоохранители только констатируют факт — кого задерживают, что опечатывают и конфискуют.

Хороший блок с последними новостями по коронавирусу — как в мире, так и в Казахстане. Он предварял репортаж редактора и журналиста Юлии Яскевич, которая полетела в Южную Корею в отпуск (ещё до того, как эта страна была объявлена новым очагом инфекции) и своими глазами увидела, как обстоят дела в Сеуле, подметила интересные детали. Юлия сняла всё, что могла, на телефон, и получился очень живой и актуальный материал. Отличный пример журналистской работы: настоящий профессионал не расслабляется даже в отпуске.

Казахстанским подросткам разрешат обращаться к врачам без сопровождения родителей с 16 лет (сейчас это можно только с 18). Об этом подростки сами попросили министра здравоохранения. Хороший сюжет, важная тема, откровенное её освещение, без морализаторства. Лица подростков заблюрили. Единственное — позицию противников полового воспитания подростков озвучила семейный психотерапевт (понятно, что она это мнение не разделяет), а было бы интересно послушать аргументы реального человека, который против.

Сюжет про то, почему государство тратит миллиарды тенге на зарплаты профессиональным футболистам, которые ничего не выигрывают (в то время как в некоторых школах на уроках физры занимаются по четыре класса в одном зале) запомнился тем, как журналист демонстрировал на стендапах свою хорошую физическую форму. Он и бегал (причём текст произносил практически без одышки), и на турнике подтягивался.

Стоит также отметить, что в выпуске рассказали о смерти в СИЗО гражданского активиста Дулата Агадила. Больше не рассказали нигде.

«7 кун», «Хабар»

Программа началась с блока о встречах Елбасы, блок занял девять минут.

Авторы программы продолжают отслеживать ситуацию в Кордайском районе. Точнее, Касым-Жомарт Токаев отправился туда проверять всё лично, а с ним поехали и журналисты. Президент встретился с сельчанами, корреспонденты опросили и их тоже — они просто хотят мирной жизни. Затем немного неожиданно материал повернул на спортивные рельсы: в селе есть спорткомплекс, где школьники играют в футбол. Ну, здорово. И что? Потом показали встречу Токаева с дунганами — дунгане просят прощения, говорят, что им жаль, что им жить здесь. Президент говорит: это должно остаться позади, это упущение в том числе и властных структур, надо проявлять уважение к культуре каждого народа, учите детей дружбе, рассказывайте, что контрабанда — это плохо; по сути, две группы людей не смогли поделить контрабандный промысел. И вот тут человек, который не особо следит за новостями, может сильно удивиться: а что, и такая версия есть? А где бэкграунд?

Лишь третья тема выпуска — из «свежего»: ломбарды и аферы, с ними связанные. В сюжете есть обманутые люди, представители ДВД Актобе, рассказ о схемах, по которым работали подозреваемые, история самих ломбардов, комментарии психолога, записи звёзд, которые просят прощения, что рекламировали эти ломбарды. В общем, хорошо, интересно, но ответа на вопрос «а куда смотрели власти и почему разрешили этим людям работать» тоже нет.

Следующие два блока тоже повторяют сетку «Больших новостей» (мы, разумеется, не думаем, что это было сделано специально, просто, похоже, «Хабар» стал больше обращать внимание на действительно актуальные темы) — новости по коронавирусу и материал про развитие спорта и проблемы, которые мешают ему развиваться.

Про наркоманию в Уральске рассказывают в сюжете «Он-лайн трафик». Дорогие редакторы программы, сюжет должен был называться «Онлайн-трафик», пишется именно так. В материале очень много информации, есть герой-наркозависимый, врачи, эксперты и полицейские. Проблема в том, что информации слишком много — в том числе и про то, где всё это можно найти и купить. Сомнительно с точки зрения соцответственности.

Сюжет «Большая вода» про завалы снега в стране начинается с истории 10-летнего Саши из ВКО, который раскапывает дорогу от дома до остановки, с которой идёт школьный автобус. Дома завалило по крыши, корреспондент показывает, как люди выбираются. Жители с опасением ждут паводков. Суть материала можно свести к следующему: если вас вдруг начнёт смывать, государство готово вас вытащить, поселить в палатку, накормить и предоставить психолога.

Заключительный сюжет программы «7 кун» — про День благодарности. Его в 2015 году предложил учредить Нурсултан Назарбаев. Празднование 1 марта — это дань уважения всех этносов друг к другу. Получилось мило и позитивно: а почему нет, хорошего в нашей жизни тоже много, и об этом тоже нужно говорить.

«Аналитика», «Первый канал Евразия»

Сюжет о коронавирусе начинается с кадров фильма «Миссия невыполнима», съёмочная группа блокбастера оказалась в карантине после работы в Италии. Интересная деталь, которой не было в других программах. Соблюдать рекомендации, не верить слухам — и миссия вполне выполнима, так завершает шеф-редактор программы Олег Журкевич свой материал.

«Аналитика» затронула тему митингов в Казахстане — она обсуждалась ещё на той неделе, но на этой твит написал Касым-Жомарт Токаев. Министерство информации и общественного развития РК разработало проект закона «О мирных собраниях». Ведущая программы отмечает, что идёт публичное обсуждение проекта закона, но представителей общественности в материале нет. Он собран на архивных кадрах и фотографиях Tengrinews.kz с санкционированного митинга против точечной застройки в Алматы, который прошёл 29 февраля. В «Аналитике» нет упоминаний о том, что 1 марта в Алматы и Нур-Султане были задержаны активисты, которые вышли на несанкционированные акции.

А вот в материале «Аналитики» про скандальные ломбарды мы наконец получаем ответ на вопрос — как так вышло, что государство фактически разрешило мошенникам обманывать людей? Эксперты объяснили: организация имела лицензию ломбарда, а занималась другими операциями, обещающими клиентам сверхдоход. Теперь всё понятно — и нет, это было не так уж очевидно. Есть и советы: проверяйте документы, советуйтесь с юристами и не доверяйте сомнительным предложениям.

Интересная информация: про скандал в перинатальном центре в Атырауской области уже все забыли, а между тем суд вынес по делу первые решения. Маншук Аймурзиеву — экс-чиновницу, курировавшую все медучреждения Атырауской области — признали виновной в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, повлекшем тяжкий вред здоровью, и оштрафовали на пять миллионов тенге.

«До нового года осталось 305 дней. Этот расчёт мы не для себя произвели и не для вас, наших зрителей, а для министра цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Аскара Жумагалиева», — заявила ведущая программы. До конца года министр пообещал обеспечить высокоскоростным интернетом все населённые пункты, в которых больше 250 человек. Значит ли это, что «Аналитика» решила взять обещание министра на контроль и будет рассказывать нам о результатах? Непонятно.

На последних минутах выпуска — о встрече Токаева с жителями Кордайского района. Инфоповод — День благодарности. В отличие от «Хабара», здесь подробно рассказали про версию с дележом власти среди контрабандистов. Видимо, эта версия теперь считается основной.

Apta, QAZAQSTAN

Главной темой выпуска авторы программы посчитали визит Токаева в сёла Кордайского района, где в феврале произошли, по словам корреспондента, «массовые беспорядки». Подводка к сюжету состояла в основном из цитат президента. Сам материал получился довольно живым, цитаты использовали острые, глава государства говорил, что местные чиновники постоянно брали взятки у предпринимателей-дунган, ну и про контрабандистов он тоже говорил. Тоже версия сразу от президента, без бэкграунда, об этом также не спросили ни у предпринимателей, ни у жителей, ни у местных чиновников, ни у полицейских.

Сюжет про скандал вокруг псевдоломбардов получился полным. Комментировали герои, эксперты-экономисты, психологи, юристы и так далее.

В блоке про коронавирус на связь вышла казахстанская блогерша из Южной Кореи и рассказала о ситуации в стране. Было заметно, что, скорее всего, её текст был заранее составлен и согласован с авторами программы.

Самым живым материалом программы получился сюжет про работников коммунальных служб столицы — хотя, конечно, такие темы всегда трогают. Много ярких синхронов дворников, они жалуются, что работать тяжело, зарплата маленькая, есть и комментарии чиновников.

Про паводки сделали сюжет из Карагандинской области, в опасности жители семи районов. Получилось немного затянуто: вместо пяти минут вполне хватило бы двух.

Любопытная «закрывашка»: почему казахстанские певцы поют под фонограммы? Вопрос интересный, но отвечали на него те, кто якобы поёт только вживую (а как проверить? Никто же не признается). Впрочем, в материале использовали видео «фонограммщиков». Но у них то ли не спросили, зачем они так делают, то ли спросили, но они не ответили — неясно.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

Интервью из Таджикистана на YouTube

Лилия Гайсина
-
0
Интервью из Таджикистана на YouTube

После успеха шоу «Вдудь» жанр интервью на YouTube чрезвычайно популярен. «Новый репортёр» выбрал трёх совершенно разных, но достаточно популярных блогеров таджикского YouTube и пересмотрел все их интервью.

Iron King, количество подписчиков неизвестно

Канал Iron King блогера Ёдгора Исломбекова — считай что самый первый эксперимент, связанный с «Вдудём» в Таджикистане. Год назад «Новый репортёр» уже обращал на него внимание. С тех пор кое-что изменилось, но не всё: Ёдгор так же сидит в позе Дудя, но не совсем внятно выстраивает разговор. Сейчас блогер стал спокойнее в кадре, темы его выпусков разнообразнее, плюс у Ёдгора стали появляться разговоры, которые не любят поднимать таджикские журналисты.

Ещё блогеру удаётся брать интервью у героев, которые или давно не общаются с журналистами, или журналисты их сами не замечают. Все слышали музыку Кадами Курбона, ролики с его пародиями набирали миллионные просмотры в интернете, но никто не додумался взять у него большое интервью — Ёдгор взял. Или музыкант Олег Фезов — легенда 90-х, сто лет не был в медиа (хотя предложения, очевидно, были), и вдруг появился на Iron King в часовом интервью.

И, казалось бы, — великая удача поговорить с популярным человеком, с которым никто из журналистов не говорил последние несколько лет, но Ёдгор лишил себя этого удовольствия: он нашёл интервью Фезова образца 97-го года и принялся его перепроверять.

Ёдгор Исломбеков, соцсети

— В единственном интервью, которое я нашёл, сказано, что вы являетесь певцом, который предпочитает петь один, и у которого не очень хорошо получается петь с коллективом. Было такое? — спрашивает Ёдгор.

— Там всё было немножко по-другому, — отвечает Олег и начинает подробно объяснять, как было. В своём ответе он уходит достаточно далеко, произносит очень искренние фразы, например, о том, что он дилетант на самом деле, и что сцена не прощает самоуверенности и легкомысленности, но Ёдгор останавливаться не намерен:

— Возвращаемся к интервью: «Я собирал на концертах аншлаги, на улицах меня останавливали и просили автографы, но местная пресса не обмолвилась ни словом, так и жили в параллельном мире с официальной прессой». Это ваши слова? — снова задаёт вопрос блогер.

— Да, так и было, — соглашается Олег и опять даёт очень подробный ответ, как будто бы пытаясь увести автора от того интервью. Но не тут-то было:

— «Я не виноват, что после возвращения стал ещё более популярным. Просто все уехали, и мне достались лавры». Было такое? — допытывается Ёдгор.

Фезов с глубоким вздохом замечает:

— Я не знаю, откуда все эти строки взялись.

— Но вы помните своё интервью 97 года? — слегка удивленно спрашивает Ёдгор.

— Очень смутно, — отвечает Олег.

Похоже, что фишка с вытаскиванием фраз из предыдущих высказываний тоже принадлежит Дудю — он так часто делает, только у Ёдгора не получается убедить аудиторию в том, что ему реально интересно — говорил всё это Олег Фезов тысячу лет назад или не говорил. А это очень важно. Любого журналиста (блогеры работают по такому же принципу) учат — тащить в свой материал прежде всего именно то, о чём он после этой встречи рассказал бы своему другу.

То есть вряд ли Ёдгор рассказал своим друзьям после встречи с Фезовым примерно следующее: «Вы представляете, оказывается, Олег Фезов в 97-м году не говорил, что не любит петь в коллективе!»

А если самому Ёдгору всё это не интересно, тогда зачем это его аудитории?

Ещё с Олегом Фезовым сложилась вот такая ситуация: он приехал в Таджикистан спустя 23 года, потому что здесь скончалась его старенькая мама. Но об этом мы узнаём только в конце выпуска — и то между прочим, когда он отвечает на блиц-опрос. Но ведь так не бывает! Ведь Ёдгор точно знал, что у Олега умерла мама, и, скорее всего, перед интервью блогер сказал какие-то слова соболезнования, но в выпуске этого не было.

ORZU, 21 тысяча подписчиков

Орзу Исоев — автор канала ORZU и звезда таджикистанской журналистики. Свой канал открыл ещё в 2014-м, но активно стал заниматься им только год назад. Пожалуй, Орзу у российского блогера почти ничего не взял, если только сам формат, но и это спорно. У него у самого большой опыт работы на государственном телевидении, на радио, в том числе и в качестве интервьюера, а также прямой доступ к таджикским эстрадным исполнителям, потому что он пишет для их песен стихи. Как и в случае с Ёдгором, у Орзу на канале иногда появляются гости, которых не встретишь в таджикистанских СМИ по разным причинам — кто-то плохо идёт на контакт с медиа, кого-то сами журналисты незаслуженно забывают.

Одно из последних интервью на канале ORZU — разговор с певицей Ширинмох Нихоловой,

за пару дней — 33 тысячи просмотров; по меркам таджикистанского медиарынка очень хороший показатель, тем более для интервью. В 20-минутной беседе Орзу умудряется с самого начала добиться эмоционального разговора с героиней, которая откровенно начинает рассказывать о своём покойном муже.

Кстати, во время беседы с Ширинмох, как и с другими своими героями и героинями, Орзу, что называется — «я весь внимание». Естественно, у Орзу благодаря опыту работы на ТВ меньше зажатости перед камерой: он не боится жестикулировать, проявлять эмоции, смеяться.

Орзу Исоев

Впрочем, иногда Орзу заигрывается. В прошлом году у него в гостях оказалась Лидия Андре из Узбекистана,

которая выступает под творческим псевдонимом Сумая и поёт на таджикском языке. Несмотря на то, что Лидию в Таджикистане знают в основном представители эстрады (она плотно работает с ними много лет), разговор с ней Орзу строит так, что слушать его интересно даже далёкой от таджикской поп-музыки аудитории. Из этого интервью, например, они узнают, как Сумаю в сетях троллил известный певец Джонибек Муродов за то, что она поёт на таджикском языке.

Когда Орзу перешёл к личной жизни Лидии, оказалось, что у неё нет мужа, но был молодой человек; героиня объясняет, что она вообще не для браков, потому что чувствует себя свободным художником.

— Вы были деградированы немножко в этом союзе? — спрашивает её Орзу.

— Я — нет. Это он с ума сошёл, — отвечает Лидия.

— Он хотел деградировать? — продолжает Орзу.

— Да нет, не хотел, он просто с ума сошёл, — говорит ему Лидия.

Дальше беседа приобретает ещё более странный характер: Лидия рассказывает о том, как молодой человек изводил её ревностью, и уточняет, что не хочет быть (запиканное слово), чтобы на неё не слетались мухи.

— Ну, видимо, вкус притягивает мух, — «подбадривает» её Орзу, и оба заливаются смехом.

Закончил это интервью Орзу просьбами пожелать что-нибудь таджикистанцам, получил ответ про мирное небо и счастье. Кстати, просьбами о пожеланиях для аудитории или благодарностями за полученное интервью журналисты в Таджикистане до сих пор заканчивают свои материалы, хоть печатные, хоть видео.

Rafael Gulov, 47,3 тысячи подписчиков

Ещё один интервьюер — это Рафаэль Гулов. У него совсем молодой канал, и сам он очень молодой. Снимает бекстейджи, записывает интервью и, очевидно, тоже вдохновляется Юрием Дудём. Есть у Рафаэля и свой блиц, и вопрос «В чём сила?», и даже подарок от героя для подписчиков — правда, не во всех интервью.

— А это нормально, что он ест в кадре? — спрашивает героиня интервью, таджикистанская инстаграмщица и предпринимательница Умеда Парсаева у оператора, который её снимает.

— Нормально, тут YouTube, тут всё можно, — отвечает ей доедающий десерт Рафаэль.

Свои интервью он ведёт вперемежку на русском и таджикском — именно так сейчас разговаривает большинство населения в Душанбе; не пытается умничать, говорит на разговорной версии таджикского — именно она доступна всему населению страны.

Кстати, ест Рафаэль в кадре постоянно: в Алматы с Парвизом Назаровым ест суши, с визажистом Гулбахар ест вегетарианские сэндвичи в Дубае; ест с таким удовольствием, что хочется поставить на паузу и что-нибудь достать себе из холодильника.

Несмотря на то, что Рафаэль своим героям в бекстейджах или интервью может задать вопрос из серии «А ты что вчера бухала?», за него из всех таджикских ютьюберов как-то меньше всего бывает неловко. Придётся немного поёжиться, когда он задаёт вопрос Парвизу Назарову — как отреагировала его семья на невесту, которая старше Парвиза на три или четыре года (и тут же добавляет — мол, ваша жена прекрасная женщина), но всё же. Или когда Умеда Парсаева называет своей самой любимой книгой один из трудов Дейла Карнеги, и Рафаэль вдруг разделяет с ней восхищение. Хотя он умеет троллить своих героев.

Рафаэль Гулов, соцсети

— Нужно больше работать над собой, верить в себя… — делится с ним Умеда своими правилами жизни.

— Мммм, сколько мотивации! У меня мурашки по коже! — отвечает ей Гулов.

Уже второе видео на его канале — считай что хит (330 тысяч просмотров), он съездил в Дубай и встретился с предпринимательницей из Таджикистана Гулбахар, которая активно ведёт свои страницы в соцсетях, отчего известна всей республике. Рафаэль катается с ней на ламборджини по Дубаю, валяется на её кровати вместе с кошками, спрашивает, сколько стоят её часы, и даже удивляешься, когда они вдруг признаются друг другу, что рады знакомству.

Разговор с Гулбахар Рафаэль вообще ведёт на трёх языках — они плавно переходят от таджикского к русскому и английскому. Учитывая то, что весь Таджикистан сейчас сел за английский язык, такая коллаборация ждёт республику в ближайшие годы. Видимо, Рафаэль тоже учит английский язык и именно поэтому искренне восхищается тому, как Гулбахар говорит на нём по телефону.

Он вообще очень часто и искренне восхищается всем, что показывает своей аудитории. И, пожалуй, это самое главное качество, которое стоило перенимать у Юрия Дудя всем остальным. Не блиц-опрос и не манеры, а именно искренность и умение быть самим собой перед камерой сделали Юрия Дудя сверхпопулярным на всём постсоветском пространстве. Таджикские интервьюеры тоже оказались в числе его поклонников, растащили российского блогера по кусочкам, но, кажется, только один догадался, в чём сила оригинала.

Увлекательные онлайн-игры по медиаграмотности

Ольга Королева
-
0
Увлекательные онлайн-игры по медиаграмотности

Что можно успеть сделать за 10-15 минут? Помыть посуду, прочитать пару глав книги, поговорить по телефону. А ещё можно освоить полезный навык через онлайн-игру. К примеру, фактчекинг. «Новый репортёр» собрал и протестировал семь увлекательных обучающих игр по медиаграмотности. Все они разработаны на английском, но написаны простым языком — Google Translate без труда справится с переводом.

Break the Fake — это целая информационная кампания, обучающая фактчекингу. О четырёх основных правилах — используйте инструменты проверки, найдите первоисточник, проверьте его, изучите другие источники — рассказывается при помощи коротких видео. Проверить свои знания на практике предлагают через интерактивный текст — игроку показывают подозрительный пост, и при помощи изученых материалов нужно определить, насколько он правдив. «Амбассадор» кампании — домашний бегемот, вымышленный зверь, которого придумали, чтобы показать, что не всему можно верить. На страничках кампании с ним можно также найти забавные ролики, гифки и открытки.

Одно из заданий игры: найти и уничтожить видеоролик, содержащий пропаганду

Люди в вашем городе боятся выходить из дома из-за загрязнения пропагандой и ненавистью, каждый день создаваемых фабрикой лжи. Пропаганда фейковых новостей и дезинформация мешают людям увидеть факты. Чтобы спасти город, вы должны остановить работу этой фабрики. Только настоящий герой, вооружённый критическим мышлением и специальными знаниями, сможет сделать это. Используйте имеющиеся инструменты: логикометр, концептуальный коллайдер, камеру, распознаватель лжи. Все они хранятся в вашем рюкзаке вместе с важной информацией и подсказками, которые вы найдёте во время своего путешествия. Удастся ли вам успешно выполнить все задания, закрыть фабрику лжи и освободить жителей от фейков?

Вы устроились на работу в Фабрику Троллей и получаете задания от своего директора через смартфон: распространить антииммиграционный контент, запостить мем, выбрать целевую аудиторию для таргетированной рекламы и так далее. Каждое ваше действие приводит к изменениям в счётчике репостов и подписчиков. Вам надо справиться с задачей успешнее остальных. Во время написания этого материала команда «Нового репортёра» набрала 10 321 репост и 1494 подписчика. Сможете побить наш рекорд?

Цель этой игры, как и предыдущей, — набрать как можно больше подписчиков. Ваша задача — сделать самое скандальное издание. В ход идут все известные инструменты троллей: фейковые аккаунты, лживые сообщения, эмоциональные мемы и многое другое. В процессе игры открывается доска достижений, которая даёт теоретическую информацию о медиаграмотности. Задача усложняется тем, что в игре есть шкала достоверности — нужно следить, чтобы ваши читатели не переставали вам доверять. Иными словами, главное — не переборщить!

Хотите попробовать себя в качестве журналиста BBC? Теперь у вас есть такая возможность! Вы должны освещать последние новости — истории опубликуют на сайте BBC Live. Материал будет оцениваться по тому, насколько аккуратно и быстро вы подали информацию, а также по влиянию, которое она оказала. Поддерживать вас на первом редакционном задании будут команда действующих репортёров и, конечно же, мама 🙂

Эта игра обучает медийной и информационной грамотности, а также учит взаимодействовать с дезинформацией. Перед вами будет смоделирована лента новостей со статьями. Некоторые — из реальных, заслуживающих доверия медиа. Другие — с сайтов, которые обычно публикуют ложные или вводящие в заблуждение отчёты, кликбейтные заголовки, теории заговора, лженауку и другие виды дезинформации. Задача — решить, что вы будете делать с этой новостью: лайкнете, репостнете или проведёте фактчек.

По сюжету вы — редактор новостного портала или форума. Ваша задача — повысить показатели сайта по ключевым критериям — аккуратность, прозрачность, достоверность, беспристрастность и сфокусированность. Каждый день вам приходит несколько материалов, которые нужно проверить и решить — публиковать их на портале или нет. Важно помнить: фактчекинг требует времени, которого у вас, к сожалению, не так много — на всё про всё ровно 14 игровых дней. Распорядитесь временем разумно.

Тенденции в сериалах и веб-сериалах. Наблюдения кинокритиков

Ольга Каплина
-
0
Тенденции в сериалах и веб-сериалах. Наблюдения кинокритиков

В столице Германии проходит 70-й юбилейный международный кинофестиваль. В отдельную программу Берлинале выделены сериалы. Киноэксперты Егор Москвитин (обозреватель «Медузы» и «Эсквайра»), Сусанна Альперина (продюсер, писатель, программный директор фестиваля экранизаций «Читка»), Анна Арутюнова (продюсер, киновед) посмотрели пилоты и обсудили тенденции в темах и форматах сериалов. «Новый репортёр» собрал самые яркие цитаты спикеров. Бонус — рекомендации, какие сериалы посмотреть.

Любовь, секс и одиночество

Один из лейтмотивов Берлинале 2020 — истории про взаимоотношения. Сериальная программа это подтверждает. Ещё до начала фестиваля внимание кинокритиков и аудитории привлекла датская новелла «Секс».

В современной истории любви — шесть эпизодов по 15 минут. То есть формат может быть актуален как для телевидения, так и для веб-платформ.

Егор Москвитин:

— Если говорить об общих тенденциях, всех интересуют истории о семьях, которые разделяют разные ценности. Смотрите ли вы «Игры престолов», «Мстителей» или «Рассказ служанки», вы понимаете, что мы существуем в некоторой категории гражданской войны. И эта тема очень важна для многих из нас.

Анна Арутюнова:

— В прошлом году на Series Mania победил сериал The Virtues. Это история про мужчину, у которого кризис среднего возраста, он расстаётся с женой и ребенком. И все думали, что это будет некая женская история, но на самом деле это хорошая история про взаимоотношения.

Сусанна Альперина:

— Одна из тем, на которую появляется всё больше сериалов, — это одиночество в Сети. В пример могу привести сериал «Миссис Флетчер». Сын главной героини отправляется учиться в колледж, и она начинает открывать для себя мир интернета, в том числе и сексуальный.

В сериальное производство производители вкладывают всё больше средств, поэтому продюсеры ищут интеллектуальную собственность, которая себя уже показала. Сериалы делаются по подкастам, циклам статей, публикациям на форумах. Так, сериал «Современная любовь» основан на реальных историях, опубликованных в колонке The New York Times.

современная любовь

Егор Москвитин:

— Так как в основе этих серий — реальные истории, мы к ним относимся серьёзнее, чем к выдуманным. Экранизируют даже топики на форумах. Так, на Reddit был топик «Давайте рассказывать страшилки в двух предложениях». Истории в двух предложениях — это почти всегда как шутка в стендапе. А шутка в стендапе состоит из двух частей. Setup, когда тебе рассказывают какую-то ситуацию, и punch — когда вы понимаете, что это смешно. И по этому же принципу рассказываются страшные истории. Например: «Ночью было холодно, и мой муж, как всегда, укрыл меня одеялом». Это первое предложение. И второе: «Он умер 10 лет назад». По самым эффектным таким историям сделали сериал Two Sentence Horror Stories.

Сусанна Альперина:

— В моде — документальные сериалы. На Берлинале, например, был представлен сериал «Хиллари». На Sundance Film Festival я смотрела сериал про брачного афериста. Мужчина обманывает женщин, они ещё все согласились говорить на камеру. Он говорит всем одни и те же слова, и они все клюют на это. И ты смотришь и не можешь оторваться.

Вертикалка, скринкастинг и интерактив

Производители сериалов и стриминговые платформы экспериментируют. Российский онлайн-кинотеатр Okko запускает платформу, где всё видео будет вертикальным. Часть сериалов создают для платформы индивидуально. Режиссёры продолжают экспериментировать с интерактивными форматами, которые дают аудитории возможность управлять персонажами. Так, Стивен Содерберг сделал проект «Мозаика», который позволяет следить за расследованием убийства с нескольких точек зрения.

Егор Москвитин:

— В этом есть смысл, потому что горизонтально не всегда удобно держать смартфон. Но, на мой взгляд, это, как и скринкастинг (пример — фильм «Убрать из друзей», когда действие демонстрируется через мониторы компьютеров персонажей), так и интерактивный формат будет использоваться там и тогда, когда это уместно, когда этого требует история.

Сериалы для веба — различия размываются

Если посмотреть описание «Карточного домика», который уже назвали культовым, то он позиционируется как веб-сериал. В каких-то моментах различия между форматами размываются, в других случаях — наоборот, становятся принципиальными.

Сусанна Альперина:

— В России есть конкурс короткометражного кино «Короче», и там была представлена короткометражка об актёре, который приходит на кастинг, а продюсер, режиссёр и председатель Союза кинематографистов — это искусственный интеллект («Хроники параноика», режиссёр — Никита Тамаров). А на фестивале Realist Web Fest мы уже увидели продолжение этой истории в формате веб-сериала. Важно, что практически всегда веб-сериалы короткие.

Егор Москвитин:

— Платформы брендируют и выстраивают свой контент в линейку. Веб-сериалы, не привязанные к платформам, заинтересованы в том, чтобы продать контент, и выбирают темы, которые набирают просмотры. По статистке Netflix — это хоррор, триллер и комедия. Веб-сериалы хорошо встраиваются в наш ритм жизни. По замерам Facebook, одна сессия в этой социальной сети обычно длится 16 минут. И это хронометраж для оригинальных веб-сериалов для Facebook Watch.

Бонус. Какие сериалы посмотреть

 

Анна Арутюнова: Sleepers

Шпионский триллер. Виктор и Мари, политические ссыльные, возвращаются домой в Чехословакию перед Бархатной революцией. Однако вскоре после возвращения они попадают в автомобильную аварию. Когда Мари приходит в себя, Виктор исчезает, и никто не знает, где он.

Егор Москвитин: «Тригонометрия»

Сериал в конкурсной программе Берлинале. В то время как остальная часть мира говорит о политике идентичности, «Тригонометрия» превращает это в интенсивную, неотразимую, забавную и интеллектуальную драму об отношениях и семье. Могут ли три персонажа найти новый способ любви? И позволит ли им мир?

Сусанна Альперина: «Почему женщины убивают»

Истории трёх женщин, каждая из которых сталкивается с изменой в браке: домохозяйка из 1960-х, светская львица из 1980-х и адвокат конца 2010-х.

Дискуссия «Тенденции сериалов и веб-сериалов» проходила по инициативе Кирилла Милкуса (пишет о Берлинале для «Комсомольской правды», автор YouTube-канала Berlinkus) в Art City People: Creative Space & Craft Coffee.

Как распознать фейк: советы, инструкции, рекомендации

Анна Сухачева
-
0
Как распознать фейк: советы, инструкции, рекомендации

Как и почему работают фейки, что надо учитывать при верификации информации и какими пользоваться инструментами для анализа данных — в нашем материале.

Для чего вообще создаются фейки?

Причины разные, считает Сергей Штурхецкий, председатель Независимого медиапрофсоюза Украины, автор и соавтор более 10 пособий по медиаграмотности, журналистской этике и безопасности, изданных в Украине, Казахстане и Кыргызстане.

От желания разыграть до специальных информационных операций (СИО). Но самое важное — от вас чего-то хотят добиться (изменения поведения, настроения, привычной картины мира и т. д.) в скрытом режиме.

Чтобы фейк работал и распространялся, у человека нужно отключить сознательную часть его разума. Отключить «рацио».

Самый лучший и быстрый способ — напугать, погружая объект в изменённую реальность, дать совет/руководить объектом, «спасая» его, обучая выживать / быть успешным в новой реальности. Ведь вокруг нас всё больше информации. Её невозможно проконтролировать, проверить, очистить. Мы смотрим заголовки, человеку сегодня свойственна так называемая «короткая» память, потоковое мышление.

Как работает ложь? Основные механизмы: 

  • отрицание
  • отвержение
  • искажение
  • отвлечение внимания
  • сеяние паники и тревожности

Чтобы научиться определять фейки, нужно уметь сомневаться, задавать вопросы, проверять информацию — снова и снова.

Три фактора при верификации:

1. Изобретательность, настойчивость, скептицизм и навыки.
2. Знание источников, надёжность и честность (большое количество, разнообразие и надёжность источников, которых можно разыскать и уговорить поговорить).
3. Документальное подтверждение.

Что может указывать на фейковую информацию?

Эмоции при подаче. Эмоциональная подача новостей позволяет не только привлечь внимание аудитории (мы так устроены, что «сердцем» всё воспринимаем быстрее, чем «мозгами»), но и отключить рациональность мышления, сделав «невидимыми» даже явные нестыковки.

Эксперты (мнимые). Псевдонаука. Астрологические и гомеопатические средства, средства магов и гадалок дают поразительный эффект и положительно сказываются на благосостоянии… самих гадалок и астрологов. Даже «невинный» рассказ об этих сферах и её героях (если он лишён критического анализа) говорит о том, что перед вами — не настоящая новость о не настоящей реальности.

Источник (недостоверный) — сомнительные домены, неизвестное медиа, аккаунты в соцсетях.

Юмор, шутка. Существуют юмористические ресурсы, которые сознательно продуцируют фейковый контент, они даже пишут об этом в своих исходных данных (как правило, мелким шрифтом).

Кликбейтный заголовок (капслок, знаки восклицания).

Субъективность. Предвзятость. Не настоящим новостям (как и «обычным», но некачественным новостям обычных медиа) присуща предвзятость и односторонность, то есть нарушение стандартов подачи информации. Ссылка на одну сторону, подбор экспертов (даже настоящих), которые занимают определённую позицию в конфликте, делают фейковую новость особо манипулятивной, комментирует Сергей Штурхецкий.

Вирусность распространения

Глупая мысль, как и фейковая новость, распространяется намного быстрее умной мысли и реального факта.

Что делать? Проверять.

Остерегайтесь фальшивых профилей и информации; к примеру, lemmetweetthatforyou.com позволяет запросто сделать поддельный твит — обманщики часто используют ретвиты (RT) в качестве способа создания фальшивого твита.

Фальшивые отметки о подлинности аккаунта.

Обратите внимание на:

  • веб-сайты, ссылающиеся на другие веб-сайты
  • место
  • предыдущие изображения и видео
  • предыдущие статусные сообщения и твиты
  • кто друзья и подписчики авторов-источников?
  • на кого они подписаны?
  • присутствуют ли они в чьём-либо списке?

Фотографии из социальных сетей

Один из способов проверки подлинности аккаунта в соцети — анализ фотоконтента страницы. К примеру, аватара.

Узнать, действительно ли изображение принадлежит этому пользователю или было взято из Сети, можно здесь.

Помните! 

Верификация — это процесс. Путь к верификации может отличаться для каждого факта. Никогда не повторяйте и не доверяйте источникам без проверки, будь они свидетелями, жертвами или представителями властей.

Аккаунты-первоисточники могут быть манипулятивными, потому что подпитываются эмоциями или формируются плохой памятью или ограниченным кругозором.

На кого можно опираться при анализе и верификации информации:

  • учёные
  • врачи и учителя; они видят, как фейки разрушают людей, даже приносят вред жизни и здоровью
  • сознательные журналисты и политики, которые не гонятся за сенсационностью и быстрым хайпом, а понимают опасность для общества

Небольшой тест, с помощью которого вы сможете проверить свои навыки по верификации информации:

Тест: фейк или не фейк?

 

 

Фильм «Дети. Шымкент» Сабины Сексембаевой: о ВИЧ не как у Дудя

Сергей Ким
-
0
Фильм «Дети. Шымкент» Сабины Сексембаевой: о ВИЧ не как у Дудя

Так совпало. 11 февраля на YouTube-канале Salem Human вышел документальный фильм с понятным для видеохостинга заголовком «ВИЧ у детей. Жертвы халатности в Шымкенте». В тот же день команда Юрия Дудя опубликовала нашумевший фильм «ВИЧ в России». Если дудёвская работа стала настоящим событием в русскоязычном сегменте Сети (увеличившим на тысячи процентов количество запросов в поисковиках на взволновавшую многих тему), казахстанский фильм с 45 тысячами просмотров в день написания этого материала оказался гораздо менее заметным даже в масштабах отечественной аудитории. На мой взгляд, 18-минутная работа Сабины Сексембаевой достойна большего.

В Японию на ПМЖ

В 2006 году в городе Шымкенте из-за халатности врачей и коррупции 149 детей оказались заражены вирусом иммунодефицита человека. О судьбах двух из них, уже подростков, осмелившихся раскрыть свой ВИЧ-статус, рассказывают авторы фильма.

Многие фильмы о людях с ВИЧ на деле — о непреодолимом человеческом мракобесии, тянущемся с какой-нибудь эпохи неолита, когда распространителей неизлечимых недугов обходили стороной либо изгоняли из общин. О древних полуживотных страхах и склонности хомо сапиенс к кастовому сознанию и фильм Сексембаевой. Из базовой проблемы вырастает конфликт.

Шымкентские школьники Бауыржан и Аяулым живут жизнью обычных подростков, и в фильме это неоднократно подчёркивается. Вот одноклассники, с удовольствием рассказывающие о дружбе с Бауыржаном, вот Аяулым, обсуждающая в библиотеке любимую книгу. Наши герои самодостаточные, умные дети, окружённые любовью и вниманием родных людей. Но, приближаясь к этой идиллической картине, мы замечаем и всё увеличивающиеся трещинки… и вот сквозь них просвечивает уже что-то застарелое, грубое, недосказанное.

Мы узнаём, что отец Аяулым отказался от неё и от жены сразу после получения вести о заражении. А врачи, спустя годы, раскрыли десятилетней тогда девочке ВИЧ-статус безо всякой психологической подготовки и консультаций с матерью. «На это ушло минут 15… Как это так? Я 10 лет хранила это в секрете, как можно это так взять и сказать?!» — вспоминает мама Аяулым тот день и сильный психологический удар, от которого пришлось долго отходить обеим.

Бауыржан живёт в большой дружной семье и учит японский — в Японии, говорит, может когда-нибудь получить постоянное место жительства. Его мать как бы между делом высказывает надежду, что сын встретит образованную, понимающую девушку, свободную от предрассудков. Да, в фильме почти не говорится о неприятии обществом людей с ВИЧ. Но мы понимаем: не всё так гладко, иначе зачем подросток мечтает о Японии, да и откуда у матери Бауыржана слёзы, когда она рассуждает о судьбе сына.

От отца школьника мы узнаём: до сих пор не все семьи заражённых детей приняли их ВИЧ-статус. И это по-настоящему ужасает, потому что, глядя на располагающих к себе, не по годам трезво мыслящих главных героев, вдруг представляешь, как бывает в других семьях, где царят невежество, комплексы и предрассудки.

Режиссёр Сексембаева знает, с чем борется: со стереотипами, окрепшими в головах соотечественников ещё до шымкентского инцидента, во времена, когда заражение ВИЧ подавалось как событие, неизбежно ведущее к трагедии, а способы эффективной терапии только начинали применяться. Например, в конце 80-х годов прошлого века в больницах нескольких городов СССР из-за халатности врачей было заражено 270 детей (не правда ли, напоминает историю 2006 года?). Возможно, именно тогда беспокойство родителей по всей стране и ужас, который у них ещё долго вызывали многоразовые шприцы, переросли в нечто большее. Сдвинуть с места глыбу штампа о «чуме ХХ века», объяснить, что приём специальных препаратов не оставляет вирусу шансов нанести организму урон и распространиться — это до сих пор кажется сложной задачей. Которую очень легко огрубить, примитизировать небрежным исполнением. Но, слава богу, фильм получился.

Профессиональная точность

С одной стороны, команда создателей фильма должна была столкнуться с непростой задачей. Потому что, исходя из здорового понимания ситуации, Бауыржан и Аяулым ничем не отличаются от других сверстников. То есть даже сострадание здесь как бы неуместно: как сострадать вполне здоровым людям да ещё с IQ явно выше среднего? Но это ли хочет видеть зритель… В этом смысле у авторов фильма на канале «Дудь» работа была проще — теоретически они могли выбирать персонажей под свои задачи — похаризматичнее, что за словом в карман не лезут, с Судьбами и Историями.

Но правда в том, что в итоге Дудь показал людей, так или иначе повлиявших на свою судьбу самостоятельно (благодаря образу жизни и привычкам). А Бауыржан и Аяулым в наших глазах беззащитные жертвы чужой преступной халатности, ставшей приметой времени. И в этом коренное отличие фильма российского блогера от казахстанской картины. Поэтому ничем с виду не выдающиеся герои шымкентской истории приковывают к себе внимание сразу и владеют им до последней секунды — безо всяких афоризмов, интересных хобби и спорных биографических фактов.

В этом смысле механика фильма Дудя, из которого торчит просветительское намерение автора и попытка заинтересовать молодёжь яркими, нетипичными героями, более натужна (впрочем, от того не менее эффективна), а в случае с казахстанским фильмом, кажется, достаточно просто показать пару минут с Бауыржаном и Аяулым в режиме «ноу комментс», и финальная мысль о том, что «ВИЧ не опасен, опасно неприятие», появится у зрителя сама по себе, без дополнительных ухищрений.

Но показать простых школьников в обычной для них обстановке — всё-таки надо постараться. Та ещё задача. И съёмочная группа выполняет её с энтузиазмом: часто меняет локации и пишет героев в движении, а видеоинженеры креативят с монтажом — это весьма разнообразит просмотр, а благодарный зритель, избавленный от монотонной визуальной нагрузки, не успевает заскучать. Осмысленная работа авторов выдаёт хорошую телевизионную школу команды. Мелкие помарки, вроде плавающего фокуса видеокамеры, не бросаются в глаза, постановочность кадров незаметна, звук хорош, и в целом история рассказана внятно.

Что до стиля и исследовательского почерка — возможно, это Канат Бейсекеев привил нашим режиссёрам и зрителям любовь к подсматривающей камере «прямого кино» и отсутствию закадрового текста. У Сексембаевой есть отхождение от условных канонов — она решила подчеркнуть настроение истории фоновым музыкальным сопровождением, и, надо сказать, это решение оказывается вполне уместным. Потому что, вторгаясь в серые будни героев, авторы, скорее всего, решали задачу отладки правильного ритма повествования, а, кроме того, сознательно лишали фильм любых намеков на пессимистическое звучание. Что немаловажно, значимость музыкальной дорожки не была переоценена, и в итоге мы не получили «попсовый» социальный ролик с вечными шопенами и тьерсенами, обращёнными в клише.

Что же касается упомянутого ритма, работа без закадрового текста (который сам по себе дополнительно структурировал бы повествование) обязывает к кропотливой работе с репликами героев и в идеале предполагает виртуозное обращение с исходным материалом. Спасибо авторам, что в итоге в фильме нет драматургических швов. Кроме того, мне видится очень непростым сохранение баланса между необходимостью постоянного обращения сразу к пяти героям (Бауыржану, Аяулым и их родителям) и возможностью сохранения общей логики фильма. И это удалось: можно смотреть фильм с любого момента, не читая титров — он остаётся понятным и интересным.

Фильм Сабины Сексембаевой — качественно сделанная и очень полезная работа, которую было бы неплохо включить в обязательную школьную программу. Потому что это демонстрация реальной проблемы через знакомство с реальными людьми.

Напоследок хотел бы отметить: для съёмки фильма о двух шымкентских школьниках был выбран правильный момент: Бауыржан и Аяулым — это дети на пороге взросления. И их взгляд на жизнь, не утративший ещё непосредственности и невинности, кажется настоящим откровением, проливающим свет на истинные ценности. Когда Аяулым говорит, что мечтает вырасти хорошим человеком, а Бауыржан — что хотел бы увидеть мир без стигматизации и дискриминации, веришь им безоговорочно. Заодно и авторам фильма.

Осуждённая за убийство пытается взыскать с газеты два миллиона тенге за моральные страдания

Ирина Московка
-
0
Осуждённая за убийство пытается взыскать с газеты два миллиона тенге за моральные страдания

В Темиртауский горсуд с иском о возмещении морального вреда обратилась осуждённая за убийство Марина Кулешова. В ноябре 2018 года женщина, мать троих детей, расправилась со своей соперницей Натальей Никитиной. Встретила жертву в лифте жилого дома, сломала ей челюсть и 60 раз ударила ножом. К девяти годам лишения свободы Кулешову приговорили ещё весной прошлого года. Но недавно она решила, что освещавшие эту драматичную историю журналисты темиртауской «Вечерней газеты» своими «неправомерными действиями» заставили её испытывать стыд и нравственные страдания.

В частности, Кулешова утверждает: в феврале, в самом начале судебных разбирательств, её адвокат ходатайствовал о том, чтобы запретить сотрудникам «Вечёрки» проводить фото- и видеосъёмку на процессе, а также фотографировать её саму. С её же слов, судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам Карагандинской области Бекзат Шалгимбаев просьбу удовлетворил. Но (опять же — по утверждениям Марины Кулешовой) журналисты газеты, несмотря на запрет и не дождавшись вступления приговора в силу, опубликовали на главной странице номера от 20 марта её снимок из зала суда.

У Кулешовой также есть претензии к статье «Вечерней газеты» от 6 марта 2019 года о Наталье Никитиной, там Марина изображена с гантелей в руках. По её мнению, журналисты вдобавок исказили сведения о происхождении её детей — мол, все они от разных отцов, а папа старшей дочери якобы покончил жизнь самоубийством. Марина Юрьевна считает, что изложенная журналистами «Вечёрки» информация пагубно повлияла на её детей и родителей.

«…Из-за неправомерных действий сотрудников газеты все мои знакомые и друзья узнали, что я нахожусь в следственном изоляторе, соседи стали негативно относиться к моей семье, я и мои родители перестали спокойно спать, а родители и мои дети перестали выходить на улицу, моих детей стали дразнить в школе и на улице тем, что «их мама убийца», соседи и друзья стали мою семью сторониться и бояться…» — отметила в исковом заявлении Кулешова.

Свои моральные страдания осуждённая оценила в два миллиона тенге. Подчеркнём, что Кулешова не требовала опровержения какой-либо вышедшей в «Вечерней газете» информации.

По версии сотрудников печатного издания, ситуация выглядит иначе. В своем отзыве на иск они объясняют: журналист «Вечерней газеты» не присутствовал на первом слушании 28 февраля и потому не знал, что подсудимую снимать нельзя. Однако на видеозаписи одного из последующих заседаний чётко видно, что журналисты ничего не снимали до разрешения судьи (видеокамера была направлена в потолок и на герб). Судья Шалгимбаев спросил участников процесса, не против ли они присутствия СМИ и съёмки. Никто не возражал. Поэтому журналисты снимали видео. А фото Кулешовой — это стоп-кадр.

Примечательно ещё вот что: после выхода номера «Вечерней газеты» от 6 марта 2019 года Кулешова сама захотела дать интервью журналисту. Но поскольку личную встречу организовать не удалось, Марина передала корреспонденту письмо. Выдержки из него появились в номере «Вечёрки» от 20 марта. Марина подробно описывает свои сложные отношения с неким Евгением, с которым она встречалась и от которого родила третью дочь. Она утверждает, что Евгений поочерёдно жил то с ней, то с Никитиной. И именно его полицейские после убийства Натальи подозревали первым. Сыщики предполагали, что он зарезал подругу в пылу ссоры. А Кулешова просто бросилась спасть возлюбленного — сама пришла в полицию и написала явку с повинной.

Александр Тюменев, главред «Вечерней газеты»

Журналисты «Вечерней газеты» объясняют: в письме Кулешова сама попросила опубликовать некоторые её фотографии из её же открытых аккаунтов в соцсетях. Кроме того, ответчики упомянули — истцы не стали соблюдать обязательную в таких случаях процедуру досудебного урегулирования спора. Тем не менее, гражданское дело начали рассматривать в Темиртауском горсуде. Марины Кулешовой в зале заседаний не было, она в колонии. Её интересы представляет адвокат Ольга Галко, а свидетели с её стороны — мать и тётя.

Судья Темиртауского горсуда Кайржан Иманова спросила у представителя истца, что именно в журналистских публикациях не соответствует действительности.

— Всё не соответствует! Приговор вынесен 19 марта, вступил в силу после 20 марта, а газета вышла 6 марта. Со слов доверительницы, никаких интервью и информации об отцах своих детей, подробности о смерти она никому не давала, не выкладывала, не говорила, — заявила Ольга Галко.

— У вас требования о взыскании морального вреда. А какое отношение (к предъявленному иску) имеет — соответствует изложенное (журналистами) действительности или не соответствует? Вы же не подаёте иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, — стала уточнять судья.

— Мы из-за этой публикации — и родственники, и дети, и Марина — страдали морально. Всё, что указано в исковом заявлении, исходит из редакции данной газеты. А кто давал разрешение публиковать фотографии? Суд запретил фотографировать Кулешову. Почему газета опубликовала фото в данном выпуске? — задала вопросы адвокат Галко.

После заявления нескольких ходатайств она попросила показать фрагмент аудио- и видеофиксации (АВФ) судебного процесса по уголовному делу Кулешовой от 28 февраля 2019 года. Галко утверждает, что там есть запрет судьи на видео- и фотосъёмку. На просмотр АВФ ушло 15-20 минут, но никакого запрета от судьи Бекзата Шалгимбаева никто так и не увидел и не услышал. Поэтому решили, что адвокат Галко помотрит эту запись самостоятельно и на следующем заседании укажет точное время, когда прозвучал запрет.

Зато на видеозаписи заседания от 15 марта, предоставленной ответчиком, действительно есть вопрос судьи про журналистов:

— Присутствуют представители СМИ. Если возражений нет, то в принципе судебное заседание… Вы (обращается к Кулешовой) сами хотели, чтобы они участвовали. Так, пожалуйста, продолжаем судебное заседание! — проговорил судья после того, как не услышал возражений или ходатайств.

Ещё несколько минут исте и ответчик выясняли достоверность изложенной в «Вечёрке» информации об отцах детей Кулешовой. Хотя, напомним, исковые требования не затрагивают защиту чести, достоинства и деловой репутации. И, по сути, задавая вопросы о достоверности и источниках информации, истец вышел за пределы своего же иска. Впрочем, главный редактор «Вечерней газеты» Александр Тюменев не стал блокировать поток вопросов адвоката Галко и постарался подробно ответить на них.

— Кулешова в 2009 году лично рассказала в интервью журналистам карагандинской газеты «Новый вестник» об обстоятельствах признания отцовства. Она через суд пыталась доказать, что отцом её старшей дочери является покойный карагандинский бизнесмен Андрей Талер (по версии полиции, покончил жизнь самоубийством, застрелившись из охотничьего карабина у себя в кабинете. Кулешова утверждала, что у неё был роман с Талером, и хотела, чтобы её дочь обрела статус наследницы. Однако проиграла в споре с членами его законной семьи). Вся эта информация до сих пор находится в открытом доступе в интернете, — сообщил Александр Тюменев. — Мы при подготовке материалов использовали открытые источники. Журналисты готовили материал и изучали не только сторону покойной Никитиной, но и обвиняемой в этом убийстве. Они собирали всю информацию. Если набрать в поисковике «Марина Кулешова», появится несколько публикаций. Эти публикации, кстати, на момент убийства были открыты. И её соцсети — всё это было в открытом доступе.

— Где доказательства, что у Кулешовой интервью брали, а не у Иванова, Петрова, Сидоровой? — спросила адвокат Галко.

— Мы не следственный орган: давала интервью или не давала. От 6 марта в нашей газете написано следующее: «…Пока полицейские выясняли детали преступления, жестокое убийство обсуждали даже за рубежом. Интернет-пользователи обнаружили много информации о подозреваемой в убийстве. Марина училась в фининституте…» — и так далее. Мы прямо ссылаемся на источники в интернете.

Судья Иманова снова спросила у представителя истца, каким способом Кулешовой нанесли моральный вред.

— Всё расписано в иске — морально страдала, бессонные ночи. Дети узнали, что их папа покончил жизнь самоубийством. Мама месяц на больничном была. Вся семья морально страдала только из-за того, что, не дождавшись вступления в законную силу приговора суда, «Вечерняя газета» решила сенсацию себе сделать. Указывали (люди) на детей пальцем, что мама убийца, а приговором ещё не установлено, что она убийца.

Затем в зал стали приглашать свидетелей. Первой выслушали мать истицы Надежду Кулешову. Она настолько сильно переживала, вспоминая печальные события, что судья посреди выступления её прервала:

— Я вас перебью, извините. Вы сейчас можете давать пояснения? Может быть, вы всё-таки откажетесь от дачи пояснений? Вы близкий родственник Марины Кулешовой, я понимаю, в каком вы состоянии. Поэтому вы можете отказаться от дачи пояснений и присутствовать в зале в качестве слушателя. Учитывая ваше состояние, суд снимает вас в качестве свидетеля, — заявила судья.

Однако сама Надежда Кулешова и адвокат Галко настояли, чтобы показания всё-таки были выслушаны и внесены в протокол. Поэтому процитируем их.

— Всё, что происходило, происходило на моих глазах. Я до сих пор не могу оправиться от всего этого. Ну, вы сами знаете, какой резонанс общественный был, — пояснила Надежда Кулешова. — Потом ещё вышла вдобавок всего «Вечёрка». И там такая статья. Я её тоже не читала. Но мне, конечно, рассказали, что там было написано. И Марина тоже про эту статью узнала, попросила, чтобы ей вырезки привезли. Когда она прочитала, сказала: «Вообще такое написали, и кем меня там выставили. Многое неправда». И много информации, которая не касалась того, что произошло. Почему-то в личной жизни её копались, выкопали каких-то мужей. Не каких-то, они были все. Но зачем это всё было писать? Это всё отражалось на мне, на детях. Масла в огонь подлили. Фото выставили. Я лично как увидела фото, позвонила в редакцию и сказала: «Вы зачем десятилетней давности снимок выкопали с гантелей, как будто она монстр какой-то? Сплетни вот эти с Андреем (Талером), царство ему небесное. Она никогда об этом никому не говорила.

— Скажите, свидетель, как вы жили до того, как была опубликована эта информация, и во что превратилась ваша жизнь после публикации? — спросила адвокат Галко.

— Снимаю вопрос. Требования предъявляет Кулешова Марина о взыскании морального вреда в её пользу, — подчеркнула судья.

— Хорошо, как чувствовала себя Марина?

— Конечно, она была подавлена. Я ездила к ней на свидание. Она была в ужасе от всего этого. Действительно, её выставили таким монстром. Смотря на неё, мне было тоже очень жалко её. Я сама это всё чувствовала. Эта газета на каждом углу продаётся, все её покупают. Меня все знают. Я выходила на улицу, и мне казалось, что все это обсуждают, все на меня смотрят. У меня сразу и давление, и сердце…

— Может быть, ваша дочь была подавлена тем, что она совершила такое преступление? Нанести несколько смертельных ножевых ранений… — задала вопрос судья Иманова.

— Я её видела до этого и после выпуска этой газеты.

— То есть вы хотите сказать, что до выпуска этой газеты, убив человека, она вела себя… — продолжала интересоваться судья.

— Ей и себя было жалко. Видя мое состояние и детей, как она могла реагировать? Естественно, она была подавлена. Ну ладно — интернет. Но газета — почему она непроверенные данные печатает в газете? Люди газете больше верят, — пояснила Надежда Кулешова.

— В данном случае (исковые) требования не состоят в том, что соответствуют или не соответствуют сведения действительности. Требования о взыскании морального вреда. Каким образом «Вечерняя газета» нанесла вред вашей дочери? — вновь спросила судья.

— Она плачет, она мыслями куда-то уходит, — ответила мать осуждённой.

— Если бы не было публикации от 6 марта, ваша дочь не плакала бы, не была бы подавлена? — продолжила судья.

— Она и была подавленной, но это (публикация в газете) всё усугубило. Газета это было прям всё! Прямо гром среди ясного неба. Ладно, ситуация такая произошла, это ужасно. Естественно, вы понимаете, как мы это все восприняли. И тут ещё плюс вот эта вот газета. Маленький город, и все это читают, и все это знают. Оно на моём здоровье отразилось. И на Марине тоже.

— Её состояние ухудшилось? В какую сторону? Что происходило, в чём выражалось моральное страдание? — вклинилась адвокат.

— Конечно, состояние ухудшилось. Если суммировать… мерещилось ей что-то. Я думала, она не понимает, что ли? Или так это на неё подействовало тяжело. Ей начинало всё казаться, мерещиться что-то, — объяснила Надежда Кулешова.

— Казаться и мерещиться стало после того, как была опубликована в газете статья? То есть вы считаете, убийство человека не могло на неё морально повлиять? — поинтересовалась Иманова.

— Оно, естественно, повлияло. Но вы понимаете, когда на тебя ещё капают, и капают, и капают… Ну, ладно, это всё (убийство) произошло…

— Хотите сказать: «Ладно, это произошло…»? — прервала свидетельницу судья.

— Нет. Дочь не понимала, что происходит. Всё произошедшее вместе наложило на неё отпечаток.

— Какая именно информация усугубила состояние Марины? Именно что? Вы сами читали текст? — спросила судья.

— Я не читала. Но вся информация практически там была неправдивая, — призналась мать осуждённой.

— Если вы сами не читали и не знаете, о чём там идет речь, то вообще как вы сейчас можете что-то утверждать? — удивилась судья.

— Мне её пересказывали…

На слушаниях также выступила автор спорных публикаций, журналист Екатерина Чеснокова (псевдоним Кушнерова). Она подтвердила слова своего главреда — что собирала информацию из открытых источников и от знакомых Никитиной. А также заявила, что на двух судебных процессах по уголовному делу Кулешовой, где она присутствовала, запрета на фото- и видеосъёмку не прозвучало.

Судья, к слову, обратила внимание, что имеющиеся в интернете сведения про Марину Кулешову никто не опровергал.

Продолжение разбирательств назначено на 28 февраля. Планируется связаться через видеосвязь с самой истицей, чтобы спросить, каким именно страданиям она подверглась. Также судья попросила стороны подготовиться к прениям.

Самоубийства, разводы и проблемы медицины. Мониторинг итоговых ТВ-программ 17-23 февраля

Редакция
-
0
Самоубийства, разводы и проблемы медицины. Мониторинг итоговых ТВ-программ 17-23 февраля

Эта неделя выдалась такой информационно «нейтральной», что первые материалы выпусков в итоговых программах друг друга практически не дублировали. То есть очевидного выбора у авторов не было от слова совсем. В итоге кто-то посчитал топовым скандал вокруг ломбарда, кто-то — грядущий политсовет Nur Otan, а кто-то — приговор убийцам егеря Ерлана Нургалиева.

Почти такой же разброс был и среди остальных тем. «Хабар» сосредоточился на проблемах медицины, КТК поведал про разводы, тему подростковых суицидов подняли и КТК, и QAZAQSTAN, а «Аналитика» вспомнила про льготное жильё и безработицу.

В нашем мониторинге — итоговые программы КТК, «Первого канала Евразия», «Хабара» и QAZAQSTAN.

«Большие новости», КТК

Главной темой недели авторы программы посчитали неприятности с ломбардом «Гарант 24». О том, как «доверчивые» граждане в очередной раз отдали мошенникам свои кровные в надежде быстро разбогатеть, рассказали в коротком ЗКТ.

Вторая тема выпуска — поправки в закон о митингах. Обсудить документ с юристами и общественниками в Алматы прилетел министр информации и общественного развития Даурен Абаев. Поправки, предложенные профильным ведомством, общественникам не понравились. Уведомительный характер митингов прописали, но уведомлять власть надо за 15 дней, и она всё равно может запретить собрание. К тому же, поправки ограничивают количество участников мирного собрания, хотя непонятно, как вообще это количество можно контролировать. И таких «странных» пунктов в документе много. Очень внятный материал, с яркими синхронами авторитетных и вменяемых людей — правозащитника Евгения Жовтиса, члена общественного совета Алматы Марата Шибутова, журналиста Сергея Пономарёва. Министру Абаеву слово тоже предоставили. Он пообещал большинство замечаний учесть. Кстати, в субботу в Алматы несколько человек попытались организовать несанкционированную протестную акцию, программа выходит в субботу вечером, но об этих событиях «Большие новости» не рассказали.

Первый большой материал выпуска — новости о том, как сейчас обстоят дела с расследованием крушения лайнера Bek Air в конце прошлого года под Алматы. И сюжет — о тех, чьи судьбы изменила эта трагедия. Уже два месяца коллектив авиакомпании сидит без работы, людям нечем кормить детей. Они обратились к президенту с просьбой о помощи, но Акорда пока не ответила. Но расследование ещё не окончено. Герои материала — авиамеханики, один сейчас чинит автомобили, другой таксует. Собственно, вот они и представляли «сторону» авиакомпании, комментариев её руководства не было. Впрочем, им сейчас не до общения с журналистами: они судятся с владельцем дома, в который врезался самолёт, и об этом нам рассказали ещё в подводке.

В Казахстане официально запретили продавать препараты от насекомых и крыс — это тема следующего сюжета. Журналисты прошлись по рынкам — и правда, в основном от клопов теперь предлагают только дуст, хотя при желании купить можно не только его. Подозрительными порошками постоянно и массово травятся дети и взрослые. Дезинсекторы прогнозируют: всё теперь будет только хуже, рынок уйдёт в тень, цены на препараты вырастут, пострадают добросовестные специалисты. Хороший сюжет, полный, есть мнения всех сторон и много полезной информации.

Тема рубрики «Больше деталей» — подростковые суициды. В прошлом году в Казахстане покончили с собой 180 детей. Это очень много. И ситуация ухудшается с каждым годом. По номеру 150 дети могут получить помощь психолога. Специалисты винят в основном родителей, как склонных к гиперконтролю, так и полностью равнодушных. Ну и, собственно, вывод: психологи психологами, но изменить ситуацию могут только родители.

К этому блоку есть большие вопросы в части соцответственности. Специалисты дают рекомендации, чего не стоит использовать в материалах о самоубийствах — например, любые фотографии или видео, которые демонстрируют способы уйти из жизни. В материале всё это есть. Кроме того, история, которую рассказала девушка, которая шесть лет назад пыталась покончить с собой, была, безусловно, эмоционально заряженной. Но и такого рекомендуется избегать: чувствительные подростки многие ситуации склонны примерять на себя: «а у меня так же!», и это может дать оправдание суициду как возможному выходу.

От суицидов — к разводам, сюжет про то, что казахстанцы стали меньше заключать браки и чаще разводиться. Интересный материал с яркими героями и спикерами, и такие темы вообще актуальны всегда. Только предлагаем журналистам: если вы видите, что у вашего героя помада на зубах, не молчите.

«Аналитика», «Первый канал Евразия»

«Аналитика» начинается с информации о громких приговорах по резонансным уголовным делам. Подборка, видимо, должна показывать неотвратимость наказания, но в начале передачи это было достаточно зловеще.

В следующем сюжете студийный стендап напоминает нам о временах Древнего Египта: пирамида, на фоне которой стоит журналистка, превращается в кучу казахстанских тенге. Так творчески автор начинает материал о финансовых пирамидах. В материале вспомнили о самой крупной афере по количеству пострадавших — МММ, рассказали, как в XXI веке работают финансовые пирамиды в мессенджерах, показали пострадавших, которые вложили деньги в «Ломбард. Гарант 24» и Gold. В материале есть комментарии представителей правоохранительных органов и экспертов — юриста и психолога, которые объясняют принципы работы финансовых пирамид.

Материал о выделении льготного жилья в Казахстане тоже начался с интересного по форме стендапа. Журналист статичен на фоне ускоренно движущихся по тротуару людей. Правда, этот эффект в своих словах автор сюжета никак не обыгрывает. В материале много героев, которые получили льготное жильё от государства, объяснение — кто выигрывает в конкурсах на получение квартир, разъяснения от чиновников. В закадровом тексте у журналиста несколько лексических ошибок. Может быть, обороты «переступают порог всерьёз и надолго» и «стабильное жильё» должны были украсить текст, но по сути это ошибки.

Подробный сюжет о ситуации с коронавирусом, в материале есть комментарии ВОЗ и казахстанского вирусолога, интервью с казахстанскими студентами, вывезенными из Уханя, для которых закончился карантин, любительское видео из ВКО, где жителей испугала фейковая информация о возможных пациентах из Китая.

Шеф-редактор программы Олег Журкевич сделал материал о безработице в Казахстане и инициативе государства по переселению людей из «трудоизбыточных регионов в трудодефицитные». Информационным поводом стала ярмарка вакансий регионов, которая прошла в столице страны. Особого ажиотажа она не вызвала, но «это и не мясная ярмарка», отмечает журналист. В материале есть и те, кто хочет попробовать свои силы в регионах, и те, кто намерен остаться в столице.

«7 кун», «Хабар»

«Сразу скажу, что о медицине мы сегодня будем говорить много, глубоко и основательно. Будем говорить о коронавирусе, который будоражит мировое — и не только — информационное пространство своими слухами и мифами. Будем откровенно говорить о том, что в нашей стране катастрофически не хватает тех, кто должен нас лечить от других болезней, и о том, что наше государство предпринимает для того, чтобы решить проблемы отрасли», — так ведущий Александр Трухачёв начал очередной выпуск программы, чем обозначил его направленность и заодно проанонсировал беседу с гостем рубрики «Эксклюзивное интервью» — министром здравоохранения Елжаном Биртановым. Забегая вперёд, скажем: вот когда «Хабар» больше говорит о коронавирусе, чем о президентах, выпуски «7 куна» получаются практически блестящими.

Но совсем без президентов нельзя, поэтому «медицинский» блок пошёл только после рассказа о том, как Елбасы подписал постановление о созыве заседания бюро политического совета партии Nur Otan.

Следом — обещанный коронавирус. Слухи продолжают распространяться, несмотря на то, что официально зарегистрированных больных в Казахстане нет. Сюжет «Страх вируса» начинается с кадров госпитализации целой семьи в Петропавловске. Диагноз не подтвердился. Эвакуированные из Уханя тоже ничем не заражены, их уже сняли с карантина. В целом в материале собрали все новости по теме: и дикое происшествие в Украине, и слухи в ВКО (там тоже люди волновались, что якобы к ним везут заражённых из Китая), и убытки, которые терпят казахстанские компании из-за закрытых границ с Китаем. Хорошо, полно, интересно.

Токаев посетил национальный кардиоцентр, который лидирует в Центрально-Азиатском регионе.

Но тут же от плюсов отечественной медицины идём к минусам. Cюжет «Выжить любой ценой» рассказывает о медицине в отдалённых районах и сёлах. Проблемы со связью, перезвонить и уточнить адрес нереально, скорые часто приезжают по неправильному адресу. Пациенты жалуются на качество, сроки услуг, огромные очереди, нехватку врачей, ветхие поликлиники. Врачи жалуются на огромную загрузку: говорят, голову некогда поднять, а ещё нужно делать обходы. Электронное приложение могло бы стать выходом — но в селе плохо работает интернет, и всё равно приходится писать бумажки от руки. Достаточно насыщенный сюжет, много комментариев врачей и пациентов, есть и чиновники, и информация по госпрограммам, нацеленным на решение проблемы.

Интервью с Биртановым получилось живым, актуальным, интересным. 10 минут смотрятся на одном дыхании.

«Хабар» тоже рассказал про новости расследования по авиакатастрофы Bek Air. Здесь упор на подробности, тоже есть про суд с владельцем разрушенного дома; только если на КТК был лишь комментарий самого владельца, «7 кун» приводит и комментарий владельца авиакомпании. В целом, много интересного.

Сюжет про финансовые пирамиды начался с видеоанекдота — действительно смешного. Он украсил материал. Есть герои, чиновники, эксперты. Рассказ про стандартные схемы мошенников и история со скандальным ломбардом. Познавательно и полезно.

Этот же автор, Марат Тукатов, сделал материал и про интернет-покупки. В 2019 году казахстанцы потратили 700 миллиардов тенге на 18 миллионов разных товаров. Всё хорошо, но в него, кроме экспертов и владельцев интернет-магазинов, прямо просятся покупатели, однако их не показали.

Вообще здорово, как на глазах меняется «7 кун», когда меньше президентов и больше полезных историй и живых людей. Так держать, коллеги!

Apta, QAZAQSTAN

Главная тема недели по версии Apta — вынесение приговора по резонансному делу об убийстве егеря Ерлана Нургалиева. Троим подсудимым назначили пожизненное лишение свободы, а ещё четверо получили по шесть лет. Авторы программы показали кадры из зала суда и сделали сюжет, посвящённый годовщине со дня смерти Нургалиева. Получилось очень эмоционально и трогательно. Корреспондент обозначил и главную проблему: у браконьеров есть хорошие автомобили и оружие. У егерей ничего этого нет. Тут бы хорошо смотрелись комментарии чиновников — что делается, чтобы изменить эту ситуацию? Ещё все помнят, что в том происшествии пострадал и егерь Пётр Ницык, он выжил, но его упомянули только в подводке, а в сюжете не показали.

Аким Жамбылской области Бердибек Сапарбаев провёл отчётную встречу с местными жителями. И Apta — единственная итоговая программа из тех, что мы еженедельно мониторим, об этом рассказала.

Печальная годовщина: 10 лет назад прорыв плотины в Кызыл-Агаше унёс жизни 45 человек. В сюжете много историй людей, которые выжили в ту ужасную ночь. Не хватило информации о том, кого и как наказали за произошедшее, ведь не все помнят. Зато интересные и тревожные подробности: оказывается, сейчас в Алматинской области 40 мест, где возможны сильные паводки. Об этом рассказал представитель ДЧС и объяснил, что делают, чтобы предотвратить ЧП.

Жители казахстанских многоэтажек жалуются, что в их домах размещают хостелы. Люди боятся постояльцев, которые ломают лифты, дерутся и пьянствуют. Законы нашей страны эту сферу никак не регулируют. Материал полный, сбалансированный, слово дали всем сторонам. И даже записали казахстанца, который живёт в США и рассказывает, как работают хостелы в Америке.

В Apta тоже сделали сюжет на тему подростковых суицидов. В подводке к сюжету мы хотели бы отметить спорный этический момент. Как мы уже писали выше, существует рекомендация: в материалах на эту тему не стоит использовать слова, которые объясняют, как именно было совершено самоубийство. Однако ведущая задаётся вопросом: «Настанет ли день, когда мы не услышим новостей про «повесился», «отравился лекарствами», «спрыгнул»? (Асылып қапты, көп дәрі ішіпті, секіріп кетіпті, деген хабарды естімейтін күн туа ма? — түпнұсқа)». Та же претензия к инфографике: на картинке, которая иллюстрировала ситуацию в Туркестанской области, авторы изобразили петлю и бритву.

В сюжете дали комментарии психологов и чиновников от образования. Руководитель Управления по развитию человеческого капитала Туркестанской области перечислил причины, по которым подростки обычно идут на самоубийства.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

Интерактив и геймификация: рекомендации экспертов по медиаграмотности

Редакция
-
0
Интерактив и геймификация: рекомендации экспертов по медиаграмотности

20-23 февраля 2020 года в Алматы прошёл инновационный методический семинар по медиаграмотности «Эдьютон 2020». Специалисты из Казахстана, Узбекистана и Таджикистана, отобранные на конкурсной основе, проходили обучение, участвовали в практических занятиях, делились опытом.

Мы сделали подборку самых полезных рекомендаций менторов Эдьютона — экспертов из Украины, Беларуси, Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Кыргызстана.

Форматы — тренды в сфере медиаграмотности:

  • Обучение через игру
  • Игрофикация
  • Обучение с элементами развлечения (Edutainment)
  • Визуализация
  • Обучающие ролевые игры и постановки
  • Интерактив

Чтобы заниматься обучением сегодня, нужно использовать эффективные форматы. Один из них — цикл обучения через опыт, модель Колба. Её представил Витаут Рудник, тренер и эксперт в сфере методологии разработки образовательных программ (тренингов для тренеров), организационного развития, связей с общественностью, журналистики и медиаменеджмента.

Люди учатся на основе опыта, который они имеют или который получают в процессе обучения.

Обучение, основанное на опыте, имеет свою цикличность. Мы должны получить опыт, проанализировать его, сделать выводы, затем их использовать и применить в эксперименте — чтобы люди на выходе получили новый опыт. Подробнее можно прочитать по ссылке.

Как обучать критическому мышлению?

Рекомендации Саиды Сулаймановой, журналиста, медиатренера, редактора, сооснователя и директора Центра развития современной журналистики Республики Узбекистан и Евгения Хабарова, выпускника программы ТОТ Internews, тренера по МИГ.

Критическое мышление — это базовый навык в медиаграмотности, необходимый для того, чтобы не поддаваться манипуляциям, не стать жертвой мошенников, лучше выполнять свои социальные функции.

Определений критического мышления очень много, но не все они пребывают в согласии друг с другом. Однако в одном трактовки сходятся: критическое мышление — это не какой-то врождённый дар, а постоянный активный процесс осмысления информации, который можно развить.

Как определить, что у вас присутствуют базовые навыки критического мышления? Если в вашей жизни присутствуют:

  • запоминание
  • творческое и интуитивное мышление
  • понимание сути каких-то явлений или событий
  • сомнение
  • проверка на достоверность

— значит, вы можете мыслить критически.

Критическое мышление начинается тогда, когда мы начинаем отвечать на вопросы: как это случилось? Каким образом? Почему? Кому это было выгодно? Кто заинтересован?

Как и почему работают фейки — тезисы из практической сессии Сергея Штурхецкого.

Сергей — председатель Независимого медиапрофсоюза Украины. Автор и соавтор более 10 пособий по медиаграмотности, журналистской этике и безопасности, изданных в Украине, Казахстане и Кыргызстане.

Чтобы развивать медиаграмотность, нужно понимать, как вообще работают процессы манипуляции, дезинформирования.

Первый шаг — выключение рациональной части сознания человека. С помощью эмоций.

Основные способы:

  • напугать
  • попросить о помощи

В социальных сетях это хорошо работает, потому что не требует усилий.

Или, например, вселить гордость — мальчик победил на олимпиаде. Людям нравится ощущать свою значимость.

После того, как мозг отключён, объект погружается в изменённую реальность — туда, где кому-то нужна ваша помощь. Дальше даются инструкции — в таком состоянии людьми легко руководить. Куда идти, что делать. Люди не замечают, что реальность перестаёт существовать. Идёт размытие реальности.

Зачем это делают?

Причин много — от желания разыграть до специальных информационных операций.

Важно: фейк — это когда хотят чего-то от вас добиться (изменения поведения, привычной картины мира и так далее) в СКРЫТОМ режиме.

Признаки фейка:

  • Сомнительный источник
  • Может быть, шутка/юмор
  • Ошибки
  • Кликбейтный заголовок (капслок, восклицательные знаки)
  • Всегда эмоции
  • Псевдонаука
  • Теория вселенского заговора
  • Субъективность и предвзятость
  • Вирусность распространения. Глупая мысль, как и фейковая новость, распространяется гораздо быстрее умной мысли и реального факта

Что делать?

Проверять. Снова и снова проверять информацию. Друзья фактчекера — учёные, врачи и учителя, сознательные журналисты и политики.

Об играх и возможностях геймификации рассказала Ирина Чистякова, медиатренер, медиаконсультант, эксперт по развитию эмоционального интеллекта, тренер-методолог.

Особенности эффективной игровой разработки:

Нестандартный формат, задания, которые включают креатив, нестандартное и критическое мышление, визуализация.

Один из форматов вовлекающей игры был представлен во время Эдьютона — «Орден цифрового джедая», фоновая ивент-игра (Flow Games).

Особенности Flow Games:

  • не отвлекают участников
  • выполняют сервисную функцию
  • работают на основную цель мероприятия
  • создают вирусный эффект
  • быстро реализуются

Несколько ресурсов по медиаграмотности, фишек и сервисов, которые хорошо работают в Беларуси, — из выступления Витаута Рудника, тренера и эксперта в сфере методологии разработки образовательных программ (тренингов для тренеров), организационного развития, связей с общественностью, журналистики и медиаменеджмента.

  • Конкурсы по медиаграмотности. Некоторые из них уже стали постоянными. К примеру, «Лови фейк!» для творческих подростков и школьных медиа — конкурс со множеством номинаций и, соответственно, призов.Школа MediaIQ — один из образовательных белорусских проектов, который реализуется на трёх параллельных площадках: Минск, Гродно, Бобруйск. Подростки от 14 до 16 лет — целевая группа проекта — посещают тренинги, встречаются с экспертами, общаются с редакциями, чтобы в результате обучения создать свой учебный проект.
  • MediaIQ.by — онлайн-ресурс по мониторингу, фактчекингу и медиаграмотности.
  • «МедиаЗнайка» — первая обучающая онлайн-игра в сфере медиаобразования в Беларуси. Её цель — помочь детям, подросткам и их родителям как можно больше узнать об информационном поле страны и мира.

Эдьютон 2020 — это инновационный семинар прикладного характера, нацеленный на получение новых знаний, обмен опытом и разработку проектов по распространению медийной и цифровой грамотности с помощью опытных менторов.

Эдьютон прошёл в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию USAID.

«Ток-Шок», RevEye и золотое сечение: новые подходы в медиаграмотности

Ольга Королева
-
0
«Ток-Шок», RevEye и золотое сечение: новые подходы в медиаграмотности

Преподаватели вузов, колледжей и школ, медиатренеры и эксперты в области медиаграмотности из Казахстана, Таджикистана и Узбекистана собрались на Эдьютоне по медиаграмотности в Алматы, чтобы обменяться опытом, опробовать новые сервисы, подходы и форматы.

Эдьютон — это инновационный семинар прикладного характера, нацеленный на получение новых знаний, обмен опытом и разработку проектов по распространению медийной и цифровой грамотности с помощью опытных менторов. Трёхдневная программа насыщена практическими сессиями и интерактивными заданиями. Рассказываем о самом необычном.

Как определить манипуляции в фотожурналистике? Съёмка фото на смартфон

«Важную роль в фотоманипуляция играет ракурс — угол съёмки кадра. Если фотография вызывает у вас сомнения, попробуйте посмотреть другие фотографии этого же человека или события», — рассказывает Марат Садыков, продюсер, журналист, оператор-монтажёр, тренер по mojo участникам Эдьютона. Вместе с Джамшедом Маруповым, журналистом, блогером, медиатренером и фактчекером Марат проводит практикум по съёмке фото на смартфон.

К сожалению, визуальные манипуляции нередко встречаются в сети, поэтому важно знать, как отличить подлинное фото от изменённого. Если все уже давно знают про Google Image, Yandex Image или TinEye, то бесплатный плагин RevEye стал для многих участников открытием. Он устанавливается в браузер и позволяет проверить фото сразу в нескольких сервисах.

Многие редакции запрещают использовать в материалах фотографии, которые подвергались редактированию. Это проверяется по метаданным, этим часто пользуются распространители фейков — они удаляют метаданные с распространяемых изображений.

Поэтому выстраивать правильную композицию очень важно для медиаграмотного человека. Чтобы сделать хорошее фото на смартфон, достаточно знать самые популярные техники построения композиции. Вот некоторые из них:

  • правило «третей» или «золотое сечение» — главные объекты в кадре должны располагаться в области пересечения линий;
  • перспектива — когда глаз «гуляет» из одной стороны кадра в другую, создается ощущение объёма;
  • линии — как и отражения, линии — это архитектурное решение для фото;
  • цветовая композиция строится на сочетании цвета в кадре.

Распознавание методов манипуляции и дезинформации в социальных сетях

Практическая сессия Сергея Штурхецкого, председателя Независимого медиапрофсоюза Украины, автора и соавтора более 10 пособий по медиаграмотности, журналистской этике и безопасности, изданных в Украине, Казахстане и Кыргызстане, должна научить различать методы манипуляции и дезинформации в социальных сетях.

«С чем у вас ассоциируется слово фейк?» — задаёт вопрос Сергей.

Участники собирают ответы — ложная информация, недостоверная информация, ложь, обман…

Фейк — это всегда манипуляция.
Нас подталкивают к чему-то, но не говорят — к чему.

Участники вовлечены в интерактив — тут же, в рамках сессии, представляют телепрограмму «Ток-Шок». Тема — «Нужно ли бороться с фейками?». У каждого участника ток-шоу есть задача, о которой не знают зрители. Зал должен по словам «спикеров» определить, что это за задача. Результат — демонстрация четырёх основных технологий лжи:

  • отрицание, отвержение
  • искажение информации
  • отвлечение внимания
  • сеяние паники и тревожности

Три признака фейковой информации:

  • эмоциональная форма подачи информации
  • отсутствие чётких источников. Чем меньше чёткости, чем больше обобщений, тем больше вероятности, что это — фейк
  • репутация экспертов. Настоящие ли это эксперты?

«Не торопитесь принимать решения. Зачастую на принятие решения уходит пара секунд, и в результате решение оказывается ошибочным. Проверяйте источники, авторов, экспертов, думайте, сомневайтесь», — говорит Сергей.

Эдьютон проводится Internews in Kazakhstan в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию USAID.

1...157158159...534Страница 158 из 534

Данный веб-сайт был создан в рамках проектной деятельности Internews и поддерживается различными донорскими организациями, включая Европейский Союз. Содержание публикаций не обязательно отражает позицию доноров. Ответственность за содержание материалов несут авторы и Internews.

Свяжитесь с нами: info@newreporter.org

ССЫЛКИ

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ