Домой Блог Страница 196

«Дуди Центральной Азии»: похожие и разные

Сергей Ким
-
0
«Дуди Центральной Азии»: похожие и разные

Интервьюеры из Казахстана, Узбекистана и Таджикистана выходят в  YouTube. Мода на видеоинтервью, свободные от телевизионных ограничений, добралась и до стран Центральной Азии.

7 февраля 2017 года — день, когда 30-летний московский парень с украинской фамилией Дудь поменял правила игры в формате видеоинтервью. Профессиональный журналист с опытом работы на радио, телевидении и в интернет-СМИ ворвался на видеохостинговую площадку YouTube и показал, что консервативный в общем-то жанр можно адаптировать для молодёжной аудитории. Канал «Вдудь» за считанные недели стал сначала популярным, а затем суперпопулярным.

«Дуди» Казахстана, Узбекистана и Таджикистана — кто они? Подражатели или новаторы?

КАЗАХСТАН

Аман Тасыган: профессионал ТВ

Появление первого интервью — 13 февраля 2018 года. Максимальное количество просмотров ролика — 1,3 миллиона (гость — Айжан Байзакова).

Внушительные цифры, особенно для казахстанского блогинга — это лишь один из поводов обратить внимание на детище Тасыгана, канал TalkLike. Хороший свет, композиция кадра и правильные ракурсы съемки — в продукте угадывается работа команды опытных телевизионщиков.

Тасыган грамотно «ведет» собеседника, не давая беседе «провиснуть» ни на секунду. Обладательница скандального имиджа Айжан Байзакова (возьмём для примера самый популярный на канале ролик) оказывается в цепких лапах интервьюера, о том не догадываясь.

Пример: вопросу о сексе за деньги предшествует его более «мягкая» версия — платили ли зажиточные мужчины Байзаковой когда-либо за эскорт-сопровождение. И Тасыган, будто хороший дознаватель, через какое-то время попытается «поймать» собеседницу, вдруг вернувшись к теме во время обсуждения стоимости рекламы в ее Instagram. «За любовь?» — мимоходом спрашивает он, имея в виду, можно ли «любовью», а не деньгами расплатиться за публикацию. Нет, «за любовь» рекламу Байзакова не публикует, но приём блогера зрителям понятен.

Возможно, Тасыган подсмотрел это у Дудя, возможно, пришел к этому сам. Дудь тоже хорошо играет на рефлексах своих гостей. Например, в интервью с журналистом Александром Невзоровым неоднократно употребленное Юрием в самом начале словосочетание «торговал ж…й» в переносном значении вдруг через десятки минут беседы переродилось в вопросы о том, растлевал ли маленького Невзорова священнослужитель.

А вот что точно Тасыган позаимствовал у Дудя, так это употребление ненормативной лексики. Но если у российского блогера матерные слова — своего рода маркер «этот блог — территория свободы!», то у Тасыгана ругательства никакой дополнительной информации не несут: казахстанский блогер не взял на вооружение «инфантилизм» Дудя, играющего с целевой аудиторией в «простого парня». А раз нет содержания, форма выглядит странно.

Есть и другие явные заимствования: например, вопрос, который россиянин задавал Владимиру Познеру — о любимом матерном слове. Да, Байзакова на него тоже ответила. Но, пожалуй, и этот эпизод я отнесу к бессмысленному копированию: вопрос маститому журналисту в годах, «забронзовевшему» в софитах Первого канала, Дудь задавал для разрушения стереотипного образа. Байзакова матерится регулярно. И зачем её спрашивать о любимом матерном слове?

И маленькие придирки: дресс-код казахстанского блогера. Появление галстука на нём в разных интервью не подчиняется никакой логике. Зачем этот предмет на YouTube-канале, где явно не востребован деловой стиль, непонятно. Тем более у Тасыгана есть привычка сидеть вразвалочку (снова вспоминаем неформальные манеры Дудя). А в деловых и «околоделовых» костюмах бросается в глаза вот что: никакой свет не уберёт складки на одежде.

УЗБЕКИСТАН

Alter Ego Кирилла Альтмана: это точно Узбекистан?

Русскоязычный узбекский блогер Кирилл Альтман творит на своем канале Alter Ego. Пока здесь всего 11 загруженных видео. Лучшие просмотры — у выпуска с юмористом Обидом Асомовым (144 тысячи).

Для справки: в Узбекистане с октября 2018 года наблюдаются проблемы с доступом к Facebook и YouTube. Особенности внутренней политики государства Альтмана, видимо, не останавливают. И я вынужден записать его в энтузиасты, которых со временем может окутать героический флёр «одинокого пикетчика». Что не избавляет работы Альтмана от некоторых проблем.

Визуально и стилистически это наиболее сильное подражание Дудю — крупные планы, монтаж, да и само наличие анонсирующего беседу тизера, даже цветовая температура картинки — всё, что делается руками операторов-осветителей-монтажеров, отсылает нас к российскому оригиналу. На канале Альтмана вы увидите даже привычный на «Вдуде» формат «четыре беседы в одном флаконе», что совершенно очевидное копирование.

Но Альтман, подражая, всё-таки остается собой. Он задаёт ритм беседы, и этот ритм гораздо медленнее дудевского. Что, возможно, соответствует более размеренному, восточному образу жизни. «Плотность» и периодичность вопросов Кирилла Альтмана невысока, длительность ответов гостей хаотична, плохо контролируема (а это зависит в том числе от навыка автора) и разрушает ритм окончательно. Это слабое место узбекистанского блогера.

Сильные стороны, безусловно, есть. Интеллект и эрудиция Кирилла Альтмана не вызывают сомнений. Добавляет моих виртуальных «лайков» и такой факт: блогер относится к типу людей, которых «любит» телекамера. Это и про телегеничность, и про умение вести себя в кадре расслабленно, но не развязно — как показывает практика, этим талантом обладают далеко не все.

Еще один плюс: правильный с учетом низкого темпа интервью хронометраж (30-50 минут за исключением формата «четыре в одном»).

Тут проявляется другая проблема. У Альтмана в рукаве нет козырей в виде провокационных, острых вопросов, которые так любит Дудь. Поэтому автору трудно заполнить собой и гостями скопированную форму, словно обещающую «будет так же хайпово». В итоге эта упаковка с изображением Дудя снаружи и пустотой внутри не оправдывает ожиданий зрителя.

Но эта ложка дегтя бочку мёда не портит. По одной простой причине. Это называется «общественная значимость» продукта. Альтман пусть и не хочет скандала, но поднимает важные вопросы. Один из собеседников находит парадоксальным: вроде бы власть в руках прогрессивного человека, а YouTube в стране недоступен. Другой горячо высказывается о негласно запрещенных в Узбекистане бородах и говорит: свою сбривать не собирается. А еще Альтман задает вопрос, тоже позимствованный у Дудя, но, кажется, невозможный еще несколько лет назад: и гости отвечают, что бы они сказали, оказавшись перед президентом.

В реалиях постсоветского Востока этот дудевский вопрос гораздо более провокационен, чем весь Дудь, вместе взятый. В любом случае, альтмановский росток свободы трудно переоценить.

ТАДЖИКИСТАН

Iron King: о спорте и не только

Аналог «Вдудя» из Таджикистана, канал Iron King. Первые видео здесь были опубликованы еще четыре года назад. Но в формате интервью автор Йодгор Исломбеков начал работать только в конце 2017 года. Самый популярный ролик набрал 712 тысяч просмотров, средний же показатель намного ниже.

Большая часть видео на канале Исломбекова — о спорте. Но то ли известных спортсменов Таджикистана не наберётся и на несколько сезонов, то ли пример Дудя заразителен, но с течением времени борцов, микс-файтеров, паруэрлифтеров на канале таджикистанского блогера разбавили рестораторы, дизайнеры одежды и певцы.

Интервью Исломбекова анализировать сложнее, чем работы его коллег из Казахстана и Узбекистана: профессиональные мерки к его видеобеседам применить трудно. Главная проблема с этой точки зрения — отсутствие у автора каких-либо журналистских навыков «добывания информации». Интервью (если мы подходим к нему консервативно, по-журналистски, не по-блогерски) — это сложнейший жанр, который профессионалы осваивают долгие годы. Хороший интервьюер должен быть и психологом, и драматургом, уметь задавать точные вопросы, слушать, а ещё — уметь перебивать, импровизировать, расслаблять, нагнетать обстановку, пользоваться языком тела — всё идет в ход, лишь бы разговор получился интересным, а герой раскрылся.

Я, например, не уловил ни логики в последовательности вопросов блогера, ни драматургической задумки, ни умения как-либо воздействовать на собеседника. Зато Исломбеков явно считал у Дудя нахальную повадку — сидеть на стуле вальяжно, закинув ногу на ногу, либо полулежа в кресле. Но профессионал-Дудь использует это «попирание этикета» как жест, он как бы подает знак гостю: «Мы не на ТВ, забудь про формальности». У таджикского «Дудя», на мой взгляд, всё по-другому. Он просто мог подумать: «А что, так можно было? Ну хорошо». Природа не терпит пустоты, но там, где исчезает смысл, иногда не появляется ничего.

Еще один минус. У таджикского блогера, по всей видимости, не было никакой предварительной разработки проекта. Здесь можно использовать простой и понятный критерий оценки: есть ли «уникальное торговое предложение» продукта, и в чём оно заключается. Чем твой продукт будет отличаться от множества других, если ты на этой тропе не первопроходец. Понять, каковы уникальные особенности интервью на канале Iron King, мне так и не удалось: может быть, головной убор автора? Но здесь, возможно, я предвзят: говоря о торговом предложении, подразумеваем рынок. А Йодгор Исломбеков явно работает только на рынок внутренний, где он первый, пусть в чём-то и вдохновлялся Дудём. Такой вот парадокс: иногда достаточно просто стать первым последователем.

Отчетлива и другая проблема. В той или иной степени она актуальна для всех обозреваемых нами центральноазиатских «Дудей», но в случае с Iron King она более явная. «Качество» гостей сильно скачет от выпуска к выпуску. Это не столько проблема блогеров, сколько специфика политико-культурного ландшафта стран региона. Возможность выбора гостей, которые умеют, а самое главное готовы отвечать на самые острые вопросы, помогает Дудю оставаться на плаву. В Казахстане, Узбекистане и Таджикистане мало людей, готовых быть откровенными на публику. Это восточный менталитет, который, по-моему, будет ещё долго мешать развитию жанра интервью в YouTube на просторах ЦА.

Два президента и паводки. Обзор итоговых выпусков 7 апреля 2019

Редакция
-
0
Два президента и паводки. Обзор итоговых выпусков 7 апреля 2019

Рабочие встречи первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, визит в Россию второго президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, паводки и новые социальные программы. О чём рассказывали итоговые выпуски на Первом канале Евразия, телеканалах «Хабар», QAZAQSTAN и КТК.

«7кун», «Хабар»

20 минут — на работу первого президента Казахстана и на семь минут больше — о работе второго президента. У Токаева на этой неделе был первый официальный визит после президентской присяги, но в эфире государственного канала «Хабар» он появляется только на 21 минуте. Первая часть посвящена рабочему графику Нурсултана Назарбаева: совещание с канцелярией, принял заведующего секретариатом, встретился с председателем Нацбанка, поговорил по телефону с королем Иордании.

Сюжет о поездке Назарбаева в Алматинскую область получился лирическим. Пейзажи, музыка, виды Алматы и Астаны. Школу президента сделали музеем, в стендапе журналист рассказывает, как бережно хранят здесь память о Елбасы. Народ, встречая первого президента, скандирует «Нурсултан-Казахстан». Назарбаев рядом со своими друзьями детства и одноклассниками выглядит подтянуто и молодо, доказывая, что ему точно не стоит комплексовать перед встречей выпускников.

От лирики — к визиту Токаева в Москву. Журналист отошла от «протокольной» процедуры освещения визита и сразу после встречи Токаева в аэропорту показала ролик, который несколько дней обсуждал весь Казнет: россияне удивляются кортежу Токаева. Подчеркивается внимание прессы, и сразу идёт синхрон журналиста канала «Россия», а только потом нарезка интервью Токаева, Путина, российские чиновники, опять Токаев и опять Путин, и к теме сотрудничества в рамках СНГ — Матвиенко и опять Токаев.

«Жеты кун» продолжает убеждать нас, что визиту Токаева в Москву СМИ уделили большое внимание, и демонстрирует семь публикаций в разных изданиях, а потом ещё и показывает отдельный сюжет о том, как Токаев дал два интервью.

В программе повторяется ход, с которого начинался выпуск, — дайджест, только теперь уже о рабочем графике действующего президента.

Следующий материал выпуска — социальный. В Казахстане в нуждающихся многодетных семьях будут получать пособие в 21 тысячу тенге на каждого ребёнка. Вопрос об увеличении пособий подняли после гибели в пожаре пяти девочек-сестёр в Астане, когда их родители были на работе, и акций многодетных матерей во многих городах Казахстана. Но в сюжете этого контекста нет. Комментарии министра соцзащиты, инфографика с подсчётами выплат многодетным и еще один министр, на этот раз здравоохранения, с комментарием, сколько будут получать врачи. Завершает материал комментарий премьер-министра о социальных программах государства.

«Закрывашка» выпуска — сюжет о волонтёрском движении Казахстана. Из подводки не очень понятно, к чему это, но в середине сюжета нам объясняют: подъём волонтёрского движения в нашей стране — заслуга опять же Назарбаева. Это он после ЭКСПО поручил поддерживать молодёжь вообще и волонтёров в частности.

APTA, QAZAQSTAN

Казахоязычная аналитическая программа APTA («Апта», название пишется на латинице, как и название канала) применила тот же приём, что и «Хабар»: сначала о том, как провёл неделю первый президент. А потом точно по такой же схеме — о том, что делал президент второй.

И даже в рубрике «Онлайн» (обзор самых интересных тем недели в соцсетях) — всё те же и о том же: правда, видео о кортеже Токаева в Москве показали здесь, а не в сюжете.

Тут же — объяснение про пост Ерлана Карина в Instagram: политолог написал, что второго президента встретили очень даже почётно, о чём свидетельствует повышенное количество мотоциклистов.

В завершении рубрики — обсуждение постов пользователей, недовольных планами по строительству АЭС в Алматинской области. Комментарий вице-министра энергетики: земля есть, всё готово. Опровержение от пресс-службы акима области: никаких бумаг об этом они ещё не получали. Ситуацию комментирует специалист: он считает, что АЭС — это опасно.

Далее в программе — всё, что не касается напрямую президентов. Тема, которая не попала ни в одну другую аналитическую программу этой недели: разводы в Казахстане. Оказывается, многие оформляют расторжение брака ради пособий и жилья, а на самом деле продолжают жить вместе. Ошибкам в ИИН авторы программы посвятили шестиминутный сюжет: подробно о том, какие проблемы возникают у казахстанцев, если в ИИН стоит не та цифра. Ещё один эксклюзив — сюжет на тему нехватки врачей в Казахстане. «Закрывашка» — тоже медицинская: проблемы детей-аутистов.

«Портрет недели», КТК

«Портрет недели» на КТК сейчас сильно отличается от того, какой была программа с ранним Платоновым, Красиенко и Пономарёвым. В программе нет сюжетов. Это час текста в кадре депутата Мажилиса парламента Артура Станиславовича Платонова, нарезок интервью, которые уже побывали в «Новостях» КТК, и бесконечных опросов на улице.

В программе более 15 тем — от паводков в Казахстане до противостояния Индии и Пакистана, и Платонов тасует их, задавая риторические вопросы и делая постоянные отсылки на Запад.

«Вот на Западе чуть что, малейшая непогода — катастрофа, — говорит он о паводках, — но и наших чиновников хвалить не за что».

«В Казахстане предложили поощрять рожениц за ответственное отношение к здоровью. А на Западе штрафуют за безответственное», — сообщает ведущий.

И если здесь ещё не понятно, хороший или плохой пример Запад, то когда после рассказа о казахстанском подростке, подстрелившем соседа из пневматического ружья, возможно, и случайно, Платонов переходит к стрельбе во Флориде, которая была в феврале, становится понятно, что там, где нас нет, всё-таки хуже.

Сюжетный ход программы Платонова — интервью на улице. Обычно журналисты с иронией относятся к «диванным аналитикам», которые могут рассуждать о чём угодно — от балета до паркета — в социальных сетях, но в программе Платонова этот принцип возведён в абсолют. Люди высказывают своё мнение про отношения учителей и учеников, о том, как работает таможня в Казахстане, как миролюбива наша страна и прекрасен первый президент.

Ещё один пассаж Платонова на тему «а как у Них» возвращает нас к теме убийства браконьерами егеря Ерлана Нургалиева (это произошло ещё в январе): ведущий рассуждает на тему, мог ли погибший остаться в живых, если бы имел право стрелять в браконьеров? Или он имел такое право? И если нет, может, надо егерям такое право дать? Но мы же не США, говорит Платонов, чтобы в живых людей чуть что стрелять на поражение, вот у нас герои и гибнут.

«Аптап», КТК

Если сравнивать аналитическую программу на русском языке «Портрет недели» с аналитической же программой на казахском «Аптап», то становится очевидно: на КТК русскую аналитику теперь делают «по остаточному принципу», не задействуя больших ресурсов. Зато казахоязычная аналитика канала явно на подъёме.

Ведущий Серик Жанболат вовсю использует излюбленный приём Леонида Парфёнова: иллюстрирует свои мысли с помощью разных предметов. Например, в поводке к сюжету про гибель рыбы и улиток на западе страны он демонстрирует термометр и улиток, объясняя: если термометр измеряет температуру воздуха, то улитки измеряют состояние воды, они живут только в чистой. Если улитки гибнут, значит, вода плохая.

С помощью удлинителя Жанболат иллюстрирует нашу зависимость от соцсетей. Перед сюжетом о переиздании трудов Абая на столе ведущего появляется бюстик великого мыслителя. И так далее.

В программе «Аптап», в отличие от «Портрета недели», есть репортажи журналистов. И любопытная рубрика «Человек в тени». Некий аноним, соведущий Жанболата, чьего лица мы не видим, только силуэт, рассуждает на острые темы. В этот раз разговор шёл о чиновниках в соцсетях: мол, если всем приказано завести странички, но в министерства со смартфонами нельзя, то как это всё понимать?

Вообще в выпуске «Аптапа» — действительно самые острые темы недели (паводки, гибель рыбы, очередь грузовиков на границе с Кыргызстаном, акимы в соцсетях) и при этом сравнительно мало про визит Токаева в Москву, даже не сюжет. И то, речь шла в основном о совместном с Россией строительстве АЭС в Казахстане.

«Аналитика», Первый канал Евразия

Выпуск начинается с репортажа о паводках в Казахстане. Ситуация в этом году лучше, чем в предыдущие, но есть пострадавшие семьи. Сюжет большой и подробный, много историй, журналист рассказывает о причинах разливов, даёт интересные цифры: например, с такой-то площади откачали столько воды, что она бы поместилась в пять олимпийских бассейнов.

К материалу про паводки привёрстана информация о том, что на западе Казахстана продолжает гибнуть рыба — предположительно от нехватки кислорода.

Затем в «Аналитике» — большой «президентский» блок: сначала подробный сюжет о поездке в Москву нового президента, потом о том, что он создал страницу в Instagram и чем вообще занимается в интернете. И в заключение блока сравнительно коротко (в формате ЗКТ) о том, как поживает Елбасы: съездил на малую Родину, пообщался с одноклассниками.

Ключевой, судя по хронометражу, сюжет программы — об очень важной экологической проблеме пластиковых пакетов: чем грозит их засилье, как с этим бороться, запретят ли пластик.

Фишка «Аналитики» — авторские рубрики. ЧП недели с Ержаном Утепкалиевым — в рубрике «Мелочей не бывает». Сюда попали, в том числе, три резонансных события. В Шымкенте ребенку сделали клизму кипятком, детей-инвалидов избивали в Атырауской области. А у олимпийского чемпиона Баландина сняли зеркала с машины, практически на том же месте, где погиб от руки похитителя зеркал другой чемпион Денис Тен.

Далее происходит внезапное с точки зрения вёрстки возвращение к президентской теме (к примеру, этим можно было бы закончить блок про президентов, но нет). Постоянный экономический эксперт «Аналитики» Денис Кривошеев в этот раз рассуждал о политике (не в студии, его мнение дали в записи): каким будет Казахстан после сильного лидера Елбасы? Электоральный период беспокоит казахстанцев, будут ли досрочные выборы? Власть вот-вот должна ответить на эти вопросы, потому что перед страной стоят серьёзные вызовы, считает Кривошеев. Сейчас власть на низком старте перед электоральным периодом. Партии уже определились со своими кандидатами, в том числе и «Нур Отан». Нас ждёт интересное состязание идей на тему того, каким мы видим Казахстан после почти 30 лет правления первого президента.

И ещё одна рубрика — «Не до шуток» Олега Журкевича. Безо всякого «мостика» ведущая объявляет, что огромная территория Казахстана — это наше богатство, но и вызов для медиков. Поэтому спасает нас только санавиация. И далее — большой и обстоятельный сюжет про то, как врачи санавиации спасают жизни.

Этика в медиакритике

Ольга Королева
-
0
Этика в медиакритике

Медиакритику, который анализирует и разбирает контент коллег, важно самому соблюдать этические нормы. Это позволяет обезопасить себя и редакцию от обвинений в предвзятости и показать читателю и слушателю, что критик в своих материалах руководствуется только собственным представлением о медиапродукте. Об этических правилах медиакритика рассказала Ирина Петровская, журналист, телекритик, обозреватель «Новой газеты», ведущая программы «Человек из телевизора» на Эхо Москвы.

Никогда не дружите с теми, о ком пишете
Журналисты, редакторы, продюсеры, ведущие, о которых вы пишете, в любой момент могут стать героями, потом превратиться в антигероев, а потом опять в героев. Искушение дружбой, хорошим отношением к тебе велико. Особенно у молодых людей. Как правило, люди, о которых вы пишете, работают на телевидении, в кино, они популярны. Появляется желание погреться в лучах этой славы, но оно чревато. Вам рано или поздно придётся написать о них. Все люди, даже самые талантливые, не безгрешны. И, возможно, вам придётся написать о них нечто критическое, что, конечно, им не понравится. И вы услышите: «Как ты мог? Мы же вчера так хорошо посидели, а ты про меня пишешь». Желательно вообще не быть лично знакомыми с теми, о ком вы пишете. Но если вы уже знакомы, у человека не должно быть ощущения, что вы его друг, и вы его предали.

Корпоративные интересы
Если вы работаете в издании, то у вашего главного редактора, владельца, могут быть дружеские или корпоративные связи с руководителями других телеканалов или изданий. Вы можете быть частью одного холдинга. И владелец может запретить вам писать о каком-либо телеканале. Это преодолевается даже труднее, чем ангажированность дружбой. Необходимо объяснять главному редактору: если он хочет, чтобы у него работал уважаемый телевизионный обозреватель, к которому прислушиваются, нужно писать обо всех. А не так, что мы пишем только о других, а о своем канале — как о покойнике. Либо ничего, либо славим. Вам нужно убеждать, что это невыгодно для бизнеса.

Свои-чужие
Есть ещё один вариант ангажированности — «свои-чужие». Как правило, речь идёт об убеждениях. Есть некоторое количество либеральных СМИ, либеральных каналов, и есть федеральные медиа. Федеральные мы критикуем от всей души. Но есть, допустим, канал «Дождь», которому и так тяжело, на который нападают, его лишали эфира, он потерял в рекламе, вообще был на грани существования. И тут вдруг мы будем критиковать, «подливать масла в огонь». Но если мы не будем этого делать, плохо будет самому «Дождю». Если его не будут замечать, он не будет развиваться. У так называемых «своих» (я беру это слово в кавычки, подразумевая либеральные СМИ) бывают огромные проколы. И у тех, кого можно было бы посчитать противниками, бывают удачи. Это самое важное: не зацикливаться на том, что кто-то однозначно «плохой», а кто-то однозначно «хороший». Если ваш герой — журналист, редактор, ведущий, автор — претерпевает некую эволюцию в лучшую сторону, и вы это наблюдаете, ваша прямая задача это заметить. А не делать вид, что с ним ничего
хорошего не происходит и произойти не может.

Не акцентируйте внимание на внешности людей
Это этическое правило — никогда не акцентироваться на недостатках внешности людей, которые работают в кадре. Может быть, есть смысл сделать акцент на том, как они одеты, но деликатно, и если уж совсем «ни в какие ворота». Или одежда не соответствует формату и отвлекает. Мы всегда руководствуемся в первую очередь смыслами, а потом уже внешними факторами.

Проверяйте факты и цитаты
Обязательное правило — тщательно проверяйте факты и сверяйте цитаты. Вам ни в коем случае нельзя полагаться на то, что кто-то кого-то процитировал. Соцсети сейчас этим занимаются. Они цитируют целыми кусками выступления разных деятелей эфира. И это большое искушение — не самому смотреть, а взять чужую цитату в подтверждение своей мысли. Но здесь может быть засада. Владельцы каналов, руководители, сами телевизионные деятели следят за тем, что о них пишут. Наверное, все творцы во всех областях очень болезненно реагируют на критику. Поэтому готовьтесь к тому, что у вас будет огромное количество если не врагов, то недругов, которые будут счастливы подловить вас на разных неточностях. На неточном цитировании, на том, что вы не поняли контекста, поэтому ни в коем случае не полагайтесь на чужую, кем-то приведённую цитату. Смотрите сами и всё проверяйте. Позже это может защитить вас от судебных преследований, от которых никто из журналистов не застрахован.

Отказывайтесь от искушений
Не поддаваться на искушения, которые часто предлагают разные телеканалы: подарки, приглашения на закрытые, престижные презентации, фуршеты. Очень неловко потом приступать к тексту, где ты касаешься и не самым лучшим образом людей, которые вчера тебя поили, кормили и обволакивали своей безграничной любовью. Вам могут предложить заранее написать что-то по трейлеру, например, или по описанию. Не делайте этого. Не поддаваться на общую истерию, когда все вокруг начинают писать, какой абсолютно гениальный сериал выпустил тот или иной канал. А вы смотрите и понимаете, что ничего подобного. С вашей точки зрения там не только нет ничего гениального, но что-то своровано, что-то вторично, а третье по смыслу провокационно. И важно иметь мужество отказаться от подобных предложений. Вы посмотрите, ничего им не обещая. В некоторых случаях можно вообще промолчать, но лучше всего рассказать свою точку зрения. Даже если потом на вас накинутся в том числе и ваши коллеги, которые будут кричать, что вы вообще ничего не понимаете.

Войны, теракты, катастрофы
Вам надо внутренне определиться, как и что вы пишете на деликатные темы. Когда вы обозреваете теракты, войны, катастрофы, что вы делаете? Добавляете ли бензинчику в костер? В этом уникальность работы медиакритика. Он не пишет напрямую о конфликте, трагедии, смерти, он смотрит на это немного со стороны. Вспомните страшный пожар в «Зимней вишне». Можно понять телевизионщиков, которые работали на месте трагедии, для них самих это тоже был жесточайший стресс. Но иногда они нарушают все этические нормы, чтобы заполучить и показать рыдающего родственника, ребёнка обгорелого. Во время трагедии в Кемерово так и работали. Можно ли об этом говорить? Нужно!

Лекция «Этика» была записана во время Школы медиакритики в Алматы. В рубрике Медиакритика вы найдете материалы участников Школы.

Некоммерческие организации заглянут в будущее

Анна Сухачева
-
0
Некоммерческие организации заглянут в будущее

С 11 по 13 июня представители НПО, гражданского общества, государственных организаций и бизнеса вместе обсудят будущее видение гражданского общества, заведут новые знакомства, обменяются опытом и инновационными идеями.

10-я Международная конференция «Истории развития: взгляд изнутри», как всегда, пройдёт в инновационном формате. На ней обсудят видение, будущее и перспективы развития гражданского общества и инклюзивный подход.

В конференции примут участие мировые лидеры и лучшие практики гражданского общества. Каждый участник попробует себя в Challenge sessions, мастер-классах, дискуссионных площадках и сайд-ивентах.

Также состоится церемония награждения лучших гражданских инициатив Amazing People Prize. Пройдёт и Amazing People Talks, где интересные герои расскажут истории изменения своей жизни и общества.

В этом году ожидается участие 150 участников из разных стран. В Алматы соберутся представители некоммерческих организаций, гражданского общества, международных организаций, бизнеса и государственных органов. Ожидаются представители ЦА, стран СНГ, Европы, США, Южной и Восточной Азии.

Количество мест ограничено. АРГО не сможет оплатить проезд каждому участнику. Мы оплатим перелёт и проживание только тем, кто внесет значительный вклад в проведение конференции. Остальных мы будем ждать не меньше, но им нужно будет оплатить перелет и проживание.

Ссылка на заполнение заявки на участие в конференции.

Ссылка на заполнение заявки для участия в конкурсе социальных проектов Amazing People Prize.

Ссылка на заполнение заявки для размещения статьи в рамках конкурса статей.

Источник: cso-central.asia.

В Алматы пройдет презентация проекта и показ мини-документальных фильмов из цикла «Через дорогу»

Анна Сухачева
-
0
В Алматы пройдет презентация проекта и показ мини-документальных фильмов из цикла «Через дорогу»

4 апреля 2019 года в Алматы состоится презентация проекта и показ мини-документальных фильмов из цикла «Через дорогу».

Проект «Через дорогу» рассказывает о реальных трагических историях, которые произошли в различных городах Казахстана и Кыргызстана. В фокусе внимания — семьи, члены которых стали жертвами нетрадиционных религиозных организаций, радикализировались и уехали на войну в Сирию.

Родные от первого лица рассказывают о семейной трагедии, пытаются понять причины и мотивы, вспомнить «первые ласточки» радикализации… Вместе с ними рассуждают и их соседи — основные свидетели событий. Главная цель проекта — профилактика радикализации в Казахстане и Кыргызстане путём демонстрации реальных трагических историй и, напротив, показа положительных историй соседей. Главные герои фильма выросли вместе, жили рядом, но в какой-то момент неправильное толкование религии сбило одних с пути и кардинально изменило их судьбу. В то время как соседи продолжают жить и остаются верными своим убеждениям. Проект является победителем Региональной гражданской Лаборатории инноваций «СТОРИКРАФТ – Innovate. Play. Engage» от  Internews.

Спикеры:

  1. Мадина АШИЛОВА – руководитель проекта, директор Клуба путешественников «Алматы номад», +7 705 915 6767, madina.almatytv@mail.ru;
  2. Назым ТОГАНБАЕВА – программный менеджер Internews;
  3. Татьяна СЕРЁЖКИНА– к. ф. н., проректор по воспитательной и социальной работе КазУМОиМЯ им. Абылай хана;
  4. Калпия КУРМАНКУЛОВА – главная героиня, мать Жазиры;
  5. Калимаш БЕГАЛИНОВА – научный консультант проекта, д. ф. н, профессор кафедры культурологии и религиоведения КазНУ им. аль-Фараби

Контактная информация:

Мадина Ашилова,

+7 705 915 6767,

madina.almatytv@mail.ru

Презентация пройдёт в 11.00 в Синем актовом зале КазУМОиМЯ им. Абылай хана, расположенного по адресу ул. Муратбаева, 200.

Первоапрельские шутки в Центральной Азии

Лилия Гайсина
-
0
Первоапрельские шутки в Центральной Азии

В День смеха, 1 апреля, центральноазиатские редакции опубликовали на своих сайтах шуточные, но актуальные новости: например, о возможности расстрела взяточников или создании локальных соцсетей. На фоне экстравагантных официальных сообщений, к которым привыкли в регионе, первоапрельские шутки оказались настолько правдоподобными, что многие пользователи в них поверили. А когда поняли, что это неправда, посоветовали журналистам не подавать властям новые идеи, от греха подальше.

Или предположили, что в будущем так оно и будет.

На самом деле редакции в Центральной Азии шутили на Первое апреля и раньше — журналисты шутили в газетах, на радио, на ТВ, и доверчивые читатели или слушатели им верили. Например, в 2001 году в Таджикистане после того, как местная газета сообщила ПЕРВОГО АПРЕЛЯ: гражданам республики вернут вещание тогда еще российского канала ОРТ, если они скинутся деньгами. В редакцию выстроилась очередь «инвесторов».

В 2010 году в теленовостях казахстанский телеканал КТК сообщил, что в стране вводят «сухой» закон, но один из производителей алкоголя в знак протеста ПЕРВОГО АПРЕЛЯ раздаст всем желающим свои запасы спирта. И по указанному адресу пришла толпа с баклажками.

Похожие истории знают журналисты и в других республиках. В них нет ничего удивительного — простая аудитория, как правило, доверяет СМИ. Однако в этом году в шуточные новости многих центральноазиатских журналистов верили даже их коллеги. Уж больно правдоподобно они выглядели.

Как шутки стали реальностью, а реальность показалась шуткой

Первого апреля в Таджикистане со своей аудиторией шутила только одна русскоязычная редакция Asia-Plus. С утра издание сообщило, что, согласно распоряжению мэра города Душанбе (он же Рустам Эмомали — сын президента Таджикистана Эмомали Рахмона) отныне стоячие пассажиры в «маршрутках» могут за проезд не платить. Это сообщение вызвало такой резонанс, что утром 2 апреля водители душанбинских «маршруток» на всякий случай просто перестали собирать стоячих пассажиров.

В лиде этого сообщения редакция крупными буквами прописала ПЕРВОЕ АПРЕЛЯ. После того, как пошла реакция, добавила в конец текста: «Сегодня весь мир отмечает День смеха — мы не исключение», но процесс уже пошёл. С молодым душанбинским мэром и его отцом в Таджикистане, в общем-то, не шутят, поэтому многие читатели всё приняли за чистую монету.  

И не только обычные читатели: например, Таджикское телеграфное агентство (ТаджикТА) сообщило эту новость на полном серьёзе и даже без ссылки на «АП».

Другим персонажем, которого таджикская редакция не смогла обойти стороной, оказался глава Службы связи Бег Сабур, он тоже родственник президента и знаменит в стране своим экстравагантным поведением. Например, несколько лет назад он требовал к себе «на ковер» Марка Цукерберга, который, по мнению Сабура, должен платить Таджикистану налоги, а когда ему позвонили пранкеры и представились заместителем главы Facebook, он на полном серьёзе говорил с ними.

После того, как «Азия Плюс» 1 апреля сообщила, что Бег Сабур собирается открыть свою локальную социальную сеть и назвать её BegBook (от имени Beg), аудитория скорее поверила, чем нет (да и как тут не поверить). А когда пользователи узнали, что это неправда, то посоветовали журналистам прекратить давать Службе связи новые идеи.

Причём между двумя первоапрельскими новостями на сайте редакции вышло официальное и правдивое сообщение: Исламский центр пояснил, где нельзя совершать намаз таджикистанцам. Этому сообщению многие пользователи не поверили. И зря.

Как шутки комментировали официальные представители

После истории с Нур-Султаном более доверчивыми стали и казахстанцы. Первого апреля МВД республики пришлось даже официально опровергать журналистам информацию о том, что с госномеров исчезнет аббревиатура KZ, а вместо неё появится новая: NUR.  

Когда интернет-газета Zona.kz пошутила, что в 2020 году в Казахстане введут налог на «безмашинность» (то есть нет у тебя автомобиля — плати налог), многие пользователи тоже поверили. Да и как не поверить, если в 2014 году в Казахстане предлагали ввести налог, например, для холостяков, и это был не фейк.

Первоапрельское сообщение Lada.kz о том, что специальная комиссия по многочисленным просьбам жителей рассматривает возможность расстрела взяточников и казнокрадов пушечными снарядами на набережной, никто не опровергал, но многие пользователи мечтательно поддержали.

Кстати: в этом году на шутки журналистов велись даже их коллеги; например, The-tech опубликовал сообщение о том, что «Yandex приобрел 40 % долю в казахстанском стартапе Antidolg.kz за 10 млн долларов», а 7kun.kz перевел её на казахский язык и тоже опубликовал.

Под конец дня редакция Sputnik Kazakhstan задумалась: «А могут ли наказать СМИ за шутки в новостях?» И подготовила серьёзный материал с официальными комментариями на эту тему.

Этим вопросом казахстанское представительство российского СМИ задалось не случайно: дело в том, что сами россияне в этом году в своих изданиях уже не шутили: 29 марта там был принят закон, который предусматривает ответственность за фейковые новости.

Прозорливые кыргызы

Много шуток было в этом году и в Кыргызстане. Издание Kaktus Media даже решило составить подборку «разводов» в своих СМИ. Но в Кыргызстане ни один фейк не получил развитие, как в Таджикистане, ни один не перепечатали коллеги, как в Казахстане, да и, судя по комментариям, пользователи сразу определяли, что с ними шутят.

Было, конечно, исключение: деловое издание Tazabek со ссылкой на российские СМИ сообщило, что в Нарыне может появиться частный космодром, а политик Эмилбек Каптагаев стал рассуждать о последствиях для экологии района. Впрочем, свой пост со страницы он уже удалил. Большего резонанса первоапрельские шутки в Кыргызстане не получили, потому что их первоапрельские фейки не были похожи на реальную жизнь.

Тогда как одним из самых популярных мнений под фейковыми новостями в Таджикистане и Казахстане было примерно такое: «От наших можно ожидать всё, что угодно». И это мнение, пожалуй, действительно оправдывает доверчивость аудиторий в этих странах.

Впрочем, ещё более занимательная история произошла 1 апреля в Узбекистане (в Туркменистане тоже, но там всё предельно ясно). Узбекские журналисты в День смеха вообще не шутили. Не страшно, что они пока ещё не шутят. Гораздо тревожнее, если они — как герои пьесы «Лавина» турецкого драматурга Тунджера Джюдженоглу, которые из-за постоянного страха перед стихией просто разучились кричать; вернее, в случае с узбекистанцами — шутить.

А вот что думает по поводу первоапрельских розыгрышей в медиа Жибек Жолдасова, кандидат медицинских наук, врач-психотерапевт, директор Клиники лечения неврозов и болезни Альцгеймера (Казахстан):

«Сегодня социальные сети очень распространены, в том числе разные мессенджеры. Благодаря WhatsApp люди очень быстро распространяют информацию, даже фейковую. Причём люди не разбираются в том, фейк это или правда. Принимают за чистую монету всё, что написано.

Поэтому первоапрельские шутки без ссылки на то, что это — шутка, могут быть восприняты людьми совершенно иначе. Люди будут верить всему, что написано.

Причём чем старше становится человек, тем меньше он обращает внимания на праздники, в том числе и на 1 Апреля. Кто-то даже и не вспомнит, что был такой день. Потому что это день рабочий, либо день будет занятой, человек будет поглощён своими хлопотами. Внимания на 1 Апреля и дальше людьми будет обращаться все меньше и меньше».

Журналиста Глушкову обвинили в нападении, выгнали из зала суда и заочно вынесли приговор

Анна Шабалдина
-
0
Журналиста Глушкову обвинили в нападении, выгнали из зала суда и заочно вынесли приговор

Казахстанского журналиста Светлану Глушкову приговорили к штрафу в 10 МРП (25 250 тенге). Её обвинили в том, что во время митинга против переименования Астаны она якобы толкнула девушку. Та написала на Светлану заявление.

Девушку зовут Гульнар Турарбекова, ей 17 лет. Сегодня в суд она не явилась, её интересы представляли адвокат и родственница. Судья специализированного межрайонного суда Нур-Султана Асия Досщанова потребовала удалить из зала «всех присутствующих», в том числе и саму Глушкову. Суд продолжил рассматривать дело только с участием прокурора и представителей потерпевшей стороны.

Глушкову осудили в её отсутствие, сообщил адвокат журналиста Бауыржан Азанов. Он заявил, что он и его подзащитная продолжат бороться за свои права: «Мы будем обжаловать постановление специализированного межрайонного суда города Астаны после того, как получим на руки постановление. Мы считаем это постановление абсолютно необоснованным, незаконным. Даже если мы не добьемся успеха в суде апелляционной инстанции, мы будем обжаловать это постановление в Комитете ООН по правам человека» — заявил Азанов во время прямого эфира на Facebook, который он и Светлана записали после приговора.

Заказное шоу окончено. Вот за это мне дали штраф — 10 МРП. Я предполагала такой исход и даже хуже, но что будет такое беззаконие даже со стороны судей — нет. Меня судили без меня же, когда я была в суде, и даже не хотели услышать мою позицию для вида. Пригнали толпы полицейских, кнбшников, титушек, глушили связь… Вот так у нас боятся свободы слова

— такой пост после судебного заседания написала в Facebook сама Светлана Глушкова.

«Формально мы проиграли, власть меня, может быть, наказала, как она считает, но я считаю, что мы на самом деле выиграли. Вся эта история, которая началась 22 марта, мы смогли показать, как это всё происходит, как людей задерживают, как им шьются дела… Свобода слова зависит от каждого из нас, и каждый может это делать, просто имея смартфон», — добавила Светлана во время прямого эфира.

Вот что по поводу этой ситуации думает Ольга Диденко, юрист организации Internews в Казахстане:

«То, что журналистика — далеко не безопасное дело, понимают и знают многие. Не только в Казахстане, но и во всём мире. Именно поэтому ООН, ОБСЕ призывают страны обеспечить на законодательном уровне правовые гарантии профессиональной безопасности для журналистов. А ОЭСР отмечает высокую роль свободных медиа в раскрытии антикоррупционных преступлений и также призывает своих участников предусмотреть все условия для профессиональной деятельности журналистов-расследователей.

Журналисты всегда находятся в зоне риска, и для казахстанских журналистов эти риски следующие:

  • лавина исков и судебных разбирательств по фактам публикаций и сюжетов (при этом мы понимаем, что серьезные журналистские расследования уже в целях самосохранения никто проводить и публиковать не рискует);
  • рост количества уголовных дел по клевете и оскорблению (можно согласиться с тем, что никто не лишен свободы по этим статьям, но недавний приговор редактору газеты и мера наказания — ограничение свободы на 1 год — может говорить о том, что ситуация ухудшается);
  • задержания, нападения, запугивания и угрозы.

При этом за несколько лет нет ни одного завершённого уголовного дела по факту воспрепятствования профессиональной журналистской деятельности. Ни один госслужащий не привлечён к административной ответственности по статье Кодекса об административных правонарушениях о незаконном ограничении права на доступ к информации.

Что бы ни случилось с журналистами, всегда первая версия — это последствия профессиональной деятельности. Иногда в этом даже сомневаться не приходится, особенно когда журналистов задерживают или нападают на них во время освещения культурных, массовых мероприятий, митингов, акций протестов.

Случай со Светланой — ясный и громкий сигнал для казахстанских журналистов. Это сигнал о том, что осуществление профессиональной журналистской деятельности во время протестных акций не только нежелательно, но и наказуемо.

И это парадоксальная ситуация — вместо того, чтобы обеспечить гарантии для безопасной деятельности журналистов при освещении массовых мероприятий, акций протеста, местные власти делают всё, чтобы исключить освещение этих событий в прессе. Но имеет ли это смысл при развитии современных технологий и прямых трансляций в социальных сетях?

Internews направит обращение Специальному докладчику ООН по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение, а также Представителю ОБСЕ по вопросам свободы СМИ об отсутствии в Казахстане законодательных гарантий безопасности для журналистов при осуществлении их профессиональной деятельности».

Хронология событий:

  • 22 марта в столице Казахстана прошёл митинг против переименования Астаны в Нур-Султан. Событие освещала журналист канала «Настоящее время» Светлана Глушкова. Во время митинга она якобы толкнула 17-летнюю Гульнар Турарбекову. Та написала на нее заявление и даже зафиксировала «побои».
  • 31 марта Глушкова прилетела из Алматы в столицу. На выходе из здания аэропорта ее задержали полицейские и вручили повестку в суд.
  • 1 апреля Светлана Глушкова явилась на заседание суда. Тогда она дала такой комментарий: «Это заказ властей, чтобы не дать мне работать. Это препятствие моей профессиональной деятельности. Дело придумано полицией Астаны… Получается, те права, которые касаются отдельно меня, нарушаются, их можно не соблюдать. Что касается других лиц, которые могут заявить только пару слов о том, что кто-то кого-то ударил, ткнуть пальцем, и тебя, оказывается, за это могут забрать. А ты сам не можешь себя защитить. Весь этот суд — это постановка».
  • Глушкова и её адвокат пытались дать отвод судье, но в этом им отказали.

 

Фото Дианы Окремовой

В Казахстане пройдет фестиваль историй The Art of Content

Анна Сухачева
-
0
В Казахстане пройдет фестиваль историй The Art of Content

Обновленный фестиваль историй The Art of Content пройдет c 24 по 27 апреля в столице, Актобе и Шымкенте.

Спикеры расскажут о том, как создавались, «упаковывались» и продвигались истории, о подкастах, краудфандинге, лонгридах, коммерческой фотографии и многом другом. Среди спикеров — обладатели множества наград и премий, в том числе премии «Эмми».

Интернет-журнал Vласть при поддержке генерального партнера — посольства США в Казахстане — обновил и расширил формат фестиваля, чтобы истории, представленные на нем яркими спикерами, были интересны и полезны не только медиа, но и бизнесу и гражданскому обществу. При этом фестиваль сохраняет свои главные качества — разнообразный и качественный контент, спикеры из ведущих мировых медиа, потрясающая аудитория и уникальные истории.

Перед аудиторией фестиваля выступят Бен Маук — постоянный автор в The New York Times Magazine, Harper’s Magazine, The New Yorker, TheGuardian и др., Лариса Пак — автор подкаста «Ежедневные смысл», организатор TedX в Казахстане, Роман Супер — российский документалист, Кирстен Льюис — документальный фотограф, Антон Трояновский — шеф московского бюро The Washington Post, Азиза Утегенова — руководитель краудфандинговой платформы Start-time.kz, Маше Уаше Ноли — предприниматель, популярный блогер, Александр Горбачёв — редактор, журналист, контент-менеджер в Lorem Ipsum, Билл Эйнрейнхофер — руководитель факультета тележурналистики в New York Film Academy.

Все спикеры выступят в столице, а в Актобе и Шымкенте будет выступать часть из них. Количество мест во всех трёх городах ограничено.

В столице фестиваль пройдёт 24-25 апреля, зарегистрироваться можно по ссылке.

В Актобе фестиваль пройдёт 26 апреля, регистрация открыта по ссылке.

В Шымкенте фестиваль пройдёт 27 апреля, зарегистрироваться можно по ссылке.

Источник фото на превью: vlast.kz.

Фото для иллюстрации The Art of Storytelling 2018.

Рейтинг тем марта 2019 в Казахстане, Таджикистане, Узбекистане

Ольга Королева
-
0
Рейтинг тем марта 2019 в Казахстане, Таджикистане, Узбекистане

Материалами о каких событиях делились пользователи Казахстана, Таджикистана и Узбекистана в марте 2019 года в интернете? Рейтинг составлен по сервису Mediametrics.kz.

Казахстан

Главной новостью марта 2019 года в Казахстане стала отставка президента Нурсултана Назарабаева и последовавшие за этим события — присяга нового президента Касым-Жомарта Токаева и переименование Астаны. 5 из 15 событий посвящены этой теме. Рейтинг возглавляет материал агентства Sputnik «Реакция Нурсултана Назарбаева на переименование Астаны». Из самого материала становится понятно, что это реакция 2016 года, когда Назарбаев отверг такое предложение. Новый президент Казахстана в рейтинге появляется два раза — как инициатор переименования Астаны и в сообщении о том, что он в настоящий момент не женат.

Семь материалов в топ-15 марта связаны с трагическими происшествиями — взрыв газа в Астане, выстрел и ранение женщины в Атырау, ДТП в Нур-Султане, арест главного врача больницы в Алматы, смерти российской певицы Юлии Началовой и Коли Кузнецова, мальчика, чью мечту исполнил Путин. Привлек читателей материал «Физрук полгода насиловал 13-летнюю ученицу в спортзале» на Zakon.kz. Это произошло в Якутии, но в заголовке материала такой информации нет, и естественно, что аудитория на него остро отреагировала.

В топ-15 также попали жуткие фото из элитных домов в Нур-Султане, которые опубликовал Sputnik Казахстан. Самая позитивная публикация рейтинга — «Арабский шейх показал «самый большой в мире» внедорожник-монстр» на Tengrinews.kz. Все материалы, попавшие в топ, — информационные.

Таджикистан

В Таджикистане в марте в отставку ушел премьер-министр Кохир Расулзада. Три новости посвящены этому событию, причем две — это опровержение слухов о якобы болезни экс-премьера. В рейтинге также две официальные новости о заседании Кабмина под председательством президента Таджикистана, прогнозировали отставки, но их не случилось. Рейтинговой новостью стало создание парка к 30-летию независимости Таджикистана.

Шесть материалов рейтинга посвящены криминалу и ЧП — смертельные ДТП, квартирные мошенники, продажа квартир чиновником, муж обезглавил жену.

Два материала — на тему резкого подорожания услуг мобильной связи и интернета. Агенство Asia Plus сделало подборку разъясняющих материалов и прогнозы, к чему это может привести.

Самая позитивная публикация рейтинга — «Таджикистанка завоевала первое место на конкурсе красоты в России». Среди материалов, попавших в топ, большинство информационные, есть один материал в формате расследования и один разъясняющий.

Узбекистан

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев попал в топ-материалов с одним информационным поводом — выразил соболезнование президенту Казахстана по поводу гибели военных в аварии вертолета. Три материала рейтинга так или иначе касаются бывшего президента страны Ислама Каримова. Заместитель его пресс-секретаря рассказала о неизвестных фактах из жизни Каримова, дочь экс-президента перевели в колонию общего режима, а его внучка дала первое интервью.

Три материала в топ-15 касаются нововведений — при экзамене на права больше не будут требовать медсправку, вводятся новые правила для такси — можно будет платить за проезд через мобильные устройства, и в Узбекистане отменили возможность авансовой оплаты коммуналки за год вперед. В официальных новостях также комментарий Минздрава по менингиту и кори.

В топ-15 всего две криминальные новости. Аудитория уделила больше внимания сообщению о землетрясении рядом с Ташкентом, неподтвержденной официально информации о том, что известный музыкант пытался пройти в магазине без очереди, репортажу американских блогеров, которые побывали в Узбекистане, и уникальной новости — врач 34 года не был в отпуске.

Большая часть материалов — информационные, один — фото-видеорепортаж с открытия ледового дворца Humo Arena.

Рейтинг тем месяца — наша постоянная рубрика. О главных темах февраля можно прочитать здесь.

Как в Центральной Азии рассказывали о предвыборной кампании в Украине

Ольга Королева
-
0
Как в Центральной Азии рассказывали о предвыборной кампании в Украине

31 марта в Украине пройдут президентские выборы. Предвыборная кампания началась 30 декабря 2018 года, были зарегистрированы 39 кандидатов. «Новый репортёр» изучил, как медиа в Центральной Азии рассказывали о предвыборной кампании в Украине в последний месяц перед выборами.

Казахстан

В марте казахстанские СМИ опубликовали более 300 материалов на тему выборов в Украине. Большинство из них — перепечатки российских медиа. Чаще всего цитируются Lenta.ru и агентства ТАСС и РИА Новости. Правда, казахстанские издания частично меняют заголовки — убирают слово «скандал». Среди тем, которые выбираются для перепубликации: биографии и рейтинги кандидатов, ход предвыборной кампании, отношения Украины и России. В публикациях медиа на казахском языке часть ссылок на иностранные источники — BBC, Евроньюс, Радио «Свобода». Многие казахстанские СМИ запутались в количестве кандидатов.

На Tengrinews.kz, телеканале 24.kz, «Азаттыке» выходили авторские материалы. Например, Жанна Нурланова для Tengri записала эксклюзивное интервью с одним из кандидатов про его отношение к Казахстану. Для государственного казахстанского телеканала 24.kz украинские выборы — это повод поговорить о стабильности, выходит материал с блиц-опросом, где киевляне говорят: «Мы хотим стабильности», — и мнения экспертов о возможных акциях протеста после выборов.

Аналитических материалов о выборах в Украине в казахстанских СМИ на порядок меньше. Для «Курсива» экспертами для обсуждения процессов в Украине стали журналисты. Тема выборов в Украине была затронута в беседе политологов Досмухамбета (Доса) Кошыма, Расула Жумалы и Даурена Бабамуратова в «Эксклюзиве». Интересно, что она проходила за несколько дней до отставки Назарбаева, а выборы в Украине стали поводом поговорить о демократических правах в Казахстане и Украине. В Egemen Qazaqstan о кандидатах и кампании рассуждает колумнист Нұрмұхамед БАЙҒАРА.

Среди перепечаток — абсолютный хит публикация РБК «Майдан и мир» Николая Воробьёва о том, что может произойти с Украиной после выборов. Казахстанские сайты почему-то не ставят ссылки на первоисточник, так что создается впечатление, что это собственная аналитика.

Для анализа использовалась система мониторинга Alem Media Monitoring.

Узбекистан

В Узбекистане СМИ мало писали о выборах в Украине. Самые популярные интернет-площадки, такие как Gazeta.uz, Kun.uz и Daryo.uz, опубликовали только несколько материалов о том, что Юлия Тимошенко примет участие в выборах, а Порошенко обещал вернуть Крым после победы. По большей части медиа ссылаются на РИА Новости и РБК.

Интереснее ситуация с изданиями, известными в медиапространстве Узбекистана особым вниманием к Российской Федерации. Так, издание Nuz.uz сделало несколько материалов про неонацистов Украины и опубликовало колонку политического эксперта Андрея Головачёва, который предлагает объявить импичмент действующему президенту. Эти материалы не касаются напрямую предстоящих выборов, но высказывают некоторые точки зрения неких экспертов.

Таджикистан

В Таджикистане о выборах в Украине публикаций почти нет. Избирательного участка не будет, граждане Украины проголосовать смогут, только выехав в Узбекистан, наблюдателей от страны на выборах тоже нет. Несколько материалов о кампании и кандидатах опубликовали Азия+, Радио Озоди. Интересно, что агенство Avesta, которое освещало выборы 2014 года в стране, эти проигнорировало.

На «Спутнике» в разных странах появилась специальная рублика «Выборы президента Украины». Здесь в основном своим мнением делились колумнисты — взгляд на подсчёт голосов по-украински, обзор зарубежных СМИ, конец дружбы между Украиной и Россией и анализ ситуации в Украине за пять лет после Майдана. Материалы по большей части были одинаковыми, различались только заголовками от нейтральных в Казахстане и Европе до «обличающих» в Таджикистане и Узбекистане.

Эволюция заголовка

Материал подготовлен при участии Дарины Солодовниковой (Узбекистан)

1...195196197...533Страница 196 из 533

Данный веб-сайт был создан в рамках проектной деятельности Internews и поддерживается различными донорскими организациями, включая Европейский Союз. Содержание публикаций не обязательно отражает позицию доноров. Ответственность за содержание материалов несут авторы и Internews.

Свяжитесь с нами: info@newreporter.org

ССЫЛКИ

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ