В рамках проекта «Содействие стабильности и мирув Центральной Азии»в партнёрстве с Республиканским общественным объединением «Контртеррористический комитет» в Казахстане пройдёт шестой медиатур «Опыт Республики Казахстан по предотвращению радикализма: государственные инициативы, работа общественных организаций и сотрудничества со СМИ».
В ходе медиатура участники смогут ознакомиться с деятельностью РОО «Контртеррористический комитет», ОФ «Право» и ряда других организаций, которые вносят свой вклад в работу по предотвращению радикализма, ведущего к насилию, в партнёрстве с государственными органами, общественными организациями и СМИ. Участники смогут ознакомиться с деятельностью Центра исследования проблем религий акимата города Нур-Султана, а также узнать о программе «Жусан» и государственных инициативах для предотвращения насильственного экстремизма.
Всего на медиатур будут отобраны пять участников из стран Центральной Азии.
Заявки принимаются от репортёров, журналистов, блогеров и гражданских активистов из Кыргызстана, Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана, создающих публикации на социально значимые темы и имеющих опыт освещения конфликточувствительных тем.
Претендентам на участие в медиатуре необходимо заранее подготовить планы или сценарии материалов на тему противодействия насильственному экстремизму и поддержки мира и стабильности в Центральной Азии.
Медиатур пройдёт в столице Республики Казахстан с 23 по 25 апреля 2019 года (+ день на приезд и день на отъезд).
Проезд, питание и проживание участников оплачиваются организаторами.
Заявки принимаются до 16 апреля 2019 года (включительно).
Представительство Internews Network в Казахстане объявляет конкурс на вакансию менеджера по грантам.
Основные функции:
Администрирование грантовых проектов в соответствии с правилами и политиками Представительства, местного законодательства и донорских организаций, включая подготовку объявлений о конкурсах, отбор финалистов, заключение грантовых соглашений и мониторинг выполнения обязательств партнёрами.
Обеспечение соблюдения всех процедур и внутреннего контроля деятельности проекта.
Тесное сотрудничество c головным офисом для обеспечения беспрепятственного потока запросов и документации по грантам.
Поддержка контактов с грантополучателями в отношении реализации проектов.
Консультирование партнёров по всем типам грантовой отчетности.
Проверка отчётов от грантополучателей.
Сбор информации и подготовка регулярных отчётов о проделанной работе и результатах деятельности.
Основные требования к кандидату:
Гражданство республики Казахстан, регистрация и постоянное проживание в городе Алматы.
Наличие высшего профильного образования и не менее 3-5 лет опыта самостоятельной практической работы.
Опыт работы с грантовыми проектами, знание требований и процедур грант-менеджмента.
Опыт работы в международных организациях. Опыт работы в организациях по проектам USAID или других доноров является преимуществом.
Обязательное знание английского языка не ниже уровня upper-intermediate.
Умение быстро и оперативно работать, выполняя поставленные задачи.
Коммуникабельность, высокий уровень ответственности также являются ключевыми критериями отбора.
Политические события марта 2019 года в Казахстане: отставка первого президента, присяга второго и вопросы — что же будет дальше с выборами, кадрами и курсом тенге — создали в медиа запрос на экспертов. Кто комментировал основные политические, экономические и социальные темы в медиа страны? «Новый репортёр» открывает постоянный мониторинг экспертов.
Политика. Институты идут в медиа
В Казахстане есть пятёрка политологов, которые традиционно комментируют политические события. Их телефоны есть у всех журналистов, часть ведут свои колонки в медиа или свои сайты. Это Досым Сатпаев, Данияр Ашимбаев, Талгат Калиев, Султанбек Султангалиев, Андрей Чеботарёв. Этих политологов чаще всего цитировали казахстанские и зарубежные медиа после отставки Назарбаева. Но одновременно в медиа вышли сразу 20 экспертов трёх казахстанских институтов. Конечно, специалисты этих организаций и раньше регулярно выступали в медиа, но не так массово.
От казахстанского института мировой экономики и политики при Фонде Первого Президента комментировали директор Ержан Салтыбаев, эксперты Камила Ковязина, Сабит Суханов, Жанибек Арынов, Лидия Пархомчик, Жаксылык Сабитов, Радик Темиргалиев.
Институт стратегических исследований при Президенте РК представляли директор Зарема Шаукенова, заместители директора Марат Жумагулов, Мадина Нургалиева, Санат Кушкумбаев, главные научные сотрудники Вячеслав Додонов и Юрий Булуктаев.
От Института стратегических инициатив партии Nur Otan — заместители директора Юлия Кучинская, Евгений Кочетов, директор института анализа Адиль Кожихов, Серик Кожкенов, Гульмира Кульжанова, Татьяна Липина, Косман Кажкенов.
Если политологи из первой пятёрки чаще отвечали на вопросы, что значит для Казахстана уход Назарбаева, как изменится или нет политика, то двадцатка оказалась экспертами широкого профиля: по страновому брендингу, эпохе и самому Нурсултану Назарбаеву. Так как имена многих из них широкой аудитории не известны, слово «эксперт» прописывали в заголовке.
Главные политические события марта в медиа Казахстана также комментировали политологи Аскар Нурша, Марат Шибутов, правозащитник Евгений Жовтис, блогер и журналист Денис Кривошеев, руководитель телеканала QAZAQSTAN Ерлан Карин.
Экономика. Больше хороших экспертов
Чаще всего комментарии экспертов, причем не одного, а сразу нескольких, используют экономические СМИ. Так, в материале «Как привлечь иностранных инвесторов на казахстанский фондовый рынок?» экспертами выступают глава Народного банка Умут Шаяхметова, финансист Аскар Елемесов, председатель совета директоров АО «Сентранс» Ельдар Абдразаков, старший стратег «ВТБ Капитал» Максим Коровин, заместитель директора департамента Kazkom Securities Ольга Эм. Соглашение между правительством и Нацбанком на сайте Forbes.kz комментируют экономисты Максат Халык и Рахман Алшанов, директор аналитического центра Ассоциации финансистов Казахстана Павел Афанасьев. Вообще эксперты Ассоциации финансистов — одни из самых цитируемых, Рамазан Досов и Мерей Исабеков комментируют и дают прогнозы и на Lsm.kz и в КазТАГ. Экспертом по общей экономической ситуации в стране, активам Нацфорда также выступал Мурат Темирханов (Halyk Finance), часть СМИ цитировали мнение экономиста Айдархана Кусаинова, не только по экономическим, но и по политическим событиям в стране.
Гульмира Илеуова на заседании Аналитической группы КИПР
Целый цикл материалов на тему доходов казахстанцев с разными экспертами вышел благодаря заседанию аналитической группы КИПР. Основным спикером была социолог Гульмира Илеуова, которую больше всего цитировали в СМИ. В медиа также отметили мнения Марата Шибутова, Касымхана Каппарова и опять же Айдархана Кусаинова.
В марте в Казахстане на диалоговых площадках прошло несколько экспертных встреч. Об игромании говорили в Nur Otan, о молодёжной политике — в общественном фонде «Мир Евразии». И если в первом случае медиа ограничились перечислением списка экспертов, во втором были подготовлены полноценные материалы. Среди спикеров, которых чаще всего цитировали, — Марат Шибутов, Адиль Каукенов, Аскар Нурша, Эдуард Полетаев.
В марте и апреле в разных медиа сразу циклы публикаций были посвящены здоровью: как традиционной подготовке к летнему сезону, так и новым инициативам Министерства здравоохранения. Интересно, что самым цитируемым экспертом стала президент общественного фонда «Аман-саулык» Бахыт Туменова, которая привела печальную статистику по ожирению (лишь 77,5 % десятилетних детей имеют нормальный вес), а потом высказала сомнение по поводу введения ответственности казахстанцев за здоровье.
Мужчины и женщины-эксперты в медиа Казахстана
Низкий процент экспертов-женщин по сравнению с мужчинами — общемировая проблема. Ученая Лора Джонс в Independent отмечает, что очень часто в общественном сознании слово «эксперт» изначально ассоциируется с мужчиной. Но это предубеждение, эксперт — просто человек с лучшим уровнем знаний. «Новый репортёр» проанализировал ссылки на женщин и мужчин-экспертов.
В качестве экспертов женщины лидируют по темам здоровья и образования. Женщины-психологи, врачи, сотрудницы некоммерческих компаний комментируют 30 % социальных тем. По темам «политика» и «экономика» большинство экспертов — мужчины. В марте эту ситуацию немного изменили активные выступления в медиа Веры Платоновой — директора регионального подразделения компании Visa в странах СНГ и Юго-Восточной Европы — и Ботагоз Жумановой: экономический журналист сейчас выступает в медиа в качестве финансового консультанта.
Стоит отметить, что в марте, когда отмечается Международный женский день, в медиа Казахстана традиционно много публикаций, например, на темы женского бизнеса. Так что рейтинг женщин-экспертов в другие месяцы может отличаться.
Как мы считали
Анализ экспертов проводился на основании выборки системы Alem Media Monitoring. Было проанализировано более 2100 материалов с 5 марта по 5 апреля 2019 года. В мониторинг включены спикеры, которые были обозначены медиа как эксперты и цитировались три и более раз в различных медиа. Обращаем внимание, что должности спикеров в обзоре указаны на момент комментариев для медиа.
18-19 мая в Бишкеке пройдет DataCon Central Asia — конференция по данным в Центральной Азии, которая посвящена обмену знаниями и опытом в области данных. Мероприятие объединит чиновников, аналитиков, гражданских активистов, журналистов, исследователей и стартапы Центральной Азии.
DataCon Central Asia — это два дня панелей и воркшопов с международными и местными спикерами. Участники узнают, как решения на основе данных улучшают качество жизни, какие инициативы и проекты в сфере данных проводятся сейчас в Центральной Азии, как можно использовать данные для развития общества, бизнеса, страны.Во время дискуссий спикеры обсудят применение данных для развития на местном, городском и региональном уровнях.
Вы уже работаете с данными и вам есть, чем поделиться? Хотите узнать, что такое данные? Мы ждем всех на DataCon Central Asia. Заполняйте заявку и участвуйте. Вы также можете стать нашим спикером.
Для участников из Таджикистана, Узбекистана, Казахстана и областей Кыргызстана есть трэвел-гранты. Количество грантов ограничено.
Мероприятие организовано при поддержке Фонда «Сорос — Кыргызстан».
Миссия фонда «Школа Данных» — заниматься образовательными и исследовательскими проектами на основе данных, активно способствовать созданию сообщества людей, увлечённых данными, а также повышать качество анализа информации и политики.
Организаторы и партнёры мероприятия: Фонд «Сорос — Кыргызстан», ОФ «Школа Данных Кыргызстан», «Необис», Фонд Открытого Общества, Фонд «Сорос-Казахстан», Институт «Открытое Общество», Фонд Содействия в Таджикистане, Институт по освещению войны и мира, Internews в Кыргызстане.
Интервьюеры из Казахстана, Узбекистана и Таджикистана выходят в YouTube. Мода на видеоинтервью, свободные от телевизионных ограничений, добралась и до стран Центральной Азии.
7 февраля 2017 года — день, когда 30-летний московский парень с украинской фамилией Дудь поменял правила игры в формате видеоинтервью. Профессиональный журналист с опытом работы на радио, телевидении и в интернет-СМИ ворвался на видеохостинговую площадку YouTube и показал, что консервативный в общем-то жанр можно адаптировать для молодёжной аудитории. Канал «Вдудь» за считанные недели стал сначала популярным, а затем суперпопулярным.
«Дуди» Казахстана, Узбекистана и Таджикистана — кто они? Подражатели или новаторы?
Появление первого интервью — 13 февраля 2018 года. Максимальное количество просмотров ролика — 1,3 миллиона (гость — Айжан Байзакова).
Внушительные цифры, особенно для казахстанского блогинга — это лишь один из поводов обратить внимание на детище Тасыгана, канал TalkLike. Хороший свет, композиция кадра и правильные ракурсы съемки — в продукте угадывается работа команды опытных телевизионщиков.
Тасыган грамотно «ведет» собеседника, не давая беседе «провиснуть» ни на секунду. Обладательница скандального имиджа Айжан Байзакова (возьмём для примера самый популярный на канале ролик) оказывается в цепких лапах интервьюера, о том не догадываясь.
Пример: вопросу о сексе за деньги предшествует его более «мягкая» версия — платили ли зажиточные мужчины Байзаковой когда-либо за эскорт-сопровождение. И Тасыган, будто хороший дознаватель, через какое-то время попытается «поймать» собеседницу, вдруг вернувшись к теме во время обсуждения стоимости рекламы в ее Instagram. «За любовь?» — мимоходом спрашивает он, имея в виду, можно ли «любовью», а не деньгами расплатиться за публикацию. Нет, «за любовь» рекламу Байзакова не публикует, но приём блогера зрителям понятен.
Возможно, Тасыган подсмотрел это у Дудя, возможно, пришел к этому сам. Дудь тоже хорошо играет на рефлексах своих гостей. Например, в интервью с журналистом Александром Невзоровым неоднократно употребленное Юрием в самом начале словосочетание «торговал ж…й» в переносном значении вдруг через десятки минут беседы переродилось в вопросы о том, растлевал ли маленького Невзорова священнослужитель.
А вот что точно Тасыган позаимствовал у Дудя, так это употребление ненормативной лексики. Но если у российского блогера матерные слова — своего рода маркер «этот блог — территория свободы!», то у Тасыгана ругательства никакой дополнительной информации не несут: казахстанский блогер не взял на вооружение «инфантилизм» Дудя, играющего с целевой аудиторией в «простого парня». А раз нет содержания, форма выглядит странно.
Есть и другие явные заимствования: например, вопрос, который россиянин задавал Владимиру Познеру — о любимом матерном слове. Да, Байзакова на него тоже ответила. Но, пожалуй, и этот эпизод я отнесу к бессмысленному копированию: вопрос маститому журналисту в годах, «забронзовевшему» в софитах Первого канала, Дудь задавал для разрушения стереотипного образа. Байзакова матерится регулярно. И зачем её спрашивать о любимом матерном слове?
И маленькие придирки: дресс-код казахстанского блогера. Появление галстука на нём в разных интервью не подчиняется никакой логике. Зачем этот предмет на YouTube-канале, где явно не востребован деловой стиль, непонятно. Тем более у Тасыгана есть привычка сидеть вразвалочку (снова вспоминаем неформальные манеры Дудя). А в деловых и «околоделовых» костюмах бросается в глаза вот что: никакой свет не уберёт складки на одежде.
Русскоязычный узбекский блогер Кирилл Альтман творит на своем канале Alter Ego. Пока здесь всего 11 загруженных видео. Лучшие просмотры — у выпуска с юмористом Обидом Асомовым (144 тысячи).
Для справки: в Узбекистане с октября 2018 года наблюдаются проблемы с доступом к Facebook и YouTube. Особенности внутренней политики государства Альтмана, видимо, не останавливают. И я вынужден записать его в энтузиасты, которых со временем может окутать героический флёр «одинокого пикетчика». Что не избавляет работы Альтмана от некоторых проблем.
Визуально и стилистически это наиболее сильное подражание Дудю — крупные планы, монтаж, да и само наличие анонсирующего беседу тизера, даже цветовая температура картинки — всё, что делается руками операторов-осветителей-монтажеров, отсылает нас к российскому оригиналу. На канале Альтмана вы увидите даже привычный на «Вдуде» формат «четыре беседы в одном флаконе», что совершенно очевидное копирование.
Но Альтман, подражая, всё-таки остается собой. Он задаёт ритм беседы, и этот ритм гораздо медленнее дудевского. Что, возможно, соответствует более размеренному, восточному образу жизни. «Плотность» и периодичность вопросов Кирилла Альтмана невысока, длительность ответов гостей хаотична, плохо контролируема (а это зависит в том числе от навыка автора) и разрушает ритм окончательно. Это слабое место узбекистанского блогера.
Сильные стороны, безусловно, есть. Интеллект и эрудиция Кирилла Альтмана не вызывают сомнений. Добавляет моих виртуальных «лайков» и такой факт: блогер относится к типу людей, которых «любит» телекамера. Это и про телегеничность, и про умение вести себя в кадре расслабленно, но не развязно — как показывает практика, этим талантом обладают далеко не все.
Еще один плюс: правильный с учетом низкого темпа интервью хронометраж (30-50 минут за исключением формата «четыре в одном»).
Тут проявляется другая проблема. У Альтмана в рукаве нет козырей в виде провокационных, острых вопросов, которые так любит Дудь. Поэтому автору трудно заполнить собой и гостями скопированную форму, словно обещающую «будет так же хайпово». В итоге эта упаковка с изображением Дудя снаружи и пустотой внутри не оправдывает ожиданий зрителя.
Но эта ложка дегтя бочку мёда не портит. По одной простой причине. Это называется «общественная значимость» продукта. Альтман пусть и не хочет скандала, но поднимает важные вопросы. Один из собеседников находит парадоксальным: вроде бы власть в руках прогрессивного человека, а YouTube в стране недоступен. Другой горячо высказывается о негласно запрещенных в Узбекистане бородах и говорит: свою сбривать не собирается. А еще Альтман задает вопрос, тоже позимствованный у Дудя, но, кажется, невозможный еще несколько лет назад: и гости отвечают, что бы они сказали, оказавшись перед президентом.
В реалиях постсоветского Востока этот дудевский вопрос гораздо более провокационен, чем весь Дудь, вместе взятый. В любом случае, альтмановский росток свободы трудно переоценить.
Аналог «Вдудя» из Таджикистана, канал Iron King. Первые видео здесь были опубликованы еще четыре года назад. Но в формате интервью автор Йодгор Исломбеков начал работать только в конце 2017 года. Самый популярный ролик набрал 712 тысяч просмотров, средний же показатель намного ниже.
Большая часть видео на канале Исломбекова — о спорте. Но то ли известных спортсменов Таджикистана не наберётся и на несколько сезонов, то ли пример Дудя заразителен, но с течением времени борцов, микс-файтеров, паруэрлифтеров на канале таджикистанского блогера разбавили рестораторы, дизайнеры одежды и певцы.
Интервью Исломбекова анализировать сложнее, чем работы его коллег из Казахстана и Узбекистана: профессиональные мерки к его видеобеседам применить трудно. Главная проблема с этой точки зрения — отсутствие у автора каких-либо журналистских навыков «добывания информации». Интервью (если мы подходим к нему консервативно, по-журналистски, не по-блогерски) — это сложнейший жанр, который профессионалы осваивают долгие годы. Хороший интервьюер должен быть и психологом, и драматургом, уметь задавать точные вопросы, слушать, а ещё — уметь перебивать, импровизировать, расслаблять, нагнетать обстановку, пользоваться языком тела — всё идет в ход, лишь бы разговор получился интересным, а герой раскрылся.
Я, например, не уловил ни логики в последовательности вопросов блогера, ни драматургической задумки, ни умения как-либо воздействовать на собеседника. Зато Исломбеков явно считал у Дудя нахальную повадку — сидеть на стуле вальяжно, закинув ногу на ногу, либо полулежа в кресле. Но профессионал-Дудь использует это «попирание этикета» как жест, он как бы подает знак гостю: «Мы не на ТВ, забудь про формальности». У таджикского «Дудя», на мой взгляд, всё по-другому. Он просто мог подумать: «А что, так можно было? Ну хорошо». Природа не терпит пустоты, но там, где исчезает смысл, иногда не появляется ничего.
Еще один минус. У таджикского блогера, по всей видимости, не было никакой предварительной разработки проекта. Здесь можно использовать простой и понятный критерий оценки: есть ли «уникальное торговое предложение» продукта, и в чём оно заключается. Чем твой продукт будет отличаться от множества других, если ты на этой тропе не первопроходец. Понять, каковы уникальные особенности интервью на канале Iron King, мне так и не удалось: может быть, головной убор автора? Но здесь, возможно, я предвзят: говоря о торговом предложении, подразумеваем рынок. А Йодгор Исломбеков явно работает только на рынок внутренний, где он первый, пусть в чём-то и вдохновлялся Дудём. Такой вот парадокс: иногда достаточно просто стать первым последователем.
Отчетлива и другая проблема. В той или иной степени она актуальна для всех обозреваемых нами центральноазиатских «Дудей», но в случае с Iron King она более явная. «Качество» гостей сильно скачет от выпуска к выпуску. Это не столько проблема блогеров, сколько специфика политико-культурного ландшафта стран региона. Возможность выбора гостей, которые умеют, а самое главное готовы отвечать на самые острые вопросы, помогает Дудю оставаться на плаву. В Казахстане, Узбекистане и Таджикистане мало людей, готовых быть откровенными на публику. Это восточный менталитет, который, по-моему, будет ещё долго мешать развитию жанра интервью в YouTube на просторах ЦА.
Рабочие встречи первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, визит в Россию второго президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, паводки и новые социальные программы. О чём рассказывали итоговые выпуски на Первом канале Евразия, телеканалах «Хабар», QAZAQSTAN и КТК.
«7кун», «Хабар»
20 минут — на работу первого президента Казахстана и на семь минут больше — о работе второго президента. У Токаева на этой неделе был первый официальный визит после президентской присяги, но в эфире государственного канала «Хабар» он появляется только на 21 минуте. Первая часть посвящена рабочему графику Нурсултана Назарбаева: совещание с канцелярией, принял заведующего секретариатом, встретился с председателем Нацбанка, поговорил по телефону с королем Иордании.
Сюжет о поездке Назарбаева в Алматинскую область получился лирическим. Пейзажи, музыка, виды Алматы и Астаны. Школу президента сделали музеем, в стендапе журналист рассказывает, как бережно хранят здесь память о Елбасы. Народ, встречая первого президента, скандирует «Нурсултан-Казахстан». Назарбаев рядом со своими друзьями детства и одноклассниками выглядит подтянуто и молодо, доказывая, что ему точно не стоит комплексовать перед встречей выпускников.
От лирики — к визиту Токаева в Москву. Журналист отошла от «протокольной» процедуры освещения визита и сразу после встречи Токаева в аэропорту показала ролик, который несколько дней обсуждал весь Казнет: россияне удивляются кортежу Токаева. Подчеркивается внимание прессы, и сразу идёт синхрон журналиста канала «Россия», а только потом нарезка интервью Токаева, Путина, российские чиновники, опять Токаев и опять Путин, и к теме сотрудничества в рамках СНГ — Матвиенко и опять Токаев.
«Жеты кун» продолжает убеждать нас, что визиту Токаева в Москву СМИ уделили большое внимание, и демонстрирует семь публикаций в разных изданиях, а потом ещё и показывает отдельный сюжет о том, как Токаев дал два интервью.
В программе повторяется ход, с которого начинался выпуск, — дайджест, только теперь уже о рабочем графике действующего президента.
Следующий материал выпуска — социальный. В Казахстане в нуждающихся многодетных семьях будут получать пособие в 21 тысячу тенге на каждого ребёнка. Вопрос об увеличении пособий подняли после гибели в пожаре пяти девочек-сестёр в Астане, когда их родители были на работе, и акций многодетных матерей во многих городах Казахстана. Но в сюжете этого контекста нет. Комментарии министра соцзащиты, инфографика с подсчётами выплат многодетным и еще один министр, на этот раз здравоохранения, с комментарием, сколько будут получать врачи. Завершает материал комментарий премьер-министра о социальных программах государства.
«Закрывашка» выпуска — сюжет о волонтёрском движении Казахстана. Из подводки не очень понятно, к чему это, но в середине сюжета нам объясняют: подъём волонтёрского движения в нашей стране — заслуга опять же Назарбаева. Это он после ЭКСПО поручил поддерживать молодёжь вообще и волонтёров в частности.
APTA, QAZAQSTAN
Казахоязычная аналитическая программа APTA («Апта», название пишется на латинице, как и название канала) применила тот же приём, что и «Хабар»: сначала о том, как провёл неделю первый президент. А потом точно по такой же схеме — о том, что делал президент второй.
И даже в рубрике «Онлайн» (обзор самых интересных тем недели в соцсетях) — всё те же и о том же: правда, видео о кортеже Токаева в Москве показали здесь, а не в сюжете.
Тут же — объяснение про пост Ерлана Карина в Instagram: политолог написал, что второго президента встретили очень даже почётно, о чём свидетельствует повышенное количество мотоциклистов.
В завершении рубрики — обсуждение постов пользователей, недовольных планами по строительству АЭС в Алматинской области. Комментарий вице-министра энергетики: земля есть, всё готово. Опровержение от пресс-службы акима области: никаких бумаг об этом они ещё не получали. Ситуацию комментирует специалист: он считает, что АЭС — это опасно.
Далее в программе — всё, что не касается напрямую президентов. Тема, которая не попала ни в одну другую аналитическую программу этой недели: разводы в Казахстане. Оказывается, многие оформляют расторжение брака ради пособий и жилья, а на самом деле продолжают жить вместе. Ошибкам в ИИН авторы программы посвятили шестиминутный сюжет: подробно о том, какие проблемы возникают у казахстанцев, если в ИИН стоит не та цифра. Ещё один эксклюзив — сюжет на тему нехватки врачей в Казахстане. «Закрывашка» — тоже медицинская: проблемы детей-аутистов.
«Портрет недели», КТК
«Портрет недели» на КТК сейчас сильно отличается от того, какой была программа с ранним Платоновым, Красиенко и Пономарёвым. В программе нет сюжетов. Это час текста в кадре депутата Мажилиса парламента Артура Станиславовича Платонова, нарезок интервью, которые уже побывали в «Новостях» КТК, и бесконечных опросов на улице.
В программе более 15 тем — от паводков в Казахстане до противостояния Индии и Пакистана, и Платонов тасует их, задавая риторические вопросы и делая постоянные отсылки на Запад.
«Вот на Западе чуть что, малейшая непогода — катастрофа, — говорит он о паводках, — но и наших чиновников хвалить не за что».
«В Казахстане предложили поощрять рожениц за ответственное отношение к здоровью. А на Западе штрафуют за безответственное», — сообщает ведущий.
И если здесь ещё не понятно, хороший или плохой пример Запад, то когда после рассказа о казахстанском подростке, подстрелившем соседа из пневматического ружья, возможно, и случайно, Платонов переходит к стрельбе во Флориде, которая была в феврале, становится понятно, что там, где нас нет, всё-таки хуже.
Сюжетный ход программы Платонова — интервью на улице. Обычно журналисты с иронией относятся к «диванным аналитикам», которые могут рассуждать о чём угодно — от балета до паркета — в социальных сетях, но в программе Платонова этот принцип возведён в абсолют. Люди высказывают своё мнение про отношения учителей и учеников, о том, как работает таможня в Казахстане, как миролюбива наша страна и прекрасен первый президент.
Ещё один пассаж Платонова на тему «а как у Них» возвращает нас к теме убийства браконьерами егеря Ерлана Нургалиева (это произошло ещё в январе): ведущий рассуждает на тему, мог ли погибший остаться в живых, если бы имел право стрелять в браконьеров? Или он имел такое право? И если нет, может, надо егерям такое право дать? Но мы же не США, говорит Платонов, чтобы в живых людей чуть что стрелять на поражение, вот у нас герои и гибнут.
«Аптап», КТК
Если сравнивать аналитическую программу на русском языке «Портрет недели» с аналитической же программой на казахском «Аптап», то становится очевидно: на КТК русскую аналитику теперь делают «по остаточному принципу», не задействуя больших ресурсов. Зато казахоязычная аналитика канала явно на подъёме.
Ведущий Серик Жанболат вовсю использует излюбленный приём Леонида Парфёнова: иллюстрирует свои мысли с помощью разных предметов. Например, в поводке к сюжету про гибель рыбы и улиток на западе страны он демонстрирует термометр и улиток, объясняя: если термометр измеряет температуру воздуха, то улитки измеряют состояние воды, они живут только в чистой. Если улитки гибнут, значит, вода плохая.
С помощью удлинителя Жанболат иллюстрирует нашу зависимость от соцсетей. Перед сюжетом о переиздании трудов Абая на столе ведущего появляется бюстик великого мыслителя. И так далее.
В программе «Аптап», в отличие от «Портрета недели», есть репортажи журналистов. И любопытная рубрика «Человек в тени». Некий аноним, соведущий Жанболата, чьего лица мы не видим, только силуэт, рассуждает на острые темы. В этот раз разговор шёл о чиновниках в соцсетях: мол, если всем приказано завести странички, но в министерства со смартфонами нельзя, то как это всё понимать?
Вообще в выпуске «Аптапа» — действительно самые острые темы недели (паводки, гибель рыбы, очередь грузовиков на границе с Кыргызстаном, акимы в соцсетях) и при этом сравнительно мало про визит Токаева в Москву, даже не сюжет. И то, речь шла в основном о совместном с Россией строительстве АЭС в Казахстане.
«Аналитика», Первый канал Евразия
Выпуск начинается с репортажа о паводках в Казахстане. Ситуация в этом году лучше, чем в предыдущие, но есть пострадавшие семьи. Сюжет большой и подробный, много историй, журналист рассказывает о причинах разливов, даёт интересные цифры: например, с такой-то площади откачали столько воды, что она бы поместилась в пять олимпийских бассейнов.
К материалу про паводки привёрстана информация о том, что на западе Казахстана продолжает гибнуть рыба — предположительно от нехватки кислорода.
Затем в «Аналитике» — большой «президентский» блок: сначала подробный сюжет о поездке в Москву нового президента, потом о том, что он создал страницу в Instagram и чем вообще занимается в интернете. И в заключение блока сравнительно коротко (в формате ЗКТ) о том, как поживает Елбасы: съездил на малую Родину, пообщался с одноклассниками.
Ключевой, судя по хронометражу, сюжет программы — об очень важной экологической проблеме пластиковых пакетов: чем грозит их засилье, как с этим бороться, запретят ли пластик.
Фишка «Аналитики» — авторские рубрики. ЧП недели с Ержаном Утепкалиевым — в рубрике «Мелочей не бывает». Сюда попали, в том числе, три резонансных события. В Шымкенте ребенку сделали клизму кипятком, детей-инвалидов избивали в Атырауской области. А у олимпийского чемпиона Баландина сняли зеркала с машины, практически на том же месте, где погиб от руки похитителя зеркал другой чемпион Денис Тен.
Далее происходит внезапное с точки зрения вёрстки возвращение к президентской теме (к примеру, этим можно было бы закончить блок про президентов, но нет). Постоянный экономический эксперт «Аналитики» Денис Кривошеев в этот раз рассуждал о политике (не в студии, его мнение дали в записи): каким будет Казахстан после сильного лидера Елбасы? Электоральный период беспокоит казахстанцев, будут ли досрочные выборы? Власть вот-вот должна ответить на эти вопросы, потому что перед страной стоят серьёзные вызовы, считает Кривошеев. Сейчас власть на низком старте перед электоральным периодом. Партии уже определились со своими кандидатами, в том числе и «Нур Отан». Нас ждёт интересное состязание идей на тему того, каким мы видим Казахстан после почти 30 лет правления первого президента.
И ещё одна рубрика — «Не до шуток» Олега Журкевича. Безо всякого «мостика» ведущая объявляет, что огромная территория Казахстана — это наше богатство, но и вызов для медиков. Поэтому спасает нас только санавиация. И далее — большой и обстоятельный сюжет про то, как врачи санавиации спасают жизни.
Медиакритику, который анализирует и разбирает контент коллег, важно самому соблюдать этические нормы. Это позволяет обезопасить себя и редакцию от обвинений в предвзятости и показать читателю и слушателю, что критик в своих материалах руководствуется только собственным представлением о медиапродукте. Об этических правилах медиакритика рассказала Ирина Петровская, журналист, телекритик, обозреватель «Новой газеты», ведущая программы «Человек из телевизора» на Эхо Москвы.
Никогда не дружите с теми, о ком пишете
Журналисты, редакторы, продюсеры, ведущие, о которых вы пишете, в любой момент могут стать героями, потом превратиться в антигероев, а потом опять в героев. Искушение дружбой, хорошим отношением к тебе велико. Особенно у молодых людей. Как правило, люди, о которых вы пишете, работают на телевидении, в кино, они популярны. Появляется желание погреться в лучах этой славы, но оно чревато. Вам рано или поздно придётся написать о них. Все люди, даже самые талантливые, не безгрешны. И, возможно, вам придётся написать о них нечто критическое, что, конечно, им не понравится. И вы услышите: «Как ты мог? Мы же вчера так хорошо посидели, а ты про меня пишешь». Желательно вообще не быть лично знакомыми с теми, о ком вы пишете. Но если вы уже знакомы, у человека не должно быть ощущения, что вы его друг, и вы его предали.
Корпоративные интересы
Если вы работаете в издании, то у вашего главного редактора, владельца, могут быть дружеские или корпоративные связи с руководителями других телеканалов или изданий. Вы можете быть частью одного холдинга. И владелец может запретить вам писать о каком-либо телеканале. Это преодолевается даже труднее, чем ангажированность дружбой. Необходимо объяснять главному редактору: если он хочет, чтобы у него работал уважаемый телевизионный обозреватель, к которому прислушиваются, нужно писать обо всех. А не так, что мы пишем только о других, а о своем канале — как о покойнике. Либо ничего, либо славим. Вам нужно убеждать, что это невыгодно для бизнеса.
Свои-чужие
Есть ещё один вариант ангажированности — «свои-чужие». Как правило, речь идёт об убеждениях. Есть некоторое количество либеральных СМИ, либеральных каналов, и есть федеральные медиа. Федеральные мы критикуем от всей души. Но есть, допустим, канал «Дождь», которому и так тяжело, на который нападают, его лишали эфира, он потерял в рекламе, вообще был на грани существования. И тут вдруг мы будем критиковать, «подливать масла в огонь». Но если мы не будем этого делать, плохо будет самому «Дождю». Если его не будут замечать, он не будет развиваться. У так называемых «своих» (я беру это слово в кавычки, подразумевая либеральные СМИ) бывают огромные проколы. И у тех, кого можно было бы посчитать противниками, бывают удачи. Это самое важное: не зацикливаться на том, что кто-то однозначно «плохой», а кто-то однозначно «хороший». Если ваш герой — журналист, редактор, ведущий, автор — претерпевает некую эволюцию в лучшую сторону, и вы это наблюдаете, ваша прямая задача это заметить. А не делать вид, что с ним ничего
хорошего не происходит и произойти не может.
Не акцентируйте внимание на внешности людей
Это этическое правило — никогда не акцентироваться на недостатках внешности людей, которые работают в кадре. Может быть, есть смысл сделать акцент на том, как они одеты, но деликатно, и если уж совсем «ни в какие ворота». Или одежда не соответствует формату и отвлекает. Мы всегда руководствуемся в первую очередь смыслами, а потом уже внешними факторами.
Проверяйте факты и цитаты
Обязательное правило — тщательно проверяйте факты и сверяйте цитаты. Вам ни в коем случае нельзя полагаться на то, что кто-то кого-то процитировал. Соцсети сейчас этим занимаются. Они цитируют целыми кусками выступления разных деятелей эфира. И это большое искушение — не самому смотреть, а взять чужую цитату в подтверждение своей мысли. Но здесь может быть засада. Владельцы каналов, руководители, сами телевизионные деятели следят за тем, что о них пишут. Наверное, все творцы во всех областях очень болезненно реагируют на критику. Поэтому готовьтесь к тому, что у вас будет огромное количество если не врагов, то недругов, которые будут счастливы подловить вас на разных неточностях. На неточном цитировании, на том, что вы не поняли контекста, поэтому ни в коем случае не полагайтесь на чужую, кем-то приведённую цитату. Смотрите сами и всё проверяйте. Позже это может защитить вас от судебных преследований, от которых никто из журналистов не застрахован.
Отказывайтесь от искушений
Не поддаваться на искушения, которые часто предлагают разные телеканалы: подарки, приглашения на закрытые, престижные презентации, фуршеты. Очень неловко потом приступать к тексту, где ты касаешься и не самым лучшим образом людей, которые вчера тебя поили, кормили и обволакивали своей безграничной любовью. Вам могут предложить заранее написать что-то по трейлеру, например, или по описанию. Не делайте этого. Не поддаваться на общую истерию, когда все вокруг начинают писать, какой абсолютно гениальный сериал выпустил тот или иной канал. А вы смотрите и понимаете, что ничего подобного. С вашей точки зрения там не только нет ничего гениального, но что-то своровано, что-то вторично, а третье по смыслу провокационно. И важно иметь мужество отказаться от подобных предложений. Вы посмотрите, ничего им не обещая. В некоторых случаях можно вообще промолчать, но лучше всего рассказать свою точку зрения. Даже если потом на вас накинутся в том числе и ваши коллеги, которые будут кричать, что вы вообще ничего не понимаете.
Войны, теракты, катастрофы
Вам надо внутренне определиться, как и что вы пишете на деликатные темы. Когда вы обозреваете теракты, войны, катастрофы, что вы делаете? Добавляете ли бензинчику в костер? В этом уникальность работы медиакритика. Он не пишет напрямую о конфликте, трагедии, смерти, он смотрит на это немного со стороны. Вспомните страшный пожар в «Зимней вишне». Можно понять телевизионщиков, которые работали на месте трагедии, для них самих это тоже был жесточайший стресс. Но иногда они нарушают все этические нормы, чтобы заполучить и показать рыдающего родственника, ребёнка обгорелого. Во время трагедии в Кемерово так и работали. Можно ли об этом говорить? Нужно!
Лекция «Этика» была записана во время Школы медиакритики в Алматы. В рубрике Медиакритика вы найдете материалы участников Школы.
С 11 по 13 июня представители НПО, гражданского общества, государственных организаций и бизнеса вместе обсудят будущее видение гражданского общества, заведут новые знакомства, обменяются опытом и инновационными идеями.
10-я Международная конференция «Истории развития: взгляд изнутри», как всегда, пройдёт в инновационном формате. На ней обсудят видение, будущее и перспективы развития гражданского общества и инклюзивный подход.
В конференции примут участие мировые лидеры и лучшие практики гражданского общества. Каждый участник попробует себя в Challenge sessions, мастер-классах, дискуссионных площадках и сайд-ивентах.
Также состоится церемония награждения лучших гражданских инициатив Amazing People Prize. Пройдёт и Amazing People Talks, где интересные герои расскажут истории изменения своей жизни и общества.
В этом году ожидается участие 150 участников из разных стран. В Алматы соберутся представители некоммерческих организаций, гражданского общества, международных организаций, бизнеса и государственных органов. Ожидаются представители ЦА, стран СНГ, Европы, США, Южной и Восточной Азии.
Количество мест ограничено. АРГО не сможет оплатить проезд каждому участнику. Мы оплатим перелёт и проживание только тем, кто внесет значительный вклад в проведение конференции. Остальных мы будем ждать не меньше, но им нужно будет оплатить перелет и проживание.
4 апреля 2019 года в Алматы состоится презентация проекта и показ мини-документальных фильмов из цикла «Через дорогу».
Проект «Через дорогу» рассказывает о реальных трагических историях, которые произошли в различных городах Казахстана и Кыргызстана. В фокусе внимания — семьи, члены которых стали жертвами нетрадиционных религиозных организаций, радикализировались и уехали на войну в Сирию.
Родные от первого лица рассказывают о семейной трагедии, пытаются понять причины и мотивы, вспомнить «первые ласточки» радикализации… Вместе с ними рассуждают и их соседи — основные свидетели событий. Главная цель проекта — профилактика радикализации в Казахстане и Кыргызстане путём демонстрации реальных трагических историй и, напротив, показа положительных историй соседей. Главные герои фильма выросли вместе, жили рядом, но в какой-то момент неправильное толкование религии сбило одних с пути и кардинально изменило их судьбу. В то время как соседи продолжают жить и остаются верными своим убеждениям. Проект является победителем Региональной гражданской Лаборатории инноваций «СТОРИКРАФТ – Innovate. Play. Engage» от Internews.
Спикеры:
Мадина АШИЛОВА – руководитель проекта, директор Клуба путешественников «Алматы номад», +7 705 915 6767, madina.almatytv@mail.ru;
В День смеха, 1 апреля, центральноазиатские редакции опубликовали на своих сайтах шуточные, но актуальные новости: например, о возможности расстрела взяточников или создании локальных соцсетей. На фоне экстравагантных официальных сообщений, к которым привыкли в регионе, первоапрельские шутки оказались настолько правдоподобными, что многие пользователи в них поверили. А когда поняли, что это неправда, посоветовали журналистам не подавать властям новые идеи, от греха подальше.
Или предположили, что в будущем так оно и будет.
На самом деле редакции в Центральной Азии шутили на Первое апреля и раньше — журналисты шутили в газетах, на радио, на ТВ, и доверчивые читатели или слушатели им верили. Например, в 2001 году в Таджикистане после того, как местная газета сообщила ПЕРВОГО АПРЕЛЯ: гражданам республики вернут вещание тогда еще российского канала ОРТ, если они скинутся деньгами. В редакцию выстроилась очередь «инвесторов».
В 2010 году в теленовостях казахстанский телеканал КТК сообщил, что в стране вводят «сухой» закон, но один из производителей алкоголя в знак протеста ПЕРВОГО АПРЕЛЯ раздаст всем желающим свои запасы спирта. И по указанному адресу пришла толпа с баклажками.
Похожие истории знают журналисты и в других республиках. В них нет ничего удивительного — простая аудитория, как правило, доверяет СМИ. Однако в этом году в шуточные новости многих центральноазиатских журналистов верили даже их коллеги. Уж больно правдоподобно они выглядели.
Как шутки стали реальностью, а реальность показалась шуткой
Первого апреля в Таджикистане со своей аудиторией шутила только одна русскоязычная редакция Asia-Plus. С утра издание сообщило, что, согласно распоряжению мэра города Душанбе (он же Рустам Эмомали — сын президента Таджикистана Эмомали Рахмона) отныне стоячие пассажиры в «маршрутках» могут за проезд не платить. Это сообщение вызвало такой резонанс, что утром 2 апреля водители душанбинских «маршруток» на всякий случай просто перестали собирать стоячих пассажиров.
В лиде этого сообщения редакция крупными буквами прописала ПЕРВОЕ АПРЕЛЯ. После того, как пошла реакция, добавила в конец текста: «Сегодня весь мир отмечает День смеха — мы не исключение», но процесс уже пошёл. С молодым душанбинским мэром и его отцом в Таджикистане, в общем-то, не шутят, поэтому многие читатели всё приняли за чистую монету.
И не только обычные читатели: например, Таджикское телеграфное агентство (ТаджикТА) сообщило эту новость на полном серьёзе и даже без ссылки на «АП».
Другим персонажем, которого таджикская редакция не смогла обойти стороной, оказался глава Службы связи Бег Сабур, он тоже родственник президента и знаменит в стране своим экстравагантным поведением. Например, несколько лет назад он требовал к себе «на ковер» Марка Цукерберга, который, по мнению Сабура, должен платить Таджикистану налоги, а когда ему позвонили пранкеры и представились заместителем главы Facebook, он на полном серьёзе говорил с ними.
После того, как «Азия Плюс» 1 апреля сообщила, что Бег Сабур собирается открыть свою локальную социальную сеть и назвать её BegBook (от имени Beg), аудитория скорее поверила, чем нет (да и как тут не поверить). А когда пользователи узнали, что это неправда, то посоветовали журналистам прекратить давать Службе связи новые идеи.
Причём между двумя первоапрельскими новостями на сайте редакции вышло официальное и правдивое сообщение: Исламский центр пояснил, где нельзя совершать намаз таджикистанцам. Этому сообщению многие пользователи не поверили. И зря.
Как шутки комментировали официальные представители
После истории с Нур-Султаном более доверчивыми стали и казахстанцы. Первого апреля МВД республики пришлось даже официально опровергать журналистам информацию о том, что с госномеров исчезнет аббревиатура KZ, а вместо неё появится новая: NUR.
Когда интернет-газета Zona.kz пошутила, что в 2020 году в Казахстане введут налог на «безмашинность» (то есть нет у тебя автомобиля — плати налог), многие пользователи тоже поверили. Да и как не поверить, если в 2014 году в Казахстане предлагали ввести налог, например, для холостяков, и это был не фейк.
Первоапрельское сообщение Lada.kz о том, что специальная комиссия по многочисленным просьбам жителей рассматривает возможность расстрела взяточников и казнокрадов пушечными снарядами на набережной, никто не опровергал, но многие пользователи мечтательно поддержали.
Кстати: в этом году на шутки журналистов велись даже их коллеги; например, The-tech опубликовал сообщение о том, что «Yandex приобрел 40 % долю в казахстанском стартапе Antidolg.kz за 10 млн долларов», а 7kun.kz перевел её на казахский язык и тоже опубликовал.
Под конец дня редакция Sputnik Kazakhstan задумалась: «А могут ли наказать СМИ за шутки в новостях?» И подготовила серьёзный материал с официальными комментариями на эту тему.
Этим вопросом казахстанское представительство российского СМИ задалось не случайно: дело в том, что сами россияне в этом году в своих изданиях уже не шутили: 29 марта там был принят закон, который предусматривает ответственность за фейковые новости.
Прозорливые кыргызы
Много шуток было в этом году и в Кыргызстане. Издание Kaktus Media даже решило составить подборку «разводов» в своих СМИ. Но в Кыргызстане ни один фейк не получил развитие, как в Таджикистане, ни один не перепечатали коллеги, как в Казахстане, да и, судя по комментариям, пользователи сразу определяли, что с ними шутят.
Было, конечно, исключение: деловое издание Tazabek со ссылкой на российские СМИ сообщило, что в Нарыне может появиться частный космодром, а политик Эмилбек Каптагаев стал рассуждать о последствиях для экологии района. Впрочем, свой пост со страницы он уже удалил. Большего резонанса первоапрельские шутки в Кыргызстане не получили, потому что их первоапрельские фейки не были похожи на реальную жизнь.
Тогда как одним из самых популярных мнений под фейковыми новостями в Таджикистане и Казахстане было примерно такое: «От наших можно ожидать всё, что угодно». И это мнение, пожалуй, действительно оправдывает доверчивость аудиторий в этих странах.
Впрочем, ещё более занимательная история произошла 1 апреля в Узбекистане (в Туркменистане тоже, но там всё предельно ясно). Узбекские журналисты в День смеха вообще не шутили. Не страшно, что они пока ещё не шутят. Гораздо тревожнее, если они — как герои пьесы «Лавина» турецкого драматурга Тунджера Джюдженоглу, которые из-за постоянного страха перед стихией просто разучились кричать; вернее, в случае с узбекистанцами — шутить.
А вот что думает по поводу первоапрельских розыгрышей в медиа Жибек Жолдасова, кандидат медицинских наук, врач-психотерапевт, директор Клиники лечения неврозов и болезни Альцгеймера (Казахстан):
«Сегодня социальные сети очень распространены, в том числе разные мессенджеры. Благодаря WhatsApp люди очень быстро распространяют информацию, даже фейковую. Причём люди не разбираются в том, фейк это или правда. Принимают за чистую монету всё, что написано.
Поэтому первоапрельские шутки без ссылки на то, что это — шутка, могут быть восприняты людьми совершенно иначе. Люди будут верить всему, что написано.
Причём чем старше становится человек, тем меньше он обращает внимания на праздники, в том числе и на 1 Апреля. Кто-то даже и не вспомнит, что был такой день. Потому что это день рабочий, либо день будет занятой, человек будет поглощён своими хлопотами. Внимания на 1 Апреля и дальше людьми будет обращаться все меньше и меньше».
