На сайте news.nado.ua появился занятный пост. История, как школьник умудрился нарисовать одно из самых сложных для школьников произведений «Слово о полку Игореве» на небольшой шпаргалке. Надо было выучить наизусть отрывок — чтобы было куда подглядывать, он и сделал себе ту самую шпаргалку.
Выглядела она так:
По большому счету — этот наглядный пример визуализации данных и больших текстов:)
Как пишут на сайте, учитель не смог расшифровать шпаргалку и разрешил ее использовать.
И вот, что означала эта инфографика:
Как написал в фейсбуке бывший главный редактор московской газеты «Мой район», медиаэксперт, особенно почитающий хорошую инфографику и знающий в ней толк, Дмитрий Сурнин «вырастет, возьму на работу».
Будущее печатных СМИ не должно рассматриваться в темных тонах. Сразу несколько исследований, представленных на этой неделе, еще раз подтвердили это убеждение многих медиэкспертов.
Ассоциация профессиональных издателей, Великобритания, после проведения собственных исследований и анализа результатов исследований международных, пришла к выводу, что планшетные устройства “стимулируют “аппетит” к печатным изданиям”, а онлайн-медиа не должны рассматриваться в качестве замены бумажных СМИ.
О чем говорится в исследовании? Выводы сделаны очень интересные. К примеру, то, что благодаря мобильным технологиям люди расширяют привычный спектр употребления СМИ – 68% пользователей планшетных компьютеров заявили, что теперь читают онлайн газеты или журналы, которые в печатных версиях их не интересовали.
Еще один факт – чтение цифровых изданий стимулирует к приобретению бумажных СМИ. Именно владельцы мобильных устройств в последнее время чаще покупают обычные газеты и журналы.
“Работать будет комбинация двух платформ, а не схема замещения”, — говорят исследователи.
РИА Новости: Печатная продукция продолжает оставаться востребованной у читателей, несмотря на стремительное развитие медиатехнологий, при этом необходимо стимулировать рынок бумажный изданий, чтобы сохранять их конкурентоспособность.
«Мы не считаем, что газетная отрасль исчезнет, мы просто понимаем, что газета должна переползти на электронный носитель. iPad — это первый прототип, но имеет пока еще много недостатков для того, чтобы полностью заменить печатную версию», — гендиректор ЗАО «Аргументы и факты» Денис Воронков.
Среди недостатков — низкая структурированность информации, плохо подвергается архивации, сложно соблюдать авторские права и др., как уточняется на странице форума в фейсбуке. Тем не менее, электронные СМИ — катализатор прогресса печатных СМИ.
Посетители сайтов не читают их с таким пристальным вниманием, с которым они читают бумажные газеты, показало исследование Международной ассоциации издательских и медиатехнологий IFRA, пишет РИА Новости.
Дополнительным же методом привлечения аудитории может быть запуск дополнительных проектов под брендом газеты. Генеральный директор ИД «Коммерсантъ» Павел Филенков продемонстрировал этот процесс на примере запуска радиостанции «Коммерсант-FM».
Маленькая такая, практически корпоративная новость прошла практически незамеченной. И это доказывает третьестепенное значение для большинства людей того факта, что в Казахстане после многолетних безуспешных дебатов и практически прямого указания президента принят наконец Кодекс этики журналистов.
В самом деле, где в стране, в которой более 70% СМИ живут на госзаказе, реальная жизнь, а где — журналистика? Тем не менее, как сказано в преамбуле сего многострадального документа, выпущенного в жизнь Cоюзом журналистов РК и Клубом главных редакторов, «Кодекс является инструментом самодисциплины и морально-этическим ориентиром».
Что тут скажешь — каковы нравственные нормы, таков и Кодекс. Он или декларирует общечеловеческие принципы (журналист «отвечает собственным именем и репутацией за достоверность сообщения»), либо дублирует закон («журналист признает действующее законодательство Республики Казахстан и осознает ответственность за его нарушение»).
Складывается ощущение, что, принимая его, коллеги оправдывались сами перед собой. Иначе как объяснить такой вот пассаж: «Отношение к Кодексу — на совести журналиста. Принуждение к соблюдению или нарушению Кодекса недопустимо».
Странная вещь — кодексы чести в обществе, из которого давно и мучительно вытравляется всякое понятие о чести. Вот как это понять: «Журналист пользуется всеми гарантиями защиты в судебном и ином предусмотренном законодательством Казахстана порядке в случае насилия или угрозы насилия, оскорблений, материального или морального ущерба». А что, все остальные граждане этим правом не пользуются?
Я абсолютно уверена, что кодекс корпоративной этики нужен. Мы в «НГ», например, как раз сейчас пытаемся объединить выработанные за десятилетие нормы в единый свод внутренних правил. И речь там должна идти о правилах поведения не «вообще», а строго применимо к реалиям профессии на данном этапе развития общества.
Но что-то не встретила я в нашем профессиональном кодексе декларации готовности четко отделять рекламу от информации и обещания порицать пиар, прикидывающийся журналистской статьей, и рекламу, преподнесенную читателям без объясняющей, что это именно реклама, надписи.
Не замечено там и попытки дистанциироваться в своей работе от опеки власти, коммерческих структур или партий. А ведь это куда актуальнее, чем, скажем, обещание воздерживаться «от публикации и распространения преждевременной информации». Для кого, простите, преждевременной? И в каком случае новость можно таковой считать? Пока не устареет?
Вон йоханнесбургская The Star из не самой продвинутой в плане гражданских свобод ЮАР в своем этическом кодекса заявляет о готовности бороться «против любых мер, направленных на сокрытие фактов, которые представляют общественный интерес» и четко оговаривает недопустимость принятия журналистом ценных подарков, одолжений или услуг, поскольку это делает сотрудника газеты «обязанным перед дарителем». У нас подобное, очевидно, считается невозможным.
А представленный миру «кодекс чести» казахстанского журналиста — это бессмысленное бряцанье ложечки в стакане сладкой водички без заварки, именуемой официальной прессой.
Источник:ria.ru. В ознаменование юбилея руководство телерадиокорпорации предложило своей аудитории принять участие в массовом проекте Radio Reunited — специальной трехминутной передаче, которая будет адресована будущим поколениям. Ровно в 17.33 по Гринвичу (время начала первой радиопередачи) ее будут транслировать все 60 местных, национальных и международных радиостанций корпорации.
ЛОНДОН, 14 ноя — РИА Новости, Александр Смотров. Британская телерадиовещательная корпорация Би-би-си отметит в среду 90-летний юбилей первой радиопрограммы специальной трехминутной передачей-посланием потомкам.
Первая радиопередача только что сформированной Британской вещательной компании (так тогда называлась современная Би-би-си) вышла в эфир 14 ноября 1922 года.
«Мало кто мог тогда предвидеть влияние, которое радио окажет на наш мир. Несколько тысяч энтузиастов слушали через наушники из примитивных детекторных радиоприемников выпуск новостей, которые читал программный директор Би-би-си Артур Барроус», — отмечается на юбилейной интернет-странице Би-би-си, посвященной 90-летию первой радиопередачи.
В ознаменование юбилея руководство телерадиокорпорации предложило своей аудитории принять участие в массовом проекте Radio Reunited — специальной трехминутной передаче, которая будет адресована будущим поколениям. Ровно в 17.33 по Гринвичу (время начала первой радиопередачи) ее будут транслировать все 60 местных, национальных и международных радиостанций корпорации.
Желающие участвовать в проекте должны были прислать на Би-би-си одну фразу не длиннее 20 слов. Это могло быть обращение ко всему человечеству или к одному человеку, совет, пожелание или предостережение, вопрос или ответ — содержание послания не ограничивалось какими-то особыми рамками.
Из всех присланных вариантов были отобраны наиболее интересные, которые и прозвучат в трехминутной передаче — либо в исполнении диктора, либо голосом самого автора.
«Мы считаем, что Radio Reunited станет своеобразным посланием в бутылке будущим поколениями. Я уверен, что через 90 лет кто-нибудь на Би-би-си отыщет эту передачу, и миллионы людей вновь настроятся на радиоволну, чтобы услышать ее еще раз», — заявил Тим Дейви, на днях назначенный и.о. генерального директора Би-би-си, а до этого возглавлявший радиовещательное подразделение корпорации.
Помимо данного проекта, Би-би-си, ныне превратившаяся в ведущую мировую мультимедийную корпорацию, также подготовила целый ряд других юбилейных сюрпризов — от конкурса фотографий слушателей с винтажными радиоприемниками до подборки лучших архивных радиопередач разных лет.
Если вы следите за публикациями Нового репортера о всевозможных онлайн-сервисах, с помощью которых журналистские материалы могут стать более визуальными, интерактивными, мультимедийными и, главное, легкими для восприятия аудитории, то наверняка помните о меографе. В июне 2012 года инструмент, предназначающийся для «четырехмерного повествования», находился в бета-тестировании и для того, чтобы получить к нему доступ, нужно было отправить письмо-запрос.
В настоящее время Meograph доступен всем. Мы попробовали поработать с приложением и задали несколько вопросов Мише Лейбовичу (Misha Leybovich), основателю и генеральному директору новой платформы.
Сервис, как и было обещано, совмещает в себе таймлинию, фото, видео, аудио, карты Google и возможность добавления гиперссылок. Чтобы создать аккаунт, нужно либо пройти простую регистрацию, либо воспользоваться аккаунтом в фейcбуке.
После выбора пункта «Создать новый меограф» (Create new meograph) вы увидите слева панель управления, а справа – результат вводимых данных. Вводятся: дата («When» в формате 05/06/2012), к сожалению, у нас не получилось обозначить отрезок времени. То есть, обозначения «2011-2012» не действуют. Здесь же можно указать точное время события. Место («Where»), причем пункт тут же вырисовывается на карте, и название события («What»).
В этом же окне сервис предлагает добавить дополнительную ссылку, вложить фото или видео с ютуба.
В общем-то, вот и весь процесс создания «четырехмерного повествования» с Меографом. Добавляем момент за моментом («Add moment”), поэтапно. После сохранения меографа можно наложить звуковую запись на всю презентацию, распространить результат в твиттере, фейсбуке, пинтересте, по электронной почте или вставить кодом на сайт.
Сервис удобен в случаях, когда необходимо показать последовательность событий, иллюстрируя главные пункты фотографиями и видео, с комментариями журналиста или экспертов.
Несколько примеров использования меографа, приведенных Мишей Лейбовичем:
История потерявшейся девочки:
Ретроспектива событий
А это – краткая информация о проекте «Развитие новых медиа в Центральной Азии»
Инструмент, который, по словам Миши, используют уже несколько тысяч журналистов, кажется очень перспективным в использовании, однако каких-то вещей пока ему не достает.
К примеру, коллекции или возможности поиска по определенным темам.
Миша: «Возможность просмотра/ поисковый интерфейс появится в ближайшие несколько недель. И все, что создано пользователями до сих пор, можно будет увидеть».
Останется ли меограф бесплатным?
«Бесплатная версия будет всегда, но в ней позже появятся рекламные объявления. Покупка лицензионной версии позволит пользователям работать без рекламы и даст им некоторые дополнительные возможности».
Планируется ли запуск мобильной версии инструмента?
«Сейчас на мобильных устройствах можно просмотреть-прослушать созданные в меографе записи. Создание же специальных мобильных приложений мы начнем, когда поймем по отзывам, что людям это действительно необходимо».
Появятся ли какие-то новые функции?
«Множество! Мы улучшаем продукт постоянно, еженедельно появляются обновления. И будем рады отзывам пользователей, предложениям, комментариям и рекомендациям».
Адрес Миши Лейбовича: misha.leybovich@meograph.com. Подробнее о других создателях проекта:angel.co
Бишкек, 13 ноября /Ширин Торогельдиева — Кабар/. В Кыргызстане в 2013 году телевидение перейдет на цифровое вещание. Об этом сегодня (13 ноября 2012 года) на семинар-совещании «Создание Государственного регистра населения» сообщил первый вице-премьер-министр Джоомарт Оторбаев.
По его словам, XXI век — век информационных технологий. «Поэтому мы обязаны построить информационное общество нашей страны, Интернет заполнил информационное пространство во всех отдаленных зонах Кыргызстана. Однако интернет-провайдеры находятся в частных руках и государственные ресурсы не используются в полном объеме», — сказал он.
Кроме того, Дж.Оторбаев отметил, что на сегодня наблюдается развитие инструментов электронного ТВ. «В последующем мы полностью перейдем на новый дизайн, и ТВ перейдет на цифровое вещание через Интернет», — сказал он.
Любое дело достаточно сложно начинать в одиночку. Рано или поздно вы столкнетесь с областью, в которой ваших знаний и навыков будет недостаточно. Но если подходить к решению возникающих проблем продуманно, затраты на дополнительные услуги окажутся минимальными, качество же работы – на высоком уровне.
Мы расскажем о нескольких интернет-сервисах, которые могут реально помочь стартапам снизить расходы в самых разных сферах. Инструменты практически все бесплатные, проблема может возникнуть только с тем, что интерфейс приложений на английском языке.
Elance.com — интернет-база резюме специалистов всех направлений. И если вам нужно разработать логотип, бизнес-план, провести анализ или маркетинговое исследование – добро пожаловать. Работодатели размещают вакансии бесплатно и имеют широкий выбор специалистов. Регистрация профиля соискателя тоже бесплатна.
Еще один сайт, на котором собраны резюме тысяч профессионалов, готовых работать на фриланс-основе, — odesk.com.
Mint.com, работающий и как сайт, и в качестве мобильного приложения, станет вашим личным графическим анализатором-аналитиком расходов и консультантом в процессе достижения поставленных финансовых целей. Судя по записям на главной странице сайта, функционал инструмента, среди прочих, оценили The New York Times и Wall Street Journal.
inDinero — программное обеспечение, которое помогает владельцам бизнеса контролировать все финансовые показатели. Расчет налогов, скорее всего, понадобится не всем, зато другие функции, к примеру, вычисление заработных плат сотрудников, может быть полезным.
Электронная почта, ежедневник, календари, конвертеры валют, сервисы для совместной работы – если вы еще не подключены к специальным приложениям для бизнеса Google, самое время это сделать.
И еще один совет: там, где собираются единомышленники, всегда можно получить поддержку. Это может быть группа в социальной сети, недавно созданный в той или иной стране стране, но открытый для сотрудничества со всем миром, сайт молодых предпринимателей или специальный ресурс для начинающих компаний и инвесторов.
Дополнительную подборку инструментов, с помощью которых стартапам можно сэкономить, также можно найти здесь.
Источник: lenta.ru. Список сайтов, по состоянию на 12 ноября запрещенных Роскомнадзором, опубликован в интернете. Его выложил в Живом журнале пользователь ntv.
Источник утечки не сообщается, однако большинство адресов, приведенных в списке, действительно подлежит блокировке согласно сайту zapret-info.gov.ru. Возможно, блогер получил данные от сотрудника одной из компаний-провайдеров.
В списке некоторое количество порносайтов, а также ресурсы, посвященные наркотическим веществам. Большинство заявок на блокировку подал Госнаркоконтроль, еще несколько Роскомнадзор и Роспотребнадзор. В частности, Роспотребнадзор потребовал запрета статьи в абсурдопедии, посвященной способам совершения суицида.
Интернет-энциклопедия «Луркоморье» представлена в списке двумя ссылками на конкретные материалы: «Дудка» и «Конопля.
Способы употребления», а также IP-адресом, на запрет которого была подана первоначальная заявка Госнаркоконтроля.
Онлайн-библиотека «Либрусек» была помещена в список из-за описания супа из конопли в «Поваренной книге анархиста».
Если ввести адрес этой статьи на zapret-info.gov.ru, сайт реестра подтверждает запрет. При этом блокировка Роскомнадзора осуществляется по IP-адресу, относящемуся ко всему сайту «Либрусек», а не отдельному материалу про конопляный суп.
Сообщения о блокировке «Луркоморья» некоторыми провайдерами появились в блогах вечером 11 ноября.
После этого внимание общественности было привлечено и к ряду других заблокированных ресурсов.
Источник: lenta.ru. Онлайн-энциклопедия «Википедия» и родственные ей сайты внедрят на своих страницах видеоплеер с поддержкой HTML5, говорится в официальном блоге «Фонда Викимедиа».
Плеер с открытым исходным кодом создан при участии компании Kaltura и может воспроизводить аудио- и видеофайлы. В решениях Kaltura используется так называемая «вики-модель» — разработчики предоставляют пользователям инструменты, с помощью которых они могут вести совместную работу над контентом
Плеер поддерживает открытый мультимедийный формат WebM. Это позволит размещать в «Википедии» ролики со «свободной» лицензией с YouTube и других ресурсов. К роликам можно добавлять субтитры на разных языках и сопроводительные надписи. Видео может быть переведено в иной формат, если текущий не удовлетворяет потребностям пользователя.
Разработка плеера велась с 2008 года. Плеер Kaltura заменит собой старый плеер, бывший в ходу с 2007 года. Его недостатком было то, что он поддерживал только формат Ogg Theora. Переход на новый плеер призван увеличить число видеороликов в «Википедии» — сейчас их, по данным All Things Digital, порядка 15 тысяч.
Видео могут добавлять зарегистрированные пользователи «Википедии». Отметим, что вставить ролик из YouTube в статью «Википедии» напрямую (с помощью HTML-кода) не выйдет: необходимо сначала загрузить видео на «Викисклад».
«Википедия» настаивает, чтобы пользователи, желающие разместить свои ролики на сайте, распространяли их в открытом формате и под лицензией Creative Commons. Имеются и требования к содержанию: видео должно носить образовательный характер. «Никаких танцующих котов или собак-скейтбордистов — ‘Википедии’ нужна ваша помощь в создании высококачественного архива энциклопедических материалов», — говорится на сайте videoonwikipedia.com.
В «Русском репортере» вышло интервью с Ириной Петровской. Она — известный российский телекритик. Было время ее называли совестью современного ТВ. Совесть осталась, ТВ изменилось. И стало меньше прислушиваться к советам старших товарищей.
Ирина Петровская. Фото со страницы в фейсбуке
И вот в этом интервью говорит Ирина, как мне кажется, о важном для журналистов: о том, как мы профессию теряем. Или потеряли.
И кто в этом виноват. Власти, цензура, застой, большие деньги, равнодушие большинства общества или мы сами?
Есть там такая цитата «предположить, что журналист может что-то написать искренне, многие уже тогда были не в состоянии».
Каждый день, читая статусы в социальных сетях, просматривая комментарии на сайтах многих СМИ, я вижу это недоверие.
Журналист = враль и продажная сволочь. И так думает очень много людей.
Мы знаем, что это все просто обобщения. И на самом деле в профессии много честных, порядочных, тех, кому не все равно. Кто за неделю пропустит через себя кучу историй, а потом валерьянкой отпаивается по выходным — обычно, если повезет — это вторники.
Съездив на очередную резиденцию на региональный телеканал или в газету, мне становится стыдно, потому что они остаются и продолжают работать. Не уходят, не бросают. Журналистика, как когда-то меня учили, не терпит измен.
Ирина в интервью говорит:
«Сегодня я никому не посоветовала бы идти в эту профессию. Но если уж хочется, то старайтесь действовать так, чтобы впоследствии, в другие времена не было мучительно стыдно. А другие времена всегда наступают».
Для меня ответ на этот вопрос не так очевиден. Иногда с друзьями — они все в прошлом были в активной журналистике — обсуждаем это — есть ли желание вернуться? У половины — оно пока еще есть.
Я попросила ответить на этот вопрос журналистов, редакторов из разных стран. Они все работают в разных изданиях и телекомпаниях. И каждый из них прав. Где-то.
Причин много. Во-первых, если ты журналист, то можно аккредитоваться и бесплатно попасть на концерт, на презентацию и на какой нибудь закрытый предпоказ фильма. Там тебя могут даже угостить и подарить какой-то сувенир. А если ты еще и пишешь в соцсетях, то могут взять в блог-тур. Так авиакомпания одна любит возить народ по заграницам, да и торговые марки тоже.
Работая журналистом ты поднимаешь свою самооценку, а еще и мама может похвастаться родственникам. Ну и что не маловажно, работа не на износ. А еще можно под псевдонимом самоутешиться в соцсетях — показать такую фигу в кармане.
Почему не стоит идти в журналистику?
Тоже много причин. Тебе придется тратить деньги на приличную одежду и обувь, правда только, если ты хочешь попасть в тусовку, которую зовут на предпоказы и в блог-туры. К тому же, придется общаться с кучей неприятного народа, который презирает журналистов, за то, что они пишут не то, что думают, а так, как считает правильным их главный редактор. Этот же редактор может послать тебя в выходной не на гламурное мероприятие, куда ты собрался, а смотреть, как горит куча мусора.
Ну и проблема, если ты девушка, то в редакции фиг ты найдешь нормального мужика».
Фото с блога http://elena-kuzmina.blogspot.com
Андрей Лошак, редакционный директор журнала Esquire, Москва:
«Я бы советовал идти в журналистику всем неравнодушным людям, кому окружающий мир кажется далеким от совершенства.
Журналистика — реальная возможность менять этот мир к лучшему.
Но я бы никому не рекомендовал заниматься журналистикой на телевидении до тех пор, пока оно обслуживает интересы правящей верхушки. Ничему хорошему там сейчас молодого человека не научат, зато там можно научиться врать, лицемерить и пресмыкаться.
Сейчас как для кармы, так и для профнавыков лучше делать карьеру в интернет-медиа».
«Это довольно сложная тема. Я бы не советовала сейчас идти в журналистику. Просто потому, что по большому счету, идти некуда. Нет сейчас журналистики. В полном понимании этого слова. Ложь и пропаганда заменили журналистику на государственном телевидении.
Журналисты, в большей своей части, стали холопами, обслуживающими интересы власти. И то, что мы видим в федеральных российских СМИ, к профессии не имеет никакого отношения. Профессионалы из журналистики ушли.
Те из них, кто остался, выбирают «тактику малых дел». Не говорят о политике ни слова, делают хорошие сюжеты о социалке, о культуре и т.д. Появилось подражание жанру мокьюментари. Но все это не то, чем должны заниматься настоящие журналисты.
Конечно, в России нет традиций по-настоящему свободной прессы. Не успели сформироваться. И то, что мы наблюдаем сегодня – это выжженное поле. Телевидение, в основном, развлекает массовую аудиторию. И что общего во всем этом с профессией журналиста? Ничего.
Хотя я люблю свою работу. Я больна журналистикой. И мне вдвойне обиднее говорить все эти вещи о профессии моей жизни. Я не могу представить себя без журналистики. Но мне повезло. Трудиться в наши непростые времена в компании, где соблюдаются принципы профессии, где есть понятие «журналистская этика», где все еще верят, что свобода лучше, чем не свобода, где придерживаются либеральных взглядов и отстаивают честность, независимость, объективность в подаче информации.
Я знаю, как это нелегко сегодня. Я знаю о давлении, которое оказывается на руководство компании. Именно поэтому я не советую идти в журналистику. Но я не советую это делать честным людям, людям, для которых важно говорить правду, придерживаться принципов профессии. Им просто пока нечего там делать».
Дмитрий Сурнин, медиаэксперт, Москва:
«Посоветовал бы, потому что журналистика — это коммуникации. А самая развивающаяся сейчас отрасль — это коммуникации. Все меняется быстро и будет меняться дальше. Скучно не будет. Самому можно придумать себе работу. А не надо идти по той же причине, потому что непонятно, что будет дальше. Нет определенности. Непонятно, какой навык и в каком объеме понадобится через 10 лет».
Фото со страницы в фейсбуке
Толеген Байтукенов, корреспондент газеты «Время», Алматы:
«Я бы не советовал.
Во-первых, журналист — это, скорее, призвание, некая природная данность, а не воспитываемый навык. То есть, можно научиться профессиональным уловкам, но обостренное чувство справедливости, стремление вытаскивать и обнародовать факты (особенно скрытые) присущее всем хорошим журналистам — оно или есть, или его нет. Если оно есть, то в текущем состоянии казахстанского общества оно принесет лишь обострение неврозов, и будет перманентно ввергать в печаль, либо приводить к твоему дому посетителей в погонах.
Для не-журналиста это терпимо, поскольку можно спускать пар на кухнях и в фейсбуке, а репортер либо будет писать об этом и попадать в неприятности, либо не будет, что вызовет у него когнитивный диссонанс. Зачем вам все эти проблемы?
Ну а если под «журналистом» понимается просто полупроводник для ретрансляции правительственных заявлений — то да, конечно, идти в журналистику надо. Плюс бесплатно покушать можно на фуршетах».
Екатерина Пархоменко, медиаэксперт фонда «Новая Евразия», Москва:
«Стоит ли становиться журналистом теперь? На этот вопрос по-прежнему два ответа.
Если вы любопытны, азартны, амбициозны, критичны, готовы напрягаться в поисках информации, любите людей, не боитесь вступать в контакт, не боитесь переработать и не заглядываетесь на чужое богатство — ваш ответ «да».
Если вы любите стабильность и режим (во всех смыслах этого слова), не любите сюрпризов, верны традициям предков, просто консервативны, не слишком любите сталкиваться с людьми за пределами своего ближнего круга, твердо решили к 25 заработать миллион (это точно не в нашем цеху, это к финансистам и прочим девелоперам) — вам не стоит заниматься журналистикой, вы будете нашим героем и нашим читателем.
И еще пара аргументов: никакое развитие новых информационных технологий не отменяет профессии. Всегда нужен кто-то, кто добудет своевременную, точную, достоверную информацию, никакому блогингу это не под силу, это к нам.
И чем дальше, чем информации в мире становится все больше и больше, тем более востребован будет тот, кто умеет работать с информацией профессионально. А будет ли это текст, фото, аудио или видеоформат — не так важно».
Гульнора Амиршоева, главный редактор газеты «Вечерка», Душанбе:
«…потому что, на мой взгляд, это — самая интересная профессия, особенно для тех, у кого обостренная гражданская позиция. И именно журналистика сможет реализовать все амбиции (в хорошем смысле этого слова) в этом плане.»
Фото со страницы в фейсбуке
Тамара Еслямова, главный редактор газеты «Уральская неделя», Уральск:
«Идите в журналистику, потому что это верный способ узнать, что такое настоящая свобода и ответственность. А еще это верный способ узнать, на что ты способен. Но это работает только в том случае, если журналистика — ваше предназначение, то, для чего вы пришли в этот мир. Если так, то в этом случае работа в СМИ будет приносить вам множество моментов радости от чувства удовлетворенности с собой.
Не идите сюда ради денег — это будет большой вашей ошибкой.
Деньги, карьера, слава — это все придет к вам как побочный продукт вашей любви к профессии. И если вы хотите изменить мир вокруг себя, то занятие журналистикой позволит вам самореализоваться в этом. Потому что это место как никакое другое заставляет тебя делать постоянную сверку самого себя с основными принципами выдранной профессии — объективность и еще раз объективность. То есть, вам придется выращивать в себе уже осознанно честность и любовь к людям.
Непростая это работа — журналистика, со всех ее сторон. Она требует постоянной работы над собой, самосовершенствования — личностного и профессионального. В общем, это то место, если ты из тех, кто кидает себе сильные вызовы».
Фото со страницы в фейсбуке
Павел Шеремет, обозреватель издательского дома «КоммерсантЪ», Москва:
«Заниматься сейчас журналистикой — дело неблагодарное. Мало денег, много цензуры, почти исчезло слово «эксклюзив». Надо очень много работать, и все равно не успеешь за толпой блогеров и интернет-троллей. Каждый человек превратился в журналиста. Сумасшедшая конкуренция.
Но это не значит, что профессия накрылась медным тазом.
Журналистика — это постоянный драйв, новые люди, богатство красок и полнота ощущений. Потом в этом информационном хаосе кто-то же должен разбираться и помогать людям ориентироваться. И вес адекватного и серьезного слова вырос в этом хаосе из информационного мусора.
Сейчас хорошее время для молодых журналистов — легко можно стать известным и прозвучать на весь мир».
Фото со страницы в фейсбуке
Ольга Колоколова, главный редактор «Нашей газеты», Костанай
«Что касается похода в журналистику….Если исходить из реалий сегодняшнего дня (зарплата, трудности, уровень профессии в Казахстане), то я бы навряд ли посоветовала своему сыну, например, туда углубляться.
Но! Если смотреть на ближайшее завтра, то для человека упертого, с гражданской позиицией, ориентирующегося в современных средствах коммуникаций и желающего как-то воздействовать на реалии общественной жизни лучшего приложения сил и не найдешь, наверное. Потому что такой человек разом получает в руки невиданно богатый набор инструментов, чтобы рассказать о том, что его волнует, быть услышанным и — что особо важно — поддержанным.
И если бы мой сын, например, демонстрировал эти качества, я бы настоятельно рекомендовала ему для начала хорошенько помеситься на хорошем информационном сайте, а лучше на десятке — другом. А потом прочесть десяток умных книжек. Традиционный журфак не обязателен. Пусть сначала понюхает свежего ветерка, а потом ударится в теорию. А то потом уже нюх не тот».
Рустем Сафронов, советник генерального директора по развитию телеканала RT
Фото со страницы в фейсбуке
В нынешнее время молодежь в журналистику манит любовь к слову, любопытство, жажда приключений. А почему нужно идти журналистику? Ну, хотя бы потому, что её нужно чистить. От грязи и цинизма, которыми она пропиталась в 90-ые годы.
Много было продажности, алчного пиара, который по недоразумению стали путать с журналистикой. И новому поколению предстоит это сделать. Они же, уже в условиях свободы, выработают новые этические критерии. И совместят это с профессионализмом. Он же ведь во много оказался утраченным в анархический период 90-х.
Где журналисты страноведы, подобные Фариду Сейфуль-Мулюкову? Их нет. Господствует верхоглядство. Где мастера слова, способные на философские обобщения, подобные Евгению Богату? Таких тоже немного. Но такие мастера нужны обществу.
Новому поколению, выросшее уже без тисков советской цензуры и мусора 90-х предстоит сказать новое слово в журналистике.
Видеоразмышлизмы на тему записаны во время интервью с редакторами и издателями СМИ Центральной Азии:
