Домой Блог Страница 47

Снова ковид, Токаев в Катаре и день рождения казахстанской полиции. Мониторинг итоговых ТВ-программ 20–26 июня

Редакция
-
0
Снова ковид, Токаев в Катаре и день рождения казахстанской полиции. Мониторинг итоговых ТВ-программ 20–26 июня

Лето в разгаре, но казахстанскому президенту отдыхать некогда. Вместе с ним в поте лица работают журналисты, которые по полвыпуска опять посвящают главе государства: где был, что видел, что сказал.

Плюс ковид снова даёт о себе знать в Казахстане, правда, пока не в глобальных масштабах.

Впрочем, и о других проблемах мы тоже услышали. Так, «7 кун» поведал о нерациональных бюджетных тратах, «Грани» сосредоточились на информационной безопасности, Apta «добралась» до дефицита сахара (когда все о нём уже сто раз рассказали).

«Большие новости», КТК

В отпуске.

«7 күн», «Хабар»

Выпуск ведущий Александр Трухачёв начал с упоминания роста заболеваемости ковидом в Казахстане, но сразу перешёл на надёжно прописавшегося в первой части программы Касым-Жомарта Токаева. Президент, рассказывал ведущий, выступил на экономическом форуме в Катаре. Тут же был дан фрагмент президентской речи о желательности большей сплочённости мирового сообщества и о необходимости оказания влияния на стороны российско-украинского конфликта.

Не оставил без внимания Трухачёв и участие президента на саммите БРИКС. Этот развёрнутый анонс и своеобразная вёрстка программы, допустившая его в самое начало, в очередной раз доказали: авторы «7 күн» действуют сообразно не законам телевидения, когда первыми зрителю подаются самые важные и яркие события, но творят, согласно собственному этикету, вежливо пропуская вперёд лидера государства.

Впрочем, вскоре ведущий перешёл к теме нерациональных бюджетных трат, сфокусировавшись на нацпроектах и передав слово Анне Абрамовой. Журналистка рассказала, что 40 % больших госпрограмм не были в полной мере обеспечены финансами, о запоминающемся выступлении главы Счётного комитета, на неделе раскритиковавшей трёхлетнее планирование бюджета. Отмечаем неоднократно: Абрамова говорит со зрителем на отличном телевизионном языке, всё сказанное понятно, а примеры интересны (в этот раз журналистка остроумно сравнила бюджетное планирование с пошивом одежды).

В перерывах между сюжетами ведущий вновь упомянул токаевскую речь на БРИКСе — о продовольственном потенциале Казахстана.

После Кунсая Курмет в своём материале привела мнения о проблемах в сельском хозяйстве. Не так давно, в одном из прошлых выпусков «7 күна», невзгоды казахстанских мукомолов уже затрагивались. На этот раз эксперты вновь рассказали о махинациях с импортом как о причине подорожания отечественной пшеницы. Из нового — «небьющиеся» цифры запасов зерна и потребления. Неплохой сюжет, однако с некоторым однообразием «говорящих голов», которые могут вновь и вновь появляться в разных частях сюжета, а иногда создаётся впечатление, что авторский закадровый текст состоит сплошь из переработанных цитат спикеров. Но в целом о проблеме рассказано внятно.

Журналист Амир Саменбетов в своём сюжете рассказал о проблеме детской безопасности — на эту тему в старом выпуске, вышедшем в преддверии Дня защиты детей, тоже говорилось. Однако в этот раз автор пытался актуализировать проблему через погружение в контекст летних каникул. В принципе — вполне допустимо, потому что новости за месяц подкинули множество трагических инфоповодов. Другое дело — сюжет получился каким-то избыточно назидательным, объясняющим казахстанским родителям меру их ответственности. В заключительном стендапе Саменбетов не удержался и пустился в поучительство уже в открытую: рассказал, что ребёнок — это самое ценное, что только есть, и не надо ни на кого перекладывать его воспитание, а взрослые должны сами создавать максимально безопасную среду и предвидеть все опасности. Хотя бы установить блокираторы на окна. Речь с правильным посылом, но публицистическо-просветительской природы и едва ли журналистская. Тем более, лишь повторяющая то, что было прямо или между строк только что сказано в сюжете.

Сюжет Айгуль Амантаевой о выступлении Касым-Жомарта Токаева на встрече в честь 30-летия казахстанской полиции получился дежурным, посвящённым конкретно президентской речи и состоящей из однообразных синхронов с Токаевым, который хвалит, Токаевым, который благодарит, и Токаевым, который критикует. Попытка поиронизировать над людьми в форме, которые на президентскую встречу надели «всю коллекцию медалей», оказалась единственным «живым» местом репортажа. В принципе, ожидаемо для материала, снятого в одной локации, тем более по такому официозному случаю.

Следующий материал сделал Тимур Казагулов — к теме иранского визита Токаева на прошлой неделе (выбрав неоправданно большой хронометраж для описания нового транспортного железнодорожного маршрута из Казахстана в Европу через Иран). Конечно, так расширить тему, исходя из скудной и сплошь официальной информации, спущенной, скорее всего, из «Телерадиокомплекса президента», тоже уметь надо, но большого смысла в том не обнаруживается.

В завершение выпуска зрителю показали позитивное событие: встречу талантливых шахматисток с президентом, а кроме того, Александр Трухачёв поведал о недавнем триумфе юной казахстанки на чемпионате мира.

«Грани», «Первый канал Евразия»

Выпуск программы «Грани» на «Первом телеканале Евразия» начинается с темы коронавируса. Ведущий Алибек Рзабаев говорит, что «несмотря на снятые ограничения, пандемия не закончилась». И приводит статистику, что в один из дней на минувшей неделе выявлено 70 новых случаев за сутки. А ещё отмечает, что «длительное затишье в Казахстане — заслуга коллективного иммунитета». Также он упоминает про оспу обезьян, уточняя, что масштабы её распространения недооценены.

Ещё в начале программы журналисты коротко рассказали про влияние событий российской экономики на казахстанскую, дело Карима Масимова (ясности можно ждать осенью), и как президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев поздравил казахстанских полицейских с профессиональным праздником.

Далее журналистка Айгерим Муздыбаева открывает большой блок про информационную безопасность и защиту личных данных. В целом это было очень интересно, познавательно и, как отметил Рзабаев, Айгерим действительно удалось очень доступно рассказать о теме. Первая тема блока — мошенники и финансовые пирамиды. Вторая — якобы утечка личных данных Казпочты. Третья — фейковая реклама с участием президента (тут показательно навязчивое «придыхание» авторов программы: мошенники посмели воспользоваться для своих чёрных делишек изображением самогО президента! Вот какие наглые и до чего докатились. И нам эту максиму повторяют за программу раза три). Четвёртая — доверчивость покупателей и нечистоплотность продавцов при покупках через Instagram. В этих сюжетах есть и разнообразные комментарии (пострадавшие, чиновники, представители силовых ведомств, депутат, финансист, куратор фактчекингового проекта, пресс-секретарь нацкомпании). Интересно, что для защиты одного пострадавшего журналисты применили «тройную защиту»: сняли его со спины, заблюрили и поменяли голос. Также даётся чёткая, понятная, а самое главное — работающая инструкция: что делать, если вы столкнулись с фейком в соцсетях. В целом, если резюмировать, то получится интересный срез: «Диплом не гарантирует наличие критического мышления. 70 процентов жертв финансовых пирамид — люди с высшим образованием», «Кто владеет информацией — тот владеет миром», «Новое время — новые правила. Смолоду надо теперь беречь не только честь, но и личные данные».

Следующий сюжет — о том, что казахстанцам негде пасти скот, им не хватает земли. Материал снят на примере трёх областей — Карагандинской, Алматинской и Актюбинской. Карагандинская показана как положительный пример: вопрос с доступом баранов и коров на частные территории решили через подписание меморандума. По двум другим областям пока согласия нет. В целом сюжет понятный, простым языком разъясняющий вопрос со всех сторон. Есть и яркая эмоция: 100-летняя жительница аула, у которой забрали землю для выпаса скота, сокрушается: «Чем мне теперь заниматься?»

Следующий сюжет Алибек Рзабаев начинает с подводки о популярной сегодня забаве — квестах; съёмки, по всей видимости, выполнялись в реальной квест-комнате. Таким образом он подступился к теме того, что жизнь пациентов после введения ОСМС стала похожа на квест «Попасть на приём и получить помощь вовремя». Ведущий за кадром говорит, что люди всё равно продолжают ходить в частные клиники. А депутат в кадре отмечает, что по современным расценкам консультация хирурга дешевле, чем приём парикмахера. Здесь подробно разбираются минусы действующей системы медицинского страхования.

Традиционная рубрика «Грани закона» посвящена тому, что в Казахстане образование и науку разделили. Алибек Рзабаев задаётся вопросом: а поможет ли это решить проблемы? Ему отвечает депутат Мажилиса Амиржан Рахимжанов. Импонирует, что ведущий спрашивает не шаблонно, для галочки, а о наболевшем: «Учителя говорят, что устали от постоянных реформ…»

Финальный сюжет выпуска посвящён обсуждению уровня развития в Казахстане скейт-бординга и брейк-данса, которые включили в программу Олимпийских игр. Через призму состояния скейтбординга в Казахстане (недостаток финансирования и качественной инфраструктуры) журналистам удалось показать состояние новых видов спорта в нашей стране. А вот брейкдансерам, получается, повезло: их вид спорта не требует капитальных вложений.

Apta, QAZAQSTAN

Выпуск Apta на этой неделе стартовал с участия Токаева в Катарском экономическом форуме, где наш президент ответил на вопросы журналиста Bloomberg. Редакция ограничилась краткой подводкой и небольшим синхроном главы государства о положении ООН сегодня.

Традиционный обзор конфликта в Украине в этом выпуске передвинулся с конца программы и стал вторым в сетке — на этой неделе под обстрелом оказался Киев. Один из многочисленных снарядов попал в жилой дом, есть жертвы. Тема плавно перетекла в последствия затянувшихся военных действий в Украине для всего мира. В частности, на онлайн-заседании БРИКС Касым-Жомарт Токаев заявил о возможной роли Казахстана как промежуточного рынка между Востоком, Западом, Севером и Югом. Такая комбинация наконец сняла вопросы об актуальности еженедельной сводки — благодаря конкретным примерам стало понятно, что конфликт так или иначе задевает интересы всех стран, включая нашу.

Тема Токаева продолжается в повестке Apta: экс-президент Кыргызстана Аскар Акаев дал интервью телеканалу QAZAQSTAN, в котором назвал ответы Касым-Жомарта Токаева на Питерском форуме безупречными. Наверняка в интервью с большим политиком были и другие, не менее важные цитаты, но почему бы лишний раз не напомнить, какой мудрый у нас президент?

Сюжет о 30-летии казахстанской полиции также начинается с Касым-Жомарта Токаева — президент встретился с полицейскими и поделился мыслями о низком доверии казахстанцев к правоохранительной системе. Ведущая выпуска Альбина Әшім в подводке упомянула январские события и пытки, а затем со словами «не хочу никого оправдывать» всё-таки заявила, что у медали две стороны, а у полицейских низкие зарплаты. Может ли размер оклада быть той самой второй стороной медали, когда речь идёт о пытках, решайте сами. Нам же такая постановка вопроса кажется неуместной и неоправданной, особенно с учётом того, что в самом сюжете речь шла о героических поступках отдельных стражей порядка. Значит есть всё-таки полицейские, которым не обязательно пытать людей и честно выполнять свою работу?

Тема Дня государственных служащих обошлась без сюжета, но не обошлась без Токаева: на заседании Ұлттық құрылтай президент подчеркнул важную роль госслужащих в благополучии страны.

Через длинную логическую цепочку (День госслужащих => дело Масимова => если чиновник, то богатый => богатый богатеет, бедный беднеет) зрителя подвели к теме закредитованности населения. Интересно и понятно объяснили, как с каждым годом растёт разрыв между богатыми и бедными на примере депозитных вкладов. В сюжете нам показали героев, которые не могут выбраться из долговой ямы, а также социолога и эксперта Первого кредитного бюро. Интересно, но что со всем этим делать — непонятно. Так ли безоблачна процедура банкротства физических лиц — также непонятно. А ещё было бы здорово блюрить лица детей в сюжетах, где их родители рассказывают о больших долгах.

В регионах обостряется дефицит сахара — и это ещё одна тема выпуска. Хороший полноценный сюжет с контекстом, героями, экспертами и представителями власти исчерпывающе объясняет суть проблемы. Вот только один вопрос всё же остался после просмотра: а почему нельзя увеличить мощности наших, казахстанских, сахарных заводов (кстати, на этот вопрос ответ давал «Первый канал Евразия» не так давно в сюжете на эту же тему)?

О проблемах развития моногородов рассказали на примере города Аркалыка. Основной посыл: в городе много проблем, но есть и плюсы, а для улучшения ситуации нужна помощь правительства.

Продолжает программу динамичный сюжет про туризм в Бурабае. Здесь нет бесплатных парковок, не хватает мусорных ящиков, отсутствуют биотуалеты, задирают цены на аренду жилья, на еду — в общем, проблем много, это далеко не весь список. Стендапы корреспондента Оңғара Алпысбайұлы, комментарии отдыхающих и экспертов, конечно, сильно украшают сюжет. Было бы здорово узнать, как обстоят дела в других туристических регионах страны, особенно в разгар сезона отпусков.

Эфир завершился новостью о Дне сотрудников СМИ, в который присудили премии и гранты президента. Среди победивших есть и сотрудники телеканала QAZAQSTAN. Поздравляем, коллеги!

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

Документальный фильм «ПМЭФ. Сообща и вместе»: рассказ не о президенте

Сергей Ким
-
0
Документальный фильм «ПМЭФ. Сообща и вместе»: рассказ не о президенте

Фильм от «Телерадиокомплекса президента» о Петербургском международном экономическом форуме, на котором недавно выступил Касым-Жомарт Токаев, с точки зрения формы не стал неожиданностью. Это очередная госпропагандистская работа в журналистской обёртке, заурядная по содержанию и форме. Но кое-что интересное в ней можно заметить.

Срочно в эфир

Как я уже писал ранее, фильмы «Телерадиокомплекса президента», этого рупора акординской пропаганды, не имеют какой-либо ценности для профессионального сообщества (я имею в виду журналистов). Общественная их ценность — тоже вопрос дискуссионный.

Но, очевидно, все они являются эдаким «сигналом точного времени» из центра принятия решений, позволяющим понимать расположение и окраску разметки на дороге, по которой зрителя намерены вести в светлое будущее.

О том, что фильм «ПМЭФ. Сообща и вместе» был сделан в срочном порядке и столь же стремительно выброшен в эфир, говорят как минимум три признака. Во-первых, фильма не оказалось в опубликованной программе передач почти всех шести телеканалов (кроме «Хабара», но я не уверен, что в его расписание передач не вносились правки в день премьеры). Во-вторых, ближе к назначенному времени на одном из телеканалов ведущий вечерних новостей, предваряющих фильм, в конце выпуска спокойно «продавал» зрителю идущий в стык художественный сериал, игнорируя детище «Телерадиокомплекса президента». В-третьих, сам «Телерадиокомплекс» анонсировал фильм прямо в эфирный день, за несколько часов до выхода. Важна ли вся эта информация? В целом — нет. Но и не бессмысленна, так как наблюдать за логикой пиарщиков на госслужбе интересно, а их расторопность явно имеет причины.

Допустим, мысль о создании 13-минутного фильма могла возникнуть вскоре после пленарного заседания с участием Токаева и Путина. И даже не в момент произнесения президентом слов о квазигосударственных ЛНР и ДНР,  но во время его реплики о недовольстве выпадами российских деятелей.

Фрагмент духоподъёмной речи в фильме, конечно же, оказался. Можно предположить, что токаевские политтехнологи, натыкаясь на сотни восторженных комментариев в СМИ и соцсетях, решили подложить под увеличительное стекло телевидения проходной по меркам журналистской (и околожурналистской) документалистики форум. То есть, уловив флюиды народного одобрения, авторы могли попытаться «закрепить результат». В пользу этого варианта говорит интересный монтаж: заседание форума с участием Токаева и Путина заканчиваются «теми самыми» словами президента Казахстана — даже без последовавшего ответа российского президента и небезызвестного модератора. Словно авторы желали поставить жирную точку на теме скандального выступления именно здесь, подчёркивая важность самого поступка, уже не обращая внимания на остальные, малозначительные для них, детали.

Впрочем, нельзя исключить и другой вариант: возможно, фильм, который представляет простое перечисление главных событий форума, — это рефлекторная работа «Телерадиокомплекса президента» во исполнение некоего годового плана по количеству произведённых часов аудиовизуала. И правда, может показаться: авторы, что называется, не заморачивались и с усердием придворных летописцев вместили в фильм главные события форума в хронологическом порядке, начиная с токаевских встреч с главами Татарстана и Башкортостана, перейдя к пленарному заседанию, а закончив картину двусторонней встречей нашего президента с Владимиром Путиным.

Но я привык избегать простых объяснений, и мне кажется, что эта работа «Телерадиокомплекса президента» сделана не по инерции, но абсолютно сознательно. И фильм этот — не о токаевской речи.

Имиджмейкеры ЕАЭС

В любом случае, какую бы цель авторы ни преследовали, фильм немного сумбурен: журналисты будто никак не могли понять, как петербургский поступок президента Токаева, не вызывая противоречий, втиснуть в описание с привычной риторикой про мир, дружбу, общую границу.

Из-за этого сумбура главная идея фильма вычленяется с трудом. Но стоит допустить существование в нём месседжа, не лежащего на поверхности, — и общая идея становится более выпуклой, а сама работа — логически выверенной.

Сначала подчёркивается, что главный тезис выступления Токаева — укрепление интеграции, а акценты президент в своей речи на форуме сделал «на усилении потенциала ЕАЭС, активизации торговли, развитии промышленной кооперации». Собственно, первую и большую часть фильма кажется, что он полностью посвящён теме тесного сотрудничества Казахстана и России. Но если соединить этот умиротворяющий нарратив с выбивающимися из идиллической картины словами Токаева о квазигосударственных образованиях и претензиях к огульным высказываниям некоторых россиян, то как не обратить внимание на важный финальный смысловой штрих. Потому что последний синхрон фильма — это слова российского президента, сказанные во время двусторонней встречи на полях форума уже после памятного заседания. Приведу реплику, как она есть в фильме: «Большое вам спасибо за то, что приехали на Петербургский международный экономический форум, для нас это важно — подчеркнуть наши особые отношения и, конечно, иметь возможность с вами лично сверить часы по основным направлениям. А основное — это, конечно, экономика», — повторюсь, эта реплика российского президента приводится  в фильме последней.

И, на мой взгляд, именно ради этих слов так старались авторы.

Им будто важно было подправить имидж ЕАЭС для отечественных критиков евразийской интеграции. По крайней мере, в этом случае три пазла складываются в общую картину: если в начале фильма Токаев признаёт важность экономического союза (первый пазл), по ходу допускает явно неугодные Кремлю политические высказывания (второй пазл), ну а после Путин не обращает на «выходку» внимание, акцентируя внимание на экономическом сотрудничестве с Казахстаном (третий пазл). Месседж фильма, соответственно, получается примерно таким: «ЕАЭС — это про экономику, а не про политику, и произошедшее на ПМЭФ это подтверждает».

В таком случае, упомянутое резкое обрывание темы громкого выступления Токаева — логично, а  акцент всё-таки сделан не на этом эпизоде.

В итоге создаётся впечатление, что главной целью авторов фильма «ПМЭФ. Сообща и вместе» стала попытка подправить репутацию ЕАЭС и внушить однозначную трактовку деятельности организации, а нашумевшие слова «народного заступника» Токаева оказались в этом утверждении лишь подходящим инструментом, доказывающим сугубо экономическое сотрудничество с Россией в рамках ЕАЭС. А это уже интересно, так как демонстрирует отвлечение госпропаганды от главной персоны и сосредоточение усилий на других, более широких задачах.

Социальная норма на газ: что пишут о ней два популярных узбекистанских СМИ?

Ринат Сагитов
-
0
Социальная норма на газ: что пишут о ней два популярных узбекистанских СМИ?

С 1 июля 2022 года в Узбекистане вводятся социальные нормы на потребление газа и электричества. Тема из разряда острых, вызвала много споров и разговор среди потребителей. Медиакритик Ринат Сагитов посмотрел, как и что пишут о конкретно социальной норме на газ два популярных издания: Gazeta.uz и Kun.uz.

Gazeta.uz

Gazeta.uz, одно из центральных СМИ Узбекистана, выпустило статью под названием «Тарифы на электричество и газ предлагается поднять, а также ввести социальные нормы». В ней подробно описывается, что такое социальная норма на энергоресурсы, и что конкретно изменится с 1 июля 2022 года: «Под «социальной нормой потребления энергии» понимается определённое количество энергии, оплачиваемое населением по льготному тарифу. То есть оно продаётся по относительно низкой (льготной) цене до определённой нормы, а свыше этой нормы продаётся по рыночным ценам». В материале даётся также правовая база изменения тарифа. Имеется ссылка на проект постановления Кабинета министров «Об изменении цен на топливно-энергетические ресурсы».

Популярно объясняется и причина введения социальной нормы на потребление энергоресурсов. В качестве логического обоснования нововведения указывается необходимость привлечь частные инвестиции в энергетическую сферу, создать новые производственные мощности. Также сообщается, что: «При разработке проекта постановления в качестве основного критерия была взята прежде всего социальная защита малообеспеченного слоя населения. Исходя из международного опыта, в целях повышения эффективности социальной защиты в интересах малообеспеченных и низкодоходных слоев населения устанавливается внедрение системы «социальная норма» по всей республике».

В статье имеются цены, а также прогнозы по сезонному потреблению газа и электроэнергии. В частности, сообщается, что «социальная норма на газ будет дифференцироваться в зависимости от сезона и времени года». Например, по газу социальная норма будет в период с апреля по сентябрь до 200 кубометров, а в отопительный сезон (с сентября по март) — до 700 кубометров. Статья в целом написана доступно, для обоснования социальных норм журналисты приводят данные исследований.

Однако при этом в материале либо не освещаются, либо просто замалчиваются актуальные проблемы и нюансы. Во-первых, не приведены официальные данные по добыче газа в Республике Узбекистан. Между тем, по официальным данным Госкомстата, за четыре месяца 2022 года в Узбекистане добыто 18 015,1 млн кубометров природного газа. Это на 74,5 млн кубометров меньше, чем в соответствующем периоде прошлого года. И эта информация заставляет задуматься об истинной причине введения социальной нормы на газ (возможно, дело просто в падении его добычи). Но в рассматриваемом материале этой информации нет.

Далее. Зимой отдалённые области Узбекистана (в некоторых случаях — Ташкент) испытывают проблемы с газоснабжением, и это приводит к социальным протестам. Газовым автозаправкам зимой вводят ограничение по часам работы. Однако эта проблема не нашла отражение в статье Gazeta.uz. Нет никакой информации о целесообразности введения социальной нормы на газ в стране, где не все имеют даже просто доступ к газу. Не полностью раскрыта тема дефицита газа в зимний период и её возможное влияние на введение социальной нормы на газ.

К сожалению, в статье лишь вскользь упомянуты «критерии защиты» социально уязвимых слоёв населения, но конкретных механизмов и схем помощи для них приведено не было, как нет анализа уже проделанной работы по помощи при повышении цен, например, на бензин (которую провели ранее) для этих же «социально уязвимых слоев».

Kun.uz

Kun.uz опубликовал статью «В Узбекистане появится «социальная норма» на энергоресурсы». В материале описывается и обосновывается значимость и важность введения социальной нормы на потребление газа и электричества. В качестве обоснования приводится ряд факторов. Например: «Большинство энергоблоков тепловых электростанций (ТЭС) находятся в эксплуатации более 25 лет, их коэффициент полезного действия (КПД) низок (25–35 процентов), и они потребляют в два раза больше топлива, чем современное парогазовое оборудование (КПД — 55–60 %). В частности, за последние три года объём природного газа, поставляемого на ТЭС для выработки электроэнергии, увеличился с 15 млрд кубометров до 17 млрд кубометров. Объём поставок природного газа населению за этот период также увеличился с 10 млрд кубометров до 13 млрд кубометров».

Статья хорошо структурирована и визуализирована. Приведены и следующие факты: «По низким ценам на электроэнергию Узбекистан занимает 7 место в мире после Ливии, Анголы, Судана, Киргизии, Зимбабве и Таджикистана (в Кыргызстане и Таджикистане большая часть электроэнергии вырабатывается гидроэлектростанциями, поэтому она дешевле)».

Авторы материала объясняют: электроэнергия в Узбекистане продаётся потребителям ниже себестоимости, и государство занимается субсидированием электроэнергии для потребителей; при этом чем больше потребляет домохозяйство электроэнергии, тем больше получается субсидия. То есть журналисты сокрушаются, что домохозяйства, имеющие несколько кондиционеров и прочих электроприборов, получают субсидию больше, чем более скромные домохозяйства. По мнению авторов статьи, введение социальной нормы прекратит субсидирование «богатых» домохозяйств, и можно будет говорить о некой социальной справедливости. В статье есть чёткое определение, что такое «социальная норма»: «Под «социальной нормой» потребления энергии понимается определённое количество энергии, оплачиваемое населением по льготному тарифу. То есть оно продается по относительно низкой (льготной) цене до определённой установленной суммы, а свыше этой суммы продаётся по цене свободного рынка». При этом журналисты туманно указывают, что «при этом будут приняты отдельные дополнительные меры по поддержке социально уязвимых слоёв населения, в том числе получателей пенсий и пособий на детей». И нет указаний, как именно механизмы социальной защиты работали ранее, нет конкретных нормативно-правовых актов, которые будут приняты для защиты социально уязвимых слоёв населения при введении этой социальной нормы.

В этом материале также, среди цифр о падении экспорта природного газа, не приводятся данные о падении его добычи по республике. Есть цифры про потребителей природного газа: «Всего в стране насчитывается 4 миллиона абонентов природного газа. 85 процентов этих домохозяйств, или 3,4 миллиона абонентов, потребляют в среднем до 500 кубометров природного газа в месяц. Однако на их долю приходится лишь 35 процентов (4,5 млрд куб. м) от общего потребления населения».

Но здесь, как и в статье Gazeta.uz, нет информации о перебоях в газоснабжении в зимний период, нет информации об ограничении продажи газа на автозаправках, ничего в статье не говорится о том, что в отдалённых областях газа попросту нет.

Статьи в Gazeta.uz и Kun.uz своего рода близнецы, их заказчиком, скорее всего, выступает государство, поэтому о многих проблемах журналисты не пишут, нет главного: падение добычи газа не приводится как основной фактор введения социальной нормы на потребление энергоресурсов. К тому же, авторы туманно и размыто освещают тему помощи социально уязвимым слоям населения, ничего не конкретизируя и не приводя пример работы этих механизмов при прошлых повышениях цен — например, на бензин.

Чувствуется некий «заказ» на освещение этой темы со стороны государства, которое «продавливает» введение этой социальной нормы. Точнее, оно-то уже «продавило», но теперь надо красиво объяснить людям, зачем. И оно объясняет, никак не упоминая такие объективные факторы, как банальное падение добычи газа.

P. S.: По сообщениям ряда официальных СМИ Узбекистана, с 15 июля повышаются цены на электричество и газ для бюджетных организаций, компаний, заправок, тепловых электростанций и других юрлиц. Тарифы для населения остаются без изменений. Социальная норма пока не вводится.

Как казахстанские онлайн-СМИ освещают тему полового воспитания

Анжелика Арзамасцева
-
0
Как казахстанские онлайн-СМИ освещают тему полового воспитания

Половое воспитание, как его примерно определяют словари, — «система знаний об интимной жизни, объединяющая в себе базовую информацию о сексе и его физической и психологической составляющих». Помимо этого, сексуальное просвещение включает в себя необходимые знания о методах контрацепции, заболеваниях, передающихся половым путем, сексуальной ориентации, идеи согласия или отказа на участие в половом акте и методах распознавания и предотвращения сексуального насилия.

Вопрос о введении курса полового воспитания в школах Казахстана поднимался несколько раз, однако по неопределённым причинам до сих пор находится на рассмотрении. Большинство средств массовой информации, пока не появится вопиющий инфоповод или очередные статистические данные, редко вспоминают об отсутствии секспросвета в стране. Однако некоторые материалы всё же имеются. Их решила изучить медиакритик Анжелика Арзамасцева.

Ожидание и реальность

По заголовку статьи «Отсутствие знаний и пропаганда в СМИ. В МВД рассказали, почему подростки в РК рано начинают заниматься сексом» на сайте Informburo.kz можно предположить, что в материале будет приведён подробный ответ на этот вопрос. На самом же деле статья освещает нарушение прав детей в целом. Текст подкреплён статистикой и комментариями представителей соответствующих организаций, и всего лишь несколько слов отводится отсутствию полового воспитания, которое в последующем приводит к сексуальному насилию среди несовершеннолетних.

Помимо этого, читатель не видит заключения, которое бы совпадало с идеей статьи и каким-то образом резюмировало весь материал. Вместо этого нам приводят информацию от МВД о количестве преступлений (судя по контексту — сексуальных) среди несовершеннолетних.

Частичное соответствие заголовка статьи и текста, а также отсутствие резюмирующего заключения привели к неполному раскрытию темы раннего начала половой жизни среди казахстанских подростков.

Шокированные СМИ и отсутствие источников

Портал Pandaland, позиционирующий себя как семейный, также не остался в стороне и внёс свою лепту в освещение проблемы отсутствия полового воспитания среди подростков. Так, статья с названием «Сексуальная грамотность казахстанских школьников» и подзаголовком «А вы знали, что средний возраст половых отношений среди молодёжи 16,5 лет?» пытается осветить нынешнюю ситуацию и приводит последствия отсутствия сексуального просвещения среди подростков. Но обо всём по порядку.

Во-первых, в глаза бросается синтаксически неправильный подзаголовок (у отношений не может быть возраста, в этом контексте только у людей; можно было бы уточнить хотя бы «начала половых отношений»), а затем — кликбейтный лид: «Казахстанские СМИ были шокированы показателями исследования половой активности подростков страны в 2018 году». Какие именно СМИ шокированы: Вам это сами СМИ сказали, что они шокированы? Или это вы сами за СМИ решили, что они шокированы? 16 с половиной лет — а это правда повод для шока? А почему? Может, потому, что в других странах по-другому? Но тогда надо было привести их статистику для сравнения.

Словом, вопросов много. Ответов на них нет, и можно сделать вывод: автор таким образом проявил субъективность и приписал СМИ некую реакцию на некую информацию, чтобы с первых строк эмоционально воздействовать на аудиторию.

Вторая вещь, которая бросается в глаза, — отсутствие ссылок на источники, откуда была взята статистика: данных много, и их значения интересны, но для читателя остаётся загадкой, откуда всё это взялось. То же самое касается и высказываний, оформленных отдельно как цитаты. Единственное объяснение возникновения этих данных — надпись шрифтом поменьше в конце материала — «Статья основана на исследованиях Карлыгаш Кабатовой, Сергея Марина и других авторов». Но ссылок на эти исследования опять же нет. Из-за отсутствия источников информации непонятно: то ли автор сам перечислил последствия отсутствия сексуального воспитания, а также призвал читателей «воспитывать у девушки ответственность за возможную беременность, а у юношей — ответственность за возможную беременность его партнёрши», то ли и впрямь использовал материал одного из перечисленных авторов (но мы должны поверить ему на слово). Вывод: текст не соответствует основным требованиям работы журналиста и вполне может показаться вообще выдумкой автора.

Но не всё так плохо

Авторы статьи «Сколько детей в Казахстане рождается от девушек до 20 лет?» на сайте Steppe как отвечают на заданный в заголовке вопрос, так и снабжают материал диаграммами и статистикой с указанием ссылок на источники. И, кстати, благодаря этим ссылкам мы можем понять, откуда взялись данные в предыдущем примере секс-просветительского материала. В целом статья информативная, читабельная и на основе приведённых данных доказывает необходимость введения курса сексуального просвещения в Казахстане. К плюсам также можно смело отнести иллюстрации.

Материал Masa Media под названием «Секс-просвет, которого нет: нужны ли в Казахстане уроки полового просвещения?» снабжён таким добротным количеством материала по теме полового воспитания, что был разделён на две части. Первая построена по принципу «Что такое — зачем — как». Текст отличается понятным для читателей языком повествования и напоминает энциклопедический материал, который будет полезен как взрослым, так и подросткам.

Вторая часть статьи, как и первая, структурирована: «Что происходит — какой может быть — почему». Материал больше нацелен на казахстанское общество и то, каким может быть секс-просвет в стране; повествование простое и понятное. И снова дизайнеры ответственно отнеслись к визуальному оформлению материала, что привлекает читателей и избавляет текст от некой «сухости», которая часто наблюдается в материалах без иллюстраций.

Статьи Steppe и Masa Media демонстрируют не только соответствие заголовков основному тексту, использование статистических данных с указанием источников, ярко выраженную структуру и простоту повествования, но и прекрасное визуальное дополнение к материалам и оформление текста в целом.

Как итог: журналисты онлайн-СМИ должны понимать всю ответственность за освещение темы сексуального просвещения, ведь их материалы читают не только взрослые, но и подростки, которые потребляют большую часть информации как раз из интернет-источников. Объективное и структурированное освещение проблемы, без информации «от себя», а с данными, показывающими реальную ситуацию, сложившуюся вокруг секс-просвета, которого в нашей стране сейчас, к сожалению, почти нет, может поспособствовать скорейшему решению проблемы отсутствия полового просвещения в Казахстане.

Internews ищет менеджера проекта в Казахстане

Редакция
-
0
Internews ищет менеджера проекта в Казахстане

Должность: менеджер проекта в Казахстане, Resilience and Engagement with Varied Information for a Vibrant Environment (REVIVE)

Подотчётен: директору представительства в Казахстане

Тесно сотрудничает с: директором проекта REVIVE

Местонахождение: Алматы, Казахстан

Место работы: офис Internews в Казахстане

Дата начала: июль 2022 г.

Тип контракта: срочный, 18 месяцев (с возможностью продления)

Занятость: Полная занятость

Описание вакансии:

Internews в Казахстане ищет менеджера  проекта для потенциального регионального проекта, финансируемого Европейской комиссией и направленного на поддержку независимых средств массовой информации и повышение медиаграмотности в Центральной Азии.

Под руководством директора по стране менеджер проекта будет управлять всей деятельностью по проекту на страновом уровне и оказывать поддержку в проведении региональных мероприятий.

Он/она будет руководить разнообразной командой местных и международных консультантов, наставников, экспертов и координировать работу с местными партнёрами, чтобы эффективно разрабатывать, контролировать и реализовывать индивидуальные, комплексные проекты, которые в целом ориентированы на качественное производство контента и работу с медиаграмотностью.

Примечание: приём на работу будет зависеть от получения финансирования.

Основные функциональные обязанности:

  • проводить совместную работу с сотрудниками проекта по отбору квалифицированных средств массовой информации, журналистов и местных организаций гражданского общества для предоставления грантов, стипендий и технической помощи, поддерживаемых проектом;
  • служить доверительным контактным лицом для каждого бенефициара проекта в стране;
  • плодотворно развивать отношения с партнёрами по проекту;
  • оказывать высокоспециализированную поддержку каждому бенефициару проекта;
  • организовывать под руководством экспертов тренинги, наставничества и консультации с бенефициарами проектов с целью повышения их способности создавать привлекательный и качественный контент в соответствии с задачами проекта;
  • в сотрудничестве со страновым директором осуществлять надзор за разработкой плана тренингов и мероприятий, включая определение местных и международных тематических экспертов в качестве инструкторов, наставников и докладчиков;
  • организовывать работу технических экспертов проекта для обеспечения того, чтобы бенефициары проекта получали высококачественную адресную поддержку;
  • организовывать персональные тренинги, онлайн-вебинары, мастер-классы и панельные сессии на мероприятиях по мере необходимости;
  • содействовать развитию инклюзивных связей между бенефициарами программы для развития продуктивных рабочих отношений и обмена информацией по всей стране и региону;
  • предоставлять донорам данные отчётов, мониторинга и оценки от партнёров, а также другие административные элементы по мере необходимости;
  • поддерживать региональную деятельность по проекту;
  • быть в курсе последних технологических, аналитических и информационных потребностей сообществ, тенденций в средствах массовой информации, важных региональных и геополитических событий в соответствии с целью проекта;
  • во всех направлениях деятельности демонстрировать понимание и приверженность соблюдению основных ценностей Internews;
  • выполнять другие поручения, обоснованно необходимые в соответствии с основными обязанностями.

КВАЛИФИКАЦИЯ

Для успешного выполнения этой работы кандидат должен иметь возможность удовлетворительно выполнять все свои обязанности. Перечисленные ниже требования отражают необходимые знания, навыки и/или способности. Для того чтобы кандидаты с ограниченными возможностями (люди с инвалидностью) могли выполнять основные функции, могут быть приняты разумные меры.

  • Не менее пяти лет профессионального опыта работы в качестве профессионала СМИ в областях, связанных с редакционным развитием.
  • Не менее двух лет успешного опыта предоставления технической поддержки и экспертных знаний средствам массовой информации для повышения качества и привлекательности выпускаемого контента.
  • Не менее двух лет успешного опыта работы в управлении проектами.
  • Глубокое понимание сектора средств массовой информации в стране, а также конкретные знания текущих проблем, стоящих перед медиасообществом, средствами массовой информации и журналистами.
  • Опыт работы с независимыми СМИ, в частности цифровыми или мультимедийными организациями или в области медиаграмотности.
  • Продемонстрированные навыки наставничества и управления персоналом.
  • Проверенная способность работать независимо, а также в составе большой международной команды.
  • Продемонстрированная способность анализировать ход реализации проекта и вносить стратегические предложения по корректировке подходов для обеспечения успеха проекта, часто в сжатые сроки.
  • Сильные коммуникационные навыки и большой опыт межличностного общения.
  • Проверенная способность творчески решать проблемы и обеспечивать этичное управление.
  • Языки: свободное владение английским, русским и казахским языками.

Пожалуйста, вышлите свое резюме и сопроводительное письмо, отражающее насколько ваши навыки и опыт соответствуют требованиям вакансии по адресу tgolubeva@internews.org. В теме письма укажите позицию менеджера проекта.

Дедлайн для подачи заявок: до 23:59 10 июля 2022 г.

«Президент-молодец», или Что писали СМИ про заявление Токаева на Питерском форуме

Назира Даримбет
-
0
«Президент-молодец», или Что писали СМИ про заявление Токаева на Питерском форуме

Одним из главных ньюсмейкеров XXV Петербургского международного экономического форума, проходившего с 15 по 18 июня 2022 года в России, стал, безусловно, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Его высказывания опубликовали и разнесли на цитаты многие зарубежные и казахстанские СМИ.

Напомним, на состоявшемся на прошлой неделе в Санкт-Петербурге международном экономическом форуме президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев высказался об отношении к ЛНР, ДНР и российской спецоперации в Украине и выпадах некоторых российских депутатов в адрес Казахстана.

Медиакритик «Нового репортёра» Назира Даримбет разбиралась, как отечественные медиа преподнесли заявления казахстанского президента.

«Нож в спину» или «плевок в лицо»

Политический аналитик Айдар Амребаев в интервью мультимедийному порталу Exlusive.kz заявил, что чувствовалась искренняя заинтересованность Токаева в обмене мнениями: «Президент Токаев продемонстрировал дипломатическую выдержку, спокойно и профессионально, а также предельно откровенно, что сегодня не совсем типично для «политиков высокого уровня», ответил на поставленные вопросы. При этом он воздержался оценивать «специальную военную операцию» России как «прямую военную интервенцию», чего, очевидно, от него ожидали многие сторонники Украины. В целом участие нашего президента в real politik можно рассматривать как весьма успешную, цельную и глубоко фундированную демонстрацию международной позиции нашей страны по самым щепетильным вопросам мировой политики», — считает он.

Продолжая тему, ресурс также даёт мнение журналиста Мираса Нурмуханбетова, который в своей статье называет высказывания Токаева «ножом в спину» или «плевком в лицо»: «На первый, эмоциональный взгляд так оно и есть, но, как правильно было замечено, вопросы на подобных мероприятиях (и ответы, соответственно, тоже) согласовываются заранее. Есть и другой момент, который, в принципе, не противоречит упомянутому — не исключается, что Касым-Жомарт Кемелевич немного поторговался с Владимиром Владимировичем и поставил условием своего участия на заведомо токсичном мероприятии возможность высказаться насчёт «квазигосударств типа Луганска и Донецка»», — пишет наш коллега.

«Демарш» и «измена»

Некоторые казахстанские онлайн-издания обошлись лишь новостными сообщениями, рассказывая о «демарше» президента Токаева на Питерском форуме: к примеру, сайт Orda.kz или интернет-журнал Vlast.kz. Не появились собственные аналитические материалы и на портале «Республика», но были опубликованы мнения из соцсетей политологов Досыма Сатпаева и Виктора Ковтуновского, а также публициста Сергея Дуванова в рубрике «Блоги». Последний назвал высказывания казахстанского президента «спектаклем», срежиссированным заранее. «Путин пошёл на это, чтобы исключить риск попадания Казахстана под вторичные санкции, потому что рассматривается им как удобный канал для обхода санкций. Поэтому и был разыгран этот спектакль, призванный представить Токаева своим среди чужих, чужим среди своих. И теперь каждый из этой ситуации выбирает своё — то, что ему нравится».

В свою очередь, Виктор Ковтуновский замечает, что «сейчас стоит обратить внимание на то, что «измена» Токаева подняла волну не только в медийном пространстве».

Токаева провоцировали

Интернет-сайт Malim.kz в своём обзоре пишет о реакции российских экспертов на высказывания нашего президента, где полагается, что Токаева «провоцировали» в Петербурге. «Я прекрасно понимаю, что Владимир Путин не следит за высказываниями Кеосаяна, и Владимир Путин мог и не знать, что там Кеосаян наугрожал руководству Казахстана. Но те, кто это планировал (ПМЭФ и участие Симоньян — ред.), это знали, и сознательно, чтобы спровоцировать Касым-Жомарта Токаева, имя и отчество которого президент России так и не научился произносить чётко», — цитирует издание журналиста и общественного деятеля Максима Шевченко.

Версию о попытке провокации поддерживает и политолог Аркадий Дубнов, но, в отличие от казахстанских коллег, он не считает, что сценарий высказываний Токаева был задуман заранее. «Но что забавно, есть добрые люди, считающие, что ответы Токаева были согласованы с Кремлём. Немного представляя себе этого человека, только с улыбкой такое можно себе представить. Уже роятся широко, особенно в Казахстане, конспирологические изыски, мол, Токаеву столь резкая по тональности риторика в Питере понадобилась, чтобы поправить своё реноме, пострадавшее в результате сделанного им в январе этого года приглашения ввести в страну миротворцев ОДКБ», — приводится его мнение в обзоре.

«Не озирался на русских»

Казахоязычный сайт Dalanews.kz публикует материал под громким заголовком «Петербор форумы: Тоқаев ормандай орыстан ықпады. Жалтақтамады. Саспады» («Петербургский форум: Токаев, сидя среди русских, не юлил, не оглядывался, не растерялся»). «…Вольготно чувствуя себя, он донёс, что чаяния народа и национальные интересы превыше внешних политических игр. Конечно, что ни говори, мы не Америка, которая может себе позволить сказать в лоб всё, что хочет, и не Китай. Но, тем не менее, правда была сказана, хотя и очень завуалированно», — говорится в материале.

Это не героизм

Между тем, радио Azattyq не испытывает восторга от выступления Токаева и прямо пишет, что Токаев обошёл вопрос о спецоперации, приводя в доказательство мнения казахстанских экспертов. К примеру, бывший дипломат Казбек Бейсебаев считает, что «Токаев не совершил никакого героизма и всего лишь обозначил официальную позицию страны».

По мнению политолога Димаша Альжанова, общий сценарий участия Токаева «был хорошо проработан с обеих сторон». «Задача была показать Токаева как самостоятельного и смелого политика, дипломата, который смело парирует вопросы и в то же время ведёт прагматичную политику», — считает он.

Остаётся только аплодировать

Интернет-сайт Adyrna.kz, приводя высказывание казахстанского президента насчёт провокационных заявлений некоторых российских политиков, посчитало, что «Токаев поставил их на место».

Портал UlusMedia.kz опубликовал материал обозревателя Асылбека Бисенбаева «Казахстан аплодирует: почему после форума в Питере Токаева называют молодцом». Автор проанализировал, что останется в истории после форума в Санкт-Петербурге.

«Нужно сказать, что его (Токаева — ред.) участие и высказывания стали первой сенсацией для самого форума и для казахстанцев. Действительно, нужно исходить из объективной реальности. Поэтому стоит подчеркнуть, что Токаев выступил не только за международное право, но и территориальную целостности Казахстана. Нам остаётся только поаплодировать президенту нашей страны», — пишет автор.

При он этом сетует, что «можно было бы добавить и о захвате Крыма», однако аналитик оговаривается: «Но, как говорят, в доме повешенного не говорят о верёвке. Из ответа вытекает и позиция по Крыму. Тем более, что Крым также можно было отнести к «квазигосударственным» образованиям».

Как помогает медиаграмотность в жизни? И ещё три вопроса эксперту ЮНЕСКО

Ольга Ходорева
-
0
Как помогает медиаграмотность в жизни? И ещё три вопроса эксперту ЮНЕСКО

Как помогает медиаграмотность в жизни? Как завести разговор о медиаграмотности с ребёнком? Зачем нужна кинограмотность и при чём здесь правильное питание? Ответы на эти вопросы «Новый репортёр» узнал из интервью со спикером Международной конференции по медиаграмотности — программным специалистом отдела цифровой педагогики и учебных материалов Института ЮНЕСКО по информационным технологиям в образовании Татьяной Мурованой (Россия).

Татьяна Мурована, программный специалист отдела цифровой педагогики и учебных материалов Института ЮНЕСКО по информационным технологиям в образовании

Татьяна, почему информацию по медиаграмотности так сложно воспринимать? Я сама журналист, понимаю всё, о чём говорят. Но как только начинаю писать по этой теме, всё становится будто искусственным. Я хочу сделать тексты проще, понятнее и интереснее.

— Я плохой респондент в этом смысле, потому что я глубоко в теме и считаю её очень интересной, полезной, нужной и важной. Но я могу себе представить, что все эти знания могут выглядеть искусственной надстройкой, которая обычному человеку ничего нового не даёт, непонятно, зачем всем этим заниматься. Пусть медиаграмотностью занимаются журналисты, а я буду просто жить… Я могу представить себе эту позицию, но считаю, что преимуществ у медиаграмотности всё же больше.

С точки зрения просто жизни медиаграмотность — это дополнительная оптика, инструмент, делающий человека более сильным игроком на жизненном поле. Это специфический способ взгляда на мир, делающий тебя более просвещённым и более квалифицированным человеком. Если я понимаю, что любая информация кем-то создана, зачем-то запущена в оборот именно по таким-то каналам, по таким-то причинам получила вирусное распространение, то я вижу мир более объёмно. Я понимаю, какие игроки в более широком смысле стоят за этой единицей информации или этим объектом коммуникации.

А можно пример, как вам помогает медиаграмотность в жизни?

— Я состою в родительском чате, который меня часто раздражает. Если я вооружена медиаграмотностью, то понимаю, почему люди пишут то, что я вижу в чате. Это снижает мой градус агрессии. И тогда я могу спокойно призвать родителей нашего чата к благоразумию, объяснив, почему не стоит 15 раз писать «спасибо», засоряя эфир, либо истерически пересылать информацию про яд в лимонаде и иголки в яблоках. Мне абсолютно понятно, что это за единица информации, за какие эмоциональные крючки она дёргает, я знаю, где её перепроверить и показать результат проверки в чате, чтобы люди перестали эмоционально дестабилизировать друг друга, перегружая ненужными эмоциями. Либо, когда у меня что-то болит, то я, как и все люди, начинаю гуглить симптомы и способы лечения. Медиаграмотность помогает мне найти грамотного врача, не впасть в истерику из-за «смертельного заболевания».

Я умею отличать жанры. Я вижу, что этот текст написан, чтобы проинформировать, этот, чтобы прорекламировать, а этот, чтобы эмоционально подействовать — например, запугать и побудить к определённого рода поведению. Медиаграмотность помогает определить, каким образом и на какую эмоциональную реакцию направлен текст, почему не стоит к эмоционально заряженному сообщению относиться как к надежному источнику информации — ведь у его создателей были другие цели. И в таких случаях я осознаю: сейчас такое сообщение мне не нужно — я хочу быть проинформирована, а не проагитирована, или напугана, или развлечена.

А вы разговариваете со своим ребёнком про медиаграмотность?

— Да, бесконечно. С сыном совершенно не работают попытки помочь по моей инициативе. Полезную, на мой взгляд, информацию я должна вплетать в контекст совместной жизни. Например, я вижу, что он сидит с телефоном и хохочет. Я мягко предлагаю ему поделиться, над чем он ухохатывается, — мол, мама тоже хочет посмеяться. Если мне повезёт и он со мной поделится, то я могу аккуратно разобрать мемчики. Ни в коем случае не критикуя и не дискредитируя его выбор. Если я обесценю, то он закроется, и у меня не будет шанса с ним поговорить. Я стараюсь аккуратно задать ему вопросы типа «А где это было?», «А кто тебе это прислал?», рассказываю ему о принципах медиаграмотности. Мой ребёнок и его друзья очень чувствительны к манипуляции, для них важно ощущение суверенности. Я могу привлечь его внимание, показав, как им пытаются манипулировать: где в картинке, в тексте содержатся те «крючки», которые должны были его зацепить.

Больше года назад я посмотрела лекцию по теме кинограмотности. И с тех пор почти не могу смотреть фильмы, потому что сразу вижу, для чего их сняли. Как начать снова получать удовольствие от просмотра фильмов?

— Действительно, кинопродукция — часть медиа, с помощью которой транслируются не только эстетические смыслы, но и мировоззренческие. На мой взгляд, осознанное потребление фильмов не мешает наслаждаться зрелищем, а дополняет, расширяет репертуар получаемых впечатлений, даёт пищу не только для глаз и сердца, но и для ума. Очень интересно смотреть с этой точки зрения массовые мейнстримовые продукты: какие образы, роли, ситуации, проблемы и коллизии считаются наиболее интересными для зрителя? Как они репрезентуются, какой используется фрейминг? Как это всё изменяется со временем у одного и того же режиссёра или в одном и том же жанре? Как меняются акценты, содержание того, что считается хорошим, а что плохим? Как это пересекается с моей картиной мира — и в сиюминутной статике, и в динамике? Зная основные принципы кинограмотности, можно быть не просто потребителем (объектом воздействия), а воспринимать информацию самостоятельно и осмысленно (как субъект взаимодействия).

Здесь можно провести аналогию с едой. В какой-то момент человеку становится не всё равно, что он ест, он задумывается, сколько в еде полезных веществ, какие вещества нужны лично ему, чтобы насыщаться, получать необходимые витамины и минералы и при этом не перебирать с калориями. Он хочет сбалансировать свою диету соответственно образу жизни. Человек начинает считать калории, смотреть состав белков, жиров и углеводов в пище, задумываться, где эта пища произведена, правильно ли она хранилась, правильно ли она приготовлена… Проходит время, человек втягивается в осмысленное питание и начинает уже более-менее автоматически формировать свою диету, может наслаждаться вкусом. Когда вы начинаете разбираться со своей системой питания, то понимаете, что вокруг очень много пищевого мусора, который вам хотят продать в красивой упаковке. Вы задаёте самому себе вопросы: «Готов ли я съесть что-нибудь объективно ненужное, но привлекшее меня по какой-то причине?» Вы начинаете видеть, за какие крючки вас цепляют — что именно в подаче, в рекламе, в продвижении той или иной еды заставляет вас обращать на неё внимание.

Точно так же происходит и с потреблением медиа и кинопродукции как части медиа. Когда вы ставите перед собой задачу воспринимать информацию осмысленно, то на старте вам кажется, что это довольно сложно. Но потом вы привыкаете потреблять информацию осознанно. Вы вступаете в коммуникацию с другими людьми, сервисами и цифровыми продуктами на осознанной основе, понимая, нужно ли это вам, нужно ли это вам именно сейчас, с какой целью нужны вам транслируемые идеи в той форме, в которой они транслируются. И таким образом механизм анализа становится более-менее автоматическим, то есть формируется та самая оптика, о которой мы говорили в начале. И удовольствие от просмотра фильма возвращается.

Медиаграмотность в целом позволяет начать распознавать информационный мусор, вредное, избыточное, не совпадающее с вашими задачами, не помогающее вам принимать решение. И вы начинаете заботиться о своём информационном пространстве, «зачищать» и выстраивать его под себя. Не существовать в мире случайно попадающей в вас информации или случайно попавшего к вам в руки медиа, а осмысленно формировать своё информационное пространство. Чтобы там было побольше нужного и полезного. Если там есть что-то развлекательное, то чтобы оно было вами подобрано для ваших интересов, для ваших целей. Чтобы то количество времени, которое вы тратите на те или иные виды коммуникации, было более-менее сбалансированно, более-менее полезно именно для вас.

Лекция «Новые стандарты обучения медиаграмотности» состоялась в рамках Международной конференции по медиаграмотности, которая прошла в Алматы 9-10 июня. С записью лекции можно ознакомиться ниже.

Материал подготовлен в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, которая реализуется Internews при поддержке USAID.

Internews ищет ассистента регионального проекта

Редакция
-
0
Internews ищет ассистента регионального проекта

Должность: ассистент проекта, Resilience and Engagement with Varied Information for a Vibrant Environment (REVIVE)

Подотчётен: директору проекта

Тесно сотрудничает со: страновыми командами Internews в Центральной Азии

Местонахождение: Алматы, Казахстан

Обозначение рабочего места: в офисе

Ориентировочная дата начала: июль 2022 г.

Тип контракта: срочный, 18 месяцев (с возможностью продления)

Занятость: полный рабочий день

Крайний срок подачи заявок: до 23:59 10 июля 2022.

 

О роли:

Internews ищет ассистента проекта для потенциального регионального проекта, финансируемого Европейской комиссией, направленного на поддержку независимых медиа и повышение медиаграмотности в Центральной Азии.

Под руководством директора проекта ассистент будет обеспечивать организацию и логистику региональной работы и мероприятий проекта. Ассистент будет поддерживать организацию поездок бенифициаров и команды проекта, закупку оборудования и услуг у внешних поставщиков для беспрепятственного выполнения проектной деятельности. Позиция будет базироваться в Алматы, Казахстан.

Примечание: приём на работу будет зависеть от получения финансирования.

Основные обязанности:

  • помощь в управлении, контроле и администрировании региональной деятельности проекта;
  • поддерживать директора проекта в эффективной коммуникации и визуальном представлении проекта, включая составление историй успеха для внутренних и внешних заинтересованных сторон, подготовку различных документов для внешней коммуникации, таких как информационные бюллетени и т. д .;
  • поддерживать команду проекта в планировании рабочего графика для своевременного и эффективного проведения мероприятий;
  • в тесном сотрудничестве со специалистом по проектному финансированию управлять закупками товаров и услуг, необходимых для реализации проекта в соответствии с политиками и процедурами Internews и доноров;
  • планировать и управлять логистикой проектных мероприятий, включая региональные конференции, путём поиска площадок, услуг внешних поставщиков, экспертов, поддерживания контакта с участниками и другой помощи по мере необходимости;
  • поддерживать региональную команду проекта в координации поездок, включая вопросы визовой поддержки, транспорта, авиабилетов и проживания;
  • демонстрировать понимание и приверженность соблюдению основных ценностей Internews;
  • выполнять другие обязанности, разумно необходимые в соответствии с основными обязанностями.

КВАЛИФИКАЦИЯ

Чтобы успешно выполнять эту работу, человек должен быть в состоянии выполнять каждую обязанность удовлетворительно. Требования, перечисленные ниже, отражают требуемые знания, навыки и/или способности. Могут быть сделаны приемлемые удобства, позволяющие лицам с ограниченными возможностями выполнять основные обязанности.

  • Высшее образование и большой опыт работы в администрации международных проектов;
  • Отличные организаторские способности;
  • Сильные навыки в эффективной коммуникации на английском и русском языках, как устно, так и письменно. Приветствуется рабочее знание казахского языка;
  • Опыт документооборота и делопроизводства;
  • Уверенное владение MS Office, включая MS Excel, Word и PowerPoint;
  • Опыт управления социальными сетями и другими формами коммуникации и информационной работы;
  • Знакомство с медиасферой в Центральной Азии, медиаграмотностью и/или международным развитием;
  • Понимание цикла управления проектами;
  • Внимательность к деталям, умение решать проблемы, умение мыслить нестандартно, пунктуальность;
  • Подтверждённая способность работать как самостоятельно, так и в составе большой международной команды;
  • Способность укладываться в сроки и реагировать на меняющиеся приоритеты;
  • Сильные межличностные и коммуникативные навыки.

Пожалуйста, вышлите свое резюме и сопроводительное письмо, отражающее насколько ваши навыки и опыт соответствуют требованиям вакансии по адресу tgolubeva@internews.org. В теме письма укажите позицию ассистента проекта.

Дедлайн для подачи заявок: до 23:59 10 июля 2022.

По всем вопросам можно обращаться к Саиде Маниевой по адресу: smanieva@internews.eu

Токаев в Питере: президент как национальный герой и другие новости недели. Мониторинг итоговых ТВ-программ 13–19 июня

Редакция
-
0
Токаев в Питере: президент как национальный герой и другие новости недели. Мониторинг итоговых ТВ-программ 13–19 июня

Кто главный ньюсмейкер этой недели? Конечно, Касым-Жомарт Токаев! Его ставшее уже практически эпохальным выступление на Санкт-Петербургском экономическом форме затмило и его же выступление на Национальном курултае, и его же визит в Иран.

Впрочем, пусть немного, но другие новости на этой неделе тоже удостоились внимания журналистов: «Грани» рассказали о некачественных продуктах, «7 кун» разведал, где построят АЭС, а Apta попыталась разобраться в случаях гибели солдат в Казахстане, но у неё это не очень получилось.

«Большие новости», КТК

В отпуске.

«7 күн», «Хабар»

Выпуск ведущий Александр Трухачёв начал с первого заседания Национального курултая — по его словам, «возрождённого института общенационального собрания», который «на протяжении многовековой истории Великой Степи не единожды сплачивал, объединял и определял судьбоносные решения, сохранявшие земли, жизни и дающие мир и свободу будущим поколениям и народам». Тут же перешёл к теме высказывания президента на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме. «Там, с присущей только ему на этой площадке искусно отточенной дипломатией и изящно-откровенной риторикой профессионального политика, он даст ряд ответов на острые вопросы современности, что тут же разлетится на цитаты», — усердствовал в восхвалении президента ведущий, да и вообще, в привычке говорить о главе государства с особым пафосом себе не изменял. Далее следовали фрагменты из тех самых выступлений Токаева о претензиях некоторых россиян к политике казахстанских властей и о «квазигосударственных Луганске и Донецке».

Удивление от того, что на двух ярких темах авторы не остановили свой пристальный взгляд, сменилось облегчением: оказалось, что трухачёвское выступление — это такой большой, затянутый анонс, а теперь разбирать — что было на курултае и в Санкт-Петербурге — всё же будут по отдельности. Трухачёв вернулся к курултаю.

Журналист Гульнара Жандагулова с материалом из Улытауской области начала с исторической справки: например, объяснив, что именно здесь, в месте проведения нового курултая, когда-то поднимали на белой кошме правителей. «Национальный курултай в новообразованной области Улытау возродил практику таких собраний. Здесь, у подножия священных гор, вновь собрались для принятия судьбоносных решений», — с каким-то не журналистским, а публицистическим пафосом, будто продолжая линию ведущего Трухачёва, сообщала репортёр Жандагулова. Всю первую половину восьмиминутного сюжета журналист посвятила описанию значения курултая. К конкретике, то есть к инфоповодам, сделавших на неделе заседание событийно осязаемым, — о переименовании страны, о реформе языка, о предложении праздновать День Республики и награждении Мухтара Шаханова, — автор перешла лишь во второй половине огромного, с большим количеством «воды», сюжета. Закончился материал интересной фразой, сразу после показа награждения поэта: «У Мухтара Шаханова непростая судьба. Прежде отвергнутый властями поэт, любимец общества, заслуженно был награждён высшей наградой республики. А камни преткновения в истории недопонимания между властями и электоратом на этом должны забыть навсегда», — завершила Жандагулова повествование, во-первых, назвав казахстанцев как-то уж совсем прагматично «электоратом», во-вторых, загадав загадку, кто, какие камни преткновения и почему должен забыть.

Далее последовал сюжет из России. Айгуль Амантаева начала издалека, из закулисья Санкт-Петербургского форума: рассказала о новаторском роботе Дуняше, бизнесмене-Киркорове и талибах среди гостей, упомянула о встречах Токаева с президентами Башкортостана и Татарстана — совершенно оправданно не фокусируя внимание только лишь на токаевском поступке, случившемся после, но, конечно, о явно неожиданных для Путина и Симоньян словах тоже рассказала. Не забыла Амантаева другие ключевые заявления в Санкт-Петербурге и отказ президента от награждения орденом Александра Невского. Сюжет получился вполне удобоваримым.

Про продолжающуюся (на момент эфира) поездку Касым-Жомарта Токаева в Иран рассказал Тимур Казагулов, который порадовал бойким стендапом, снятым одним дублем прямо во время восхождения Токаева и президента Ирана по лестнице резиденции. Материал получился вполне качественным, подробно объясняющим содержание поездки.

Ещё один неплохой сюжет получился в развитие темы АЭС, место строительства которой недавно было определено окончательно: Григорий Беденко рассказал о малоизвестном посёлке Улкен, появляющемся на информационной карте страны лишь в связке с вестями об атомной электростанции. Журналист попытался выяснить, что думают о будущем строительстве местные жители. Толковый материал о так и не выкарабкавшемся из кризиса 90-х населённом пункте, выживающем благодаря рыбному промыслу на озере Балхаш. По закадровому признанию Беденко, синхрон жительницы, выступающей за АЭС, уравновесить альтернативным мнением местных не удалось. Взамен пришлось дать реплику алматинского общественного активиста Бекнура Кисикова.

Журналист Анна Абрамова в очередной раз порадовала способностью рассказать зрителю просто о сложном: об итогах проверки планирования госзатрат Счётным комитетом. Работа с вниманием к видеоряду: на словах о том, насколько рационально правительство расходует средства, показаны чиновничьи немецкие седаны представительского класса. В конце автор заострила внимание на проблеме отсутствия персональной ответственности за выполнение госпрограмм — возможно, главной причине халатного расходования средств из бюджета.

Коллега Абрамовой Кунсая Курмет рассказала о программе субсидирования арендной платы жилья — очередной убедительный материал, с частным случаем (женщина, семья которой столкнулась с трудностями при попытке встать в очередь), с комментариями о «сырости» программы. Хорошая критическая работа.

Про провал перехода от КСК к ОСИ рассказала журналист Лаура Байбатчанова. Здесь уже можно похвалить не только автора за понятный сюжет, но и редакторов за выбор темы: деятельность КСК должна быть прекращена после 1 июля, а объединений собственников имущества в стране явно маловато. В материале зритель узнал о возможном продлении перехода на ОСИ ещё на год, о «родовых травмах» реформы (например, о том, что в её основе должен был лежать вопрос собственности, а не управления), ну и о вечном: нежелании жителей брать на себя ответственность.

В целом этот выпуск программы в очередной раз подтвердил высокий журналистский потенциал команды «7 күн» (чего не скажешь о части программы, преследующей совсем не журналистские цели).

«Грани», «Первый канал Евразия»

«За окном жарко, лето, местами даже очень. А по ощущениям весна, политическая. И, мне кажется, по-настоящему она в Казахстане началась после событий в январе. Хотя их организаторы, конечно, рассчитывали на другой исход», — так начал передачу «Грани» ее ведущий Алибек Рзабаев. Этим приветствием он открыл большой блок про Касым-Жомарта Токаева. Почти 17 минут зрителям рассказывали и показывали, чем на минувшей неделе занимался президент. Если ранее такие материалы скопом, сначала про первого президента, потом про первого и второго, можно было увидеть только на «Хабаре», то теперь вот и на «Первом канале Евразия».

В этом паркетном блоке первый сюжет — участие Токаева в Санкт-Петербургском экономическом форме. Журналисты дословно, почти без комментариев процитировали ответ главы нашего государства на вопрос модератора Маргариты Симоньян: «Ваш взгляд на нашу спецоперацию? Что вы думаете и что в Казахстане думают по этому поводу?» После этого ведущий дал справку, что Маргарита Симоньян — супруга Тиграна Кеосаяна, которого в Казахстане хотят признать персоной нон-грата из-за его высказываний. А после процитировал ответ из МИДа, что документ по этому вопросу передали в КНБ.

Далее зрителям показали фрагменты 30-минутного интервью Токаева российскому журналисту, рассказали про его инициативу вернуть День Республики как выходной, опросили участников Национального курултая в новообразованной области Улытау с участием главы государства (в основном все говорят высокопарно-восхвалюяще, журналист за кадром в том числе) и упомянули визит главы государства в Жезказган.

Далее в выпуске — материал о безопасности еды. Журналисты собрали мнения экспертов и людей, которые отравились и нашли в продуктах питания фрагменты, которых там не должно быть: мышиный хвост в колбасе и настоящий песок в сахарном песке. Также рассказали про случаи массового отравления в Нур-Султане (в этом месяце) и Костанайской области (в апреле 2022 года). Все это подкрепили комментариями защитников прав потребителей с инструкциями, что делать, если права этого самого потребителя нарушены, и кадрами с рейдов в магазинах Нур-Султана и рынке Алматы. В сюжете также рассказана сезонно полезная информация про то, как распознать нитраты и пестициды во фруктах. В целом вышел добротный цельный сюжет, дающий исчерпывающие ответы, как за свои же деньги не навредить себе. Однако есть момент, который противоречит журналисткой этике. Когда спикер в кадре говорит «возможно, несвежую партию рыбы поставили, захотели сэкономить», это не факт, не мнение специалиста, а догадка.

Следом — перечисление депутатских запросов: инициатива продлить срок перехода с ЖКХ на ОСИ, вопросы питьевой воды и возмущение чередой смертельных случаев на производстве «АрселорМиттал Темиртау».

Выпуск завершает традиционный материал про день медицинского работника, который отмечался в минувшие выходные. Материал полон жизненной мудрости, хоть растаскивай на цитаты. 82-летний врач говорит, что секрет профессионального долголетия таков: «Просто работай и всё». Врач помоложе отмечает, что в больнице — как в военной организации: самое главное — приказы выполнять. Студенты медколледжа откровенно говорят, что не хотят работать в селе, что им нужно очень много учиться, и, скорее всего, они поседеют к тому моменту, как станут врачами. А влюблённый в свою жену-эндокринолога хирург вспоминает: «В советское время говорили: «Большой хирург — большой разрез». А сейчас — «Большой хирург — маленький прокол»».

Apta, QAZAQSTAN

Насыщенная рабочая повестка Касым-Жомарта Токаева на этой неделе напрямую отразилась в итоговом выпуске Apta — больше половины итоговых новостей были посвящены рабочим поездкам президента страны (30 из 50 минут выпуска).

Всё началось с официального визита президента в Тегеран, который состоялся воскресенье, аккурат перед выходом программы в эфир. Зрителям пояснили, что в Иране выходными днями считаются четверг и пятница, поэтому такой график встреч вполне нормальный для принимающей стороны. Подробный сюжет о целях и результатах поездки, с несколькими стендапами корреспондента, синхронами лидеров двух стран и кадрами местных красот ни на секунду не вызывает ощущения, что сюжет собирался в сжатые сроки в режиме аврала. Пожалуйста, запомните этот момент — мы ещё обязательно к нему вернёмся.

На этой неделе прошло первое заседание Ұлттық құрылтай. Зрителям рассказали про историческую важность Улытау для казахского народа, о принятом решении вернуть Дню Республики статус национального праздника, награждении орденами поэта Мухтара Шаханова и недавнем награждении композитора Шамши Калдаякова.

Перед началом заседания Токаев посетил Жезказган, административный центр нового Улытауского района. Об этом, проблемах города и прошедшем заседании Ұлттық құрылтай рассказали в отдельном сюжете. Сами жители озвучили множество важных для города вопросов, но будут ли они решаться, как и, главное, когда — большой вопрос. Единственное исключение — проблема с водоснабжением: её президент поручил решить в «кратчайшие сроки».

Самая обсуждаемая тема недели — выступление Токаева на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме — просто не могла остаться не замеченной. Собственно, и не осталась. Нашумевшие отрывки из выступления повторили в эфире. Видимо, для тех, кто их еще не видел. Для тех же, кто уже давно в курсе произошедшего, программа не представила ничего нового, хотя комментарии аналитиков, политологов и экспертов могли бы сильно украсить аж 10-минутный сюжет.

Следом зрителю представили уже традиционный обзорный сюжет про Украину. Новости этой недели уложили в меньше чем три минуты, и это — один из самых коротких хронометражей выпуска.

Предлагаем вернуться к теме авралов в работе журналистов, которую мы просили запомнить при анализе первого сюжета программы. Приём, когда для получения целостной картины используются архивные кадры, интервью или исторические справки, вполне понятен и уместен. Особенно когда речь идёт об экстренном «сборе» сюжета день в день. На подготовку материала о визите президента в Тегеран у редакции было около суток. На подготовку материала о смертях солдат-срочников в армии у редакции была неделя, а то и несколько. И как в этом материале оказалось интервью подполковника Нурлыбека Абдраимова, записанное для сюжета к Дню Защитника отечества, нам абсолютно непонятно. Более того: непонятно, насколько сам подполковник в курсе того, что его комментарий о вредности газированных напитков и слабой подготовке призывников стал частью сюжета о трагических случаях в армии. Отсутствие плашки «архив» на комментарии также вызывает вопросы: что пытались скрыть авторы программы? Комментарий психолога о недостатке кадров для военной службы и, как следствие, сниженных требованиях к призывникам и вовсе превращает сюжет в сборную солянку. Мы, конечно, рады, что вы прислушались к нашей просьбе на прошлой неделе и всё-таки сделали сюжет о такой важной теме. Но, наверное, лучше было бы никак, чем так.

Тема аварии на «АрселорМиттал Темиртау», которая освещалась на прошлой неделе, повторилась вновь. На этот раз — с комментариями эколога, который пытался проанализировать причины произошедшего.

Другая громкая тема недели — гибель мужчины в Алматы во время несанкционированного митинга против массовой застройки — стала завершающей. В сюжете об участившихся конфликтах между жителями и застройщиками собрали истории людей, которые отстаивают свои придомовые территории. Представлены также мнения представителей министерств и Союза строителей, что добавляет баланса в историю. Уместить такую обширную тему в шестиминутный сюжет, конечно, непросто, но редакции удалось представить достаточно полный, понятный и человечный обзор ситуации.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

Зачем репортёру шарф и бронежилет? Правила безопасности от Марии Гордеевой (Reuters)

Ольга Ходорева
-
0
Зачем репортёру шарф и бронежилет? Правила безопасности от Марии Гордеевой (Reuters)

На выступление перед участниками Школы специального репортажа журналист информационного агентства Reuters Мария Гордеева принесла бронежилет, а также рюкзак с фотооборудованием — всё это весило больше 15 килограммов. Всем желающим она давала примерить их, чтобы проверить себя: хватит ли физической формы для этой работы? В выступлении на тему «Безопасность журналиста при съёмках спецрепортажа» Мария дала начинающим журналистам пять рекомендаций:

  1. Перед выездом на митинг или в командировку проверьте, чтобы при вас были:
  • Документ, удостоверяющий личность
  • Документ организации/СМИ (если вы снимаете для конкретного издания)
  • Редакционное задание в виде письма (для съёмки митингов, войн, публичных выступлений)
  • Камера/смартфон/диктофон
  • Длинный и широкий объективы (если вы снимаете на камеру)
  • Запасная батарейка / power bank
  • Штатив или монопод
  • Запасные карты памяти
  • Шарф (если вы снимаете митинг, войну или даже театр). Шарф может служить перевязочным материалом, защитой от пыли, газа или солнца, вместе с песком — фильтром для речной воды и вообще пригодится для чего угодно
  • Бутылка чистой воды
  • Простейший медицинский набор
  • Дозиметр (для определения уровня радиации там, где её уровень повышен)
  • Жилет ПРЕССА/бронежилет (если вы снимаете в горячих точках). Также в горячих точках могут понадобиться бронежилет и каска
  1. Будьте внимательны к своим документам. Документы — это ваша защита. Важно, чтобы все аккредитации и страховые полисы были корректны для данного региона и не были просрочены. О сроках окончания аккредитации лучше поставить себе напоминание за месяц до истечения, чтобы успеть обновить. Все документы рекомендуется держать близко к телу в водонепроницаемом пакете. В толпе есть большой риск, что рюкзак с вас сорвут, поэтому все важные документы разместите во внутренних карманах одежды.
  2. Понимайте, что вы делаете. Прежде, чем выйти на съёмку, изучите контекст и обстановку, чтобы быть готовым к тому, что будет с вами происходить.

4. Не принимайте угощений. В опасных для репортажа обстоятельствах пейте только ту воду, которую вы привезли с собой, чтобы избежать риска случайного или умышленного отравления.

5. Газовые баллончики, а также любое оружие — под запретом. Даже если вы умеете пользоваться газовыми баллончиками, в экстремальных обстоятельствах очень сложно рассчитать направление ветра. Вы можете нанести вред себе и на два-три часа остаться неработоспособным. Журналисту не положено иметь при себе оружие, потому что так он перестаёт быть сторонним наблюдателем происходящего.

Школа специального репортажа для начинающих тележурналистов и видеомейкеров из Казахстана и Узбекистана прошла в Алматы с 30 мая по 3 июня.

Материал подготовлен в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, которая реализуется Internews при поддержке USAID.

1...464748...532Страница 47 из 532

Данный веб-сайт был создан в рамках проектной деятельности Internews и поддерживается различными донорскими организациями, включая Европейский Союз. Содержание публикаций не обязательно отражает позицию доноров. Ответственность за содержание материалов несут авторы и Internews.

Свяжитесь с нами: info@newreporter.org

ССЫЛКИ

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ