Домой Блог Страница 47

Токаев в Питере: президент как национальный герой и другие новости недели. Мониторинг итоговых ТВ-программ 13–19 июня

Редакция
-
0
Токаев в Питере: президент как национальный герой и другие новости недели. Мониторинг итоговых ТВ-программ 13–19 июня

Кто главный ньюсмейкер этой недели? Конечно, Касым-Жомарт Токаев! Его ставшее уже практически эпохальным выступление на Санкт-Петербургском экономическом форме затмило и его же выступление на Национальном курултае, и его же визит в Иран.

Впрочем, пусть немного, но другие новости на этой неделе тоже удостоились внимания журналистов: «Грани» рассказали о некачественных продуктах, «7 кун» разведал, где построят АЭС, а Apta попыталась разобраться в случаях гибели солдат в Казахстане, но у неё это не очень получилось.

«Большие новости», КТК

В отпуске.

«7 күн», «Хабар»

Выпуск ведущий Александр Трухачёв начал с первого заседания Национального курултая — по его словам, «возрождённого института общенационального собрания», который «на протяжении многовековой истории Великой Степи не единожды сплачивал, объединял и определял судьбоносные решения, сохранявшие земли, жизни и дающие мир и свободу будущим поколениям и народам». Тут же перешёл к теме высказывания президента на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме. «Там, с присущей только ему на этой площадке искусно отточенной дипломатией и изящно-откровенной риторикой профессионального политика, он даст ряд ответов на острые вопросы современности, что тут же разлетится на цитаты», — усердствовал в восхвалении президента ведущий, да и вообще, в привычке говорить о главе государства с особым пафосом себе не изменял. Далее следовали фрагменты из тех самых выступлений Токаева о претензиях некоторых россиян к политике казахстанских властей и о «квазигосударственных Луганске и Донецке».

Удивление от того, что на двух ярких темах авторы не остановили свой пристальный взгляд, сменилось облегчением: оказалось, что трухачёвское выступление — это такой большой, затянутый анонс, а теперь разбирать — что было на курултае и в Санкт-Петербурге — всё же будут по отдельности. Трухачёв вернулся к курултаю.

Журналист Гульнара Жандагулова с материалом из Улытауской области начала с исторической справки: например, объяснив, что именно здесь, в месте проведения нового курултая, когда-то поднимали на белой кошме правителей. «Национальный курултай в новообразованной области Улытау возродил практику таких собраний. Здесь, у подножия священных гор, вновь собрались для принятия судьбоносных решений», — с каким-то не журналистским, а публицистическим пафосом, будто продолжая линию ведущего Трухачёва, сообщала репортёр Жандагулова. Всю первую половину восьмиминутного сюжета журналист посвятила описанию значения курултая. К конкретике, то есть к инфоповодам, сделавших на неделе заседание событийно осязаемым, — о переименовании страны, о реформе языка, о предложении праздновать День Республики и награждении Мухтара Шаханова, — автор перешла лишь во второй половине огромного, с большим количеством «воды», сюжета. Закончился материал интересной фразой, сразу после показа награждения поэта: «У Мухтара Шаханова непростая судьба. Прежде отвергнутый властями поэт, любимец общества, заслуженно был награждён высшей наградой республики. А камни преткновения в истории недопонимания между властями и электоратом на этом должны забыть навсегда», — завершила Жандагулова повествование, во-первых, назвав казахстанцев как-то уж совсем прагматично «электоратом», во-вторых, загадав загадку, кто, какие камни преткновения и почему должен забыть.

Далее последовал сюжет из России. Айгуль Амантаева начала издалека, из закулисья Санкт-Петербургского форума: рассказала о новаторском роботе Дуняше, бизнесмене-Киркорове и талибах среди гостей, упомянула о встречах Токаева с президентами Башкортостана и Татарстана — совершенно оправданно не фокусируя внимание только лишь на токаевском поступке, случившемся после, но, конечно, о явно неожиданных для Путина и Симоньян словах тоже рассказала. Не забыла Амантаева другие ключевые заявления в Санкт-Петербурге и отказ президента от награждения орденом Александра Невского. Сюжет получился вполне удобоваримым.

Про продолжающуюся (на момент эфира) поездку Касым-Жомарта Токаева в Иран рассказал Тимур Казагулов, который порадовал бойким стендапом, снятым одним дублем прямо во время восхождения Токаева и президента Ирана по лестнице резиденции. Материал получился вполне качественным, подробно объясняющим содержание поездки.

Ещё один неплохой сюжет получился в развитие темы АЭС, место строительства которой недавно было определено окончательно: Григорий Беденко рассказал о малоизвестном посёлке Улкен, появляющемся на информационной карте страны лишь в связке с вестями об атомной электростанции. Журналист попытался выяснить, что думают о будущем строительстве местные жители. Толковый материал о так и не выкарабкавшемся из кризиса 90-х населённом пункте, выживающем благодаря рыбному промыслу на озере Балхаш. По закадровому признанию Беденко, синхрон жительницы, выступающей за АЭС, уравновесить альтернативным мнением местных не удалось. Взамен пришлось дать реплику алматинского общественного активиста Бекнура Кисикова.

Журналист Анна Абрамова в очередной раз порадовала способностью рассказать зрителю просто о сложном: об итогах проверки планирования госзатрат Счётным комитетом. Работа с вниманием к видеоряду: на словах о том, насколько рационально правительство расходует средства, показаны чиновничьи немецкие седаны представительского класса. В конце автор заострила внимание на проблеме отсутствия персональной ответственности за выполнение госпрограмм — возможно, главной причине халатного расходования средств из бюджета.

Коллега Абрамовой Кунсая Курмет рассказала о программе субсидирования арендной платы жилья — очередной убедительный материал, с частным случаем (женщина, семья которой столкнулась с трудностями при попытке встать в очередь), с комментариями о «сырости» программы. Хорошая критическая работа.

Про провал перехода от КСК к ОСИ рассказала журналист Лаура Байбатчанова. Здесь уже можно похвалить не только автора за понятный сюжет, но и редакторов за выбор темы: деятельность КСК должна быть прекращена после 1 июля, а объединений собственников имущества в стране явно маловато. В материале зритель узнал о возможном продлении перехода на ОСИ ещё на год, о «родовых травмах» реформы (например, о том, что в её основе должен был лежать вопрос собственности, а не управления), ну и о вечном: нежелании жителей брать на себя ответственность.

В целом этот выпуск программы в очередной раз подтвердил высокий журналистский потенциал команды «7 күн» (чего не скажешь о части программы, преследующей совсем не журналистские цели).

«Грани», «Первый канал Евразия»

«За окном жарко, лето, местами даже очень. А по ощущениям весна, политическая. И, мне кажется, по-настоящему она в Казахстане началась после событий в январе. Хотя их организаторы, конечно, рассчитывали на другой исход», — так начал передачу «Грани» ее ведущий Алибек Рзабаев. Этим приветствием он открыл большой блок про Касым-Жомарта Токаева. Почти 17 минут зрителям рассказывали и показывали, чем на минувшей неделе занимался президент. Если ранее такие материалы скопом, сначала про первого президента, потом про первого и второго, можно было увидеть только на «Хабаре», то теперь вот и на «Первом канале Евразия».

В этом паркетном блоке первый сюжет — участие Токаева в Санкт-Петербургском экономическом форме. Журналисты дословно, почти без комментариев процитировали ответ главы нашего государства на вопрос модератора Маргариты Симоньян: «Ваш взгляд на нашу спецоперацию? Что вы думаете и что в Казахстане думают по этому поводу?» После этого ведущий дал справку, что Маргарита Симоньян — супруга Тиграна Кеосаяна, которого в Казахстане хотят признать персоной нон-грата из-за его высказываний. А после процитировал ответ из МИДа, что документ по этому вопросу передали в КНБ.

Далее зрителям показали фрагменты 30-минутного интервью Токаева российскому журналисту, рассказали про его инициативу вернуть День Республики как выходной, опросили участников Национального курултая в новообразованной области Улытау с участием главы государства (в основном все говорят высокопарно-восхвалюяще, журналист за кадром в том числе) и упомянули визит главы государства в Жезказган.

Далее в выпуске — материал о безопасности еды. Журналисты собрали мнения экспертов и людей, которые отравились и нашли в продуктах питания фрагменты, которых там не должно быть: мышиный хвост в колбасе и настоящий песок в сахарном песке. Также рассказали про случаи массового отравления в Нур-Султане (в этом месяце) и Костанайской области (в апреле 2022 года). Все это подкрепили комментариями защитников прав потребителей с инструкциями, что делать, если права этого самого потребителя нарушены, и кадрами с рейдов в магазинах Нур-Султана и рынке Алматы. В сюжете также рассказана сезонно полезная информация про то, как распознать нитраты и пестициды во фруктах. В целом вышел добротный цельный сюжет, дающий исчерпывающие ответы, как за свои же деньги не навредить себе. Однако есть момент, который противоречит журналисткой этике. Когда спикер в кадре говорит «возможно, несвежую партию рыбы поставили, захотели сэкономить», это не факт, не мнение специалиста, а догадка.

Следом — перечисление депутатских запросов: инициатива продлить срок перехода с ЖКХ на ОСИ, вопросы питьевой воды и возмущение чередой смертельных случаев на производстве «АрселорМиттал Темиртау».

Выпуск завершает традиционный материал про день медицинского работника, который отмечался в минувшие выходные. Материал полон жизненной мудрости, хоть растаскивай на цитаты. 82-летний врач говорит, что секрет профессионального долголетия таков: «Просто работай и всё». Врач помоложе отмечает, что в больнице — как в военной организации: самое главное — приказы выполнять. Студенты медколледжа откровенно говорят, что не хотят работать в селе, что им нужно очень много учиться, и, скорее всего, они поседеют к тому моменту, как станут врачами. А влюблённый в свою жену-эндокринолога хирург вспоминает: «В советское время говорили: «Большой хирург — большой разрез». А сейчас — «Большой хирург — маленький прокол»».

Apta, QAZAQSTAN

Насыщенная рабочая повестка Касым-Жомарта Токаева на этой неделе напрямую отразилась в итоговом выпуске Apta — больше половины итоговых новостей были посвящены рабочим поездкам президента страны (30 из 50 минут выпуска).

Всё началось с официального визита президента в Тегеран, который состоялся воскресенье, аккурат перед выходом программы в эфир. Зрителям пояснили, что в Иране выходными днями считаются четверг и пятница, поэтому такой график встреч вполне нормальный для принимающей стороны. Подробный сюжет о целях и результатах поездки, с несколькими стендапами корреспондента, синхронами лидеров двух стран и кадрами местных красот ни на секунду не вызывает ощущения, что сюжет собирался в сжатые сроки в режиме аврала. Пожалуйста, запомните этот момент — мы ещё обязательно к нему вернёмся.

На этой неделе прошло первое заседание Ұлттық құрылтай. Зрителям рассказали про историческую важность Улытау для казахского народа, о принятом решении вернуть Дню Республики статус национального праздника, награждении орденами поэта Мухтара Шаханова и недавнем награждении композитора Шамши Калдаякова.

Перед началом заседания Токаев посетил Жезказган, административный центр нового Улытауского района. Об этом, проблемах города и прошедшем заседании Ұлттық құрылтай рассказали в отдельном сюжете. Сами жители озвучили множество важных для города вопросов, но будут ли они решаться, как и, главное, когда — большой вопрос. Единственное исключение — проблема с водоснабжением: её президент поручил решить в «кратчайшие сроки».

Самая обсуждаемая тема недели — выступление Токаева на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме — просто не могла остаться не замеченной. Собственно, и не осталась. Нашумевшие отрывки из выступления повторили в эфире. Видимо, для тех, кто их еще не видел. Для тех же, кто уже давно в курсе произошедшего, программа не представила ничего нового, хотя комментарии аналитиков, политологов и экспертов могли бы сильно украсить аж 10-минутный сюжет.

Следом зрителю представили уже традиционный обзорный сюжет про Украину. Новости этой недели уложили в меньше чем три минуты, и это — один из самых коротких хронометражей выпуска.

Предлагаем вернуться к теме авралов в работе журналистов, которую мы просили запомнить при анализе первого сюжета программы. Приём, когда для получения целостной картины используются архивные кадры, интервью или исторические справки, вполне понятен и уместен. Особенно когда речь идёт об экстренном «сборе» сюжета день в день. На подготовку материала о визите президента в Тегеран у редакции было около суток. На подготовку материала о смертях солдат-срочников в армии у редакции была неделя, а то и несколько. И как в этом материале оказалось интервью подполковника Нурлыбека Абдраимова, записанное для сюжета к Дню Защитника отечества, нам абсолютно непонятно. Более того: непонятно, насколько сам подполковник в курсе того, что его комментарий о вредности газированных напитков и слабой подготовке призывников стал частью сюжета о трагических случаях в армии. Отсутствие плашки «архив» на комментарии также вызывает вопросы: что пытались скрыть авторы программы? Комментарий психолога о недостатке кадров для военной службы и, как следствие, сниженных требованиях к призывникам и вовсе превращает сюжет в сборную солянку. Мы, конечно, рады, что вы прислушались к нашей просьбе на прошлой неделе и всё-таки сделали сюжет о такой важной теме. Но, наверное, лучше было бы никак, чем так.

Тема аварии на «АрселорМиттал Темиртау», которая освещалась на прошлой неделе, повторилась вновь. На этот раз — с комментариями эколога, который пытался проанализировать причины произошедшего.

Другая громкая тема недели — гибель мужчины в Алматы во время несанкционированного митинга против массовой застройки — стала завершающей. В сюжете об участившихся конфликтах между жителями и застройщиками собрали истории людей, которые отстаивают свои придомовые территории. Представлены также мнения представителей министерств и Союза строителей, что добавляет баланса в историю. Уместить такую обширную тему в шестиминутный сюжет, конечно, непросто, но редакции удалось представить достаточно полный, понятный и человечный обзор ситуации.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

Зачем репортёру шарф и бронежилет? Правила безопасности от Марии Гордеевой (Reuters)

Ольга Ходорева
-
0
Зачем репортёру шарф и бронежилет? Правила безопасности от Марии Гордеевой (Reuters)

На выступление перед участниками Школы специального репортажа журналист информационного агентства Reuters Мария Гордеева принесла бронежилет, а также рюкзак с фотооборудованием — всё это весило больше 15 килограммов. Всем желающим она давала примерить их, чтобы проверить себя: хватит ли физической формы для этой работы? В выступлении на тему «Безопасность журналиста при съёмках спецрепортажа» Мария дала начинающим журналистам пять рекомендаций:

  1. Перед выездом на митинг или в командировку проверьте, чтобы при вас были:
  • Документ, удостоверяющий личность
  • Документ организации/СМИ (если вы снимаете для конкретного издания)
  • Редакционное задание в виде письма (для съёмки митингов, войн, публичных выступлений)
  • Камера/смартфон/диктофон
  • Длинный и широкий объективы (если вы снимаете на камеру)
  • Запасная батарейка / power bank
  • Штатив или монопод
  • Запасные карты памяти
  • Шарф (если вы снимаете митинг, войну или даже театр). Шарф может служить перевязочным материалом, защитой от пыли, газа или солнца, вместе с песком — фильтром для речной воды и вообще пригодится для чего угодно
  • Бутылка чистой воды
  • Простейший медицинский набор
  • Дозиметр (для определения уровня радиации там, где её уровень повышен)
  • Жилет ПРЕССА/бронежилет (если вы снимаете в горячих точках). Также в горячих точках могут понадобиться бронежилет и каска
  1. Будьте внимательны к своим документам. Документы — это ваша защита. Важно, чтобы все аккредитации и страховые полисы были корректны для данного региона и не были просрочены. О сроках окончания аккредитации лучше поставить себе напоминание за месяц до истечения, чтобы успеть обновить. Все документы рекомендуется держать близко к телу в водонепроницаемом пакете. В толпе есть большой риск, что рюкзак с вас сорвут, поэтому все важные документы разместите во внутренних карманах одежды.
  2. Понимайте, что вы делаете. Прежде, чем выйти на съёмку, изучите контекст и обстановку, чтобы быть готовым к тому, что будет с вами происходить.

4. Не принимайте угощений. В опасных для репортажа обстоятельствах пейте только ту воду, которую вы привезли с собой, чтобы избежать риска случайного или умышленного отравления.

5. Газовые баллончики, а также любое оружие — под запретом. Даже если вы умеете пользоваться газовыми баллончиками, в экстремальных обстоятельствах очень сложно рассчитать направление ветра. Вы можете нанести вред себе и на два-три часа остаться неработоспособным. Журналисту не положено иметь при себе оружие, потому что так он перестаёт быть сторонним наблюдателем происходящего.

Школа специального репортажа для начинающих тележурналистов и видеомейкеров из Казахстана и Узбекистана прошла в Алматы с 30 мая по 3 июня.

Материал подготовлен в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, которая реализуется Internews при поддержке USAID.

«Дневной формат» на Inbusiness: между модой и прогрессом 

Сергей Ким
-
0
«Дневной формат» на Inbusiness: между модой и прогрессом 

Программу «Дневной формат» на телеканале Inbusiness раньше я обходил вниманием: возможно, незаслуженно. Делается командой авторов она со старанием и энтузиазмом, который спустя годы выхода в эфир не улетучился — к такому выводу я прихожу, посмотрев последние выпуски. Но и замечания к авторам есть. Как обычно, перечислю сильные и слабые стороны проекта.

Магия прямого эфира

«Дневной формат» — это информационно-аналитическая программа, выходящая по будням в дневном (как и следует из названия) эфире. Если не останавливаться на деталях, это обзор актуальных новостей, по наиболее важным из которых задаются вопросы приглашённым экспертам: обычно обсуждаются темы политические или экономические, что неудивительно с учётом специфической аудитории Inbusiness.

Неискушённому зрителю наверняка может показаться, что запуск столь серьёзного проекта в дневное время (традиционно считающегося на ТВ «временем пенсионеров и домохозяек») когда-то был опрометчивым: дневной эфир навряд ли подходит для рассуждений об экономических невзгодах и политическом будущем страны. Однако, на мой взгляд, даже без ознакомления с замерами рейтинговых агентств это вполне успешный и важный для телеканала продукт, который совершенно оправданно надолго занял своё место в эфирной сетке.

Применительны к Inbusiness далеко не все законы телевизионного мейнстрима.

Потому что это нишевый телеканал с образованной бизнес-аудиторией и строгими тематическими рамками: в этом смысле расположение «Дневного формата» в 14:00 столь же логично, что и размещение концептуально созвучной информационно-аналитической «Студии 7» на другом, более широкого профиля канале в 19:00 (об этой программе 7 канала я писал ранее).

Одна из бросающихся в глаза особенностей Inbusiness — очень разное качество программ: мне приходилось и хвалить, и критически «разбирать на запчасти» многие медиапродукты под этим информационным брендом (так получилось, что негативных оценок накопилось больше). Но это нелестное соотношение не характеризует творческий потенциал большой команды телеканала в полной мере. Достаточно вспомнить, что в 2019 году я открыл для себя очень профессионально сделанную программу «Время говорить» с Данилом Москаленко: по уровню продюсирования, режиссуры, ведения и, собственно, журналистики это была топовая даже не по меркам телеканала, а по меркам казахстанского телевидения работа.

«Дневной формат» будто несёт печать того успеха. Потому что, во-первых, его авторы не ищут лёгких путей, а, во-вторых, ноша им вполне по силам.

Околочасовая программа выходит с пометкой Live на экране — ведущие Мариям Лукпанова и Жалгаз Азганбаев привлекают внимание профессиональной работой в прямом эфире при том, что их труд не исчерпывается лишь чтением текстов с телесуфлёра. Ведущие явно понимают, о чём говорят в студии и какие вопросы экспертам задают, — вопросы интересны и злободневны, а названные телевизионщики, что называется, погружены в тему.

Отмечу и хороший подбор гостей, которые появляются в программе онлайн или офлайн (с учётом того, что программа ежедневная, держать качество этого «капитала» на уровне — не такая простая задача). Неважно, политологи, политики, административные служащие или бизнесмены, — как правило, это компетентные люди со своим мнением и умеющие доносить свои мысли.

Отдельной похвалы заслуживает умение Лукпановой и Азганбаева работать в лучших традициях телеканала — не просто в режиме Live, но с сохранением подлинной атмосферы прямого эфира, в эдаком «гуле телевизионного улья» — с непринуждённым допущением небольших помарок и с отличной импровизацией в зависимости от ситуации; с подвисающими в видеомессенджерах спикерами и с другими мелкими нестыковками, которые и есть жизнь. Без сомнения, Лукпанова и Азганбаев — в хорошем смысле слова телевизионные ремесленники, любящие не себя в кадре, а дело. То же можно отнести к автору рубрики «Точка зрения» Руслану Мелекше и обозревающей мировые новости Эльвире Найманбаевой: их рубрики оправданно дробят большую программу на удобоваримые отрезки.

Однако, отвесив столь глубокий реверанс, по традиции, обозначу и замеченные недостатки.

Я вангую, ты вангуешь

С одной стороны, в программе угадывается стремление авторов во что бы то ни стало поспеть за стремительным бегом времени, и это неплохо. Например, когда-то, пару лет назад, я со скепсисом воспринял появление в эфире «Дневного формата» «виртуального ведущего» под именем iSanj, прототипом которого стал актёр Санжар Мади. Тогда мне казалось, что новаторство это не более чем позёрство, а сама рубрика напоминает скорее аттракцион по поиску совпадений сказанного с «компьютерной» артикуляцией. Но теперь готов признать, что рубрика под знамёнами победы искусственного интеллекта, появившаяся как бы во славу прогресса, хорошо вписывается в концепцию как программы, так и телеканала. И пусть появление iSanj’а в программе в большей степени демонстрирует амбиции коллектива Inbusiness, чем закрывает реальную необходимость, дайджест новостей с его посредничеством воспринимается легко, а, кроме того, имеется побочный эффект: своей безэмоциональной стерильностью он неожиданно подчёркивает достоинства «живых» ведущих, наполняющих телевизионное пространство подлинным смыслом, а не только оживляемой с помощью машинного обучения «картинкой».

И если я готов признать iSanj’a довольно удачным элементом программы, смириться со слепым следованием моде его «биологических» коллег совсем не готов.

«Каковы ваши ожидания по поводу главы региона? Вот, например, в Telegram’е вангуют, что это будет нынешний глава города», — спрашивает ведущая Лукпанова депутата маслихата Семея по онлайн-видеосвязи. И в течение выпуска повторяет слово «ванговать» ещё несколько раз.

Относительно недавно рождённый в недрах Сети неологизм, впитавший в себя иронию к парадоксальным суевериям старшего атеистического поколения, едва только начавший проникновение из молодёжного сленга в общеупотребительную, но однозначно просторечную лексику, в студии телеканала звучит, мягко говоря, странно. И в этих небольших эпизодах я наблюдаю отличие тяги к прогрессу (привет создателям iSanj) от слепого следования моде в неуклюжих попытках деформализовать студийное общение (привет YouTube). Если авторы программы не считают употребление названного слова неуместным, почему бы эксперимента ради не сделать сленг и просторечие визитной карточкой «Дневного формата»? Очевидно, что идея провальна.

Есть и другое замечание. Так, блок с прямыми включениями экспертов, на мой взгляд, очень затянут. И это ощущение усиливает не только сам хронометраж бесед с гостями, но и неравномерное распределение права голоса: в одном из последних выпусков изъян приобрёл реальные очертания: политолог Газиз Абишев устроил в эфире перепалку с ведущей из-за того, что его коллеге Данияру Ашимбаеву уделили внимание «сверх регламента». Не оценивая сам поступок гостя, могу сказать, что причины для возмущения у Абишева были: спикеры часто по воле ведущих надолго «выпадают» из дискуссии без видимых причин.

Впрочем, замеченные недочёты кажутся мне мелкими. «Дневной формат» можно смело назвать удачным проектом и точно одним из лучших на своём канале. Создание этой программы — трудоёмкая и напряжённая работа, требующая слаженности коллектива.

Приглашение на VI фестиваль Go Viral в Алматы

Редакция
-
0
Приглашение на VI фестиваль Go Viral в Алматы

Команда GO VIRAL объявила о регистрации на VI фестиваль Go Viral в Алматы, который состоится 24-26 июня в университете KIMEP (Абая, 2). Зарегистрироваться можно по этой ссылке, регистрация продолжается до 21 июня. Вход на фестиваль свободный и бесплатный, однако регистрация обязательна.

В программе фестиваля запланированы:

  • воркшопы и дискуссии от трендсеттеров из Центральной Азии и США;
  • нетворкинг;
  • возможности для новых идей, новых крутых коллабораций;
  • музыка, танцы, еда;
  • уникальная открытая и дружелюбная атмосфера Go Viral.

С подробной программой и всеми спикерами фестиваля можно ознакомиться здесь.

Фестиваль проходит под лозунгом Search. Invent. Solve. Организаторы позиционируют его как площадку для личного и профессионального роста. На сайте проекта указано: «Фестиваль способствует созданию сообществ, вдохновляет на инновационные идеи и совместные творческие проекты, повышает узнаваемость местных предпринимателей и способствует сотрудничеству между культурами и отраслями». Глобальная цель Go Viral — совершенствовать общество через изменения в сферах бизнеса, медиа, культуры и технологий.

Медиа диаспор: греки Казахстана

Газинур Гиздатов
-
0
Медиа диаспор: греки Казахстана

В 40-50-е годы прошлого века после принудительной депортации греческая диаспора в советском тогда Казахстане со 150 человек выросла до 50 тысяч. Но столь же быстрыми темпами уменьшилась в 70-е годы при выезде её представителей на ПМЖ в другие страны — по большей части, конечно, в Грецию. В том, что сейчас осталось от медиа греческой диаспоры, разбирался Газинур Гиздатов.

Уходящая медианатура

На сегодняшний день греческая диаспора в нашей стране насчитывает около девяти тысяч человек. Традиционно перечисляются 17 греческих общин.

Реальный след существования греческой диаспоры в Казахстане в медиа обнаруживается ещё в 2015 году, когда были зримо представлены греки села Панфилово Талгарского района (бывший Табаксовхоз, место компактного проживания депортированных греков).

Часто указывается, что у диаспоры есть свои СМИ, но таковые уже прекратили свою деятельность, в том числе с 2018 года даже в социальных сетях. Эпизодически этнографическая работа греческих обществ отражается в российском и, собственно, греческом информационном пространстве. В своё время греческая диаспора «изобрела» совместно с таким же сообществом Кыргызстана «ноу-хау» — издание Федерации греческих сообществ двух стран Filia, но его следов также нигде уже не найти, а хостинг сайта прекращён.

В наш век информации и интереса к культурной памяти архивная работа многих диаспор, в том числе греческой, озадачивает отсутствием оцифрованных исторических и современных источников или хоть каким-то актуальным диджитальным проявлением. Пожалуй, именно эту «уходящую натуру» могла бы сохранить Ассамблея народа Казахстана, но у неё какие-то свои, далёкие от диаспор, приоритеты.

Парадность vs реальность

В казахстанских журналистских материалах по отношению к греческой диаспоре зафиксированы два противоположных подхода. Первый — лакировочный, выполнен в духе социалистического реализма со всеми правильно указанными приоритетами, при этом замалчивающий или ловко обходящий многие исторические детали. Второй — реалистичный.

Если до сих пор только телеканал «Хабар» отличался парадностью подачи этноинформации, то в последние годы к нему добавился Abai TV с проектом «Шанырак». Есть и выпуск, посвящённый греческой диаспоре.

Всё, как всегда, мило и симпатично. Но почему диаспору должны представлять только именитые люди — в этом случае диктор, режиссёр, певец и функционер? Ответ на поверхности — именно они умеют говорить гладко и, самое главное, нужные и правильные слова. Но при всей «вылизанности» и технической безупречности результат получается непрофессиональным. Мы не видим ни диаспору, ни её представителей «в действии», а нам снова предъявляют симпатичных людей с их отрепетированными рассказами о себе, о своём деле, но не более. То, что могло быть сердцевиной передачи, — жизнь и судьба греков, например, села Панфилово, — обозначилось на 15 минуте 20-минутной передачи одним предложением. А ведь именно с работы спецпереселенцев-греков в этом месте, собственно, и начиналось выращивание табака в послевоенном Казахстане. И это, пожалуй, самый известный вклад диаспоры в нашу республику. В очередной раз становится очевидным, что исследовательская составляющая цикла «Шанырак» весьма посредственна. Исчезают настоящие жизнь и история, остаётся лишь красивая витрина.

Таким же пустым на этот раз оказался и сюжет «Вкусного Казахстана» — «Как приготовить греческий суп «Фасулада»?» на Qazaq TV.

Незатейливый сюжет попутно удивил перманентной леностью казахстанских журналистов — демонстративное и наигранное изучение греческого танца ведущей «Шанырака» было повторено ведущим «Вкусного Казахстана» с теми же детьми из того же этнографического кружка.

Иной подход — на шымкентском телеканале OTYRAR: «История семьи».

Конечно, чрезмерная простота подачи любого материала в этом цикле, докучливое мельтешение журналистов в кадре порой смущает. Но за счёт того, что героям цикла — рядовым представителям диаспоры — была дана возможность рассказать о себе, проявляются живые голоса этноса и воскрешается в деталях личных биографий история самого народа. Это единственная на сегодняшний день казахстанская передача, в которой простым языком — если уже и не свидетелей депортации, то хотя бы их близких, — напомнили, как переселяли в Казахстан после Великой Отечественной войны понтийских греков с Кавказа и Крыма. Рядом с таким настоящим и искренним, конечно, блекнет лощёность подачи историко-этнографического материала от республиканских телеканалов и даже кажутся неуместными благостные вопросы шымкентских журналистов в этом же выпуске: «А можно ли назвать Казахстан дружным шаныраком?»

В казахстанском телепространстве образцово-показательные интервью с представителями диаспор воспринимаются как медиазнаки ещё не ушедшей симулятивной эпохи. Тем не менее, на смену им приходят и личные истории, которым веришь. В свою очередь, сохранять историю диаспоры через медиа — музеи, книги и оцифровку архивных источников — это то, что совершенно необходимо для любой диаспоры в Казахстане и функционеров Ассамблеи народа Казахстана. Вот только пока за это системно взялась лишь немецкая диаспора. Греческая же ещё над этим даже не задумалась. Быть может, пока живы люди и не совсем утрачены источники, за это возьмутся казахстанские журналисты?

Тема религии в СМИ Узбекистана. Рекомендации медиаюриста

Карим Бахриев
-
0
Тема религии в СМИ Узбекистана. Рекомендации медиаюриста

В Узбекистане есть специальные СМИ и издания, освещающие тему религии. Все другие СМИ тоже так или иначе освещают эту тему с различной периодичностью. Узбекистан — страна многоконфессиональная. Конечно, журналист, пишущий на религиозные темы, должен придерживаться тех же законов, профессиональных канонов и правил, что и его коллеги, специализирующиеся на освещении других сфер жизни. Рекомендации по религиозной экспертизе дал медиаюрист Карим Бахриев.

Журналист должен знать свой предмет, должен понимать, о чём он пишет. Неточности и ошибки, которые может по незнанию допустить журналист, пишущий о религии, — или на темы, имеющие отношение к религии, — могут сильно затрагивать людей или религиозные группы. Журналист, пишущий о религиозных вопросах, должен владеть основами знаний о различных конфессиях, об особенностях верований. В идеале в редакции должна действовать база данных, в которую вносятся контактные данные о религиозных организациях и их руководителях, а также и об экспертах, которые могут дать необходимые комментарии. Будет ещё лучше, если СМИ сможет позволить себе иметь специального корреспондента по религиозным делам.

 Этика журналиста религиозной тематики

Вот несколько советов, которые могут оказаться полезными для репортёров, пишущих о религии.

  • Избегайте обобщений. Помните, что фраза «они все одинаковые» в большинстве случаев оказывается неверной. В верующей среде бывают группы лиц, представляющих консервативное и либеральное крыло, реформаторов и традиционалистов. Разговаривайте с представителями всех направлений.
  • Выслушивайте все точки зрения. И не отдавайте никому предпочтение. Пусть другие делают выводы.
  • Надо обеспечить равное, сбалансированное освещение религиозной темы. Если даёте слово критикам, следом обязательно дайте возможность противоположной стороне оправдаться, привести свои аргументы.
  • Избегайте оценочных и эмоциональных слов и выражений. Они могут уязвить или даже оскорбить одну из сторон конфликта.

Религиоведческая экспертиза

Конечно, лучше было бы регулировать проведение столь значимого вида экспертизы актом законодательной власти. Нормы, регламентирующие порядок проведения государственной религиоведческой экспертизы, должны быть включены непосредственно в закон РУз «О свободе совести и о религиозных объединениях».

Что такая религиоведческая экспертиза для мировых и узбекских журналистов?

Обычно в мире религиоведческая экспертиза должна опираться на нормативный, а не вызывающий полемические проблемы текст. К нормативным текстам обычно относятся учебники, словарно-энциклопедические и справочно-аналитические издания, к проблемным — монографии и научные статьи.

Задачей религиоведческой экспертизы являются чёткие, не допускающие многообразия толкований ответы на вопросы, поставленные перед экспертом, изложенные максимально простым, рассчитанным на широкую и неподготовленную аудиторию языком, с опорой на источники, которые необходимо проанализировать и оценить, а также на знание объекта своего изучения.

Целью религиоведческой экспертизы является выявление обстоятельств, имеющих значение для конкретного дела, с использованием специальных знаний.

Решение задач, связанных с психолого-лингвистическим анализом содержания печатной, аудиовизуальной и иной продукции СМИ, должно позволять выявить наличие или отсутствие в них признаков, на основании чего суду предоставляется возможность оценить их на предмет содержания или отсутствия элементов экстремизма.

Как видим, в мире религиоведческая экспертиза — часть судебной экспертизы, а не цензура СМИ.

А для узбекской журналистики публикация материалов религиозного содержания без экспертизы может стать причиной судебного расследования и наказания СМИ и журналистов. Например, Чиланзарский районный суд по уголовным делам Ташкента 21 июня 2022 года привлёк к административной ответственности четырёх руководящих сотрудников сайта Azon.uz по статье 184-2 КоАО (незаконное изготовление, хранение, ввоз или распространение материалов религиозного содержания). При этом были требования экспертизы материалов под названием «Отношения Турции и России ухудшились». Были обвинения, что статьи в таком духе о зарубежных странах могут испортить отношения с Узбекистаном, а также обвинения в том, что эти материалы религиозного содержания не проходили экспертизу.

По данным издания, экспертиза посчитала, что следующие материалы также могут привести к ухудшению отношений Узбекистана с другими странами: «Исроил ракета технологиялари заводида портлаш содир бўлди» («Взрыв произошёл на израильском заводе ракетных технологий», опубликовано 22 апреля 2021 года); «Сурия ҳукумати кимёвий қуроллар қўллагани боис чекловга учради» («Сирийское правительство столкнулось с ограничениями из-за применения химического оружия», опубликовано 21 апреля 2021 года); «Чад: ўлдирилган президентнинг ўрнини ўғли эгаллади» («Чад: место убитого президента занял его сын», опубликовано 21 апреля 2021 года); «Башар Асад яна президент бўлмоқчи» («Башар Асад снова намерен стать президентом», опубликовано 21 апреля 2021 года) и другие — всего около 12 материалов.

Один из руководителей Kun.uz оштрафован на 12,2 млн сумов за материалы религиозного содержания, опубликованные на сайте. Чиланзарский районный суд по уголовным делам Ташкента 21 июня привлёк руководителя и одного из учредителей издания Kun.uz Махсуджона Аскарова к административной ответственности по статье 184−2 КоАО (незаконное изготовление, хранение, ввоз или распространение материалов религиозного содержания). Административное дело было открыто по итогам религиоведческой экспертизы материалов религиозного содержания в рамках в интернет-мониторинга, проведённого Главным управлением по борьбе с терроризмом и экстремизмом МВД.

По данным издания, следующие материалы, выявленные в ходе мониторинга, вызвали подозрение у сотрудников МВД и были отправлены на рассмотрение в Комитет по делам религий при Кабинете министров Узбекистана: «Инсон қаерда яшаётган бўлса, ўша жойнинг вақти бўйича рўза тутади. Рамазонга доир савол-жавоблар» сарлавҳали интервью («Человек постится по времени того места, где он проживает. Вопросы и ответы, касающиеся Рамазана». Интервью с Яхьё Абдулмаджидом — наместником имама мечети имени шейха Мухаммад Садика Мухаммад Юсуфа, опубликовано 17 апреля 2021 года); «Ўзбекистонда энг катта бўлиши кутилаётган „Исломобод“ жоме масжиди қурилишига ҳисса қўшинг» (Благотворительная акция «Окажите содействие в строительстве самой крупной мечети в Узбекистане „Исламабад“», опубликовано 16 апреля 2021 года); «Ойлар султони — Моҳи Рамазон муборак!» (Поздравление мусульман по случаю начала Рамазана от имени редакции, опубликовано 12 апреля 2021 года); «Рўза кимлар учун фарз, кимларга енгиллик берилган? — Рамазонга доир савол-жавоблар» («Для кого пост является обязательным, для кого возможен упрощённый порядок? — вопросы и ответы касательно Рамазана». Интервью с Яхьё Абдулмаджидом) и другие.

В экспертизе делается вывод, что вышеуказанные материалы не призывают к неконституционному изменению существующего государственного строя, захвату власти, созданию исламского государства и введению халифатской формы правления, распространению экстремизма, сепаратизма и фанатизма, клеветнических, дестабилизирующих обстановку измышлений. Кроме того, экспертиза выявила, что в материалах отсутствует информация, пропагандирующая национальную, расовую, этническую или религиозную вражду,

Как отмечается в заключении, все вышеперечисленные материалы подготовлены с нарушением требований постановления Кабинета министров от 20 января 2014 года (ПКМ № 10) «О мерах по совершенствованию порядка осуществления деятельности в сфере изготовления, ввоза и распространения материалов религиозного содержания», то есть без проведения религиоведческой экспертизы.

Как видим, требование религиоведческой экспертизы стало поводом судебного преследования для СМИ и журналистов, хотя в самых материалах не обнаружены нарушения законодательства.

Религиоведческая экспертиза материалов СМИ установлена Постановлением Кабинета министров Республики Узбекистан «Об утверждении положения о порядке изготовления, ввоза и распространения материалов религиозного содержания и проведения религиоведческой экспертизы» от 14 апреля 2022 года. Текст Положения приведён только на узбекском языке.

Согласно «Положению о порядке осуществления деятельности по изготовлению, ввозу и распространению материалов религиозного содержания на территории Республики Узбекистан», изготовление, ввоз и распространение материалов религиозного содержания на территории Республики Узбекистан допускаются только после проведения государственной религиоведческой экспертизы. Наличие в материалах религиозного содержания информации на государственном языке с указанием полного наименования и содержания материала, данных об авторе, изготовителе, дате и месте изготовления, тираже и других сведений, является обязательным.

Что является материалом религиозного содержания?

Материалы религиозного содержания — книги, брошюры, журналы, газеты, листовки и другие печатные издания, аудиовизуальные произведения (теле-, кино- и видеофильмы, клипы, записи концертных программ, мультфильмы, аниме, хэнтай и др.), электронные носители информации (дискеты, CD, DVD диски, материалы, размещённые в сети интернет, и другие), отражающие основы, историю, идеологию, учения и комментарии, а также практику обрядов различных религий мира.

Государственная религиоведческая экспертиза является процедурой исследования материалов религиозного содержания Комитетом по делам религий. А список запрещённых для изготовления, ввоза и распространения материалов религиозного содержания означает, что ежегодно по меньшей мере два раза составляется Комитетом по делам религий перечень материалов религиозного содержания, оборот которых на территории Республики Узбекистан запрещён.

Какие материалы запрещены для распространения?

Не допускается распространение материалов для:

  • дискриминации по признакам пола, расы, национальности, языка, религии, социального происхождения, убеждений, личного и общественного положения, по иным обстоятельствам или дискредитации продукции других лиц;
  • призыва к насильственному изменению существующего конституционного строя, территориальной целостности Республики Узбекистан;
  • пропаганды войны, насилия и терроризма, а также идей религиозного экстремизма, сепаратизма и фундаментализма;
  • распространения информации, возбуждающей национальную, расовую, этническую или религиозную вражду;
  • призыва к изменению вероисповедания;
  • оскорбления или унижения религиозных чувств верующих;
  • призыва к неисполнению своих конституционных обязанностей гражданами;
  • призыва к посягательствам на права и имущество государственных, общественных или религиозных организаций;
  • пропаганды наркотических средств и их аналогов, психотропных веществ и прекурсоров;
  • побуждения к совершению действий, влекущих за собой уголовную и иную ответственность в соответствии с законом.

Какие новости могут считаться религиозными?

Как мы видим на практике судов, все новости — международные или локальные, включая политику, спорт, бизнес, образование, криминал, искусство и развлечения, науку, здоровье, образ жизни, моду, путешествия — могут считаться религиозными, если на них журналист может посмотреть через призму религии. К религиозным также можно отнести расследовательские репортажи, истории, где героями являются представители конфессий, профайлы известных личностей и простых людей с фокусом на их религиозные особенности, а также аналитика, в которой есть упоминание вопросов веры.

Как лучше освещать тему религии?

При подготовке материалов с религиозными темами надо:

  • придерживаться принципов беспристрастности, точности, честности, правдивости и порядочности, а также принципа защиты источников;
  • уважать роль веры в жизни людей;
  • иметь знания основ религий;
  • давать освещение разных сторон дела;
  • избегать пропаганды какой-либо религиозной точки зрения;
  • не противопоставлять религиозное меньшинство обществу;
  • знать, что, в соответствии с международными стандартами журналистики, нельзя называть участников преступлений террористами до решения суда, определившего, что они совершили террор;
  • иметь глоссарий терминов, используемых при подготовке материалов на темы религии;
  • избегать языка ненависти.

Как разработать тему спецрепортажа? Показывает Вячеслав Абрамов

Ольга Ходорева
-
0
Как разработать тему спецрепортажа? Показывает Вячеслав Абрамов

Когда казахстанского журналиста, основателя и генерального директора издания Vlast.kz Вячеслава Абрамова пригласили выступить на Школе специального репортажа, он не стал читать лекцию. А провёл практическое занятие — на примере конкретного актуального инфоповода показал, как возникает и прорабатывается тема спецрепортажа внутри редакции. «Новый репортёр» записал и принципы работы над спецрепортажем, и логику работы над реальным материалом.

ТЕОРИЯ

  1. Для разработки темы спецрепортажа задайте себе вопросы:
  • Чем интересны эти новость/сюжет?
  • Почему читателям важно обратить на это внимание?
  • Как развернуть тему из этой новости?
  • О чём будем рассказывать?
  • Кто герои?
  • Чем они отличаются друг от друга?
  1. Спецрепортаж можно сделать на любую тему. Спецрепортаж так же, как и журналистское расследование, — высшая точка журналистики. Журналисты говорят и показывают, как плохо живут люди, потому что любят свою страну. Спецрепортаж нужно начинать с хорошего плана. Он может меняться в процессе, но спланировать работу перед стартом необходимо, чтобы быть готовым к изменениям.
  2. Разворачивая тему, опирайтесь на людей. Хорошо очеловечить тему, чтобы приблизить её к аудитории. Искренность героев даёт возможность более глубоко погрузиться в тему. Ни один спецрепортаж невозможен без человека. Конфликт — хорошая основа для специального репортажа. Если внутри истории есть противоборствующие стороны, это вам поможет получить разные мнения, а также выстроить драматургию материала.
  3. Важно разбираться в теме. Журналист должен погрузиться в тему заранее, чтобы понимать происходящие процессы и знать, какую информацию и откуда он может получить. Хорошо показать процесс от начала до конца. Не стоит переигрывать, разворачивая тему. Будьте осторожны с жанром «журналист меняет профессию», когда освещаете политические или чувствительные темы. Журналист должен оставаться журналистом.
  4. Хорошо находиться в месте происходящего. Так называемая «такси-журналистика», когда репортёр приезжает в город и поверхностно проходит по теме, собирая информацию быстро, не приветствуется. Хорошо, когда у спецрепа два (или более) автора. Более полная картина открывается, когда сотрудничают приезжий (спецкор) и местный (собкор) журналисты, журналист и активист, журналист и фиксер.
  5. Лучший спецреп делается долго. Ситуацию надо отслеживать в динамике, погружаться достаточно глубоко в тему, давать себе паузы для рефлексии о процессе производства.

ПРАКТИКА

Вячеслав показал разработку темы текстового спецрепортажа для сайта на основе новости «26 июня в Щучинске пройдут выборы акима города». Обратите внимание: новость о проведении выборов вышла в воскресенье 29 мая, материал на середину июня набрал чуть больше 650 просмотров.

Этот инфоповод интересен, потому что это первые выборы акима города в Казахстане. С 2022 года жители небольших городов начали сами выбирать акимов, ранее руководителей всегда назначали. Далее этот опыт будут масштабировать на всю страну. Таким образом, редакция рассказывает не просто про Щучинск, а про систему выборов в Казахстане. Меньше месяца от момента объявления выборов до момента их проведения — это очень маленький срок. Ведь в этот месяц должны поместиться и сбор подписей, и выдвижение кандидатов, и агитационная кампания. Журналист, работая над этим материалом, осознаёт, что эти выборы — по сути фикция. Одна из его задач — зафиксировать, как всё проходит, показать, что все всё понимают.

Для спецрепортажа предполагалось опросить местных жителей («Давайте помечтаем, каким может быть аким города»), поговорить с кандидатами, посмотреть, как они ведут предвыборную агитацию. Важно не просто познакомиться с кандидатами, а узнать их, расспросив, что они хотят сделать для города. Самовыдвигаться на должность акима Вячеслав не рекомендовал, потому что когда журналист сам становится участником, это уже не журналистика, а клоунада.

Всего редакция запланировала три материала. В идеальной ситуации Вячеслав бы отправил журналиста на месяц, однако нет средств для финансирования этой истории. Для реализации этой задачи планировалось привлечь журналиста столичного бюро Vlast.kz. От Нур-Султана до Щучинска — 240 километров, расстояние можно преодолеть на машине. Это проще и выгоднее, чем отправлять журналиста из и так маленькой редакции самолётом из Алматы. Казахстан — большая страна, затраты на логистику составляют большую часть бюджета подготовки материала. Это важно учитывать при планировании спецрепортажей.

14 июня вышел первый спецрепортаж «Народ отучили от выборов». Как в Щучинске готовятся к первому избранию акима города, где всё описанное Вячеславом реализовано. Автор материала — Тамара Вааль, шеф столичного бюро «Vласти». В подготовке материала также участвовала фотограф Кира Прейс.

Школа специального репортажа для начинающих тележурналистов и видеомейкеров из Казахстана и Узбекистана прошла в Алматы с 30 мая по 3 июня.

Материал подготовлен в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, которая реализуется Internews при поддержке USAID.

Дельфин и невеста: самые популярные телепрограммы мая

Маргарита Бочарова
-
0
Дельфин и невеста: самые популярные телепрограммы мая

В мае, когда политическая повестка дня требовала от казахстанцев полного погружения в тему грядущего референдума по поправкам в Конституцию, телезрители (вопреки здравому смыслу?) предпочли развлекательный контент. Основное внимание аудитории было приковано к многосерийным детективам и мелодрамам российского производства. Среди развлекательного контента казахстанского производства в число самых популярных удалось пробиться только локальной адаптации вокального шоу «Голос. Дети» на телеканале QAZAQSTAN. Предлагаем обзор 10 самых популярных телепродуктов минувшего месяца*.

1. «Невский. Тень архитектора» (4,53**). В мае зрители «Первого канала Евразия» с удовольствием продолжили просмотр любимого российского сериала про питерского оперативника Павла Семёнова. Так, самым рейтинговым по итогам 30 дней стал четвёртый сезон детектива, в котором главный герой после смерти близкого друга вынужден вернуться на службу — в кресло начальника уголовного розыска. Здесь Семёнов намерен вершить правосудие после того, как преступникам удалось избежать справедливого наказания. Исполнитель главной роли предстал перед поклонниками в привычном амплуа современного телегероя: «Антон Васильев многие трюки выполнял самостоятельно, участвуя в драках и перестрелках, управлял и катером, и автомобилем — помогла хорошая физическая форма актёра и многолетний опыт вождения», — отмечал режиссёр, анонсируя выход нового сезона. 

2. «Дельфин» (3,83). Премьера четырёхсерийного детектива состоялась на российском НТВ три года назад. В минувшем месяце фильм показали на «Первом канале Евразия». Из Москвы в родной приморский городок из-за смерти любимого деда возвращается оперативник Андрей Кораблёв. Постепенно главный герой приходит к выводу, что кончина родственника могла быть не случайной, и пытается самостоятельно разобраться в деле. Параллельно Кораблёв знакомится с сотрудницей филиала океанографического института, где ему в конечном итоге удаётся подружиться с… дельфином. «Настоящая дружба между оперативником и дельфином сыграет не последнюю роль в расследовании Кораблёва», — многозначительно сообщают авторы сериала. Они, к слову, уже выпустили продолжение приключенческого фильма, в котором главный герой будет искать подводную нарколабораторию. 

3. «Пропавшая невеста» (3,72). Украинская мелодрама вышла на экраны в 2019 году, в мае казахстанскому зрителю её показал КТК. История разворачивается вокруг внезапного исчезновения сразу после свадьбы главной героини — состоятельной владелицы строительного холдинга. Близкие пропавшей принимаются её искать, собственное расследование начинает и её единственная дочь, приехавшая из-за границы на торжество мамы. Телезрители описывают свои впечатления противоречиво: «Очень скучное кино, сюжет не затянул»; «Сериал роскошный, закрутили всё супер». Отдельно аудитория обратила внимание на создателей сериала, среди которых преобладали женщины. Это обстоятельство тоже по-разному отозвалось у зрителей: кто-то даже решил, что именно из-за гендерного состава съёмочной группы в фильме много ляпов, и сквозит мужененавистничество. 

4. «Ты моя мама?» (3,65). Премьера этого российского сериала состоялась на «Первом канале Евразия» в середине мая. Главную роль в многосерийной мелодраме исполняет известная на постсоветском пространстве актриса Любовь Толкалина. Она играет роль женщины, пережившей смерть своего новорождённого ребёнка и потерявшей возможность иметь собственных детей. Переживая психологическую травму, она решает открыть частную «клинику усыновления сирот» и вместе со своими однокурсниками — педиатром и врачом-генетиком — пытается помочь детям, оставшимся без родителей, обрести семью. Отзывов на сериал в Сети почти нет, однако те немногие, кто всё же решили высказаться после нескольких просмотренных серий, остались удовлетворены и рекомендует фильм к просмотру тем, кто любит, когда в кино препарируют остросоциальные темы. 

5. «Невский. Чужой среди чужих» (3,57). В апреле третий сезон «Невского», который показывал «Первый канал Евразия», занял третью строчку в топе самых рейтинговых телепродуктов. В мае зрители, очевидно, досматривали детективный сериал с любимым актёром в главной роли. Сегодня, к слову, имя Антона Васильева в медийном пространстве всё чаще мелькает рядом с названием другого сериала, премьера которого состоялась в прошлом году, — «Хрустальный». В этой психологической криминальной драме Васильев вновь исполняет роль оперативника (на этот раз, правда, столичного), который славится своим умением выслеживать маньяков. Актёр признавался в одном из интервью, что поначалу хотел отказаться от участия в проекте («следователей уже наигрался»), однако после прочтения сценария обнаружил, что это «приглашение к глубокому диалогу». 

6. «Qazaqstan дауысы. Балалар» (3,57). С марта на телеканале QAZAQSTAN транслируют очередной сезон казахстанской версии «Голос. Дети». В прошлом месяце самые впечатляющие телепоказатели продемонстрировал выпуск от 21 мая — тогда всё ещё продолжались «слепые прослушивания». Авторы шоу сделали отдельный инфоповод из того, что выпуск «Голос. Дети» в тот субботний прайм-тайм стал абсолютным лидером среди всех других программ, сериалов и фильмов казахстанского телевидения. Особенно вокальный конкурс популярен среди казахоязычной аудитории: доля в этом сегменте 21 мая достигла 28,4 %, рейтинг — 6,1 %. С июня на канале идут «поединки»: двое представителей одной команды исполняют вместе одну песню, а после наставники выбирают тех, кто из их подопечных достоин пройти дальше. 

7. Новости КТК (3,53). В минувшем месяце только одному информационному выпуску телеканала удалось попасть в число самых рейтинговых. 5 мая главной новостью дня стало назначение президентом даты референдума по поправкам в Конституцию. Кроме основного сюжета, корреспонденты отработали повестку в двух других. Первый был посвящён согласованной позиции Общественного совета столицы по поводу важности создания Конституционного суда. Если бы он был, посетовал член совета Ирак Елекеев, в стране бы не смогли ввести законодательные ограничения в отношении самовыдвиженцев на выборах. В Петропавловске же особого внимания удостоили «земельную поправку». Председатель городского совета ветеранов отметил, что «земля всегда принадлежала народу, тому народу, который жил на этой земле. Она Богом данная».

8. «Поле чудес» (3,5). 6 мая в эфир вышла предпраздничная программа, главными героями которой стали российские военнослужащие-связисты. Выпуск капитал-шоу был ожидаемо пронизан военно-патриотическим пафосом — уже на шестой минуте в студии, например, установили «подарочную» копию говорящего указателя времен Великой Отечественной войны «На Москву — На Берлин». Следом ансамбль песни и пляски ВДВ Минобороны затянул: «На просторах великой державы долг сполна отдавая стране…» На 13-й минуте в студию вошла делегация во главе со священником, и Якубовичу торжественно вручили макет храма, который строится на территории Военной академии связи в Санкт-Петербурге. Макетом дело не ограничилось — ведущего наградили медалью Минобороны, в том числе за «воспитание молодёжи в лучших традициях войск связи и российского воинства». 

9. Главные новости на «Евразии» (3,47). Новости канала после лета прошлого года надолго лишились места в топе самых популярных программ казахстанского телевидения. Реабилитироваться информационщикам удалось лишь в прошлом месяце — особенно зрителей заинтересовал выпуск от 11 мая. Главными темами стали истории о том, как «бесстрашный» мужчина спас повисшую на карнизе восьмого этажа девочку, как депутаты возмутились работой казахстанских авиакомпаний-лоукостеров, и как жители Усть-Каменогорска обнаружили на городской свалке туши мёртвых свиней. Неприятная находка стала поводом для слухов о распространении на местной свиноферме некой заразной инфекции. В областном управлении сельского хозяйства своеобразно прокомментировали версию об инфекции: «Может, болезнь есть, но незаразного характера». 

10. «Қарындасым, қарлығашым» (3,54). В мае в топ телепредпочтений после внушительного перерыва — с августа прошлого года — вернулся индийский кинематограф. Astana TV предложил своей аудитории очередную мыльную оперу для семейного просмотра. Сериал выходил на индийском телевидении с 2012 по 2015 годы и состоит из 29 сезонов, растянувшихся на 804 эпизода. В центре истории — семейная драма. Мужчина уходит из семьи, а его бывшей жене приходится в одиночку воспитывать их совместного сына Ранви и дочь супруга от другой женщины. Ранви принимает сестру и начинает заботиться о ней, фактически взяв на себя роль матери. «Эта история о неразрывной связи, которая возникает между братьями и сёстрами.  История о большой братской любви и ответственности, которую мужественно взял на себя Ранви», — так описан сериал на сайте казахстанского телеканала.

* Топ-10 основан на данных Kantar (TOO «TNS Central Asia»).

** Рейтинг — потенциальная аудитория программы, выраженная в процентах от общего числа жителей страны, имеющих телевизор. Имеет принципиальное значение для рекламодателей.

Все использованные иллюстрации — скриншоты программ с официальных сайтов телеканалов и YouTube.

Основы спецрепортажа. Семь советов Дениса Бевза

Ольга Ходорева
-
0
Основы спецрепортажа. Семь советов Дениса Бевза

Собираетесь сделать спецрепортаж? А с чего начать? Как искать тему? Как снимать и монтировать? Ответы на эти и другие вопросы есть у Дениса Бевза, российского тележурналиста, обладателя премии ТЭФИ, медиатренера (посмотрите одни из лучших его работ: «Лёшкина мама» и «Чёрные лесорубы»). Итак, вот его советы.

  1. Все темы в СМИ можно поделить на четыре большие категории по аудиториям: ЖКХ, потребители, безопасность, водители. Это самые массовые аудитории. Все темы так или иначе попадают туда. Освещение реальных проблем общества даёт рейтинг репортажу и, соответственно, автору.
  2. Тема может родиться как способ решения проблем: например, вопросы здоровья или благотворительность. Но при этом важно: журналист не обязан что-то делать, если потенциальные герои ничего не делают сами. Главная проблема общества — пассивность: «Вы приедьте, снимите, мы ничего говорить не будем». Журналист может приехать и осветить собрание жителей дома, однако делать вместо них не должен. Журналист не ремонтирует трубу. Он контролирует, чтобы её починили, и у людей появилась вода.
  3. Социально значимая тема ≠ финансово оправданная. Затраты на создание спецрепортажа могут быть выше, чем плата за него. Иногда по финансам создатели уходят в минус.
  4. Тележурналист — специалист, владеющий визуальным языком, тот, кто может рассказать историю картинками. Кадроплан = слово. Монтажная фраза = предложение. Хронометраж одного кадроплана (статичный видеоряд): в среднем — три секунды. Хронометраж зависит от аудитории: молодым привычнее более короткие планы, взрослым — более длинные. Хронометраж одного кадроплана в динамичном видеоряде зависит от действия в кадре. Задача журналиста: показать действие в динамике, не упустив важные части процесса.
  5. Главное правило для статичного визуального ряда — комфорт для зрителя. Хронометраж кадроплана зависит от того, насколько удобно зрителю воспринимать показанный материал. Статика для журналиста проще, чем динамика. При динамичном видеоряде сложнее работать с текстом.
  6. Журналист должен понимать процесс съёмки. Без этих знаний он не сможет объяснить оператору, что нужно снять. Важно перестроить своё мышление так, чтобы начать думать визуально, представлять видеоряд. Результат будет достигнут, когда участники тренинга, выезжая на съёмку, будут представлять процесс монтажа, когда они перестанут давать оператору пространные объяснения. Пара точных слов — и оператор снимает ровно то, что нужно.
  7. Помимо смены планов, можно применять внутрикадровый монтаж. Когда план камеры не меняется, но объект меняет положение и этим меняет крупность. Динамичный процесс важно снять на всех крупностях. Это требование монтажа, чтобы создать для зрителя логичную и комфортную для восприятия картинку. Для аналитического монтажа нужны только крупные (редко средние) планы. Когда нет общих планов, зритель дофантазирует более драматичную картину, чем она есть в реальности.

Школа специального репортажа для начинающих тележурналистов и видеомейкеров из Казахстана и Узбекистана прошла в Алматы с 30 мая по 3 июня.

Материал подготовлен в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, которая реализуется Internews при поддержке USAID.

Опровержение материалов СМИ. Что это означает для журналистов Узбекистана?

Карим Бахриев
-
0
Опровержение материалов СМИ. Что это означает для журналистов Узбекистана?

В последние годы в наблюдениях и мониторингах узбекских СМИ часто встречаются опровержения сообщений и материалов СМИ и журналистов. Это означает, что журналисты и блогеры пренебрегают требованиями по проверке и перепроверке фактов и сведений, в угоду оперативности идут на поводу у слухов и домыслов. К тому же это может объясняться закрытостью или недостаточной открытостью государственных органов или их чиновников, трудностями в получении информации, проблемами в контактировании сотрудников организаций с журналистами. Медиаюрист Карим Бахриев даёт ответы на часто задаваемые вопросы про опровержение материалов применительно к медиасфере Узбекистана.

К чему могут привести опровержения?

СМИ и журналисты могут сталкиваться с требованиями об опровержении распространённой в СМИ информации, с обвинениями в клевете и оскорблении, в становлении причиной паники, в распространении ложных сведений, с требованиями возмещения морального вреда и т. п.

Каковы действия СМИ и журналистов при получении претензии с требованием о публикации опровержения?

Если вы уверены в достоверности сведений, распространяемых вами, то надо бороться за правду. А если вы или ваше СМИ действительно виновны в распространении недостоверной информации, лучше дать ответ или опровержение в порядке статьи 34 закона РУз «О СМИ». Признание ошибки не умаляет достоинства СМИ или журналиста, а наоборот, говорит о соблюдении ими принципов профессиональной этики, об их решимости бороться за чистоту и честность, объективность.

Как обнародуются ответ или опровержение?

Как гласит статья 34 закона Республики Узбекистан «О средствах массовой информации», опровержение или ответ должны быть опубликованы под специальной рубрикой на той же полосе, на которой размещался материал, послуживший причиной появления ответа.

Каков срок опубликования ответа или опровержения?

Ответ или опровержение должны быть опубликованы в газетах — в течение одного месяца со дня получения опровержения или ответа, а в других периодических изданиях — в очередном номере.

Каков порядок опровержения или ответа в электронных видах распространения массовой информации?

Опровержение или ответ, полученный редакцией теле-, радио-, видео-, кинохроникальных программ и иных электронных видов периодического распространения массовой информации передаётся в эфир в той же программе либо цикле передач не позднее одного месяца со дня поступления.

Если объём и время передачи опровержения или ответа могут причинить ущерб деятельности средства массовой информации, то допускается обоснованная правка текста по согласованию с источником информации или автором.

Все ли могут требовать опровержения от редакции СМИ?

Согласно законодательству, юридическое или физическое лицо вправе требовать от редакции опровержения опубликованных в средствах массовой информации недостоверных и порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений. Юридические и физические лица, чьи права и законные интересы нарушены в результате публикации, вправе опубликовать в данном средстве массовой информации опровержение или ответ.

Надо помнить: юридическое или физическое лицо вправе обратиться с исковым заявлением в суд в случае уклонения средства массовой информации от публикации опровержения, ответа или нарушения установленного срока публикации.

Какие учреждения и организации чаще опровергают материалы СМИ и социальных сетей?

В период усиления пандемии Минздрав часто опровергал те или иные материалы, связанные с ситуацией в этой области. А также часты были опровержения о смерти тех или иных известных должностных лиц или общественных фигур.

Центральный банк Республики Узбекистан часто опровергает сообщения о скором выходе новых купюр с более высоким номиналом, но эти купюры затем всё равно появятся.

МВД часто опровергает сообщения о превышении полномочий со стороны его сотрудников, о разработке документов по запрету съёмок их сотрудников и т. д.

Минюст и АОКА часто, опровергая те или иные сообщения СМИ и журналистов, призывают их проверять их факты до опубликования и обнародования, а также не забывать о существовании административной и уголовной ответственности за распространение ложной и недостоверной информации, что понятно.

Важно знать…

Как известно, материалы журналистов состоят из мнений и фактов. Помните, опровергаются и могут опровергаться недостоверные сведения или факты, а не мнения. На мнения обычно даётся ответ.

Советуем обращать внимание: касаются ли требования фактов и сведений, которые можно проверять на достоверность, или они касаются мнений, оценок, комментариев; имеют ли требования к СМИ и журналистам под собой надёжную правовую основу; есть ли причинно-следственная связь между публикацией (выходом в свет сюжета) и обстоятельствами, о которых пишется в претензии.

Необходимо выбрать: отказать в публикации или опубликовать требуемое опровержение.

Если вы откажете в публикации опровержения, то заявитель может обратиться в суд с более жёсткими требованиями опровержения и компенсации морального вреда.

Если вы публикуете опровержение, то заявитель, считая, что вы признали нарушение вами его прав и интересов, может обратиться всё-таки в суд уже с иском о компенсации морального вреда или возмещении убытков.

1...464748...531Страница 47 из 531

Данный веб-сайт стал возможным благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID). Internews Казахстан несёт ответственность за содержание публикации, которое не обязательно отражает позицию USAID или Правительства США, за исключением публикаций в разделе «Медиакритика». Материалы в этом разделе отражают мнения авторов.

Свяжитесь с нами: info@newreporter.org

ССЫЛКИ

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ