Домой Блог Страница 62

«Музейные истории» на Abai TV: безлюдное пространство

В Казахстане (если сравнивать его, например, даже с Россией), не так много программ на телевидении. Но, оказывается, даже в таких обстоятельствах их создатели не могут придумать этим передачам оригинальные названия.

Например, «Новый репортёр» когда-то написал о программе «Грани» на Atameken Business, так через несколько месяцев передача с точно таким же названием появилась на «Первом канале Евразия».

И вот опять. Недавно «Новый репортёр» писал о «Музейных историях» на Qazaq TV, но оказалось, программа с ровно таким же названием позже появилась и на Abai TV.

Почему это происходит? Из-за недостатка воображения у авторов? Или из-за их лени и желания пойти по самому простому пути? Впрочем, это тема для отдельного материала. Пока же медиакритик «Нового репортёра» Газинур Гиздатов посмотрел, о чём повествуют «абаевские» «Музейные истории».

Формально цикл пока состоит из 10 фильмов, которые периодически повторяются в сетке вещания. Он полностью выстроен в духе и стилистике музейных презентаций. Но при всей внешней презентационной форме качество исполнения документальных фильмов оказалось весьма посредственным. Изначально было обещано многое: «Авторы задались целью разархивировать то, что давно убрано на дальние стеллажи». На выходе мы получили много красивых слов, столько же пафоса в закадровом тексте, заурядное видеодокументирование, скучное для местного жителя и малоинформативное для туриста. При отсутствии внятной концепции самого телецикла и понимания роли каждого отдельного музея в современной культуре трудно рассчитывать на соответствующее исполнение. Сюжет практически каждого фильма распадается на мало между собой связанные блоки, даже искусство стандартного сценария штатного экскурсовода также не относимо к этому циклу.

Обо всём и ни о чём

Авторы цикла обратились к Национальному музею РК. Огрехи повторяющиеся: наспех склёпанный продукт, в котором текст и картинка существуют раздельно. Пожалуй, даже возможная виртуальная экскурсия по этому музею смотрится логически более осмысленной, чем эти 20 минут, в которые не попали ни один учёный или археолог, которые явно напрашивались как эксперты. Были только музейные работники, явно к науке не имеющие большого отношения, — по крайней мере, по их телеверсии создавалось только такое впечатление. Но только настоящие профи, которых журналисты «Музейных историй» явно избегают во всех передачах, могут всем так рассказать о своем объекте, что даже непосвящённый побежит смотреть, слушать, читать.

Один из фильмов был посвящён резиденции Абылай хана в Петропавловске. Говорить о полноценном музее в этом случае сложно, так как предъявленный зрителю исторический новодел в современных интерьерах трудно отнести к настоящему музейному продукту. С другой стороны, в нём всё было как положено: плакатики за стеклом и под замочком, к которым близко нельзя подойти. Музейный китч и его телевизионная версия слились и составили некую единую поделку-подделку.

Сюжет о краеведческом музее в Кокшетау (музей небрежно назван в передаче «одним из древнейших, хотя, по всей видимости, имелось в виду старейшее, учреждением культуры Акмолинской области»), был прост и понятен. Столь же простецким было и визуальное исполнение: заговорили об экспозиции жилищ ботайцев, которое представлено на расстоянии вытянутой руки в соседнем Боровом, но нам предложили верить рассказу экскурсовода. Конечно, остались и другие фундаментальные недочёты: отсутствовала чётко обозначенная идея — в чём уникальность этого места для возможных посетителей. Далее — постоянная затянутость сюжета, которая прикрывается хаотично представленным видеорядом.

Слепим и полюбим

Фильм о музее музыкальных инструментов был наиболее интересен и имел внятный сюжет. Скорее всего, потому, что это музей одного экспоната во всех его исторических и географических проявлениях. Выпуск создан с наносным пиететом, но впервые в «Музейных историях» успели обозначить, что делается в музее, помимо постоянной экспозиционной работы, и хотя бы мельком продемонстрировали здание, где он располагается. Но само учреждение отличается в своей работе большей мультимедийностью, чем тот простой репортаж, который нам продемонстрировали в цикле как документальный фильм.

Сюжет о доме-музее Кунаева произвёл впечатление чего-то недоговоренного и даже не обозначенного. Как книги и зажигалки советского деятеля должны доказывать уже новому поколению казахстанцев уникальность этого человека? Включённые в этот фильм документальные кадры из YouTube озадачили тем, что это были не эксклюзивные архивные материалы из фондов, хранилищ и так далее, а кадры из социальных сетей, доступные любому студенту журфака.

Одним из последних сюжетов цикла стал материал о Музее Кастеева. О нём уже сказано, написано, представлено немало. Всё это упрощает и усложняет работу вновь обратившихся к этому собранию картин, которое многое повидало на своём веку. Но на этот раз не говорили о музее как институции, а дотошно уходили в малосодержательные искусствоведческие рассуждения об отдельных экспонатах коллекции. Искусство шестидесятников, а далее и авангард, представленный в коллекции, — тот период и те имена, которые больше всего привлекают внимание к коллекции этого музея, — были упомянуты мельком.

После «Музейных историй» остаются только вопросы: чем современные музеи отличаются от древних хранилищ? Как преобразуются на наших глазах все музеи мира, и как наши музеи вписываются в эти тренды? Ответов нет, и, судя по этому телециклу, они пока в принципе невозможны.

Характерная деталь: ни в одном выпуске мы не видим ни одного лица посетителя, входящего или выходящего из здания с экспозицией. Музейное пространство здесь вычищено от всего живого и динамичного… Чтобы не мешало? Чему?

«Открытый маслихат»: вебинар от Лиги судебных журналистов Казахстана

11-12 марта 2022 года ОФ «Лига судебных журналистов Казахстана» проводит вебинар (Zoom) «Открытый маслихат». Цель — продвижение принципов политики открытости в маслихатах республики.

Мы хотим, чтобы журналисты Казахстана имели доступ к информации, обсуждаемым депутатами документам и могли присутствовать на проведении сессий и рабочих групп маслихата.

Открытость государственных органов регулируется различными законами. В том числе — законом «О доступе к информации» и законом «О СМИ». А потому в рамках вебинара мы подробно поговорим, в каких случаях вам могут отказать в предоставлении информации, а в каких сотрудники маслихата нарушают ваши права. На конкретных примерах вы узнаете, как избежать неточной подачи и проверить информацию, как научиться правильно понимать язык чиновников.

Регистрация на семинар по ссылке. Если возникли вопросы, звоните по номеру: +7 775 100 43 93 (Татьяна).

Спикеры семинара:

  • Тамара Вааль — журналист
  • Татьяна Ковалёва — журналист

Приглашение журналистам Шымкента на тренинг по медиаэтике от KazMediaNetwork

Уважаемые журналисты, студенты факультетов журналистики и работники пресс-служб города Шымкента!

6 марта, в воскресенье, в 11.00 общественное объединение «Казахстанская медиасеть/KazMediaNetwork» приглашает вас на офлайн-тренинг.

Тема: «Медиаэтика: основы, безопасность журналиста и конфликт-чувствительные темы».

Медиатренер по конфликт-чувствительным коммуникациям и медиаграмотности — Бактыгуль Бурбаева, исполнительный директор общественной организации KazMediaNetwork

Во время тренинга мы:

  • на реальных примерах разберём те этические проблемы, с которыми сталкивается любой работник СМИ — как начинающий, так и опытный;
  • определим, какие варианты выходов существуют — и существуют ли;
  • «Битва за хайп» — обсудим вопросы соблюдения медиаэтики в профессиональном сообществе;
  • поговорим о том, что такое базовые принципы медиа, почему они важны, и как работает Общественный комитет по саморегулированию медиа в Казахстане.

Адрес: конференц-зал отеля City Hotel Shymkent, город Шымкент, проспект Республики, 4.

Контакты:

+7 707 7000 439, Ольга Настюкова, руководитель проекта

+7 777 213 1367, Бактыгуль Бурбаева, медиатренер

***

Данный тренинг стал возможным благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID), и был подготовлен в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, реализуемой Internews при финансовой поддержке USAID. «Казахстанская медиасеть/KazMediaNetwork» несёт ответственность за его содержание, которое не обязательно отражает позицию USAID, или Правительства США, или Internews.

Как писать на тему конфликтов: четыре важных совета от Питера де Туа

Питер Де Туа (Peter du Toit) — медиатренер, доктор философии в сфере управления конфликтами и трансформации, научный сотрудник Школы журналистики и медиаобразования Университета Родса в Южной Африке (Rhodes University). Питер де Туа проводил курсы по освещению конфликтов в Африке, Юго-Восточной и Центральной Азии.

Сейчас СМИ во всём мире используются для дезинформации, манипуляций или одностороннего освещения конфликтов. Как делать новости, не способствуя эскалации насилия? Об этом шла речь на онлайн-вебинаре по конфликто-чувствительной журналистике для журналистов и студентов факультетов журналистики из стран Центральной Азии. Организатором выступила общественная организация Kaz Media Network. «Новый репортёр» публикует ключевые моменты из выступления медиаэксперта.

Чуткость и внимательность

«Первая жертва войны — правда», — считает Питер Де Туа.

Вы должны быть чутким и внимательным. Не наша роль решать конфликты за людей. Мы можем лишь помочь этому. Журналистам важно понимать, что должно произойти, чтобы конфликт прекратился. Иногда решения не столь очевидны и не лежат на поверхности. Что должно произойти, чтобы стороны решили конфликт? Это касается всех конфликтов, как международных, так и конфликтов в семье. Критерии разные, но принципы развития конфликтов зачастую одни и те же. Стороны должны понимать, какие вопросы важны, осуждать заблуждения, должны быть честными, говорить на равных. Если одна сторона постоянно давит на другую, это не равные переговоры.

Будьте бдительны к манипуляциям, скептичны, проверяйте источники. Перепроверяйте полученную информацию, особое внимание уделяя сомнительным утверждениям. Ищите независимые источники информации.

Хорошая журналистика может способствовать установлению мира

Масс-медиа создают дискуссионную площадку для обмена мнений. «Мы можем опросить специалистов, дать слово третьей стороне — например, специалистам по международному праву. СМИ освещают недопонимания и разрушают стереотипы. Когда происходит демонизация одной стороны, журналисты развенчивают мифы, показывая, что с другой стороны не враг, а такие же люди. Мы можем дать голос тем, кого не слышат. Можем рассказать примеры того, как аналогичные или похожие ситуации разрешались в других странах, другими людьми».

У конфликтов сложная структура

Люди могут видеть историю по-разному. Не предполагайте, что разные группы людей могут быть объединены общей целью. Конфликт не будет разрешённым или управляемым, если потребности всех сторон не удовлетворены на приемлемом уровне. Спросите у представителей разных сторон, какие их намерения? Подтверждают ли их действия их слова? Помогите людям увидеть альтернативные решения.

И наконец, помните: «Война — это не спорт»

Важно знать, сколько людей было убито, ранено или перемещено. Но конфликт — это не спортивный матч. Не надо освещать войну, как спортивное соревнование. Сводки — это не сухая статистика, а судьбы людей.

***

Данный вебинар стал возможным благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID), и был подготовлен в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, реализуемой Internews при финансовой поддержке USAID. «Казахстанская медиасеть/KazMediaNetwork» несёт ответственность за его содержание, которое не обязательно отражает позицию USAID, или правительства США, или Internews.

Как СМИ Центральной Азии освещают войну в Украине

Почти неделю назад, 24 февраля, в четверг, Россия начала то, что официальные СМИ этой страны называют «специальной военной операцией на Украине». Однако большинство медиа других стран пишут о происходящем иначе. Как именно, и что вообще говорят об этом журналисты Казахстана, Таджикистана и Узбекистана, выясняли в течение недели медиакритики «Нового репортёра» Назира Даримбет, Лилия Гайсина и Наргиз Косимова.

Казахстан

Военная спецоперация, начатая Россией против Украины, резко перебила новостную повестку всех мировых СМИ. И казахстанские медиа — не исключение. Тема январских событий, истории жертв массовых митингов и жестоких пыток, которые до этого задавали тон в публикациях, отодвинулись на задний план. Теперь Казахстану, как и всему миру, интересно одно — события в Украине.

Некоторые казахстанские СМИ в тот же день, когда стало известно о вторжении российской армии в Украину, начали вести новостную ленту в режиме LIVE. К примеру, на сайте «Радио Azattyq» можно отследить всю хронику событий, начиная с первого дня, 24 февраля, по одной ссылке. Здесь собираются как короткие сообщения, так и заявления и мнения официальных лиц, видео и другая информация из различных соцсетей. Источники весьма разнообразны.

Кроме того, издание ещё накануне попыталось предвосхитить ход событий, опросив ряд казахстанских экспертов, которые поделились мнением насчёт того, какие последствия могут быть для Казахстана, если «завтра война».

Собеседники Azattyq рассуждают о том, получится ли у Казахстана — одного из ближайших союзников России — остаться в стороне от геополитической напряжённости после признания Москвой сепаратистских объединений на востоке Украины, и анализируют, какие политические и экономические последствия могут ожидать страну в ближайшем будущем.

К примеру, политолог Досым Сатпаев, к которому часто обращаются казахстанские журналисты, комментирует ситуацию не без привязки к событиям января: «После январских событий в глазах значительной части международного сообщества Казахстан воспринимается уже как сателлит России, некий аналог Беларуси. Но Казахстану надо продемонстрировать хотя бы в этом вопросе наличие своей самостоятельности во внешней политике и сохранение традиционной многовекторности», — говорит он.

Более удобной и интересной выглядит лента на портале KZ.MEDIA, где также стали отслеживать события с первого дня, но на каждый день заводится отдельная лента, а внутри — ссылки на предыдущие дни. Кроме новостей, в ленте есть комментарии, так сказать, с места: политики, журналисты, правозащитники, обычные жители рассказывают об обстановке и личных ощущениях. Есть рассказы из Киева, Одессы, Львова. Публикуются также мнения, анализ казахстанцев об украинских событиях в рубрике «Блоги».

В свою очередь, интернет-журнал Vlast.kz, наряду с оперативными новостями, успел в первые дни конфликта также оперативно выдать экспертные оценки. В мнениях о политическом влиянии на Казахстан также говорится о влиянии экономическом. К примеру, Рустам Бурнашев, специалист по вопросам безопасности в Центральной Азии, убеждён, что бытующие среди казахстанцев мнения о сепаратистских настроениях севера республики и потенциала превращения этого региона в подобие Донецка или Луганска не более чем миф.

Куат Акижанов, руководитель Научно-исследовательского центра политической экономии, объясняет падение тенге сильной привязкой к российскому рублю. «Мы это уже чувствуем, потому что пошла очень сильная волатильность рубля. Во время совета безопасности РФ уже было крупнейшее падение индексов на Московской бирже. У нас сильная привязка к рублю, когда будет ослабление рубля, то нас, как минимум, рикошетом ударит», — говорит он.

Информационное агентство Tengrinews.kz в своих материалах в основном опирается на российские и белорусские официальные издания. Видимо, поэтому президент Беларуси Александр Лукашенко предстаёт перед читателями в более приглядном, нежели обычно, свете, а в новости, где приводится его цитата, практически опровергается информация о том, что белорусские военные участвуют в военных действиях в Украине.

Портал выдаёт сжатую сводку к концу рабочего дня, собрав главные новости дня о ситуации. 28 февраля портал  сообщил хорошую новость в формате фоторепортажа о том, что в Алматы прибыл первый рейс с казахстанцами, эвакуированными из Украины. При этом «забыв» упомянуть, что ранее была информация, что, несмотря на ситуацию, национальный авиаперевозчик будет перевозить людей не бесплатно, зато охотно цитирует пресс-службу акимата, который готов организовать помощь людям, в том числе психологическую.

В освещении конфликта на интернет-ресурсе явно наблюдается крен в сторону Кремля, а не украинской стороны. Это можно заметить, набрав слово «Путин» в поисковике на сайте. В период с 24 февраля по 1 марта найдётся более четырёх тысяч совпадений по такому поиску на двух страницах сайта, что позволяет читателям ресурса больше узнать о позиции России и её лидера. В то время как набрав фамилию президента Украины в поисковике, можно увидеть всего чуть более 500 совпадений. Хотя тон публикаций выглядит более-менее нейтральным.

На интернете-сайте Malim.kz украинская повестка представлена весьма скудно, зато, как говорится, точечно. Например, в одной из заметок издание сообщает, что российские власти запретили при освещении российско-украинского конфликта использовать слова «война», «нападение», «вторжение» и прочее. А в интервью корреспонденту ресурса экономист Рашид Жаксылыков говорит о влиянии ситуации на экономику Казахстана и заявляет, что потери нашей страны могут быть не меньше, чем в Украине.

Портал Abai.kz ведёт своеобразный дневник войны, но в произвольной форме. Например, есть обзор ситуации в статье под названием «Соғыстың бесінші күні…» («Пятый день войны»), однако нет событий первого или других дней. Зато в немногочисленных публикациях на тему часто встречаются слова «агрессия» «агрессор», «оккупант», адресованных, естественно, российской стороне и выражающих, соответственно, поддержку Украины. К примеру, в заметке под авторством известного журналиста Марата Байдилдаулы. Причём материал представлен так, словно он написан специально для портала, хотя это всего лишь пост автора в Facebook.

Таджикистан

Таджикские медиа даже не пытаются рассуждать о реальных причинах произошедшего, предпочитая разбирать последствия вторжения, которое влияет не только на экономику России, но и всех стран Центральной Азии. Особенно это сказывается на положении таджикских трудовых мигрантов, которых в РФ примерно два миллиона, и каждый год они переводят на родину миллиарды долларов. После 24 февраля жителей республики волнует судьба денежных переводов, и таджикские журналисты уделяют этой теме много внимания. Вторая популярная тема в контексте событий в Украине — это граждане Таджикистана, которые временно проживают на территории этой страны; их там, по официальным данным, около четырёх тысяч человек, в том числе и сотня студентов.

В своих публикациях местные СМИ рассказывают, что переживают сейчас нынешние или бывшие таджикистанцы в Украине, рассуждают о том, какие последствия ждут банки в Таджикистане после отключения России от системы SWIFT. В отличие от своей аудитории, которая крайне эмоционально высказывает в социальных сетях кардинально противоположные точки зрения (от абсолютной поддержки Путина до категорического неприятия), местные журналисты, да и всё экспертное сообщество, говорят на эту тему намного сдержаннее.

Ещё одна характерная черта освещения нынешних украинских событий для СМИ Таджикистана, как государственных, так и независимых — это рассказ про них чаще всего со ссылкой на российские СМИ, такие как ТАСС, РИА Новости, РБК и прочие. Например, освещение вторжения государственный сайт «Ховар» начал с текста со ссылкой на РИА Новости о том, что Путин объявил спецоперацию. После прямой речи президента России, с которой он обратился в тот день к своим гражданам, журналисты «Ховара» напомнили, что «Россия уважает и будет уважать суверенитет стран СНГ». Буквально через 20 минут в ленте ховаровских новостей эта мысль была уже оформлена в отдельное сообщение под заголовком: «Путин: Россия уважает суверенитет стран на постсоветском пространстве». И в этом тексте, опять же со ссылкой на РИА Новости, таджикские журналисты, словно пытаясь убедить себя, как мантру повторяли слова российского президента: «Мы с уважением относимся и будем также относиться ко всем вновь образованным на постсоветском пространстве странам. Мы уважали и будем уважать их суверенитет».

Президента Украины «Ховар» тоже цитировал, только цитировал со ссылкой на российское государственное агентство ТАСС. В тот день Владимир Зеленский обращался к россиянам на русском языке в 11-минутном видео, размещённом на его странице в Facebook, но «Ховар» ограничился только сообщением о том, что в Украине вводится режим чрезвычайного положения.

Независимое медиа «Азия-Плюс» также предпочитало рассказывать про Украину со ссылкой на российские СМИ. Например, о первом обращении Зеленского к россиянам «Азия-Плюс» рассказала, ссылаясь на РБК; Байдена процитировали со ссылкой на РИА Новости. Кроме того, «Азия-Плюс» в своих сообщениях об Украине, видимо, стараясь соблюдать баланс, и вовсе цитировала такие сомнительные российские издания, как News.ru. К примеру, в бэкраунде к материалу, посвящённому заявлению Зеленского о том, что Украина вынуждена защищать себя в одиночку, журналисты «Азия-Плюс» добавили цитаты министра иностранных дел Сергея Лаврова, который обвинял президента Украины во лжи, а затем в текст был вставлен отрывок материала News.ru вот такого содержания: «Тем временем, в Госдуме предложили альтернативу Зеленскому в диалоге с Россией. Альтернативой Зеленскому в диалоге с Россией мог бы стать тот, кто не зависит от США, — глава партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) Виктор Медведчук. Его кандидатуру предложил первый зампредседателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа». Понятно, для чего такие обороты используют российские медиа, непонятно — зачем они таджикским?

Что касается формулировок, которыми журналисты в Таджикистане описывают ситуацию в Украине, то «Азия-Плюс» использовала разные российские источники (в том числе и либеральные российские СМИ) и, соответственно, по-разному называла происходящее — «российским вторжением», «конфликтом России и Украины», «военной спецоперацией по защите Донбасса», «нападением на Украину».

Тем временем, официальные представители Таджикистана, кажется, точно определились с формулировками. Например, в интервью посла Таджикистана в Украине, в котором он в большей степени говорил о положении таджикских граждан, об их эвакуации и прочем, Назризода Давлат Хайдар строго придерживался словосочетания «военная операция».

Узбекистан

В Узбекистане зарегистрировано около 1900 различных средств массовой информации, для которых актуальной темой на сегодняшний день стал военный конфликт между Российской Федерацией и Украиной. Однако почти все их статьи были подготовлены на основе информации российских СМИ.

Анализируя вторжение России в Украину, Qalampir.uz коротко даёт информацию о том, как развивались события. Опять же, для журналиста сайта Рушаны Султоновой основным источником были российские СМИ.

Kun.uz, который имеет самую большую читательскую аудиторию в Узбекистане, также сообщает о конфликте между Россией и Украиной со ссылкой на российские информационные агентства и интернет-издания. Однако, в отличие от Daryo.uz и Qalampir.uz, источник не отображался в виде гиперссылки.

Кульминацией освещения событий 25 февраля для узбекских СМИ стал телефонный разговор президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева и президента Российской Федерации Владимира Путина. «Главы государств рассмотрели ход развития договорённостей, а также продвижение совместных проектов сотрудничества в торгово-экономической, инвестиционной и культурно-гуманитарной сферах. Состоялся также обмен мнениями по международной и региональной повестке, в том числе складывающейся ситуации вокруг Украины», — писали все новостные сайты страны. Эта новость основана на информации, представленной на сайте president.uz, медиа так и перепечатали её — без изменений.

Правительство Узбекистана подтвердило свой нейтралитет с началом военного конфликта между Россией и Украиной. Об этом Podrobno.uz заявил на основании сообщения пресс-секретаря Шерзода Асадова после состоявшегося 25 февраля того самого телефонного разговора президентов.

Официальный канал UZBEKISTANUZ с 373 199 подписчиками кратко знакомит с российско-украинским конфликтом без ссылки на источники: «Минобороны России: за минувшие дни ВС взяли под контроль Херсон и Бердянск, аэродром Чернобаевка под Геничевском и Херсоном».

Некоторые СМИ, которые публикуют материалы на русском языке, попытались развить тему и не ограничиваться перепечаткой российских медиа. Так, gazeta.uz связалась с узбекистанцами, живущими в Украине, и взяла у них интервью о том, что сейчас происходит. В подводке происходящее названо «военной операцией», но сами респонденты называют происходящее «вторжением» и «войной».

Авторы материала на hook.report в заголовке пишут прямо: «Как война России с Украиной может повлиять на экономику Узбекистана». Автор материала объясняет, что в результате войны сократится объём переводов, которые узбекские мигранты делают на родину, поэтому снизится общий доход домохозяйств, пострадает узбекский экспорт в Россию, вырастет безработица, также отмечены санкционные риски.

Кроме того, 25 февраля на hook.report появилось «Заявление независимых СМИ Узбекистана по поводу войны в Украине»: «Мы как СМИ считаем своим долгом оставаться беспристрастными и независимыми в освещении военного конфликта», — пишут журналисты.

Официальные СМИ Узбекистана практически не представили никаких аналитических материалов относительно конфликта России и Украины, который сейчас беспокоит всех и, безусловно, негативно сказывается на экономике Узбекистана. В медиа республики мы видим только факты (со ссылками, повторимся, на российские СМИ, то есть и факты довольно однобоки, а значит, укореняют в сознании узбеков позицию России). Надо отметить, что роль аналитиков на себя взяли несколько блогеров, однако блогинг не входит в сферу внимания медиакритики, поэтому их высказывания мы тут не приводим.

Это еще раз показывает, что в Узбекистане нет школы политических комментаторов. Однако журналистика должна, прежде всего, воплощать в себе принципы беспристрастности, то есть любое событие должно быть представлено с точки зрения обеих сторон.

KazMediaNetwork обратилось к медиасообществу с просьбой

Уважаемые коллеги-журналисты!

Общественное объединение «Казахстанская медиасеть/KazMediaNetwork» и Общественный комитет по саморегулированию медиа в Казахстане обращаются к вам в это нелёгкое для нас всех время. Все мы сейчас остро чувствуем, как связан Казахстан с другими странами постсоветского пространства, в том числе с Украиной, где у многих из нас есть родственники, друзья, коллеги. Сегодня мы наблюдаем лавину дезинформации и некорректной информации.

Помните, что СМИ являются одним из самых мощных инструментов по воздействию на аудиторию. Журналисты не могут замалчивать правду, но ваши сообщения должны быть основаны на реальных фактах. Ответственность журналистов за достоверность информации должна быть высокой. Поэтому мы обращаемся к медиасообществу с просьбой соблюдать следующие стандарты:

1. Достоверность и точность: проводите фактчекинг, не используйте хейт-спич (язык вражды) освещая острые конфликтные события.

2. Соблюдайте баланс мнений сторон.

3. Подвергайте всё сомнению: используйте критическое мышление, проверяйте факты, не становитесь заложниками фейковой информации и кликбейтных заголовков.

4. Соблюдайте принцип «Не навреди», освещая острые темы.

5. Указывайте первоисточники информации, если берёте цитаты, фото или видео.

В онлайн-пространстве задача работников СМИ состоит не только в том, чтобы в нейтральной форме донести информацию до аудитории. Следите за комментариями, которые оставляет аудитория, чтобы там не было языка ненависти и ложной информации.

Журналистика — одна из самых стрессовых профессий, поэтому помните о своём здоровье. Не давайте эмоциям себя захлестнуть и берегите себя, особенно если вы работаете в зоне конфликта.

С уважением,

Общественный комитет по саморегулированию медиа

Председатель Жулдыз Абдильда

Приглашение на вебинар «Конфликто-чувствительная журналистика» 1 марта

Общественное объединение «Казахстанская медиасеть/KazMediaNetwork» продолжает серию онлайн-вебинаров, посвящённых безопасности журналистов. Мы собираем полезную информацию от экспертов и знакомим вас с зарубежными коллегами и их опытом работы.

Уже сегодня, 1 марта, в 18.00 нашим гостем будет эксперт из ЮАР Питер Де Туа (Peter du Toit). Он медиатренер, доктор философии в сфере управления конфликтами и трансформации, научный сотрудник Школы журналистики и медиаобразования Университета Родса в Южной Африке (Rhodes University). Питер де Туа проводил курсы по освещению конфликтов в Африке, Юго-Восточной и Центральной Азии.

Тема: «Конфликто-чувствительная журналистика».

Бывают ситуации, когда журналистские ошибки могут обострить противостояние разных групп людей, поэтому качественное и взвешенное информирование очень важно.

Ждём вас во вторник, 1 марта, в 18.00

Подключиться к конференции Zoom

https://internews.zoom.us/j/88502784432?pwd=SHg0djdzU0lrdS81ZmNXZWlTelpoUT09

Идентификатор конференции: 885 0278 4432

Код доступа: 881480

Если у вас есть вопросы, звоните: +7 707 7000 439, Ольга Настюкова (руководитель проекта).

***

Данный вебинар стал возможным благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID), и был подготовлен в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, реализуемой Internews при финансовой поддержке USAID. «Казахстанская медиасеть/KazMediaNetwork» несёт ответственность за его содержание, которое не обязательно отражает позицию USAID, или Правительства США, или Internews.

Война в Украине, расследование по январским беспорядкам и снижение утильбора. Мониторинг итоговых ТВ-программ 21–27 февраля

Разумеется, все итоговые выпуски начались с военных действий, которые Россия развернула на территории Украины. Формулировки того, что сейчас происходит, отличались разной степенью осторожности, как и подача информации и хронометраж. Кто-то ограничился перечислением фактов с упором на влияние «спецоперации» на экономику Казахстана, но только Apta рассказала, что жители нашей страны развернули сбор средств и гуманитарной помощи жителям Украины.

«Большие новости», КТК

«Большие новости» вновь ведёт Светлана Булатова.

«Казахстанцы не пострадали в ходе военного конфликта на Украине», — с такой актуальной для всех новости начинается главный блок программы, про то, что Россия сейчас называет «специальная военная операция». Однако «военный конфликт» — это формулировка нашего МИДа (во всяком случае, на него сослалась ведущая). Полноценный сюжет с комментариями политологов, экономистов и «тех, кто оказался на линии огня», сделал Бауржан Апсеитов. Информация подана бесстрастно, со ссылками на источники и использованием разнообразного видео. Экономисты успокаивают: ничего особо страшного с казахстанской экономикой не произойдёт, уговаривают не паниковать. Единственный политолог выражается обтекаемо и рассуждает не о самом конфликте, а о том, может ли Казахстан стать площадкой для мирных переговоров. Интересно, что об отношении казахстанских активистов к происходящему и помощи, которую жители нашей страны собирали для жителей Украины, не было сказано ни слова.

Выпуск продолжается темой «трагического января» — громкие задержания и отставки недели, пытки, смерть задержанных. Ирина Морозова рассказала о ходе расследования. Информация полная, сюжет сбалансирован и содержит все точки зрения его участников.

Бахтияр Даркеев снял сюжет о снижении ставок утильсбора, поговорил с владельцами авто и выяснил, что их в этом снижении не устраивает. В материале много самых разных спикеров, большинство из которых — представители власти, но есть и внятная точка зрения их противников.

Коротко рассказали о митинге за чистый воздух, который прошёл в Алматы. Казахстанские СМИ писали, что на собрание пришли и люди с плакатами в поддержку Украины, но видеоряд был смонтирован так искусно, что в кадр они не попали.

Затем авторы программы перешли к заключительному сюжету — о мошенниках и финансовых пирамидах. Тема не нова, и такие материалы с завидной регулярностью появляются буквально во всех новостных выпусках и итоговых программах. Были бы герои, а в них недостатка никогда нет, люди смело рассказывают на камеру о том, как погнались за лёгкими деньгами и стали жертвами преступников. Вот и Ирина Криштоп нашла таких спикеров. Затронута также тема известных блогеров, которые рекламируют такие финансовые пирамиды, а юрист рассказывает, как их всё-таки можно за это наказать. Есть несколько интересных историй и даже комментарий одного из подозреваемых в причастности к финансовой пирамиде.

«7 кун», «Хабар» 

Итоговая программа госканала началась с главной темы недели, которую ведущий Александр Трухачёв обозначил как «российско-украинский вооружённый конфликт». На первых же минутах по проблеме высказались эксперты из КИСИ. Санат Кушкумбаев, например, отметил, что «дипломатический переговорный механизм ещё не исчерпан», а «война — это самый крайний случай». Ведущий, рассказывая о контексте, слово «война» не употреблял.

В его изложении ситуация предстала перед зрителями следующим образом: «После того, как украинские вооружённые силы усилили наступление на непризнанные республики Донбасса, Россия признала ЛНР и ДНР и приступила к спецоперации по уничтожению украинской военной инфраструктуры по территории уже всей страны, а не только непризнанных республик». Любопытно, что слова о военной инфраструктуре сопровождали кадры жилого дома в Киеве, куда попала ракета.

Бегло пройдясь по эвакуации казахстанцев из Украины и усилиям Нацбанка по сохранению доверия к тенге, авторы по традиции пересказали зрителями главное из рабочих будней президента и перешли к по-настоящему главной теме выпуска — январским событиям. В эфире прозвучали официальные цифры по количеству расследуемых уголовных дел, арестованных и уже осуждённых судами граждан.

В сюжете виновников трагедии олицетворяли двое парней, задержанных по подозрению в мародёрстве, и криминальный авторитет Арман Джумагельдиев. «Хабар» показал аудитории кадры из соцсетей, на которых человек, «похожий» на Дикого Армана, приставляет к голове «пленника» пистолет. При этом на канале отметили, что не смогли идентифицировать место действия. Что корреспондентам «Хабара» помогло распознать в главном герое криминального авторитета, аудитории объяснять тоже не стали.

Следующий блок был посвящён вине якобы бездействующих в дни январских событий главных должностных лиц Министерства обороны и Комитета национальной безопасности. Их, перечислив по именам, так сразу и обозначили — «слабые звенья».

Намного большее внимания в выпуске уделили пострадавшим в ходе кризиса. Тематический сюжет был наполнен патриотическим пафосом: героями четырёх из пяти описанных историй стали люди «при исполнении». Так, зрителям предложили посочувствовать начальнику караула одной из алматинских пожарных частей, участковому инспектору, командиру роты Нацгвардии и старшему специалисту воинской части. Аудитории не предложили посочувствовать семьям тех шестерых задержанных, которые скончались от пыток в следственных изоляторах после январских событий. Эта новость в повестку недели госканала не вошла.

На 43-й минуте выпуска Трухачёв объявил, что команда программы продолжает анализировать интервью Токаева, которое вышло в эфире телеканала QAZAQSTAN ещё 17 февраля. В следующие несколько минут зрители в который раз наслаждались образом «Нового Казахстана», в котором не будет ни бедности, ни монополий, ни политической апатии, ни коррупции. Прологом для этой утопии, кстати, послужил отдельный — невнятный — сюжет про то, что такое государство. Никакого информационного повода для рассуждений на эту философскую тему на неделе не было. Тем не менее, зрителям напомнили, что государство, как хороший родитель, неустанно заботится о своих гражданах-«детях».

Заботу о людях, в частности, демонстрируют отечественные депутаты, совершающие турне по регионам. «Хабар» похвалил народных избранников за то, что встречи с избирателями проходят «преимущественно на ногах» («долгие монотонные выступления» якобы канули в лету). Избиратели, в свою очередь, продолжают рассыпаться в благодарностях главе государства за «те смелые, решительные действия, которые он проявил в январе текущего года».

Новинкой выпуска стала рубрика, посвящённая борьбе с фейками. На разбор «небылиц» ушло всего чуть больше трёх минут. За это время журналистка Анна Абрамова без лишних подробностей и объяснений рассказала о четырёх дезинформационных кейсах: 65 тысяч тенге ежедневно за участие в «Народном IPO»; в июле 2025 года все страны переименуют и установят новый мировой порядок; на Олимпиаде в Барселоне 30 лет назад всему миру показали коронавирус; в Казахстане строят карантинные лагеря.

Самым насыщенным и небесполезным сюжетом воскресной программы стал репортаж о том, что происходит со строительной отраслью Казахстана. На примере столицы и даже конкретного жилого комплекса авторы рассказали и об устаревшем генеральном плане, и о «корыстных» застройщиках, и о властях, что не в силах эффективно контролировать ситуацию.

Столь подробным мог бы выглядеть и разбор вокруг сниженной вдвое ставки утильсбора: «Много это или мало, расскажет Сабина Рахимбай», — пообещал ведущий за четыре минуты до окончания выпуска. Стоит ли говорить, что ни один из выступивших в сюжете экспертов так и не ответил на этот вопрос? Всё заключительное эфирное время было посвящено рассказу об исключительной пользе сбора, размер которого не подвергся никакой аналитике.

«Грани», «Первый канал Евразия»

Выпуск начался с нарезки кадров про Украину в стиле No comments.

Далее следует хроника событий, как начинался военный конфликт. В небольшой сюжет поместились интервью с казахстанкой, которая сейчас находится в Украине, а также стендап в Нур-Султане на фоне Министерства иностранных дел РК. Следом — информация про эвакуацию казахстанцев. По видеосвязи в эфир выводят посла Казахстана в Украине Дархана Калетаева.

Некоторые подводки в этой передаче звучат несколько пафосно и клишированно. Например, сюжет о том, как «санкции против России эффектом домино ударили по экономикам других государств» начинается со слов «отголоски боевых действий разносятся ударной волной по всей планете». В этом материале журналист опросил людей на улице.

Следующий блок стартует с рассказа о кадровой чистке, которая началась в стране после январских событий. Журналист в ЗКТ говорит «кадровая чистка», а при этом на видеоряде зрители видят, как дворники метут Новую площадь. Остроумно. Далее — сюжет о казахстанских судах, которые начали выносить приговоры по январским событиям. «Пересматривая эти кадры, вспоминая, какой хаос принесли агрессоры, становится очевидно, что их очень надолго изолируют от общества. Убийцы, насильники, террористы, заговорщики, все причастные к попытке госпереворота и захвату власти понесут наказание по всей строгости закона», — опять пафос и клише. Далее в сюжете — свидетельства четырёх представителей власти, пострадавших в первые дни января: инспектора патрульной полиции, участкового инспектора, сотрудника отдела полиции метрополитена, солдата нацгвардии РК. В материале также приводятся высказывания мародёров. Журналисты закрывают их лица чёрным овалом. Сюжет заканчивается упоминанием трёх фильмов, которые телеканал снял после январских событий: «10 дней, которые потрясли мир», «Тараканы», «Несломленные». Эта трилогия «наглядно показывает, как хрупок мир, как важно беречь его, и что это возможно сделать только будучи едиными».

Следующий блок — регулярная рубрика «Грани закона». На этой неделе в фокусе внимания — лидирование Казахстана в антирейтинге по числу самоубийств среди подростков, буллинг и кибербуллинг. Тема описана весьма пунктирно. Далее зрителям рассказывают о депутатах Мажилиса РК, которые ездят по регионам — школам и дачным кооперативам. В этом материале есть очень симпатичный стендап. Ведущий, рассказывая про перегруженность школы, делает это, сидя за учительским столом в классе, дети сменяют друг друга, показывая, как выглядит обучение в три смены. Здорово получилось визуализировать мысль, что учебное заведение, рассчитанное на 400 мест, посещают 1500 детей. Здесь же упомянут вопрос дефицита электроэнергии. В целом тема особенностей производства, транспортировки и снабжения электроэнергией раскрыта не была.

Пятый и шестой сюжеты выпуска посвящены самым животрепещущим для казахстанцев темам: ценам на авто и квадратные метры. Зрителям демонстрируют репортаж из Костаная, обосновывая выбор города тем, что здесь есть и автозавод, и пригнать из России недалеко. Показывают советские автомобили на ходу, таким образом подводя к тому, что в стране насчитывается «700 тысяч коней преклонного возраста». Далее — про условия льготного автокредитования. Светлана Пенькова берёт интервью у женщины, которая взяла автокредит, во время шлифовки машины.

А вот тему «золотых» квадратных метров раскрывает Айгерим Муздыбаева. Она обращает внимание на парадокс: стоимость квадратного метра в общежитии дороже квадрата в доме бизнес-класса. Также в материале есть неутешительный прогноз экономиста, который говорит, что при повышении курса доллара на 10 процентов жильё подорожает на 25 процентов. Правда, метод опроса на улице здесь выглядит странно. Журналистка спрашивает, дорого ли это, прохожие ожидаемо отвечают — да, дорого.

Apta, QAZAQSTAN

Apta началась с войны на Украине. Сюжета на эту тему не было — возможно, потому, что, как подчеркнула ведущая Жайна Сламбек, информация по ситуации меняется едва ли не каждую минуту. Возможно, так авторы программы пытались показаться максимально оперативными и гибкими. Но из студии рассказали о многочисленных санкциях в отношении России и возможных переговорах между Украиной и РФ.

Также в выпуске упомянули про телефонный разговор Токаева и Макрона, два экстренных совещания Совета безопасности РК, а также встречу нашего президента с
главами правительств стран Евразийского экономического союза.

Что такое система SWIFT? Очень важный вопрос, который волнует многих, потому что угрозы отключить от неё выглядят опасными. Журналисты объяснили, что это такое, и дополнили объяснение комментарием из Telegram-канала экономиста Касымхана Каппарова, где он пишет, как отключение российских банков от SWIFT повлияет на Казахстан.

Далее — о резком падении курса тенге и комментарии на эту тему от экспертов-экономистов.

Про эвакуацию казахстанцев из Украины рассказали подробно с комментариями казахстанца, живущего там, представителя МИД РК и посла РК в Украине. Показали также застрявших на границе дальнобойщиков.

Как выполняется программа по переселению жителей с густонаселённых юга и запада Казахстана в малонаселённые северные районы? Этой теме был посвящён первый сюжет Apta. Большой репортаж Амангельды Сейтхана из города Сергеевки района Шал акын Северо-Казахстанской области. В сюжете много героев, переселившихся сюда. Они говорят о своих проблемах: некачественно построенных домах, отсутствии рабочих мест. Всё это дополнили комментариями общественного активиста и депутата Мажилиса, а также представителей местного акимата.

Дехкане Шардары опасаются дефицита поливной воды, её дороговизны и ещё не начали готовиться к весеннему сезону. Этот факт стал поводом для второго сюжета. В нём много героев, есть комментарии депутатов маслихата и представителя Комитета водных ресурсов.

Гостем рубрики «Apta қонағы» стал министр нацэкономики Алибек Куантыров. Поговорили об инфляции и влиянии конфликта между Россией и Украиной на экономику Казахстана.

Глава государства поручил в течение двух месяцев внести предложения по возврату в страну незаконно вывезенных за рубеж финансовых средств и приобретённых там активов. Это стало поводом для большого объяснительного сюжета про то, что такое незаконно вывезенные средства, а также рассказа о возможности/невозможности или трудности возврата этих средств.

В этом году отмечаем 80-летие Мухтара Шаханова. Это стало поводом для большого портретного сюжета.

На прошлой неделе группа активных казахстанцев потребовала от России остановить войну против Украины. В нашей стране начали сбор различной гуманитарной помощи и денег, а также опубликовали обращение, в котором говорится: «Мы, единый многонациональный народ Казахстана, который только недавно пережил страшные дни трагических январских событий, сегодня с тревогой и болью наблюдаем за военной агрессией Кремля против Украины. (…) Мы считаем, что независимость и суверенность Украины — это неоспоримое право, которое украинский народ вправе защищать». Обращение подписали Мухтар Джакишев, Маргулан Сейсембаев, Ермурат Бапи, Арман Шораев, Тогжан Кожалиева, Бакытжан Торегожина, Дина Елгезек.

В конце показали видеокадры из метро и подвалов в Киеве, где народ прячется от бомбёжек. И Жайна Сламбек рассказала, что там, в метро, родился ребёнок, девочка, которую назвали Мия, что в переводе — непокорная, упрямая.

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

Конкурс онлайн-консультаций для медиа Узбекистана

Международная неправительственная организация Internews вновь объявляет конкурс онлайн-консультаций по менеджменту, цифровому маркетингу и монетизации для онлайн-медиа Узбекистана. Победители получат бесплатную персональную консультационную и менторскую поддержку (наставничество).

 Зачем нужны онлайн-консультации?

Мы предлагаем онлайн-консультации, на которых эксперты и менторы могут оказать консультационную помощь в решении задач вашего медиа, а именно:

  • если вы хотите улучшить эффективность работы вашего медиа;
  • повысить охваты и просмотры вашей аудитории;
  • сделать бренд медиа более узнаваемым;
  • вы хотите более детально проработать вопрос монетизации и, как результат, повысить доходы медиа;
  • если вам или вашей команде нужен персональный подход.

Как будет выстроена работа онлайн-консультации?

Эксперт оценит заявку медиа и, согласно поставленной цели, разработает план, темы и график консультаций. Ментор будет работать с медиа или блогером на протяжении одного-двух месяцев, по несколько часов в неделю.

В конце периода онлайн-консультации ментор проанализирует проделанную работу и даст конкретные рекомендации по следующим шагам для развития онлайн-медиа. После этого можно будет подать на рассмотрение план поддержки по реализации рекомендаций ментора.

О какой консультационной помощи можно просить?

Можно получить консультации на следующие темы по работе редакции и медиа:

По менеджменту

  • Как эффективно выстроить работу медиаплатформы (сайт, социальные сети), работу ньюсрума и коммерческого отдела?
  • Работа с персоналом: что должны уметь сотрудники современного медиа? Как мотивировать сотрудников и ставить им задачи?
  • Какие внутренние документы нужны медиаорганизации, как их писать и с ними работать?
  • Планирование: краткосрочное, среднесрочное, стратегическое. Как его вести, какие документы и инструменты для этого есть?
  • Как создавать сильный бренд и завоёвывать лояльность аудитории?

По цифровому маркетингу и монетизации

  • Как укрепить бизнес-потенциал?
  • Какие есть инструменты цифрового маркетинга?
  • Какие форматы, методы и модели монетизации работают на практике?
  • Как создавать эффективные рекламные продукты?
  • Как работать с рекламодателем, чтобы он превратился в постоянного клиента?
  • Как правильно рассчитывать рентабельность, писать коммерческие предложения?
  • Где деньги: реклама, читатель, а ещё?
  • Kак измерить, привлечь аудиторию и увеличить посещаемость вебсайта?

Кто может участвовать в конкурсе?

Подавать заявку на участие могут онлайн-медиа, а также медиаорганизации, в структуре которых есть несколько медиа.

Но важно соблюдение нескольких условий:

  • вы или ваше медиа должны создавать новостной и/или аналитический контент;
  • ваша деятельность направлена на получение дохода;
  • у вас есть достаточная онлайн-аудитория;
  • вы можете выделить время на консультации и реализовывать рекомендации на практике.

На кого направлены онлайн-консультации?

Руководители онлайн-медиа, редакторы, менеджеры по продажам/рекламе.

Что ещё важно знать?

Вам будет необходимо чётко сформулировать идею/проблему/задачу, для которой вы запрашиваете консультационную помощь, а также обосновать, почему именно её вы считаете важной решать сейчас.

Язык, на котором работает медиа, не является определяющим фактором для участия в конкурсе. При необходимости будет организован перевод.

Каждого эксперта мы будем подбирать индивидуально под задачи. Наши эксперты из стран Центральной Азии, СНГ, Европы.

Как участвовать?

Вам нужно заполнить анкету до 31 марта 2022 г. Вторым этапом отбора будет личное онлайн-интервью. Только те кандидаты, которые прошли предварительный отбор, будут приглашены на онлайн-интервью. Неполные или неверно заполненные заявки не рассматриваются.

До 15 апреля 2022 года будут определены победители на бесплатные онлайн-консультации.

Сериал «Тогжан» от КТК: журналистика как условность 

Недавно на КТК стартовал показ сериала «Тогжан» (выходит на казахском языке с русскими субтитрами) — это новая многосерийная картина о деятельности телевизионной редакции и жизни главной героини-журналистки. Познакомиться с фильмом было вдвойне любопытно после написания мной недавней рецензии на «хабаровский» сериал KazNews, действие которого также разворачивалось в телевизионном закулисье. И, конечно же, при написании новой рецензии я держу в голове прошлогодний сериал «Дурь», который обозначил новую сериальную стилистику КТК. Хотел бы поделиться впечатлениями от просмотра первых трёх показанных на момент написания серий: их оказалось достаточно, чтобы сделать первые выводы.

Творческая конвергенция

Интересно, что некоторые сюжетные повороты нового сериала напоминают оные в упомянутом KazNews: начинается «Тогжан» со смены руководства телеканала (в сериале от «Хабара» главное движение сюжету задавала гибель руководителя и новое назначение на должность); в обеих картинах показывается «заклятая дружба» коллег-телеведущих, подковёрная борьба за кресла, начальники-самодуры, время от времени демонстрирующие управленческий кретинизм. И, конечно же, между строк воспевается «настоящая журналистика». Правда, герои так и норовят заниматься какими-то другими ремёслами.

Тогжан, неожиданно для неё самой возглавившая ток-шоу «Женские истории» и ставшая её лицом, руководит двумя журналистами — Томирис и Бостандыком. Выполняет команда большую задачу от нового начальника (и бывшего мужа Тогжан по совместительству) — повысить рейтинги умирающего женского ток-шоу. И делается  это умело: первым делом меняется концепция программы, и её коньком становятся шокирующие реальные истории, которыми в эфире с ведущей делятся приглашённые в студию гостьи. Да вот только журналистика в исполнении редакционной троицы какая-то своеобразная.

Пожалуй, «развесистой клюквы» в «Тогжан» поменьше, чем в KazNews, сценарий которого писался людьми, явно не имеющими отношения к телевизионной журналистике. И на первый взгляд кажется, что художественного вымысла в новом сериале от КТК примерно столько, чтобы непосвящённый в профессиональную кухню зритель мог в него поверить, при этом не борясь с накатывающей дремотой. Но, тем не менее, при более внимательном просмотре становится очевидным: создатели истории явно чрезмерно увлеклись укреплением героики профессии.

Герои Тогжан, Томирис и Бостандык при подготовке выпусков шоу выполняют явно неспецифические функции. А редакция оказывается местом удовлетворения амбиций сотрудников, занятых странной деятельностью, причудливо сочетающую оперативно-следственную, охранную работу и выполнение задач социальных служб. Судьбы людей решаются на редакционных планёрках, на которых Тогжан принимает решения о необходимости помощи тем или иным героиням — причём помощи зачастую прямой, в обход журналистского посредничества. Сотрудники редакции часто выходят за пределы профессии и даже прибегают к абсолютно незаконным приёмчикам — вроде «наезда» на торговца наркотиками или вскрытия частного автомобиля с обыском.

Все эти художественные приукрашивания серых журналистских будней искренне хотелось бы авторам простить — отхождения от грубой, лишённой лирики реальности присуще любому художественному фильму о любой профессии. Другой вопрос, какого свойства эти отхождения: влияют ли они только на драматургическое качество произведения либо искажают саму идею изображаемого ремесла. В случае с «Тогжан» вымысел приводит ко второму последствию.

При этом, как и в сериале «Дурь», авторам удаётся удачно заполнять сюжетные пустоты бытовыми сценками: у героини есть общая дочь с новым шефом (который, напомню, и бывший муж), и, помимо проблем ток-шоу, Тогжан вынуждена постоянно вовлекаться в мелкие семейные заботы. Вообще-то сценки эти хороши: вместе с показом взаимоотношений с дочерью переходного возраста, мечущейся между матерью и отцом, героиня наделяется важным дополнением образа. Он позволяет повысить зрительское сопереживание персонажу, потому что Тогжан действительно воспринимается не фанатично преданной делу, профдеформированной особой, а живым, понятным человеком, в котором зритель легко узнаёт себя. Кстати, в этом кроется отличие от образа журналистки Султаны из KazNews — в том сериале «семейные» зарисовки тоже были, но оказались лишь условностью, не играющей роли в сюжетообразовании, а в итоге и в формировании образа героини.

На свои места

Однако в новом сериале так же очевидна скудость драматургической основы. Например, в каждой из трёх просмотренных серий тема увольнения (Тогжан экс-мужем, Томирис руководительницей Тогжан и Тогжан уже добровольного) подаётся как свидетельство достижения некоего эмоционального пика, как высшая кара в храме журналистской непорочности (но каждый раз герои в шаге от окончательного решения возвращаются назад).

Поиском сценаристами лёгких путей кажутся и притянутые за уши сюжетные твисты, вроде раздобытой в последний момент журналистом Бостандыком «разоблачающей» аудиозаписи, выданной в эфир во время беседы с очередной гостьей, на которой та признаётся, что причастна к гибели мужа. Напомню, что и в KazNews наивных поворотов такого рода хватало. Конечно, в качестве оправдания сценаристов «Тогжан» можно привести какую-нибудь историю из жизни — например, случайно записанное прямо во время съёмок документального фильма признание американского миллиардера Роберта Дёрста в убийстве. Но это оправдание не показалось бы мне убедительным, потому что та невообразимая удача, случившаяся в реальности, окажись она в мире художественного вымысла, показалась бы совсем уж фантастической, то есть ориентироваться на подобные случаи нет никакого смысла.

Вообще, судя по  отечественным сериалам, попадавшим в поле моего зрения, низкое качество сюжетных поворотов — это некое общее место.

Но я не зря в начале этого критического отзыва упоминал прошлогодний сериал «Дурь». Объединяет ту картину с «Тогжан» не только общий детективный жанр, но и неплохая режиссура. Однако актёрскую игру здесь трудно назвать выдающейся, Жанболат Байдарбеков в роли гендиректора Меиржана несколько уходит в тень на фоне коллег по цеху, а Мадина Есманова (Тогжан) иногда играет слишком «стерильно» — претензия скорее к режиссёру, чем к самой актрисе.

Стоит признать: у сериала есть интересная особенность. Если отвлечься от вопроса реалистичности и принять журналистскую работу в фильме лишь за условие, обеспечивающее героев как бесконечным потоком историй, так и некоторым пространством для деятельности, всё становится на свои места. Потому что детективные истории, не выходящие за границы масштаба семейно-бытовых разборок, тем не менее, интересны. Не в последнюю очередь — по причине близости к зрителю поднимаемых проблем. Думается, темы «уята», неблагодарности близких и безденежья понятны и чувствительны для многих казахстанцев. Отсюда оправданный, на мой взгляд, расчёт на отклик аудитории. Добавьте к этому увлекательность детективных головоломок — сериал, несмотря на мои замечания, нельзя назвать бездарным. Всё-таки это профессионально сделанный фильм без совсем уж непростительных просчётов, демонстрирующий вполне неплохой уровень отечественных теле- и киноделов.