Домой Блог Страница 65

Зачем журналистам нужна кинограмотность?

Кино для журналистов может считаться одним из самых значимых видов искусства, потому что на нём основаны все современные медиа. Несмотря на это, кинематографу несправедливо отводится только развлекательная роль, и даже сами медиа не всегда видят в этой технологии свои корни.

О том, почему журналистам стоит быть кинограмотными, во время открытой сессии в рамках III Центральноазиатского MediaCAMP Эдьютона-2022 рассказывает российский киноэксперт Камилл Ахметов.

Какова роль современного киноязыка?

В Средние века у людей не было возможности получать образование, потому что все рычаги власти, а также монополия на грамотность принадлежали церкви. В то время книги писали от руки и переписывали издания. Но в XV веке Иоганн Гутенберг изобрёл печатный станок. Что это означало? Книги были в единичных экземплярах, они не доступны людям, и вдруг появляется возможность распространять книги, появляются миллионы книг. Люди начинают читать и получать образование, знания из печатной литературы, начинают мыслить.

Камилл Ахметов, kinopoisk.ru 

На этом закончились Средние века и началось Возрождение. Информация стала общедоступной, после книг появились газеты, в них стала печататься реклама, и весь мир таким образом изменился.

В конце XIX произошла точно такая же трансформация, только вместо печатного станка появилась технология кино — создание видеопоследовательности. И началась эра современных медиа.

Тиражирование информации:

  • XV — Иоганн Гутенберг
  • XVII — газеты
  • Конец XIX — кинематограф
  • Начало XX века — радио
  • Середина XX века — телевидение
  • Конец XX века — интернет

Что такое кино?

Все медиа говорят на языке искусства. Но для того чтобы понимать этот язык, нужно знать контекст. Казахстанцы, видя скульптуру яблока, понимают, что это символ Алматы, для россиян это просто скульптура яблока.

У человека до кино было три вида искусства: живопись плюс фотография, литература и театр. Кино — это синтез всех трёх видов искусства. У каждого вида искусства по отдельности есть огромные возможности, но есть и ограничения. Кино помогает снять все ограничения и использует все возможности вместе.

Киноязык — это система средств для передачи смысла кино

Аспекты киноязыка:

  • Повествовательный (от литературы) — композиция произведения, рассказ истории, фабула и сюжет, повествовательный конфликт, характеры героев.
  • Визуальность (от живописи) — тон и цвет, светотеневой и светотональный рисунки, цветовой символизм, способы взаимодействия линий, фактур, текстур.
  • Временной (от театра) — протяжённость по времени, темпоритм.

Эволюция кино за 128 лет

Кинетоскоп был изобретен в 1893 году. Сеанс братьев Люмьеров произошёл в 1895 году, и он был далеко не первым. В 1895 году по всей Европе было огромное количество попыток переделать кинетоскоп для экрана, но у Люмьеров получилась лучшая технология, и самое главное — им удалось показать жизнь, интересную зрителям, они показывали, как приходит поезд, как люди играют в снежки, они показывали обычные картины жизни. И именно поэтому их фильмы были настолько популярными. Они не были аттракционом, оторванным от жизни. Во всех учебниках они считаются не просто создателями кинематографа, но создателями его повествовательной части.

Всё кино делится на две части: повествовательную и изобразительную.

Потому что у кино есть повествовательный и изобразительный аспекты. Как только мы начинаем пользоваться этим как специалисты, мы по-другому начинаем работать с медиа. Когда мы понимаем, что у кино есть нарративный аспект и изобразительный, который позволяет рассказывать историю не только через изображение, не только через картинку, но и через то, как поставлен свет, решены световой и теневой конфликты, какой ракурс используется. Визуальный аспект крайне важен, благодаря ему нам интересно кино. Если просто пересказывать сценарий с помощью актёров, то кино вряд ли будет таким захватывающим. И если Люмьеры стали родоначальниками повествовательного кино, то родоначальником визуального направления считается француз Жорж Мельес, который изобрёл спецэффекты и снял фильм про путешествие на Луну.

Позже кинематографисты стали учиться соединять изображение и повествование. В Советском Союзе первым таким режиссёром стал Эйзенштейн, в Японии — Акира Куросава. Эту традицию продолжили Тарковский, Бергман. У киноязыка большая история, который нужно изучать. Кино — это не просто развлечение, кино борется между тем, что оно хочет быть искусством, и тем, что оно должно быть аттракционом, потому что иначе не сможет зарабатывать деньги.

История кино показывает, что проходит 10-15 лет аттракционности, после чего приходит эпоха реализма. Сегодня благодаря технологиям в кино очень много аттракционности, но, как и учит история кино, люди скучают по реализму. И за последние 10 лет появилось очень много реалистичного кино. Например, фильм «Айка» режиссёра Сергея Дворцевого — яркий пример реалистичного кино.

Таким образом, все достижения кино заставляют подумать о том, какую роль киноязык играет в современных медиа, и как можно его эффективно использовать. Киноязык — это больше, чем просто рассказ истории. Постарайтесь больше узнать об этом, и это поможет в вашей профессиональной деятельности.

Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию USAID.

Вебинар Internews «Как и для чего журналистам сотрудничать с НПО»

Открытый вебинар, во время которого Алексей Сидоренко, руководитель проекта «Теплица социальных технологий» (Россия), рассказал об эффективных стратегиях коммуникации медиа и НПО. Как находить необычные, вовлекающие форматы в совместные проекты медиа и общественных организаций, каким образом и для чего выстраивать долгосрочное успешное партнёрство между редакциями и НПО — на вебинаре мы рассмотрели эти и другие вопросы. Обсудили примеры и работающие стратегии.

Разговоры о казахстанских художниках: «Музейные истории» на Qazaq TV

Цикл бесед о казахстанских художниках, современных и не только, на Qazaq TV, любопытен по многим параметрам. Особенно если учитывать, что о культуре вообще и об изобразительном искусстве в частности на казахстанском телевидении приличных программ не так уж много. В специфике этого проекта разбирался медиакритик «Нового репортёра» Газинур Гиздатов.

Сам проект — правда, с совершенно неподходящим названием «Музейные истории» — неожиданен тем, что он, за редким исключением, сфокусирован на знаковых представителях казахстанского изобразительного искусства, работавших в прошлом веке, и наших современниках. Несмотря на то, что все они хорошо известны в профессиональных кругах, и несомненна в отдельных случаях их мировая известность, в казахстанском социокультурном пространстве, в том числе на телевидении, многие герои цикла предстали впервые.

Так, если цикл два года назад начинался с классики казахстанского искусства, то к 2021 году он полностью перешёл уже к современникам, которых трудно отнести в сданным в музей экспонатам. Больше всего пока в этом цикле везёт мастерам, которые работали или работают в традиционной манере — в жанре реалистической живописи. Они предстают зрелищно, со всем требуемым комментарием и даже эксклюзивными искусствоведческими дополнениями.

Каждая из передач имеет простую структуру: первую половину выпуска ведущая цикла — искусствовед Екатерина Резникова — беседует либо с самим мастером, либо с отобранным экспертом, а во второй части уже сама на фоне картин, скульптур и других образчиков творчества героя размышляет о нём же, скрупулёзно уходя в детали изобразительного ряда.

Стоит отметить, что сама журналистская манера авторов этого телецикла изменилась. Если поначалу картина ли, акварели ли художника не открывались нам в телекартинке, а камера механически проплывала мимо них во время комментария ведущей, то в последних выпусках картина и текст о ней наконец-то взаимодействуют в одном кадре или хотя бы последовательно, к этому же добавляется продуманный звукоряд. Тем не менее, говорить о том, что создатели цикла предпринимают большие редакторские и сценарные усилия при подготовке цикла, не приходится. К дополнению к диалогу, а потом монологу предлагается максимум несколько фотографий из архива самого героя или эксперта, которому доверено о нём говорить. На фоне того, что многие мастера пробовали себя в разных жанрах, в том числе в видеоинсталляциях и перформансах, сиротское визуальное и документальное представление их творчества озадачивает.

Лица мастеров

Так же, как это бывает при разговоре на любые другие темы, наиболее любопытными стали выпуски, в которых говорит сам мастер, а не приглашённый эксперт-искусствовед. Так, в программе под названием «В чём секрет успеха творчества и совместного союза семьи Бапановых?» Алибай и Сауле Бапановы, мастера гобелена, между простыми воспоминаниями о себе, своём становлении успели поговорить о личном художественном видении. Сложился разговор о конкретных людях и о той идее, которую они выражают образцами своего прикладного искусства.

Такой же искренней и внятной для зрителей получилась передача «С чего начались творческие поиски Андрея Ноды?». Вновь интерес к программе определялся неспешным монологом самого художника, которому не помешали размышлять о времени и своём понимании пространства холста. Основы художественного видения мира предстают здесь наглядно и очевидно даже для далёкого от изобразительного искусства зрителя. Искусствовед-ведущий в этом цикле если не всегда может говорить с мастерами на языке их концепций и замыслов, то хотя бы не мешает их озвучить.

Это совсем не значит, что наши искусствоведы не могут захватывающе рассказывать о художниках. Редкий гость в этом цикле — Баян Барманкулова — в отведённые ей 10 минут успела обозначить главное в произведениях Сабура Мамбеева: выпуск «Творчество народного художника Сабура Мамбеева». Дело не столько в логичности и последовательности комментариев гостя-искусствоведа, сколько в умении именно этого эксперта определить главное в художественной манере автора. По отношению к художнику была предложена отточенная формулировка: «У него был слух на цвет». В свою очередь, профессионал Баян Барманкулова поражает умением показать развитие культурных идей в конкретный временной промежуток. Вроде бы та же искусствоведческая лексика, но её понимают и профессионал, и неофит. Именно поэтому вторая часть в других передачах уже идёт фоном, когда ведущая уходит в детали, акценты изобразительного ряда и прочее, на чём непосвящённый откровенно скучает.

Кому не повезло?

Несмотря на то, что в анонсе к телепроекту было заявлено «расскажем о невероятных судьбах художников», это происходит, увы, не всегда. Разговор о ком явно не сложился? Поверхностной оказалась передача «Учитель и ученик — Павел Зальцман и Александр Ророкин». Трагическая и одинокая фигура удивительного художника и писателя утонула в словесных хитросплетениях этого выпуска. Как ни странно, чем более крупная личность бывает представлена в «Музейных историях», тем больше шансов, что ключевая идея-концепт, которая всегда стоит за большим мастером, так и не прозвучит. Самое мощное новое имя в современной культуре, которое открывается только в XXI веке, причём в большей мере в России, Европе и Америке, — Павел Зальцман, в казахстанском телепроекте получил невнятную презентацию. Стало очевидным из этой передачи лишь банальное: на Павла Зальцмана повлиял Павел Филонов, а приглашённый гость настойчиво называл себя его учеником.

В разговоре с гостем о самом Зальцмане говорили недопустимо мало и поверхностно. Какое отношение к нему имела вторая часть об Александре Ророкине, обозначенном в передаче как «мастер русского авангарда», так и осталось непонятным. Самое обидное, что и осталось за рамками передачи: а в чём гениальное предвидение и своеобразие этого художника, Павла Зальцмана, в мировой культуре ХХ столетия?

Конечно, вновь можно только аплодировать, что в цикле чуть ли не впервые на ТВ вспомнили о Рустаме Халфине: «Рустам Хальфин — художник, человек Возрождения». Безусловно, комментарий искусствоведа в выпуске был профессиональным, но этот уже неизвестный широкой публике автор так и остался нераскрытым. Зритель вновь тонет в деталях биографии автора, работавшего всегда больше с идеей, а уже потом с её материальной реализацией. Его произведения, которые были своеобразным «текстом-протестом» наступающей эпохи безвременья, прошли в программе мельком. Камера просто не дала нам их почувствовать и понять. В свою очередь, социальный контекст неприятия такого мастера напрочь отсутствовал в монологах ведущей и искусствоведа, он лишь стыдливо обозначался как «трагические мистические вещи, происходившие в жизни художника».

Как бы там ни было, но таких просветлённых лиц, как в «Музейных историях», вы действительно больше нигде на казахстанском телевидении не поймаете: ни в парламенте, ни в чиновничьих и политологических тусовках. Быть может, именно по этой причине только казахстанское искусство единственно и честно смогло точно отразить наше время и наше пространство. Это дорогого стоит, но по-девичьи робкое в телецикле умолчание тяжёлых обстоятельств в жизни и творчестве героев, которых гнобила не пресловутая советская система, а уже наши здравствующие чиновники от искусства, принять никак нельзя. Возможно, по этой причине и знаковой для телевизионщиков «фигуре умолчания» пока в программе «Музейные истории» невозможно представить ни уже покойного Сергея Маслова, ни активно творящего в наши дни Ербола Мельдибекова, ни тем более актуальных акционистов последнего времени в стилистике «От правды не убежишь».

Как понимать рекламу? Открытая лекция Эдьютона 2022

8 февраля в рамках инновационного семинара по медиа- и информационной грамотности MediaCAMP Эдьютон 2022 прошла открытая сессия исследователя рекламы из университета Тарту Александры Милякиной (Эстония). Тема первой из двух её лекций — «Язык рекламы: основы семиотического анализа». Фактически эта лекция о том, как устроена среда, где вместе сосуществуют знаки, текст, знаковая система, медиа. Посмотреть запись лекции можно здесь. Основные тезисы мы изложили для вас в этом материале.

«На самом деле, вы многое из этого знали, просто не знали, что это так называется», — так начинает свою лекцию Александра Милякина. Она даёт основные термины: семиотика — наука о знаках; знаки — всё, что нас окружает, любое изображение; знак — отношение означаемого (слово, звук, образ) и означаемого (понятие, явление); знаковая система — набор знаков и правила их применения (иначе говоря, язык культуры).

Основы семиотики были заложены лингвистами, в частности — швейцарцем Фердинандом де Соссюром. Если говорить ещё проще, то семиотика — наука о том, как мы туманный хаос превращаем во что-то логичное и понятное.

Это может быть хорошей рекламой!

Собаки гавкают, кошки мяукают одинаково по всему миру. Однако в разных культурах люди по-разному записали звук лая. У кошек же звук мяуканья записан очень похоже

Знак всегда принадлежит какой-то знаковой системе. Не зная, к какой системе относится знак, невозможно его грамотно использовать и интерпретировать. Дорожные знаки — довольно строгая система. Средневековые рукописи выглядят очень странно для тех, кто не знаком с этой знаковой системой. Ученые-медиевисты понимают, почему средневековые авторы поместили те или иные изображения.

На примере светофора становится понятно, что его семантика — ответ на вопрос «Что значит каждый цвет?», синтаксис — «В каком порядке расположены лампочки?». Прагматика — что делать, когда горит каждый из цветов (красный — жди)

Существуют такие понятия, как семантика, синтаксис и прагматика. Семантика: что означает знак? Синтаксис: как знаки соотносятся между собой? (грамматика, композиция и т. п.). Прагматика: как мы используем знаки и какой цели хотим добиться с их помощью?

Изображение в этой рекламе напоминает нам ноты на нотном стане, что перекликается со слоганом «Добавь спорт в музыку»

Денотация — буквальное значение. Коннотация — сопутствующее ассоциативное значение (скрытый смысл).

Сообщение: «Порошок делает за вас работу». Это не совсем правда. Образ прочно входит в сознание и побуждает довериться продукту. Ощущение, что ты делегируешь ответственность волшебным молекулам, позволяет успокоить пользователя. «Купи меня — и я решу все твои проблемы»

французский философ, литературовед, семиотик Ролан Барт написал книгу «Мифологии». Миф — то, как реклама создаёт дополнительные смыслы, которые не вполне являются реальностью. В книге приводится пример со стиральным порошком. Здесь использован приём — изображение макродеталей, как молекулы порошка борются с грязью на ткани. И это всё создаёт эффект научной документальной съёмки. Красивые чистые шарики проникают в структуру ткани и что-то очищают.

Ранее Александра Милякина объясняла, почему эти знания важны: «Мне всегда было интересно, как создатели рекламы могут так сильно влиять на наше поведение с помощью, казалось бы, простейших инструментов — слов, фотографий, цветов, форм и т.д. Недаром рекламу иногда сравнивают с гипнозом — в это действительно легко поверить, если не знать, как она устроена. Понимая, на какие рычаги нажимают авторы рекламы, уже не захочется бежать в магазин и скупать всё подряд. А может, и захочется, но хотя бы осознанно!»

Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

Как критически оценить информацию во время блокировок интернета. Памятка проекта BRYCA

Проект BRYCA продолжает серию публикацию о критическом мышлении и как его использовать, если у нас ограниченное количество источников информации и данных, которые мы можем анализировать и сравнивать, чтобы принять взвешенное решение. Например, такая ситуация может произойти во время полного или частичного отключения интернета, блокировки сайтов и/или социальных сетей во время режима ЧП, как это произошло в Казахстане в январе 2022 года.
Что делать, если не работают сайты и соцсети, а информацию можно получить только из новостей на государственных телеканалах?
  • В первую очередь, не поддавайтесь панике и сохраняйте спокойствие. Напомним, что критическое мышление помогает мыслить ясно и рационально, искать логическую связь между фактами и формулировать сильные аргументы. Основа критического мышления — умение рассуждать.
  • Не имея других источников информации, руководствуйтесь только фактами, слушайте основные рекомендации и следуйте им. Например, во время ЧП несколько раз в день по громкоговорителю, радио и телевидению транслировалось поручение комендантов нескольких городов оставаться дома в определённые часы — это и есть важная информация, которую на тот момент необходимо принять во внимание, чтобы оставаться в безопасности.
  • Не доверяйте всему, что говорят ваши знакомые, соседи, родственники по телефону или во время встреч. Помните: у этих людей, так же, как у вас, нет возможности проверить данные. Они могут руководствоваться слухами и недостоверно передавать новости. Дождитесь, когда связь наладится, и вы сможете узнать новости из разных источников, сравнить их и сделать выводы.
  • Помните, что проверять информацию важно, чтобы не находиться в заблуждении и не распространять её дальше. Заблуждения могут наносить реальный вред: сеять панику, подрывать доверие, провоцировать беспорядки. Жить в заблуждении — одна ответственность, а становиться его источником — совсем другая. В странах Центральной Азии за распространение заведомо ложной информации в уголовных кодексах предусмотрена статья, а за распространение фейков в период ЧП наказание увеличивается в разы, подробнее в статье.
Проект BRYCA направлен на повышение медиаграмотности молодёжи через игровые технологии.

KazMediaNetwork приглашает на вебинар шведского эксперта по безопасности журналистов

Общественное объединение «Казахстанская медиасеть/KazMediaNetwork» продолжает серию онлайн-вебинаров, посвящённых безопасности журналистов при освещении массовых беспорядков. Мы собираем полезную информацию от экспертов и знакомим вас с европейскими коллегами и их опытом работы.

Спикером нового вебинара станет Нина Йельмгрен, представляющая Шведский фонд поддержки журналистов. Тема её выступления — «Физическая, цифровая, психологическая безопасность журналистов. Рекомендации экспертов». Вебинар пройдёт в субботу, 12 февраля, в 14:00.

Мероприятие состоится онлайн в ZOOM. У нас предварительная регистрация. Чтобы получить ссылку, заполните, пожалуйста, анкету здесь. Мы пришлём вам ссылку на электронную почту за день и напомним за один час до мероприятия. Если у вас есть вопросы, звоните: +7 707 7000 439, Ольга Настюкова (руководитель проекта).

Данное мероприятие стало возможным благодаря помощи американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID) и проводится в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, реализуемой Internews при финансовой поддержке USAID. «Казахстанская медиасеть/KazMediaNetwork» несёт ответственность за его содержание, которое не обязательно отражает позицию USAID, или правительства США, или Internews.

Стартовал Эдьютон 2022! Творческая, образовательная и менторская платформа

8 февраля стартовал третий инновационный семинар по медиа- и информационной грамотности MediaCAMP Эдьютон 2022. Это площадка, где преподаватели университетов, школьные учителя, медиатренеры и эксперты в области медиа- и цифровой грамотности обмениваются опытом по продвижению медиаграмотности в Центральной Азии, рассказывают об успешных реализованных кейсах и тонкостях их создания. Семинар проходит онлайн на русском языке, производится синхронный перевод на казахский, таджикский и узбекский языки.

Участники семинара MediaCAMP Эдьютон 2022

В семинаре, который продлится до 12 февраля, принимают участие 30 человек из Казахстана, Таджикистана и Узбекистана. Они прошли серьёзный отбор: всего на участие поступило 147 заявок (по Казахстану — 67, по Таджикистану — 45, по Узбекистану — 35). Под руководством наставников они в течение пяти дней придумают свои собственные проекты в сфере медиаграмотности. А уже после семинара сильнейшие работы получат финансирование для полномасштабной реализации.

Директор региональной миссии Агентства США по международному развитию (USAID) Лоренс Харди

«Информированное гражданское общество, умеющее отличать правду ото лжи, — один из важнейших инструментов борьбы с распространением дезинформации. Посредством инициатив по повышению медиаграмотности, подобным этой, мы способствуем развитию критического мышления, чтобы вы, тренеры и педагоги, могли, в свою очередь, положительно повлиять на своих учеников, сделав их разборчивыми потребителями медиа», — сказал на открытии MediaCAMP Эдьютон 2022 директор региональной миссии Агентства США по международному развитию (USAID) Лоренс Харди.

Директор представительства Internews в Центральной Азии Марат Бигалиев

«Эдьютон — творческая, образовательная и менторская платформа для разработки эффективных проектов по медиаграмотности для различных групп населения. Каждый год мы получаем всё больше и больше заявок на подобные проекты: от представителей образовательных организаций — преподавателей университетов, школьных учителей, сетей школ, лидеров НПО, различных активистов и медиаспециалистов. Вопросы медийной грамотности сегодня приобретают всё большую значимость. Пандемия, последние печальные события в январе этого года обострили проблемы с фейками и дезинформацией. Их невозможно решить только силами гражданских активистов, важная роль принадлежит государственным структурам, образовательным учреждениям, СМИ. Я рад, что мы находим поддержку проектов медиаграмотности со стороны различных министерств в наших странах», — отметил директор представительства Internews в Центральной Азии Марат Бигалиев.

Вице-министр информации и общественного развития РК Александр Данилов

«Для меня это трогательный момент — выступать на площадке Эдьютона, который организован Internews. Потому что очень много хорошего у меня связано с Internews. Я вижу очередное поколение молодых людей, которые участвуют в очередном мероприятии, которое позволяет им реализовать свой потенциал и действительно важные общественные задачи», — пояснил недавно назначенный вице-министр информации и общественного развития РК Александр Данилов.

На открытии выступили представители министерств из Таджикистана и Узбекистана. Они также подчеркнули важность развития медиаграмотности и борьбы с фейками в Центральной Азии.

В 2022 году слоган Эдьютона — «Медиаграмотность: кино, реклама, игры». Таким образом, фокус ставится на креативные формы продвижения медиаграмотности. В день открытия семинара прошло две открытые сессии — по семиотеке рекламы и основам кинограмотности, посмотреть записи можно на Facebook-странице Internews Казахстан. Ещё две открытые сессии пройдут в среду, 9 февраля, транслироваться будут на той же площадке.

Тренерами и менторами Эдьютона 2022 приглашены эксперты из Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Эстонии и России — Камилл Ахметов, Александра Милякина, Тимур Юлдашев, Дильфуза Мырзахмедова, Татьяна Голубцова, Рустам Гулов, Арсен Абдрахманов, Баубек Сагындыков.

Эдьютон по медиаграмотности проводился в Центральной Азии в 2018–2019 годах в рамках проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», финансируемого Европейским Союзом и реализуемого Internews.

С 2020 года Эдьютон проводится в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, финансируемой Агентством США по международному развитию USAID.

Токаев в Пекине, компенсация аренды жилья, антикоррупционное заседание. Мониторинг итоговых ТВ-программ 31 января — 6 февраля

Абсолютно все на этой неделе рассказали, как президент Казахстана борется с коррупцией: проводит очередное заседание на эту тему. Как он же опять поднимает вопрос частичных компенсаций за аренду жилья для малоимущих. Как глава государства сменил, наконец, акима Алматы, а некоторые жители мегаполиса вышли на митинги, чтобы им разрешили самим выбирать градоначальника. Правда, все эти темы разные каналы подали по-разному. И никто не уделил должного внимания открытию Олимпиады в Пекине, зато все рассказали, как Токаев встречался с руководителем Поднебесной.

Президента Казахстана по-прежнему в информационном поле очень много. Елбасы по-прежнему в информационном поле практически нет.

«Большие новости», КТК

Программа начинается с насущного: несмотря на поручение президента, в Казахстане снова подорожали продукты. Динара Уркумбаева — «о пищевом ограблении». В подводке — знаменитые высказывания депутата Аманжана Жамалова о «гречневой икре» и «яйцах Фаберже». В материале все: производители (которые, например, опровергают заявление о «яйцах Фаберже), покупатели, представители власти. Полный, сбалансированный и хорошо выстроенный сюжет.

«Митинг против назначения нового акима Алматы разрешил новый аким Алматы», — так начинается следующий блок программы. Сравните с тем, как это подали на «Хабаре» (см. ниже). На самом деле участники митинга требовали отставки нового главы города Ерболата Досаева, а не только того, о чём сказали в «7 куне» (чтобы акимов можно было выбирать, хотя главным образом требовали этого). Интересно, что в этом небольшом сообщении его авторы заметили, что участники митинга не соблюдали антиковидные нормы.

О кадровых перестановках недели — следующий блок. И это не просто информационное сообщение. Авторы потрудились и, например, показали, как бывший спикер Мажилиса Нурлан Нигматуллин демонстрирует: он в некоторых вопросах разбирается лучше, чем приходившие в парламент министры. А также дали отрывок речи, в котором Нигматуллин благодарит Елбасы (правда, он тут же благодарит и Токаева). Вообще, в отличие от «Хабара», на КТК не просто перечисляют, кто и какой пост занял, а дают по каждому новому чиновнику справку — что раньше делал, чем известен: вот, оказывается, новый аким Алматы Досаев засветился в списках самых богатых людей страны по версии Forbes.

Следующий блок посвящён «январской трагедии». «В распоряжении КТК оказались новые, эксклюзивные кадры», — говорит ведущий Алексей Рыблов, и нам показывают в принципе всё те же кадры с бегущими людьми, только в хорошем качестве и снятые с дрона. Плюс есть видео, как погромщики врываются в здание акимата, и как избивают и унижают полицейских. А ещё есть кадры с камер музея, как некие люди со скрытыми лицами в разгар беспорядков усердно молятся.

Следующий блок начинается не с того, что началась Олимпиада, а с того, что Токаев встретился с главой Китая. Очень нетипично для КТК. Да, собственно, про открытие Зимних игр и не сказали ничего, и этот кусочек про президента смотрится в «Больших новостях» спущенным сверху чужеродным элементом.

Только 70 тысяч семей могут получить помощь от государства в аренде жилья — это тема следующего блока. Как получить помощь от государства? Рассказывает в своём сюжете Зарина Ахметжанова, материал полный и исчерпывающий. Важно: рассказали и о семьях, которые очень нуждаются, но… не подходят под условия льготной программы.

«В Казахстане появится не меньше пяти филиалов престижных зарубежных университетов», — это тема заключительного сюжета выпуска «Больших новостей». «Не Гарвард, конечно, но и Петропавловск — не Бостон», — говорит Алексей Рыблов об открытии одного из филиалов. Однако в ближайшее время самыми востребованными профессиями останутся бухгалтер, охранник, продавец и водитель, тогда как Казахстан делает ставку на технические специальности. Интересный и полный сюжет Ирины Криштоп на под названием «Почему вуз и ныне там» о том, кто и почему и по каким программам сейчас учится за рубежом, а потом, может быть, сможет учиться в Казахстане.

«7 кун», «Хабар»

Программа началась не с президента, а с открытия XXIV зимней Олимпиады в Пекине. Хотя нет, глава государства в этой информации появился примерно в третьем предложении — он приветствовал нашу сборную на открытии. «Он прибыл в Пекин по личному приглашению председателя Китайской народной республики», — с гордостью подчёркивает ведущий. Ну и дальше — о том, с кем в столице Поднебесной Токаев встречался.

Первый сюжет — конечно, опять о Касым-Жомарте Кемелевиче, который провёл большое совещание по коррупции. Из текста Айгуль Амантаевой мы узнаём, что система субсидирования сельского хозяйства имеет «насквозь порочную» систему распределения господдержки и «давно стала притчей во языцех». Материал начинается с профиля фермера из СКО, и это уже несколько неожиданно и хорошо, обычно такие сюжеты стартуют сразу с пересказа слов президента и только их и содержат. В тексте много фразеологизмов и почти совсем нет канцелярита, что тоже огромный плюс. Ещё в сюжете есть блиц-опрос людей, которые рассуждают о том, почему в Казахстане так много коррупционеров, что тоже очень оживляет материал.

Анна Абрамова сделала материал о том, что в Казахстане очень плохо обстоят дела с сёлами, он называется «Мы его теряем» (его — видимо, село) — после очень внятной подводки Александра Трухачёва о том, как коррупция напрямую влияет на исчезновение этих самых сёл. Сюжет также начинается с профиля парня, который уехал из села в большой город и работает дизайнером интерьера, на малую Родину возвращаться не планирует. Сюжет написан хорошим языком, в нём много историй простых людей, подняты очень многие действительно важные проблемы села.

Далее на «Хабаре» рассказали о субботнем митинге, который прошёл в Алматы — его участники обратились к новому акиму города Ерболату Досаеву с требованием сделать должность акима выборной (хотя на самом деле они требовали и его отставки, о чём, во всяком случае, сообщили журналисты КТК, см. выше). Но в «7 куне» редко рассказывают о митингах, а тут рассказали, так что и нам том спасибо. В целом в этом блоке поведали про все новые назначения недели.

Елена Устимович в своём сюжете рассказала о промежуточных результатах уголовных дел, заведённых по факту январских событий в Казахстане: докладывали Генпрокуратура и МВД. Много цифр, любительского видео и видео с камер слежения. Политолог Жанар Тулиндинова — один из спикеров сюжета, автор интерпретирует её слова так, что пытки задержанных — просто следствие «эмоциональной реакции» полицейских на всё произошедшее, и таким образом политолог как бы оправдывает их противоправные действия. Мнение хоть кого-нибудь, кто прокомментировал бы этот комментарий, «Хабар» не приводит. Как не было информации и про то, заведено ли хоть одно уголовное дело хоть на одного правоохранителя, уличённого в пытках.

Следующий сюжет препарирует «символ коррупции» Astana LRT и называется «Снести или достроить?». Авторы опрашивают экспертов — урбаниста и архитектора казахстанского, урбанистов зарубежных.

Сюжет Кунсаи Курмет — о том, как будет работать помощь государства тем, кто стоит в очереди на субсидирование арендного жилья. Информационный повод — опять поручение Токаева. Есть истории героев, комментарии чиновников, хороший текст написан нормальным языком.

Следующий материал посвящён будущему закону «О банкротстве физических лиц». То есть тех, кто взял кредит, а потом не смог по нему платить. «Это не всегда заложники своей безответственности», — проявляют понимание авторы программы и предлагают сюжет Динары Жанбатыровой, которая рассказывает, как это всё устроено за границей, и как может быть у нас. Первый герой — пенсионер из России, он рассказал, как стал «физическим банкротом». Словом, хороший внятный разбор, что называется, «на пальцах».

И последний сюжет посвящён пресловутому утильсбору — в сюжете (не без Токаева, естественно, но чётко) рассказано всё, «что известно на этот час».

«Грани», «Первый канал Евразия»

В первом сюжете программы зрителям достаточно честно рассказали про смену городского руководителя в Алматы. Были упомянуты и показаны в кадре петиции и против снятого, и против назначенного акима. Журналисты записали мнения политолога Максата Жакауова и гражданского активиста Даулета Абилкасимова. Далее перешли к теме возмещения ущерба МСБ, показав продавца детской одежды и члена общественной комиссии «Аманат». В целом вышел взвешенный сюжет с балансом мнений. Также показали новые кадры январской трагедии.

Далее — блок на тему оружия. Журналист Светлана Пенькова перекинула мостик от ограбления оружейных магазинов в дни событий к тому, как кустарно переделывают оружие у нас в стране и как легко, на её взгляд, получить разрешение на это самое оружие. В этих материалах также всё в порядке с балансом мнений: есть и глава Оружейной ассоциации «Корамсак», и замначальника управления административной полиции города Алматы, и депутат Сената парламента РК, и охотник, и психиатр, и киноцитата из «Брата».

Следующий сюжет посвящён теме возможной отмены техосмотра в Казахстане. Редакция «Граней» в своем любимом стиле с применением компьютерной графики закатила старые ржавые «Жигули», которые уже за кадром взорвались, а по полу студии прокатилось отвалившееся колесо. «Процедура не то что стала формальной, а полностью себя дискредитировала. Поэтому техосмотр предложили отменить», — говорит журналист Бахром Абдуллаев и далее собирает мнения по этому поводу (в основном против). Показаны и владельцы станций техосмотра, и автолюбитель, и представитель госорганизации. Также журналист в эфире звонит умельцам, которые предлагают пройти техосмотр онлайн. Вышло довольно живо.

Почти 16 минут экранного времени отвели постоянной рубрике «Грани закона». На этот раз в фокусе внимания — высокие цены и коррупция. В сюжете показали ту самую цитату Аманжана Жамалова «Пора переименовывать гречневую крупу в гречневую икру», также материал украсил стендап: Алибек Рзабаев пришёл в теплицу и, повествуя о том, какие налоговые преференции даются теплицам за рубежом, поднялся по лестнице.

Очень коротко, пунктирно, буквально на 1 минуту 22 секунды зрителям рассказали про старт белой Олимпиады в Пекине. Упомянули Токаева на открытии, восторг от формы и всё…

Финальный сюжет называется «Мелодии из Казахстана в мировом прокате». Корреспондент Айгерим Муздыбаева поговорила с музыкантами, чьи произведения стали популярными в соцсетях и востребованными у голливудских продюсеров. Пожалуй, самое ценное — искренние эмоции простых казахстанцев, которые тем или иным образом получили признание. Например, улыбку вызывает, когда парень, рассказывая, что начал писать музыку, когда его бросила девушка, говорит: «Наверное, ты увидишь меня по телевизору. Спасибо, что ты меня бросила».

Apta, QAZAQSTAN

Apta началась с информации о рабочей поездке президента РК в КНР. И тут же упомянули, что ездил он в том числе на открытие зимних Олимпийских игр, после которого состоялись переговоры с председателем Поднебесной. Этому событию посвятили короткий протокольный сюжет, показавший, как именно прошла рабочая поездка президента, а также открытие Олимпиады.

Далее — опять Токаев и его совещание по вопросам противодействия коррупции (сообщение с длинным синхроном президента). Затем ведущая рассказала о материале портала Orda.kz, где говорится, что КТЖ досрочно расторг контракт с компанией Алии Назарбаевой, и показали скрин с Facebook, где один пользователь удивляется: цена на железнодорожный билет снизилась. А сюжет был посвящён «теме монополии, олигополии, картелей». В материале объяснили значение этих терминов с комментариями представителей профильного департамента, ассоциации, экономистов. Хороший объяснительный сюжет, но не было названо ни одно из имён в качестве представителей тех самых монополий, олигополий и картелей.

Токаев на совещании по вопросам противодействия коррупции говорил и о коррупции в сфере субсидирования сельского хозяйства. Тему продолжили в рубрике «Apta қонағы». Гостем стал Алмасбек Садырбаев, председатель Национальной ассоциации овцеводов Казахстана Shopan-ata. Он подробно рассказал о схеме коррупции в субсидировании сельского хозяйства, о трудностях получения субсидий для простых крестьян, о массовом падеже скота из-за засухи в ЗКО, о лобби в сфере сельского хозяйства.

Второй сюжет посвящён теме возмещения арендной платы для малообеспеченных семей, которые стоят в очереди на жильё. Большой сюжет, объясняющий, что это за социальная программа. Есть истории героев и комментарии экономиста, говорящего о рисках этой программы.

Apta продолжает рассказывать о пытках кратко, то есть без сюжета. В этот раз ведущая Жайна Сламбек, рассказывая о сообщениях про пытки, привела цитату из поста на Facebook председателя общественной комиссии «Аманат», адвоката Абзала Куспана. Адвокат написал об Азамате Батырбаеве, его во время следствия избили и жгли горячим утюгом.

Далее коротко рассказали о митинге, который прошёл в Алматы, и о требованиях его участников.

Перезапуск программы льготного автокредитования под 4 % стал поводом для третьего сюжета. Есть герои, материал затрагивает проблемы авторынка страны и рассказывает о минусах кредитования.

В селе Ахмет Костанайской области, где родился Ахмет Байтурсынов, нет дорог, слабый интернет. Местные жители просят положить асфальт, решить проблемы со связью. Этой проблеме посвящён заключительный сюжет Apta. После него показали отрывок из сериала «Ахмет. Ұлт ұстазы».

Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.

Как освещать акции протеста — что можно и что нельзя делать журналистам

После трагических событий в январе тема безопасности стала очень актуальной. Как принимать решение, работая на акции протеста, где события выходят из-под контроля, — продолжать работу или уходить? Что делать, если вас задержали? Надо ли подписывать протокол? Жилетка с надписью «Пресса» превращает журналиста в живую мишень или даёт особый статус? Ответ на эти и другие вопросы искали участники вебинара, посвящённого безопасности журналистов при освещении массовых беспорядков.

Организаторы — Общественное объединение «Казахстанская медиасеть/KazMediaNetwork» и бюро ЮНЕСКО в Алматы. Приглашёнными экспертами стали Алег Агееу (Олег Агеев), юрист Ассоциации журналистов Беларуси (неправительственная общественная организация, которая защищает права журналистов) и Сергей Карпов, специалист по вопросам коммуникации и информации бюро ЮНЕСКО в Алматы. Также сами журналисты, работавшие в дни беспорядков, те, кто был задержан, ранен или сталкивался с агрессией, блокировками, дали свою оценку происходящим событиям.

В результате январских столкновений в Казахстане казахстанские и международные журналисты подверглись нападениям. Некоторые краткосрочно задержаны, шесть журналистов получили ранения, ещё шестеро были вызваны на допрос, четверо подверглись административному аресту. Пострадали редакции телеканалов «МИР24», «Евразия», QAZAQSTAN, Khabar, КТК, информационного агентства «Sputnik Казахстан».

Данные из презентации Сергея Карпова, ЮНЕСКО

Мы получили полезную информацию от экспертов, обеспечив наших читателей дополнительной информацией и навыками. Спойлер — есть вопросы, ответов на которые нет, и решения, которые каждый принимает сам. Но кое-что интересное мы для вас всё же собрали.

Фото Владимира Третьякова, Nur.kz

КАК ПОДГОТОВИТЬСЯ К СЪЁМКЕ АКЦИИ ПРОТЕСТА

Еще в редакции важно понять, в каких условиях вы будете работать, и оценить риски. Насколько эта акция легальна, согласована ли она с органами власти? Это очень важный критерий — от него зависит степень потенциальных угроз.

Журналист должен носить жилетку и повязку с ясно видимой надписью «ПРЕССА». Да, журналисты говорят, что носить такие жилеты иногда тоже может быть небезопасно. Но их надо как минимум иметь. Есть требование закона — обозначать себя на акции протеста. С точки зрения безопасности, если ситуация обострится, жилет можно быстро снять.

— В Беларуси были три случая стрельбы нелетальным оружием по журналистам, — пояснил Олег Агеев. — Также были случаи, когда до зачистки акции протеста силовики целенаправленно, под предлогом проверки документов, убирают всех, кто обозначен как журналист.

Обувь и одежда должны быть удобными, не сковывающими движений. Вы должны быстро перемещаться. Нежелательно надевать худи или куртки с капюшонами. За капюшон очень удобно хватать людей.

Возьмите с собой документы — редакционное удостоверение, бейдж. Зарядите смартфоны, камеры, захватите дополнительные аккумуляторы.

Берите запасные флешки для камер. Отсняли часть материала — поменяли флешку. Если у вас заберут камеру, вы спасёте хотя бы часть материала.

Берите с собой воду и минимальную аптечку. Бинт, нашатырь и йод много места не займут, но пригодятся при оказании первой помощи.

Один мужчина увидел камеру с жилеткой и стал кричать: «Бейте их, они нас снимают». Мы не стали убегать. Нас окружила толпа, один вырвал камеру, мы не сопротивлялись. Не стоит сопротивляться в таких ситуациях. Я очень вежливо попросила вернуть. Но нас увели в угол. Нам очень повезло, что там находились другие протестующие, которые подошли и стали буквально вырывать нас из той группы, из этого круга, говорить, что мы журналисты. Если бы не они, я не знаю, что было бы с нами. Те, агрессивные люди, были с лопатами, щитами, полицейскими дубинками, у кого-то была арматура в руках.                        

Мадина Аешева, журналист Orda.kz   

Фото Владимира Третьякова, Nur.kz

КАК РАБОТАТЬ ВО ВРЕМЯ АКЦИИ ПРОТЕСТА

Статус журналиста предполагает максимальную нейтральность, поэтому определитесь до начала акции, в каком статусе вы туда идёте. Вы участник протеста или журналист? Не смешивайте эти две роли: не надевайте одежду с протестной символикой, не берите в руки плакаты, не выкрикивайте лозунги. Это даст возможность представителям государства расценить вас не как журналиста, который пользуется определённой защитой, а как протестующего.

В редакции должны знать, куда вы едете. Договоритесь о том, что вы выходите на связь в течение какого-то времени. Например, отправляете SMS каждые полчаса или каждые 15 минут. Создайте шаблонные сообщения, чтобы их можно было отправлять быстрым нажатием.

Внимательно следите за тем, что происходит. Отслеживайте всех участников — где находятся силовики, как они экипированы, насколько они готовы к силовому разгону. Протестующие мирные или радикально настроены, подвозят ли им какие-то предметы, которые могут использовать как оружие? Есть ли среди них «титушки»-провокаторы?

Держитесь «подветренной» стороны при применении спецсредств — например, слезоточивого газа.

В толпе обращайте внимание на людей с большими сумками, с упакованными предметами, или на предметы, которые стоят бесхозно. Сторонитесь подобного. Опасность теракта или провокации никто не отменял.

Мой рассказ о том, какие ошибки и риски бывают. Мы должны быть над баррикадами, но в такие моменты трудно сохранять нейтралитет. Был достаточно острый момент: группа агрессивных людей призывала ворваться и захватить акимат. Был трудный момент выбора: либо сохранять нейтралитет и всё это фиксировать, либо сделать что-то, чтобы это не случилось. Я взял в руки мегафон и попытался людей отговорить. После этого и последовало административное дело. Для полицейских имеет значение одно — ты взял в руки мегафон. Никогда этого не делайте.

Лукпан Ахмедияров, журналист-фрилансер, Уральск

 ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВАС ЗАДЕРЖИВАЮТ ВО ВРЕМЯ АКЦИИ ПРОТЕСТА

Нельзя ни в коем случае оказывать любое сопротивление сотруднику полиции, а тем более бить его.

Если вас пытаются задержать, громко, но без истерики сообщите, что вы журналист, а не участник акции протеста.

В случае применения насилия попробуйте его зафиксировать. Речь и о насилии по отношению к вам, и к вашим коллегам, и к любому человеку, который находится рядом. Подойдёт всё — фото, аудио, видео, даже запоминание людей, которые могут выступить свидетелями.

При первой же возможности сообщите о своём задержании своим контактам. Важны любые подробности: где это произошло, куда вас везут, где вы находитесь, как себя чувствуете.

КАК ВЕСТИ СЕБЯ, ЕСЛИ ВАС ЗАДЕРЖАЛИ

При каждом удобном случае обязательно сообщайте любому силовику, что вы журналист, имя, фамилию, название редакции.

Если не удалось избежать составления протокола об административном правонарушении, внимательно с ним ознакомьтесь. Вам обязаны вручить копию этого протокола.

Если протокол составлен, отказ от подписи ничего не меняет. Никогда не отказывайтесь подписать протокол — это самое глупое решение. Лучше внести в протокол свои возражения, обязательно указав свой статус журналиста. Вам предложат расписаться в четырёх местах. Выбран ли вами язык делопроизводства, почему вы считаете, что вас задержали незаконно, разъяснили ли вам права и обязанности, нуждаетесь ли вы в защите (нуждаюсь, защитник не был предоставлен на момент составления протокола). Если вы не подпишете протокол, он всё равно ляжет в основу административного дела.

Вас не могут задержать на срок более трёх часов без оформления протокола задержания. Большинство журналистов отпускают именно в течение этого времени.

У задержанных изымают личные вещи. Внимательно отнеситесь к их описи. Если оборудование повреждено, укажите это в документах об изъятии.

Используйте любую возможность сообщить о своем задержании и местоположении. Некоторых из доставленных в полицию непременно отпустят. Просите их связаться с вашими контактами, если у вас к тому времени изымут средства связи.

Для толпы, которая шла громить город, журналист не был журналистом. Он был фиксирующим свидетелем. У людей выбивали, отбирали телефоны. Мне сразу начали поступать угрозы. Было понятно, что если остаться, то работать не дадут. Шестого числа, когда всех протестующих и грабителей разогнали,  журналиста воспринимали как фотоаппарат на ножках. Мне даже прохожие говорили: парень, зачем ты после ночи мародёрства пришел в город с дорогой техникой? Грабители не будут смотреть, есть на тебе повязка или нет. Здесь каждый сам для себя решает.

Сергей Алексеёнок, на момент событий в Алматы — фотокорреспондент Press.kz

Полезные ссылки:

Пособие ЮНЕСКО «Безопасность журналистов, освещающих протесты»

Для начинающих журналистов и студентов факультетов журналистики: Типовой курс по безопасности журналистов (см. Освещение демонстраций и беспорядков, стр. 115)

Новый конфликт на кыргызско-таджикской границе: теперь пострадали и журналисты

Освещение конфликтов на границе Кыргызстана и Таджикистана, которые происходят каждый год (а то и по несколько раз в год) в медиапространстве региона, к сожалению, всё чаще воспринимают как информационную войну. И в этом противостоянии теперь страдают и журналисты. Например, во время последнего январского конфликта на границе досталось кыргызстанскому изданию «Кактус Медиа». СМИ представило противоположное мнение таджикской стороны со ссылкой на своих коллег из Душанбе и получили уголовное дело по статье 407 («Пропаганда войны»). В привычной жизни использование второго мнения в журналистике называется «объективность» и «сбалансированность», но, похоже, во время информационной войны действуют другие законы.

К счастью, далеко не все журналисты из Кыргызстана и Таджикистана готовы играть по чужим правилам. О том, как в этой непростой ситуации работали несколько независимых онлайн-СМИ из обеих стран, — в материале «Нового репортёра».

Кыргызстан

Очередной конфликт на границе Кыргызстана и Таджикистана начался вечером 27 января. По традиции несколько ведущих независимых СМИ в обеих странах тотчас перешли на почти круглосуточное освещение ситуации. Например, издание из Кыргызстана 24.kg начало рассказывать своей аудитории о происшествии вечером 27 января. Первой новостью на их сайте стало сообщение со ссылкой на жителей приграничных районов о том, что таджикская сторона перекрыла дорогу в Баткене. Скоро на сайте появилось официальное заявление погранвойск Кыргызстана о ситуации. В этом сообщении говорилось о провокациях со стороны Таджикистана, опровергалось использование беспилотников (в чём успели обвинить кыргызские погранвойска в Таджикистане) и сообщалось о пострадавших с обеих сторон. Правда, о том, что в это время говорят пограничники в Таджикистане, журналисты из 24.kg не сказали.

Затем на сайте вышло несколько материалов о том, что Таджикистан прекратил и вновь открыл стрельбу, и о том, что приграничные населённые пункты в Кыргызстане остались без света. Ещё журналисты 24.kg, как и их коллеги из других местных изданий, процитировали президента Кыргызстана, который попросил граждан не беспокоиться и заверил, что ситуация находится под контролем.

Ближе к утру 28 января на сайте появилась хронология событий, в которой журналисты собрали все заявления своих официальных лиц и описали цепочку событий по мнению кыргызстанских пограничников. Затем появились новости об 11 раненых кыргызстанцах, позже это количество увеличилось до 13 человек. К полудню этого дня со ссылкой на таджикские СМИ журналисты 24.kg сообщили о двух погибших и 10 раненых в Таджикистане. В этом же тексте было указано, что перестрелка велась с обеих сторон.  

Кстати, большую часть сообщений о конфликте журналисты и из Кыргызстана, и из Таджикистана давали со ссылкой на официальные источники либо цитировали жителей пострадавших регионов. Серьёзных комментариев со стороны независимых экспертов большинство медиа своей бурлящей аудитории не могли предложить. Иногда в СМИ появлялись заявления российских специалистов. Например, 24.kg процитировало интервью российского эксперта Андрея Грозина изданию Regnum. В нём респондент сказал, что это противостояние могло стать попыткой надавить на руководство Кыргызстана, чтобы «сдвинуть с мёртвой точки переговоры с Бишкеком и заставить пересмотреть политику блокировки товарных потоков, от которых зависит Таджикистан». А также обратил внимание на то, что таджикская сторона использует тяжёлую технику, и официальный Душанбе не боится конфликтов.

Такие комментарии вызывали шквал самых разных теорий у комментаторов из обеих республик, которые вместе с проклятиями в адрес друг друга они оставляли под сообщениями журналистов о конфликте. В Кыргызстане журналисты из 24.kg процитировали депутата Нодиру Норматову, которая предложила контролировать информацию в социальных сетях и отметила, что «надо запретить тем, кто возомнил себя патриотом, вести прямые эфиры и делать разные заявления». 

Тем временем, «Кактус Медиа» начал освещение январского конфликта с новости о том, что на границе напряжённая обстановка, Таджикистан стягивает военных и технику и использует гранотомёты и миномёты. Эти данные журналисты передали со ссылкой на свои погранвойска.

Через несколько часов, во время которых «Кактус Медиа» рассказывали о повреждённых ЛЭП на границе, а также о заявлениях ОДКБ, которая призывала стороны к миру, а также продолжали говорить о том, что таджикская сторона стягивает военную технику и солдат к границе, на сайте этого издания появилась публикация со ссылкой на таджикское онлайн-издание «Азия-Плюс», в которой сообщалось, что говорят пограничники из Таджикистана. Вскоре «Кактус Медиа» этот материал удалил, но на следующий день около редакции собрался митинг, а журналистам пришлось писать пояснение:

«Единственная цель этой публикации — показать кыргызстанскому обществу, какую информационную политику ведёт таджикская сторона, какую версию событий излагают власти рядовым гражданам Таджикистана. Мы глубоко убеждены, что идёт в том числе информационная война, и чтобы ей противостоять, нужно чётко понимать, какие действия предпринимает вторая сторона в этой войне».

Однако 1 февраля против издания всё равно возбудили уголовное дело.

Впрочем, несмотря на митинг, а также допросы, на которые вызывали журналистов «Кактус Медиа», издание продолжало пристально следить за ситуацией. Причём прежде всего СМИ давали слово своим пограничникам. Например, в короткой хронологии событий использованы только те факты, которые были озвучены кыргызстанской стороной. В заявлении погранвойск Кыргызстана, в котором они назвали действия таджикской стороны провокацией, не сказано ни слова о том, что говорят по этому поводу в Таджикистане.

Гораздо чаще, чем 24.kg и «Кактус Медиа», мнение таджикской стороны цитировали в издании Kloop.kg и на сайте кыргызского офиса «Радио Свобода» — «Радио Азаттык». Например, с самого начала Kloop давал расширенные материалы, в которых не только цитировал своих и таджикских пограничников, но и рассказывал о контексте конфликтов опять же со ссылкой на две стороны. Когда стало известно о погибших в Таджикистане, Kloop сообщил об этом в отдельном материале.

«Радио Азаттык» в первом тексте о начале конфликта, который появился в местных СМИ со ссылкой на заявление погранслужбы Кыргызстана, также представил версию событий по мнению чиновников из Таджикистана. Далее журналисты постоянно подчёркивали, что обе стороны равноценно обвиняют друг друга в эскалации конфликта и предъявляют друг другу зеркальные претензии. К официальному заявлению кыргызстанских пограничников о том, что Таджикистан совершил провокацию, журналисты из «Радио Азаттык» добавили и мнение их таджикских коллег.

Таджикистан

По такому же принципу работали и журналисты из таджикского офиса «Радио Свобода» — «Радио Озоди». Это издание освещало конфликт преимущественно на таджикском языке. На русской версии сайта вышло всего несколько материалов, тогда как на таджикской версии весь конец января журналисты говорили только о происшествии на границе. Ночью 27 января появился текст о напряжённой ситуации на границе, в котором журналисты, ссылаясь на местных жителей, сообщили о первом погибшем с таджикской стороны, а также дали цитату кыргызских пограничников, которые обвиняли своих коллег в использовании гранатомётов и миномётов.

Слово обеим сторонам конфликта журналисты «Радио Озоди» предоставили и в материале о раненых гражданах Таджикистана, а также дали две точки зрения в подводке к сообщению о том, что в больницах республики среди раненых есть и гражданские лица.

Цитировать мнение противоположной стороны журналисты «Радио Озоди» продолжили и на следующий день, 28 января. Слова кыргызской стороны они приводили в тексте заявлений своей пограничной службы. В сообщении о прекращении огня со ссылкой на главу Согдийской области журналисты процитировали и президента Кыргызстана. Кстати, президент Таджикистана не сделал ни одного заявления касательно конфликта — впрочем, для него это привычная практика.

В этот же день «Радио Озоди» распространило видео, на котором была снята разбитая машина скорой помощи с окровавленным сиденьем. Голос за кадром напомнил, что один из двух погибших с таджикской стороны — водитель скорой Абдулатиф Шарифов. Второй — местный житель Обидчон Туйчиев — погиб во дворе собственного дома. В этом же сообщении журналисты рассказали о жителях 20 пострадавших домов, перечислив их имена. Позже количество пострадавших домов повысилось до 30.

Спустя несколько дней «Радио Озоди» подготовило большой сюжет, посвящённый погибшему водителю скорой помощи. К началу февраля «Радио Озоди» рассказали про участок земли, из-за которого произошёл нынешний конфликт. В этом материале со ссылкой на своих официальных представителей они сообщили, что участок принадлежит Таджикистану, и процитировали кыргызских чиновников, которые утверждают, что участок ничей.

Не забывали предоставить слово второй стороне конфликта и журналисты популярного в Таджикистане издания «Азия-Плюс». В своём первом материале о новом конфликте журналисты со ссылкой на анонимного жителя приграничного села сообщили, что перестрелку начала кыргызская сторона. Однако в этом же тексте «Азия-Плюс» процитировала своих коллег из кыргызстанского издания 24.kg, которые, ссылаясь на пограничников, рассказали свою версию происходящего. Затем вышла новость о первом погибшем в этом конфликте, при этом «Азия-Плюс» рассказала и о пострадавших с кыргызской стороны, ссылаясь на сообщения коллег из АКИpress.

В ночь с 27 на 28 января, когда появилось довольно жёсткое официальное заявление погранвойск Таджикистана, «Азия-Плюс» опубликовала его в виде расширенной новости, в котором дала слово погранвойскам Кыргызстана.

Поздно ночью уже 28 января «Азия-Плюс» просто представила две версии произошедшего — по мнению таджикской стороны и кыргызской.  

На следующий день «Азия-Плюс» стала углубляться в контекст всех происходящих конфликтов и выпустила материал, в котором со ссылкой на свои государственные структуры рассказала, как Кыргызстан нарушает договорённости с Таджикистаном.

29 января «Азия-Плюс» обратила внимание на то, что около редакции «Кактус Медиа» собралась толпа протестующих с требованием закрыть издание. Впрочем, в этом материале журналисты неожиданно закончили новостное сообщение своими собственными рассуждениями: «Соблюдение баланса в освещении конфликта является одним из главных принципов журналистики, и редакция Kaktus.media в этом вопросе права. К сожалению, основная часть кыргызских СМИ не только нарушает этот принцип, но ещё занимается пропагандой, дезинформацией, сбросом фейковых новостей и безосновательных обвинений. Надеюсь, журналисты Кыргызстана в этой ситуации понимают, кто есть кто и на что способен ради власти». К счастью, эта мысль дальнейшее развитие в материалах «Азия-Плюс» не получила, и подобные обвинения журналисты продолжали передавать со ссылкой на чиновников.

Баланс — это хорошо, это базовый принцип журналистики, фейки и дезинформация — это плохо. Но можно ли считать подобную тираду со стороны автора новостного сообщения этичной? В этом ли заключается работа журналиста? Не говоря уже о том, что обвинения в адрес кыргызстанских коллег в ней прозвучали слишком уж обобщённо.