Должность: менеджер проекта в Казахстане, Resilience and Engagement with Varied Information for a Vibrant Environment (REVIVE)
Подотчётен: директору представительства в Казахстане
Тесно сотрудничает с: директором проекта REVIVE
Местонахождение: Алматы, Казахстан
Место работы: офис Internews в Казахстане
Дата начала: июль 2022 г.
Тип контракта: срочный, 18 месяцев (с возможностью продления)
Занятость: Полная занятость
Описание вакансии:
Internews в Казахстане ищет менеджера проекта для потенциального регионального проекта, финансируемого Европейской комиссией и направленного на поддержку независимых средств массовой информации и повышение медиаграмотности в Центральной Азии.
Под руководством директора по стране менеджер проекта будет управлять всей деятельностью по проекту на страновом уровне и оказывать поддержку в проведении региональных мероприятий.
Он/она будет руководить разнообразной командой местных и международных консультантов, наставников, экспертов и координировать работу с местными партнёрами, чтобы эффективно разрабатывать, контролировать и реализовывать индивидуальные, комплексные проекты, которые в целом ориентированы на качественное производство контента и работу с медиаграмотностью.
Примечание: приём на работу будет зависеть от получения финансирования.
Основные функциональные обязанности:
проводить совместную работу с сотрудниками проекта по отбору квалифицированных средств массовой информации, журналистов и местных организаций гражданского общества для предоставления грантов, стипендий и технической помощи, поддерживаемых проектом;
служить доверительным контактным лицом для каждого бенефициара проекта в стране;
плодотворно развивать отношения с партнёрами по проекту;
оказывать высокоспециализированную поддержку каждому бенефициару проекта;
организовывать под руководством экспертов тренинги, наставничества и консультации с бенефициарами проектов с целью повышения их способности создавать привлекательный и качественный контент в соответствии с задачами проекта;
в сотрудничестве со страновым директором осуществлять надзор за разработкой плана тренингов и мероприятий, включая определение местных и международных тематических экспертов в качестве инструкторов, наставников и докладчиков;
организовывать работу технических экспертов проекта для обеспечения того, чтобы бенефициары проекта получали высококачественную адресную поддержку;
организовывать персональные тренинги, онлайн-вебинары, мастер-классы и панельные сессии на мероприятиях по мере необходимости;
содействовать развитию инклюзивных связей между бенефициарами программы для развития продуктивных рабочих отношений и обмена информацией по всей стране и региону;
предоставлять донорам данные отчётов, мониторинга и оценки от партнёров, а также другие административные элементы по мере необходимости;
поддерживать региональную деятельность по проекту;
быть в курсе последних технологических, аналитических и информационных потребностей сообществ, тенденций в средствах массовой информации, важных региональных и геополитических событий в соответствии с целью проекта;
во всех направлениях деятельности демонстрировать понимание и приверженность соблюдению основных ценностей Internews;
выполнять другие поручения, обоснованно необходимые в соответствии с основными обязанностями.
КВАЛИФИКАЦИЯ
Для успешного выполнения этой работы кандидат должен иметь возможность удовлетворительно выполнять все свои обязанности. Перечисленные ниже требования отражают необходимые знания, навыки и/или способности. Для того чтобы кандидаты с ограниченными возможностями (люди с инвалидностью) могли выполнять основные функции, могут быть приняты разумные меры.
Не менее пяти лет профессионального опыта работы в качестве профессионала СМИ в областях, связанных с редакционным развитием.
Не менее двух лет успешного опыта предоставления технической поддержки и экспертных знаний средствам массовой информации для повышения качества и привлекательности выпускаемого контента.
Не менее двух лет успешного опыта работы в управлении проектами.
Глубокое понимание сектора средств массовой информации в стране, а также конкретные знания текущих проблем, стоящих перед медиасообществом, средствами массовой информации и журналистами.
Опыт работы с независимыми СМИ, в частности цифровыми или мультимедийными организациями или в области медиаграмотности.
Продемонстрированные навыки наставничества и управления персоналом.
Проверенная способность работать независимо, а также в составе большой международной команды.
Продемонстрированная способность анализировать ход реализации проекта и вносить стратегические предложения по корректировке подходов для обеспечения успеха проекта, часто в сжатые сроки.
Сильные коммуникационные навыки и большой опыт межличностного общения.
Проверенная способность творчески решать проблемы и обеспечивать этичное управление.
Языки: свободное владение английским, русским и казахским языками.
Пожалуйста, вышлите свое резюме и сопроводительное письмо, отражающее насколько ваши навыки и опыт соответствуют требованиям вакансии по адресу tgolubeva@internews.org. В теме письма укажите позицию менеджера проекта.
Дедлайн для подачи заявок: до 23:59 10 июля 2022 г.
Одним из главных ньюсмейкеров XXV Петербургского международного экономического форума, проходившего с 15 по 18 июня 2022 года в России, стал, безусловно, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Его высказывания опубликовали и разнесли на цитаты многие зарубежные и казахстанские СМИ.
Напомним, на состоявшемся на прошлой неделе в Санкт-Петербурге международном экономическом форуме президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев высказался об отношении к ЛНР, ДНР и российской спецоперации в Украине и выпадах некоторых российских депутатов в адрес Казахстана.
Политический аналитик Айдар Амребаев в интервью мультимедийному порталу Exlusive.kz заявил, что чувствовалась искренняя заинтересованность Токаева в обмене мнениями: «Президент Токаев продемонстрировал дипломатическую выдержку, спокойно и профессионально, а также предельно откровенно, что сегодня не совсем типично для «политиков высокого уровня», ответил на поставленные вопросы. При этом он воздержался оценивать «специальную военную операцию» России как «прямую военную интервенцию», чего, очевидно, от него ожидали многие сторонники Украины. В целом участие нашего президента в real politik можно рассматривать как весьма успешную, цельную и глубоко фундированную демонстрацию международной позиции нашей страны по самым щепетильным вопросам мировой политики», — считает он.
Продолжая тему, ресурс также даёт мнение журналиста Мираса Нурмуханбетова, который в своей статье называет высказывания Токаева «ножом в спину» или «плевком в лицо»: «На первый, эмоциональный взгляд так оно и есть, но, как правильно было замечено, вопросы на подобных мероприятиях (и ответы, соответственно, тоже) согласовываются заранее. Есть и другой момент, который, в принципе, не противоречит упомянутому — не исключается, что Касым-Жомарт Кемелевич немного поторговался с Владимиром Владимировичем и поставил условием своего участия на заведомо токсичном мероприятии возможность высказаться насчёт «квазигосударств типа Луганска и Донецка»», — пишет наш коллега.
«Демарш» и «измена»
Некоторые казахстанские онлайн-издания обошлись лишь новостными сообщениями, рассказывая о «демарше» президента Токаева на Питерском форуме: к примеру, сайт Orda.kz или интернет-журнал Vlast.kz. Не появились собственные аналитические материалы и на портале «Республика», но были опубликованы мнения из соцсетей политологов Досыма Сатпаева и Виктора Ковтуновского, а также публициста Сергея Дуванова в рубрике «Блоги». Последний назвал высказывания казахстанского президента «спектаклем», срежиссированным заранее. «Путин пошёл на это, чтобы исключить риск попадания Казахстана под вторичные санкции, потому что рассматривается им как удобный канал для обхода санкций. Поэтому и был разыгран этот спектакль, призванный представить Токаева своим среди чужих, чужим среди своих. И теперь каждый из этой ситуации выбирает своё — то, что ему нравится».
В свою очередь, Виктор Ковтуновский замечает, что «сейчас стоит обратить внимание на то, что «измена» Токаева подняла волну не только в медийном пространстве».
Токаева провоцировали
Интернет-сайт Malim.kz в своём обзоре пишет о реакции российских экспертов на высказывания нашего президента, где полагается, что Токаева «провоцировали» в Петербурге. «Я прекрасно понимаю, что Владимир Путин не следит за высказываниями Кеосаяна, и Владимир Путин мог и не знать, что там Кеосаян наугрожал руководству Казахстана. Но те, кто это планировал (ПМЭФ и участие Симоньян — ред.), это знали, и сознательно, чтобы спровоцировать Касым-Жомарта Токаева, имя и отчество которого президент России так и не научился произносить чётко», — цитирует издание журналиста и общественного деятеля Максима Шевченко.
Версию о попытке провокации поддерживает и политолог Аркадий Дубнов, но, в отличие от казахстанских коллег, он не считает, что сценарий высказываний Токаева был задуман заранее. «Но что забавно, есть добрые люди, считающие, что ответы Токаева были согласованы с Кремлём. Немного представляя себе этого человека, только с улыбкой такое можно себе представить. Уже роятся широко, особенно в Казахстане, конспирологические изыски, мол, Токаеву столь резкая по тональности риторика в Питере понадобилась, чтобы поправить своё реноме, пострадавшее в результате сделанного им в январе этого года приглашения ввести в страну миротворцев ОДКБ», — приводится его мнение в обзоре.
«Не озирался на русских»
Казахоязычный сайт Dalanews.kz публикует материал под громким заголовком «Петербор форумы: Тоқаев ормандай орыстан ықпады. Жалтақтамады. Саспады» («Петербургский форум: Токаев, сидя среди русских, не юлил, не оглядывался, не растерялся»). «…Вольготно чувствуя себя, он донёс, что чаяния народа и национальные интересы превыше внешних политических игр. Конечно, что ни говори, мы не Америка, которая может себе позволить сказать в лоб всё, что хочет, и не Китай. Но, тем не менее, правда была сказана, хотя и очень завуалированно», — говорится в материале.
Это не героизм
Между тем, радио Azattyq не испытывает восторга от выступления Токаева и прямо пишет, что Токаев обошёл вопрос о спецоперации, приводя в доказательство мнения казахстанских экспертов. К примеру, бывший дипломат Казбек Бейсебаев считает, что «Токаев не совершил никакого героизма и всего лишь обозначил официальную позицию страны».
По мнению политолога Димаша Альжанова, общий сценарий участия Токаева «был хорошо проработан с обеих сторон». «Задача была показать Токаева как самостоятельного и смелого политика, дипломата, который смело парирует вопросы и в то же время ведёт прагматичную политику», — считает он.
Остаётся только аплодировать
Интернет-сайт Adyrna.kz, приводя высказывание казахстанского президента насчёт провокационных заявлений некоторых российских политиков, посчитало, что «Токаев поставил их на место».
«Нужно сказать, что его (Токаева — ред.) участие и высказывания стали первой сенсацией для самого форума и для казахстанцев. Действительно, нужно исходить из объективной реальности. Поэтому стоит подчеркнуть, что Токаев выступил не только за международное право, но и территориальную целостности Казахстана. Нам остаётся только поаплодировать президенту нашей страны», — пишет автор.
При он этом сетует, что «можно было бы добавить и о захвате Крыма», однако аналитик оговаривается: «Но, как говорят, в доме повешенного не говорят о верёвке. Из ответа вытекает и позиция по Крыму. Тем более, что Крым также можно было отнести к «квазигосударственным» образованиям».
Как помогает медиаграмотность в жизни? Как завести разговор о медиаграмотности с ребёнком? Зачем нужна кинограмотность и при чём здесь правильное питание? Ответы на эти вопросы «Новый репортёр» узнал из интервью со спикером Международной конференции по медиаграмотности — программным специалистом отдела цифровой педагогики и учебных материалов Института ЮНЕСКО по информационным технологиям в образовании Татьяной Мурованой (Россия).
Татьяна Мурована, программный специалист отдела цифровой педагогики и учебных материалов Института ЮНЕСКО по информационным технологиям в образовании
Татьяна, почему информацию по медиаграмотности так сложно воспринимать? Я сама журналист, понимаю всё, о чём говорят. Но как только начинаю писать по этой теме, всё становится будто искусственным. Я хочу сделать тексты проще, понятнее и интереснее.
— Я плохой респондент в этом смысле, потому что я глубоко в теме и считаю её очень интересной, полезной, нужной и важной. Но я могу себе представить, что все эти знания могут выглядеть искусственной надстройкой, которая обычному человеку ничего нового не даёт, непонятно, зачем всем этим заниматься. Пусть медиаграмотностью занимаются журналисты, а я буду просто жить… Я могу представить себе эту позицию, но считаю, что преимуществ у медиаграмотности всё же больше.
С точки зрения просто жизни медиаграмотность — это дополнительная оптика, инструмент, делающий человека более сильным игроком на жизненном поле. Это специфический способ взгляда на мир, делающий тебя более просвещённым и более квалифицированным человеком. Если я понимаю, что любая информация кем-то создана, зачем-то запущена в оборот именно по таким-то каналам, по таким-то причинам получила вирусное распространение, то я вижу мир более объёмно. Я понимаю, какие игроки в более широком смысле стоят за этой единицей информации или этим объектом коммуникации.
А можно пример, как вам помогает медиаграмотность в жизни?
— Я состою в родительском чате, который меня часто раздражает. Если я вооружена медиаграмотностью, то понимаю, почему люди пишут то, что я вижу в чате. Это снижает мой градус агрессии. И тогда я могу спокойно призвать родителей нашего чата к благоразумию, объяснив, почему не стоит 15 раз писать «спасибо», засоряя эфир, либо истерически пересылать информацию про яд в лимонаде и иголки в яблоках. Мне абсолютно понятно, что это за единица информации, за какие эмоциональные крючки она дёргает, я знаю, где её перепроверить и показать результат проверки в чате, чтобы люди перестали эмоционально дестабилизировать друг друга, перегружая ненужными эмоциями. Либо, когда у меня что-то болит, то я, как и все люди, начинаю гуглить симптомы и способы лечения. Медиаграмотность помогает мне найти грамотного врача, не впасть в истерику из-за «смертельного заболевания».
Я умею отличать жанры. Я вижу, что этот текст написан, чтобы проинформировать, этот, чтобы прорекламировать, а этот, чтобы эмоционально подействовать — например, запугать и побудить к определённого рода поведению. Медиаграмотность помогает определить, каким образом и на какую эмоциональную реакцию направлен текст, почему не стоит к эмоционально заряженному сообщению относиться как к надежному источнику информации — ведь у его создателей были другие цели. И в таких случаях я осознаю: сейчас такое сообщение мне не нужно — я хочу быть проинформирована, а не проагитирована, или напугана, или развлечена.
А вы разговариваете со своим ребёнком про медиаграмотность?
— Да, бесконечно. С сыном совершенно не работают попытки помочь по моей инициативе. Полезную, на мой взгляд, информацию я должна вплетать в контекст совместной жизни. Например, я вижу, что он сидит с телефоном и хохочет. Я мягко предлагаю ему поделиться, над чем он ухохатывается, — мол, мама тоже хочет посмеяться. Если мне повезёт и он со мной поделится, то я могу аккуратно разобрать мемчики. Ни в коем случае не критикуя и не дискредитируя его выбор. Если я обесценю, то он закроется, и у меня не будет шанса с ним поговорить. Я стараюсь аккуратно задать ему вопросы типа «А где это было?», «А кто тебе это прислал?», рассказываю ему о принципах медиаграмотности. Мой ребёнок и его друзья очень чувствительны к манипуляции, для них важно ощущение суверенности. Я могу привлечь его внимание, показав, как им пытаются манипулировать: где в картинке, в тексте содержатся те «крючки», которые должны были его зацепить.
Больше года назад я посмотрела лекцию по теме кинограмотности. И с тех пор почти не могу смотреть фильмы, потому что сразу вижу, для чего их сняли. Как начать снова получать удовольствие от просмотра фильмов?
— Действительно, кинопродукция — часть медиа, с помощью которой транслируются не только эстетические смыслы, но и мировоззренческие. На мой взгляд, осознанное потребление фильмов не мешает наслаждаться зрелищем, а дополняет, расширяет репертуар получаемых впечатлений, даёт пищу не только для глаз и сердца, но и для ума. Очень интересно смотреть с этой точки зрения массовые мейнстримовые продукты: какие образы, роли, ситуации, проблемы и коллизии считаются наиболее интересными для зрителя? Как они репрезентуются, какой используется фрейминг? Как это всё изменяется со временем у одного и того же режиссёра или в одном и том же жанре? Как меняются акценты, содержание того, что считается хорошим, а что плохим? Как это пересекается с моей картиной мира — и в сиюминутной статике, и в динамике? Зная основные принципы кинограмотности, можно быть не просто потребителем (объектом воздействия), а воспринимать информацию самостоятельно и осмысленно (как субъект взаимодействия).
Здесь можно провести аналогию с едой. В какой-то момент человеку становится не всё равно, что он ест, он задумывается, сколько в еде полезных веществ, какие вещества нужны лично ему, чтобы насыщаться, получать необходимые витамины и минералы и при этом не перебирать с калориями. Он хочет сбалансировать свою диету соответственно образу жизни. Человек начинает считать калории, смотреть состав белков, жиров и углеводов в пище, задумываться, где эта пища произведена, правильно ли она хранилась, правильно ли она приготовлена… Проходит время, человек втягивается в осмысленное питание и начинает уже более-менее автоматически формировать свою диету, может наслаждаться вкусом. Когда вы начинаете разбираться со своей системой питания, то понимаете, что вокруг очень много пищевого мусора, который вам хотят продать в красивой упаковке. Вы задаёте самому себе вопросы: «Готов ли я съесть что-нибудь объективно ненужное, но привлекшее меня по какой-то причине?» Вы начинаете видеть, за какие крючки вас цепляют — что именно в подаче, в рекламе, в продвижении той или иной еды заставляет вас обращать на неё внимание.
Точно так же происходит и с потреблением медиа и кинопродукции как части медиа. Когда вы ставите перед собой задачу воспринимать информацию осмысленно, то на старте вам кажется, что это довольно сложно. Но потом вы привыкаете потреблять информацию осознанно. Вы вступаете в коммуникацию с другими людьми, сервисами и цифровыми продуктами на осознанной основе, понимая, нужно ли это вам, нужно ли это вам именно сейчас, с какой целью нужны вам транслируемые идеи в той форме, в которой они транслируются. И таким образом механизм анализа становится более-менее автоматическим, то есть формируется та самая оптика, о которой мы говорили в начале. И удовольствие от просмотра фильма возвращается.
Медиаграмотность в целом позволяет начать распознавать информационный мусор, вредное, избыточное, не совпадающее с вашими задачами, не помогающее вам принимать решение. И вы начинаете заботиться о своём информационном пространстве, «зачищать» и выстраивать его под себя. Не существовать в мире случайно попадающей в вас информации или случайно попавшего к вам в руки медиа, а осмысленно формировать своё информационное пространство. Чтобы там было побольше нужного и полезного. Если там есть что-то развлекательное, то чтобы оно было вами подобрано для ваших интересов, для ваших целей. Чтобы то количество времени, которое вы тратите на те или иные виды коммуникации, было более-менее сбалансированно, более-менее полезно именно для вас.
Лекция «Новые стандарты обучения медиаграмотности» состоялась в рамках Международной конференции по медиаграмотности, которая прошла в Алматы 9-10 июня. С записью лекции можно ознакомиться ниже.
Должность: ассистент проекта, Resilience and Engagement with Varied Information for a Vibrant Environment (REVIVE)
Подотчётен: директору проекта
Тесно сотрудничает со: страновыми командами Internews в Центральной Азии
Местонахождение: Алматы, Казахстан
Обозначение рабочего места: в офисе
Ориентировочная дата начала: июль 2022 г.
Тип контракта: срочный, 18 месяцев (с возможностью продления)
Занятость: полный рабочий день
Крайний срок подачи заявок: до 23:59 10 июля 2022.
О роли:
Internews ищет ассистента проекта для потенциального регионального проекта, финансируемого Европейской комиссией, направленного на поддержку независимых медиа и повышение медиаграмотности в Центральной Азии.
Под руководством директора проекта ассистент будет обеспечивать организацию и логистику региональной работы и мероприятий проекта. Ассистент будет поддерживать организацию поездок бенифициаров и команды проекта, закупку оборудования и услуг у внешних поставщиков для беспрепятственного выполнения проектной деятельности. Позиция будет базироваться в Алматы, Казахстан.
Примечание: приём на работу будет зависеть от получения финансирования.
Основные обязанности:
помощь в управлении, контроле и администрировании региональной деятельности проекта;
поддерживать директора проекта в эффективной коммуникации и визуальном представлении проекта, включая составление историй успеха для внутренних и внешних заинтересованных сторон, подготовку различных документов для внешней коммуникации, таких как информационные бюллетени и т. д .;
поддерживать команду проекта в планировании рабочего графика для своевременного и эффективного проведения мероприятий;
в тесном сотрудничестве со специалистом по проектному финансированию управлять закупками товаров и услуг, необходимых для реализации проекта в соответствии с политиками и процедурами Internews и доноров;
планировать и управлять логистикой проектных мероприятий, включая региональные конференции, путём поиска площадок, услуг внешних поставщиков, экспертов, поддерживания контакта с участниками и другой помощи по мере необходимости;
поддерживать региональную команду проекта в координации поездок, включая вопросы визовой поддержки, транспорта, авиабилетов и проживания;
выполнять другие обязанности, разумно необходимые в соответствии с основными обязанностями.
КВАЛИФИКАЦИЯ
Чтобы успешно выполнять эту работу, человек должен быть в состоянии выполнять каждую обязанность удовлетворительно. Требования, перечисленные ниже, отражают требуемые знания, навыки и/или способности. Могут быть сделаны приемлемые удобства, позволяющие лицам с ограниченными возможностями выполнять основные обязанности.
Высшее образование и большой опыт работы в администрации международных проектов;
Отличные организаторские способности;
Сильные навыки в эффективной коммуникации на английском и русском языках, как устно, так и письменно. Приветствуется рабочее знание казахского языка;
Опыт документооборота и делопроизводства;
Уверенное владение MS Office, включая MS Excel, Word и PowerPoint;
Опыт управления социальными сетями и другими формами коммуникации и информационной работы;
Знакомство с медиасферой в Центральной Азии, медиаграмотностью и/или международным развитием;
Понимание цикла управления проектами;
Внимательность к деталям, умение решать проблемы, умение мыслить нестандартно, пунктуальность;
Подтверждённая способность работать как самостоятельно, так и в составе большой международной команды;
Способность укладываться в сроки и реагировать на меняющиеся приоритеты;
Сильные межличностные и коммуникативные навыки.
Пожалуйста, вышлите свое резюме и сопроводительное письмо, отражающее насколько ваши навыки и опыт соответствуют требованиям вакансии по адресу tgolubeva@internews.org. В теме письма укажите позицию ассистента проекта.
Кто главный ньюсмейкер этой недели? Конечно, Касым-Жомарт Токаев! Его ставшее уже практически эпохальным выступление на Санкт-Петербургском экономическом форме затмило и его же выступление на Национальном курултае, и его же визит в Иран.
Впрочем, пусть немного, но другие новости на этой неделе тоже удостоились внимания журналистов: «Грани» рассказали о некачественных продуктах, «7 кун» разведал, где построят АЭС, а Apta попыталась разобраться в случаях гибели солдат в Казахстане, но у неё это не очень получилось.
Выпуск ведущий Александр Трухачёв начал с первого заседания Национального курултая — по его словам, «возрождённого института общенационального собрания», который «на протяжении многовековой истории Великой Степи не единожды сплачивал, объединял и определял судьбоносные решения, сохранявшие земли, жизни и дающие мир и свободу будущим поколениям и народам». Тут же перешёл к теме высказывания президента на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме. «Там, с присущей только ему на этой площадке искусно отточенной дипломатией и изящно-откровенной риторикой профессионального политика, он даст ряд ответов на острые вопросы современности, что тут же разлетится на цитаты», — усердствовал в восхвалении президента ведущий, да и вообще, в привычке говорить о главе государства с особым пафосом себе не изменял. Далее следовали фрагменты из тех самых выступлений Токаева о претензиях некоторых россиян к политике казахстанских властей и о «квазигосударственных Луганске и Донецке».
Удивление от того, что на двух ярких темах авторы не остановили свой пристальный взгляд, сменилось облегчением: оказалось, что трухачёвское выступление — это такой большой, затянутый анонс, а теперь разбирать — что было на курултае и в Санкт-Петербурге — всё же будут по отдельности. Трухачёв вернулся к курултаю.
Журналист Гульнара Жандагулова с материалом из Улытауской области начала с исторической справки: например, объяснив, что именно здесь, в месте проведения нового курултая, когда-то поднимали на белой кошме правителей. «Национальный курултай в новообразованной области Улытау возродил практику таких собраний. Здесь, у подножия священных гор, вновь собрались для принятия судьбоносных решений», — с каким-то не журналистским, а публицистическим пафосом, будто продолжая линию ведущего Трухачёва, сообщала репортёр Жандагулова. Всю первую половину восьмиминутного сюжета журналист посвятила описанию значения курултая. К конкретике, то есть к инфоповодам, сделавших на неделе заседание событийно осязаемым, — о переименовании страны, о реформе языка, о предложении праздновать День Республики и награждении Мухтара Шаханова, — автор перешла лишь во второй половине огромного, с большим количеством «воды», сюжета. Закончился материал интересной фразой, сразу после показа награждения поэта: «У Мухтара Шаханова непростая судьба. Прежде отвергнутый властями поэт, любимец общества, заслуженно был награждён высшей наградой республики. А камни преткновения в истории недопонимания между властями и электоратом на этом должны забыть навсегда», — завершила Жандагулова повествование, во-первых, назвав казахстанцев как-то уж совсем прагматично «электоратом», во-вторых, загадав загадку, кто, какие камни преткновения и почему должен забыть.
Далее последовал сюжет из России. Айгуль Амантаева начала издалека, из закулисья Санкт-Петербургского форума: рассказала о новаторском роботе Дуняше, бизнесмене-Киркорове и талибах среди гостей, упомянула о встречах Токаева с президентами Башкортостана и Татарстана — совершенно оправданно не фокусируя внимание только лишь на токаевском поступке, случившемся после, но, конечно, о явно неожиданных для Путина и Симоньян словах тоже рассказала. Не забыла Амантаева другие ключевые заявления в Санкт-Петербурге и отказ президента от награждения орденом Александра Невского. Сюжет получился вполне удобоваримым.
Про продолжающуюся (на момент эфира) поездку Касым-Жомарта Токаева в Иран рассказал Тимур Казагулов, который порадовал бойким стендапом, снятым одним дублем прямо во время восхождения Токаева и президента Ирана по лестнице резиденции. Материал получился вполне качественным, подробно объясняющим содержание поездки.
Ещё один неплохой сюжет получился в развитие темы АЭС, место строительства которой недавно было определено окончательно: Григорий Беденко рассказал о малоизвестном посёлке Улкен, появляющемся на информационной карте страны лишь в связке с вестями об атомной электростанции. Журналист попытался выяснить, что думают о будущем строительстве местные жители. Толковый материал о так и не выкарабкавшемся из кризиса 90-х населённом пункте, выживающем благодаря рыбному промыслу на озере Балхаш. По закадровому признанию Беденко, синхрон жительницы, выступающей за АЭС, уравновесить альтернативным мнением местных не удалось. Взамен пришлось дать реплику алматинского общественного активиста Бекнура Кисикова.
Журналист Анна Абрамова в очередной раз порадовала способностью рассказать зрителю просто о сложном: об итогах проверки планирования госзатрат Счётным комитетом. Работа с вниманием к видеоряду: на словах о том, насколько рационально правительство расходует средства, показаны чиновничьи немецкие седаны представительского класса. В конце автор заострила внимание на проблеме отсутствия персональной ответственности за выполнение госпрограмм — возможно, главной причине халатного расходования средств из бюджета.
Коллега Абрамовой Кунсая Курмет рассказала о программе субсидирования арендной платы жилья — очередной убедительный материал, с частным случаем (женщина, семья которой столкнулась с трудностями при попытке встать в очередь), с комментариями о «сырости» программы. Хорошая критическая работа.
Про провал перехода от КСК к ОСИ рассказала журналист Лаура Байбатчанова. Здесь уже можно похвалить не только автора за понятный сюжет, но и редакторов за выбор темы: деятельность КСК должна быть прекращена после 1 июля, а объединений собственников имущества в стране явно маловато. В материале зритель узнал о возможном продлении перехода на ОСИ ещё на год, о «родовых травмах» реформы (например, о том, что в её основе должен был лежать вопрос собственности, а не управления), ну и о вечном: нежелании жителей брать на себя ответственность.
В целом этот выпуск программы в очередной раз подтвердил высокий журналистский потенциал команды «7 күн» (чего не скажешь о части программы, преследующей совсем не журналистские цели).
«Грани», «Первый канал Евразия»
«За окном жарко, лето, местами даже очень. А по ощущениям весна, политическая. И, мне кажется, по-настоящему она в Казахстане началась после событий в январе. Хотя их организаторы, конечно, рассчитывали на другой исход», — так начал передачу «Грани» ее ведущий Алибек Рзабаев. Этим приветствием он открыл большой блок про Касым-Жомарта Токаева. Почти 17 минут зрителям рассказывали и показывали, чем на минувшей неделе занимался президент. Если ранее такие материалы скопом, сначала про первого президента, потом про первого и второго, можно было увидеть только на «Хабаре», то теперь вот и на «Первом канале Евразия».
В этом паркетном блоке первый сюжет — участие Токаева в Санкт-Петербургском экономическом форме. Журналисты дословно, почти без комментариев процитировали ответ главы нашего государства на вопрос модератора Маргариты Симоньян: «Ваш взгляд на нашу спецоперацию? Что вы думаете и что в Казахстане думают по этому поводу?» После этого ведущий дал справку, что Маргарита Симоньян — супруга Тиграна Кеосаяна, которого в Казахстане хотят признать персоной нон-грата из-за его высказываний. А после процитировал ответ из МИДа, что документ по этому вопросу передали в КНБ.
Далее зрителям показали фрагменты 30-минутного интервью Токаева российскому журналисту, рассказали про его инициативу вернуть День Республики как выходной, опросили участников Национального курултая в новообразованной области Улытау с участием главы государства (в основном все говорят высокопарно-восхвалюяще, журналист за кадром в том числе) и упомянули визит главы государства в Жезказган.
Далее в выпуске — материал о безопасности еды. Журналисты собрали мнения экспертов и людей, которые отравились и нашли в продуктах питания фрагменты, которых там не должно быть: мышиный хвост в колбасе и настоящий песок в сахарном песке. Также рассказали про случаи массового отравления в Нур-Султане (в этом месяце) и Костанайской области (в апреле 2022 года). Все это подкрепили комментариями защитников прав потребителей с инструкциями, что делать, если права этого самого потребителя нарушены, и кадрами с рейдов в магазинах Нур-Султана и рынке Алматы. В сюжете также рассказана сезонно полезная информация про то, как распознать нитраты и пестициды во фруктах. В целом вышел добротный цельный сюжет, дающий исчерпывающие ответы, как за свои же деньги не навредить себе. Однако есть момент, который противоречит журналисткой этике. Когда спикер в кадре говорит «возможно, несвежую партию рыбы поставили, захотели сэкономить», это не факт, не мнение специалиста, а догадка.
Следом — перечисление депутатских запросов: инициатива продлить срок перехода с ЖКХ на ОСИ, вопросы питьевой воды и возмущение чередой смертельных случаев на производстве «АрселорМиттал Темиртау».
Выпуск завершает традиционный материал про день медицинского работника, который отмечался в минувшие выходные. Материал полон жизненной мудрости, хоть растаскивай на цитаты. 82-летний врач говорит, что секрет профессионального долголетия таков: «Просто работай и всё». Врач помоложе отмечает, что в больнице — как в военной организации: самое главное — приказы выполнять. Студенты медколледжа откровенно говорят, что не хотят работать в селе, что им нужно очень много учиться, и, скорее всего, они поседеют к тому моменту, как станут врачами. А влюблённый в свою жену-эндокринолога хирург вспоминает: «В советское время говорили: «Большой хирург — большой разрез». А сейчас — «Большой хирург — маленький прокол»».
Насыщенная рабочая повестка Касым-Жомарта Токаева на этой неделе напрямую отразилась в итоговом выпуске Apta — больше половины итоговых новостей были посвящены рабочим поездкам президента страны (30 из 50 минут выпуска).
Всё началось с официального визита президента в Тегеран, который состоялся воскресенье, аккурат перед выходом программы в эфир. Зрителям пояснили, что в Иране выходными днями считаются четверг и пятница, поэтому такой график встреч вполне нормальный для принимающей стороны. Подробный сюжет о целях и результатах поездки, с несколькими стендапами корреспондента, синхронами лидеров двух стран и кадрами местных красот ни на секунду не вызывает ощущения, что сюжет собирался в сжатые сроки в режиме аврала. Пожалуйста, запомните этот момент — мы ещё обязательно к нему вернёмся.
На этой неделе прошло первое заседание Ұлттық құрылтай. Зрителям рассказали про историческую важность Улытау для казахского народа, о принятом решении вернуть Дню Республики статус национального праздника, награждении орденами поэта Мухтара Шаханова и недавнем награждении композитора Шамши Калдаякова.
Перед началом заседания Токаев посетил Жезказган, административный центр нового Улытауского района. Об этом, проблемах города и прошедшем заседании Ұлттық құрылтай рассказали в отдельном сюжете. Сами жители озвучили множество важных для города вопросов, но будут ли они решаться, как и, главное, когда — большой вопрос. Единственное исключение — проблема с водоснабжением: её президент поручил решить в «кратчайшие сроки».
Самая обсуждаемая тема недели — выступление Токаева на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме — просто не могла остаться не замеченной. Собственно, и не осталась. Нашумевшие отрывки из выступления повторили в эфире. Видимо, для тех, кто их еще не видел. Для тех же, кто уже давно в курсе произошедшего, программа не представила ничего нового, хотя комментарии аналитиков, политологов и экспертов могли бы сильно украсить аж 10-минутный сюжет.
Следом зрителю представили уже традиционный обзорный сюжет про Украину. Новости этой недели уложили в меньше чем три минуты, и это — один из самых коротких хронометражей выпуска.
Предлагаем вернуться к теме авралов в работе журналистов, которую мы просили запомнить при анализе первого сюжета программы. Приём, когда для получения целостной картины используются архивные кадры, интервью или исторические справки, вполне понятен и уместен. Особенно когда речь идёт об экстренном «сборе» сюжета день в день. На подготовку материала о визите президента в Тегеран у редакции было около суток. На подготовку материала о смертях солдат-срочников в армии у редакции была неделя, а то и несколько. И как в этом материале оказалось интервью подполковника Нурлыбека Абдраимова, записанное для сюжета к Дню Защитника отечества, нам абсолютно непонятно. Более того: непонятно, насколько сам подполковник в курсе того, что его комментарий о вредности газированных напитков и слабой подготовке призывников стал частью сюжета о трагических случаях в армии. Отсутствие плашки «архив» на комментарии также вызывает вопросы: что пытались скрыть авторы программы? Комментарий психолога о недостатке кадров для военной службы и, как следствие, сниженных требованиях к призывникам и вовсе превращает сюжет в сборную солянку. Мы, конечно, рады, что вы прислушались к нашей просьбе на прошлой неделе и всё-таки сделали сюжет о такой важной теме. Но, наверное, лучше было бы никак, чем так.
Тема аварии на «АрселорМиттал Темиртау», которая освещалась на прошлой неделе, повторилась вновь. На этот раз — с комментариями эколога, который пытался проанализировать причины произошедшего.
Другая громкая тема недели — гибель мужчины в Алматы во время несанкционированного митинга против массовой застройки — стала завершающей. В сюжете об участившихся конфликтах между жителями и застройщиками собрали истории людей, которые отстаивают свои придомовые территории. Представлены также мнения представителей министерств и Союза строителей, что добавляет баланса в историю. Уместить такую обширную тему в шестиминутный сюжет, конечно, непросто, но редакции удалось представить достаточно полный, понятный и человечный обзор ситуации.
Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.
На выступление перед участниками Школы специального репортажа журналист информационного агентства Reuters Мария Гордеева принесла бронежилет, а также рюкзак с фотооборудованием — всё это весило больше 15 килограммов. Всем желающим она давала примерить их, чтобы проверить себя: хватит ли физической формы для этой работы? В выступлении на тему «Безопасность журналиста при съёмках спецрепортажа» Мария дала начинающим журналистам пять рекомендаций:
Перед выездом на митинг или в командировку проверьте, чтобы при вас были:
Документ, удостоверяющий личность
Документ организации/СМИ (если вы снимаете для конкретного издания)
Редакционное задание в виде письма (для съёмки митингов, войн, публичных выступлений)
Камера/смартфон/диктофон
Длинный и широкий объективы (если вы снимаете на камеру)
Запасная батарейка / power bank
Штатив или монопод
Запасные карты памяти
Шарф (если вы снимаете митинг, войну или даже театр). Шарф может служить перевязочным материалом, защитой от пыли, газа или солнца, вместе с песком — фильтром для речной воды и вообще пригодится для чего угодно
Бутылка чистой воды
Простейший медицинский набор
Дозиметр (для определения уровня радиации там, где её уровень повышен)
Жилет ПРЕССА/бронежилет (если вы снимаете в горячих точках). Также в горячих точках могут понадобиться бронежилет и каска
Будьте внимательны к своим документам. Документы — это ваша защита. Важно, чтобы все аккредитации и страховые полисы были корректны для данного региона и не были просрочены. О сроках окончания аккредитации лучше поставить себе напоминание за месяц до истечения, чтобы успеть обновить. Все документы рекомендуется держать близко к телу в водонепроницаемом пакете. В толпе есть большой риск, что рюкзак с вас сорвут, поэтому все важные документы разместите во внутренних карманах одежды.
Понимайте, что вы делаете. Прежде, чем выйти на съёмку, изучите контекст и обстановку, чтобы быть готовым к тому, что будет с вами происходить.
4. Не принимайте угощений. В опасных для репортажа обстоятельствах пейте только ту воду, которую вы привезли с собой, чтобы избежать риска случайного или умышленного отравления.
5. Газовые баллончики, а также любое оружие — под запретом. Даже если вы умеете пользоваться газовыми баллончиками, в экстремальных обстоятельствах очень сложно рассчитать направление ветра. Вы можете нанести вред себе и на два-три часа остаться неработоспособным. Журналисту не положено иметь при себе оружие, потому что так он перестаёт быть сторонним наблюдателем происходящего.
Школа специального репортажа для начинающих тележурналистов и видеомейкеров из Казахстана и Узбекистана прошла в Алматы с 30 мая по 3 июня.
Программу «Дневной формат» на телеканале Inbusiness раньше я обходил вниманием: возможно, незаслуженно. Делается командой авторов она со старанием и энтузиазмом, который спустя годы выхода в эфир не улетучился — к такому выводу я прихожу, посмотрев последние выпуски. Но и замечания к авторам есть. Как обычно, перечислю сильные и слабые стороны проекта.
Магия прямого эфира
«Дневной формат» — это информационно-аналитическая программа, выходящая по будням в дневном (как и следует из названия) эфире. Если не останавливаться на деталях, это обзор актуальных новостей, по наиболее важным из которых задаются вопросы приглашённым экспертам: обычно обсуждаются темы политические или экономические, что неудивительно с учётом специфической аудитории Inbusiness.
Неискушённому зрителю наверняка может показаться, что запуск столь серьёзного проекта в дневное время (традиционно считающегося на ТВ «временем пенсионеров и домохозяек») когда-то был опрометчивым: дневной эфир навряд ли подходит для рассуждений об экономических невзгодах и политическом будущем страны. Однако, на мой взгляд, даже без ознакомления с замерами рейтинговых агентств это вполне успешный и важный для телеканала продукт, который совершенно оправданно надолго занял своё место в эфирной сетке.
Применительны к Inbusiness далеко не все законы телевизионного мейнстрима.
Потому что это нишевый телеканал с образованной бизнес-аудиторией и строгими тематическими рамками: в этом смысле расположение «Дневного формата» в 14:00 столь же логично, что и размещение концептуально созвучной информационно-аналитической «Студии 7» на другом, более широкого профиля канале в 19:00 (об этой программе 7 канала я писал ранее).
Одна из бросающихся в глаза особенностей Inbusiness — очень разное качество программ: мне приходилось и хвалить, и критически «разбирать на запчасти» многие медиапродукты под этим информационным брендом (так получилось, что негативных оценок накопилось больше). Но это нелестное соотношение не характеризует творческий потенциал большой команды телеканала в полной мере. Достаточно вспомнить, что в 2019 году я открыл для себя очень профессионально сделанную программу «Время говорить» с Данилом Москаленко: по уровню продюсирования, режиссуры, ведения и, собственно, журналистики это была топовая даже не по меркам телеканала, а по меркам казахстанского телевидения работа.
«Дневной формат» будто несёт печать того успеха. Потому что, во-первых, его авторы не ищут лёгких путей, а, во-вторых, ноша им вполне по силам.
Околочасовая программа выходит с пометкой Live на экране — ведущие Мариям Лукпанова и Жалгаз Азганбаев привлекают внимание профессиональной работой в прямом эфире при том, что их труд не исчерпывается лишь чтением текстов с телесуфлёра. Ведущие явно понимают, о чём говорят в студии и какие вопросы экспертам задают, — вопросы интересны и злободневны, а названные телевизионщики, что называется, погружены в тему.
Отмечу и хороший подбор гостей, которые появляются в программе онлайн или офлайн (с учётом того, что программа ежедневная, держать качество этого «капитала» на уровне — не такая простая задача). Неважно, политологи, политики, административные служащие или бизнесмены, — как правило, это компетентные люди со своим мнением и умеющие доносить свои мысли.
Отдельной похвалы заслуживает умение Лукпановой и Азганбаева работать в лучших традициях телеканала — не просто в режиме Live, но с сохранением подлинной атмосферы прямого эфира, в эдаком «гуле телевизионного улья» — с непринуждённым допущением небольших помарок и с отличной импровизацией в зависимости от ситуации; с подвисающими в видеомессенджерах спикерами и с другими мелкими нестыковками, которые и есть жизнь. Без сомнения, Лукпанова и Азганбаев — в хорошем смысле слова телевизионные ремесленники, любящие не себя в кадре, а дело. То же можно отнести к автору рубрики «Точка зрения» Руслану Мелекше и обозревающей мировые новости Эльвире Найманбаевой: их рубрики оправданно дробят большую программу на удобоваримые отрезки.
Однако, отвесив столь глубокий реверанс, по традиции, обозначу и замеченные недостатки.
Я вангую, ты вангуешь
С одной стороны, в программе угадывается стремление авторов во что бы то ни стало поспеть за стремительным бегом времени, и это неплохо. Например, когда-то, пару лет назад, я со скепсисом воспринял появление в эфире «Дневного формата» «виртуального ведущего» под именем iSanj, прототипом которого стал актёр Санжар Мади. Тогда мне казалось, что новаторство это не более чем позёрство, а сама рубрика напоминает скорее аттракцион по поиску совпадений сказанного с «компьютерной» артикуляцией. Но теперь готов признать, что рубрика под знамёнами победы искусственного интеллекта, появившаяся как бы во славу прогресса, хорошо вписывается в концепцию как программы, так и телеканала. И пусть появление iSanj’а в программе в большей степени демонстрирует амбиции коллектива Inbusiness, чем закрывает реальную необходимость, дайджест новостей с его посредничеством воспринимается легко, а, кроме того, имеется побочный эффект: своей безэмоциональной стерильностью он неожиданно подчёркивает достоинства «живых» ведущих, наполняющих телевизионное пространство подлинным смыслом, а не только оживляемой с помощью машинного обучения «картинкой».
И если я готов признать iSanj’a довольно удачным элементом программы, смириться со слепым следованием моде его «биологических» коллег совсем не готов.
«Каковы ваши ожидания по поводу главы региона? Вот, например, в Telegram’е вангуют, что это будет нынешний глава города», — спрашивает ведущая Лукпанова депутата маслихата Семея по онлайн-видеосвязи. И в течение выпуска повторяет слово «ванговать» ещё несколько раз.
Относительно недавно рождённый в недрах Сети неологизм, впитавший в себя иронию к парадоксальным суевериям старшего атеистического поколения, едва только начавший проникновение из молодёжного сленга в общеупотребительную, но однозначно просторечную лексику, в студии телеканала звучит, мягко говоря, странно. И в этих небольших эпизодах я наблюдаю отличие тяги к прогрессу (привет создателям iSanj) от слепого следования моде в неуклюжих попытках деформализовать студийное общение (привет YouTube). Если авторы программы не считают употребление названного слова неуместным, почему бы эксперимента ради не сделать сленг и просторечие визитной карточкой «Дневного формата»? Очевидно, что идея провальна.
Есть и другое замечание. Так, блок с прямыми включениями экспертов, на мой взгляд, очень затянут. И это ощущение усиливает не только сам хронометраж бесед с гостями, но и неравномерное распределение права голоса: в одном из последних выпусков изъян приобрёл реальные очертания: политолог Газиз Абишев устроил в эфире перепалку с ведущей из-за того, что его коллеге Данияру Ашимбаеву уделили внимание «сверх регламента». Не оценивая сам поступок гостя, могу сказать, что причины для возмущения у Абишева были: спикеры часто по воле ведущих надолго «выпадают» из дискуссии без видимых причин.
Впрочем, замеченные недочёты кажутся мне мелкими. «Дневной формат» можно смело назвать удачным проектом и точно одним из лучших на своём канале. Создание этой программы — трудоёмкая и напряжённая работа, требующая слаженности коллектива.
Команда GO VIRAL объявила о регистрации на VI фестиваль Go Viral в Алматы, который состоится 24-26 июня в университете KIMEP (Абая, 2). Зарегистрироваться можно по этой ссылке, регистрация продолжается до 21 июня. Вход на фестиваль свободный и бесплатный, однако регистрация обязательна.
В программе фестиваля запланированы:
воркшопы и дискуссии от трендсеттеров из Центральной Азии и США;
нетворкинг;
возможности для новых идей, новых крутых коллабораций;
музыка, танцы, еда;
уникальная открытая и дружелюбная атмосфера Go Viral.
С подробной программой и всеми спикерами фестиваля можно ознакомиться здесь.
Фестиваль проходит под лозунгом Search. Invent. Solve. Организаторы позиционируют его как площадку для личного и профессионального роста. На сайте проекта указано: «Фестиваль способствует созданию сообществ, вдохновляет на инновационные идеи и совместные творческие проекты, повышает узнаваемость местных предпринимателей и способствует сотрудничеству между культурами и отраслями». Глобальная цель Go Viral — совершенствовать общество через изменения в сферах бизнеса, медиа, культуры и технологий.
В 40-50-е годы прошлого века после принудительной депортации греческая диаспора в советском тогда Казахстане со 150 человек выросла до 50 тысяч. Но столь же быстрыми темпами уменьшилась в 70-е годы при выезде её представителей на ПМЖ в другие страны — по большей части, конечно, в Грецию. В том, что сейчас осталось от медиа греческой диаспоры, разбирался Газинур Гиздатов.
Уходящая медианатура
На сегодняшний день греческая диаспора в нашей стране насчитывает около девяти тысяч человек. Традиционно перечисляются 17 греческих общин.
Реальный след существования греческой диаспоры в Казахстане в медиа обнаруживается ещё в 2015 году, когда были зримо представлены греки села Панфилово Талгарского района (бывший Табаксовхоз, место компактного проживания депортированных греков).
Часто указывается, что у диаспоры есть свои СМИ, но таковые уже прекратили свою деятельность, в том числе с 2018 года даже в социальных сетях. Эпизодически этнографическая работа греческих обществ отражается в российском и, собственно, греческом информационном пространстве. В своё время греческая диаспора «изобрела» совместно с таким же сообществом Кыргызстана «ноу-хау» — издание Федерации греческих сообществ двух стран Filia, но его следов также нигде уже не найти, а хостинг сайта прекращён.
В наш век информации и интереса к культурной памяти архивная работа многих диаспор, в том числе греческой, озадачивает отсутствием оцифрованных исторических и современных источников или хоть каким-то актуальным диджитальным проявлением. Пожалуй, именно эту «уходящую натуру» могла бы сохранить Ассамблея народа Казахстана, но у неё какие-то свои, далёкие от диаспор, приоритеты.
Парадность vs реальность
В казахстанских журналистских материалах по отношению к греческой диаспоре зафиксированы два противоположных подхода. Первый — лакировочный, выполнен в духе социалистического реализма со всеми правильно указанными приоритетами, при этом замалчивающий или ловко обходящий многие исторические детали. Второй — реалистичный.
Если до сих пор только телеканал «Хабар» отличался парадностью подачи этноинформации, то в последние годы к нему добавился Abai TV с проектом «Шанырак». Есть и выпуск, посвящённый греческой диаспоре.
Всё, как всегда, мило и симпатично. Но почему диаспору должны представлять только именитые люди — в этом случае диктор, режиссёр, певец и функционер? Ответ на поверхности — именно они умеют говорить гладко и, самое главное, нужные и правильные слова. Но при всей «вылизанности» и технической безупречности результат получается непрофессиональным. Мы не видим ни диаспору, ни её представителей «в действии», а нам снова предъявляют симпатичных людей с их отрепетированными рассказами о себе, о своём деле, но не более. То, что могло быть сердцевиной передачи, — жизнь и судьба греков, например, села Панфилово, — обозначилось на 15 минуте 20-минутной передачи одним предложением. А ведь именно с работы спецпереселенцев-греков в этом месте, собственно, и начиналось выращивание табака в послевоенном Казахстане. И это, пожалуй, самый известный вклад диаспоры в нашу республику. В очередной раз становится очевидным, что исследовательская составляющая цикла «Шанырак» весьма посредственна. Исчезают настоящие жизнь и история, остаётся лишь красивая витрина.
Незатейливый сюжет попутно удивил перманентной леностью казахстанских журналистов — демонстративное и наигранное изучение греческого танца ведущей «Шанырака» было повторено ведущим «Вкусного Казахстана» с теми же детьми из того же этнографического кружка.
Иной подход — на шымкентском телеканале OTYRAR: «История семьи».
Конечно, чрезмерная простота подачи любого материала в этом цикле, докучливое мельтешение журналистов в кадре порой смущает. Но за счёт того, что героям цикла — рядовым представителям диаспоры — была дана возможность рассказать о себе, проявляются живые голоса этноса и воскрешается в деталях личных биографий история самого народа. Это единственная на сегодняшний день казахстанская передача, в которой простым языком — если уже и не свидетелей депортации, то хотя бы их близких, — напомнили, как переселяли в Казахстан после Великой Отечественной войны понтийских греков с Кавказа и Крыма. Рядом с таким настоящим и искренним, конечно, блекнет лощёность подачи историко-этнографического материала от республиканских телеканалов и даже кажутся неуместными благостные вопросы шымкентских журналистов в этом же выпуске: «А можно ли назвать Казахстан дружным шаныраком?»
В казахстанском телепространстве образцово-показательные интервью с представителями диаспор воспринимаются как медиазнаки ещё не ушедшей симулятивной эпохи. Тем не менее, на смену им приходят и личные истории, которым веришь. В свою очередь, сохранять историю диаспоры через медиа — музеи, книги и оцифровку архивных источников — это то, что совершенно необходимо для любой диаспоры в Казахстане и функционеров Ассамблеи народа Казахстана. Вот только пока за это системно взялась лишь немецкая диаспора. Греческая же ещё над этим даже не задумалась. Быть может, пока живы люди и не совсем утрачены источники, за это возьмутся казахстанские журналисты?
В Узбекистане есть специальные СМИ и издания, освещающие тему религии. Все другие СМИ тоже так или иначе освещают эту тему с различной периодичностью. Узбекистан — страна многоконфессиональная. Конечно, журналист, пишущий на религиозные темы, должен придерживаться тех же законов, профессиональных канонов и правил, что и его коллеги, специализирующиеся на освещении других сфер жизни. Рекомендации по религиозной экспертизе дал медиаюрист Карим Бахриев.
Журналист должен знать свой предмет, должен понимать, о чём он пишет. Неточности и ошибки, которые может по незнанию допустить журналист, пишущий о религии, — или на темы, имеющие отношение к религии, — могут сильно затрагивать людей или религиозные группы. Журналист, пишущий о религиозных вопросах, должен владеть основами знаний о различных конфессиях, об особенностях верований. В идеале в редакции должна действовать база данных, в которую вносятся контактные данные о религиозных организациях и их руководителях, а также и об экспертах, которые могут дать необходимые комментарии. Будет ещё лучше, если СМИ сможет позволить себе иметь специального корреспондента по религиозным делам.
Этика журналиста религиозной тематики
Вот несколько советов, которые могут оказаться полезными для репортёров, пишущих о религии.
Избегайте обобщений. Помните, что фраза «они все одинаковые» в большинстве случаев оказывается неверной. В верующей среде бывают группы лиц, представляющих консервативное и либеральное крыло, реформаторов и традиционалистов. Разговаривайте с представителями всех направлений.
Выслушивайте все точки зрения. И не отдавайте никому предпочтение. Пусть другие делают выводы.
Надо обеспечить равное, сбалансированное освещение религиозной темы. Если даёте слово критикам, следом обязательно дайте возможность противоположной стороне оправдаться, привести свои аргументы.
Избегайте оценочных и эмоциональных слов и выражений. Они могут уязвить или даже оскорбить одну из сторон конфликта.
Религиоведческая экспертиза
Конечно, лучше было бы регулировать проведение столь значимого вида экспертизы актом законодательной власти. Нормы, регламентирующие порядок проведения государственной религиоведческой экспертизы, должны быть включены непосредственно в закон РУз «О свободе совести и о религиозных объединениях».
Что такая религиоведческая экспертиза для мировых и узбекских журналистов?
Обычно в мире религиоведческая экспертиза должна опираться на нормативный, а не вызывающий полемические проблемы текст. К нормативным текстам обычно относятся учебники, словарно-энциклопедические и справочно-аналитические издания, к проблемным — монографии и научные статьи.
Задачей религиоведческой экспертизы являются чёткие, не допускающие многообразия толкований ответы на вопросы, поставленные перед экспертом, изложенные максимально простым, рассчитанным на широкую и неподготовленную аудиторию языком, с опорой на источники, которые необходимо проанализировать и оценить, а также на знание объекта своего изучения.
Целью религиоведческой экспертизы является выявление обстоятельств, имеющих значение для конкретного дела, с использованием специальных знаний.
Решение задач, связанных с психолого-лингвистическим анализом содержания печатной, аудиовизуальной и иной продукции СМИ, должно позволять выявить наличие или отсутствие в них признаков, на основании чего суду предоставляется возможность оценить их на предмет содержания или отсутствия элементов экстремизма.
Как видим, в мире религиоведческая экспертиза — часть судебной экспертизы, а не цензура СМИ.
А для узбекской журналистики публикация материалов религиозного содержания без экспертизы может стать причиной судебного расследования и наказания СМИ и журналистов. Например, Чиланзарский районный суд по уголовным делам Ташкента 21 июня 2022 года привлёк к административной ответственности четырёх руководящих сотрудников сайта Azon.uz по статье 184-2 КоАО (незаконное изготовление, хранение, ввоз или распространение материалов религиозного содержания). При этом были требования экспертизы материалов под названием «Отношения Турции и России ухудшились». Были обвинения, что статьи в таком духе о зарубежных странах могут испортить отношения с Узбекистаном, а также обвинения в том, что эти материалы религиозного содержания не проходили экспертизу.
По данным издания, экспертиза посчитала, что следующие материалы также могут привести к ухудшению отношений Узбекистана с другими странами: «Исроил ракета технологиялари заводида портлаш содир бўлди» («Взрыв произошёл на израильском заводе ракетных технологий», опубликовано 22 апреля 2021 года); «Сурия ҳукумати кимёвий қуроллар қўллагани боис чекловга учради» («Сирийское правительство столкнулось с ограничениями из-за применения химического оружия», опубликовано 21 апреля 2021 года); «Чад: ўлдирилган президентнинг ўрнини ўғли эгаллади» («Чад: место убитого президента занял его сын», опубликовано 21 апреля 2021 года); «Башар Асад яна президент бўлмоқчи» («Башар Асад снова намерен стать президентом», опубликовано 21 апреля 2021 года) и другие — всего около 12 материалов.
Один из руководителей Kun.uz оштрафован на 12,2 млн сумов за материалы религиозного содержания, опубликованные на сайте. Чиланзарский районный суд по уголовным делам Ташкента 21 июня привлёк руководителя и одного из учредителей издания Kun.uz Махсуджона Аскарова к административной ответственности по статье 184−2 КоАО (незаконное изготовление, хранение, ввоз или распространение материалов религиозного содержания). Административное дело было открыто по итогам религиоведческой экспертизы материалов религиозного содержания в рамках в интернет-мониторинга, проведённого Главным управлением по борьбе с терроризмом и экстремизмом МВД.
В экспертизе делается вывод, что вышеуказанные материалы не призывают к неконституционному изменению существующего государственного строя, захвату власти, созданию исламского государства и введению халифатской формы правления, распространению экстремизма, сепаратизма и фанатизма, клеветнических, дестабилизирующих обстановку измышлений. Кроме того, экспертиза выявила, что в материалах отсутствует информация, пропагандирующая национальную, расовую, этническую или религиозную вражду,
Как отмечается в заключении, все вышеперечисленные материалы подготовлены с нарушением требований постановления Кабинета министров от 20 января 2014 года (ПКМ № 10) «О мерах по совершенствованию порядка осуществления деятельности в сфере изготовления, ввоза и распространения материалов религиозного содержания», то есть без проведения религиоведческой экспертизы.
Как видим, требование религиоведческой экспертизы стало поводом судебного преследования для СМИ и журналистов, хотя в самых материалах не обнаружены нарушения законодательства.
Религиоведческая экспертиза материалов СМИ установлена Постановлением Кабинета министров Республики Узбекистан «Об утверждении положения о порядке изготовления, ввоза и распространения материалов религиозного содержания и проведения религиоведческой экспертизы» от 14 апреля 2022 года. Текст Положения приведён только на узбекском языке.
Согласно «Положению о порядке осуществления деятельности по изготовлению, ввозу и распространению материалов религиозного содержания на территории Республики Узбекистан», изготовление, ввоз и распространение материалов религиозного содержания на территории Республики Узбекистан допускаются только после проведения государственной религиоведческой экспертизы. Наличие в материалах религиозного содержания информации на государственном языке с указанием полного наименования и содержания материала, данных об авторе, изготовителе, дате и месте изготовления, тираже и других сведений, является обязательным.
Что является материалом религиозного содержания?
Материалы религиозного содержания — книги, брошюры, журналы, газеты, листовки и другие печатные издания, аудиовизуальные произведения (теле-, кино- и видеофильмы, клипы, записи концертных программ, мультфильмы, аниме, хэнтай и др.), электронные носители информации (дискеты, CD, DVD диски, материалы, размещённые в сети интернет, и другие), отражающие основы, историю, идеологию, учения и комментарии, а также практику обрядов различных религий мира.
Государственная религиоведческая экспертиза является процедурой исследования материалов религиозного содержания Комитетом по делам религий. А список запрещённых для изготовления, ввоза и распространения материалов религиозного содержания означает, что ежегодно по меньшей мере два раза составляется Комитетом по делам религий перечень материалов религиозного содержания, оборот которых на территории Республики Узбекистан запрещён.
Какие материалы запрещены для распространения?
Не допускается распространение материалов для:
дискриминации по признакам пола, расы, национальности, языка, религии, социального происхождения, убеждений, личного и общественного положения, по иным обстоятельствам или дискредитации продукции других лиц;
призыва к насильственному изменению существующего конституционного строя, территориальной целостности Республики Узбекистан;
пропаганды войны, насилия и терроризма, а также идей религиозного экстремизма, сепаратизма и фундаментализма;
распространения информации, возбуждающей национальную, расовую, этническую или религиозную вражду;
призыва к изменению вероисповедания;
оскорбления или унижения религиозных чувств верующих;
призыва к неисполнению своих конституционных обязанностей гражданами;
призыва к посягательствам на права и имущество государственных, общественных или религиозных организаций;
пропаганды наркотических средств и их аналогов, психотропных веществ и прекурсоров;
побуждения к совершению действий, влекущих за собой уголовную и иную ответственность в соответствии с законом.
Какие новости могут считаться религиозными?
Как мы видим на практике судов, все новости — международные или локальные, включая политику, спорт, бизнес, образование, криминал, искусство и развлечения, науку, здоровье, образ жизни, моду, путешествия — могут считаться религиозными, если на них журналист может посмотреть через призму религии. К религиозным также можно отнести расследовательские репортажи, истории, где героями являются представители конфессий, профайлы известных личностей и простых людей с фокусом на их религиозные особенности, а также аналитика, в которой есть упоминание вопросов веры.
Как лучше освещать тему религии?
При подготовке материалов с религиозными темами надо:
придерживаться принципов беспристрастности, точности, честности, правдивости и порядочности, а также принципа защиты источников;
уважать роль веры в жизни людей;
иметь знания основ религий;
давать освещение разных сторон дела;
избегать пропаганды какой-либо религиозной точки зрения;
не противопоставлять религиозное меньшинство обществу;
знать, что, в соответствии с международными стандартами журналистики, нельзя называть участников преступлений террористами до решения суда, определившего, что они совершили террор;
иметь глоссарий терминов, используемых при подготовке материалов на темы религии;
