Летом 2021 года Правовой медиацентр запустил онлайн-курс по медиазаконодательству Казахстана. Программа рассчитана на всех, кто хочет понимать, по каким принципам распространяется информация. Пройдите тест «Нового репортёра», чтобы понять, всё ли вы помните о медиазаконодательстве, или пришла пора освежить знания?
ОО «Клуб путешественников «Almaty Nomad»» при поддержке НАО «Центр поддержки гражданских инициатив» и КФ «Медиа дамыту қоры» проводит республиканский конкурс среди молодых журналистов в возрасте 21-29 лет на лучший исследовательский проект «Generation Zерттеу».
Конкурс проводится с целью содействия развитию направления исследовательской журналистики в Казахстане через повышение потенциала молодых журналистов и выявления значимых журналистских исследовательских и аналитических проектов по актуальным вопросам современного Казахстана.
К участию в конкурсе приглашаются молодые журналисты республиканских, региональных СМИ, штатные и внештатные, а также журналисты новых медиа в возрасте 21-29 лет. Подача конкурсных материалов принимается через онлайн-платформу Google Forms до 15 декабря 2021 года.
Для получения подробной информации о конкурсе необходимо отправить запрос с пометкой «Конкурс» на электронную почту: almatynomads@gmail.com или позвонить по тел. +7 705 915 67 67, +7 705 577 70 80.
Для участия в конкурсе журналист должен предоставить следующую информацию:
Конкурс пройдёт в два этапа:
I этап — с 27 ноября по 15 декабря 2021 года — приём конкурсных заявок на исследовательские проекты. На этом этапе конкурсной комиссией будут отобраны 20 заявок (10 на государственном языке, 10 на русском языке).
II этап — с 15 декабря 2021 года по 10 января 2022 года — доработка и представление презентаций будущих исследовательских проектов для защиты перед конкурсной комиссией. На этом этапе будут проведены обучающие тренинги для участников проекта по исследовательской журналистике, и по итогам защиты презентаций участников будут отобраны четыре победителя (два проекта на государственном языке, два на русском языке), которые получат малые гранты на реализацию своего исследовательского проекта в размере 500 тысяч тенге каждый.
Срок реализации исследовательского проекта победителями конкурса и его публикации в СМИ — до 28 февраля 2022 года.
Приглашаем молодых представителей вашего СМИ к участию в нашем конкурсе!
Штамм омикрон снова вгоняет нас в мир, где куда ни глянь — очереди из скорых, смерти в «красных зонах» больниц и локдауны. Или всё же нет?
Ключ к ответу — в том, что мы знаем о вакцинах и вакцинации. Именно вакцины помогли нам научиться хоть как-то контролировать COVID-19. И, как считают многие эксперты, именно скептицизм в отношении программ вакцинации мог быть одной из причиной нынешнего эпидемического всплеска.
Этот скептицизм особенно широко распространён в странах Восточной Европы и постсоветских государствах. Почему? И как журналистам писать о нём, не впадая в проповеднический тон и не тиражируя теории заговора?
Чтобы получить ответы международных экспертов на эти вопросы, примите участие в открытой конференции Internews «Вирус, варианты и вакцины: вопрос восприятия». Мы проводим её при поддержке Института вакцин Сэбина.
В разговоре примут участие:
Модератор — член совета Internews по освещению пандемии, журналист и редактор Артём Лисс.
Вы сможете задать гостям любые вопросы и затем цитировать участников конференции в своих статьях.
На этом мероприятии Internews также объявит о запуске программы грантовой поддержки публикаций о вакцинах от коронавируса. Примите участие в нашем разговоре, и вы первыми узнаете о новых грантах.
Открытая конференция пройдёт в ZOOM в понедельник, 13 декабря, в 21:00 по времени Алматы / 20:00 по времени Душанбе. Чтобы получить ссылку на неё, зарегистрируйтесь, пожалуйста, здесь.
В конце ноября в областном центре Горно-Бадахшанской автономной области (ГБАО) в Таджикистане произошли тысячные митинги. Люди вышли к зданию администрации области с акцией протеста после спецоперации силовиков, в результате которой был убит 29-летний Гулбиддин Зиёбеков. По сообщениям местных жителей, силовики вывели молодого человека из дома и посадили в машину. При этом Зиёбеков не оказал сопротивления, говорят очевидцы. Спустя некоторое время родственникам вернули тело мужчины с огнестрельными ранениями.
В первые же дни митингов в ГБАО отключили мобильную связь и интернет, дороги были перекрыты, официальная информация практически не поступала, далеко не все независимые эксперты были готовы говорить на эту тему. Как в таких условиях работали журналисты независимых и государственных СМИ, рассказывает медиакритик «Нового репортёра» Навруз Каримов.
«Азия-Плюс» и «Радио Озоди»
Как обычно при возникновении подобных ситуаций (кстати, конфликты между местным населением ГБАО и властями происходят не в первый раз) наиболее полную картину происходящего оперативно передавали два издания — независимое медиа «Азия-Плюс» и таджикский офис «Радио Свобода» — «Радио Озоди». Несмотря на сложности, вместе они выпустили 28 материалов, для создания которых находили независимых экспертов, очевидцев событий, но и не забывали об официальной версии происходящего. «Азия-Плюс» собрала 11 материалов в один сюжет, посвящённый митингу в Хороге.
Первая статья тут вышла вечером 25 ноября, в ней сообщалось о причинах митинга — днём во время спецоперации силовиков был убит 29-летний Гулбиддин Зиёбеков — и о последствиях: в ходе перестрелки на площади перед зданием областной администрации шестеро человек были ранены и один погиб. Все из числа митингующих. В течение дня новость дополнялась словами очевидцев, которые рассказывали о ситуации. Попытка редакции получить информацию в МВД оказалась тщетной, о чём журналисты и сообщили. Однако «Азия-Плюс» в этом же материале всё же привела и официальную версию произошедшего со ссылкой на заявление прокуратуры ГБАО, которое было опубликовано на сайте государственного агентства «Ховар»: Зиёбеков, который находился в розыске по обвинению в ряде преступлений, в том числе и по обвинению в захвате заложника, при задержании оказал вооружённое сопротивление. Следом журналисты привели мнение митингующих: в 2019-м году у Зиёбекова произошел конфликт с помощником прокурора, который якобы приставал к местной жительнице с непристойными предложениями.
Буквально через несколько минут «Радио Озоди» выпустило статью, не противоречащую фактам, приведённым в тексте «Азия-Плюс», но с кардинально другим фокусом. Во-первых, о самом митинге было упомянуто только в первом абзаце: «Десятки жителей Рошткалинского района и города Хорога собрались 25 ноября у здания администрации ГБАО и потребовали задержать и привлечь к уголовной ответственности виновных в убийстве 29-летнего Гулбиддина Зиёбекова. Они привезли тело убитого к зданию местной администрации».
И практически вся остальная часть материала раскрывала детали задержания Зиёбекова. Ещё одно отличие: редакции «Радио Озоди» удалось получить комментарии у УМВД по ГБАО, в котором говорится о начале проверки «по факту происшествия».
Кроме того, оба издания рассказывали про митинг выходцев из ГБАО у посольства Таджикистана в Москве и про требования, выдвинутые митингующими: восстановить связь с регионом и своевременно провести расследование убийства Зиёбекова. «Азия-Плюс», ссылаясь на сообщения из социальных сетей, сообщило, что планируется «проведение митингов и в других странах мира, в том числе в США и Европе».
На следующий день, 26 ноября, главной темой стал рост числа погибших и раненых в результате стычки между протестующими и сотрудниками силовых структур.
«Радио Озоди» сконцентрировало внимание на смерти двух человек из числа протестующих, ссылаясь на свои источники, тогда как «Азия-Плюс» передала официальную информацию о ранении пяти сотрудников правоохранительных органов, которая прозвучала в эфире государственного телеканала «Бадахшон», но обратила внимание на то, что в этом сюжете не было сказано ни слова об убийстве Зиёбекова, которое и послужило причиной для митинга.
Оба издания также сообщили о переговорах, которые проходили 26 ноября между митингующими и властью. В то время, когда журналисты из «Радио Озоди» раскрывали детали по большей частие со слов митингующих, «Азия-Плюс» пыталась придерживаться принципа баланса мнений и приводила не только слова очевидцев, но и цитаты председателя Хорога Ризо Назарзоды: «Всё спокойно, не беспокойтесь! Люди заняты своими делами».
Отрывок этого небольшого интервью был опубликован прямо под фотографией с подписью «Так в Хороге было этой ночью», на которой были изображены толпы митингующих около здания администрации.
Через два дня после происшествия, 27 ноября, оба издания писали, что митингующие отказываются расходиться, пока их требования не будут выполнены. Отмечалось, что тела убитых были вывезены с площади. «Радио Озоди», опираясь на свои источники, сообщило о планах главы области Алишера Мирзонабота снова встретиться с митингующими. Информация была подтверждена обоими изданиями в своих публикациях позднее тем же днём.
В 12 часов дня «Радио Озоди» стало известно, что глава ГБАО действительно вышел к митингующим, его закидали камнями, и снова прозвучали выстрелы. В конечном итоге получили ранения по разным данным от двух до четырёх человек. Источники «Азии-Плюс» сообщили о двух раненых. Официальная информация о количестве жертв в тот день в СМИ не попала.
В 10 утра 28 ноября одновременно оба сайта сообщили читателям о начале переговоров между властями и митингующими. «Азия-Плюс» привела дополнительные требования, которые участники акции собирались озвучить органам власти: «С нашей стороны будет своя комиссия, которая будет работать в следственной группе и сообщать о результатах митингующим. Также мы будем требовать, чтобы убрали оцепление с гор, и обсуждается вопрос присутствия военных в городе. Они находятся на трёх постах в Хороге с 2018 года. Пусть оставят сотрудников ГАИ, а военные должны покинуть эти посты. Их присутствие создаёт напряженность».
«Радио Озоди», в свою очередь, опубликовало комментарий представителя хукумата ГБАО об обстановке в Хороге: «В соцсетях написали, что все центральные дороги в Хороге закрыты. Это неверно, все дороги открыты. Было объявлено, что с понедельника все государственные и негосударственные учреждения, рынки и магазины будут работать. Студенты и школьники также отправятся на учёбу. На данный момент на площади осталось всего несколько человек».
В этот день «Азия-Плюс» привела мнение таджикского политолога Парвиза Муллоджанова по хорогскому вопросу и обращение таджикских общественных организаций к президенту страны, в котором гражданское общество просило власти соблюдать права человека.
«Радио Озоди» также не оставило без внимания это обращение, а в следующем материале рассказало о снятии блокпостов и добровольной уборке улицы жителями Хорога. В своём материале журналисты сообщили и детали переговорного процесса со слов источника в хукумате.
На следующий день, 29 ноября, журналисты стали говорить о завершении акции протеста. В этот день «Азия-Плюс» и «Радио Озоди» передавали, что основные требования митингующих были приняты, и они освободили главную площадь. «Азия-Плюс» коротко напомнила хронику событий, «Радио Озоди» — про обращение гражданского общества к Эмомали Рахмону.
Ещё несколько дней после острой фазы журналисты обоих изданий продолжали посвящать свои тексты произошедшим событиям. Во вторник, 30 ноября, «Радио Озоди» выпустило статью, в которой журналисты вспомнили обо всех подобных инцидентах на территории ГБАО в прошлые годы и покритиковали власти за непрекращающиеся попытки «подчинить Бадахшан центру».
Первого декабря «Радио Озоди» опубликовало беседу с матерью Зиёбекова — Певистамо Абдулмуминовой, в которой она опровергла наличие огнестрельного оружия у своего сына, которое он якобы использовал против сотрудников правоохранительных органов во время спецоперации. Женщина также сообщила журналистам о своём намерении лично встретиться с президентом, потому что власти ГБАО не стали даже рассматривать её заявление, касающееся убийства 29-летнего сына.
Второго декабря «Азия-Плюс» со ссылкой на коллег публикует эту беседу у себя на сайте. В этот же день «Радио Озоди» сообщило об официальном обещании властей не преследовать тех, «кто участвовал в акции протеста и не совершал никаких других преступлений».
А что другие независимые СМИ?
Несмотря на то, что главным источником информации среди независимых местных СМИ является «Азия-Плюс» («Радио Озоди» всё-таки иностранное медиа), на рынке есть единицы других независимых изданий, которые тоже готовы говорить на такие острые темы, как ГБАО. Например, молодое издание Your.tj, которое, впрочем, состоит из бывших сотрудников «Азия-Плюс», также не обошло стороной митинги в Хороге. Издание получало информацию от своих источников на условиях анонимности. В дни начала конфликта на сайте появилась публикация о начавшемся митинге и его причинах, приводились и детали: «К областному центру стягиваются войска, над Хорогом кружат вертолёты».
На следующий день Your.tj подготовило расширенный материал, в котором передало требования митингующих, официальную версию событий вместе с заявлениями ГКНБ, об акциях протеста за рубежом и о закрытых дорогах, ведущих в Хорог.
НИАТ «Ховар»
Национальное информационное агентство (НИАТ) «Ховар» — главное государственное интернет-СМИ в Таджикистане — за всё время митингов в Хороге опубликовало всего два сообщения. Каждое состояло из трёх абзацев официальных заявлений прокуратуры и межведомственного комитета. Никаких попыток использовать другие источники информации информационное агентство, судя по всему, даже не предприняло, журналисты публиковали фактически документы, спущенные из властных кабинетов.
Например, в первой новости от 25 ноября сообщалась главная версия силовиков, что Гулбиддин Зиёбеков и его соратники захватили помощника прокурора Рошткалинского района в заложники, ему были предъявлены обвинения по нескольким статьям, он был объявлен в розыск и во время задержания применил пистолет.
Уже после окончания акции протеста 29 ноября «Ховар» передали заявление межведомственного комитета об окончании «незаконного митинга», а самих митингующих назвали «некоторыми заинтересованными группами». На этом всё.
ТВ «Бадахшон»
Единственное государственное телевидение, которое хотя бы как-то говорило о событиях в Хороге, стал областной госканал «Бадахшан». Все остальные государственные телеканалы не сказали ни слова про события в ГБАО даже в своих итоговых новостях. В эфире телеканала «Бадахшон» вышло два новостных сюжета: первый 25 ноября, в котором была передана официальная версия случившегося: Зиёбеков оказал сопротивление; кроме того, ведущий призвал граждан воздержаться от совершения незаконных действий.
28 ноября, через день после того, как на центральной площади прозвучали выстрелы, прокурор области Парвиз Орифзода выступил на ТВ «Бадахшон» с заявлением, что эти выстрелы носили предупреждающий характер из-за отказа митингующих расходиться по домам. Прокурор сообщил о возбуждении уголовного дела по четырём статьям УК РТ (оказание сопротивление представителю власти, оскорбление представителя власти, хулиганство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) по отношению к тем, кто напал на председателя области и представителей хукумата и нанёс депутату парламента Азизу Гиёзода «тяжкие телесные повреждения».
https://www.youtube.com/watch?v=W9bWwBAgP3A
Больше к этой теме ТВ «Бадахшон» пока не возвращался.
«Sputnik Таджикистан»
Первые новости о хорогских событиях на сайте «Sputnik Таджикистан» появились уже вечером 25 ноября. Авторы материала «Стычки, задержание, стрельба: что происходит в Хороге» назвали Зиёбекова «членом организованной преступной группы» и передали читателям только одну версию событий: версию прокуратуры ГБАО. Позднее тем же днём на сайте появилась новость о мирных протестах у посольства Таджикистана в Москве.
Почти все материалы, посвящённые этой теме, которые выходили на сайте «Sputnik Таджикистан», отличались лаконичностью, как и на сайте издания «Ховар». Журналисты не прибегали к деталям и давали только официальные комментарии. Даже когда стало известно о первых жертвах среди митингующих, редакция уделила большее внимание версии Государственного комитета по национальной безопасности (ГКНБ).
Тенденция освещать митинг только с помощью официальных заявлений продолжилась и в материале под заголовком «Протестующие в Хороге напали на главу ГБАО». В нём пересказывается выступление областного прокурора Парвиза Орифзоды, о котором мы писали выше, при этом снова прозвучала формулировка «организованная преступная группа» — теперь уже по отношению к организаторам митинга.
29 ноября «Sputnik Таджикистан» опубликовал новость об окончании митингов в Хороге со ссылкой на «Ховар», в котором назвал митинги «незаконными», а его участников — «некоторыми заинтересованными группами». О чём договорились власти с митингующими, не было сказано.
На следующий день здесь появляется новость о совещании руководителей Горно-Бадахшанской области. Ликующий заголовок звучит как победа государственных чиновников над неугомонной толпой: «Глава ГБАО остался на своем посту: как удалось успокоить протест в Хороге». Из примечательного можно выделить факт: редакция не верит в то, что участники акции вынесли на главную площадь тело Зиёбекова: «Впрочем, нет достоверных данных, что на городскую площадь принесли именно тело погибшего».
В целом в статьях «Sputnik Таджикистан», как и в материалах местных журналистов из государственных СМИ, была явная приверженность одной стороне конфликта. В отличие от независимых медиа, которые публиковали не только слова местных жителей, но приводили и официальные заявления, эта категория медиа полностью проигнорировала митингующих. И если позицию местных государственных журналистов можно как-то объяснить, то корреспондентов международного издания «Sputnik Таджикистан» — нет.
И, конечно, это происшествие в очередной раз показало важность работы и ценность существования нескольких независимых СМИ в Таджикистане. В самом Хороге, да и во всей огромной области нет независимых СМИ, и в условиях, когда с целым регионом нет связи и интернета, несколько центральных медиа реально показали высокий уровень профессионализма и оперативности в освещении социально значимого вопроса — соблюдению прав человека.
25-26 ноября в Алматы в гибридном формате прошло самое крупное мероприятие рекламной индустрии региона — II Региональный рекламный форум RAF-2021. Организованное Центральноазиатской рекламной ассоциацией (ЦАРА) форум офлайн посетили около 200 участников. Прямая трансляция RAF-2021, которая велась на портале Tribune и сайтах информационных партнёров, набрала около 26 тысяч просмотров.
В течение двух дней лучшие эксперты из Казахстана, России, Украины, Беларуси, Узбекистана и Кыргызстана, а также представители госорганов РК обсудили самые актуальные вопросы отрасли.
Дискуссии и доклады участников были посвящены следующим темам:
Участники Форума рассказали о том, как индустрия пережила пандемию и справляется с новыми вызовами, как трансформируются в новых условиях компании и их маркетинговая стратегия. Были представлены данные о том, на что более всего тратятся рекламные бюджеты, и новые виды исследований.
Эксперты пришли к выводу, что казахстанскому рекламному рынку необходим свой рейтинг лучших digital-агентств и важно наращивать контент на казахском языке. Также они констатировали, что индустрия испытывает финансовые сложности и нехватку квалифицированных специалистов, пришли к мнению, что должны произойти ключевые изменения в отношениях между клиентом и агентством. А самим агентствам стоит сесть за стол переговоров с конкурентами и искать общие решения для индустрии. Также был поднят вопрос о важности создания крупными международными корпорациями рекламных роликов на территории Казахстана с учётом местного менталитета.
В рамках RAF-2021 впервые была вручена премия Tribune, которая является единственной в своей отрасли в Казахстане и Центральной Азии. Номинантами премии стали герои эксклюзивных интервью, спецпроектов и новостей, опубликованных онлайн-изданием.
Проведение RAF-2021 поддержали такие партнёры, как АО «Кселл», холдинг Publicis Groupe Kazakhstan, компания TV Media Advertising Agency, медиасервисы Megogo и Fortе. Информационными партнёрами выступили медиаресурсы Caravan.kz, телеканал КТК, Almaty TV, центр деловой информации «Капитал», 365info.kz, Inbusiness.kz, Optimism.kz, Adindex.Asia, Comode, «Новый репортёр» и Ассоциация рекламных специалистов Казахстана (АРСК).
В этом году на телеканале Astana в качестве информационной поддержки и продолжения проекта «Сто новых лиц» стартовала передача «Формула личности». В профессиональных и психологических хитросплетениях цикла разбирался медиакритик «Нового репортёра» Газинур Гиздатов.
Герой правит бал
С неймингом программы авторы особенно не заморачивались, взяли донельзя замыленное название и добавили, что это — «цикл документальных фильмов». К чему сводится этот цикл телеинтервью, но никак не документальных фильмов, созданный по заказу МИОР?
Этот ряд интервью, по задумке создателей, представляет нам новых победителей «100 новых лиц Казахстана» 2021 года. Герои действительно из разных сфер, чуть больше их — из бывшей и нынешней столиц: врачи, дипломаты, предприниматели, учителя и так далее. Понятно, что априори, например, хирург будет менее разговорчивым, чем учитель.
Интервьюируемые в течение 20 минут в беседе с Махаббат Есен должны рассказать о себе в профессии. Во время проходки героя до зала библиотеки в Нур-Султане или Алматы ведущая за две минуты в весьма обобщённой форме проговаривает неизвестные нам заслуги героя. Бесхитростная основа якобы «фильма» — это диалог в креслах, каждый разговор имеет простую логику: о себе в целом, о себе в профессии, и, как неловкое подражание то ли Владимиру Познеру, то ли журналу Vanity Fair, — скромный блиц-опрос из трёх-четырёх вопросов обо всём.
Очевидно, что к каждому разговору Есен серьёзно готовится — пожалуй, лишь один раз её гостья демонстрировала поверхностные ответы на любопытные философские вопросы от телеведущей. Но разово предъявленный простецкий пафос от интервьюируемого действительно редкость в этом цикле, где всё зависит от личности героя или героини. Настоящий профи будет не столько выпячивать себя, сколько размышлять о проблемах своей профессии, даже о своих неудачах. Когда герои интересны, то и ведущая иная. Ей уже не надо театрально всплёскивать руками, герой сам «сделает» разговор.
Махаббат Есен искренне любит своих гостей заранее, они же её герои, но не всегда мы готовы разделить эту любовь. С другой стороны, разве это не задача журналиста — в не самом броском и скованном по разным причинам визави увидеть нечто интересное или хотя бы попытаться нам это продемонстрировать?
Молодым везде у нас дорога
Конечно, набор лучших из лучших молодых казахстанцев, большинству из которых глубоко за 30, не подлежит медиакритическому обсуждению. В телецикл пока попали не все. Легче всего ведущей с теми, кто сам обладает молодостью и сопутствующей ей харизмой. Соответственно, и передачи с этими персонажами получились самыми интересными, а самим героям веришь.
Одним из таких гостей был шахтёр-спортсмен Даниель Диль.
Помимо воли обнаруживается очевидное: чем моложе гость, тем более он искренен, критичен и не по годам мудр. Молодые по-настоящему конкретны, они — не из симуляторов, о которых приходилось как-то писать по другому случаю.
Улыбчивая ведущая не останавливает собеседника, когда видит движение мысли на лице гостя, увлечённого своей идеей, а мы, зрители, понимаем, что вот оно — искусство настоящей беседы, а не перебрасывание заученными фразами с чересчур возрастными героями.
Нетривиально и интеллектуально
Такой была и передача с Уланом Усеновым, уже ставшим знаменитым учителем химии, тиктокером. Герой умеет, как это требуется от хорошего учителя, говорить просто. Следует вроде бы банальный вопрос, а на него следует вдумчивый ответ, и сразу видно, как дальше развивается мысль. Редкая педагогическая точность для молодого человека, хотя ведущая несколько навязчиво пытается вписать его в учителя новой формации. Парень честно заявляет: нет такого понятия — учитель новой формации, а есть просто хороший учитель, который любит детей и знает своё дело и может преподать предмет в нескучной упаковке. А уже умение работать в TikTok, Zoom — дело десятое. До таких простых истин не додумалось даже Министерство образования со всеми своими многочисленными комитетами.
И ещё одна сентенция от молодого человека: «Учитель — это тот человек, который не нанесёт ребёнку травму». Наверное, многие из телезрителей-родителей сразу вспомнили печальный список травматичных «достижений» педагогов своих детей. Как результат беседы — перед нами нетривиальный и сомневающийся герой, редкость в интеллектуальном пространстве страны. Хорошо, что такой обнаружился — если и не среди молодых чиновников, депутатов и управленцев, то хотя бы среди учителей.
В «Формуле личности» было заявлено, что треть из представляемых лиц — это женщины. Понятно, в этом цикле они были разные, одновременно сильные и женственные. Одна из них — Эльнара Байназарова, дипломат, журналист, пресс-секретарь ООН в РК.
Всё-таки это, увы, редкая сейчас способность журналиста — дать герою выразить ключевые мысли, отказываясь от той логики, которая была заявлена изначально. Тогда уже становится понятно, почему именно этот человек состоялся как профессионал. Говорить о простых вещах многие специалисты из гуманитарной сферы разучились, а здесь журналист в дипломатической области наглядно нам продемонстрировала этот навык. К тому же она была словесно необычайно точна: к примеру, перечисляя тех, кто нуждается в поддержке, сказала «люди с инвалидностью», а не «инвалиды», как это постоянно звучит от чиновников и тех же журналистов. Эмоциональный интеллект, о котором заговорила сама героиня по отношению к коммуникативным профессиям, в той же мере отличал и её, в том числе в умении давать оценку происходящему в стране.
Порой только благодаря таким героям понимаешь, зачем нужны эти пафосные проекты. Пусть достойные получат признание тогда, когда они молоды и сильны. По отношению к подобным передачам-беседам не приходится говорить особо о драматургии, тем более о разнообразии в технических деталях, продуманной предварительной архивной работе. Телеэкран всегда, и в этом случае тоже, обнажает своих героев, а мы видим личность и героя или же отсутствие всего названного.
Медиаюрист Карим Бахриев даёт обзор законодательства и практики Узбекистана по вопросу блокировки социальных сетей, которая участилась в последнее время. В первом материале эксперт рассказал о законных основаниях для блокировки. Теперь — о том, как это происходит на практике и как на это реагируют граждане страны.
В январе 2021 года были внесены поправки в закон о персональных данных. Он был дополнен статьей 27-1, касающейся особых условий обработки персональных данных граждан РУз. Крупные интернет-платформы, согласно новым правилам, должны были перенести серверы с базами данных граждан Узбекистана на территорию страны. Эти изменения вступили в силу через три месяца, то есть в апреле этого года.
В мае 2021 года Узкомназорат (Государственная инспекция по контролю в сфере информатизации и телекоммуникаций Республики Узбекистан) предписал владельцам соцсетей Mail.ru Group / VK (ВКонтакте), Twitter и Tencent (WeChat) соблюдать статью 2711 закона «О персональных данных», т. е. разместить серверы, на которых обрабатываются персональные данные граждан Узбекистана, внутри страны.
В начале июля 2021 года Узкомназорат ограничил доступ к соцсетям TikTok, Twitter, ВКонтакте, WeChat и мессенджеру Skype. На фоне ограничений в стране резко выросла популярность мобильных VPN-приложений, которые используются для доступа к заблокированным сайтам.
3 ноября 2021 года Узкомназорат заблокировал на территории страны социальные сети Одноклассники, LinkedIn, Instagram и Facebook из-за нарушения закона о персональных данных. Также под запрет попали YouTube и мессенджер Telegram.
Блокировка вызвала бурную реакцию общественности, в том числе журналистов и блогеров. И президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев уволил министра по развитию информационных технологий и коммуникаций Шухрата Садикова за попытку заблокировать в стране все крупные соцсети. Доступ к ресурсам был восстановлен после вмешательства в ситуацию главы государства. Его пресс-секретарь Шерзод Асадов считает действия по блокировке соцсетей непродуманными. После этого уволили и руководителя Узкомназората Голибшера Зияева.
По имеющимся данным, блокировка Facebook, Instagram и YouTube нанесла экономике Узбекистана ущерб в размере 197 937 долларов. Сумма ущерба посчитана за два часа блокировки. Корреспонденты Kun.uz провели опрос, который показал, что блокировка интернета бесполезна — так считают 100 % опрошенных. Результаты опроса также показали, что 29 (96 %) человек активно пользуются услугами VPN. При этом 26 (86 %) пользователей пользуются услугами VPN на регулярной основе, то есть он включён 24/7. Кроме этого, у 22 (73 %) пользователей установлены два и более видов VPN. Если один VPN перестаёт работать, то пользователи сразу переключаются на другой. 25 (83 %) человек также подтвердили, что у них VPN установлен не только на компьютерах, но и на телефонах.
Согласно рейтингу Freedom on the Net за 2021 год, Узбекистан по уровню свободы в интернете занимает 59-е место (на 58-м — Россия, на 60-м — Венесуэла).
25 ноября в Алматы прошла ведущая казахстанская отраслевая конференция по вопросам развития медиарынка и СМИ Media Құрылтай. Партнёром конференции в этом году стал Internews в Казахстане. В рамках одного из пяти панельных заседаний — «Взаимодействие пресс-служб государственных структур и СМИ: как построить работу win-win?» — с презентацией о цифровой трансформации пресс-службы выступила пресс-секретарь Управления делами президента Республики Казахстан Елена Кливец. «Новый репортёр» приводит основные тезисы её выступления.
В каких условиях сегодня работают пресс-секретари?
Какие тренды сегодня действуют для пресс-служб в соцсетях?
Сообщение на собственной информплощадке равно пресс-конференции, брифингу, официальному пресс-релизу. Как пример эффективности аккаунтов Елена Кливец привела аккаунты Национального парка Бурабай, Президентской клиники в Нур-Султане, заместителя акима Туркестанской области Сакена Калкаманова, пресс-секретаря президента Казахстана Берика Уали.
Как пример спикер описала историю, когда казахстанские СМИ в октябре 2021 года массово написали о том, что рысь впервые попала на видео фотоловушки в Нацпарке Бурабай (Tengrinews, Turan Times, Казинформ, Baige News, Nur). Все СМИ сослались именно на Instagram-аккаунт Нацпарка. Если раньше для освещения подобных инфоповодов нужно было собирать пресс-конференцию, то сейчас достаточно опубликовать ролик в соцсетях.
В личных и бизнес-аккаунтах в соцсетях можно использовать такие форматы, как фото, видео для Reels, Stories; трансляции и включения с места событий; собственные мемоджи, стикеры. Работа в аккаунтах позволяет делать мониторинг комментариев и давать обратную связь.
При этом последовательность получения информации невозможно программировать: аудитория сама выбирает, когда, что и где смотреть. Зато есть возможность точечной работы с аудиторией по правилам нейросети. Продвижение информации не требует материальных вложений — достаточно сформировать правильный контент для каждой площадки.
Кроме того, благодаря гаджетам актуализировался такой тренд, как «спикер в кармане». Сегодня источник информации «приходит» к аудитории в личный телефон и так она тестирует его на убедительность («верю-не верю»). Это такой персональный разговор источника информации с потребителем информации. Поэтому сегодня так важны персональные навыки спикера: его владение словом и собственными эмоциями, владение материалом.
Ещё большой плюс — прозрачная аналитика. Можно посчитать точное число контактов с аудиторией. Можно сделать региональный, социальный, возрастной анализ аудитории. Можно понять, как аудитория эмоционально оценила контент. Прозрачность аналитики позволяет вводить в KPI пресс-секретаря оценку вовлечённости аудитории, видеть потребность в объёмах и специфике контента.
По каким правилам строится взаимодействие со СМИ?
СМИ не являются единственным инструментом влияния на массовое сознание, но по-прежнему остаются единственным производителем качественного контента. СМИ — «фабрики контента».
Неважно, какое количество журналистов присутствует на мероприятии. Важно, чтобы один из них создал файл с качественным контентом. Личный бренд отдельного журналиста важнее, чем бренд СМИ. Важно обучать журналистов специфике своей темы.
Какие перспективы развития есть у пресс-секретарей?
Напомним, в июле-сентябре 2021 года Казахстанский пресс-клуб и Internews Казахстан провели летнюю Онлайн-школу для пресс-секретарей, темой которой стали коммуникации в цифровом мире. Её участники — сотрудники пресс-служб и департаментов по связи с общественностью государственных органов и квазигосударственных компаний. Заявки на участие прислали 52 человека. Проект был реализован при поддержке Министерства информации и общественного развития Республики Казахстан.
Материал подготовлен в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, которая реализуется Internews при поддержке USAID.
Гунчагуль Бурхониддин, уроженка Афганистана, 30 лет назад приехала в Таджикистан, спасаясь от талибов, и до сих пор в полном одиночестве живёт в маленьком кишлаке в Дарвазе. Её единственная дочь вышла замуж и переехала в другое село, других родственников у женщины нет. Ещё у Гунчагуль нет документов — таджикский паспорт она так и не получила. Эту тяжёлую историю в документальном фильме «Мать двух берегов» рассказал таджикский режиссёр Одина Махмад.
О том, что в Дарвазе живёт одинокая женщина из Афганистана, которая 30 лет бьётся за то, чтобы получить таджикский паспорт, Одина Махмад узнал от своего друга.
— Друг рассказал мне, что эта женщина ещё в 90-е спаслась от Талибана (движение внесено в список организаций, признанных террористическими, его деятельность запрещена в РТ) бегством в Таджикистан, всех её близких родственников убили. Здесь она вышла замуж за мужчину, который был намного её старше, родила единственную дочь, но документы так и не получила. Муж её давно умер, дочь вышла замуж, и теперь женщина живёт в полном одиночестве. Честно говоря, я его слушал и не верил, что такое возможно в XXI веке, — рассказывает автор картины.
После того, как Одина узнал эту историю, он сразу решил снять документальный фильм, но нужно было найти финансирование. Режиссёр подал заявку на конкурс Internews «Большой формат», но несмотря на то, что ему удалось пройти несколько туров, победителем он, к сожалению, не стал. Однако сдаваться режиссёр не собирался и в марте этого года, предварительно сократив бюджет, он подал свою заявку на конкурс Internews «Малый формат. Летний поток» и выиграл грант.
— Для начала мы поехали и познакомились с этой женщиной, предложили ей сниматься в фильме. Она сразу спросила, будет ли ей польза от этого фильма, и мы обещали, что покажем его организациям, ведомствам, которые могут ей помочь, и обязательно покажем в посольстве Афганистана. Дело в том, что её проблема заключалась в отсутствии какой-либо справки, подтверждающей, что она действительно та, за кого себя выдаёт. Мы надеялись, что покажем этот фильм посольству Афганистана, и они ей помогут достать эту справку. Она согласилась, потому что устала бороться в одиночку. Но всё пошло не так, как мы предполагали, — говорит Одина.
Когда съёмочная группа приехала на территорию Дарваза, на противоположной стороне реки Пяндж уже развевались белые флаги. Дело в том, что к лету афганский Бадахшан оказался под властью движения «Талибан», а на таджикской стороне военные укрепляли свои границы.
— В кино невозможно ждать лучших времён: ты просто должен брать и делать, несмотря ни на что. Мне нужен был фильм, назад дороги у нас не было, и мы приступили к съёмкам у самой границы с Афганистаном, — вспоминает автор фильма.
Съёмочную группу тщательно проверяли пограничники и крутили пальцем у виска — мол, на той стороне Пянджа неизвестно, что происходит, а вы снимаете фильм. Когда команда решила провести съёмки с дрона, дрон сбили таджикские военные.
— Мы, честно говоря, были в шоке, потому что даже не поняли, что дрон могут принять за опасный объект. На нашу удачу один из офицеров, который с нами говорил после того, как сбили дрон, оказался очень образованным человеком, который понял нас и согласился, чтобы мы продолжили снимать свой фильм, — объясняет Одина.
Съёмочная группа остановилась в районном центре Дарваза, и каждый день им приходилось подниматься высоко в горы к дому героини. Причём иногда им удавалось найти внедорожник, иногда — нет, и тогда они шли в горы пешком.
— У нашей героини когда-то талибы убили всех близких родственников, она смогла спастись в Таджикистане одна, но когда на противоположной стороне вывешивали белые флаги, честно говоря, ей было уже всё равно — она пережила столько горя, что уже ничего не вызывало в ней эмоции. Единственное, на что она откликалась, — это её 22-летняя дочь, которая вышла замуж четыре года назад и жила в соседнем кишлаке. Все мысли нашей героини были только о дочери, больше она ни на что не реагировала, — рассказывает Одина.
Бытовые условия поразили всю съёмочную группу — хотя они много чего повидали. Дом, в котором она живёт, женщина построила сама. У неё есть только половина крыши, другую часть она закрыла обычной занавеской, стены её дома — это отдельные куски фанеры, досок, картона. Кухни внутри комнаты нет, она себе толком ничего и не готовит. Гунчагуль живёт в горном кишлаке в полном одиночестве, и, например, зимой, когда снег выпадает высотой в метр-полтора и её домишко заваливают сугробы, она терпеливо ждёт, когда кто-нибудь из соседей сжалится над ней и уберёт снег от её двери, чтобы она могла выйти. Что касается заработка, то главный доход Гунчагуль получает за счёт работы у своих соседей: она печёт для них лепёшки или вышивает одежду.
— Мы не могли поверить своим глазам, что женщина может жить в таких условиях, да ещё и в горном кишлаке, где зимой суровый климат. Когда мы только начали съёмки, то решили ей помочь — купили продукты, дали немного денег, и вы не представляете, как она была растеряна и счастлива. Мне показалось, что она давно уже ни от кого не получала помощи. Она тут же попросила у нас телефон, позвонила дочери и стала ей в слезах рассказывать про нас, про то, что к ней пришли чужие люди и помогли, — вспоминает Одина.
На съёмки фильма у команды ушло 15 дней, всё это время каждый день они общались с героиней. Её соседи — люди глубоко религиозные — были против того, что Гунчагуль снимается в кино, не очень нравилась эта идея и дочери. Однако сама героиня терпела, потому что очень надеялась, что фильм поможет ей решить вопросы с документами и прежде всего добыть ту самую справку. Гунчагуль уже испробовала всё, вот только публично о своей тяжёлой истории ещё никогда не рассказывала. Но к тому времени, когда фильм был готов, талибы окончательно захватили Афганистан, и теперь посольство этой страны в Таджикистане, которое выступает против новой власти, не сможет помочь Гунчагуль.
— Когда мы закончили съёмки, она вдруг подошла к нам и попросила сделать фильм так, чтобы она не опозорила свою дочь, — рассказывает Одина. — Сказала, что если дочери не понравится, если дочь обидится, она просто умрёт. Честно говоря, я так и не нашёл, что ей ответить. Я очень надеюсь на то, что её всё-таки поймёт родная дочь, и на эту женщину обратят внимание ответственные люди в Таджикистане и помогут ей.
Этот проект проводится в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).
Медиаюрист Карим Бахриев даёт обзор законодательства и практики Узбекистана по вопросу блокировки социальных сетей, которая участилась в последнее время. В первом из двух материалов юрист рассказывает, какие законные основания для блокировки соцсетей существуют в стране — почему вообще блокировка стала возможна.
Почему блокировка стала возможна?
Блокировка сайтов, веб-страниц, а также социальных сетей осуществляется на основе закона РУз «Об информатизации». Согласно статье 121 закона, владелец веб-сайта и (или) страницы веб-сайта либо иного информационного ресурса, в том числе блогер, обязан не допускать использование своих веб-сайта и (или) страницы веб-сайта либо иного информационного ресурса во всемирной информационной сети интернет, на которых размещается общедоступная информация, в целях:
Владелец веб-сайта и (или) страницы веб-сайта либо иного информационного ресурса, в том числе блогер, также обязан:
В случае неисполнения владельцем веб-сайта и (или) страницы веб-сайта либо иного информационного ресурса, в том числе блогером, обязанностей доступ к указанным веб-сайту и (или) странице веб-сайта либо иному информационному ресурсу может быть ограничен специально уполномоченным органом в порядке, установленном Кабинетом министров Республики Узбекистан.
Нарушение данных требований влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством. Лица, права и законные интересы которых были нарушены, вправе обратиться в установленном порядке в суд для защиты своих прав, чести, достоинства и деловой репутации, в том числе с исками о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
При чём тут защита персональных данных?
Блокировка социальных сетей, наблюдаемая в последнее время, основывается на идее защиты персональных данных. Согласно статье 13 закона РУз «Об информатизации», информация о персональных данных физических лиц относится к категории конфиденциальной. А согласно статье 19 закона, защита информационных ресурсов и информационных систем осуществляется в целях:
Кабинет министров РУз ещё в сентябре 2018 года утвердил правила блокировки сайтов с запрещённой информацией. Для ограничения доступа достаточно заключения Центра мониторинга или решения экспертной комиссии. Это стало возможным согласно Положению, утверждённому Постановлением Кабинета министров от 5 сентября 2018 года.
Согласно «Положению о порядке ограничения доступа к сайтам, содержащим информацию, распространение которой запрещено законодательством Узбекистана», «ограничение доступа — комплекс организационных и программно-технических мер, направленных на прекращение доступа пользователей к соответствующему информационному ресурсу сети интернет на территории Узбекистана».
Мониторинг сайтов ведёт Центр мониторинга в сфере массовых коммуникаций Узбекского агентства по печати и информации. Центр также назначен уполномоченным органом по формированию и ведению Реестра информационных ресурсов, содержащих информацию, распространение которой запрещено законодательством.
Как осуществляется блокировка?
По результатам мониторинга в случае выявления сайтов с запрещённой информацией Центр мониторинга в течение одного рабочего дня готовит соответствующее заключение. Заключение Центра, как и Экспертной комиссии в сфере информации и массовых коммуникаций, которая может проводить экспертизу результатов мониторинга, можно обжаловать в суде. После подготовки заключения или получения решения экспертной комиссии Центр незамедлительно вносит в реестр идентификационные данные сайта, распространяющего запрещённую информацию, с обязательным указанием заключения или решения, послужившего обоснованием. К данным сайта относятся уникальные доменные имена, указатели страниц сайтов и сетевые адреса.
Комплекс мер по ограничению доступа к сайту, включённому в Реестр, принимает Министерство по развитию информационных технологии и коммуникаций. Сайт блокируется в течение 12 часов после внесения его данных в реестр.
После принятия изменений в закон «О персональных данных» контроль за социальными сетями был возложен на «Узкомназорат». Узбекский закон, как и российский, обязывает социальные сети сохранять и обрабатывать персональные данные на территории страны и позволяет блокировку сайтов, нарушающих данное требование.
