Авторы программы «Наши люди» на Baigenews.kz решили рассказать о городе Арысе спустя более года после громких в прямом и переносном смысле слова событий, потрясших всю страну. Проект выходит под слоганом «Необычные истории обычных казахстанцев», но на этот раз я увидел бенефис городского акима, получившего карт-бланш от создателей проекта на большую отчётную речь о том, что «стало лучше, чем было».
Тонкая грань
В целом программа «Наши люди» не так уж плоха. Как правило, в ней рассказывается об одном необычном, выдающемся герое и о деле его жизни. Так было с Акмарал Малбагаровой, патронатной матерью 17 детей, или, например, с Магжаном Ералиевым, бизнесменом-меценатом, из чувства гражданского долга преобразившим село близ Кызылорды. Таким образом, поначалу проект следовал простой и понятной идее, в центре которой находился главный герой.
Однако серия про Арыс, опубликованная около месяца назад, выдала навязчивое желание авторов взбить коктейль из журналистики, подслащённой госпиаром (проблема заключается в том, что в таком миксе первый ингредиент, как известно, растворяется во втором без остатка).
Аким Арыса Мурат Кадырбек — главный и единственный герой выпуска. Он с удовольствием отвечает на вопросы журналиста Натальи Наумовой, не устающей удивляться скорости и аккуратности восстановления разбомбленного населённого пункта, красоте домов. Кадырбек с готовностью оглашает статистику. Население города увеличилось на 1,5 тысячи человек, на восстановление потратили 60 миллиардов тенге, 62 тысячи человек получили по 100 тысяч тенге компенсации — сыпет в зрителя нулями градоначальник. Вообще создаётся впечатление, что и авторов программы с самого начала интересовали только эти цифры, и съёмочная группа прибыла в Арыс лишь за их видеоподтверждением. В итоге старания фокусируются в один скрытый, но очевидный месседж о неусыпной заботе помнящего о людях государства. И давненько я не видел такой прямолинейной госпропаганды — даже нынешний «Хабар» гнёт свою линию более завуалированно.
Я говорю о тонкой, но чувствительной грани. Авторы обеспечивают Мурату Кадырбеку, увлечённому своим бесконечным рапортом, ровно ту степень свободы, чтобы сложилось впечатление, что я оказался на отчётном бенефисе акима, но при этом не сводил глаз с журналистской обёртки.
«Если видите вот эти дома — восстановительную работу произвели. В основном, если вот так посмотреть, у нас полностью металлочерепица. Нету крыши, которая сделана из шифера. Это уже показывает благополучие населения», — выдаёт аким Кадырбек во время экскурсии по вверенным ему улицам интересное суждение, вполне укладывающееся в стереотип об особой специфике чиновничьей логики. Но важнее то, что авторы оставили это спорное высказывание в выпуске, то есть одарили его своим вниманием, пропустили через некий внутренний «профессиональный фильтр» и волей-неволей выдали тем самым неприкрытость своей интенции.
«Сейчас вы можете сказать, что город стал лучше, красивее и удобнее?» — вопрошает в конце выпуска Наталья Наумова, не уточняя, правда, что нам принимать за «точку отсчёта» — город до бомбардировки складскими снарядами либо после. И проблема не в том, что между этими двумя интерпретациями вопроса огромная смысловая и, возможно, даже нравственная пропасть, а в том, что мне очень хочется понять: правда ли эта формулировка в обращении к заинтересованному чиновнику предполагает вариативность ответа?
«Город стал лучше, потому что все строительные работы ещё были… инфраструктуры полностью были сделаны», — бесхитростно отвечает аким, невольно как бы легитимизируя оба варианта.
Загадочный вопрос и конкретный на него ответ подвели меня к неожиданному выводу: чтобы город Арыс стал лучше, чем был, его должны были сначала разрушить человеческие халатность и безответственность. А как вам другой вариант: восстановленный город лучше, чем разбомбленный?! Странные, согласитесь, суждения, но продиктованные не менее странным контекстом.
Люди? Не слышали!
И всё же главная проблема выпуска заключается в том, что беседа с акимом никак не ассоциируется ни с названием программы «Наши люди», ни с её красивым слоганом о «необычных историях обычных казахстанцев». Как я уже говорил, выпуск оказался настоящей минутой славы градоначальника, который с натяжкой является «обычным казахстанцем» (каким бы растяжимым это понятие ни было), ну а «необычность истории» явно не привязана конкретно к этому жителю Арыса, пусть и при должности.
Показателен эпизод: аким живописует спасение детсадовской малышни заведующей в дни ЧП, и нам даже показывают героиню на видео, но только в качестве монтажной «перебивки». Руководитель местной администрации, и только он наделён правом говорить в выпуске программы про его город. В программе «Наши люди», судя по предыдущим выпускам, не исключается появление других людей с комментариями.
В прошлом году, вскоре после происшествия в Арысе, я писал о репортаже издания «Власть» авторства Каната Бейсекеева, который был соткан из множества эпизодов, и в центре каждого оказывались местные жители. В каком-то смысле «Наши люди» про Арыс — диаметрально противоположная по замыслу работа, в которой реальных людей заменила статистика из уст руководителя. По моему мнению, в этой серии как раз «наших людей» и не хватило — аким, даже с даром убеждения и даже скрупулёзно в своём отчёте точный (что я вполне допускаю), показался лишь заинтересованным исполнителем некоего должностного функционала.
Описывая этот выпуск программы, я подхожу к противоречию: надо ли понимать общепринятые журналистские стандарты буквально, и должны ли мы при этом всерьёз говорить о необходимости неукоснительного их соблюдения государственными и частными СМИ (Baigenews.kz входит в АО «МИА “Казинформ”»)? Спорный вопрос, который имеет разные подходы в зависимости от того, понимается ли призрачная «свобода слова»: а) как доступ читателя и зрителя к палитрам мнений и редакционных политик разных средств массовой информации, и б) как возможность применения к каждому изданию универсальных критериев оценки журналистской объективности и непредвзятости.
Учитывая общий уровень медиаграмотности нашего читателя и зрителя, я приверженец второго подхода, а так как конкретно в рассматриваемом выпуске авторы прибегли к инструментарию информационного интервью (аким совсем не интересовал их как личность, и формально в итоге получился его расширенный комментарий), мне не хватило более полной картины реальной ситуации, без попытки охвата которой для меня очевидно, на чью мельницу создатели программы льют воду. Но главную проблему выпуска я сформулировал бы так: выбранный герой и тема (отчёт акима о проделанной работе) не плохи сами по себе, но плохи в контексте и не совсем подходят к концепции программы. В этом, на мой взгляд, корень несовершенства серии про Арыс, и очень странно, что авторы решили работать с таким содержанием.
Вообще при просмотре программы меня не покидало ощущение, что конкретно этот выпуск был сделан второпях (возможно, серия была снята в довесок к другой во время поездки в регион, и журналистского запала на неё не хватило). Но может ли даже эта догадка быть оправданием для однобокого приближения к такой общественно-значимой теме, как Арыс? Не думаю.
Казахстанская феминистская инициатива «Феминита» совместно с правозащитной организацией ARTICLE 19 запустила онлайн-кампанию по повышению осведомлённости о проблеме языка вражды в отношении ЛГБТИК+ людей в Казахстане.
Кампания даст возможность узнать больше о навыках бережного письма, о стереотипах и последствиях, которые могут вызвать журналистские материалы, использующие некорректную лексику.
Кампания стартует с запуска онлайн-курса, подготовленного командой «Феминиты» совместно с ARTICLE 19 и «Правовым медиацентром» для журналистов, где можно узнать теоретические и практические аспекты о том, как писать на темы ЛГБТИК+.
В рамках кампании проводится челлендж журналистских работ «Пишу за равенство». Чек-лист для тех, кто участвует в челлендже.
Участницы и участники челленджа при выполнении всех условий и публикации своих материалов получат гонорары за свои труды. Также они могут претендовать на награду «За ценности», которая вручается за лучшую журналистскую работу, продвигающую недискриминацию и равенство в отношении ЛГБТИК+. Победители получат денежные призы. Более подробная информация про челлендж и награду будет доступна в ходе кампании на страницах «Феминиты» в Facebook, Instagram и Telegram.
Онлайн-кампания пройдёт до конца 2020 года.
Казахстанская феминистская инициатива «Феминита» совместно с правозащитной организацией ARTICLE 19 и «Правовым медиацентром» начали работу по сенситизации журналистов ещё в 2019 году, когда был проведён тренинг по тональности медиа. Тогда удалось создать пул дружественных журналистов, которые освещают результаты нашей адвокационной деятельности, кампании по отмене Списка запрещённых профессий для женщин и другие темы, связанные с мониторингом и защитой прав ЛГБТИК+ людей. Эта кампания — продолжение работы по медиаграмотности в Казахстане.
Неделя выдалась не такая уж плохая. Да, число заражённых у нас опять растёт, но зато кое-где уже открывают кинотеатры. Да, «Борат-2» вышел, но зато казахстанцы внезапно полюбили собственный флаг. Да, полицию снова хотят как-то реформировать, но зато даже «Хабар» уже не доверяет официальным данным, касающимся наших стражей порядка.
«Большие новости» также показали любопытный сюжет про мусор, «Аналитика» дала советы, как сэкономить, «7 кун» интересно рассказал, как прошла первая онлайн-четверть учебного 2020-2021 года, а Apta выпустила мощный материал про тюремные пытки в Казахстане.
Программа началась с информации о предполагаемом задержании бывшего министра здравоохранения Елжана Биртанова — его якобы подозревают в крупном хищении. В Комитете по финансовому мониторингу эту информацию «Большим новостям» не подтвердили… Но и не опровергли. Откуда именно эта информация появилась у журналистов — неясно: ведущий Алексей Рыблов произнёс только туманное «СМИ сообщают».
В рубрике «Большая политика» — материал об очередном реформировании МВД. По официальным данным, сейчас полицейским совсем не доверяют лишь 11 % граждан. Ведущий рассказал, что изменилось в органах за два года, правозащитник Жовтис — что надо сделать, чтобы реально что-то поменять в этой системе.
В субботу в Алматы прошёл санкционированный митинг за политические реформы и свободу политзаключённых. Кроме «Больших новостей», об этом не рассказала ни одна итоговая программа.
Казахстанский флаг можно будет «использовать в патриотических целях», — во всяком случае, такое поручение (изменить законодательство) дал на этой неделе Касым-Жомарт Токаев. То есть, например, вывешивать на балконах: сейчас это нельзя. А триггером послужила история с выходом продолжения фильма про Бората и промо-ролика к нему, где с казахстанскими флажками по пляжу бегали полуголые двойники комика Саши Барона Коэна. После в казахстанских соцсетях запустили флешмоб гордости за наш флаг. Корреспондент программы попыталась понять, можно ли в нашей стране быть патриотом, не нарушая закон, и начала сюжет с изображения флага Казахстана, а фоном звучало начало знаменитой песни Розы Рымбаевой: «Как много лет во мне любовь спала, мне это слово ни о чём не говорило». Ещё в материале — опрос на улицах: что символизируют цвет нашего флага, а также орёл и солнце. Про кейс с роликами «Kazakhstan: very nice!» ничего не сказали, а вообще сюжет получился полным, внятным и информационно насыщенным.
Пластик, стекло и картон в Казахстане закапывать нельзя. Но закон этот не работает. Теперь запретят захоронение строительных и пищевых отходов (наверное, тоже всё равно продолжат закапывать) и планируют строить мусоросжигательные заводы. Но сенаторы говорят, что это дорого и опасно для экологии. С сортировкой и переработкой тоже сплошные проблемы. Этой теме посвящён следующий материал. Он получился полным, полезным и интересным, а девушка, которая весь мусор тщательно сортирует по пакетам, и даже пищевые отходы замораживает, а потом отдаёт экофермерам, поражает воображение.
Ну вот и настали времена, когда материал, посвящённый коронавирусу, стоит последним в вёрстке. После традиционной статистики нам показали сюжет о том, как будут открываться кинотеатры, и смогут ли прокатчики отбить потери от семимесячного простоя. Также в материале: почему залы всё равно пустуют, сколько теперь стоят билеты, что крутят, как дела в киноиндустрии. Словом, в сюжете есть всё, что вы хотели знать, но боялись спросить. Авторы не стали скрывать название сети кинотеатров, чьи сотрудники говорили о проблемах — учитывая тематику сюжета, это точно не реклама.
«Количество регистрируемых за сутки случаев инфицирования коронавирусом в Казахстане на неделе увеличилось в 10 раз по сравнению с минимальным показателем, которого удалось достичь после того, как отхлынула первая волна пандемии, во время которой был карантин и была самоизоляция максимального количества населения. Очень не хочется в это верить, но, судя по всему, вторая волна ковида не обходит нашу страну стороной, и, как бы того не хотелось, но именно с этого мы вынуждены начинать сегодняшний выпуск». Если пропустить все остальные сложные для аудиовосприятия слова и обороты, в подводке к первому сюжету нам рассказали, что ВКО вновь закрыли на карантин, а казахстанцы по всей стране продолжают проводить массовые мероприятия. Люди не задумываются о последствиях, и поэтому нам предлагают посмотреть, как свирепствует вирус в других странах.
«Напомню, генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антонио Гутерриш, даже на фоне происходящих событий в Нагорном Карабахе, где не прекращаются боевые действия, назвал пандемию коронавируса главным врагом, с которым ООН столкнулась в свой юбилейный 2020 год. Противостояние этой угрозе сейчас является темой номер один и для высшего политического руководства нашей страны». Это подводка к сюжету о том, как в Казахстане готовятся ко второй волне.
Сюжет «Степень готовности» начинается с ситуации в ВКО — рассказали о новых ограничениях для области. А в СКО переживают за состояние воспитанников школы-интерната села Мамлютка — у двоих детей подтверждён коронавирус, а контактировали с ними ещё 17 человек, сейчас все на карантине. Почему эта ситуация вызывает наибольшую обеспокоенность — непонятно. Количество детей не поражает масштабами, дети переносят ковид легче взрослых. В чём проблема? В других регионах, наоборот, защитные меры ослабляют. Интрига выпуска — что скрывается за блюром на маске у парня, который рассказывает, что соскучился по кино. Что там такого, что нужно было блюрить?
Оказалось — просто название фильма, с которого начался прокат во вновь открытых кинотеатрах. Но почему это тайна, да ещё и на канале, где в принципе нет рекламы, а содержит его государство? Да и у наших киношников и так проблемы, а госканал зажал им даже такую безобидную рекламу, как лого? Если вам интересно, что это за фильм, просто посмотрите последний сюжет «Больших новостей» на КТК: там, на коммерческом канале, никакого блюра, этот же парень в этой же маске на фоне этого же плаката. В целом в шестиминутном сюжете нам попытались рассказать обо всём подряд, но по-прежнему непонятно, готов Казахстан ко второй волне или нет.
Выпуск продолжается сюжетом про школьников. О том, кто и на каких условиях сможет выйти в школы офлайн, нам не рассказали, потому что до середины ноября ситуация может измениться, зато рассказали, как прошла первая четверть в онлайн-формате. Вышло хорошо: есть архивные кадры, разные регионы, комментарии учителей, детей, родителей, проблемы такого формата обучения, и даже нашлись плюсы: родители не переживают за безопасность своих чад.
Далее — сюжет про импорт. В подводке обещали разобраться, почему в Казахстан завозят товары, которые в принципе производятся на внутреннем рынке. Чиновники отвечают: сейчас ключевыми продуктами внутренний рынок обеспечивает себя на 60 %, остальные 40 % завозятся из стран ближнего и дальнего зарубежья, а к 2023 году мы сможем обеспечивать себя полностью. Рассказали про господдержку в отрасли, про её нестабильность, завышенные требования на её получение. Затронули и тему ВТО — по соглашению Казахстан предлагает квоты импортёрам, и поэтому местным производителям тяжело конкурировать. Хороший сюжет о проблемах с единственным минусом: непонятно, как эти проблемы решать. Выходить из ВТО? Снижать требования к местным производителям? Менять программы господдержки?
Первый сюжет про президента Токаева посвящен поддержке предпринимателей, которые вынуждены перепрофилировать бизнес из-за пандемии. Здесь истории предпринимателей, новые и старые меры поддержки, решение продлить программу «Дорожная карта занятости». Всё в этом материале очень светло и радостно: бизнес и дальше будут холить и лелеять, а президент всё контролирует. Есть ли недовольные, проблемы или нарушения указов, не рассказали.
Следом — про амнистию к 30-летию Независимости и повышение зарплат полицейским на 30 %. Нам рассказывают истории полицейских: Карим Калиев, который служит в Майкудуке, недавно получил звание подполковника, а Арман Кабдуллин, капитан из Петропавловска, рассказывает, что чаще всего его вызывают на бытовые конфликты. Следом — тезисы из выступления Токаева перед полицейскими, а за ним — опрос людей на улицах, которые рассказывают, доверяют ли они полицейским. Так «Хабар» решил проверить результаты опроса, проведённого по заказу МВД. Тут очень интересно получилось. «7 кун» показал инфографику:
Далее корреспондентка говорит: «Тех, кто не доверяет полицейским вовсе, судя по всему, не нашлось». Хотя если немножко знать арифметику, то можно сложить 38 и 51, получить 89 и понять, что не доверяют полиции 11 % населения, а не «вовсе не нашлось». И правильно, вот те же результаты из инфографики КТК*:
В любом случае, радует, что корреспонденты программы не стали петь дифирамбы доблестной полиции, а отправились на улицы и заново опросили людей. И практически все респонденты высказали недоверие к стражам порядка. Заметьте: их снимали на камеру, снимал госканал, но они всё равно сказали это! О проблемах в сюжете говорил и Токаев — рассказывал о кейсах, когда полицейские сами оказывались преступниками. В общем, получился хороший, полноценный, критичный сюжет о работе казахстанских полицейских.
Финальный сюжет посвящён окончанию реставрации храма Вознесения Господня. Это архитектурный памятник республиканского значения, над восстановлением которого несколько лет трудилась интернациональная команда специалистов. В сюжете нам рассказали историю храма, что именно и как реставрировали, какие реликвии хранят, показали торжественную церемонию освещения. Комментируют служители церкви.
Про якобы задержание Елжана Биртанова «Хабар» не рассказал.
В начале программы нам проанонсировали и остросоциальную тему — как сэкономить семейный бюджет, и коронавирусную — как сейчас обстоят дела в Казахстане, но начать почему-то авторы решили со… сводки происшествий. Самые громкие (так и хочется написать: яркие, иначе непонятно, по какому принципу их собирали, а так понятно — по принципу «есть видео») ЧП недели. Не только преступления, но и ДТП, и взрывы с пожарами, и всё это сдобрено кусочком выступления главы МВД, который туманно рассказал, что вроде бы они то ли уже, то ли собираются уменьшить количество краж и повысить раскрываемость. Рассказали даже про котика, которого спасли смелые пожарные, и алматинца, который вытащил из реки собачку. В общем, получилась какая-то программа «Рейдер» внутри «Аналитики».
Следующий материал — про коронавирус: а как у нас, а как «у них». Нам ещё раз напомнили: будет ли в Казахстане ещё один локдаун, зависит во многом от нас самих. В сюжете показали, как работают так называемые мониторинговые группы — те, что выявляют нарушения карантинного режима: вот в кафе разрешают курить кальян, вот закрытый якобы компьютерный клуб на самом деле оказался открытым, а внутрь набилось около 60 человек. За границей бушует вторая волна, в Европе по-прежнему всё плохо, а в США — ещё хуже. Зато в Австралии готовятся снять карантин.
«Аналитика» коротко рассказала про кейс с роликами «Kazakhstan: very nice!», авторами его назвала «группу инициативных казахстанцев», без конкретики, зато ведущая подробно процитировала Сашу Барона Коэна, который сказал, что Казахстан на самом деле — полная противоположность той стране, что показана в его фильме, а сам фильм — прежде всего сатира на Америку. Также коротко рассказали про предполагаемые нововведения в правилах использования казахстанского флага.
Далее — снова криминальный дайджест, но с несколько другим уклоном: «Аналитика» собрала сомнительные уголовные дела, которые, например, прекращали на этапе следствия и так далее. Информационный повод: на этой неделе в ВКО суд второй инстанции оправдал мужчину, которого до этого суд присяжных приговорил к 16 годам лишения свободы. Автор сюжета попытался понять, как работает в нашей стране Фемида, собрал действительно интересных героев, но ко всем этим историям с различными судебными несправедливостями остро не хватало комментариев второй стороны. То есть нам рассказали обстоятельно «кто и как», но не рассказали «почему». В итоге в конце сюжета так и хочется спросить: «И что?»
Автор следующего материала разбиралась, являются ли библиотеки пережитком времени, или их нужно обязательно сохранить. Получилось интересно, информационно насыщенно, местами трогательно.
«Казахстан подешевле» — существует ли он? Как перекупщики задирают цены, и как в этих условиях можно сэкономить — там следующего сюжета. Зачастую материалы на эту тему только кажутся несложными, но на деле внятно объяснить ценообразование и ответить на вопрос «почему всё только дорожает» непросто. Поэтому глобальными вопросами авторы не задавались, зато собрали советы, на чём можно сэкономить, и расспросили человека, который попытался летом прожить месяц на пресловутые 42 500. И вообще подняли много интересных тем — от того, почему в супермаркетах бывают скидки, до идеи, на чём сэкономить владельцам мини-маркетов и как получать бонусы с помощью приложений.
Про предполагаемое задержание экс-главы Минздрава Биртанова в программе «Аналитика» не сказали ни слова.
Apta, QAZAQSTAN
В первом сюжете программы (после традиционной статистики по ковиду) — о том, как пандемия повлияла на малый и средний бизнес Казахстана. Основой материала стало участие Токаева в VII съезде НПП «Атамекен». Президент говорил о льготном кредитовании бизнеса, развитии агросектора, увеличении несырьевого экспорта. Получился протокольный сюжет, состоящий только из слов президента.
Далее, как и у всех, — тоже о реформе МВД. Высказывания Касым-Жомарта Токаева были дополнены в этом сюжете комментариями юристов, общественных деятелей, экспертов.
За 16 лет по разным госпрограммам на развитие аулов было выделено более двух трлн тенге. Но до сих пор более двух тысяч сёл нуждаются в питьевой воде. Журналисты побывали в нескольких аулах Сарыагашского района Туркестанской области. Воды здесь нет уже 30 лет. Получился сюжет с комментариями от всех сторон, показывающий, как трудно живётся сельчанам.
Вторая часть интервью с акимом Кзылординской области Гулшарой Абдыхалыковой (первая часть вышла на прошлой неделе) была про развитие Малого Арала, рождаемость в регионе, доступ к интернету, подготовку ко второй волне коронавируса, компенсации для врачей.
В ВКО молодой парень, подозревающийся в краже скота, умер в полицейским участке. Родственники и сельчане считают, что его пытали полицейские, и потребовали взять виновных под стражу. Получился эмоциональный сюжет с историей, комментариями людей, которые прошли через пытки, есть высказывания родственников умершего парня, жителей села, адвоката, представителей власти. Дело сейчас расследуют, трое полицейских взяты под стражу.
Интернет-мошенничество стало самым распространённым видом мошенничества в Казахстане. Героем сюжета стал мужчина, который перевёл часть денег на счёт другого человека. Ещё одна героиня отправила данные своей карточки и лишилась всех денег. Получился материал и о том, как трудно раскрывать такие преступления, и про новые виды интернет-мошенничества, и о том, как себя обезопасить.
Apta тоже сделала материал о том, что снова заработали кинотеатры в некоторых городах, и тоже подробно рассказала обо всех их трудностях.
Чемпион UFC Хабиб Нурмагомедов завершил карьеру. Эта новость стала поводом для последнего сюжета о развитии MMA в Казахстане.
Про Елжана Биртанова и Бората ничего не сказали.
*Как выяснилось, оба телеканала сделали некие предположения, поскольку глава МВД в своём выступлении не озвучил, что же в опросе на самом деле сказали оставшиеся 11 %. На КТК предположили, что «не доверяют». На «Хабаре» — что, «по видимому, не доверяющих не нашлось», ведь, как справедливо заметила автор материала, «…эта часть могла затрудниться с ответом, ответить «не знаю», да что угодно». Внести ясность в этот вопрос в итоге могут только в МВД РК, а журналисты — сделать вывод, что иногда предполагать не стоит.
Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.
Когда появился первый фейк? Кто и для чего их распространял? Какие фейки появляются сейчас, в 2020 году? Ольга Юркова, журналист, соучредитель украинской фактчекерской редакции Stopfake, рассказала, как технологии фейков эволюционировали от слухов до сложных манипулятивных нарративов. Информационная кампания .Три.точки. Знай, что смотришь! подготовила конспект выступления эксперта.
Если вначале фейки были такими очевидными, то сейчас они стали более изысканными.
Технологии фейков были и в древности. Всё началось со слухов, которые до наших дней эволюционировали в сложные технологии. Есть такая версия в истории, что Карфаген пал, потому что стал жертвой информационной войны с Римом. До того, как Карфаген завоевали, ему создали ложный имидж, который выставлял карфагенцев жестокими и дикими, будто они до сих пор приносят в жертву людей и так далее. Так римлянам было проще пойти на войну.
Вот несколько других примеров фейков в истории, которые позже переросли в виды современных фейков.
1835 — первый научный фейк. Газета The New York Sun пишет о жизни на Луне, изображая драконов и фантастические пейзажи. Именно тогда стало понятно, что на таких фейках можно заработать, так как тираж газеты разошёлся очень широко.
1840 — первый фотофейк. Ипполит Боярд создал механизм печати фотографий и пытался получить финансирование от Французского правительства на развитие этой технологии. Но правительство поддержало разработку другого инженера. Тогда Боярд снял себя на фото и распространил распечатки с информацией о собственной смерти.
1915 — военная пропаганда. Британская газета The London Times написала заметку о распятии канадского солдата немцами. Некоторые историки считают, что этот фейк стал одним из факторов вступления США в войну на стороне Великобритании. И это был переломный момент, когда слово «пропаганда» обрело негативный смысл.
1980-е годы. Появляется теория заговора об искусственном создании СПИДа.
1990-е годы. Сатирическое издание The Onion переходит в онлайн. Сегодня есть несколько популярных изданий, которые пишут сатирические материалы, но некоторые читатели воспринимают их всерьёз.
2013 — автоматизация ботов. Так называемые ботофермы — это то, чем пользуются сегодня многие политики для поддержания имиджа в соцсетях.
2014 — телефейки. Знаменитый фейковый репортаж на российском госканале о распятом в Украине мальчике — отсылка к старому фейку о распятом солдате.
2016 — микротаргетинг. Технологии, благодаря которым информация, в том числе и фейковая, и манипулятивная, попадает к определённому пользователю.
2018 — дипфейки. Нельзя сказать, что в нашем информационном пространстве дипфейки имеют сильные позиции, но, тем не менее, технологии замены лиц на видео развиваются, и за ними стоит следить.
2019 — фейки о себе для подрыва доверия к медиа. Это очень опасный тренд, когда политики стараются подорвать имидж журналистов, вбрасывая фейки о самих себе.
Сейчас коммуникации гибридные, и фейки тоже. У каждого человека есть канал информирования, каждый может высказаться. Идёт постоянный поток информации, в который включены фейки и дезинформация. Подделывают не только новости, но и их источники. Фейки работают не потому, что человек узнал что-то новое, а потому, что они подкрепляют уже существующие убеждения или страхи.
Полностью посмотреть выступление Ольги Юрковой можно здесь:
«Три точки» — информационная кампания по медиаграмотности. Её задача — повысить иммунитет нашей аудитории к манипуляциям и пропаганде, и чтобы людей с критическим мышлением стало больше. Все материалы «Нового репортёра» совместно с .три.точки. Знай, что смотришь! можно найти здесь.
Кампания создана и поддерживается в рамках проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», реализуемого при финансовой поддержке Европейского Союза. Содержание публикаций на этой странице является предметом ответственности Internews и не отражает точку зрения Европейского Союза.
Ещё совсем недавно привидение Каспер с картинки был один в полуразрушенном доме и грустил. Он собирался устроить вечеринку в честь Хэллоуина, но все пошло не по плану: лампочка лопнула, пол проломился, а ключ от двери потерялся. Исправить ситуацию помогли участники вечеров медиаграмотности, которые вместе с Татьяной Голубцовой, автором урока, разгадывали задачки и шаг за шагом помогали Касперу справиться с трудностями.
Это один из уроков по МИГ, которые прошли в рамках Глобальной недели медийной и информационной грамотности ЮНЕСКО. За три дня — 26, 27 и 28 октября — прошло 11 онлайн-занятий на русском, казахском и таджикском языках, которые посетили больше 150 участников. Все они могли выбрать, какую тему послушать, кого из тренеров посетить.
— Идея провести занятия в таком формате появилась спонтанно. Это возможность научиться новому не только для участников, но и для тренеров — изначально все они составляли свои программы под офлайн-формат, а теперь приходится адаптироваться под новые стандарты, — рассказывает Гульнар Асанбаева, региональный консультант по медиаграмотности Internews.
Начинающие тренеры, подготовленные Internews, представили свои авторские программы для детей, подростков, преподавателей, филологов и всех, кто интересуется темой безопасности в сети, фактчека, языка вражды. А опытные преподаватели медиаграмотности поделились с коллегами своими наработками — идеями, инструментами и сервисами, которые позволят сделать обучение интересным и интерактивным.
Сможете ли вы разгадать, какой мультфильм зашифрован в трёх эмодзи? Правильный ответ — «Красавица и чудовище», но во время урока оказалось, что «Аленький цветочек» тоже подходит. Так по-разному на одну и ту же ситуацию смотрят дети и врослые. Это проект Дарьи Христолюбовой «Дети и сети», который стал победителем от Таджикистана на Центральноазиатском Эдьютоне 2020. За полгода тренер накопила множество подобных задачек в разных форматах, связанных с медиаграмотностью. Приятный бонус для слушателей: Дарья готова поделиться этими наработками с другими тренерами, чтобы они тоже использовали их в своей работе.
Иван Клименко из Туркестана провёл свой первый урок. На занятие пришли не только опытные тренеры, чтобы поддержать и посоветовать что-то коллеге, но и ученики школы, в которой работает Иван. Тренеру быстро удалось справиться с волнением и успешно провести занятие. Кстати, если на вопрос со скриншота вы ответили — фейк, значит, вам точно нужно побывать на занятии у Ивана, ведь на самом деле это правда.
На вечерах медиаграмотности свои уроки представили также Мейрамхам Жапек, студентки СДУ им. Демиреля Назерке Курмангазинова и Жадыра Жанарбек и команда проекта «СуперОнгар»; Джамшед Марупов провёл сессию по фактчеку на таджикском языке; Татьяна Резвушкина поделилась наработками по теме «Язык вражды по отношению к женщинам в казахстанских СМИ»; Нагима Хусаинова, волонтёр ЮНИСЕФ, представила программу по медиаграмотности для подростков, а Жаннат Мельдибаева рассказала о медиаграмотности для будущих филологов.
Участница вечеров медиаграмотности Наталья Карасёва выбрала для себя урок Татьяны Резвушкиной и после занятия предложила организаторам важное изменение:
— Это очень острая тема, для которой нужно не 45 минут, а в несколько раз больше. В ней всегда появляются новые вопросы, поэтому было очень интересно участвовать в дискуссии.
Багиля Ахатова — одна из самых опытных тренеров по медиаграмотности в Казахстане. Но Жаннат Мельдибаева смогла её удивить:
— Медиаграмотность для филологов — это очень узкая тема, с узкой целевой аудиторией. Тренер использовала вставки из комедии Гоголя «Ревизор», интерактивные инструменты и сервисы, тесты и квизы. Это было очень живо и интересно!
Жаслан Керей закончил академию Factcheck.kz, а на вечера медиаграмотности пришёл, чтобы посмотреть, как работают коллеги:
— Для меня фактчекинг — это как музыка, которую хочется переслушивать. Некоторые методы были мне знакомы, о некоторых я узнал впервые. Такие вечера помогают расширить кругозор, — рассказывает Жаслан.
Internews занимается развитием МИГ уже третий год. Вскоре на основе вечеров медиаграмотности появится онлайн-клуб, на котором тренеры смогут оперативно обсуждать что-то новое в сфере, консультироваться с иностранными специалистами и пробовать мультимедийные форматы. А ещё совсем скоро появятся объявления о грантовых конкурсах, в которых можно будет принять участие и получить финансирование на развитие своего проекта. Следите за обновлениями и оставайтесь медиаграмотными!
Вечера медиаграмотности прошли в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP, которую реализует Internews при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).
Для чего создавались дипфейки? Почему это серьёзный инструмент для дезинформации людей? Как не попасть на удочку создателей дипфейков? Джеральд Голубович, фотожурналист, продакт-менеджер, ответил на эти вопросы в рамках воркшопа на фестивале GoViral. Информационная кампания .Три.точки. Знай, что смотришь! подготовила конспект выступления эксперта.
Что же такое дипфейк?
Deepfake состоит из двух разных слов. Deep (англ. глубокий) — это глубокое обучение (deep learning), сфера искусственного интеллекта. В 50-е годы появилась работа Алана Тьюринга по созданию нейронных сетей, похожих на работу мозга. Сеть — это алгоритм, который объединяет отдельные элементы, чтобы создавать интеллект. Вот эти нейронные сети как раз и помогают формировать дипфейки. А deep learning используется в разных технологических аспектах, например — распознавании лиц, эмодзи, картинок. А fake — это ложный, поддельный, вводящий в заблуждение.
Технология способна отображать лицо любого человека. Это серьёзная проблема: как только звук увязывается с видеоматериалом, практически ничего не указывает на то, что вы смотрите на дипфейк, или что вы сможете его распознать.
Для чего они создаются?
Наш мозг не сконструирован так, чтобы автоматически выявлять ложное или настоящее. Мы понимаем и определяем окружающий мир через разные органы чувств. Если мозг не находит соответствующую информацию, он её как бы допридумывает, и мы можем видеть информацию там, где её нет. Яркий пример — оптические иллюзии.
В 2017 году на сайте Reddit группа людей анонимно просила человека с никнеймом Deepfake создать видеоролики и заменить в них лица порноактрис на изображения знаменитостей. Эта технология получила название по никнейму пользователя сайта.
Такие дипфейки могут стать большой проблемой, потому что в 90 % случаев такие порноролики быстро создаются и так же быстро распространяются. Это нарушает права многих женщин.
Дипфейки используются и для шантажа. Я говорил с несколькими американскими экспертами и журналистами, которым угрожали, что создадут с их участием фейковые видео.
Дипфейки используются и в политических целях — для дискредитации оппонентов. К примеру, в Габоне президент страны в телеэфире выступил с новогодней речью. До этого он некоторое время не появлялся на публике, и ходили слухи, что у него проблемы со здоровьем. Оппозиция назвала это видео дипфейком.
Также была история с выступлением американского политика из Демократической партии Нэнси Пелоси. Видео её выступления замедлили и изменили звук так, чтобы создать эффект «пьяной речи». Много дипфейков появляется и сейчас перед выборами в США, в основном это юмористические видео, в которых лица заменяют на изображения Дональда Трампа или Джо Байдена.
Но стоит помнить, что «качественные» дипфейки по-прежнему достаточно сложно создавать. Для этого необходим достаточно мощный компьютер, а само создание такого видео может занять от двух до пяти дней.
Вопрос — ответ
Является ли законной замена лиц в видео?
Пока это законно, но, может быть, со временем ситуация изменится.
Кто владеет авторским правом дипфейка?
Это до сих пор сложно определить — в США или в Европе. Сейчас идут дискуссии по этому поводу, кто же действительно является автором — создатель первоисточника видео, автор дипфейка или нейронная сеть. Это открытый вопрос.
Как можно контролировать распространение дипфейков?
Мы можем создавать программное обеспечение, которое будет выявлять дипфейки. Но оно не всегда доступно для широкого использования. Другое решение, которое может помочь, — это криптология. Если использовать основы технологии по шифрованию данных, можно узнать или идентифицировать авторов видео.
Но проблема с криптологией в том, что она слишком энергозатратна.
Есть ли плюсы?
Дипфейки можно применять и во благо. Например, во время программы защиты свидетелей или в производстве документальных фильмов. В недавно вышедшем фильме «Добро пожаловать в Чечню» эта технология использовалась, чтобы защитить героев фильма, представителей ЛГБТ-сообщества.
Также до сих пор существует проблема выявления авторов дипфейков. Это возможно, но технически достаточно сложно, поэтому людям нужно критически относиться к тому, что они видят, обращать внимание на содержание видео и перед тем, как делиться контентом, всё-таки проверять источник.
Команда .трёх.точек. Знай, что смотришь как-то тоже создала свой дипфейк. Вот что тогда получилось:
«Три точки» — информационная кампания по медиаграмотности. Её задача — повысить иммунитет нашей аудитории к манипуляциям и пропаганде, и чтобы людей с критическим мышлением стало больше. Все материалы «Нового репортёра» совместно с .три.точки. Знай, что смотришь! можно найти здесь.
Кампания создана и поддерживается в рамках проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии», реализуемого при финансовой поддержке Европейского Союза. Содержание публикаций на этой странице является предметом ответственности Internews и не отражает точку зрения Европейского Союза.
Internews в Центральной Азии приглашает медиаспециалистов из Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана и Туркменистана на цикл тренингов «Монетизируем свои YouTube-каналы». Тренинги пройдут 12, 13, 16 ноября (по два часа каждый день). UPD. По независящим от Internews обстоятельствам даты тренинга переносятся. Все зарегистрированные участники получат оповещения о новых датах тренинга на e-mail, указанные при регистрации.
В эпоху COVID-19 все медиа столкнулись с падением доходов и ищут новые пути монетизации. Один из них — развитие своего YouTube-канала. В рамках цикла тренингов участники узнают, какие видео набирают больше просмотров и почему, как оптимизировать свой канал, настроить монетизацию. Поймут, что влияет на увеличение доходов и как получить дополнительный заработок на YouTube.
Программа
День 1. Стратегия канала на YouTube
Статистика YouTube в странах Центральной Азии
Какие видео набирают много просмотров и почему
Структура ролика на YouTube: как сделать так, чтобы ролик досмотрели до конца
День 2. Оптимизация и продвижение видео на YouTube
Составление семантического ядра
Оптимизация видео: название, описание, теги
Какой должна быть обложка к видео, чтобы зритель просмотрел ролик
Работа с переводом и субтитрами
Интерактивные инструменты: подсказки и конечные заставки
Как выбрать идеальное время публикации своего контента
Посев видео с помощью сервисов и бирж
Как продвигать свои ролики с помощью соцсетей
Как работает Google Ads
День 3. Монетизация
Что влияет на увеличение дохода с канала
Как настроить монетизацию на канале
Как увеличить CPM
Дополнительный заработок на YouTube
Тренинг проведёт Сунгат Утебулатов — эксперт по YouTube. Официальный партнёр YouTube в Центральной Азии. Четыре года руководил офисом партнёрки AIR в Алматы.
Тренинги будут проходить на площадке Zoom, необходима предварительная регистрация до 10 ноября включительно: здесь.
Цикл тренингов «Монетизируем свои YouTube-каналы» — часть образовательной программы для медиа по освещению ситуации с миграцией, беженцами и национальными меньшинствами во время пандемии. Она направлена на развитие устойчивости медиа и повышение информации о миграции и других уязвимых группах в эпоху COVID-19. Тренинги проводятся в рамках проекта «Усиление устойчивости к радикализации и дезинформации в Центральной Азии», финансируемого Европейским Союзом и реализуемого Internews.
_____________________
О проекте «Усиление устойчивости к радикализации и дезинформации в Центральной Азии»: проект реализуется международной некоммерческой организацией Internews и финансируется Европейским Союзом. Проект направлен на повышение устойчивости граждан к фактам радикализации и дезинформации, ведущим к насильственному экстремизму, путём поддержки СМИ, организаций гражданского общества, государственных учреждений, религиозных лидеров и активных граждан Казахстана, Кыргызской Республики, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. Для достижения этой цели Internews поддержит национальные и региональные программы, направленные на производство инклюзивного, высококачественного контента, который является точным, заслуживающим доверия и сбалансированным, чтобы помочь местному населению повысить его способность делать осознанный выбор и принимать позитивные меры в поддержку мира и безопасности против попыток и фактов радикализации. Проект реализуется с октября 2019 года с общим бюджетом в 4 500 000 евро и охватывает все страны Центральной Азии.
Значительные персоны всегда интересны телеобывателю. Но не каждый и даже не каждый второй из селебрити готов слушать дифирамбы в свой адрес. О том, как в такой ситуации представлены VIP-личности Казахстана в телепроекте «От всего сердца», размышляет медиакритик «Нового репортёра» Газинур Гиздатов.
Вникать в загадки эфирного наполнения двух каналов и существования одной и той же передачи с разными логотипами не станем. Понятно, что в 2020 году зазывать большой круг людей всё же не с руки, и согласимся с неизбежным повторением. Важнее — кого и как представляли, то есть идея и её воплощение.
Задумка телепроекта «От всего сердца» самая благородная — сказать в лицо большому человеку добрые и заслуженные слова похвалы. В идеале это всего три простых качества: талант, компетентность и независимость ума. Персонажи нашего времени, достойно «пропущенные» через такое телеосмысление, могут считаться честью любого сообщества, и тогда они интересны нам — обывателям. В редких российских передачах Андрея Малахова, с оглядкой на которого слеплен казахстанский проект, это удаётся. В нашем случае всё происходящее на экране больше тяготеет к околоюбилейному застолью, когда по велению тамады к микрофону допускаются в иерархической последовательности родственники и приближённые.
Довольно редко мы, зрители, наблюдаем главное — нерв и драматургию представления человека. Ведущий откровенно демонстрирует не самый удачный вариант смешения стилей: напыщенно-официальный и разговорно-дружеский. Попытка перемежать беседу в студии с не самыми эксклюзивными документальными кадрами смотрится как прямолинейная иллюстрация правильности героя — и не более. Мы же не возражаем, что имеем честь лицезреть великих мира сего? Но мы не готовы слушать в течение часа одно и то же об одном и том же человеке, пересказываемое на разные лады. Так, помнится, чествовали на советских партийных тусовках. В обоих вариантах — в фаворе елей от гостей и подчинённых, довольные лица чествуемых и… пожалуй, всё.
А гости на проекте в основном и правда знаменитые и любимые: Олжас Сулейменов, Торегельды Шарманов, Бахыт Килибаев, Дюсен Касеинов, Сауле Рахмедова, Айман Мусаходжаева и так далее. Можно предположить, что ряд этот будет продолжаться. Чаще всего в программу «зазывают» звёзд от искусства. И это рефрен проекта: Казахстан открывается миру только благодаря этим людям. Герои этому утверждению не противятся — напротив, милостиво поддакивают.
Порой живые нотки через воспоминания о детстве и студенчестве звёзд всё же прорываются, несмотря на стремление создателей передачи и ведущего всех представить в бронзе. А один раз писатель Дулат Исабеков даже остроумно в самом начале объяснил, что же будет происходить дальше: «Они будут говорить обо мне, а я буду кивать».
И лишь во время одной программы — об уже ушедшей Амине Умурзаковой — гости, продираясь через свои воспоминания и чувства по отношению к этой актрисе, очень верно воспроизвели самое важное в её человеческом и профессиональном проявлении. Например, тот же Дулат Исабеков заметил: «Она не любила говорить о кино. Она там жила. Без него она умерла бы».
Конечно, аудитория телевизионной передачи гораздо больше, чем в социальных сетях (а ведь в наше время бывает и наоборот). На YouTube у программы скромное количество просмотров: например, всего 1,5 тысячи у передачи 2018 года, посвящённой Айман Мусоходжаевой, чуть больше (почти 2000) у Сауле Рахмедовой. Эти показатели не могут, на мой взгляд, отражать реальный интерес в стране и мире к талантливейшим представителям казахстанского искусства.
Проблемы скромного уровня передачи очевидны. Но есть ещё одна задача, которую мог бы попытаться решить подобный телепроект. Как нам стало известно от сотрудников пресс-службы телеканала, возможно, в следующем году «Хабар» продолжит снимать программу «От всего сердца». Хотелось бы видеть в нём тех наших современников из сфер культуры и науки, которых мы пока не знаем или знаем о них мало. Прижизненно забытыми они оказались по разным причинам: кто-то этого сам добился, кого-то «ушли» завистники, а кто-то — из-за элементарной лености наших тележурналистов.
За восемь лет работы «Новый репортёр» накопил базу полезных обучающих материалов по самым разным темам. Если собрать их вместе, получится полноценный курс, который позволит с нуля освоить конкретный навык. Так появилась идея создания новой рубрики «Расскажи подробнее»: один раз в месяц мы будем собирать полную подборку по какой-то теме. Первый материал посвящён созданию инфографики.
С чего начать?
Начать предлагаем с теории: в предложенных материалах подробно рассказывают о том, какие элементы должны быть в инфографике, приводят удачные примеры, упоминают ошибки.
Участники мастер-класса «Нового репортёра» прошли обучение инфографике у Алексея Конькова, арт-директора московской газеты «Мой район». В материале показывают, что получилось, и рассказывают, что порекомендовал спикер.
Подробный разбор первого дня тренинга Алексея Конькова. Базовые шаги, которые следует знать редакторам, журналистам и дизайнерам, всем, кто хочет видеть инфографику у себя на развороте или интернет-страничке.
В этом блоке мы подробно разбираем три самых популярных сервиса для создания инфографики — Canva, Draw.io и Infogr.am. Все они бесплатные, интуитивно понятные и достаточно функциональные, чтобы сделать красивый продукт.
Пошаговая инструкция по работе с Canva.com на примере создания таймлайнов. В материале подробно рассказывают не только о сервисе, но и о таймлайне как виде инфографики.
Подробный гайд по работе с Draw.io. Подробно рассказывают о том, как через инфографику создавать пошаговые инструкции — ещё один вид инфографики, который приведёт читателя к какому-то конкретному результату.
Подробный вебинар о работе с Infogr.am. В отличие от предыдущих сервисов, инфографики, созданные здесь, — интерактивные, на них можно кликать и получать другую информацию.
В вебинаре, посвящённом онлайн-сервисам для создания инфографики, Анна Сухачёва шаг за шагом создаёт контент вместе с участниками. Если у вас остались вопросы после предыдущих материалов, вебинар точно поможет найти на них ответы.
Иван Печищев и Денис Плавский подробно рассматривают множество примеров, указывают не только на ошибки, но и на удачные, нестандартные решения в визуализации.
Журналисты, редакторы, блогеры, авторы и независимые исследователи приглашаются на конференцию «Женское лицо миграции в Центральной Азии». Конференция пройдёт на платформе Zoom 4 ноября с 16.00 до 18.00 по времени Бишкека. Мероприятие будет транслироваться в социальные сети, чтобы получить возможность напрямую задать вопросы экспертам в Zoom, необходима предварительная регистрация.
Если раньше в материалах о миграции мы чаще писали «он», подразумевая мужчину-мигранта, то сейчас всё больше женщин отправляется на заработки в другие города и страны. По разным оценкам, доля женщин в миграционных потоках из стран Центральной Азии составляет от 17 %, как в Таджикистане, например, до почти 40 % в Кыргызстане. Почему женщины отправляются на заработки, как это влияет на семьи и детей, насколько уязвимы мигрантки? Есть ли позитивные примеры организованной миграции женщин, что нужно сделать власти, общественности, медиа, чтобы миграция стала не проблемой, а возможностями? На эти вопросы ответят эксперты — исследователи, учёные, активисты, которые выступят на конференции «Женское лицо миграции». Медиаспециалисты смогут задать вопросы участникам конференции, использовать её материалы в своих публикациях.
Цель конференции — привлечь внимание журналистов, активистов, местных властей к гендерным вопросам миграции, стимулировать дискуссию и публикации по теме в медиа.
В конференции примут участие:
Бермет Молдобаева, глава офиса МОМ в Кыргызстане
Нодира Абдуллаева (Таджикистан): «Права женщин-мигранток в странах Центральной Азии. Декларация и реальность».
Гуля Чореклиева, директор НПО «Енме» (Туркменистан): «Шелтер для женщин, вызволенных из рабства. Непридуманные истории».
Гульнара Ибраева (Кыргызстан): «Хрупкая сила миграции. Результаты исследований».
Нина Косюк, председатель общественного фонда «Дамыту» (Казахстан): «Проблемы женщин-мигранток в период карантина».
Ольга Гулина, директор и сооснователь Института миграционной политики (Берлин, Германия): «Гендерная чувствительность в вопросах миграции. А есть ли позитивные примеры?».
Конференция организована в рамках проекта «Усиление борьбы с торговлей людьми и защиты уязвимых мигрантов в Центральной Азии в ответ на региональные и глобальные вызовы», который реализуется Международной организацией по миграции (МОМ) / Агентством ООН по миграции при финансовой поддержке Министерства иностранных дел Королевства Норвегии в партнёрстве с проектом «Усиление устойчивости к радикализации и дезинформации», реализуемом Internews при поддержке ЕС.
