16 июля пройдёт онлайн-конференция ADTribune-2020, где соберутся профессионалы рекламного и медийного рынков.
Пандемия в корне изменила весь мир — то, что было гарантированным вчера, сегодня большая роскошь. В неопределенности застыли практически все сферы бизнеса и медиа, но кризисные времена требуют незамедлительных мер. Эти и многие другие вопросы в прямом эфире обсудят представители:
Медиа: т/к КТК, NUR.KZ, 365info, Informburo
Крупнейшего инфокоммуникационного оператора АО «Казахтелеком»
Рекламных агентств: Dentsu Aegis Network, MediaInsider, Publicis Groupe
Сейлз-хаусов: TV Media, International Media Service и Admixer Central Asia.
ADTribune-2020 — не zoom-формат, прямой эфир состоится из студии т/к КТК с приглашёнными экспертами, учитывая максимальное социальное дистанцирование и соблюдение всех санитарных норм безопасности. Профессиональную качественную трансляцию смогут увидеть пользователи охватных площадок Казнета, Adindex, в соцсети Facebook и на образовательной платформе Admixer Academy.
Условия участия: Конференция будет разделена на два блока: первый — бесплатный, будет транслироваться на страничке в Facebook, второй — узконаправленный, на который необходимо приобрести билет. Стоимость участия во втором блоке — 3000 тенге. Посмотреть подробную программу встречи и купить билет можно здесь.
Дата: 16 июля 2020 года, с 10:00 до 17:00
Всех, кто подключится к трансляции конференции, ждут бурные обсуждения, взаимный обмен опытом, живой интерактив в реальном времени и презентации лучших бизнес-кейсов.
В тот праздничный день на КТК была большая премьера: 6 июля зрители увидели документальный фильм «90-е: забытые плёнки». 53-минутная силами телеканала снятая документальная лента — интересное явление, которое знаменует новый уровень государственной пропаганды, а также, стоит признать, подтверждает высокий творческий потенциал республиканского телеканала, доказавшего, что не книга нынче лучший подарок. Фильм — вполне подойдёт.
Как в «Намедни», но с нюансом
«Последние события показали, что предпоследние были лучше», — это из комментариев в YouTube. Пандемический народный юмор, которым приправлено критическое по духу сетевое творчество Леонида Парфёнова. Журналист известных свободолюбивых взглядов себе, в общем-то, никогда не изменял, в понимании профессии уж точно. И очень интересно, что казахстанские авторы решили вспомнить именно его старый репортаж. Вот Парфёнов стоит в алматинском аэропорту у ворот, преграждающих путь ко взлётному полю.
«Привет! Это лётное поле алма-атинского аэродрома. Отсюда начнётся государственный визит президента Казахстана. По приглашению президента Турции он вылетает в Анкару. Азиатский реформатор Нурсултан Назарбаев направляется к азиатскому реформатору Тургуту Озалу», — говорит в кадре молодой Парфёнов из девяносто лохматого года на подпорченной временем записи. Искорёженный артефактами фрагмент с давно «посыпавшейся» плёнки включён в фильм, несмотря на явный брак. Понятно, что ключевое слово в стендапе, оказавшееся как нельзя кстати к 6 июля 2020 года, — «реформатор». Да и сравнение с Озалом, который ускорил развитие турецкой экономики, не подвело. Видимо, удачное, по мнению авторов фильма, сравнение.
Но почему я начинаю свой обзор именно с этого эпизода? Да потому что фильм «90-е: забытые плёнки», похоже, сделан под впечатлением от российской телевизионной ретроспективы «Намедни». Идея, конечно, переосмыслена. Отечественные авторы рассказывают об истории десятилетия сквозь призму отражения его в новостях, используя телевизионный архив КТК. Основу фильма составляют старые кассетные записи информационной программы ТНН, прародительницы нынешних новостей телеканала. Эта идея (удачно, кстати) дополняется другой: рассказчик и лицо фильма — Евгения Сакенова, она же когда-то — одна из ведущих ТНН.
Сакенова рассказывает нам о программе, ставшей летописью стремительных перемен, и о самих переменах: об экономическом кризисе после распада Союза и пустых полках магазинов, о первых бизнесменах, о рекламе, о рэкете, о барахолках с «примерочными» на картонке и о финансовых пирамидах.
Старые телевизионные кадры в фильме великолепно передают дух эпохи. Не только от того, что разрешение «картинки», считавшееся 30 лет назад профессиональным, ныне хуже любой смартфонной записи, но и от встречи с той нетривиальной журналистикой переходного времени. Новостные сюжеты наивны, их язык и стилистика коренным образом отличаются от современных и чем-то напоминают прорывные позднесоветские — вроде невзоровских «600 секунд». И это тоже примета времени: этих телевизионщиков с «бетакамовских» записей ещё не привели к строгим форматам западные тренеры, но тем интереснее наблюдать за спрятанными в карманы руками во время стендапов, за непосредственностью журналиста, рассуждающего в кадре, где могут разместиться государственные ведомства после переезда в новую столицу, или послушать ведущую ТНН, которая по-приятельски, очень доверительно говорит зрителю, что, дескать, пока «большинство из нас так и не пощупали новую национальную валюту руками». Определённо, в этом телевидении есть своё очарование — в последующем завезённые форматы сделают новости эффективнее, увеличат количество эфирных слов в единицу времени, пройдутся по их качеству и по авторской индивидуальности шлифовальной машинкой: но, как говорит народная мудрость, где-то теряешь, где-то находишь.
В фильме есть и постановочные сцены в стиле докудрамы: актёры играют обычных казахстанцев из 90-х — они оказываются в советских квартирах и поездах, читают газету «Караван» (по всей видимости, старые номера специально отпечатаны на свежей бумаге — впечатляет!), слушают радиоточки и кассетные магнитофоны, и ведущая, появляющаяся в этих сценах, по задумке будто оказывается в прошлом.
Если не учитывать поздравительный подтекст, проблема этого фильма в том, что формально (творчески и технически) он сделан отлично. Крепкий сценарий, да ещё и написанный живым, понятным языком (что для современного ТВ большая редкость), отличные режиссура, операторская и осветительская работа, грамотный монтаж, продуманные декорации, шикарная работа ведущей. Фильм пробуждает воспоминания о лучших годах КТК конца девяностых — начала нулевых, когда любая большая работа телеканала была настоящим событием. Но фильм «90-е: забытые плёнки» не просто о первом постсоветском десятилетии, он о конкретном человеке — о Нурсултане Назарбаеве.
За вуалью
Постараюсь не высказываться эмоционально, употребляя словечки вроде «лакейский» и «предвзятый». Потому что на деле документальный фильм как точка зрения может быть любым, и никто не заставляет нас применять к таким работам стандарты информационной журналистики. Другое дело, что, безусловно, являясь имиджевым продуктом, документальная картина такого уровня и технического качества вносит свою существенную лепту в понимание информационной политики всего телеканала. Так с чем же мы имеем дело?
Конечно, этот исторический проспект о лихих временах, и он о первых шагах телеканала тоже, но главный герой картины — в центре, и сомнений нет в том, что именно он главный герой, а не обезличенное десятилетие.
Фильм «90-е: забытые плёнки» представляется мне попыткой авторов убить одним выстрелом двух зайцев: высказаться о Лидере Нации ко дню его рождения, но не прикончить на священном алтаре всех агнцев сразу, а ещё и сделать интересный фильм об ушедшей эпохе. Первая цель задекорирована второй. Интересно, что в синопсисе картины на YouTube, да и в новостном сюжете КТК, который анонсировал телевизионную премьеру, имя главного героя совсем не упоминается в тексте — а в видеосюжете мелькает лишь пара кадров с его участием. Зато нам говорят: «Документальная лента обо всём, что в 90-х было для нас впервые». И зритель, судя по комментариям в том же YouTube, верит, потому что она действительно и об этом тоже.
И если задача фильма совершенно прозрачна — подчеркнуть значение личности президента в непростое для страны время, то решение её — непривычного для нас уровня. Потому что авторы, продолжая избегать навязчивости, старательно уходят от прямого восторженного нарратива в духе государственных телеканалов: сценаристы сработали, явно стараясь не допустить передозировки Именем (тем самым). И вроде бы акцент в этом маркетинговом сторителлинге делается не на личности, а на разнообразных приметах времени, но Имя регулярно, надёжно всплывает. Нурсултан Назарбаев в фильме — будто эдакий Форрест Гамп, символизирующий сразу и народ, и эпоху, принимает непосредственное участие в ключевых событиях страны, и эти эпизоды жирным пунктиром проходят сквозь всё повествование. Подаются они разбавленными другими, отвлечёнными от государственной важности дел фрагментами с ностальгическим видеорядом: старой узнаваемой рекламой, криминальными хрониками, комментариями непривычно одетых людей и очередями. Тем самым авторы будто отправляют в народ месседж, что президент и его свершения — это такая же часть бытийного ландшафта зрителя, как реклама американской жвачки, и точно так же должны вызывать ностальгически тёплое чувство.
У авторов этого фильма (как и у авторов любых подобных фильмов) есть козырь в виде логически понятного межстрочного вывода: очевидно, многое в 90-х сейчас кажется совершенно неприемлемым; в то же время, президент занимался сложнейшим делом — на фоне всеобщей растерянности строил новое государство. То десятилетие вообще будто предназначено теперь для сравнения с любыми последующими временами, ибо принимая бардак на руинах за точку отсчёта и показывая последовательный рост — относительно этой точки отсчёта, мы с уверенностью можем констатировать, что сейчас живётся лучше, чем в каком-нибудь 1993 году.
Но есть и другая правда. В конце концов, приходится признать, что проблема даже не в самом фильме (который, повторю, как высказывание может быть любым). Она шире и выходит за рамки экранного действа. На мой взгляд, настоящая проблема заключается в том, что многое из «ностальгического контента», предназначенного для эфира 2020 года, с тех самых 90-х не очень-то изменилось. Алматинская барахолка с контейнерной торговлей и уличными примерочными осталась на том же месте, пусть и постепенно застраивается торговыми домами. Финансовые пирамиды по-прежнему обманывают доверчивых казахстанцев. Квартирные советские интерьеры до сих пор не вызывают культурного шока, потому что встречаются нередко. Плацкартный вагон с разыгранной сценкой, якобы из 90-х, в которой в очередной раз оказывается ведущая, абсолютно ничем не отличается от использующихся и ныне вечных вагонов того же советского происхождения и того же типа вагонного быта со всеми этими сумками-куртками-шмотками и базарно-станционной суетой.
Интересная предфинальная задумка режиссёра, когда кадры старых городских пейзажей сменяются на снятые с тех же ракурсов, но современные, разбивается о факт: на деле для человека, не знакомого с архитектурными особенностями Алматы первых постсоветских лет, изменения поверхностны и не столь очевидны. В итоге эта проблема заключается в том, что часть населения до сих пор живёт в затянувшихся для них 90-х. Может быть, уже не таких безумных — и потому что многие проблемы всё-таки решены, и потому ещё, что к любому безумству можно привыкнуть.
О том, как журналистам работать во время глобального кризиса доверия и как взаимодействовать с аудиторией, чтобы наладить прежние связи, рассказал Мади Мамбетов, колумнист изданий Vlast.kz, Esquire.kz, Manshuq.com, а также спикер на конференции TEDxAlmaty. Выступление Мади прошло во время последнего дня интенсивного тренинга по разъяснительной журналистике, который при поддержке Internews провела AIR Academy.
— Мы сейчас все находимся в беспрецедентной ситуации: даже во время Второй Мировой войны было место, где можно укрыться от катастрофы, во время пандемии COVID-19 нет такой возможности, — говорит Мади Мамбетов.
Журналисты должны предоставлять обществу нужную информацию, СМИ выполняют свои функции — собирают и обрабатывают информацию, но все растеряны. И журналисты тоже. И это сказывается на качестве работы. Это сказывается на том, какие темы выбирают медиа, каким спикерам дают право голоса.
— Очень важно вспомнить, для чего мы вообще нужны в этой профессии. Успокоиться и вернуться к своей основной работе. Состояние растерянности — естественно, но нужно брать его под контроль, — объясняет Мади.
Кризис пришёл не один
Нынешний кризис не однороден. Это не просто пандемия. Конечно, COVID-19 — главный фактор, который определяет нашу жизнь в 2020 году и который стал причиной экономического кризиса. Но Казахстан столкнулся с кризисом ещё до первого заболевшего: были проявления экономического кризиса, падение тенге.
Кроме того, важно помнить, что мы сейчас живём в эпоху тектонического сдвига общественного сознания, очень сильно меняется норма поведения, смещаются рамки приличия. Женщины требуют изменить отношение к себе, акции типа #MeToo имеют значение и в Казахстане.
И во время всех этих глобальных изменений и потрясений мир переживает ещё одну катастрофу: кризис доверия. Никто никому не верит. СМИ не верят государству, государство не доверяет журналистам, аудитория не верит ни тем, ни другим. Из-за недоверия к журналистам со стороны власти государство оказалось в ситуации, когда оно само не понимает, что происходит в стране, не контролирует ситуацию. В разных странах под видом пандемии власти пытаются ограничить свободу слова, но это не решает проблему.
— Нас волнует кризис доверия, мы не можем выполнять свою работу, если читатель нам не доверяет. Кризис доверия к СМИ — это глобальная проблема, и она не вчера появилась. Важно, что граждане не доверяют не только СМИ, но и официальной власти, официальной медицине. Раньше люди принимали решения, исходя из заявлений государства, сейчас этого нет, — говорит Мади.
Из-за кризиса доверия появляется инфодемия. Аудитория охотнее верит в сообщения из WhatsApp, чем материалам журналистов. Ничего подобного мы никогда не видели. По всему миру фактчекеры борются с фейковыми сообщениями, но люди продолжают в них верить. И в этих условиях журналисты должны максимально объяснять аудитории свою информацию, доводить до неё смыслы.
Как вернуть доверие?
Успокоиться, изучить, выработать позицию, успокаивать, работать в определённых жанрах. Быть профессионалом.
— Успокаивать — не значит петь колыбельные, но и не пугать аудиторию. Мы все переживаем эту ситуацию, нам всем страшно. Иногда журналисты хотят напугать тех, кто не соблюдает меры безопасности, но это не работает, — объясняет Мади.
Что касается определённых жанров: невозможно заставить аудиторию читать лонгриды, никто не станет этим заниматься. Те, кто хочет получать короткую информацию, заслуживают всяческого поощрения. Конечно, в медиапространстве есть возврат к большим выдержанным добротным текстам или аналитическим программам, к подкастам, к длинным интервью, но если есть запрос на короткие материалы, то его нужно удовлетворять.
Журналисты проигрывают в оперативности блогерам, но взамен нужно сосредоточиться на качестве. Когда в Казахстане вводились законы, которые приравнивали блогеров и соцсети к СМИ, это вызвало недоумение и сарказм. Мол, всякая школота в соцсетях — тоже СМИ? Но, несмотря на то, что законодательство в этом направлении на всём постсоветском пространстве непродуманно, пришло время, когда приравнивание блогеров к СМИ считается очевидным и логичным.
— Но чаще всего блогеры не обладают базовыми навыками фактчека, котрыми обладают практикующие журналисты. Мы им следуем: сверяем источники, факты. Ожидать, что блогеры начнут работать с разными источниками, не стоит. В оперативности СМИ им проигрывают. Но оставьте оперативность, у нас есть своя фишка: делать анализ. Я не призываю к противостоянию с блогерами, скорее речь идёт о взаимодействии. У нас у всех есть соцсети, мы все немного блогеры, — рассказывает Мади.
Людям кажется, что в Казахстане нет института репутации: чиновники или журналисты, которые совершили неприглядные поступки, продолжают работать в профессии, ничего не теряют.
— Но в журналистике ситуация немного иная. Если журналист пишет честно свои тексты, выполняет свою работу качественно, то к нему рано или поздно придёт доверие. Просто не надо думать, что этого не будет, — говорит Мади.
Мастер-класс Мади Мамбетова прошёл в рамках трёхдневного интенсива по разъяснительной журналистике для журналистов, независимых авторов и представителей медиа Казахстана. Организатор — AIR Academy.
Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).
13 июля в Казахстане — траур по жертвам эпидемии COVID-19. Соответствующий указ подписан главой государства.
СМИ в этот день рекомендуется не распространять развлекательный контент. На законодательном уровне запрещена реклама в этот день на теле-, радиоканалах (пункт 4 ст. 8 закона РК «О рекламе»). Для всех остальных категорий СМИ такого запрета нет, но мы и им тоже рекомендуем воздержаться от публикации рекламных объявлений, баннеров и макетов в этот день.
В день общенационального траура рекомендуется обеспечить соблюдение ряда мер, связанных в первую очередь с деятельностью СМИ и оформлением их интернет-ресурсов:
Предлагается при оформлении интернет-ресурсов СМИ и официальных сайтов государственных органов (в т. ч. логотипов) в день общенационального траура:
размещение в верхней части страниц сайтов по всей ширине баннера с надписью следующего содержания: «13 июля 2020 года — день общенационального траура в Республике Казахстан»;
Цвет баннера — чёрный, цвет текста — белый. Язык текста зависит от языковой версии ресурса, которую в просматривает пользователь. Баннер должен быть кликабельным. При щелчке по нему предлагается осуществлять переход на статью одного из государственных СМИ, посвящённую событию, к которому приурочен траур. Кроме того, баннер должен быть привязан к верхней части страницы (не прокручиваться при просмотре страницы). Примерный вариант оформления представлен в Приложении.
изменение цветовой гаммы интернет-ресурсов на чёрно-белую. При этом необходимо сохранить исходную цветовую гамму фотографий, сделав чёрно-белыми только элементы оформления сайтов;
изменение цветовой гаммы официальных страниц государственных органов, организаций и их руководителей, а также аватарок в социальных сетях на чёрно-белую.
2. В течение дня общенационального траура со всех страниц всех интернет-ресурсов СМИ и государственных органов предлагается убрать любые рекламные баннеры, развлекательные и интерактивные элементы.
3. Рекомендуется отключить звуковое сопровождение интернет-ресурсов, если подобное имеет место.
4. Предлагается отключить функцию комментирования для всех материалов, касающихся дня общенационального траура, на всех интернет-ресурсах. Подобная мера связана с возможностью размещения негативных отзывов, в том числе о тех, по ком объявлен траур. В качестве альтернативного варианта предлагается рассмотреть возможность ужесточения политики модерирования комментариев к публикациям, связанным с причинами объявления национального траура.
5. Материалы, посвящённые событиям, связанным с днём общенационального траура, должны быть привязаны к верхней части главной страницы.
6. Рекомендуется всем СМИ (печатные СМИ, интернет-ресурсы, теле- и радиоканалы) воздержаться от размещения материалов развлекательного характера в день траура. На радиоканалах предлагается трансляция спокойных неритмичных музыкальных произведений, в основном отечественных.
7. Исключить из сетки вещания всех теле- и радиоканалов размещение рекламы, включая социальную рекламу в соответствии с пунктом 4 статьи 8 закона «О рекламе». Изменить цветовую гамму логотипов телеканалов на чёрно-белую.
8. В печатных изданиях рекомендуется на первых страницах использовать чёрно-белую гамму, избегать ярких цветов. Также рекомендуется не размещать в печатных изданиях рекламные материалы.
9. Операторам телерадиовещания и интернет-телевидения рекомендуется на период национального траура воздержаться от трансляции и ретрансляции иностранных теле-, радиоканалов с развлекательным и рекламным контентом.
10. Во всех СМИ рекомендуется избегать публикации/размещения провокационных фотографий и видео, включая изображения трупов, крови и т. п.
Internews объявляет открытый конкурс социальных информационных проектов для медиаспециалистов и общественных активистов. Успешные заявители примут участие в Региональной школе «COVID-19. Информационные проекты для уязвимых групп (мигрантов, беженцев, национальных меньшинств)».
К участию в конкурсе приглашаются креативные, амбициозные медиаспециалисты, гражданские активисты, команды заявителей, которые будут состязаться за призы Школы — гранты для реализации спецпроектов:
в целях предотвращения языка вражды, ксенофобии, агрессии, неприязни, разделения и распространения дезинформации, связанной с пандемией COVID-19,
направленные на предотвращение домашнего насилия,
по производству и распространению важной информации о здоровье среди уязвимых групп населения (такие как трудовые мигранты и их семьи, беженцы и национальные меньшинства) в странах Центральной Азии.
Главный приз, который может получить индивидуальная или групповая заявка в Региональной школе спецпроектов СOVID-19, — грант на реализацию информационной кампании в размере 20 000 евро. Всего по результатам интенсивной командной работы ДО и ВО ВРЕМЯ Школы мы планируем выдать по два гранта в четырёх странах (Кыргызстан, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан).
Тема проекта
К участию в конкурсе принимаются проектные идеи на актуальные и конфликт-чувствительные темы и темы, связанные с освещением СOVID-19 для уязвимых групп.
Цель спецпроектов — предоставление и распространение достоверной и актуальной информации о СOVID-19 для нуждающихся в помощи (мигрантов и их семей, беженцев и этнических меньшинств), пострадавших от пандемии COVID-19 во всех странах Центральной Азии.
Что может стать тематической основой для ваших идей?
противодействие распространению ложной информации и стигматизации вокруг вируса COVID-19,
распространение важной информации или сообщений о вопросах здоровья среди уязвимых групп населения,
предотвращение гендерного насилия во время социального отчуждения,
предоставление достоверной информации о СOVID-19 для тех, кто в лагерях,
беженцев или временных карантинных центрах, приграничных районах с горным ландшафтом и неразвитой телекоммуникационной инфраструктурой и т. д.,
другие направления, раскрывающие основную тему.
Примеры проектов:
Информационные кампании могут включать в себя:
информационные стенды, билборды или наружную рекламу в горных поселениях,
выпуск информационных листков или других печатных материалов для жителей приграничных зон,
радиопередачи или телевизионные программы для мигрантов, беженцев и национальных меньшинств,
мультимедиапроекты — например, тесты для беженцев по вопросам получения вида на жительства в странах временного пребывания,
мобильные приложения с необходимой информацией, работающие офлайн,
информационные проекты в социальных сетях и мессенджерах для мигрантов, беженцев и национальных меньшинств.
Когда вы начнёте работать над идеей и заполнять заявку, посмотрите примеры, которые мы для вас подобрали. Они в той или иной степени иллюстрируют (но не ограничивают) наши представления о совместных информационных кампаниях СМИ и НПО.
Кроме этого, мы проведём информационные сессии, что позволит всем заявителям глубже раскрыть основные темы Школы:
15 июля. Что такое спецпроекты.
22 июля. Медицинское обслуживание мигрантов, беженцев, уязвимых групп.
30 июля. Беженцы и лица без гражданства в период пандемии.
6 августа. Презентация регионального исследования информационных потребностей мигрантов, беженцев и национальных меньшинств в Центральной Азии.
Условия подачи заявок:
Подавать заявки можно индивидуально, сотрудничать с другими СМИ или установить партнёрские отношения с местными СМИ, создателями контента и гражданскими группами по всей Центральной Азии для реализации трансграничных или страновых проектов.
В то время как заявки на региональные инициативы будут приветствоваться, заявки, охватывающие специфические для страны цели, будут иметь приоритет.
Приоритет будет также отдаваться проектам, которые предусматривают сотрудничество с государственными учреждениями, участвующими в предотвращении распространения COVID-19, и международными организациями, которые являются источниками достоверной информации в сфере здравоохранения (включая ВОЗ, национальные и местные министерства здравоохранения, ЮНИСЕФ, ПРООН и дополнительных партнёров, обладающих техническим опытом).
Этапы Школы
Ваши шаги на пути к гранту в 20 000 евро и реализации идеи:
Выбрать одну из тем для подготовки заявки.
Создать рабочую команду, обсудить идею и сформулировать свой проект.
До 14 августа подать заявку (онлайн-форму мы вышлем вам на электронный адрес после прохождения регистрации).
Конкурс заявок будет состоять из двух этапов отбора.
Всего после первого этапа будут отобраны 12 команд.
Из этих 12 команд на основе оценки заявок автоматически получат грант на реализацию четыре лучшие команды, которые также будут участвовать во втором туре для доработки своих проектов, но уже в качестве победителей.
Во втором этапе во время Школы оставшиеся восемь проектов будут бороться за четыре гранта.
Все проекты будут участвовать в вебинарах менторов и дорабатывать свой проект с 31 августа по 11 сентября.
Проекты должны быть реализованы в течение 6-8 месяцев.
ВАЖНО! В Школе заявители участвуют уже с готовым прототипом проекта! Две недели работы в Школе — это шлифовка и доработка проекта при поддержке менторов и помощи организаторов.
Финал Школы — презентация проектов и отбор победителей.
Четыре лучших проекта с первого и четыре лучших проекта со второго этапа, доработанные во время Школы, — в итоге восемь лучших проектов, по два на каждую страну, станут участниками грантовой программы и получат 20 000 евро для их реализации!
Для получения шаблона проектной заявки и приглашения на информационные сессии вам необходимо заполнить онлайн-форму — здесь.
Внимание! Все вопросы по поводу заполнения заявки либо по другим аспектам участия в Школе (сроки, комплектация рабочей группы, график прохождения этапов и пр.) просим отправлять только по адресу электронной почты Central-Asia-Info@internews.eu. Мы не даём ответы и не комментируем ваши обращения по телефону или лично — только в письменной форме онлайн.
Региональная школа спецпроектов «COVID-19. Информационные проекты для уязвимых групп (мигрантов, беженцев, национальных меньшинств)» проводится в рамках проекта «Усиление устойчивости к радикализации и дезинформации в Центральной Азии», реализуемого Internews при финансовой поддержке Европейского Союза.
Тысячи активистов по всему миру ежедневно работают, чтобы сделать мир чуточку лучше, людей добрее, планету чище. Но когда к работе НПО подключаются медиа, начинается настоящая магия, ведь в результате получаются проекты, которые никого не могут оставить равнодушными. «Новый репортёр» собрал семь вдохновляющих примеров сотрудничества медиа и НПО, которые меняют мир.
Каково это — быть беженцем? (Россия)
Скриншот с сайта Медиазона
Как бы вы добирались до США, находясь в России, при условии, что за вами охотятся спецслужбы вашей родной страны? Какими невероятными бы ни были сейчас ваши идеи, вряд ли среди них можно найти моторную лодку. Это один из кейсов теста, разработанного Медиазоной в сотрудничестве с комитетом «Гражданское содействие». Вместо вопроса — реальные истории людей, которым по тем или иным причинам пришлось бежать из своей страны. Варианты ответа — возможные сценарии развития ситуации. Правильного ответа, по сути, нет — вместо него подсвечивается та опция, которую выбрал реальный герой истории. И да, один из героев действительно решил, что плыть на моторной лодке до США — единственный возможный вариант в его ситуации. Хорошо, что всё обошлось.
Павлодар, дыши! (Казахстан)
Скриншот из спецпроекта «Павлодар, дыши!»
Сотрудничество Общественного объединения «ЭКОМ» с информационным агентством «Павлодар онлайн» привело к созданию онлайн-платформы с полезными инструментами и сервисами, позволяющими лучше оценить экологическую ситуацию в городе. Видеоинструкции о том, как посадить дерево, калькулятор пользы зелёных насаждений, интерактивная карта зелёных насаждений — инструменты надолго увлекают пользователя платформы и по-настоящему заставляют задуматься об экологии.
Выжить на тыщу (Казахстан)
Шутки о минимальном прожиточном минимуме существуют, пожалуй, в каждой стране постсоветского пространства. Издание Петропавловск.news вместе с общественным объединением «Клуб исторической реконструкции «Легион»» решило проверить, насколько реально прожить на сумму, предлагаемую государством. Так появился проект «Выжить на тыЩу» — это реалити-шоу, в котором три семьи, прошедшие конкурсный отбор, пытались выжить на тысячу тенге в день. Проект оказался настолько популярным, что организаторы решили создать чат в WhatsApp для зрителей, где они делились своими впечатлениями, низкобюджетными рецептами и лайфхаками для экономии. Позже к проекту подключились эксперты — представители государственных органов и коммерческих структур, которые дали профессиональные советы, как оформить выгодную ипотеку, воспользоваться специальными программами и грантами государства, открыть собственное дело.
Убежище (Россия)
Скриншот с онлайн-игры «Убежище»
Онлайн-игра, разработанная Новой газетой в сотрудничестве с комитетом «Гражданское содействие», предлагает участнику шесть реальных историй беженцев из шести стран: Украины, Узбекистана, Сирии, Нигерии, Афганистана, Камеруна. Задача — помочь своему герою получить заветное убежище и спастись от войны, природных катаклизмов, голода, преследований в родной стране. Не уснуть в очереди в миграционную службу, спастись во время погони, набрать СМС с просьбой о помощи, дождаться решения суда — это небольшая часть интерактивных заданий, которые повлияют на то, получит ли ваш герой убежище в новой стране. Если вам всё же удастся пройти все задания и получить заветное разрешение, сильно не радуйтесь, ведь реальному герою в реальной жизни приходится проходить эту полосу препятствий каждый год.
Велосипедистка (Таджикистан)
О важности развития велосипедного спорта в стране рассказали через историю Мухаббат Давлатовой. Девушка начинала с триумфа, потом потеряла всё, но не сдалась и решила начать снова. «Азия-Плюс» и неправительственная организация «Маленькая Земля» хотели заинтересовать жителей Таджикистана экологически безопасными видами транспорта. Кроме истории спортсменки, лонгрид увлекает читателя интересными интервью с тренерами, любопытной инфографикой об отношении Таджикистанцев к велоспорту и полезными памятками для тех, кто решил пересесть с авто на велик.
Ранний старт (Таджикистан)
Серия подкастов под названием «Ранний старт» — это результат сотрудничества «Азии-Плюс» и неправительственной организации «Ирода». Международные и местные эксперты рассказывают родителям об особенностях развития детей и инклюзии. По итогам проекта пять семей получили консультацию у специалиста и на ранних сроках определили аутизм у детей — это очень важно для будущей социальной адаптации. Прослушать все выпуски можно здесь.
12 историй (Россия)
Скриншот с сайта meduza.io
20 июня, во Всемирный день беженцев, «Медуза» и комитет «Гражданское содействие» рассказали 12 пронзительных историй людей, бежавших в Россию из своей родной страны. Герои признаются: в России тоже тяжело — Аделин из Камеруна сразу попала в секс-индустрию, а семья Бооза из Конго часто сталкивается с проявлением расизма. Вот только все они считают, что лучше так, чем быть убитыми в своей стране.
Что делать, если отказывают в аккредитации, или государственный орган выдвигает свои условия аккредитации?
В чём проблема?
Одному из казахстанских сетевых изданий при предоставлении аккредитации государственный орган поставил дополнительные условия. Например, освещать только мероприятия госоргана, выдавшего аккредитацию, и согласовывать тексты материалов с ним. Насколько законны эти требования и что делать в таких случаях?
Для начала немного о самой процедуре аккредитации журналистов.
Каким образом происходит аккредитация журналистов в Казахстане?
Сначала подаётся заявление, к которому прилагаются:
копия удостоверения личности аккредитуемого журналиста;
копия свидетельства о постановке на учёт периодического печатного издания или информационного агентства либо теле-, радиоканала, выданного уполномоченным органом в области средств массовой информации либо телерадиовещания.
Если заявление подаётся от представителя редакции СМИ, к заявлению, кроме документов, указанных в части второй настоящего пункта, прилагается доверенность собственника средства массовой информации на проведение процедуры аккредитации журналиста.
Если заявление подаётся от собственника интернет-ресурса, к заявлению, кроме документов, указанных в части второй настоящего пункта, прилагается документ, подтверждающий право собственности на интернет-ресурс.
Срок аккредитации журналистов — один год.
Какие обязанности возникают у государственных органов перед журналистами, которых они аккредитовали?
Государственные органы обязаны предварительно извещать журналиста о заседаниях, совещаниях и иных мероприятиях, обеспечивать стенограммами, протоколами и иными документами.
Какие права есть у аккредитованного журналиста?
Журналист имеет право присутствовать на заседаниях, совещаниях и других мероприятиях, проводимых аккредитовавшими его государственными органами, общественными объединениями и организациями, за исключением случаев, когда приняты решения о проведении закрытого мероприятия.
А если редакция решила заменить аккредитованного журналиста?
В случае замены редакцией аккредитованного журналиста другим журналистом его аккредитация проводится заново.
В каких случаях могут отказать в аккредитации?
Решение об отказе в аккредитации журналиста принимается в случае непредоставления документов, либо содержание заявления не соответствует требованиям правил, либо есть решение суда о приостановлении или прекращении выпуска СМИ, вступившее в законную силу.
Есть, конечно, случаи, когда журналиста могут лишить аккредитации. Но они чётко оговорены законом: если журналист нарушил правила аккредитации, либо за распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство аккредитовавших его государственных органов, общественных объединений и организаций.
И вернёмся к нашей истории. Что делать, если аккредитовавший орган просит согласовывать материал перед публикацией либо просит удалить материал или просит освещать только мероприятия, проводимые им?
Помните, что любое согласование материалов является цензурой, а это противоречит Конституции РК и закону «О СМИ». Таким образом, это ограничение права на свободу слова.
Что вам делать?
Вы можете написать жалобу в вышестоящий орган либо в уполномоченный орган. Также можно обратиться в суд с заявлением на неправомерные действия представителя государственного органа.
CОВЕТ: ОТСУТСТВИЕ АККРЕДИТАЦИИ У ЖУРНАЛИСТОВ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА В ОСВЕЩЕНИИ ОТКРЫТЫХ МЕРОПРИЯТИЙ.
Три столичных СМИ в Узбекистане выпустили материалы о том, как якобы нарушаются права инвесторов в стране, и почему это важно. Аудитория бурно обсуждала публикации, но не за качество текстов. Людям было важно, насколько эти тексты сбалансированные, то есть представляют мнения всех сторон конфликта. Медиакритик «Нового репортёра» Дарина Солод проанализировала материалы и реакцию на них.
Контекст истории
Скриншот с сайта podrobno.uz
Начиная с 2018 года в Узбекистане идёт массовое строительство — в одном только Ташкенте прямо сейчас работают 320 строительных компаний, которые возводят в городе элитное жильё. И с самого начала этой масштабной стройки в стране возникают скандалы. То в Самарканде собираются сносить здания в историческом центре, который охраняется ЮНЕСКО, то в столице идут стихийные сносы, вырубка деревьев или захват придомовых территорий.
Для социально активных граждан страны журналисты долгое время оставались единственной надеждой на изменение ситуации в лучшую сторону. Так, медиа много и подробно писали об исторической ценности дома № 45 в Ташкенте, который тоже собирались сносить, но в конце концов признали его историческую ценность.
Но в июне 2020 года образу журналистов как народных защитников был нанесён серьёзный урон.
Три публикации
Repost.uz, Uzreport и UPL.uz выпустили на своих ресурсах материалы о конфликте застройщика, который возводит ЖК бизнес-класса, с жителями, утверждающими, что им на этом месте обещали парк. И уже по заголовкам и лидам видно, чью позицию занимают медиа.
Вот видео от UZREPORT TV: Кто защитит права инвесторов? И вот такой лид: «В последнее время наша столица хорошеет день ото дня. Новые современные здания, многоэтажные дома и различные социальные объекты превращают Ташкент в мегаполис. В свою очередь, зарубежные инвесторы находят его всё более и более привлекательным. Но перед ними, желающими вложить инвестиции и внести свой вклад в процветание нашей столицы, появляются некоторые проблемы». В материале есть застройщики и жители домов — правда, только те, кто их поддерживает. В комментариях к видео люди пишут, что представители канала просто не стали ни о чём спрашивать тех, кто против.
Онлайн-ресурс UPL.uz выпустил материал под названием «Нужен ли центру столицы ещё один парк», где пытается показать, что строительство многоэтажного ЖК столице нужнее, чем парк. Проблема у материала та же, что и у первых двух. И это не аналитика с мнениями экологов, озеленителей, ботаников и архитекторов, а мнение редакции, основанное на перечне скверов города и статистике по приросту населения Ташкента.
Журналистские стандарты, этика и реклама
Скриншот с сайта repost.uz
Журналисты могут работать в интересах тех или иных групп. Хочется нам того или нет, мы всё равно будем предвзяты в определённом смысле этого слова. Хороший журналист может осознанно/неосознанно защищать интересы государства, выбирая работу в госСМИ и продвигая его интересы. Он может продвигать интересы своего работодателя/инвестора и его проектов, а может продвигать свои интересы и взгляды на жизнь.
И чтобы избегать конфликтов интересов, неудобных ситуаций и не подмочить свою репутацию (если это хоть что-то значит для СМИ), был придуман целый свод правил, которые для хорошего журналиста могут быть важнее, чем юридические законы его страны (например, как в деле журналистки Светланы Прокопьевой), или собственные взгляды, взгляды инвестора/владельца/рекламодателя. Для примера можно взять самые известные этические правила — «Международные принципы профессиональной этики журналиста».
По стандартам журналистики, материал должен быть сбалансирован, и речь не только о том, чтобы предоставить слово всем сторонам конфликта. Факты и мнения не должны подаваться так, чтобы создать у аудитории ложное представление о теме. В приведённых выше примерах прослеживается вполне чёткий контекст «хороший бизнесмен вкладывает в экономику и создаёт рабочие места, а плохие жители ему мешают».
Скриншот с сайта lex.uz
Возможно, отношение аудитории к материалам было бы другим, если бы на них стоял значок «На правах рекламы». 11 статья закона «О рекламе» Республики Узбекистан гласит: «Информационный, авторский и редакционный материал, целенаправленно обращающий внимание потребителей на конкретную марку (модель, артикул) продукции либо на её производителя для формирования интереса и способствования реализации продукции, а также содержащий выходные данные (реквизиты) лица, производящего или распространяющего указанную продукцию, считается рекламой и должен быть помещен под рубрикой «Реклама» либо «На правах рекламы»».
В материалах о NRG Oybek было и название компании, и место, где она находится, и вся подробная информация, только не было никаких рубрик «Реклама» или «На правах рекламы».
(В)место СМИ в конфликте
Институт репутации медиа в Узбекистане — понятие неизученное. Например, когда repost.uz уличили в том, что они накручивают аудиторию в четыре раза, редакция просто скрыла счётчик просмотров.
Из-за жёстких комментариев пользователей после публикации о строительстве NRG Oybek UZREPORT TV хотели подавать в суд на жителей дома. Но в итоге это жители, которые, согласно публикации, «спровоцировали накалённую ситуацию», собираются обращаться в суд, готовя иски о клевете и моральном ущербе.
Можно ли было этого избежать? Возможно, достаточно было просто поставить пометку «Реклама» и спасти себя от репутационных неприятностей. Или поработать с темой более глубоко, предоставив возможность высказаться всем участникам конфликта. Но в итоге эти медиа получили от аудитории в социальных сетях сотни комментариев о «предвзятости» и «продажности». И небольшие вроде бы материалы подмочили их репутацию — если она, конечно, играет для журналистов страны хоть какую-то роль.
В Кыргызстане скандал: недавно депутаты парламента — Жогорку Кенеша — в трёх чтениях приняли законопроект «О манипулировании информацией». На обсуждение его вынесли в конце весны, и сразу после этого общественные деятели и журналисты заявили: этот документ — откровенная попытка ограничить свободу слова. Между тем, чиновники уверяют: всё наоборот, закон будет защищать демократию, потому что призван бороться с фейками. Медиакритик «Нового репортёра» Асель Сооронбаева на протяжении пары недель следила, как законопроект и скандал вокруг него освещали СМИ Кыргызстана.
Чтобы понять, как гражданское общество Кыргызстана отреагировало на законопроект «О манипулировании информацией», достаточно было бы почитать комментарии, которые пользователи Facebook оставляли под публикацией депутата Гюльшат Асылбаевой. Она разместила пост вечером 24 июня и сразу стала «звездой» соцсетей: текст собрал в итоге почти шесть тысяч комментариев, подавляющее большинство из них содержали критику законопроекта. Люди добавляли хештеги: #сдаймандат, #Янефейк.
А на следующий день, 25 июня, поздним вечером, с грубым нарушениемрегламента депутаты всё же приняли документ. Народных избранников ничуть не смутило, что с 14 мая, то есть со дня вынесения на общественное обсуждение нашумевшего законопроекта, в обществе не утихала критика в его адрес. Гражданские активисты, юристы и журналисты сразу заявили: это попытка установить государственную цензуру, что влечёт за собой грубое нарушение конституционных прав граждан на свободу слова и выражение мнения. Ведь по новому закону Министерству культуры предоставляется право блокировать интернет-сайты без решения суда — если в ведомстве посчитают, что информация на этой странице не соответствует действительности. При этом авторы документа продолжали настаивать: всё только ради борьбы с фейками.
В день голосования гражданские активисты устроили одиночные пикеты возле местного «Белого дома» — здания, в котором находятся и парламент, и президентский офис. А уже 29 июня около тысячи граждан вышло на митинг в защиту свободы слова. Не достучавшись до народных избранников, манифестанты обратились к президенту, чтобы он наложил вето на принятый законопроект.
Однако событие, мимо которого не прошли независимые СМИ, не удостоилось никакого внимания телеканалов, финансируемых за счёт государства. Журналисты ГТРК «ЭлТР» и «Пирамиды» решили просто умолчать о нём, а КТРК в своём вечернем 33-минутном выпуске новостей о митинге рассказали в последнем — одиннадцатом по счёту материале. Он длился 28 секунд (предыдущие 10 сюжетов длились 2,5-3 минуты) и был максимально лаконичен, не содержал даже интершума (звуковой вставки из видеоряда — прим. ред.), хотя митингующие всё время выкрикивали лозунги. В кадр также не вошли транспаранты, и не было ни одного интервью с участниками. При этом марш защитников свободы слова стал топовой новостью в лентах и эфирах независимых СМИ — многие вели прямую трансляцию с места события.
На содержание так называемых общественных телеканалов (КТРК и «ЭлТР»), а также парламентский телеканал «Пирамида» из государственного бюджета ежегодно выделяется около 500 млн сомов ($6,4 млн). И считается, что главная задача этих СМИ — соответствовать статусу «общественный» и отражать народные чаяния при любой власти.
«Закон против фейков» — именно в такой упаковке вышеупомянутые телеканалы давали единодушно новостные сюжеты, касающиеся нашумевшего закона. Но заголовки — далеко не единственная схожесть в подаче новостей. По «удивительной случайности» и КТРК, и «ЭлТР», и «Пирамида» в своих сюжетах показали одних и тех же депутатов — в день голосования они выступили за принятие закона. Сначала слово дали инициатору — Гюльшат Асылбаевой. А затем — депутатам Акылбеку Жапарову и Умбеталы Кыдыралиеву.
В этом материале журналист «Пирамиды» также заявляет, что «большинство горожан поддерживает закон против фейков». При этом ссылок на какие-либо исследования либо опросы, подкрепляющие эти слова, не даёт. Правда, опрашивает на улице пятерых людей, один из которых озвучивает мнение, что у всех есть мобильники и компьютеры, поэтому борьба с фейками будет неэффективной; второй сообщает, что различные комментарии могут ломать жизни. Ещё двое опрошенных выступают за свободу слова, а пятый говорит, что не может дать какую-либо оценку закону. То есть никто из них прямо не утверждает, что поддерживает законопроект.
Во всех трёх сюжетах журналисты не посчитали нужным дать мнение оппонентов — депутаты, которые выступали против закона, остались за кадром. Также ни в одном сюжете нет ни слова о возмущениях в социальных сетях и пикетах перед «Белым домом».
А вот корреспондент «ЭлТР» в своём сюжете берёт комментарий у писателя Чолпонбека Абыкеева. Тот заявляет, что поддерживает закон. Причина — страдания всего мира от фейков. «От фейков страдает не только Кыргызстан, но и весь мир и даже Америка. Насколько мне известно, в Германии, а также в других европейских странах принимают законы, направленные на борьбу с фейками, и я поддерживаю наш закон, который направлен на это», — говорит Абыкеев.
Ранее журналисты Factcheck.kz на своём сайте опубликовали материал, где говорилось, что санкции, предусмотренные по закону в Германии, касаются не изданий, а социальных сетей. Плюс к этому сайты СМИ вообще не подпадают под определение предмета этого закона. Ну и, наконец, в германском законе речь идёт, в первую очередь, о противодействии призывам к ненависти, антиконституционным организациям и оскорблениям частных лиц.
…28 июня депутат Гюльшат Асылбаева удалила свой «сверхпопулярный» пост. Ведь её коллеги уже проголосовали «за». Кыргызстанцы ждут решения президента: подпишет ли он законопроект «О манипулировании информацией» или наложит на него вето.
С помощью OSINT open-source intelligence (разведки на основе открытых источников) международная группа Bellingcat сумела доказать причастность России к катастрофе с самолетом MN17, а Алексей Навальный провёл расследование «Он вам не Димон». О том, как использовать эту систему, во время онлайн-тренинга по разъяснительной журналистике казахстанским журналистам рассказал Андрей Захаров, корреспондент Русской службы BBC.
OSINT — целая вселенная инструментов
«Умный» поиск в Google — уточняйте поисковые запросы.
Если нужно найти информацию на конкретной странице — например, на сайте московской мэрии: Коронавирус site:mos.ru.
Поиск внутри разных типов файлов, особенно в формате презентаций, которые не всегда попадают на сайты: Внебольничная пневмония filetype:pdf или Внебольничная пневмония filetype:ppt.
Исключение конкретных значений; например, нужно найти врача — однофамильца музыканта из ДДТ Юрия Шевчука: Юрий AND Шевчук AND врач -музыкант -ДДТ.
Используйте альтернативную поисковую систему bing.com. Как правило, по требованию законодательства Google удаляет материалы, но предупреждает об этом. То, что не найдётся в Google, можно поискать в bing.com.
Работа с удалённым контентом
Кэш Google и Yandex
WebArchive — сервис, на котором собраны архивные копии сайтов, даже если ресурс уже не работает
Archive.is — альтернатива ненадёжным скриншотам, помогает сохранить любую страницу сайта
Верификация фото и видео
Из-за жёсткого законодательства, которое регулирует работу Google, искать по картинке лучше в Яндексе. Там, где Google найдёт по картинке «мальчика», Яндекс назовёт имя человека.
Findclone.ru позволяет искать людей в VK, даже если человека уже нет в сети — он покажет его на снимках родственников и друзей. В Кыргызстане журналисты с помощью этого ресурса находили реальных людей в VK, чьи фотографии использовали тролли в FB.
Для поиска видео стоит использовать базовый поиск (фильтры) в YouTube.
Сервис Amnesty International — Citizenevidence.amnestyusa.org — покажет дату создания видео и предложит нарезки, по которым можно искать в поисковых системах.
Работа с картами
Google Street View — функция Google Maps и Google Earth, позволяющая смотреть панорамные виды улиц городов мира с высоты около 2,5 метра.
Google Earth позволяет посмотреть исторический рельеф местности.
Wikimapia — народная карта, на которую название пунктов вносят сами пользователи.
Открытые базы данных
В открытом доступе есть гораздо больше информации, чем мы думаем, но у каждой страны своя степень открытости. Например, информацию о компании, зарегистрированной на Кипре, достаточно легко получить, в отчётности будет указано имя собственника. Популярные базы данных компаний:
Telegram-боты для поиска информации по номеру телефона:
@HowToFind_Bot
@Smart_SearchBot
@get_kontakt_bot
Поиск в соцсетях
Функции собственного поиска Facebook после многочисленных скандалов были упрощены, можно искать пользователя только по уточнённым данным. Кроме того, есть дополнительные сервисы для поиска — например, Whopostedwhat.com. Этот сервис ищет информацию о постах пользователя.
Сервисы для поиска в Instagram:
Поиск через Google: иван иванов site:instagram.com
Мастер-класс Андрея Захарова проходит в рамках трёхдневного интенсива по разъяснительной журналистике для журналистов, независимых авторов и представителей медиа Казахстана. Организатор — AIR Academy.
Проект реализуется в рамках Центральноазиатской программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).
