Домой Блог Страница 178

До свидания, лето и другие новости: мониторинг итоговых программ 26 августа-1 сентября

Итоговые программы казахстанского телевидения вышли из отпуска. «Новый репортёр» возобновляет их мониторинг. Мы посмотрели «Хабар», «Первый канал Евразия» и QAZAQSTAN и выяснили, какие темы были главными в новых выпусках нового же телесезона.

Ожидаемо много журналисты говорили о начале нового учебного года и образовании вообще. Неожиданно свой формат скорректировала итоговая программа «Хабара». Но самые большие перемены — у Apta телеканала QAZAQSTAN.

«Аналитика», «Первый канал Евразия»

«Аналитика» начала использовать виртуальную студию, ведущая программы Альмира Кульмухамедова в полный рост в оцифрованных декорациях представляет интересные факты. В этом выпуске вообще много материалов, которые состоят из закадрового текста ведущего и цитат (синхронов) экспертов, и всего несколько авторских материалов.

В материале «Профессии будущего» журналисты обещали разобраться, какие профессии будут востребованы на рынке труда. Но, может быть, потому, что Министерство образования не прокомментировало тему, или потому, что в ней оказалось слишком много поворотов, материал, по сути, состоит из нескольких разрозненных частей — стране нужны учителя, родители-продавцы не хотят, чтобы дети повторили их путь, сами дети хотят учиться в модных вузах и желательно за границей. Журналист для материала сделала анкетирование школьников, в сюжете качественная инфографика, но из-за неструктурированности материала остаётся больше вопросов, чем ответов.

Не сфокусирован и материал о казахстанцах-экстремалах. Истории людей, которые прыгают с парашютом, летают с высоких башен, бегают по горам вдруг дополняет мнение эксперта Фонда медицинского страхования: «Эти люди — потенциальные самоубийцы». Как в этом свете выглядят теперь герои материала и сама журналист, которая прыгнула с высокой башни, наверное, автор не подумала.

В выпуске также эмоциональный материал о людях, которые живы благодаря донорам. Интересно, что повод — предложение включить информацию о согласии на изъятие органов в паспорта здоровья — раскрывают в последний момент, до этого просто рассказывают о неравнодушных людях. Но, может быть, это «фишка» программы.

В «Аналитике» было использовано ещё несколько художественных приёмов. Шеф-редактор программы Олег Журкевич в рубрике «Не до шуток» разыграл свой стендап, выступив одновременно и в роли журналиста, и в роли таксиста, который нарушает правила. И если в авторской рубрике это выглядело органично, то видеоцитаты не во всех материалах понятны. Например, использование фрагмента с распределением «алкоголиков и тунеядцев» из «Операции Ы и других приключений Шурика» в материале про профессии будущего.

«7 кун», «Хабар»

Ключевой сюжет программы — материал про ядерное оружие, его прошлое, настоящее и будущее. Начинается он, разумеется, с первого президента Казахстана, который (напоминают нам) был и пока остаётся единственным руководителем страны, добровольно отказавшимся от ядерного оружия. Хабаровская риторика на эту тему настолько традиционна, что, думается, текст любого сюжета про ядерное оружие может заменить текст любого другого такого же сюжета этого же канала. Риторика перемежается страшными архивными кадрами — например, подготовки испытания водородной бомбы на Семипалатинском полигоне. Но спустя какое-то время автор материала вставляет как бы между прочим новость: часть территорий полигона отдадут под сельское хозяйство. Ни слова о том, насколько это безопасно, хотя тут весьма уместно было бы какое-то заключение эксперта.

Неожиданно «проблемный» для «Хабара» сюжет про начало учебного года. Вместо того, чтобы традиционно рассказать о том, как стройные ряды школьников бодро идут учиться в свежеотремонтированные школы, нам показывают, где ремонт закончить не успели, а где так и не смогли убрать «трёхсменку». Дальше — больше: от реформ в сфере образования, говорят нам, устали все, но больше всех — учителя (которые жалуются и на то, что их нагружают необходимостью «создавать массовку» по выходным, зарплата маленькая, работы много, времени на семью нет). Но вывод неожиданный: виноваты не сами реформы, а то, что «на местах не выполняются поручения». То есть, по этой логике, с самими поручениями всё ок.

С перебивкой на блок «чем занимался на неделе Елбасы» — следующий проблемный сюжет: про газ. И снова неожиданно — не только про то, как всё хорошо, но и история пенсионерки, которая вынуждена топить печь, хотя уже давно должна была получить газ. Но для «равновесия»: а вот в Байконуре уже всё прекрасно, там уже все с газом и экономят на коммунальных платежах.

Третий проблемный сюжет выпуска — про ЖКХ. И тоже немало историй про то, как разваливаются дома, а местные власти бездействуют. Однако в конце выпуска, опять же, для баланса — материал про то, что у нас хорошо (по крайней мере, будет): про казахстанские бренды. Отечественную обувь уже покупает президент, но есть, куда развиваться, говорит Токаев — нужен качественный маркетинг казахстанских товаров, он поручил создать бренды, а результатов не видно.

В целом, если судить по началу телесезона, создатели «7 куна» решили немного поменять направление: если раньше здесь работали по принципу «в стране почти нет проблем, скажем за это спасибо президентам», то теперь принцип такой: «в стране проблем, конечно, много, но их уже совсем скоро будут решать, президенты в курсе».

Apta, QAZAQSTAN

Пока самые кардинальные перемены — у аналитической программы Apta. У неё новый ведущий. Точнее, ведущая. Прежний — Меиржан Алибекулы — возглавил телеканал JAMBYL, филиал КазТРК в Жамбылской области. На его место с Astana TV пришла Жайна Сламбек, где вела тоже итоговую программу «Біздің уақыт».

Впрочем, смена телеканала никак не повлияла на стиль телеведущей: она всё так же активно «работает» лицом, ходит по студии и очень эмоционально заканчивает каждое предложение.

Начало программы получилось несколько хаотичным. Первым материалом анонсировали сюжет «об избиении учителей», но в итоге показали августовскую конференцию со участием президента и интервью с сельской учительницей, которая рассказала, как её заставляют не только учить детей, но и мести улицы. Сразу за этим последовало сообщение о споре президентов Франции и Бразилии по поводу пожара в Амазонии и первом собрании членов Национального совета общественного доверия.

Первый внятный сюжет появился только на седьмой минуте программы: о насилии над женщинами. Его главная идея: насильников, как правило, не привлекают к ответственности. Есть история изнасилованной женщины, есть комментарии следователя, который согласен, что ответственность за этот вид преступления надо ужесточать. Есть мнение эксперта фонда «Немолчи.кз». В сюжете много постановочных съёмок. Материал дополнен инфографикой о том, как изнасилование карается в других странах. В конце выясняется, что всё это — как бы подводка к будущему посланию президента Токаева.

Тема второго президента была продолжена в сюжете об экономическом развитии Казахстана и проблемах этого развития. В свою очередь, проблема самого материала — в обилии цифр (и Токаева). Суммы, проценты и другие разнообразные числа так и сыпались с экрана телевизора, а длинные и сложные предложения не давали зрителю понять, о чём, собственно, идёт речь.

Недавно Нурсултан Назарбаев на заседании политсовета партии Nur Otan раскритиковал тех, кто обращается к государству с просьбой о социальной помощи. Экс-президент посоветовал согражданам полагаться на себя — например, купить двух коров, продавать излишки молока и обеспечивать семью. Apta посвятила этому высказыванию целый сюжет, начав с притчи о неком Ыскаке кажы, который умножил число коров и помог бедным. Герой сюжета — 25 летний парень, глава крестьянского хозяйства с 50 коровами. Он, понятно, одобряет высказывание Елбасы. Как и блогер (так его представили) Самат Нуртаза: он тоже разделяет позицию Елбасы. Кстати, оказалось, что до 29 августа Самат работал пресс-секретарём Минсельхоза и даже написал на эту тему пост в Facebook.

Автор материала про коров не потрудился представить точку зрения противников мнения первого президента. Сюжет получился весьма однобоким.

Более сбалансированным получился сюжет о насилии над детьми в школах и детсадах, однако в одном из синхронов пострадавших детей лицо мальчика не было заблюрено.

Хорошая работа редакции была видна в сюжете о ценах на школьную форму и принадлежности в разных регионах Казахстана. Показали магазины и рынки в разных концах страны, взяли интервью у родителей, которым трудно собрать детей на учёбу. Комментариев от профильного министерства нет, но, может быть, и не очень нужно: Минобр не может контролировать ценообразование (правда, чиновники могли бы сказать о том, есть ли для малоимущих какие-то иные способы собрать ребёнка в школу).

«Бантик» Apta сделали о форуме в Улытау, посвящённом личности Жошы хана. Несмотря на длинные синхроны историка и даже кадры из мультфильма, непосвящённый человек из материала так и не поймёт: кто такой Жошы хан и зачем было уделять ему столько эфирного времени.

«Новый репортёр» продолжит мониторинг аналитических программ казахстанского телевидения на постоянной основе. 7 сентября анонсировано возвращение в эфир программы КТК «Большие новости», она обязательно войдёт в наш следующий обзор.

Интервью с Мухамедиулы на Tengrinews: подарок хранителю древностей

Имя Арыстанбека Мухамедиулы в СМИ появлялось часто. Отчасти потому, что министр культуры и спорта (теперь с приставкой «экс-») не раз становился ньюсмейкером в неприятных для него ситуациях — то фотография министра в Кыргызстане случайно окажется среди снимков подозреваемых в убийстве, то уже сам Мухамедиулы с сожалением выскажется о моющих московские общественные туалеты кыргызках. СМИ обращали внимание на аудиозаписи странных обсуждений кинопроизводства, где можно было расслышать голос, похожий на голос министра. Другой скандал, разразившийся после громкого заявления студентки Академии искусств, начал было вызывать ассоциации с историей Харви Вайнштейна, да, помнится, продолжения так и не получил. Но бурные обсуждения и споры успели случиться.

В среду, 28 августа, информационный портал Tengrinews.kz опубликовал интервью с экс-министром Арыстанбеком Мухамедиулы. И у меня оно вызвало смешанные, как говорится, чувства.

Помнишь, как это было

В общем-то, я не сторонник только острых, «дуэльных» интервью с тонким психологизмом и выстроенной драматургией, где журналист-супергерой обязательно считает своим долгом вывести продажную власть (в лице прожжённого демагога-политика) на чистую воду. Но и подход личной PR-службы меня также вряд ли удовлетворит.

Печально, но искомый мною интонационный баланс в интервью с Арыстанбеком Мухамедиулы соблюдён не был. Журналистка Ботагоз Айтжанова устроила настоящий бенефис виновника торжества, сменившего министерское кресло на музейное.

Скриншот с сайта Tengrinews.kz

Не хотел бы пересказывать содержание беседы детально, но для общего понимания опишу его тезисно.

Журналистка спрашивала — обосновался ли Мухамедиулы в Нацмузее, который возглавил; просился ли в музей сам; о фейке про текущую зарплату в три миллиона; есть ли у собеседника враги; чем гордится больше всего из проделанного в министерстве; сколько стоят чапаны для именитых гостей; угощал ли заморских визитёров бешбармаком; является ли приезд Эдриана Броуди продолжением установившихся личных отношений; какие ставки делает на будущую Олимпиаду как экс-министр спорта. А ещё автор напоминала Мухамедиулы про ЭКСПО и сравнивала собеседника с Джеймсом Кэмероном.

Я не собираюсь пересказывать ответы министра. Скажу только, что вопросы позволили ему демонстративно заявить о своих достижения и чаяниях, начиная от удачно проведённого в столице оперного конкурса, заканчивая празднованием 550-летия Казахского ханства и заботой об археологии.

Конечно, назвать это поводом для какого-то тотального недоверия к непредвзятости журналиста нельзя. Но мы же можем предположить, что фамилия Мухамедиулы, как и любого другого политика, за время его работы министром обросла и другими информационными поводами? Я не имею в виду перечисленные мною в начале громкие истории, но можно было хотя бы попытаться вытащить собеседника из области удобных тем. Не для использования читательского скепсиса, а из понимания, что министерская должность терниста, а культура и спорт — проблемные области. В крайнем случае, драматургию интервью вполне можно было выстроить и вокруг карьерного понижения преданного государству человека.

Проблема в том, что журналистский драматургический план явно отсутствует, а автор дарит собеседнику исповедальную свободу, позволяющую экс-министру превратить журналистский материал в продукт, будто бы созданный командой пиарщиков в его собственных интересах.

Есть и другой изъян. По моему мнению, с точки зрения общественной важности почти все заданные в интервью вопросы совершенно невесомы. Так ли это важно — подавал ли знаменитым гостям баранью голову на блюде экс-министр? Что из того, что подавал/не подавал? Необходимо ли напоминать, что зарплата в три миллиона директора Национального музея — это ложь, когда во всех новостных лентах уже было его же опровержение про 139 тысяч получаемых в действительности тенге? А если даже затронута тема — где её развитие? Зарплата на уровне средней по стране у директора Нацмузея и экс-министра — разве не тема для разговора?

Скриншот с сайта Tengrinews.kz

Может показаться, что многие заданные вопросы имеют только одну цель: позволить привести афористическую цитату Черчилля (ответ на вопрос о врагах), рассказать о принятии полезного закона в поддержку национального кино (вопрос о том, что не успел закончить на посту министра), вызвать воспоминания об остроумном склонении Эдриана Броуди к долгосрочному сотрудничеству (вопрос, собственно, про Эдриана Броуди).

Другая проблема интервью — его несколько хаотичное развитие.

«Новому министру после вас не будет сложно?» — неожиданно вопрошает автор после исповеди героя о знакомстве с интеллектуалом Броуди. А у меня создаётся впечатление, что я пропустил большой кусок текста, подводящий к этому вопросу (весьма, кстати, неконкретному). Тут же следует вопрос про фестиваль этномузыки, а за ним — про Олимпиаду в Токио. В смене тем я чувствую непритёртые швы, что плохо для ощущения цельности материала.

Скриншот с сайта Tengrinews.kz

Даёшь политиков!

Но журналистку Ботагоз Айтжанову есть и за что похвалить. Сам факт интервью не может не радовать, результат ли это организационной работы команды Tengrinews либо личной инициативы автора. В казахстанских СМИ, на мой взгляд, не хватает живых диалогов с политиками и даже административными чиновниками, не входящими в политсообщество, но ответственными за принятие разного уровня решений. Казахстан — страна молчаливых государственных мужей, в которой можно уйти с высокого поста, ни разу не дав большого интервью СМИ. И в этом смысле Tengrinews и Айтжанова могут показать пример многим — только в августе на сайте вышли интервью с первым вице-премьером (и министром финансов) Алиханом Смаиловым и с экс-послом в Беларуси Ермухаметом Ертысбаевым. Объяснять, почему эти люди интересны, думаю, не стоит. Надеюсь, что работа информационного портала в этом направлении будет только усиливаться, а в нашей стране появится «акординский» журналист, отличающийся профессиональной манерой от работы государственных СМИ — почему бы и не Ботагоз Айтжановой этим заняться? Тем более, несмотря на все замечания к последнему интервью, способность задавать интересные и актуальные вопросы у неё явно есть — достаточно прочитать предыдущие материалы.

И это правда — ведь в любом журналистском материале можно найти провалы и находки. И в интервью с Мухамедиулы есть вопрос, который я бы назвал весьма удачным: о стоимости подарочных национальных костюмов для гостей. Потому что облачённые в чапаны заморские визитёры иногда становятся планетарного масштаба мемами, актёр Кейдж не даст соврать. Но главное, на одежду тратятся госсредства, и мы имеем право соразмерить её стоимость и необходимость ритуала. Кстати, и ответ на вопрос получился интересным — выяснилось, например, что Мухамедиулы стоимость костюмов сравнивает с имиджевой выручкой Казахстана. Любопытный штрих в портрет личности собеседника.

Скриншот с сайта Tengrinews.kz

В плюсы я записал бы и неочевидную пользу этого журналистского материала. Интервью с Арыстанбеком Мухамедиулы оказалось с интересным побочным эффектом. Потому что вопросы и ответы любого качества — это тоже информация, пусть и не всегда запланированная. В данном случае читатель может зафиксировать в уме некоторые факты и сделать на их основании собственные выводы. К такой побочной информации относятся желание собеседника привести как можно больше позитивных кейсов из трудовой биографии, слова, раскрывающие личное понимание целей работы министерства (перечисление достижений на посту на эти цели вполне может указывать). И, в конце концов, кладёт ли Мухамедиулы голову барана заморским гостям (что, раз уж на то пошло, говорит о чувстве такта экс-министра).

Тест: возьмут ли вас в редакторы СМИ?

Не так давно пользователи казахстанских социальных сетей потешались над авторами двусмысленного заголовка сетевого издания Zakon.kz: «Жители южных регионов Казахстана на выходных передохнут от жары». В действительности подобные промахи в отечественных СМИ встречаются относительно редко — куда чаще редакторы пропускают в текстах пунктуационные и лексические ошибки, а также банальные опечатки. В тесте мы постарались расширить этот спектр, чтобы наверняка распознать в вас прирождённых редакторов. Особенно если учесть, что в реалиях казахстанских СМИ редактор зачастую вынужден работать и корректором.

Марат Асипов: Котиков мы точно постить не будем

Интернет-издание Ratel.kz* воскреснет: теоретически, оно сможет снова выходить с 23 октября, и его главный редактор Марат Асипов сможет по-прежнему его возглавлять. Такое решение 28 августа вынес судья Медеуского районного суда Алматы Ержан Чингисов по постановлению апелляционной коллегии городского суда.

Асипов и его коллеги борются за возрождение Ratel.kz уже больше года. 28 мая 2018-го алматинский суд запретил деятельность интернет-портала. Формально — потому что после смерти владельца домена Геннадия Бендицкого редакция публиковала материалы, не поменяв учётные данные регистранта. Суд запретил Марату Асипову распространять информационные материалы под наименованием издательства интернет-портала Ratel.kz в средствах массовой информации, на интернет-ресурсах и доменных именах: Ratel.kz, Balborsyk.kz, wildratel.com, itau.kz и на других доменных именах**.

И вот теперь появилась реальная надежда на то, Ratel.kz вернётся. «Новый репортёр» расспросил Марата Асипова о прошлом и ближайшем будущем интернет-ресурса. И почему, по его мнению, после стольких месяцев борьбы — вдруг первая победа и надежда?

— Я сам теряюсь в догадках, почему это произошло, — признаётся Асипов. — Думаю, что какие-то процессы в обществе идут, какие-то изменения. И, вероятно, появилось понимание, что критически настроенные СМИ не вредят обществу, а приносят пользу. Есть такая вроде бы байка (а может, и правда) про один парк. Там не было волков, и в результате животные начали болеть, стали гибнуть деревья. А после того как туда завезли волков, они провели селекцию оленей. Остались здоровые особи, их популяция сократилась. Потом и бобры вернулись, и медведи появились, и деревья стали расти — в общем, всё стало хорошо. Это законы природы. Должны быть и олени, и волки — санитары леса. Кстати, есть же ещё уголовные дела, которые по иску Какимжанова завели на наших сотрудников. По ним людям «светит» по 2-3 года заключения. И по этим делам решений ещё пока нет.

После суда 28 мая 2018 года. Фото со страницы Марата Асипова в Facebook

Де-юре у властей был повод закрыть Ratel.kz. Однако по закону дело не обязательно должно было кончиться запретом на работу портала. Можно было решить всё и по-другому, предупреждением, например. Тем не менее, судьи из раза в раз принимали одно и то же решение. Почему? Асипов думает, что дело, конечно, не в том, что представители Фемиды в Казахстане такие принципиальные.

— Мы всегда требовали от сотрудников, чтобы люди не писали о ёлочках или хороших людях, а всё-таки обращали внимание на проблемы, существующие в обществе. А у каждой проблемы, как говорится, есть имя и фамилия. Соответственно, эти регулярные упоминания имён и фамилий людей, которые мешают другим жить, дали некий кумулятивный эффект. Накопилось.

Казалось бы — чего проще? Бренд Ratel, разумеется, обладает большим весом, но можно ведь было создать другой и тоже сделать его авторитетным. Но, оказывается, не всё так просто: суд и этот вариант предусмотрел.

— Запрет был очень широкий, и что бы мы с коллегами ни создали, оно тут же бы закрылось. Потому что в решении написано: «…и на других доменных именах». То есть вообще нигде и никак. По сути дела, это был запрет на профессию. Почему мы и добивались разъяснений***. А бренд Ratel — это ещё и память о нашем друге, Геннадии Бендицком. Это поддержка его семье. Мы же не водку выпускаем, не какое-нибудь вино, а интеллектуальный продукт. Соответственно, приносить доход эта марка может только в том случае, если работает сайт. Именно в таком виде, в котором он работал. Поэтому мы боролись. Плюс, конечно, в этот ресурс было вложено очень много сил, средств и усилий. Почему мы должны были смириться с этим и отдать его?

С Геннадием Бендицким (слева). Фото со страницы Марата Асипова в Facebook

Сейчас Марат Асипов и его коллеги ждут резолютивную часть решения. Там должно быть прописано, когда и как сможет возродиться сайт Ratel.kz. Тогда коллектив портала будет решать, как и когда его снова запустят. И на какие деньги. Возможно, редакция воспользуется краудфандингом. Если всё получится, Ratel.kz вернётся, и там опять будут появляться самые острые статьи и громкие журналистские расследования.

— Котиков постить мы точно не будем, — уверяет Асипов. — Что бы мы ни делали, это всё равно будет, как это было свое время с газетой «Караван», и потом с газетой «Время», и на «31 канале». Мы всегда делали то, что мы умеем, и намерены этим заниматься дальше. И если к нам придут молодые журналисты, это будет очень хорошо. Я с удовольствием работаю с молодыми людьми. В какой-то момент начал понимать, что мне есть чему у них поучиться. Они знают гораздо больше, чем я, в каких-то вопросах они более продвинутые, у них мозги более пластичные. Поэтому с молодёжью работать очень приятно и интересно.

* Ratel.kz был создан журналистами Геннадием Бендицким, Маратом Асиповым и Сапой Мекебаевым в 2013 году. В Казахстане его неоднократно блокировали.

** В августе Асипов обжаловал это решение, но апелляционная коллегия оставила в силе решение суда. Всё это время в другом суде за Ratel.kz боролись дети покойного Бендицкого, но тоже безуспешно.

*** Асипов настаивал на том, чтобы ему разъяснили решение суда, отметив, что срок запрета на распространение журналистских материалов не оговорен. Тогда прокурор Байтоков завил, что ограничения «бессрочные». 6 августа в Алматинском городском суде началось слушание по жалобе. 13 августа Алматинский городской суд удовлетворил жалобу Асипова, вернул дело в Медеуский районный суд и обязал дать разъяснения.

Твоё слово против моего. Контент-анализ новостей «Первого канала Евразия»

3,5 из 5 — за баланс и 4,8 — за визуальное представление. В рубрике «Нового репортёра» — мониторинг новостей на информационном портале «Первый канал Евразия». Анализ информационных ресурсов Центральной Азии проводится на постоянной основе по единой методике.

В рамках контент-анализа оценивались сюжеты программы «Главные новости», выходящие на канале в будние дни в 20:00. Представляем вам анализ материалов, освещающих события в Казахстане из выпусков с 19 по 23 августа.

При в целом довольно высоких оценках по разным показателям 10 из 20 попавших в мониторинг материалов получили оценки 3 и ниже за баланс. В их числе — сюжет Изнасилованные дети. Обзорный сюжет про случаи сексуального насилия над детьми. Редакция хорошо поработала, журналисты сняли истории нескольких героев. При этом сюжет получил 1 за баланс. Тема очень болезненная и актуальная. А материал построен только на героях. Нет пояснений от правоохранительных органов или суда, когда говорится о том, что виновные не наказаны. Нет мнения эксперта-психолога, социолога или представителя НКО, которые занимаются правами детей.

По этой же причине низкую оценку за баланс получил материал Убийство женщины-предпринимателя. Есть история и близкие люди погибшей, автор вспомнил несколько похожих преступлений. Ответа правоохранительных органов или суда нет. Только представитель акимата с очень невнятным комментарием.

В материале Утилизация медицинских отходов пострадали и баланс и полнота. Сюжет напоминает фразу из фильма «Не сошлись характерами»: «Когда мне мама говорит, мне кажется, что мама права. А когда говорит Люся, то кажется, что Люся права». Слово жителей, недовольных близостью перерабатывающего отходы завода, кроется словом представителя завода, уверенного, что нарушений в работе предприятия нет. Для разрешения спора не хватает мнения эксперта, чтобы пояснить требования закона.

Низкую оценку за полноту получил и материал Работа в Корее. Женщина попросила скрыть лицо и рассказала, как некая Индира пообещала отвезти её на работу в Корею, но обещание своё не выполнила. Автор попытался провести журналистское расследование. Этапы подготовки и выплаченные за это деньги описываются детально. Автор даже показал, что нашел «работодательницу». Однако не поясняется, был ли заключён какой-то договор, зафиксированы ли факты оплаты услуг? Сообщается, что «потерпевших сотни, однако за мошенничество никто так и не ответил. Но всё же женщины намерены обратиться в правоохранительные органы». Если не обратились — откуда данные о сотнях пострадавших? Почему не обратились в полицию, а обратились к журналисту и попросили скрыть лицо, если считают, что правы? Тем более, если Индиру так легко найти, как это сделали журналисты? Кстати, автор называет Индиру «мошенницей», хотя суда не над ней было.

Пострадала полнота и в Электронная оплата въезда в Иле-Алатауский парк. Корреспондент побывал на месте, снял очередь из автомобилей на въезде в парк. Пояснил, что образовалась она из-за внедрения электронной системы оплаты. Записал недовольных людей и инспектора, который говорит, что люди ещё не привыкли к новой системе. Кроме эмоций, от этого материала хотелось бы получить хотя бы краткую инструкцию по механизму оплаты и разъяснения, почему нововведение принесёт в бюджет миллионы тенге. Это придало бы материалу смысл и пользу. 

Мониторинг показал, что новостийная редакция канала использует комментарии героев и экспертов, и это подтверждает высокая оценка по параметру «объём редакционных усилий». Материал Карта социальных проблем столицы стал исключением. Социальные проблемы столицы поданы без единого жителя города. О них лучше знают аким и составившие карту социологи.

И — бонус материалу от команды мониторинга. В критериях оценок нет параметра «грамотность». Но ошибки со склонением числительных достаточно распространённые, поэтому напоминаем. Неправильно: «Опросили более тысячи шестЬсот человек». Правильно: «Опросили более тысячи шестИсот человек».

Многие сюжеты получили высокие оценки по всем параметрам. В их числе Поиск альпинистов. Автор собрал множество комментариев, часть из них, вероятно, получена дистанционно — как в форме видео, так и в форме аудио. Аудиоинтервью оттитрованы, и это визуально удобно.

Интересный ход использовал автор в материале Рост цен на продукты, взяв интервью о повышении стоимости продуктов не у жителей на улице, а у двух министров в кулуарах.

Удалось сбалансированно и ёмко сделать материал на довольно скользкую тему Сертификаты на одежду для многодетных семей.

Хочется отметить, что редакция активно использует инфографику и прочие способы визуального оформления сюжетов для подачи цифр и других данных, что делает информацию более удобной для восприятия и привлекает внимание зрителя.

При публикации данных мониторинга оценки материалов приводятся частично, чтобы пояснить итоговый показатель, но не утяжелять текст для читателя особенностями подсчётов или критериев. При сравнении освещения одной и той же темы на разных ресурсах приводятся ссылки на материалы.

Система оценок построена на методике контент-анализа информационных сайтов, рекомендованной Internews. Методика была предложена European Research Association в 2016 году и использовалась ранее для мониторинга информационных ресурсов в странах Европы и Центральной Азии. Количество анализируемых материалов является репрезентативным для анализа информационных сайтов. Для мониторинга «Нового репортёра» используются только семь параметров методики.

Бесплатный семинар для журналистов в Алматы и Нур-Султане

Международная правозащитная группа «Агора» и «Медиазона» совместно с Лигой судебных журналистов Казахстана приглашают вас принять участие в бесплатном семинаре для казахстанских журналистов. Спикерами станут главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов и адвокат Международной правозащитной группы Агора Рамиль Ахметгалиев (Россия).

Встреча посвящена эффективной работе журналистов с юристами, адвокатами, правоохранительными органами, судами. Участие — бесплатное.

В рамках семинара:

  • будут говорить: о «фишках» главного редактора, особенностях работы интернет-СМИ — ограничениях и преимуществах, SMM, судебном репортаже как жанре, описании дел и работе с документами;
  • обсудят типичные ошибки и нарушения, как вести онлайны, как получать доступ к информации;
  • рассмотрят работу в суде глазами журналиста и главного редактора, а также адвоката, решение проблем, практическое взаимодействие с пресс-службой суда;
  • проведут практикум о журналисте в судебном процессе с разбором конкретных и при этом типичных ситуаций, затронув ключевые вопросы правового статуса журналиста.

Даты: 7 сентября в Нур-Султане и 8 сентября в Алматы.

Время: начало в 9:00. Регистрация в 8:40.

Как зарегистрироваться: напишите в WhatsApp или Telegram +7 747 789 4567, +7 917 398 1247 или по электронной почте: dkolbasin2010@gmail.com,  serikzhan.ma@gmail.com

Важно: по этим же каналам вы можете оставить интересующие вас вопросы. Они будут использоваться при подготовке выступлений спикеров.

Количество мест ограниченно.

Как продаются таджикские газеты?

Тиражи большинства частных таджикских газет упали так сильно, что редакции не отваживаются показывать реальные цифры, опасаясь спугнуть последних рекламодателей. В этих условиях они придумывают различные способы увеличить тиражи, однако больших успехов пока никто не добился.

Пару недель назад читатели местного еженедельника «Пайк» не смогли найти очередной номер издания. Во всяком случае, в газетных киосках и у индивидуальных распространителей этот номер кулябской газеты, который в ограниченном количестве продается и в Душанбе, достать было невозможно. Причиной такой популярности стал материал за авторством бывшего председателя Кулябской области и влиятельной личности в 90-е, а ныне бизнесмена Курбона Мирзоалиева о министре финансов Таджикистана Файзиддине Каххорзоде.

— Мы печатаем свою газету в Бохтаре каждую неделю по средам, в Куляб она поступает в четверг после обеда. Так вот, когда наши сотрудники пришли за тиражом, оказалось, что его скупили, как только его привезли в Куляб, — объясняет редактор газеты «Пайк» Ахмад Иброхим. — Почти 70 % тиража нашей газеты распространяется по подписке, по добровольной подписке, поэтому нам пришлось извиняться перед подписчиками, которые не получили газету.

Тираж у газеты «Пайк» — три тысячи экземпляров, 500 из них редакция отправляет в Душанбе, стоимость одного — 1,5 сомони (16 центов).

Ахмад Иброхим говорит, что когда тираж был скуплен, им сразу стало понятно — почему.

Ахмад Иброхим

— В этом номере было опубликовано открытое письмо, поступившее в редакцию от местного бизнесмена, в котором он высказывал претензии министру финансов Таджикистана. Автор обращался во многие издания с просьбой опубликовать письмо, никто не соглашался — мы согласились. Но напечатали это письмо с условием, что если министр принесёт нам ответ, то мы его тоже напечатаем. Почему мы напечатали это письмо? Потому что решили, что это в общественных интересах. Министр ответ нам не принёс, но тираж был скуплен. Кстати, мы существуем с 2013 года, и за всё это время наш тираж скупают до того, как он попадет к читателям, уже в десятый раз, — рассказывает редактор.

В истории независимой печати Таджикистана действительно было немало случаев, когда «герои» материалов из-за критики в свой адрес скупали весь тираж. В 2007 году еженедельник «Нигох» опубликовал критический материал о бывшем директоре ТВ «Сафина» Махмадсаиде Пирове, и этот номер никто так и не увидел. В 2008-м в газете «Фараж» вышла статья о бывшем председателе Согдийской области Косиме Косимове под названием «Оилаи Сугд — 2» («Семья Согда — 2»), и этот тираж тоже не попал к читателям.

Тогда эти издания не имели своих сайтов, и, например, когда весь тираж «Нигох» был раскуплен, они печатали этот же номер повторно. Почему «Пайк» не поступил так же или хотя бы не опубликовал материал у себя на сайте? Ахмад Иброхим отвечает, что публиковать материал не стали на сайте, потому что им «было достаточно и газеты».

Принудительная подписка

К сожалению, точно определить тираж прессы Таджикистана, особенно независимой, не представляется возможным. До 2005-2007 годов независимые издания старались указывать тираж меньше, чем он есть на самом деле, пытаясь обойти закон о налогообложении. После того как ситуация изменилась, некоторые издания стали указывать бОльшие тиражи, чем на самом деле имели, чтобы привлечь внимание рекламодателей. Сейчас среди всех независимых изданий только несколько публикуют свой тираж в каждом номере, таким образом исполняя пункт закона «О печати и других СМИ». Все остальные тиражи не указывают, а если и указывают, то преувеличивают реальные цифры.

Главные редакторы частных изданий жалуются, что каждую неделю тиражи их изданий падают. Правительственные издания чувствуют себя спокойно, потому что, кроме поддержки из бюджета, они распространяются по принудительной подписке. Список газет, которые обязательны к прочтению для сотрудников госструктур, каждый год составляет сам Исполнительный аппарат президента Таджикистана. Этот список нигде не публикуется, но каждый год он поступает во все госструктуры.

Причём редакторы независимых изданий сетуют на то, что их нет в этом списке (!), и им приходится искать свои рынки сбыта.

Киоски и распространители

Последние 25 лет частные печатные издания в республике продают индивидуальные распространители. Это в основном пожилые женщины и мужчины, которых в 1994 году обеспечил работой учредитель первых частных газет в Таджикистане Акбари Саттор.

В течение 2007-2010 годов рассматривался вопрос создания независимого кооператива, который должен был выполнять функции системного распространителя печатных изданий. Наконец в 2010 году при поддержке ОБСЕ он был создан, организаторы закупили несколько китайских малогабаритных автомашин для доставки газет и журналов, но через несколько месяцев этот кооператив был закрыт.

Последние годы независимым изданиям ОБСЕ бесплатно выделяет бумагу, чтобы как-то их поддержать. Непонятно, влияет ли эта инициатива на общее положение рынка, но, скорее всего эффективнее было бы бесплатно раздавать газеты в отдалённых и труднодоступных районах республики. Потому что печатная пресса Таджикистана до сих пор распространяется только в городах, жители которых имеют доступ к интернету, чего нет в сельской местности.

Рейтинги и акции

Ответственность за падение тиражей в большинстве редакций газет возлагается на творческих сотрудников: мол, не интересно пишете, вот газету и не покупают. В этих условиях журналисты и редакторы придумывают способы увеличить тираж или хотя бы остановить его дальнейшее падение.

Например, газеты «Фараж» и «Самак» — издания Центра журналистских исследований — уже несколько лет организовывают различные рейтинги: «Лучшая больница», «Лучшая школа», «Лучший ОВД». Выглядит это так: в течение года в газетах публикуются специальные анкеты, в которых нужно указать свои предпочтения и отправить в редакцию; в конце года эти анкеты обрабатываются и объявляется победитель. Если руководство школы или больницы решило попасть в этот рейтинг, то оно обязывает своих сотрудников покупать газеты и заполнять анкеты или скупает тиражи самостоятельно. Так редакции ненадолго уберегают себя от дальнейшего падения тиражей или даже немного повышают количество проданных экземпляров. Как правило, обычные читатели в таких опросах не участвуют.

Частное издание «Точикистон» тоже проводит разные конкурсы — например, «Лучшие стихи о независимости Таджикистана». Читатели присылали свои работы в редакцию, редакция их публиковала, а затем определила победителей; третье место в этом конкурсе занял министр внутренних дел Таджикистана Рахимзода Рамазон Хамро.

Кстати, «Точикистон» — одно из немногих изданий, которое указывает свой тираж; если верить этим цифрам, он составляет около 15 000 экземпляров. Для сегодняшних частных газет это неслыханное количество, максимальные тиражи всех остальных не превышают 2-3 тысяч. Были предположения, что «Точикистон» использует принудительную подписку.

Хотя таджикский журналист Иршод Сулаймони упомянул в своём материале, что несколько лет назад это издание числилось в списке принудительной подписки, по словам редактора Усмона Ниёзова, не числится. Последний опубликовал в очередном номере «Точикистона» текст на целую полосу. В нём он обвинил Иршода в том, что его «так называемый анализ является поверхностным, наивным, предвзятым и корыстным». Был в том материале, например, и такой пассаж: «Некоторые наши коллеги из числа известных неправительственных изданий написали донос международным организациям о том, что «Точикистон» поддерживает позицию государства, поэтому никогда не предоставляйте им грантов, не отправляйте их работников на практику в зарубежные страны». И много чего другого.

У газеты под названием «СССР» до этого года не было подписчиков совсем, его главный редактор Сайёфи Мизроб говорил, что не хочет быть зависимым от подписки. Однако в этом году «СССР» присоединилась к подписной кампании. Кстати, в первые годы своего существования это издание организовывало различные акции. Например, они предоставляли читателям купоны со скидками на товары. Но последние акции «СССР» назывались «Народный председатель» и «Народный министр», и проводились они по той же схеме, что и «Фараж» с «Самаком».

Как найти свою аудиторию?

Еще одна газета, «Азия-Плюс», которая когда-то выходила на 48 полосах, теперь сократила свой объём до 24, уменьшила тиражи и снизила объём рекламы. Хотя и сейчас у этой газеты больше рекламы, чем у многих других.

Несколько лет назад издание проводило «завлекающие» мероприятия: в конце или начале года главный редактор Умед Бабаханов собирал группу экспертов, они высказывали своё мнение относительно еженедельника и за критику получали гонорары. Такую же практику использовало несколько раз и издание «Нигох».

Кроме экспертов, на страницах газеты «Азия-Плюс» публиковались и анкеты для читателей, по результатам которых оценивались достижения или недостатки издания.

В последние годы ничего подобного в наших изданиях нет, контент публикуется тот, который нравится самой редакции, тиражи падают. Возможно, это тренд сегодняшнего дня, и люди, отказываясь от печатных изданий, продолжают следить за работой журналистов уже в сети. А возможно, в наших газетах просто нет по-настоящему актуальных и нужных материалов для постоянных читателей, которые доверяли бы своему изданию и действительно нуждались бы в нём. Чтобы тираж был скуплен не потому, что кто-то не хочет, чтобы его прочитали, а потому, что люди хотят его прочесть.

Когда социалка становится детективом

Программа «Обо всём без купюр» на телеканале Almaty TV по концепции должна помогать людям разбираться в сложных ситуациях. На сайте телеканала об этой передаче так и написано: «Мы НЕ ПРОСТО ГОВОРИМ о том, что волнует каждого! Мы ПОМОГАЕМ разобраться в непростых вопросах! Нас смотрят все — не зависимо от возраста! Потому что вместе мы можем многое! (орфография и пунктуация оригинала — прим. ред.)». Выходит программа раз в неделю в пятничный вечерний прайм. Но выпуск «Дело о наследстве» внезапно превратился в детектив.

Тема программы — сомнительная сделка с недвижимостью. Бабушка, которая жила в спальном районе Алматы с сыном-инвалидом, неожиданно умирает. Внук узнаёт об этом только через пару дней, когда бабушку уже неизвестно где похоронили, а квартиру продали. Единственный человек, который мог бы пролить свет на эту тёмную историю, — сиделка, ухаживавшая за пенсионеркой. Но она куда-то пропала. Программа «Обо всём без купюр», которую делает журналист Фаузия Мырзабекова, обещает разобраться в этой истории.

Казалось бы, сценарий программы вполне очевиден. Дав возможность высказаться потерпевшим, журналист по логике вещей должна обратиться за комментариями к адвокату или судье. Для объективности и полноты картины нужно представить вторую точку зрения. Телезритель уж сам сделает выводы и определит — кто прав, а кто виноват.

Но в этом выпуске «Обо всём без купюр» что-то пошло не так. Съёмки скрытой камерой, подробности, как молодая сиделка собиралась выйти замуж за пожилого мужчину с инвалидностью, рассказы о том, кто и кому приносил водку и таблетки. Главные герои открыто называют сиделку «мошенницей и воровкой», хотя суд ещё не закончился.

Ведущая как будто намеренно дистанцируется от происходящего, даёт героям сообщать всё больше и больше подробностей своей личной жизни. Это известный приём в документальных фильмах, когда ведущий на первый план выдвигает героев, а сам остается в тени. Но мы-то смотрим телепередачу, посвящённую социально-бытовым проблемам, а не триллер, в котором ломаешь голову в попытке вычислить опасного преступника и выяснить его мотивы.

И только во второй части программы, окончательно запутавшись, что и как происходило, от юриста, представляющего потерпевших, мы узнаём важные детали. Оказывается, бабушка выписала генеральную доверенность сыну с инвалидностью, а он, напившись, переписал её на сиделку. Та без его разрешения продала квартиру за 10 миллионов тенге, а деньги якобы присвоила. Теперь в одном из районных судов Алматы рассматривается гражданское дело по оспариванию сомнительной сделки. Здесь появляется и комментарий сиделки, которая сообщает, что действовала «из благородных побуждений» и вообще «работала на семью два года бесплатно».

Чтобы рассказать зрителям, как уберечься от аферистов и чёрных маклеров, ведущая «Обо всём без купюр» обратилась за комментариями к психологу и юристу. Но вместо чётких рекомендаций мы слышим расплывчатые фразы и советы «внимательнее относиться к пожилым, больным и одиноким родственникам».

Эти простые аксиомы знает каждый взрослый. Зрителя, если уж речь идёт о практической стороне дела, интересует скорее — как выиграть дело в суде и вернуть себе утраченную жилплощадь? И были ли такие прецеденты? Рассказать об этом опять же могут только судья или адвокат. Но никак не психолог!

Надо отметить, что до этого выпуска ведущая всегда следовала концепции своей программы — помогала зрителям разобраться в непростых вопросах и рассказывала, как потребитель может защитить свои права. Но красиво и чётко развернуть историю в жанре детектива ей не удалось. То, что можно было рассказать в нескольких предложениях, превратилось в запутанное 40-минутное действо. Кстати, зритель так и не узнает, почему умершую бабушку нужно было так быстро хоронить, и известно ли, где она всё-таки похоронена.

«Кошкин дом», Якубович и Степаненко: что смотрят на казахстанских телеканалах

В преддверии нового телевизионного сезона все каналы готовятся поразить зрителей впечатляющими премьерами — «Хабар», например, ещё с весны трубит о запуске масштабного шоу по поиску талантов во всей Центральной Азии. Между тем, мы решили напомнить, почему казахстанцы предпочитают ту или иную кнопку на своих пультах, и проанализировали* топовый контент всех отечественных телеканалов с января по июль. Выводы неутешительны: целых пять казахстанских телеканалов, производящих новости в ежедневном формате, практически не интересны зрителям с точки зрения анализа актуальных событий. Развлекательные продукты собственного производства и вовсе пользуются популярностью лишь на одном канале.

«Первый канал Евразия»

Главным соперником новостной редакции телеканала остаётся 74-летний ведущий «Поля чудес» Леонид Якубович. Целых шесть недель его капитал-шоу лидировало среди всех телепродуктов канала, ещё шесть — на счету Главных новостей, которые выходят ежедневно по будням в 20:00. На пятки этой паре наступают «Братаны»: российский сериал про приключения бывших десантников оставался самым популярным в программе канала на протяжении пяти недель. При этом за проанализированные месяцы абсолютным лидером по рейтингу** стала другая многосерийная остросюжетная драма — третий сезон детектива «Невский. Чужой среди чужих».

КТК

Абсолютным хитом телеканала являются выпуски вечерних новостей. За семь месяцев 2019 года они становились самой просматриваемой программой недели 21 раз (всего анализ включил 31 неделю). При этом самым рейтинговым стал выпуск от 16 января, главным сюжетом которого стал репортаж Ксении Поляницы с судебных прений по делу об убийстве олимпийского чемпиона по фигурному катанию Дениса Тена. Кроме этого, телеканал тоже радует зрителей лучшими российскими сериалами — наибольший отклик за период с января по июль вызвал «Лесник», четыре раза ставший безусловным лидером недели.

«Хабар»

Гостелеканал стал единственным, где развлекательный продукт собственного производства вызвал большое внимание телезрителей. Шесть недель с марта по май аудитория канала предпочитала песенный конкурс «Жұлдызды жекпе-жек» всему остальному. В первом сезоне шоу между собой состязались топовые казахстанские исполнители, во втором — чуть менее известные, но не менее талантливые, а в третьем (про него и речь) перед зрителями предстали и вовсе незнакомые вокалисты. Из сериальной продукции аудитории тоже больше всего пришлась по нраву отечественная мыльная опера «Тракторшының махаббаты» (четыре недели в топе).

Qazaqstan

Телеканал нежно любим своей аудиторией за хорошие сериалы. Семь недель в топе самых популярных телепродуктов держалась турецкая мыльная опера «Гулпери». Главная героиня здесь прошла все круги ада — и политическое убийство супруга, и отъём детей, и тюремное заключение. Ещё четыре недели топ канала возглавляла уже отечественная многосерийная драма «Оралу», повествующая о парне по имени Батыр, чья жизнь рушится после совершения им непреднамеренного убийства. Информационные программы канала за семь месяцев на вершине недельного топа ни разу не оказались.

«31 канал»

Аудитория телеканала высоко ценит новости Informburo — 12 недель именно эта программа возглавляла топ самых популярных. При этом больше всего зрителей у экранов информационной редакции удалось собрать 6 февраля, когда корреспонденты освещали пикеты многодетных матерей у акиматов Алматы, Астаны и Шымкента, а также выясняли подробности трагедии семьи Ситеров. Вместе с тем, канал качественно поддерживает свою «семейную» репутацию, а потому максимальные рейтинги удалось собрать всё-таки не на новостях, а на второй части французской комедии «Такси» и диснеевской анимации «Храбрая сердцем».

Astana TV

Статистика последних семи месяцев убедительно доказывает: республиканский телеканал (с собственным информационным вещанием, кстати) безраздельно занял «сериальную» нишу. На протяжении 29 недель самые высокие рейтинги неизменно набирает индийская мыльная опера «Абысындар». Сюжет крутится вокруг жизни двух сестёр, которым за 2063 эпизода каких только «испытаний» не выпадает. В центре — столь знакомый многим казахстанцам традиционный взгляд на семью и распределение ролей в этой ячейке общества. Пусть тематика и не совсем соответствует заявленной государством цели по модернизации сознания, зато сюжет цепляющий.

Atameken Business

Хотя рейтинги у канала и относительно невысокие (не превышают 0,4 %), однако предпочтения зрителей приятно диверсифицированы. Лидером по итогам семи месяцев с небольшим отрывом от других программ стали утренние выпуски новостей, выходящие на казахском языке. Они возглавляли недельный топ канала пять раз. Следом идут новости на русском языке — три недели они держались на первой позиции по рейтингам. Самым популярным у зрителей же стал выпуск Главных новостей канала от 9 апреля — дня, когда Касым-Жомарт Токаев объявил о дате проведения внеочередных выборов президента республики.

«Седьмой канал»

С 2016 года канал позиционирует себя как развлекательный и нацелен, по его собственному заявлению, на продвижение проектов собственного производства среди молодёжи и семейной аудитории. Увы, с начала года лишь пара подобных телепродуктов попала в недельный топ канала, в остальном лидерские позиции почти всегда у российских сериалов и шоу. Четыре недели на первом месте продержался, например, проект телеканала «Россия» «Смеяться разрешается», преданные поклонники которого, надо полагать, уже давно вышли из молодого возраста. При этом самые высокие рейтинги достались драме Фёдора Бондарчука «9 рота».

СТВ

Выпуски собственных новостей канала зрителей интересуют мало — главной «изюминкой» за семь месяцев стал Максим Аверин в роли «глухаря» в одноимённом российском сериале. В общей сложности восемь недель этот рейтинговый энтэвэшный сериал пользовался наибольшей популярностью у аудитории. В остальное время поклонники «ящика» предпочитают здесь наслаждаться юмористическими концертами с участием российских артистов, рассказами о распространённых в России способах мошенничества и документальными фильмами об ушедших советских актёрах (всё производства российской телекомпании «ТВ Центр»).

НТК

Каждую неделю на первом месте в топе телеканала оказываются или голливудские художественные фильмы, или не менее популярные мультфильмы. Выбор телезрителей почти никогда не повторяется — исключения бывают лишь тогда, когда сам канал повторно демонстрирует аудитории некоторые фильмы. Так, например, произошло с «Каратэ пацан» и «Тарзан. Легенда»: фильмы по два раза возглавляли недельный топ. Такой же успех, к слову, настиг и юмористическое шоу ТНТ «Однажды в России». Немногочисленные программы собственного производства пока не входят у телезрителей в число «любимчиков».

Almaty TV

Телеканал, продвигающий повестку алматинских властей, пока не смог привить зрителям любовь к своим информационным и аналитическим продуктам. Вместо этого дольше всего — по три недели — в топах по итогам семи месяцев продержались российский сериал «Ленинград 46», повествующий о разгуле преступности в послевоенном городе, и концерты по выходным «Үздiк әзiлдер». Удивительно, но рекордный с начала года рейтинг достался мультфильму по пьесе-сказке Самуила Маршака «Кошкин дом». Такой разброс в предпочтениях аудитории, к сожалению, не говорит ровным счетом ничего хорошего о качестве местного телепроизводства.

«Мир 24»

Региональный телеканал, как оказалось, пользуется доверием у казахстанцев, желающих быть в курсе событий. Новости, выходящие в самое разное время, 12 раз с начала года возглавляли недельный топ канала в Казахстане. Программа «Евразия. Регионы» (выпуск от 22 июня) стала самой просматриваемой казахстанцами с начала года. Выходит, наших граждан искренне интересует, «в чём секрет Кубани» и «чем славится Сахалин», потому что пока авторы «Регионов» не подготовили ни один выпуск про Казахстан. В целом статистика канала демонстрирует устойчивый интерес наших зрителей к разного рода региональным проблемам и событиям.

*Анализ основан на данных TNS «ТОП программа на канале за неделю»

** Рейтинг — потенциальная аудитория программы, выраженная в процентах от общего числа жителей страны, имеющих телевизор. Имеет принципиальное значение для рекламодателей

Все использованные иллюстрации  скриншоты программ с официальных сайтов телеканалов и YouTube.

Женские судьбы в веб-доке из Таджикистана

Четыре истории женщин, которые освободились из тюрьмы, но оказались в сложной жизненной ситуации, рассказывает творческая группа из медиакомпании «Вечёрка» в своём документальном фильме «Верю. Живу. Люблю».

Два месяца, шесть человек и пять тысяч долларов понадобилось медиакомпании «Вечёрка», чтобы сделать веб-док и снять свой документальный фильм про женщин — бывших заключенных колонии близ города Нурека на востоке Таджикистана. Главный редактор «Вечёрки» Гульнора Амиршоева говорит, что идеей снять фильм на эту тему с ней поделился таджикский режиссёр Искандар Усмонов несколько лет назад, правда, он хотел снять женщин, которые всё ещё отбывают сроки наказания.

— Когда Internews в Таджикистане объявил конкурс на производство отечественного контента, я вспомнила идею Искандара, которую мы тогда не смогли реализовать из-за отсутствия финансов, и подала заявку на конкурс. Во время питчинг-сессии, когда защищала свой проект перед экспертной комиссией, мне посоветовали отказаться от идеи снимать женщин в колонии, потому что героини не смогли бы откровенно рассказать о себе в присутствии охранников. Мы изменили проект и решили показать этих женщин уже на свободе, и не пожалели, — рассказывает Гульнора Амиршоева.

Она говорит, что опыт в производстве документального кино у «Вечёрки» есть, впрочем, на съемки фильма «Верю. Живу. Люблю» были приглашены специалисты со стороны: музыку написал композитор Толибхон Шахиди; режиссером выступил Искандар Усмонов, съёмками и монтажом занимался Акмал Хасанов, оба — известные в Таджикистане кинематографисты. Продолжительность кино — 20 минут, за это время четыре героини из разных регионов Таджикистана рассказывают свои истории.

Гульнора Амиршоева, соцсети

— Я выбрала разных женщин из разных регионов и с разными статьями, по которым они получили наказание. Три из них говорили, что отсидели ни за что, и только одна призналась в том, что была виновата. Это кино нужно слушать, как исповедь, этим женщинам хочется выговориться, мы им задавали вопросы, и они всё рассказывали, рассказывали — беседа с каждой длилась не меньше часа, — говорит Гульнора.

Найти героинь творческой группе помогли немногочисленные общественные организации, которые занимаются проблемами женщин-бывших заключённых. Одна из серьёзных проблем, с которыми сталкивается большинство таджикских журналистов, — это боязнь людей говорить с прессой, особенно перед камерой, поэтому посредники здесь были необходимы.

— Мы связались с общественной организацией «Бюро по правам человека и соблюдению законности», и они помогли найти героинь. Были, конечно, накладки: одна героиня, которую мы выбрали, наверное, женщина с самой сложной судьбой (она отсидела свой срок за убийство отчима, который её насиловал), не смогла прийти на съёмки, потому что её избил сожитель, — рассказывает руководитель «Вечерки».

Гульнора склоняется к тому, что содержание фильма скорее журналистское, чем киношное.

— Во время работы мы много спорили, потому что они видели кино как кинематографисты, а я — как журналист, мне важно было показать проблему, — поясняет она.

Почему это важно?

Российские эксперты считают, что половина женщин в тюрьмах России находится там, потому что они столкнулись с домашним насилием на свободе. По Таджикистану такой статистики не ведётся, однако случаи, когда женщины из-за семейных конфликтов шли на тяжёлые преступления, есть. Например, в 2015 году 30-летняя жительница Явана из-за проблем в семье бросилась в реку с тремя несовершеннолетними детьми, все дети умерли, женщина осталась жива и попала в тюрьму.

Причём каждая такая трагедия не заканчивается для женщины освобождением из колонии, после срока заключения они могут столкнуться с еще большими проблемами.

— Наше общество их клеймит, отвергает, об этом нам говорили все эксперты, — рассказывает Гульнора. — Даже представители ГУИН говорили о том, что всем женщинам-осуждённым хорошо бы чему-то научиться, пока они там находятся, чтобы потом они смогли заработать на кусок хлеба, смогли выжить на свободе, потому что им будет тяжелее. Многие женщины вообще утверждали, что там было лучше, там их так не гнобили. Эксперты объясняют такое отношение к бывшим заключённым-женщинам особенностью таджикского общества, в котором процветает мужской шовинизм.

— Женщину у нас принято воспринимать только с хорошей стороны, она не имеет права на ошибку. И если оступилась и попала в сложную ситуацию, то её нужно выбросить из общества. Мужчинам в этом плане легче намного, за них и замуж выходят после освобождения, их ждут жёны. А от таких женщин отрекаются все, включая собственных детей, у них отбирают жильё, они остаются ни с чем. Им намного тяжелее, — рассказывает Гульнора.

В женской колонии Нурека, АП

Во время работы над фильмом авторы столкнулись с недостаточным количеством контента по этой теме, ограниченным выбором экспертов и очень большими социальными проблемами, которые возникают у бывших заключённых-женщин.

— НПО очень мало уделяют им внимание, Ойнихол Бобоназарова (правозащитник — прим. авт.), которая работает с такими женщинами, говорит, что общественным организациям следует больше ими заниматься. Особенно в регионах, где после освобождения бывшие заключённые остаются ни с чем. Мы собрали целый массив информации, большую часть поместили в веб-док, какую-то часть рассказывают героини фильма, надеемся, с помощью этих проектов на проблему обратят внимание, — говорит Гульнора.

Закрытый показ фильма «Верю. Живу. Люблю» состоится 27 августа в Душанбе, в кинотеатре «Кайхон», затем фильм будет показан в эфире государственного телеканала «Джахоннамо», после чего он появится в свободном доступе в интернете.

Документальный проект «Верю. Живу. Люблю» получил грант Internews в рамках программы MediaCAMP при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).