О том, что собой представляют современные методы пропаганды, во время мастер-класса «Журналистика и пропаганда» рассказали Шалкар Нурсеитов, политолог из Казахстана, и журналист издания «Новая газета. Европа» Вячеслав Половинко. Мастер-класс состоялся в рамках IV Центральноазиатского MediaCAMPFest, который с 8 по 10 октября проходит в Алматы.
«Сегодня во всех автократиях Центральной Азии режимы пытаются применить российскую модель пропаганды, которую можно назвать «Пожарный шланг с потоками лжи»», — говорит Шалкар Нурсеитов. В материалах государственных СМИ превалирует отсутствие логики и реальности. Характерные черты современной российской пропаганды:
большой объём информации и многоканальность;
скорость, непрерывность, повторение;
отсутствие освещения объективной реальности;
отсутствие логики и непоследовательность.
Внутри этой модели пропаганды существует несколько распространённых методов.
Фургон с оркестром
Метод призывает стать частью толпы. Свежий пример: народная коалиция Казахстана представила кандидатуру Касым-Жомарта Токаева в качестве кандидата на выборы президента. Они утверждают, что большинство поддерживает кандидатуру Токаева, призывают присоединиться к большинству, стать частью большинства.
Навешивание ярлыков
В Казахстане провластных блогеров и экспертов называют «нурботами», они, в свою очередь, называют своих критиков «диван-батырами» Это называется навешиванием ярлыков.
Шалкар Нурсеитов, политолог
Ссылка на авторитет
С помощью этого приёма пропагандисты, например, пытаются доказать, что Казахстан находится на правильном пути. В 2020 году публикация посла Казахстана в американской газете The Washington Time широко тиражировалась в стране, аудитория путала это малоизвестное в США издание с авторитетным Washington Post и полагала, что США поддерживает реформы Токаева.
Внешние силы
Когда в стране случаются политические протесты, массовые волнения, власти говорят, что это дело рук внешних сил, которые готовились заранее и разрабатывали стратегию. Это мобилизует электорат и позволяет продвигать специальные месседжи.
Ложная дилемма
Власти предлагают аудитории два пути: вы можете критиковать партию власти или вступить в её ряды и исправить ситуацию. Это два ложных выбора.
Аргумент к человеку
Когда у режимов нет контраргументов, они атакуют авторов аргументов.
Игра в простонародность
Используется госчиновниками для того, чтобы быть ближе к народу.
Как не стать жертвой пропаганды?
Задаваться вопросами:
Кто автор публикации? Является ли он надёжным источником?
Когда был опубликован материал?
Что говорят на эту тему другие источники?
Есть ли реальные факты/доказательства?
Надёжная ли платформа, где был опубликован материал?
Методы борьбы с политической пропагандой
Политическая конкуренция
Свобода слова и прессы
Медиаграмотность
Critical reading, thinking, writing
Как работает милитаристская пропаганда?
«Серая и всепроникающая пропаганда» — такие термины можно применить к методам государственных СМИ в России и в государственных СМИ Центральной Азии. Нынешняя пропаганда работает на размытие аудитории, вам не нужно большинство, ваша задача сделать так, чтобы группы, которые вас не поддерживают, либо переругались, либо стали сомневаться. Вам лучше не формировать свою повестку, а разрушить повестку конкурентов. Мем «не всё так однозначно» — это следствие пропаганды», — говорит Вячеслав Половинко.
Методы милитаристской пропаганды
Любые поступки, действия оппонентов выводятся в абсолют, против должно выступить всё здоровое большинство. Во время войны этот элемент пропаганды становится самым популярным.
Классическая миллитаристская пропаганда расчеловечивает оппонентов. Например, радио «Тысячи холмов» в Руанде, которое в середине 90-х призывало уничтожать народ тутси, называли людей тараканами, которых нужно давить. В нынешней российско-украинской войне, когда рассказывается о зверствах обеих сторон, не отрицая наличия случаев насилия, нужно уточнять, что градус описания в медиа выше картины в реальности.
Уход на язык подворотни при описании своих оппонентов. Например, Владимир Соловьев обращается к канцлеру Германии Шольцу с надрывом, сквозь зубы. В других случаях те же Соловьев, Симоньян, Красовский могут практически кричать во время выступлений — это тоже целенаправленный приём. Криком вы подавляете любое несогласие, ваша точка зрения единственно верная, вы подрывате критическое мышление.
Современные технологии позволяют показать ситуацию с удобного ракурса. Например, трансляция кадров войны в прямом эфире. Главная задача пропаганды — замена собственных размышлений яркой картинкой.
Главная особенность современной милитаристской пропаганды — это тот самый всепроникающий элемент. В советское время люди получали пропаганду из радиоточек и газет, были собрания коллективов, но вы могли её избежать. С развитием ТВ пропаганда стала всеобъемлющей, как только в дело вступили социальные сети и мессенджеры, процесс пропаганды стал неконтролируемым. Вы не можете верифицировать весь массив информации, который получаете через социальные сети. Пропагандисты разом вбрасывают огромное количество информации и вводят обывателя в состояние паники, он начинает доверять тем источникам информации, которые знает, или тем, у которых большая аудитория. Не может канал с миллионом подписчиков врать.
Пропагандисты работают с лексикой: не война, а спецоперация, мобилизация не полная, а частичная, не аннексия, а присоединение, не бомбардировка, а удар высокоточным оружием по военным объектам.
На бытовом уровне мы видим превращение военных терминов в мемы. С одной стороны, мы видим «нацистов», «националистов», а с другой стороны, «русский военный корабль». Мы говорим «русский военный корабль» и вкладываем в эту фразу саркастический смысл, но если посмотреть глубоко, то на этом корабле были простые российские срочники, которые не хотели воевать.
Что противопоставить?
Несмотря на большой арсенал средств, эффективность агрессивной пропаганды падает. Пропаганда работает до тех пор, пока хотя бы на треть использует реальные кадры. Как только картинка в медиа вступает в явный диссонанс с картиной за окном, пропаганда в кризисе. Хотя её влияние всё ещё высоко на постсоветском пространстве. Чтобы бороться с ней, нужны альтернативные каналы качественной журналистики, необходимо учить аудиторию слышать другую сторону, ставить себя на место оппонентов. Задача журналистов — показывать все эти стороны, нам нужно вернуть способность слышать и слушать друг друга. И несмотря на очевидность таких советов, сейчас это крайне тяжёлая задача.
MediaCAMP Fest проводится при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID) USAID Central Asia. Мнение спикеров не обязательно отражает позицию USAID или правительства США.
Центральная Азия погрязла в конфликтах наравне со всем миром, устроив журналистам и редакторам настоящую проверку на профессионализм. На #MediaCAMPFest2022 подняли, пожалуй, самую сенситивную тему, во время обсуждения которой спикеры рассказали о своём опыте работы в непростых ситуациях. Модератором встречи стала Зарина Ахматова, журналист и медиаэксперт из Казахстана. «Новый репортёр» записал несколько интересных тезисов из выступлений спикеров.
Дмитрий Шишкин, журналист, основатель проекта Shishkin Like из Казахстана, вспоминает январские столкновения. Тогда он работал в PR-службе известной торговой сети и побывал и получателем информации, оторванным от интернета и связи, и создателем информации для журналистов:
— Эти события дали толчок многим независимым медиа, за несколько дней резко выросла популярность Telegram-каналов. Это были единственные источники получения информации. Для связи с миром я использовал SMS. Как оказалось, они очень дорогие — в день у меня уходило порядка 50$. Ограничение по символам, как в Twitter, требовало по-другому смотреть на информацию, формулировать её короче, яснее, без эмоций.
Если вы делаете журналистские материалы — например, новости, ваша работа — убрать все эмоционально окрашенные слова. Это акт уважения к своей аудитории, не надо за неё думать. В ней есть люди умнее тебя. Нужно дать человеку информацию, чтобы он сам над ней думал. По крайней мере, это снимет вину за озлобление человека.
Зебо Таджибаева, основатель и главный редактор Your.Tj из Таджикистана, рассказала, как сама вовлеклась в информационную войну, будучи редактором с большим опытом работы:
— Сейчас наша встреча проходит на фоне того, что в Таджикистане судят блогеров и журналистов, приговаривают к большим срокам. Я считаю очень важным проговорить это.
Патриотизм для меня — это не инструмент воздействия, моя роль в событии или то, отобью ли я свою страну в информационной войне. Патриотизм — это возможность и желание внести свой вклад в становление мира любым способом. Патриотизм и профессионализм — два основных пункта, которые помогают не стать участником информационной войны.
Третий важный пункт — журналистская этика, в основе которой принцип «не навреди». Я каждый материал рассматриваю через эту призму. Ещё несколько лет назад, когда риторика между Таджикистаном и Кыргызстаном не была такой жёсткой, — заметьте, жертв было меньше. Решение об убийстве, поджоге, насилии принимается не властями, а самими людьми. Люди будут действовать так, как мы, журналисты, им подскажем.
Я стала частью информационной войны. Не смогла остановиться.
Это волна, которая тебя несёт, и из которой ты не можешь выбраться. Во время конфликта произошёл важный момент: моя коллега из Оша написала: «Что бы ни случилось, я тебя люблю». Это оказалось очень важным: чтобы во времена, когда всё сложно, мы вот так протягивали руку помощи и вытаскивали друг друга.
Дарина Солод, главный редактор Hook.report, Узбекистан, рассказала о том, как редакция освещала волнения в Каракалпакстане в июле этого года:
— Ситуация была острой для всех. К нам в редакцию начали поступать видео, что люди массово собираются и выдвигают требования. В стране тоже блокировали Сеть, и это сильно усложняло проверку поступаемой информации.
Каракалпакский язык отличается от узбекского, это сыграло большую роль в спекуляциях в Telegram-каналах. В основном это анонимные группы людей, которые искажают информацию и подливают масло в огонь.
Мы оказались единственным официальным СМИ, зарегистрированным и несущим ответственность за материалы, кто освещал события в Каракалпакстане. Для безопасности мы советовались с бывшими сотрудниками силовых структур, чтобы избежать возможных последствий. Например, по их рекомендации мы не называли звуковые гранаты гранатами. Потому что нас не было на месте, мы не могли видеть своими глазами, и это могло привести к претензиям со стороны государства.
Общий принцип, который мы для себя определили и его придерживались, — мы не будем публиковать информацию, которую мы не можем проверить.
Адиль Турдукулов, глава ОФ «ТВ-Академия», Кыргызстан:
— Я думаю, что события в Центральной Азии в том числе были инспирированы извне. Нам нужно понять, как противостоять этому. Конечная цель этого — создание Советского Союза образца 2022 года. С этой целью она дестабилизирует ситуацию в Центральной Азии.
Когда мы были в Украине, коллеги нам сказали: «Война случилась из-за того, что мы не запретили вот такую экстремистскую риторику, когда говорили, что Донбасс должен отделиться». Это делалось со стороны российских медиа и пророссийских медиа в Украине.
Запрет по меньшей мере новостных, а по сути — пропагандистских выпусков российских федеральных каналов и ток-шоу на территории Центральной Азии — более чем актуальный вопрос сейчас. Они направлены не только на Украину, но и на подрыв и разрыв связей между Центральной Азией. Потому что объединённая Центральная Азия — прямой противовес политике Путина.
Другой способ для противостояния — единый фокус на том, что происходит в мире и, в первую очередь, в Украине, потому что нас это касается. В наших странах, к сожалению, не настолько эмпатичное отношение к происходящему. Создание общего центральноазитского фокуса, информационного поля и правозащитного сектора — важнейшая для нас задача сейчас.
То, что произошло на границе Кыргызстана с Таджикистаном, — большая трагедия и боль. Большую роль здесь играет политическая система двух стран. Кыргызстан пережил три революции и тысячи митингов. Во многом именно люди у нас определяют политическую повестку. Пресса очень злая, критически направлена на политическую повестку действующей власти. Все мифы, которые нам навязывались извне, легко распадались благодаря профессионализму наших журналистов.
Наталья Лигачёва, основатель и руководитель НПО «Детектор медиа», Украина:
— У нас ни на секунду ничего не отключалось. Все большие телеканалы объединились в телемарафон. Их сейчас шесть, они начали по очереди выходить в эфир. Но все они транслировали тогда и транслируют сейчас единый телемарафон. Хотя это не афишируется, но всё это координируется государством. В первые дни войны это было огромным событием, очень нужным и важным, потому что вся аудитория страны могла получать единую информацию. Это было объединяющим моментом и для людей, и для медийщиков. Жители не должны были тратить время на проверку информации. Всё больше людей сейчас считает, что пора уже выходить из этого марафона.
На оккупированных территориях никакого украинского телевидения уже не было. Единственное, что было доступно жителям, оказавшимся в оккупации, — радио, и то не всегда. Очень взлетела популярность соцсетей и Telegram-каналов.
Журналистика стала намного более эмоциональной. Мы это видим по мониторингу того же марафона. Мы как детектор медиа медиа за это критикуем. Но иногда мы понимаем, что некоторые оценки невозможно сдержать, зритель бы не понял, если бы журналист отстранённо говорил о каких-то вещах. Например, о зверствах в Буче.
Слово «оккупанты» для нас — это факт. Мы не считаем, что это нарушение стандартов. Мы считаем ошибкой, что в 2014 году мы не называли «зелёных человечков» теми, кем они были, — российскими военными. Не всегда нужно быть отстранённым, нужно говорить правду. Если вы видите российских военных, говорите, что это российские военные. Если это сепаратисты, то сепаратисты. Если война, то война. Мы считаем нарушением стандартов, когда говорится «орки» и «рашисты», потому что это реально эмоционально окрашенные слова, не показывающие реальную картину.
Марта Ардашелия, основатель и главный редактор SOVA.News, Грузия.
— На Грузию пришёлся основной поток россиян, которые бегут от мобилизации. На территорию Грузии со дня объявления мобилизации въехало 120 тысяч российских граждан. Для такой страны, как Грузия, где проживает всего три с половиной миллиона человек, это значимые изменения. Отношение в обществе очень неоднозначное. Это касается внутриполитических моментов, когда граждане чувствуют себя незащищёнными перед лицом этого вызова.
Мы русскоязычное издание. После войны в 2008 году власти в Тбилиси поняли, что информационная война — важная составляющая, и нужно реагировать на то, что делает Россия.
В 2016 году в Грузии появилась первая политическая партия, которая не скрывает свою пророссийскость. Тогда мы решили, что нужно как-то восстанавливать идею русскоязычного СМИ, потому что это сантименты в отношении России, и говорить об идеях медиаграмотности для населения очень важно. Мы решили, что должны говорить громче. Мы русскоязычное СМИ с русским языком вещания из Грузии, и мы говорим о том, что происходит на самом деле. Конечно, мы делаем это с учётом всех стандартов. У нас есть своя позиция, что мы — за европейское развитие Грузии. Мы прописываем это везде, и об этом знает наш читатель.
Наша миссия как качественного СМИ — открыто говорить о том, что происходит, о сложных проблемах. Не бояться этого. Важно, что сейчас у нас есть информация, мы можем её анализировать. Важно научить аудиторию понимать, где правда, где манипуляция, где фейк. И мне кажется, что мы небольшое своё дело в этой миссии выполняем.
Галина Васильева, главный редактор Newsmaker.md, Молдова, работает на русском и румынском языках:
— В Молдове есть свободные медиа, и гражданам есть из чего выбирать. Но все они проигрывают в информационных войнах социальным сетям. В Молдове именно социальные сети и анонимные каналы распространяют фейковую информацию.
Ретрансляция информационно-аналитических телепередач и ток-шоу российского производства в Молодове запрещены, но при этом в стране продолжают ретранслировать российские каналы. Они очень популярны до сих пор. Результатом этого всего стали 40 % населения страны, которые, по результатам опросов, так или иначе оправдывают агрессию России в Украине.
У каждого журналиста есть какая-то гражданская позиция. В редакции у нас не было никакой специальной планёрки, чтобы называть войну войной, а не специальной операцией.
MediaCAMP Fest проводится при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID) USAID Central Asia. Мнение спикеров не обязательно отражает позицию USAID или правительства США.
Один из действенных способов получения необходимых для журналистов и блогеров сведений от органов и учреждений государства и управления — обращение к ним с запросом на информацию. Такая возможность предусмотрена статьями 29 и 30 Конституции Республики Узбекистан, законами Республики Узбекистан «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления», «О СМИ», «О принципах и гарантиях свободы информации», «Об информатизации».
Запрос на информацию могут писать также рядовые граждане. Серия статей посвящена этому вопросу. Это вторая статья. Первую статью можно посмотреть здесь.
Что входит в информацию о деятельности органов государственной власти и управления?
К информации о деятельности органов государственной власти и управления, согласно статье 5 закона Республики Узбекистан «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления» от 5 мая 2014 года, относятся:
нормативно-правовые акты, устанавливающие правовой статус органов государственной власти и управления, их структурных и территориальных подразделений;
нормативно-правовые акты, нормативные и иные акты, принятые органами государственной власти и управления, а также сведения о ходе их исполнения;
сведения о разрабатываемых органами государственной власти и управления проектах нормативно-правовых актов, нормативных и иных актов;
сведения о реализации органами государственной власти и управления государственных и иных программ;
соответствующая информация об использовании бюджетных ассигнований, средств внебюджетных фондов бюджетных организаций, проведенных конкурсах (тендерах) и доставке приобретенных товаров, размещаемая министерствами, ведомствами, государственными целевыми фондами и другими распорядителями бюджетных средств на своих официальных веб-сайтах;
сведения о публичных мероприятиях, проводимых органами государственной власти и управления (заседания, совещания, встречи, пресс-конференции, брифинги, семинары, круглые столы и другие);
сведения об открытых конкурсах (тендерах) и аукционах, проводимых (организуемых) органами государственной власти и управления;
и т. п.
Органы государственной власти и управления утверждают перечень информации о своей деятельности.
Какую информацию нельзя получить?
Может ограничиваться доступ к конфиденциальной, служебной и тайной информации. Любая информация делится на общедоступную информацию и информацию ограниченного доступа.
Общедоступная информация:
массовая информация — документированная информация, печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы, предназначенные для неограниченного круга лиц (абзац 10 ч. 1. статьи 3 закона Республики Узбекистан «О принципах и гарантиях свободы информации»);
информация о деятельности государственных органов власти и управления (статья 5 закона Республики Узбекистан «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления»);
информация, в отношении которой в соответствии с законом не может быть введён режим конфиденциальности (статья 6 закона Республики Узбекистан «О принципах и гарантиях свободы информации»);
документы, решения и иные материалы, затрагивающие права и законные интересы гражданина. Статья 7 закона Республики Узбекистан «О гарантиях и свободе доступа к информации», статья 8 закона Республики Узбекистан «О принципах и гарантиях свободы информации», статьи 14 закона Республики Узбекистан «Об информатизации»;
любая другая информация, которая в соответствие с законом не является конфиденциальной.
Информация ограниченного доступа:
государственные секреты (государственная, военная, служебная тайна);
конфиденциальная информация (абзац 9 части 1 статьи 3 закона Республики Узбекистан «О принципах и гарантиях свободы информации»);
конфиденциальная информация — информация о персональных данных физических лиц (закон РУз «О персональных данных», статьи 99 и 100 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, часть 2 статьи 13 закона Республики Узбекистан «О принципах и гарантиях свободы информации», часть 2 статьи 13 Закона Республики Узбекистан «Об информатизации»), сведения о клиентах профессиональных участников рынка ценных бумаг;
профессиональные тайны: банковская тайна (ст. 3 закона Республики Узбекистан «О банковской тайне»), налоговая тайна (ст. 76 Налогового кодекса Республики Узбекистан), врачебная тайна (ст. 45 закона Республики Узбекистан «Об охране здоровья граждан»), адвокатская тайна (ст. 9 закона Республики Узбекистан «Об адвокатуре»), тайна нотариальных действий (ст. 6 закона Республики Узбекистан «О нотариате»), тайна страхования (ст. 26 закона Республики Узбекистан «О страховой деятельности»), тайна завещания (ст. 1128 Гражданского кодекса Республики Узбекистан), тайна усыновления (ст. 153 Семейного кодекса Республики Узбекистан, ответственность за незаконное разглашение тайны предусмотрена в ст. 125 Уголовного кодекса Республики Узбекистан), коммерческая тайна (закон Республики Узбекистан «О коммерческой тайне»).
Предоставление какой информации вправе требовать блогер?
В Республике Узбекистан принято большое количество законов и подзаконных актов, регулирующих сферу свободы доступа к информации. При этом законодательство не предусматривает ограничения по предоставлению информации государственными органами в зависимости от статуса обращающегося. То есть вне зависимости от того, являетесь ли вы блогером, журналистом или любым физическим, юридическим лицом, вы вправе обращаться в органы государственной власти и управления, а они обязаны рассмотреть ваш запрос и предоставить запрашиваемую информацию, за исключением случаев, когда такая информация относится к государственным секретам или конфиденциальной информации.
Единственная разница: срок ответа на все запросы на получение информации — 15 дней, для СМИ и журналистов — не более семи дней.
Очередной конфликт на кыргызско-таджикской границе, вспыхнувший в середине сентября, привёл к человеческим жертвам и наибольшей эскалации напряжения между двумя странами за последнее время. К сожалению, негативное воздействие конфликта ощутили и медиа: многие журналисты забыли о существовании миротворческой журналистики и целиком перешли в режим информационной войны. Взаимные обвинения со ссылками на госчиновников медиа публиковали под одобрение пользователей соцсетей, которые поддерживали журналистов своих стран. Традиционно медиа в Кыргызстане были очень активными, благодаря чему доносили свою повестку до зарубежных коллег. Медиа в Таджикистане говорили о происходящем на границе гораздо реже из-за тотальной нехватки официальной информации.
Медиакритик Навруз Каримов проанализировал материалы двух государственных и двух независимых медиа Кыргызстана и Таджикистана, опубликованные в период с 14 по 19 сентября и, кроме взаимных обвинений, почти ничего в них не обнаружил.
Кстати, вот здесь можно прочитать, как конфликт освещали медиа Казахстана, а здесь — о том, как в эти дни работали фактчекеры обеих стран.
«Кабар» и «Ховар»: зеркальное копирование тактик
Несмотря на то, что журналисты в обеих странах в совокупности опубликовали несколько сотен единиц контента, посвящённого нынешнему конфликту на границе, разобраться в том, что опять произошло и какие корни у этого противостояния, фактически невозможно. Журналисты государственных и независимых СМИ взахлёб передают цитаты своих чиновников, которые не стесняются в выражениях, говоря о противоположной стороне, но докопаться до сути такие комментарии вряд ли помогут.
Фото azattyq.org
Например, информационное сопровождение приграничного конфликта, которое развернулось на сайтах двух государственных агентств, из Кыргызстана «Кабар» и Таджикистана «Ховар», заключалось во взаимном обмене обвинениями. Если кыргызский «Кабар» начинал материал со слов «агрессия Таджикистана» или «вторжение Таджикистана в Кыргызстан», то таджикские коллеги парировали заголовками, набранными капслоком: УДАР КЫРГЫЗСТАНА ПО МЕЧЕТИ — ЧУДОВИЩНЫЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ.
Естественно, такие эмоции, как и конфликт на границе, накалялись постепенно. С 14 по 15 сентября журналисты «Кабара» использовали терминологию «инцидент на границе с применением оружия». За эти два дня это издание выпустило 24 материала на тему конфликта, тогда как на сайте «Ховара» было опубликовало лишь одно сообщение погранслужбы ГКНБ Таджикистана, в котором пограничники заявили, что кыргызская сторона «произвела четыре выстрела из миномёта в сторону пограничной заставы». Кстати, «Кабар» утверждал, что огонь открыла таджикская сторона. И такая риторика продолжалась на протяжении всего конфликта.
Напряжение на границе росло, и тон сообщений в медиа менялся каждый день. Редакция «Кабара» сначала переименовала «инцидент» в «конфликт», затем стала использовать слова «агрессия» и «враги». Большинство материалов представляли из себя новостную заметку с бэкграудом событий.
Таджикский «Ховар» сдерживал себя до 18 сентября, журналисты ограничивались заголовками «Пресс-центр Пограничных войск ГКНБ Республики Таджикистан сообщает». После начали сыпаться недвусмысленные обвинения, а серия статей, посвящённая приграничному конфликту, была и вовсе озаглавлена «ВООРУЖЁННАЯ АГРЕССИЯ КЫРГЫЗСТАНА». В одном из таких сообщений журналисты подкрепили заголовок словами «в результате агрессивного нападения военнослужащих».
К сожалению, в большинстве сообщений на обоих сайтах журналисты не приводили точку зрения противоположной стороны, давали возможность высказаться только своим представителям. Экспертные мнения также поддерживали одну или другую сторону, обвиняли соседей и толком не объясняли суть происходящего. Например, «Ховар» опубликовал комментарий бывшего министра иностранных дел Хамрохона Зарифи, который использовал поговорки, дразнилки и цитаты из кинофильмов, чтобы описать главу ГКНБ Кыргызстана Камчыбека Ташиева. Таджикский дипломат называет Ташиева «горе-политиком», «непрофессионалом», «горбатым».
В итоге с 16 по 19 сентября журналисты «Кабара» написали более 300 сообщений, посвящённых конфликту, на сайте «Ховара» вышло всего 32 материала на эту же тему. Количество публикуемых материалов обусловлено доступом к информации: в Таджикистане даже журналисты государственных медиа страдают от тотальной закрытости местных чиновников и экспертов. Любую информацию местным медиа приходится находить с большим трудом, причём большая часть попыток заполучить заветный комментарий заканчивается неудачей. В Кыргызстане информация гораздо доступнее, однако, учитывая характер сообщений, далеко не все журналисты пользуются этой привилегией по назначению.
«Азия-Плюс» и «Кактус медиа»: сдержанность против информационной атаки
Независимые издания Таджикистана также по количеству сообщений не могли соревноваться с коллегами из Кыргызстана. Например, с 14 по 19 сентября на своём сайте «Азия-Плюс» опубликовала 18 материалов, посвящённых конфликту на границе. Издание «Кактус медиа» в этот же период подготовило более 200 материалов на тему приграничного конфликта. Впрочем, у редакции «Азии-Плюс» один из самых популярных Telegram-каналов в Таджикистане, и многие сообщения о событиях на границе журналисты публиковали только в нём. Только 19 сентября здесь было опубликовано 29 сообщений о конфликте.
«Кактус медиа» приступил к освещению конфликта 14 сентября. В этот день на сайте издания появились материалы с броскими заголовками, например: «Погранслужба КР: на таджикской стороне были замечены бородатые мужчины в чёрной одежде». В тексте сообщения говорилось, что «бородатые мужчины в чёрной одежде без каких-либо знаков отличия» без разбора стреляли по мирному населению и объектам гражданской инфраструктуры. Это сообщение было опубликовано со ссылкой на погранслужбу ГКНБ Кыргызстана.
В эскалации конфликта источники издания обвиняли пограничников Таджикистана, которые «в нарушение ранее достигнутых договоренностей заняли боевую позицию на неописанном участке границы и первыми открыли огонь по пограничникам кыргызской стороны».
Также «Кактус медиа» рассказывал о раненых с кыргызской стороны, но не сообщал о жертвах среди населения Таджикистана.
15 сентября на сайте появилось сообщение под заголовком «Спровоцирован с таджикской стороны». ГКНБ Кыргызстана о конфликте на границе. В нём произошедшее описывается как провокация со стороны Таджикистана, причём это слово и его производные встречаются в относительно коротком материале пять раз. Также действия таджикской стороны дважды были названы «вооружённой агрессией», и снова приводится информация о том, что в конфликте принимали участие «неустановленные бородатые мужчины», напоминающие «наёмников-боевиков».
В следующие дни интенсивность освещения конфликта повышается. Так, 16 сентября публикуются данные об эвакуированных из зоны конфликта кыргызстанцах. Растёт количество обвинений в адрес таджикских военных: заголовки гласят, что они используют население в качестве «живого щита», обстреливают дороги, «вероломно атакуют» военные и гражданские объекты и издеваются над телами кыргызстанских пограничников, «выкрикивая националистические лозунги». Все эти обвинения приводятся со ссылкой на пресс-службу ГКНБ Кыргызстана.
Фото azattyq.org
17 сентября, приграничный конфликт занимает практически всю повестку «Кактус медиа». Из 64 материалов, опубликованных в этот день, только три сообщения не имеют отношения к теме. В текстах журналистов этого издания появились обвинения гражданского населения Таджикистана в поджигании собственных домов («преднамеренная провокация»), а военных — в мародёрстве и порче питьевой воды. В качестве источников информации — представители государственной власти Кыргызстана.
В отношении действий Таджикистана используется выражение «вероломное нападение», сообщается о большом количестве раненых с кыргызской стороны, при этом какая-либо информация о потерях с противоположной стороны снова отсутствует.
18–19 сентября градус напряжения снижается, но конфликт продолжает занимать большую часть повестки. Однако фокус смещается на описание последствий конфликта: пострадавшие, урон инфраструктуре.
Издание «Азия-Плюс» также приступает к освещению конфликта 14 сентября. В публикации заявления МИД Таджикистана говорится, что конфликт был начат кыргызскими пограничниками, произошедшее называется актом агрессии и «очередной провокацией». Но примечательно, что в этом материале приводится позиция противоположной стороны.
Далее, в промежуток 14–17 сентября «Азия-Плюс» достаточно скупо проходится по описанию происходящих событий — в день на сайте появляется один-три материала, посвящённых конфликту, в которых присутствуют обвинения кыргызских военных в обстреле минометами. В этих же текстах журналисты сообщают о погибших, но с обеих сторон.
19 сентября издание снова публикует заявление МИД Таджикистана. В сообщении действия Кыргызстана повторно называются «актом агрессии» и перечисляются случаи обстрелов гражданской инфраструктуры со стороны Кыргызстана. В целом 19 сентября становится пиковой датой в освещении конфликта — на сайте появляется 11 новостей, при этом большинство из них содержит призывы к мирному урегулированию конфликта со стороны тех или иных влиятельных лиц.
Фото Asia-Plus
В Telegram-канале «Азии-Плюс» 14–15 сентября появляются только короткие публикации о столкновениях, однако 16 сентября появляется полноценный пост под заголовком «ГКНБ Таджикистана: Кыргызстан напал на населённые пункты Таджикистана». В этом тексте журналисты со ссылкой на силовиков утверждают, что кыргызстанские пограничники обстреляли погранзаставу «Душанбе» и напали на населённые пункты Таджикистана.
Далее в промежуток 16–19 сентября публикуются преимущественно официальные данные от таджикистанских погранвойск, противоположная сторона обвиняется в распространении «провокационной информации» и фейков, нападении на гражданскую инфраструктуру, в смерти мирных жителей в результате обстрелов.
К сожалению, обзоры, посвящённые приграничному конфликту между Кыргызстаном и Таджикистаном, «Новый репортёр» публиковал не раз. Мы писали об этом в 2019 году, в 2021-м и в начале 2022-го. Каждый раз картина происходящего выглядит одинаково: обе стороны публикуют сотни материалов во время и несколько дней после конфликта, а затем почти полностью теряют к нему интерес. И так до следующего происшествия. Конечно, есть исключения: отдельные медиа и в Кыргызстане, и в Таджикистане пытаются разобраться в ситуации, но в большинстве случаев контент о конфликте носит только событийный характер и ничего не объясняет ни аудитории, ни, что печально, самим журналистам. Кажется, что под ворохом сообщений сами журналисты потеряли нить событий: когда и как начались эти конфликты, кому они могут быть выгодны и, самое главное, как их остановить. К сожалению, ответы на эти непростые вопросы журналисты в обеих странах не дают. На то, чтобы найти эти ответы, нужно много времени и сил. А аудитория требует горячих сообщений прямо сейчас.
С 28 по 30 октября 2022 компания Time Out Tashkent организует в пригороде г. Ташкента бесплатный тренинг в офлайн-формате по освещению экологических вопросов и охраны окружающей среды для редакторов и журналистов онлайн-медиа, а также блогеров из Узбекистана.
Важность освещения вопросов экологии в Узбекистане возрастает с каждым годом. Медиа как один из основных источников информации активно формируют образ экологической ситуации, который в конечном счёте воспринимается широкой аудиторией, и тем самым вносят немалый вклад в решение экологических вопросов в своих регионах. Во многом именно журналисты и блогеры влияют на то, как люди узнают и относятся к существующей или потенциальной экологической ситуации, вызовет ли это панику в обществе или, напротив, решительные действия по защите окружающей среды.
Тренинг охватит следующие темы об экологических проблемах Узбекистана:
В чём специфика освещения экологической проблематики
Какие темы по экологии сейчас актуальны для Узбекистана
Как лучше визуализировать данные в экологической журналистике
Как эффективно использовать мультимедийные сервисы и инструменты дата-журналистики для материалов по экологии
Фактчекинг в экологии
Что такое экологическая устойчивость и как она влияет на повышение уровня энергоэффективности экономики
Во время тренинга участники поедут на обзорную экскурсию в Международный институт солнечной энергии и посетят презентацию уникального объекта. Темы и практическая работа во время тренинга будут связаны с объектом посещения. Все участники должны иметь персональный компьютер.
Тренинг будет проходить за пределами г. Ташкента. Участники должны быть готовы оставаться на месте проведения тренинга все дни. Для участников из регионов предусмотрен проезд в г. Ташкент, проживание в отеле, где будет проходить тренинг, и питание.
Тренеры:
Мурад Насыров, журналист–эколог (стаж 20 лет), автор книги «Экологический толковый словарь», основатель и главный редактор сайтов eco.uz и agronews.uz.
Кабул Сакиев, пресс-секретарь городского государственного комитета по экологии города Ташкента. В 2017–2019 гг. был тренером проекта «Узбекистан» по развитию сельского туризма. Тренер проектов USAID.
Фаррух Джураев, художник-иллюстратор, дизайнер, победитель конкурсов в странах СНГ по дизайну. Специализируется на визуализации данных (инфографика) на темы сельского хозяйства и экологии.
Язык обучения: русский язык с синхронным переводом на узбекский язык.
Для регистрации заполните, пожалуйста, онлайн-форму.
Заявки принимаются до16 октября 2022 года 23:00 по времени г. Ташкента.
Заявку на участие в конкурсе могут подать независимые медиа, продакшен-студии, творческие объединения, организации гражданского общества (НПО) и другие заинтересованные создатели контента. Дедлайн для подачи заявок — 23 октября 2022 года включительно.
Вполне можно констатировать: хабаровский «7 кун» всё дальше отходит от формулы «новости от и для чиновников», а вот «Грани» «Первого канала Евразия» эту его эстафету уверенно подхватили и по большей части стали работать именно на чиновничью и госаппаратную части своей аудитории. Впрочем, пока ещё всё же выдают в эфир образчики отличной журналистской работы.
Программа начинается с темы массовой релокации: россияне бегут от мобилизации в Грузию и Казахстан. «Обычно дипломатичный и сдержанный в своих высказываниях Касым-Жомарт Токаев впервые назвал происходящее у соседей тем, чем оно является на самом деле — войной, причём войной масштабной». В тему релокантов «вшили» политические реформы, предложенные президентом ранее и уже принятые в парламенте страны. После представленной цитаты Токаева о недопустимости длительного нахождения одного и того же человека на высоком посту ведущий говорит: «О какой стране и каком лидере идёт речь, Токаев не конкретизировал, и, как нам кажется, вряд ли это президент Экваториальной Гвинеи, который сегодня держит пальму первенства по срокам управления страной, находясь у власти целых 43 года».
Тем временем, Путин «присоединил» к РФ четыре украинских региона, а Зеленский попросил об ускоренном принятии в НАТО. «Казахстан, видите ли, не Германия, годами принимающая мигрантов, не всё получается сразу, но экзамен на человечность мы сдали».
Тема продолжается в сюжете «Понимая, принимаем!». Зрителей знакомят с релокантами, содержимым их рюкзаков и первыми ощущениями от новой страны. Рассказали о том, как к ситуации относятся казахстанцы; правда, самим встречающим, в отличие от релокантов, слова не дали. Зато показали тяжёлые трудовые будни работников ЦОНа — работают в ускоренном режиме, не жалуются, всё понимают. Попытка аналитики с привлечением экспертов не выглядит убедительной — всё-таки не требуется особых знаний, чтобы предположить, что вырастет конкуренция на рынке труда. Куда полезнее могла бы быть краткая информация для релокантов — куда бежать и что делать в первую очередь по приезду в Казахстан. Однако отметим: это когда ещё «7 кун» накануне внеочередных президентских выборов начинала программу с актуальной темы, а не с темы про главу государства???
Партия «Ауыл» и партия ОСДП выставили своих кандидатов на президентские выборы. «Гонка началась, первыми стартовали Жигули, весьма символично». Очень по-взрослому. Насколько уместными от журналистов госканала могут быть каламбуры, построенные на имени потенциального будущего президента, большой вопрос.
Сюжет о рабочих встречах президента всё ещё требует пристального внимания команды «7 кун». Да, он стал не таким зубодробительным, и попытки разнообразить скучнейшую тему чувствуются. Но в итоге всё равно суть укладывается в одну фразу: «Токаев поручил решить проблемы в регионах».
В сюжете «Боевой дух» корреспонденты задались вопросом безопасности страны и прошлись по воинским частям, поговорили с солдатами, опросили командиров. За 2022 год по рейтингу GFP Казахстан занимает 64 позицию, но судить о состоянии армии по нему якобы нельзя: эксперты утверждают, что все познаётся на поле боя. Если раньше Казахстан надеялся на гарантии безопасности и международное право, то теперь уверенность пропала и стали выделять допфинансирование на увеличение боевой мощи. На что конкретно выделили деньги и как это поможет нам в потенциальном противостоянии пока непонятно. Как непонятно и то, почему казахстанскую армию пытаются показать райским местом, если во время службы в ней постоянно гибнут солдаты.
«2022 не был и не будет спокойным». С этой фразы начинается тема роста цен на жильё в стране. В сюжете есть истории и казахстанцев, и россиян, вынужденных платить огромные деньги за довольно скромную крышу над головой. Что будет дальше — непонятно, во всяком случае из сюжета, в котором звучат противоречивые мнения: мол, часть россиян уедет — ажиотаж спадёт, а часть останется — и им нужно будет где-то жить. Итогов в результате никаких. Впрочем, в сюжете рассказали и про возможности «доступной ипотеки», в том числе съём пенсионных накоплений.
Выпуск завершается поздравлениями с Днём учителя. А в Костанайской области наконец открыли памятник лидерам движения «Алаш».
«Грани», «Первый канал Евразия»
Выпуск Алибек Рзабаев начал с президентских выступлений из поездки Токаева по стране. Запомнились кадры из Туркестана, где глава государства посадил ёлку. «Патриотизм начинается с честного труда. Показать это на священной земле Туркестана президент решил личным примером. Так эффективнее», — славил президента Рзабаев.
Тут пришёл черёд речи Токаева о том, что его цель — открыть дорогу молодёжи. Ведущий напомнил: однократный семилетний срок теперь норма Конституции, на постсоветском пространстве такого прецедента ещё не было.
Обозревая президентскую поездку, авторы не забыли выдать в эфир слова Токаева, которые информагентства на неделе растащили на цитаты — те, где он рассказал об идущей поблизости войне и разбирал на адресантов политическую многовекторность.
В конце этой части выпуска Рзабаев, будто в агитационном пылу, отдельно отметил малозначительный вроде бы эпизод: во время общего фото президент заметил, что не все попадают в кадр — «заметил и исправил».
Далее ведущий перешёл к теме президентских выборов. «Первым кандидатом стала женщина-самовыдвиженец. Точнее, собиралась им стать. Хотя сама потом признала: не соответствует необходимым критериям — нет опыта работы на госслужбе. Зачем в таком случае было приходить в Центральную избирательную комиссию? Если ради самопиара, то это очень сомнительный ход», — вынес Алибек Рзабаев свой вердикт так и не названной в программе по имени-фамилии Инге Иманбай.
Далее следовал обзор уже выдвинутых кандидатов. Тут же ведущий кивнул в сторону «прогрессивного Запада» — «о проводимых в Казахстане демократических реформах позитивно отозвались представители Европарламента, с которыми в Брюсселе встречалась наш уполномоченный по правам человека». Впрочем, не упомянул, что на «прогрессивном Западе» стать главной государства может любой, даже если у него нет опыта госслужбы.
Интересно в «Гранях» затронули тему украинских территорий, о присоединении которых в результате референдумов заявила Россия. «Обсуждаемое международное событие недели — завершение референдумов в так называемых «Донецкой» и «Луганской народных республиках», непризнанных в Казахстане, а также в Запорожской и Херсонской областях», — подвёл ведущий к очень-очень короткому обзору ситуации, длительностью меньше минуты. «Близко к 100 процентам голосов «за». О таких результатах референдумов сообщают российские власти. Но ни официально объявленное единодушие, ни подписанные в Кремле документы, скреплённые массовым рукопожатием, не только не признали, но и осудили, как в Украине, так и на уровне ООН», — разъяснил журналист за кадром.
С атаки хакеров на Казнет авторам программы удалось заехать на тему форума информационных технологий Digital Bridge. Собственно, форум запомнился широкому кругу зрителей лишь тем, что на нём на неделе выступил президент Токаев. Собственно, его реплика о чём-то важном и оказалась в сюжете ключевой— как вы уже поняли, первую треть программы надёжно зарезервировали под президента.
Мимолётно затронув обсуждение в парламенте безработной молодёжи и «Цифровую карту семьи», ведущую её учёт, Рзабаев вышел к сюжету на тему правды и вымысла. Он появился на крыше жилого дома и на фоне вышек связи начал разговор о фейках и теориях заговора. Затем продолжил иронизировать над заблудшими согражданами уже на диване в шапочке из фольги. И даже раздобыл голубя, чтобы, держа птицу мира в руках, пошутить — мол, почему бы верящим в фейки не выбросить смартфон и не перейти на голубиную почту. Так хитроумно зрителя подводили к сюжету: Алия Алмухамбетова рассказала о доме, жильцы которого выступают против установки на крыше вышек связи. Далее журналистка привела мнение астанчанки, которая излучения не боится, а после спросила руководителя городского департамента санэпидконтроля. Чиновница заверила: электромагнитное излучение в норме. В целом, учитывая старания ведущего, получилось легко и занимательно.
Рубрика «Грани закона» в целом получилась сумбурной. На этот раз Рзабаев интересовался у депутатов, хватит ли изъятых денег у коррупционеров, чтобы построить школы, какие проблемы возврата пастбищных земель существуют, и что народные избранники думают о модернизации сельского здравоохранения.
После зрителю напомнили о приговоре Кайрату Сатыбалды, прозвучавшем на неделе.
Пришёл черёд лучшего журналистского материала этого выпуска. Во время подводки к сюжету о точечной застройке в студии выросли нарисованные многоэтажки, едва не заслонив ведущего: очень остроумно и наглядно. Сюжет Майи Шуакбаевой из Павлодара начался со стендапов из разных районов города с критически уплотнённой застройкой. Продолжил материал объезд ещё нескольких таких мест с руководителем отдела управления ГАСК области. Подмеченная автором проблема: сносятся незаконные постройки редко, власти часто идут навстречу застройщикам, позволяя оформлять документы уже после возведения зданий, а спорные вопросы тонут в запутанных судебных разбирательствах. Хороший материал, построенный на правильных вопросах журналистки чиновникам и на частных случаях жителей, выступающих против точечной застройки.
Последнюю треть программы авторы посвятили прибывающим в страну россиянам. Отчитались: поток сильно снизился, а две трети заехавших уже покинули страну. Соведущая в этом блоке Светлана Пенькова представила почти 20-минутный обзор ситуации, рассказав о работе ЦОНов, дефиците арендной недвижимости и гостеприимстве казахстанцев.
Завершил выпуск сюжет Ольги Витукевич, посвящённый Дню учителя. О преподавателях дополнительного образования — художественных и музыкальных школ, а также спортивных тренерах она рассказала трогательно и с благодарностью: неплохой «бантик».
У президента Токаева началось турне по регионам страны — с Туркестанской области, а также города Шымкента. Про это у Apta получился восьмиминутный протокольный сюжет, где президент говорил много-много (шесть раз).
Если вы подумали, что материал касался всего турне Токаева, то нет, это только про Шымкент и Туркестанскую область. После южных регионов президент поехал в Абайскую область, в Семей. Тут авторы слегка отошли от устоявшейся протокольности и начали сюжет с главных проблем города, с опроса людей. Потом перешли к самому визиту и пересказывали слова президента, перемежая их синхронами опять же президента.
В обоих сюжетах было много тем, которое стоило бы дополнить словами экспертов. Увы, этого не было. Только одна тема стала поводом для студийного интервью. Президент Украины Владимир Зеленский в ускоренном порядке подписал заявку на вступление Украины в НАТО. В этой связи говорили и об объявлении Кремля о вхождении в состав РФ четырёх регионов Украины, о мобилизации, об уехавших из РФ россиян. Связались с корреспондентами в Бельгии и в Турции, спросили, как там принимают россиян.
Резкое повышение арендной оплаты за жильё стало поводом для большого сюжета. Много героев, которым пришлось покинуть съемные квартиры. Ценность материала в том, что в нём подробно объяснили права и обязанности арендаторов и арендодателей. Комментировали юристы. Привели примеры из Турции. Взяли комментарий и у чиновников из Министерства финансов РК. Они заявили, что планируется отмена моратория на проверку деятельности собственников съёмных квартир.
Гостем «Apta қонағы» стал глава МИОР Дархан Кыдырали. Поговорили об информационной атаке на нашу страну, о росте кибератак (о которых заявил президент в Семее), о законопроекте про массмедиа, о проблемах получения информации.
В стране проблемы с ассортиментом товаров. Это особенно заметно в плане бытовой химии, в фармацевтике. Журналисты проверили торговые прилавки, опросили потребителей, всё это комментировали экономисты, чиновники и представители Союза торговых сетей. Получился информативный сюжет.
До внеочередных президентских выборов осталось полтора месяца. Обычно выборы главы государства считаются одной из главных тем в политической жизни страны, но на этот раз в Apta про них рассказали ближе к концу выпуска. На этой неделе две из пяти партий представили своих кандидатов: Жигули Дайрабаев был выдвинут от партии «Ауыл», Нурлан Ауесбаев — от партии ОСДП. В сюжете нас с ними познакомили. Экспертом выступил завсегдатай программы, политолог, директор РГУ «Қоғамдық келісім» Қазыбек Майгелдинов, он был постоянном экспертом весной, когда началась кампания по референдуму о внесении изменений в Конституцию. Также тему комментировали министр юстиции, депутаты Мажилиса, представитель ЦИК.
И выборы, и безызвестность кандидатов обсуждаются в обществе, но, увы, редакция Apta игнорирует такие вещи, вместо этого обращает внимание на то, что пока мало кто выдвигается, и ищет ответы на это у экспертов, который говорят, что, может, потенциальные кандидаты боятся графы «Против всех» в бюллетене. Но Apta не говорит о том, что несколько партий в Казахстане не могут зарегистрироваться, не говорят о трудностях выдвижения, об ограничениях в законе.
Во время визита в Абайскую область президент говорил, что после объявления выборов усилилось распространение различных фейков, активизировались кибератаки. Это стало поводом для сюжета об усилении киберщита страны, об отечественных IT-компаниях. Комментировали многие, от IT-блогеров до представителя МВД РК.
Мониторинг итоговых ТВ-программ казахстанских телеканалов проводится «Новым репортёром» на постоянной основе еженедельно и публикуется по понедельникам.
