The New York Time создали новый проект, который зарубежные медиаэксперты сразу назвали самым удачным примером веб-дизайна 2012 года и лучшим мультимедийным форматом подачи информации.
«Снегопад» — это история про лыжников и сноубордистов, застрявших в ловушке под лавиной в Каскадных горах, в Вашингтоне. История состоит из текста, фотографий, видео и интерактивной графики, но не просто объединенных в один материал, а органично сочетающихся и буквально оживляющих страницу.
Цель команды Tne New York Times, по словам графического директора проекта, Стива Дуенеса (Steve Duenes), была “найти способы погрузить читателей в мультимедийный формат, затем позволить им пройти через него, а после – выйти. Так, чтобы мультимедийные элементы воспринимались естественной, органичной частью повествования”.
Создатели стремились к тому, чтобы сделать сильную, последовательную статью, не производящую впечатление набора мозаичных кусочков и поглощающую пользователя целиком.
Одним из важнейших факторов, обеспечивших успех проекта, было сотрудничество между автором текста, графическими и спортивными редакторами. Без координации подобного “естественного” повествования, считает Дуенес, не получилось бы.
Внимательно изучите материал, здесь много полезного и важного для СМИ, стремящихся к новым форматам подачи материала.
В самом начале нас встречает ветер, несущий снег, простой заголовок и подпись. Напоминает обложку книги.
Анимация лыжных районов Каскадных гор, созданная на основе спутниковых снимков рельефа местности, буквально переносит читателя на место происшествия.
Биографию, возраст и профессию участников группы лыжников можно узнать из слайд-шоу, связанных с именами в тексте.
Интерактивная карта шторма.
И это не все составляющие «лучшего примера мультимедийной подачи новостей». А вы согласны с подобным определением?
Исследователи проанализировали более 43 000 рейтингов твитов от 1443 пользователей и распределили сообщения по категориям: “вопрос к фолловерам”, “обмен информацией”, “самопродвижение”, “случайные мысли, мнения/жалобы”, “я сейчас”, “общение”, «техническое присутствие».
Они обнаружили, что только 36 процентов от общего числа твитов были оценены как интересные. «Учитывая, что пользователи сами выбирали аккаунты для чтения, странно, что процент интересных для них сообщений настолько мал”, — отмечают исследователи.
Самые популярные категории: “вопросы к фолловерам” “информация для распространения” и “самопродвижение”. Наименее популярные – “техническое присутствие” (“Привет, твиттер!”), “общение” и “я сейчас” (статусы о самочувствии и настроении).
Авторы подводят итог: сообщения в твиттере должны быть содержательны; в них лучше добавлять комментарии, особенно, если твит о новости из общедоступного источника; не стоит увлекаться хештегами и прямыми сообщениями; нытье людям не нравится, а для вопросов лучше создавать отдельный хештег.
Исследователи обнаружили, что влияние личности автора и его репутация повышают степень доверия к твиту. Другие факторы — публичные профайлы, частота написания сообщений и их ретвиты.
Обычные пользователи не особенно задумываются о том, насколько можно доверять твитам знаменитостей, но придают значение содержанию сообщений политического и новостного характеров. Больше доверия вызывают твиты от физических лиц.
Помимо этого пользователи с большим опытом пребывания в твиттере склонны в целом больше доверять твит-сообщениям.
Анализ проводился на основе данных опроса более чем 750 потребителей новостей. Были изучены модели чтения и просмотра информации, произведена оценка платформ и форматов, позволяющих читателям воспринимать данные с большим комфортом.
Как ни удивительно, но выводы показали, что на сайтах, подобный фейсбуку, или предназначенных специально для чтения онлайн, люди чувствуют себя наиболее перегруженными информацией. Twitter же и YouTube не воздействуют подобным образом.
И еще один важный момент – на перегрузку информацией влияет в большей степени не количество выданных записей, а платформа и форма, в которой новости преподносятся.
“Неуместная уверенность: приватность и парадокс контроля”, исследование Карнеги-Меллона. Исследователи провели три эксперимента с более 450 участниками из североамериканских университетов. Цель состояла в том, чтобы увидеть, как на практике люди реагируют на ужесточение контроля над частной жизнью.
«Парадоксально, но участники исследований оказались более склонны давать информацию о себе, если у них появлялась возможность явным образом, а не подспудно, контролировать ее публикацию».
Исследователи протестировали идею о том, что на поведение избирателей могут существенно влиять сообщения на Facebook. В День промежуточных выборов в Конгресс-2010 (США) – 60 055 176 пользователям ФБ в верхней части их новостной ленты показывали сообщения, которые побуждали их голосовать и указывали на ближайшие места для голосований, предлагали нажать «Я проголосовал» и показывали выборочно изображения друзей, которые уже проголосовали («социальное сообщение»).
Двум меньшим группам – каждая численностью примерно 600 000 человек – давали побудительные сообщения, но никакой информации о поведении друзей («информационное сообщение») не давали, или вообще не давали никаких сообщений, относящихся к выборам.
Данные, как пишут ученые, «дали понять, что социальные сообщения в фейсбуке увеличили явку напрямую приблизительно на 60 000 избирателей и косвенно, через «социальное заражение», — на 280 000 избирателей, в сумме — 340 000 дополнительных голосов».
Приблизительно от 20 до 30 процентов имеющих аккаунт в Facebook считаются «сильными пользователями». Из-за них, отмечают авторы, «средний пользователь Facebook получает запросы о дружбе, личные сообщения и отметки на фотографиях гораздо чаще, чем делает нечто подобное сам.
Эксперимент показал, что влиятельный пользователь мог оказать влияние на почти 8 миллионов других через “друзей друзей”, в то время как средний владелец фесйбук-аккаунта – примерно на 31 170 человек.
Другие результаты отчета касаются офлайновых профилей пользователей: “…Чем более активен пользователь Facebook, тем более вероятно, что он или она посетит встречу в оффлайне”.
Здесь авторы пытались понять механизмы распространения информации мемами и пришли к интересному выводу – вирусность мемов гораздо менее объяснима и управляема, чем это предполагалось. Вирусный мем может возникнуть практически без объяснимых причин: без авторитета создателя, качества, привлекательности и так далее.
Авторы не утверждают, что тенденции не имеют никакого значения в продвижении мемов, но подчеркивают, что вирусность иногда появляется без внешних импульсов.
В руках мага Саймона Пирро (Simon Pierro), или АйСаймона (ISimon), айпад становится настоящей волшебной палочкой. С помощью которой он творит чудеса – по одному на каждый декабрьский день, до 25 декабря. В видео выше – подборка лучших фокусов АйСаймона. Но внимания заслуживают все ролики, они позитивны, праздничны и создают настроение☺
Источник:lenta.ru. В Таджикистане в ближайшее время будет заблокирован 131 сайт, включая Twitter, «Вконтакте» и «Одноклассники». Как сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в одном из интернет-провайдеров, работающих на территории республики, соответствующее распоряжение в пятницу, 21 декабря, отдала Служба связи при правительстве Таджикистана.
«Вероятно, с понедельника (24.12.12) все операторы начнут блокировку этих сайтов», — рассказал собеседник агентства. Отмечается, что речь идет в основном о ресурсах, содержащих музыку и видео.
В Таджикистане ранее неоднократно блокировали доступ к различным интернет-порталам. Так, в течение 2012 года по распоряжению властей блокировали YouTube, сайты российской программы «Вести», британской корпорации «Би-би-си», радиостанции «Свобода», информагентства РИА Новости, сайты «Азия-плюс», «Фергана», «Памир-вести» и «Лента.ру». Дважды блокировали и разблокировали Facebook.
Сайты блокируются по причине того, что таджикские власти усматривают среди размещенной на них информации нежелательную. В частности, социальную сеть Facebook обвиняли в распространении клеветы на руководство Таджикистана.
После вчерашней пресс-конференции Путина, длившейся 4,5 часа, в рунете появилась новая звезда. Женщина, которую обсуждают, осуждают, восхищаются.
Кто-то считает, что недалекого ума журналистка оказалась, другие углядели в ее вопросах тонкий народный стеб.
Твиттер на ее выступление (именно так лучше всего назвать то, как она задавала вопросы главе государства российского) откликнулся тремя именными хэштегами: #cпасибоВова, #сядьМаша и #спасибоМаша.
Маша — это главный редактор и учредитель владивостокской газеты «Народное вече», Мария Соловьенко.
Популярность ей принесли не столько ее вопросы, которые, несомненно, приводили Путина в смущение, сколько ее стремительная реакция на вдруг перешедшего на «ты» президента:
— Маша, садись, пожалуйста. Сейчас я отвечу.
— Спасибо, Вова
В твиттере Мария Соловьенко присутствует под ником @SolovyenkoM. 376 фолловеров и всего 3 твита. Один из них — жалоба на то, что ее не пускают на пресс-конференцию тогда еще президента Медведева, репост медведевского твита и обращение к президенту Медведеву: «@MedvedevRussia Дорогой президент! Заставьте, пожалуйста,работать премьер-министра! В России — нищета, а он больше Вас по ТВ пиарится…»
Она же 5 лет назад тоже на пресс-конференции Владимира Путина
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=dwodG35BKEQ[/youtube]
Пресс-конференция длилась 4 часа 33 минуты. И, что удивительно, началась вовремя — то, как любит опаздывать российский президент, притча во языцех в журналистских кругах.
Был задан 81 вопрос.
Приглашено более 1000 журналистов федеральных изданий и региональных СМИ и около 200 представителей иностранных медиа.
Газета.ру пишет, что, так как журналистов было много, некоторые держали в руках заранее приготовленные плакаты, чтобы президент обратил внимание именно на них. Надписи были такими: «Питер», «Магадан», «Якутия», «Ингушетия просит слово», «Народ просит слово», «Крестьяне просят слово». Некоторые креативничали, подписав плакаты: «Регион, в котором пришили отрезанную голову», «Лед», «Часы».
Как пишут некоторые СМИ со ссылкой на некоторых экспертов, и судя по комментариям пользователей в сети, в этот раз Путину задавали более острые вопросы. Только об «акте Магнитского» и ответном запрете российских властей на усыновление детей американцами спрашивали 8 раз. Появление Марии Соловьенко с «ее «спасибо, Вова» было невозможным еще на прошлых пресс-конференциях Путина.
Журналистская тусовка обычно жалуется на чрезмерную срежиссированность таких мероприятий. Вопросы предварительно одобряет администрация президента: оставляют много нейтральных вопросов, несколько откровенно подхалимских, несколько острых, — для разнообразия. Журналисты проходят отбор — попадают и известные, и региональные, но почти все проверенные, те, кто не отойдет от сценария, не захочет похулиганить.
Острых вопросов в этот раз Путин боялся меньше, уходил от ответа на них чаще. Но сам факт, что они были заданы, уже говорит о том, что в этот раз все было намного иначе, — можно прочитать такие мнения в соцсетях.
Интересные факты:
На сайте радио Liberty пресс-конференцию российского президента назвали Путин-шоу.
Был курьезный момент с журналистом из газеты «Путь Кадырова» Белкис Дудаевой. Путину, как пишет Forbes, «пришлось жестко пресекать смешки в зале: «Имеется в виду Кадыров-старший, отдавший жизнь за свободу своего народа». Как написал ridus.ru спустя несколько часов после пресс-конференции, газету «Путь Кадырова» вчера же и закрыли.
А на вопрос журналиста из Associated Press про риски утраты Россией позиций в Сирии Путин начал ответ со слов: «дорогой мой».
Интересный момент: некоторые острые вопросы задавали… журналисты государственных, проправительственных и сильнозапутинских СМИ. Отличились «Известия», «Первый канал», телеканал «Россия».
О чем еще спрашивали журналисты Путина? Вопросы взяты из текстовой трансляции с пресс-конференции на сайте Forbes.ru и РИА Новости.
Когда на российские прилавки вернется грузинское вино, и когда Путин встретится с Бидзиной Иванишвили?
Что Путину известно об уголовном деле Сергея Магнитского о хищении $230 млн. «Почему для Магнитского наступил 37-й год?»
Журналист с O2ТВ сравнивает Путина в Дэн Сяопином и предлагает ему написать книгу в назидание молодому поколению
Причины падения рейтингов институтов власти
О фигурантах «болотного дела» и деле активистов «Левого фронта», обвиненных в попытке госпереворота на деньги грузинского депутата Гиви Таргамадзе
Про обломки Ту-154 Леха Качиньского, которые до сих пор не передали Варшаве
Согласны ли вы, что политика возвращается в стране и развивает конкуренцию?
Про разгул преступности и неэффективную реформу полиции
Про нападения на журналистов и уровень безопасности сотрудников СМИ в России
Не опасаетесь ли взрыва недовольства населения из-за накопившегося груза проблем «коммуналки»?
Как обеспечить неотвратимость наказания и в России, где развалена судебная система?
Про панические настроения населения из-за «засилья кавказцев»
«Если не Путин, то кто? Есть ли у Вас конкуренты с Болотной площади?»
Вопрос задает Белкис Дудаева из газеты «Путь Кадырова». Путину приходится жестко пресекать смешки в зале: «Имеется в виду Кадыров-старший, отдавший жизнь за свободу своего народа».
Как удалось умиротворить Чечню?
Когда закончится эксперимент по жизни зимой в летнее время?»
Сахалинский журналист предлагает назвать один из Курильских островов именем Путина, чтобы Япония наконец осознала, насколько серьезно в Москве настроены решить этот территориальный спор
Эффективен ли авторитарный режим правления в современных условиях?
Вы стали много увольнять министров, чего раньше за вами не водилось. Неужели недовольны работой правительства Медведева?
Будет ли государство переселять народ из ветхого жилья?
«Не смущает ли вас, что дети становятся инструментом в политической борьбе?»
На видео — самые яркие высказывания Путина по версии РИА Новости
Кстати, на видеотрансляции пресс-конференции, которую на своем сайте проводило РИА Новости, впервые были использован автоматический анализатор речи. Наш вчерашний пост об этом читать по этой ссылке.
А вот какие выводы из использования анализатора сделало РИА Новости:
«за более чем четыре часа чаще всего президент произнес слова «человек», «страна», «вопрос», «проблема» и «решение». Данные анализатора позволили сделать интересные выводы.
«Слов проблемных было столько же, сколько позитивных, что тоже мне кажется важный такой момент. Есть обсуждение проблем, вопросов международных, идет конкретный, конструктивный разговор», — рассказал заместитель главного редактора РИА Новости Илья Лазарев».
Астана. 20 декабря. КазТАГ – В Казахстане утверждены 14 теле- и радиоканалов, обязательных для казахстанских сетей многоканального вещания. Соответствующий приказ министра культуры и информации РК Дархана Мынбая опубликован в официальных СМИ.
«В соответствии с подпунктом 19 статьи 7 закона РК от 18 января 2012 года «О телерадиовещании» и с учетом рекомендаций комиссии по вопросам развития телерадиовещания от 2 ноября 2012 года №2 приказываю: определить 14 (четырнадцать) обязательных теле-, радиоканалов в зависимости от распространения в многоканальном вещании», — говорится в документе, опубликованном в четверг.
Согласно приказу, контроль за исполнением настоящего приказа возложен на вице-министра культуры и информации Армана Кырыкбаева.
Приказ вступает в силу со дня его первого официального опубликования.
Wiki – в переводе с гавайского означает «быстро». Технология ориентирована на то, чтобы было проще и быстрее опубликовать и донести информацию.
Изначально предполагалось, что Википедию будут писать ученые. Но за первый год было создано всего около 11 статей.В результате решили попробовать краудсорсинг, и это заработало.
Gigaom.com опубликовал материал, в котором приводятся интересные факты о Википедии как о краудсорсинговом источнике информации. Данные взяты из исследования об использовании социальных медиа для усовершенствования моделей прогнозирования событий (к примеру, результатов выборов), которое провел Брайан Киган (Brian Ckeegan), научный сотрудник отдела социальных наук и IT в Северо-восточном университете.
В процессе работы над диссертацией Брайан рассмотрел последние статьи в Википедии о стихийных бедствиях, техногенных катастрофах и политических потрясениях, и объединил результаты анализа.
Почти в каждом случае страницы о событиях были созданы в течение одного или двух часов после произошедших инцидентов, в первые несколько дней были внесены тысячи правок.
Общая картина, которая вырисовывается из исследований Кигана (его PhD-диссертация здесь), такова: в течение нескольких часов после события большое количество добровольных редакторов и авторов приступают к работе над статьей в Википедии, добавляя детали и исправляя неточности. Причем многие из таких помощников никогда до этого не писали о событиях, убийствах и так далее.
Затем, однако, обнаруживается основная группа редакторов, которая была вовлеченав создание и редактирование предыдущих статей такого плана.
По крайней мере в некоторых случаях, по всей видимости, эти редакторы являются полупрофессиональными внутренними редакторами Википедии, но даже если и не так, то очевидно, что они берут на себя контроль за освещением подобных событий.
Данная группа людей в прямом смысле представляет собой эквивалент редактората СМИ, задача которого — проверка работ молодых журналистов, с одной разницей – деятельность вики-редакторов анонимна и не оплачивается.
Полученные данные, считает автор статьи, Мэтью Играм (Mathew Ingram), позволяют рассматривать Википедию как крупномасштабный краудсорсиновый сервис для проверки данных в режиме реального времени, который (или ему подобный) может быть инструментом для ликвидации хаоса, возникающего в социальных медиа в первые часы после происшествия.
И, как следствие, Мэтью обращается к профессиональным СМИ – почему бы им не использовать эту идею, создавая не просто материалы с помощью инструментов для информационного кураторства, но и давать возможность всем желающим вносить правки и дополнения?
Возможно, именно так, созданные общими усилиями и впоследствии обработанные редакторами, будут выглядеть новости будущего.
Национальная Ассоциация Телерадиовещателей Казахстана, Международный фонд защиты свободы слова «Адил Соз», Интерньюс Казахстан подготовили обращение по поводу неконституционных действий АО «Казтелерадио», которое 4 декабря 2012 г. ввело систему условного доступа в эфирной цифровой сети.
Если вы согласны с Обращением и готовы его поддержать, высылайте свои подписи с указанием ФИО, должности на следующие электронные адреса: nat@natkaz.kz, info@adilsoz.kz, marzhan@internews.kz или по факсу (727) 279 20 08.
Мы обращаемся к медийному сообществу, а также к тем, кто не равнодушен к развитию телевидения в Казахстане. Ниже обращение от трех организаций НАТ, Адилсоз и Интерньюс. Тех, кто готов подписаться под обращением, просьба сообщить нам.
Президенту Республики Казахстан
г-ну Назарбаеву Н.А.
Премьер-министру Республики Казахстан
г-ну Ахметову С.Н.
Генеральному прокурору Республики Казахстан
г-ну Даулбаеву А.К.
Председателю Комитета по социально-культурному развитию
Мажилиса Парламента Республики Казахстан
г-же Назарбаевой Д.Н.
Председателю Национальной экономической палаты «Союз «Атамекен»
г-ну Мырзахметову А.И.
Председателю Агентства РК по защите конкуренции
г-ну Абдрахимову Г.Р.
ОБРАЩЕНИЕ по поводу антиконституционных действий АО «Казтелерадио»
52 миллиарда тенге выделило государство на переход телерадиовещания страны на цифровой формат. Населению обещали улучшение качества изображения, доступ к отечественным телеканалам в самых удаленных уголках страны и в итоге – создание единого казахстанского информационного пространства.
Однако 4 декабря 2012г. в домах карагандинцев потухли телеэкраны. Это произошло в результате того, что АО «Казтелерадио» в пяти городах Казахстана, подключенных к цифровому эфирному вещанию, ввело кодирование системой условного доступа (СУД) всех бесплатных телеканалов свободного доступа, в том числе государственных. Сеть эфирного цифрового телевещания Казахстана, заявленная как открытая и общедоступная, стала закрытой. В ближайшем времени это может произойти по всей стране.
На АО «Казтелерадио», 100 процентов акций которого принадлежат государству, возложена задача по строительству цифровой эфирной и спутниковой сети в интересах общества. Помимо многомиллиардных средств, АО «Казтелерадио» получило полный карт-бланш в виде статуса национального оператора телерадиовещания и права внеконкурсного получения цифровых частот. Однако оно распорядилось своими полномочиями так, что население, в том числе малоимущие и социально уязвимые слои, должны теперь покупать дополнительное оборудование к своим телевизорам исключительно у авторизованных дилеров АО «Казтелерадио», которое стоит дороже, в том числе за счет устройства для декодирования СУД. Предприниматели, которые завезли качественные, недорогие приставки и получили на них сертификаты соответствия, терпят убытки, поскольку зрители, у которых после 4 декабря 2012г. погас экран, возвращают приобретенный товар.
Фото с сайта ru.okno-tv.ru
Общеизвестно, что кодирование сигнала производится только для платного телевидения в спутниковых и кабельных сетях. Эфирное (или наземное) телевидение считается социально доступным видом телевидения и должно приниматься на любое приемное оборудование. Предпринятое АО «Казтелерадио» кодирование эфирного (наземного) сигнала входит в прямое противоречие с курсом Казахстана на создание всеобъемлющей открытой сети цифрового телевидения, с задачей обеспечения доступа всего населения к казахстанским программам, нарушает конституционное право граждан на беспрепятственное получение и распространение информации.
Общественность неоднократно обращала внимание на риски и угрозы, которое несет в себе монопольное положение на рынке АО «Казтелерадио». В мае 2012 г. общественные организации направляли Обращение в адрес руководителей страны с просьбой отменить объявленный АО «Казтелерадио» конкурс по закупке системы условного доступа. Однако никакой реакции на это обращение не последовало. Теперь уже совершенно очевидно, что под прикрытием перехода на цифровое вещание АО «Казтелерадио» реализует за счет налогоплательщиков коммерческий проект по созданию закрытой, закодированной сети телерадиовещания, привязанной к приемному оборудованию авторизованных им компаний.
Таким образом, монополизируя рынок телерадиовещания, АО «Казтелерадио» нарушает конституционные права граждан на доступ к информации и препятствует появлению альтернативных операторов эфирного телерадиовещания и альтернативных поставщиков приемного оборудования.
В этой связи просим:
1. Отменить решение по введению системы условного доступа в эфирной цифровой сети как антиконституционное;
2. Обеспечить максимальную прозрачность и подотчетность обществу и населению, Комиссии по вопросам развития телерадиовещания при Правительстве РК каждого шага АО «Казтелерадио» по реализации перехода на цифровое вещание;
3. Обеспечить контроль за деятельностью АО «Казтелерадио» как монополиста в сфере телерадиовещания;
4. Обнародовать четкий пошаговый План перехода на цифровое вещание с расшифровкой планируемых технических решений и бюджета;
5. Комитет по социально-культурному развитию Мажилиса Парламента РК – сделать депутатский запрос на предмет обнародования распоряжения, ставшего основой для введения системы условного доступа к эфирному телевещанию; проводить регулярные общественные слушания по деятельности АО «Казтелерадио»;
6. Министерство культуры и информации РК — обеспечить потребителям широкий выбор доступных по цене цифровых приставок отечественного и иностранного производства.
Алматы. 19 декабря. КазТАГ – Редакции газеты «Голос Республики» и видеопортала Stan.kz обратились за поддержкой к международному сообществу в связи с прошедшими в их офисах обысками.
«Редакции требуют от казахстанских правоохранительных органов прекратить запугивание журналистов и сотрудников СМИ. Редакции также обращаются за поддержкой к правозащитникам и международному сообществу – помогите нам остановить этот шквал репрессий», — говорится в совместном обращении редакций, распространенном в среду.
При этом отмечается, что в ходе обысков были изъяты бухгалтерская документация, техника, электронные носители. Сотрудники редакций заявили, что опасаются провокаций со стороны правоохранительных органов.
«Мы опасаемся, что в результате обыска может быть утроена провокация (подброшены листовки или наркотики), и директор компании Бауржан Мусиров может быть задержан», – пояснила учредитель ТОО «Stan-production» («Стан-продакшн») Элина Жданова, слова которой приводятся в обращении.
СМИ Казахстана обратились за поддержкой к международному сообществу. Фото с сайта rus.azattyq.org
В свою очередь, редактор «Голоса республики» Татьяна Трубачева выразила аналогичные опасения.
«Сейчас мы больше всего опасаемся провокаций – как это уже было с Аскаром Молдашевым, братом издателя газеты. Теперь на очереди, похоже, Гузяль Байдалинова (заместитель директора компании-учредителя газеты «Голос Республики» — КазТАГ)», — отметила она.
Как сообщалось ранее, в офисах оргкомитета по созданию партии «Алга», газеты «Голос Республики» и редакции интернет-портала Stan.kz проходят обыски. По информации сотрудников редакции «Голос республики» стало известно, что проведение обысков связано с расследованием уголовного дела, возбужденного против заместителя председателя оргкомитета по созданию партии «Алга» Муратбека Кетебаева, обвиняемого в разжигании социальной розни, призывах к насильственному свержению власти и создании организованной преступной группы.
Источник: internews.kz. Ситуация со свободой слова в Казахстане становится все более напряженной. В декабре прокуратура потребовала признать 8 газет и 23 интернет-издания, в названии которых есть слово «Республика», единым СМИ и прекратить их выпуск. Суды идут беспрецедентно быстро, защищаться почти нет возможности.
Коллеги из газеты «Азат» предоставили «Республике» свои полосы для выхода, однако судоисполнители изъяли из продажи и эту газету, а редактор «Республики» был оштрафован, хотя к газете «Азат» нет претензий у прокуратуры и суда.
Последний суд, который, скорее всего, окончательно закроет все эти издания, состоится на этой неделе. Это становится запретом на профессию.
Несколько казахстанских журналистов разных изданий организовали петицию против такого запрета.Петиция опубликована на сайте Change.org. Вы можете поставить под ней свою подпись в знак солидарности.
